圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part35

圧縮解凍ソフト全般を語るスレ。
ファイラー・圧縮音楽は各専用スレへ。

圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ まとめ
http://www12.atwiki.jp/archiver/

前スレ
圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part34
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1266330986/

★国産アーカイバ
統合アーカイバプロジェクト ※アーカイバDLLの基幹
ttp://www.csdinc.co.jp/archiver/
Archon2β (DLL型) ※作者タン、早くベータ取ってちょ
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA030681/
Explzh (DLL/内蔵型) ※個人利用フリー。営利利用はシェア。(1000円)
ttp://ponsoftware.com/archiver/
LhaForge (DLL型) ※リキの入ったNoahの機能拡張版
ttp://claybird.hp.infoseek.co.jp/
LhaOpen ※2008年のアーカイバとなるか？
ttp://download.tsuru.syuriken.jp/lhaopen/
Lhaplus (内蔵型) ※定番一発解凍ソフト
ttp://www7a.biglobe.ne.jp/~schezo/
Lhaz (内蔵型) ※地味だけど閲覧機能は一通り
ttp://www.chitora.jp/
LHMelt (DLL型) ※ご存じUNLHA32.DLL作者のアーカイバ。
ttp://www2.nsknet.or.jp/~micco/micindex.html
Noah (DLL型) / Caldix (DLL自動インストーラ) ※開発休止中
ttp://www.kmonos.net/
DGCA (.dgc) / GCA (.gca) ※国産のリカバリ付書庫
ttp://www.emit.jp/

★海外産アーカイバ
7-Zip (.7z)
ttp://www.7-zip.org/ja/
CBT (.cbt)
ttp://www.funk.ne.jp/~shinya/dl-space/
StuffIt (.sit)
ttp://stuffit.com/
WinAce (.ace) ($29.00)
ttp://www.winace.com/
WinRAR (.rar) (\3,480)
ttp://www.diana.dti.ne.jp/~winrar/
WinZip (.zip) ($29.00)
ttp://www.winzip.com/

★Microsoft圧縮フォルダ（64ビット環境じゃ動きません）
LZH 圧縮フォルダ
ttp://www.microsoft.com/genuine/offers/Details.aspx?cCode=JPN&OfferID=1c76bfa5-7f1b-420b-a8c0-eba75dd6c2ba

補足
圧縮フォルダを使わないようにするとエクスプローラがキビキビ動く
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=ja&ie=UTF-8&rlz=1T4GGIH_jaJP252JP252&q=%e5%9c%a7%e7%b8%ae%e3%83%95%e3%82%a9%e3%83%ab%e3%83%80%e3%82%92%e4%bd%bf%e3%82%8f%e3%81%aa%e3%81%84

★2ch内スレ

Archon2
Explzh
LhaForge
LhaOpen
Lhaplus
Lhaz
DGCA

あたりでソフトウェア板・Windows板らへんのスレ一覧を検索すること。

★ よくある質問（FAQ） ★
Q. 複数のファイル（フォルダ）を一括でそれぞれ個別に圧縮したい。
A. 「個別圧縮」と呼ばれる操作。操作が簡単な物に“単ZIP”がある。

・単ZIP （要 7-ZIP32.dll）
http://kurohane.net/
複数のフォルダを個別圧縮させる際、選択したフォルダ自体は圧縮せずに
その中身のファイルのみを圧縮することも可能。

以上テンプレ終了。では、皆の衆、

　　 _,,....,,_　 ＿人人人人人人人人人人人人人人＿
-''":::::::::::::｀''＞　　ゆっくりしていってね！！！　　＜
ヽ:::::::::::::::::::::￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　|::::::;ノ´￣＼:::::::::::＼_,. -‐ｧ　　　　　＿_　　 _____　　 ＿_____
　|::::ﾉ　　　ヽ､ヽr-r'"´　　（.__　　　　,´　_,, '-´￣￣｀-ゝ 、_ イ、
_,.!イ_　　_,.ﾍｰｧ'二ﾊ二ヽ､へ,_7　　　'r ´　　　　　　　　　　ヽ、ﾝ、
::::::rｰ''7ｺ-‐'"´　 　 ;　 ',　｀ヽ/｀7　,'雌=─-　　　 　 -─=猫',　i
r-'ｧ'"´/　 /!　ﾊ 　ハ　 !　　iヾ_ﾉ　i　ｲ　iゝ、ｲ人レ／_ルヽｲ i　|
!イ´ ,' |　/__,.!/　V　､!__ﾊ　 ,'　,ゝ　ﾚﾘｲi (ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ).| .|、i .||
`! 　!/ﾚi'　(ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ ﾚ'i　ﾉ　　　!Y!""　 ,＿__, 　 "" 「 !ﾉ i　|
,'　 ﾉ 　 !'"　 　 ,＿__,　 "' i .ﾚ'　　　　L.',.　 　ヽ _ﾝ　　　　L」 ﾉ| .|
　（　　,ﾊ　　　　ヽ _ﾝ　 　人! 　　　　 | ||ヽ、　　　　　　 ,ｲ| ||ｲ| /
,.ﾍ,）､　　）＞,､ _____,　,.イ　 ハ　　　　レ ル｀ ー--─ ´ルﾚ　ﾚ´

結局どれが良いのか端的におせーて

EXPLZH以外いみないよ

7-ZipとWinRARさえあれば無敵だと思っています

7za.exeとExplzh

20までレス書いておかないとちょっとしたことでスレがおちるんじゃなかったっけ？
落ちないように書いておくか

スレ建てお疲れさまです。テンプレへの修正をいくつか。

LhaForge: http://claybird.sakura.ne.jp/ へ移転。
LHMelt: http://homepage3.nifty.com/micco/micindex.html へ移転。
Lhaz: http://chitora.com/ へ移転? 私のIPがBANされているだけかもしれません。
CBT: CBTは国産です。また、リンク先は404で消失しています。

ようratbetaたん

大阪大学の調子はどうかね

>>12
スレ違いな話題ですみませんが、私は阪大生ではないですよ。

阪神ファンだから大阪大学かと思ってたが違うのか

前スレって989で落ちたよね

winrar以外でマルチコア対応してるの無いの？

誰か質問に答えてよぉ！！

ここは理由もわからず比較もしたことなく宗教の感覚でソフト使ってる奴しかいないから
質問に答えられる奴はいないようだな。
というか最近２ｃｈに限らずネット全体の民度が大きく落ちた。
ゴミみたいな情報しか発信できないゴミが大量にあふれ返ってるから、ゴミに期待して質問なんてせず自分で試して考えたほうがいいぞ。

Q、前スレって989で落ちたよね
A、自分で試せ

Q、前スレって989で落ちたよね
A. 見りゃ分かるだろ

LZH 圧縮フォルダのリンクが死んでる。

Microsoft 圧縮 (LZH 形式) フォルダの使い方
http://support.microsoft.com/kb/896133

せっかくだから64bitでマルチコア対応の奴がよいのだけど
お勧めありますか？

ＡＬＺｉｐってどう？
カンコク系のソフトウェアっぽいけど

>>22
まぁ、せっかく64bitOSでマルチCPUならそれに対応した奴つかいたいよな
7-ZIP
WinRAR
CubeICE

どれがいいんだろう？

ExplzhとLhaforgeは自動的にDLLを更新してくれるからいいな
しかしフリーで4GBのzipを作ってくれるのはLhazだけか？

複数のパスワードを一覧として入力しておいて
解凍ソフトが自動的にその中からパスワードを選択して解凍してくれるようなものって
ありますか？
どのファイルがどのパスワードで解凍できるのか分からなくなってしまうので。

それ解凍ソフトの領分か？

辞書アタックに特化した暗号解読ソフトみたいだな

とっくに開発停止だがAutoMelt

残念ながらシェアウェアなんですね。

ExtractItAll

>>31
ありがとうございます。
正にこれです。

マルチコア対応で最速は結局どれなの？

WinRAR

lzh 形式を扱うライブラリを dotnetziplib みたく
Native DLL を使わず C# で作ろうと思うのだが、
C で書かれたものは結構見つかったのだが、
GPL 以外のライセンスのものが見つからない。
商用のアーカイバとかは、どこのソースを元にしてるんだろ？

>>35
GPL以外であればC言語で書かれたものでも良いのでしょうか。
LHa for UNIX(http://lha.sourceforge.jp/)はGPLではない独自のライセンスを採用しているようです(lha.manを参照)。
ライセンスは確認していませんが、『LHAとZIP』(http://amazon.jp/dp/4797324287)添付のソースも使えるかもしれません。

商用のアーカイバについては、ZipTV(http://www.ziptv.com/)を採用しているものもあるかと。
ヘッダの仕様もアルゴリズムも公開されていますから、完全に自前で実装している可能性もあると思います。

追記です。
元々のLHAのソースが自由に利用可能なようです。
http://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se002340.html
このページの後半にその手の記述がありました。
http://oku.edu.mie-u.ac.jp/~okumura/compression/cmaga.html

>>24
Cube ICEは64bit、マルチコア対応で速かったのでこれにした。
http://www.cube-soft.jp/cubeice/

+Lhacaデラックスありがとう。さようなら。

>>37
情報ごちです。
商用利用が認められるライセンスであれば、言語は問いません。
なんであれ、 C# に変換してみようかなとか。
今ぐぐっても情報源が見つからなかったけど、dotnetziplib もそうやって作られてたような……
LHa for UNIX は、 autoconf などのスクリプトが配布物に入っていたので、
勝手に GPL だと思ってました。man に書いてありますね。

オリジナルのソースには、アセンブラが含まれているっすね……
vector には ver2.11 のソースがおいてあったけど、
ver2.67(lh7対応？) がソース公開されてない様子ですね。
LZH 形式は何かフォーマットのバージョンがいろいろ追加されてるらしく、
lh7 とかをサポートしてる LHa for UNIX を使ってみようかなと思います。

時流に乗って展開ルーチンだけの予定

>>38
家のマシンだとランタイムエラーで動かないんだよね。何故。

書庫内のスパースファイルをうまく扱える
Windows用の展開ツールを誰か知りませんか

Linux上でスパースファイルを固めたtarやzipを
Windowsでうまく展開できなくて困っている
Win側ではスパース扱いでなくていいんだけど

ほとんどのツールで書庫破損と判定されるか
展開時にディスク容量不足とみなされてエラーになる
（無論容量は足りてる）

>>41
ドライブはNTFS？
NTFSだと扱えるみたいだけど
解凍ソフトがどういう扱いをするかわからん

見かけ上が大きいだけのドライブサイズをこえてるファイルも作れるからなー

>>42
解凍先はNTFSです。NTFSにもスパースの機能はあるみたいだけど、
別にスパースファイルにならなくてもいい。（なるなら嬉しいが）

主要なソフトはほとんど試したけどだめみたいだ
見かけサイズ20GBで実データが1.5GBのスパースファイルを
1TB以上空いてるドライブに解凍しようとすると容量不足と言われる

zipにしてWindowsのエクスプローラで見ると
サイズ890ペタバイト（！）として表示されるところからみて
どうもスパースファイル自体をうまく扱えないんだろう。

ならなくてもいいってどういう状態になることを期待してんだろ

スパース（疎）でない普通の密なファイルでいいということ
上の例なら解凍後実容量が20GBになってもいい

それをスパースファイルって言うんです

見かけも実容量も20GBなんですが

それただのファイル破壊

じゃあ>>48のPC上のファイルはほとんど全て破壊されてるんだな
スパースファイルについて知らないなら黙ってれば

スパースファイルを理解してないアホが切れたようです

「それをスパースファイルって言うんです」
と言われてもバカからは何も教わることがないからな

上の例では見かけサイズ20GBで実データが1.5GBとなっていて
密なファイルでいいと言いながら20GB（どうみても1.5Gより疎）になればいいと言い
今度は見かけも実容量も20GBなんだと言う

意味不明だから半年くらい頭を整理すればいいんじゃないかな

[1] 先頭1.5GBが実データで残り18.5GBは空き領域のスパースファイル
[2] 先頭1.5GBがもとの実データで残り18.5GBがゼロ埋めされた密なファイル

[1]を含むtarやzipを解凍したら[2]になっても構わないが、
現状の主要ツールはそもそも解凍できない、という話。

>>46>>48>>52は前後関係がわかってないバカか
あえて混同している卑怯者

卑怯者と聞いて飛んできました

ゼロ埋めで肥大化させるとは思わなかったなｗ
どんなデータか知らないけど予め決められてない限りゼロは何も無いって意味にはならないよ
普通にケツにゼロをつけただけだと大抵ただの破損ファイルになる

何を寝ぼけたことを
スパースファイルは「ある位置から後ろが全てゼロ」のファイルについて
実際にディスク上に領域を割り当てずにファイルシステムの機能で
「ゼロとみなす」ものだ

ファイルシステムより上の層から「20GBのファイルを作れ」と言われたら
その時点では作ったふりだけして、実際に非ゼロデータの書き込みが
発生したときに初めて領域を確保する

また上の層から読めと言われた領域が未確保の（疎の）部分ならば
実際にディスクを読まずに「ゼロでした」と答える

だからスパースとして作成したファイルとゼロ埋めしたデータは
ファイルシステムより上の層にとっては全く同じものになる
それを破損とか笑わすな

sambaやNFSやFTP等のミドルでプラットフォーム間を移動するとき
移動先のファイルシステムがスパース非対応だったり
ファイルシステムが対応していてもミドルが非対応ならば
移動先ではゼロ埋めしたファイルが作られる

なのに「ゼロ埋めで肥大化させるとは思わなかったなｗ 」とか
そんなレベルで人に頭の整理しろとか噴飯もの

マジでスパースがなにかも調べずに噛み付いてたんだろうな
アホすぎで理解できないだけだったっていうヲツ

スパースファイルでないことを 密な と言っていいのだろうか

少なくとも間違った表現ではない
より適した表現があれば教えてほしい

レジストリ使わない圧縮・解凍ソフトってなにがありますか？

DeepFreezer2って今どこかで配布してる？

>>62
WebArchiveにページもファイルも残っているようです。
http://web.archive.org/web/20090609145240/http://www.01-tec.com/yz2/
※転載OKのようなので、探せば他にも配布しているところがあると思います。

ALZipが７Zも対応で便利だと

６４ビット対応だし

このファイルを正常に展開できるソフトないの？

Wikipedia出力ファイル1.7GB(解凍後26GB,ファイル数140万個)
http://static.wikipedia.org/downloads/2008-06/ja/wikipedia-ja-html.tar.7z

>>65
こんなでかいもん拾うのが大変だ

>>65
ファイル名の字が化けて、ハイパーリンクの辺の都合でちゃんと開けない・・・・

.tar.7zなんて初めて見た。

>>68
TARで凍結したものを7Zで再度凍結してあるだけ。
俺のPCはメモリ1ギガバイトだから、こんなでかいもんをtar32.dllで解凍するにはメモリが全然足りない・・・・

tar32.dllで解凍してもやはりファイル名が化けている。TARで凍結した時点でファイル名が化けたんだろうか？

>>69
や、それは分かるんだが、tarを使わずに7zだけではダメだったんだろうか。
あるいは何で.tar.xz(.tar.lzma)じゃないんだ。

ファイル名はUTF-8で格納されていて、それをShift_JISで解釈している予感。

>>71
>tarを使わずに7zだけではダメだったんだろうか
それは凍結したヤシに言ってくれ。

>ファイル名はUTF-8で格納されていて、それをShift_JISで解釈している予感
ファイル名のエンコードを指定できる解凍ソフトって何かあるのかな？シラネ

tar32.dllなら文字コード変換できるみたいだな。

>>65
7-zipで解凍した後、Cygwinをインスコしてtar xvf実行したら
文字化けせずに解凍できたけど、もっと簡単な方法ないのかな？

>>65は試していないが、こんな感じの書庫か？

base64->a.tar.7z
N3q8ryccAANGY6MKhgAAAAAAAABMAAAAAAAAAJ+hwe8AcyWSDoVV55Drjv4Kpshjg5oS8YTBIyrU
KahMdDnrOq/yuLCOJ2rtVc8dlwylYKMwZ2Xxx7mpuyFvBA0rWV5oOH0M3Eufi6F/1JRp8R4QwDm4
SqjlLmEa2Aq95nAvN3VDPTIbhR0oDlDJ/98HmV8f/uMVulCGGsx9wX4gFTlPoQ8zvbKAYgEEBgAB
CYCGAAcLAQABIwMBAQVdAAABAAyMAAAICgGnuPqIAAAFARENAGEALgB0AGEAcgAAABQKAQAgbiSN
IyvMARUGAQAgAAAAAAA=

最初に7z書庫からtarファイルを解凍する
そのtarファイルをExplzhで開けば文字化けしないよ

Explzhはかなりいいな
一番いいと思う

tar.gz形式のファイルに、エクスプローラみたいな感じで
ファイルを追加・削除できるソフトでおすすめはありますか？

cube ICEは速くて確かにいいんだが、正常に解凍できないのがいくつかあったので結局lhazにもどした。
機能面もこっちのがいいし。

Cube ICEには期待してるんだけどね。
+LhacaデラックスとかLhaplusが64bit、マルチコア対応してないから

ZIPとか関連付けをONにしたのをOFFにしてもOFFにならない。

まぁ、まだβ版ってことで

7-Zipはコンテキストメニューがおかしい。
OFFにしてもOFFにならない。

できるだけコンテキストメニューとかファイル関連付けをしたくない主義なんで
ちょっと困るな。

Explzh一本でおｋ

>>80
tar.gzに弱いんだよ。

tar.gzは使ったことないな
基本的にzipとlzhで間に合う

日常的には扱わないが、たまにその形式で配布されてることがあるから何ともだな

たまになら気を使う必要もないじゃないか
補完的なものをひとつ入れておけばいい
何を使うにせよ、日常的に使うものに一番こだわるべきだな

俺はよく使うzip(ついでにlzh)の解凍はLhasaで、それ以外の用途はExplzhだなあ
なんでLhasaなのかは解凍が手軽で簡単だからくらいで理由らしい理由は特にないがｗ
右クリックで圧縮ファイルをのぞくことが多いので便利さとしてはExplzh>>Lhasa

tar.gz形式のファイルに、エクスプローラみたいな感じで
ファイルを追加・削除できるソフトでおすすめはありますか？

なんかいいのありませんか？

ALZipに脆弱性、インストールし直しを。糞っぷりがよくわかるな
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/news/20110629_456927.html

>>79
「管理者として実行」をしないと変更できないんじゃないか？単純に

WINRARはもう時代遅れ

そうでもない。やはり便利だし

圧縮ファイルをダブルクリックで、フォルダ作成/末尾数字削除が選べるのでLhaz使っていました。
Win7 64bitのマシンに新調したので、Lhazを入れようと思ったら「Microsoft Visual C++ 2010
再頒布可能パッケージ」なる余分なものまでインストール必要とのことで、躊躇しました。

Lhazと同じように、圧縮ファイルダブルクリックで、フォルダ作成/末尾数字削除を選択できる
ソフトはありますでしょうか？

EXPLZHと7-ZipとWinRARが最強
異論は認める

>>92
最強かどうかはしらんが、俺もその３つ使ってる

RarUtyも入ってます

やっぱないのかねぇ

需要がない

とある動画サイト（エロ）でrar形式のファイルをダウンロードし、
解凍するとパスワードを求められたのが、
そのサイトにパスワードは、

　パスワード : Double Click on the first RAR file ， password is in the rar comment

ってあった。
これって自分で解読しろってこと？？

WinrarやExplzhならRARの埋め込みメッセージ表示してくれる

>98さん

ありがとうございますm(_ _)m　感謝し過ぎてもう一生顔があがりませんm(_ _)m

顔があがらないとか
まあ、オナニ○しすぎて腕が上がらないとか、エロ動画のせいで一生頭があがらない人よりはいいのかｗ

英語の部分をそのままコピペしてググッたらエロ動画サイトがでてきたｗ
>>99　は、エロ動画のせいで　>>98　に一生顔があがらないのか

みごとにエロ動画サイトしかヒットしないなｗ

最初からエロと書いてるじゃないですかー！

win7公式対応の最強ソフトってなんでしょう
いままでnoah使ってたんですが、win7じゃ動かないみたいで・・

Explzh

>>104
ファイルコンパクト

7-Zip

以前調べた時は、有名どこが軒並みwindows7に未対応だったんだが、今はもうほとんど対応したのかな？

>>104
noahからならLhaForgeでいいんじゃね？

公式で対応唱ってるし、うちは間違いなく動いてる

7-zipってコンテキストメニューがおかしいんだよな・・・
右クリックのコンテキストメニューから削除したいのに削除できない。
Windows 7 64biｔ版

あと、これ入れた後？からInstallShieldが異様に重くなった。

>>96
需要は大有りだよ

>>111
マジレスすると、時間がかかりすぎて現実的じゃないから誰もやらない

普通のZip等でそれができるのは、ファイル一つ一つを圧縮してからくっつけてるだけだから、
追加の時には新たに圧縮したのをケツにつけてインデックス書き換えればいいし、
削除の時には削除対象引っこ抜いて、前後をつないでインデックス書き換えれば終わる
(ソリッド書庫の時は拒否されたり、後述のとおりtar系と同様時間がかかる)

ところがtar系は拡張子見てもわかるように、
「tarで一纏めにしてから各形式(gz/bz2/zx)で圧縮する」ソリッド書庫だから
「毎回全ファイルを解凍→分割→新しいファイルを加える→まとめ直し→圧縮」てなことをやるハメになる。
手間以上に速度的に現実的じゃない
→需要がない→誰もつくらない

って事。

100M越えのファイル、ファイルひとつ追加するたびに全部解凍して圧縮しなおすって考えてみ。
特に処理が遅いbz2で。絶対にやる気なくなるから

>>110
シェルエクステンションは原理的に管理者じゃないと設定変えられないから
右クリ管理者モードで起動

>>113
管理者モードで解決しました。
InstallShieldの件も勘違いかもしれません。

>>112
十分に小さいものならありじゃないですか

小さいもの限定なら使えるかと思い機能を搭載　→普通サイズのファイルを扱ったユーザーからクレーム殺到
扱えるサイズに限定を課す　→クレーム殺到
そこまで気を使わなきゃいけない機能なんて現実的じゃないよ　→嫌気がさす

そんな予測ができた人は優先度低すぎてやる気ないのかもｗ

そういう用途に.tar.gzなんか使うなと

>>104
Noahは公式でWin7対応だよ。

CubeICE.
フィルタリング追加しようとしたら全部消えてる。意

階層別ファイル圧縮君と同じ機能でzipで圧縮出来るツールってありませんか？

CubeICE 0.6.0
解凍中、なんでお前は最前面を占領するんだ。うざい。
解凍が終了したファイルのダイアログがいちいち残るのがうざい。
右ドラックでフォルダ上のコンテキストメニューで解凍しても出力先フォルダの設定に従うのがうざい。

せっかくコンテキストメニューの編集できるようになって手間が一つ減ったのになんて詰めの甘いソフトなんだろう。
いつまでたってもCubeICEをメインの解凍ソフトにできない。

　

それ作者に直接言えよ
ここで言っても見てない可能性は低くない

Cube ICEは64bit、マルチコア対応でもうちょっとがんばれば
Lhasa系の決定版になるはずなんだけどなぁ・・・

開発頑張ってくれ。

CubeICEのスレがないのでここで質問させてもらいます。

標準だと解凍したファイル開く際に
使われるファイラーはエクスプローラですが、
他のファイラー(秀丸ファイラー)で開くように設定するには
どうすればよいでしょうか？
わかる方居ましたらよろしくお願いします。

7-zipって圧縮ファイルを開いて、中のフォルダをD&Dって展開する時にパス付きだと反応しなくなるね

WinRARみたいにエクスプローラ風(?)のインターフェイスで
使いやすいフリーのアーカイバがあったら教えてくださいお

Explzh

>>127
Explzh

>>128
>>129
ありがとうございます
早速使ってみますお

壊れているzipファイルを自動で認識して一括で削除出来るソフトはあるでしょうか？
ご存知のかた教えていただけると嬉しいです_ _

>>131
find -name "*.zip" -exec (zip -T {}; || rm {};) \;
みたいな感じでよくね？試してないけど

PeaZIPでええやん。

USB接続外付け1TのHDDに、DVDリップしたのとか、WindowsのCドライブのイメージとかバックアップしてるんだけど
こんな巨大爆弾的なファイルをデフラグしようとしても無駄だよね

デフラグｽﾚ逝け

ACEおす

EXPLZHとWinRARを使ってる人がいるようだが、
EXPLZHはWinRARの代替にはならない？
どういう使い分けしてるか教えてください。

コマンドラインからの圧縮にzip.vbsを使っています。
zipfldr.dllの圧縮率を無圧縮にしたいのですができません。
OS標準のzip圧縮の圧縮率を変更する方法はないのでしょうか？

個人利用としてはWinRAR等をコマンドフロンプトから呼び出し利用する方法でもいいのですが
他人に公開するbatなので、なるべくインストールしないソフトが使いたいと考えています。

7-zip32.dll+undll.exeとかいろいろ手段はあるな。

CubeIce早いね、機能も十分で手軽だし個人的にはこれで十分
いまのところ解凍できないファイルとかないけど安定性だけ上がれば他に要望は一切なし

俺もCubeIce使ってるんだがパス付きrarとかだとパスワード画面が出ずにエラーが出る。
zipだとパスワード画面が出るんだけどな。その時だけ他のソフト使ってる

もうちょいこなれてきたら考える

>>140
tar+gz へドラッグ＆ドロップでファイルの追加削除が出来る？

>>143
出来ない

Cubeiceはパス付rarとかtar+gz へD＆Dみたいなことしないライトユーザー向け
シンプルで使いやすいといえば聞こえはいいがハードユーズには向かないと思う

解凍のときのメモリバッファ量を調整できるソフトってない？
解凍、圧縮のときHDDガリガリ言うのが怖くて

WinRar　rar形式のときだけな

.rarの分割圧縮ファイルをひとつに解凍できるソフトありますか？
全部で10GBくらいだと思うんですが。

解凍……

(　ﾟДﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>147
え、普通にpart.1を解凍すれば自動でひとつにしながら解凍するやろ

どこで拾った
割れだよ

ワレ、機銃筒内爆発ス。ワレ、菅野一番

1GBのRAMDISKをテンポラリにして1GBを超える展開できるようなソフトってある？
わかりにくいかもしれないけどテンポラリいっぱいまで展開したらHDDに書き戻してテンポラリ消してって感じのやつ

そんな意味の無いことするソフトなんかねーよ

>>153
よくわからんけど、RAMディスクを圧縮ドライブにするのはどう？
その上で、作業フォルダを指定できる展開ソフト使えばいいのでは。

言ってる意味がわからんなｗ
作業フォルダを指定できるソフトの事なのか、容量不足で作業フォルダがあふれてもそのまま展開できるソフトなのか
それとも単独でメモリをRAMDISK扱いのテンポラリに出来るソフトなのか

とりあえず失敗したソフトとエラーメッセージを書いたほうが分かりやすそうだ
結論としては普通のソフトを普通に使えとなりそうな気もするが

＞容量不足で作業フォルダがあふれてもそのまま展開できるソフト
だろう。　ねーよ

おそらく32bitOSで4GB積んでる、とかなんだろうが
今日日メモリもSSDもHDDも安くなってるんだし、
1GBのRAMDISKとケチくさいことしなさんな。

noahで圧縮されたファイルを複数検索してコンテキストメニューから「送る」と
なぜか圧縮してくれやがるんだがどうなってんだか教えてくださいやがれ

圧縮する際に圧縮する順番を自分で配置出来る解凍ソフトってありますかね？
icecube使ってるんですがファイル名順に圧縮しやがるので困ってます
ファイル名に多少の変更を加えて順番を変更するのは神経質な性格上嫌なので
自分で順番を整理した上で圧縮出来るソフトをご存じでしたら教えてください

神経質な奴だな

それに何の意味があるのか分からんｗ
エロ画像固めて、自分のお気に入りを上の方に持って行くのか？

追加圧縮でできないの？

・異なるフォルダに置いた複数のファイルを送り込んで圧縮できる
・圧縮ファイルはそれぞれが元あったフォルダ内か、指定した場所かを選べる

以上の条件で動く圧縮ソフトってありますか？
ついでに圧縮成功後に元ファイルを削除してくれたり、エラーはログを残してスキップしてくれるものならば言うことありません

すいません

・それぞれのファイルを個別に圧縮する

必要な条件が一個抜けていました

CubeICE 微妙だね。
いちいちテンポラリに書いてからコピーするって動作がわけわからん。
上書きチェックもテンポラリに書いてからコピーするときにチェックするから、
上書きしないとしても無駄にテンポラリに書いてからスキップする。

何でこんな間抜けな動作をするのか理解に苦しむ。

俺もツリーで選択したりファイルリストを渡したりして個別に圧縮するソフトがあれば欲しいな

>>166
サポート？に連絡してあげなよｗ

カーゲーベー日本語版出てたんだな
ttps://www.dryout.co.jp/solutions/freesoft/kgbarchiver.aspx

今Noah使っているんだけどもう開発終了しているんだよね
win7 64bitでおすすめの解凍ソフトってある？

欲しい機能としては
・解凍が速い
・シンプルなもの
・解凍出来る拡張子が多い
・解凍後ファイラーで開くことが出来る

KGBｗｗｗ
しかしちょっと気になるな

解凍が速いとか言いつつ、noah使う理由がいまいち分からん。解凍部は
汎用エンジンなんだから特別なことやってない限りは統合DLL使っているものは
どれ使っても大差ない

B2e使えて、一応現役のLhaforge使えばいいじゃん、noahだって脆弱性とかあれば
対応してくれるって一応言ってくれてるんだからそのまま使ってもいいし

KGBは圧縮率いいはずだったし
RRでもついてりゃよかったのになぁ

>>172
Noahは特に何も考えずに昔から惰性で使っていたから
win7に乗り換える際に変えようかと思ってます。
統合DLL使っているものはどれ使っても大差ないそうですが
使っていないソフトでおすすめありますか？

lhazでもつかっとけ　　無難

Cube ICEで解凍したときにエクスプローラが開かれるんだけど
そのエクスプローラーが前面にでてこないのってどうにかならないの？

WinRAR以外に[書庫ごとにサブフォルダに解凍]が有るソフトって有りますか？

Badicam作ってるところってアーカイバも作ってたんだな
ttp://www.bandicam.com/bandizip/

>>178
消えろ

>>176
7zip使え
CubeICEってオープンソースの7zipの機能を制限してデザインかえただけだぞ
使う理由がわからん

ZIP32.DLL version 2.32ってファイル名に [ が使われてるファイルを圧縮できないのな。
適当な名前つけたフォルダごとなら出来るが、単品だとどうしても無理

偽zip32.dllならいけるか？

rar圧縮のオプション設定で開発停止のZELDAをメインで使っているのだが
これに代わるアーカイバは無いものか…
15本くらい試してみたがRARの圧縮に対応しているものは殆ど無くて
対応していたとしても細かい設定ができないものばかりだった…。

ついでにサブでExplzh(中身が見れて便利だから)も使っている。

unrar.dll 4.10.2.292

>>184
いや、解凍ではなくて細かい設定をして圧縮したいという意味で書いた。

最低でも
圧縮率と辞書サイズ
リカバリコードの有無とサイズ
分割圧縮(マルチボリューム)

の項目が無ければZELDAの代わりにはならない。

あとは
自動解凍書庫
パスワードの有無
があればRARの圧縮は"ほぼ"完璧か

WinRAR使えば？

的外れ・揚げ足取りのレスをする屑が
住み着いているみたいだし
ここに書いても仕方が無いかw

大御所のソフトは殆ど試したけど
ZELDAの代替になるソフトはひとつも無かったからな。
ZELDAのシリアルもしっかり保管しているから
当分圧縮ZELDA、解凍Explzhで固定だな。

脆　弱　性

昔っから脆弱性脆弱性言うけど、そんなやましいファイル開けるような生活してないからどうでもいいとしか思えない

などというヤツに限ってウイルス感染してたりするからなぁ

>>183
rarである必要性はどこからきてます？
というか自己解凍書庫を作る機会って、普通の人の用途なら月に一回も無いような…
Winがzip機能を統合したからね

rrだろ恐らく

rrなんて役に立った事例を一度も見たこと無いが

【フリー】解凍ソフトの速度を比較してみた【シェア】
http://www.nicovideo.jp/watch/sm10543597

>>192
OS標準のzipってrar並の圧縮率なの？

コマンドラインから使うのに便利な圧縮ソフトってないかな
tar -zcvf みたいな感じで。。。

7-Zipでも使えば

Windowsインストール後最初にすることがOSのzip機能止めることじゃない？

お前以外の大部分の人間にとってそれはない

>>195
そこまでの圧縮率を求められるケースが殆ど存在しない。

動画・画像ファイルはファイルフォーマット自体でデータ圧縮している
MS-OfficeもXML形式になってからフォーマット自体に圧縮がある

多くのケースではdeflateで十分だったりする
高圧縮を求める人は、どんなファイルを扱っているんだろう？

今時のPCじゃ処理速度もそう変わらんし
どうせ圧縮するなら小さい方が気持ちいいだろ

rarスレでも書いたけど、対象によってモードを切り替えるというのが重要

「高圧縮モードが一番縮む」というのは単純な思い込みだし、
無圧縮モードが高圧縮モードに負けるという場合も多い。
「OS標準のzipが高圧縮モードのrarに負ける」のもしばしば。

そういう意味ではzip/deflateが、日常利用では「おしなべて」バランスが良い
「どんなファイルも高圧縮モードrarで圧縮」というのは正しく無い行為

zip万能説は解ったからもういいよ。君はzipだけ使っていてくれ。
あと、自分はリカバリレコードに助けられたことが何度かある。

zip万能説なんてしていないんだが。。
ぶっちゃけlzhもzipもrarも、デフォルトモードが一番バランスがいいし、
どれも平均的なファイルでのパフォーマンスでは大差ないっぽい

だったらツールの普及率からしてzip取ったほうがいいんじゃない？という

まぁ、詳しくはunlha32に付属するドキュメントが面白いよ

zipだけでやれとかどんな罰ゲームだよ

マイナーな形式使う奴って何？嫌がらせ？

zipってソリッド圧縮対応してたっけ？
細かいファイルがごちゃごちゃあるときはどうやっても
zipの圧縮効率上がらないから困るよね

deflate使いたいならtar.gzでいいじゃん

未だにLhaplus使ってるんだよな・・・
アイコンが好きすぎて乗り換えられん
マルチコア対応とかネイティブ64対応してるのとかって、やっぱり速い？

そりゃね

機能面ではともかくLhaplusはマルチコア以前に解凍速度自体が遅いだろ　

WINRARはシェアソフトらしいんですが、無料期間の４０日を過ぎたらどうなるんでしょう？

特定のソフトのことは特定のソフトのスレで聞け
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1304158092/

>>207
それは使い分けだよねぇ
ソリッド圧縮されるとランダムアクセス性が悪いから、特にNFS系では勘弁してくれって話もあるし

アーカイブ後の用途をすべきなんだよね
どんなファイルも高圧縮アーカイバ・高圧縮モードで、ってのはやめてという

1000以上のファイルを圧縮するのに
一番早いのはどの形式？

無圧縮でどれでも

tar
と書こうと思ったがそれより>>216が正解だよな

そうなのかぁ
今まで無圧縮でやってたから
あれが限界速度だったのか

無圧縮だとtarが一番早いんだろうか？
というより、tarって単にファイルを纏める形式だっけ？

一般的には、無圧縮より軽い圧縮の方が速いぞ。

条件次第で簡単に逆転するような

>>219
本来はそう。

tar32.dll 2.39

ター！

先日下記のスペックのPCに買い換えたんですが、このスペックを最大限に活かせる解凍ソフトはありますか。
今まではロースペックだったので機能性よりも軽さ重視だったのですが、どうせ買い換えたなら性能重視で選びたいと思っています。
この環境で推奨する解凍ソフトがあればご教示いただけると幸いです。
ちなみに用途は解凍のみです。圧縮はしません。よろしくお願いします。

【OS】 Windows 7 Professional 64bit Service Pack1
【CPU】 Core i5 2500K
【メモリ】 AD3U1333C4G9-2（8G）
【マザボ】 Z68 Pro3
【グラボ】 オンボード
【サウンドカード】 オンボード
【SSD】 CT128M4SSD2（128GB）
【HDD1】 WD20EARX（2TB）

名無しさん＠お腹いっぱい。 2011/11/03(木) 00:21:46.89 ID:vzrc5Xz+0(5)
【OS】 Windows 7 Professional 64bit Service Pack1
【CPU】 Core i5 2500K
【メモリ】 AD3U1333C4G9-2（8G）
【マザボ】 Z68 Pro3
【グラボ】 オンボード
【サウンドカード】 オンボード
【SSD】 CT128M4SSD2（128GB）
【HDD1】 WD20EARX（2TB）

上記は私のPCのスペックなんですが、このスペックを考慮してSMPlayerのオススメの設定はありますか。
この設定をこうすれば性能が上がる、軽くなる、画質が良くなるなど、何でもいいのでアドバイスお願いします。

こいつら・・・

64bitなら7zipにしとけ

unrar.dll 4.10.3.308

あんらーまー

複数のファイルが入っているrarの中のひとつのファイルだけを
取り出すとき、例えばrarの中に1.exe〜5.exeというファイルがある場合
3.exeだけを取り出そうとすると1.exeと2.exeを経由して3.exeを解凍されるんですけど
これを最初から3.exeを解凍して他のファイルを経由しないで解凍させるソフトってないですか？

経由とか意味がわからない

3.exeだけ解凍しようと思っても
実体としては残らないですが1.exeと2.exeも解凍処理をしているってことです

圧縮時solid書庫にした時点で駄目

なんかあれ油すごくね

誤爆

+　　　+
　 ∧＿∧　+　
　（0ﾟ・ω・） 　　ﾂﾙﾂﾙ
　（0ﾟ∪ ∪ + 　　　　ﾃｶﾃｶ
　と＿_）__）　+

ここまでUniversal Extractor無し
Explzhを常用して解凍できない特殊な奴を
圧縮版で解凍これ最強

お前それの最終更新いつだと思ってんだよ

>>239
explzhで解凍できない奴で
尚且つインストーラーに妙なもの仕込んでるアプリは
事前にこれで解凍。windows7でも問題なし

それ解凍できないインストーラー多過ぎ

色々試したが何だかんだで結局7zipに落ち着いたわ

色々試したが何だかんだで結局CubeICEに落ち着いたわ

7zipそんなにいいの？
WinRARから乗り換える価値ある？

WinZip15 Proが貰えるんだがこれ価値あるの？

アーカイバ戦争に勝利した7zipが世界的にはデファクトスタンダードになりつつあるので、今から乗り換えるなら7zipだろう

ちなみにCubeICEはオープンソースの7zipの機能を制限して独自UI載せただけな
あまりいないだろうが、7zipが使いこなせなかった人にはおすすめ

>>244
RARファイルの取り扱いに関しては当然といえば当然だがWinRARが一番良い
ただ総合ソフトとしては7zipに軍配が上がる感じ

7zipのUIの文字が小っちゃいのだけが気になる

7zipは更新ペース遅いけどセキュリティは大丈夫？

今のところあまり問題ない
Lhaplusみたいな国産（笑）ソフトはバグだらけだから脆弱性頻発するだけで、
世界シェアダントツの7-Zipはそこそこ枯れてるよ

そもそも、ExplzhとかLhaforgeとかが解凍に使っているのも7-Zipをライブラリ化したものだからね
7-Zipで脆弱性が修正されたら、それからしばらく経ってからこいつらにも反映されるわけだ
ぶっちゃけ長い間放置されてるdllもあるし統合アーカイバのほうがずーっと危険だよ

解凍時にフォルダが一つの場合、フォルダ名をアーカイブ名に変更してくれるソフトって無いでしょうか？

解凍レンジが似たようなことをできる。
（アーカイブ名でフォルダを作成してフォルダ内のみを解凍する）

>>252
おぉ ずっと探し続けてたのに見つけられなかったんだ まじありがと
解凍レンジ試してきます

CubeIceって、解凍時にフォルダ作ったとき、そのフォルダを開くことはできないのでしょうか？

hogehoge.zip　を　fugafugaフォルダ　に　hogehogeフォルダ　を自動作成して解答しても、
fugafugaフォルダ　までは開くものの、hogehogeフォルダまでは開いてくれません。

どのソフトもそんなもん。
フォルダを作成・ファイルを解凍した場所が起点だから。

lhaplus　はできていたのでご相談しました。
で、わかりましたのでいかにメモしておきます。

解凍の設定タブで　保存先のフォルダを開く　にチェックを入れておけばよいようです。
私の場合、その下にある開く場所の指定で　fugafugaフォルダ　を指定していたため、
相談前のような現象になっていたようです。

お世話になりました。

あぁ RARは対応してないんだ orz
アーカイブ名で解凍しようとすると必ず2重フォルダになるのが辛い

フォルダが階層・小分けになっていないなら、パス情報を無効にして
解凍するって手もあるけどね。

>>258
それでも良いと思ってぐぐって試してるけど ｅｘｐｌｚｈだとフォルダ構造を無視して解凍しようとするとエラー吐いて止まる
lhazだと複数アーカイブの解凍が順次じゃなく並列処理で、びっくりで自分に合うのが見つからない
ｅｘｐｌｚｈは圧縮でお世話になってるので、エラー吐かなければこれ一本で行けるんだけど、ぐぐっても解決しなさそう
もう少し他のも探してみる レスありがと

>>259
同じくExplzhだけど、書庫内フォルダ内のファイル全選択して
「書庫名でフォルダを作成し〜」「フォルダ構造を無視し〜」の設定で問題なく解凍できたよ
エラーが出るなら解消すればいいわけで
解決法が見つかるかはわからないけどエラーメッセージを晒してみれば？

解凍時に日付_元ファイル名みたいなことができるソフトウェアってありませんか？

>>260
おそらくですがアーカイブ側の問題な気もします
中身はデジカメの写真ですが、非winを使ってると聞いた気がするのでその為だと思います

DLLを使わず、普通に解凍すると、正常に解凍される
DLLを使わず、フォルダ構造を無視して解凍すると「アプリケーションエラー "0x03ac9cf0"の命令が〜」と出て止まり
DLLを使った場合、どちらもファイル名が文字化けして解凍されました
文字化けのせいで、ファイル名やフォルダ名をキチンと認識出来ずエラーが出るのかな
試しに自分で作ったアーカイブはすべて問題無く解凍出来ました

家でも会社でもずーっと Lhaplus を使ってたんだけど、
CubeICE って初めて聞いたよ。
見た目もいいし、しばらくこれを使ってみよう。

>>263
>>246

Cubeは他人が作ったオープンソースのソフトを見た目だけ改造して、スパイウェア同梱で儲ける会社
国産ソフトと言ってるが、中身は海外の他のソフト使ってるだけ
偏見かもしれんが、中国によくありそうだな

Cubeは見た目に関してはたしかにいいんだよね
なんたってCubeの中の人はただのデザイナーだから
他人が作ったソフトに自分が考えたデザインを被せるってのはいいんだけどね
スパイウェアを同梱して設けてるところが気に食わないね

オープンソースだからいいんじゃないの？

>>265
偏見かもじゃなくて偏見だろ

CubeICEうぜぇ、、
他にもツールバーとかサーチとか
スパイ仕込めそうなソフトばっかり作ってんのな

Cubeはボランティアじゃなくて株式会社だからねー
スパイウェアで儲けないと倒産しちゃうんだよー
自分で作る技術はないからオープンソースのソフトにスパイウェア同梱してリリースしてるけど、違法行為ではないよー

アンチが湧いてきたか

CubeICEはうちの環境だと何かしらのソフトと相性悪くて
コンテキストメニューの表示が崩れたのですぐ消した

中身の評価するならいいが言いがかりつけてる奴は痛いな

中身の評価って、中身は7Zipだろw

わかりやすい嫌儲厨が湧いてんな

嫌スパイウェアだろｗ
7-Zipに機能制限をつけてUIを変えてスパイウェア同梱しただけで国産ソフトだからな
7-ZipではなくてCubeを使うってのは理解できん

月並みだけど
explzhでいいよもう

>>274
だから痛いって言ってるんだよ
使い勝手はそっちのけで、
アドウェアがバンドルされてるだけでイチャモンつけるとか意味がわからん
どうせなら余計な物を勝手にインスコするソフトや本物のスパイウェアでも叩いてれば世の為なのにと思うが
UIはソフトウェアの中で重要な要素の一つだから気に入った奴は使うだろ
アーカイバDLL使うソフトなんてそれこそピンきりだぞ

lhazで履歴機能が効かなくなってる・・・

7zのコマンドライン版で、zip/rar圧縮ファイルのコメント読む方法ある？

PDFスレはCubeの中の人が監視してたけど、このスレも中の人がいるのか？
まあ、頑張って工作してね！
スパイウェアに引っかかってくれる人がたくさんいるといいね！

言い返せなくなったのでとんずらですねｗｗｗ

ALZIP使ってみたけどエラー無視してくれるのがいいな
まぁ特亜製だしyoutubeにまで宣伝に来るのが胡散臭すぎてVirtualPC上でしか使う気にはなれんが

海外のプログラマがボランティアで作ったソフトの見た目を変えてスパイウェア同梱して「無料の国産ソフトです！」
Cubeソフトは全部このパターン
バグがあっても「え？β版ですが何か？」
Cubeソフトは全部このパターン
いい商売ですね

>>284は人を見た目で判断するタイプ

イタタタタタｗ
窓の杜でもソフトをDLする時は彼が言うところのスパイウェア（笑）的なものを薦めてくるし、
Adobeで超有名無料ソフトを新規DLや更新する時も彼が（略）は必ず同梱されてるよｗ
たぶん彼は馬鹿だからスパイウェアが何なのかも知らないし勧められれば何でもOKしちゃう人なんだろうねえ

世間では標準的な配布形式なんだしアドウェアは入れる必要もないんだから、勝手な感情で判断せず中身で評価するべき
だましたり勝手に何かするソフトの場合なら忠告するのはいいと思うけどなあ
>>281を見た感じ他のスレでもデマを撒いたりして故意に荒らしてる人かも??

どんな擁護しようとスパイウェア同梱のソフトなんて使わないよ
そういうのは何も知らない情弱を騙して使わせる糞ソフトだからな

別に自分で作ったソフトならいいけど、
他人が作ったオープンソースのソフトにアドウェア同梱して儲けるとかちょっとひくな
改造元の7-Zipには余計なものは何も同梱されてないのにね
しかも7-Zipよりも低機能の劣化コピーだしｗ

EXPLZHかLHAZでよくね？

>>289
lhazは
最新版が死んでて旧版が無いよ

Lhazはいいが、Explzhはない
多機能ではあるが、肝心の圧縮・解凍があれじゃあ使い物にならん
CubeICEのほうが性能はいいよ
まあ、中身は7-Zipだからねｗ

まとめると、

7-Zip最強
Cubeは7-Zipのリアル劣化コピー
LhazとExplzhは糞

ってことか

それはざっくりまとめすぎｗ
詳しくやるとこうだな

安定度：WinRAR ＞ 7-Zip ＝ CubeICE ＞ Explzh ＞ Lhaz ＞＞ Lhaforge ＞ Lhaplus
セキュリティ：WinRAR ＞ 7-Zip ＝ CubeICE ＞ Explzh ＝ Lhaz ＞ Lhaforge ＞＞ Lhaplus
解凍速度：7-Zip ＝ CubeICE ＞ WinRAR ＞＞ Explzh ＞ Lhaforge ＞ Lhaz ＞＞ Lhaplus
圧縮率：7-Zip ＝ CubeICE ＞ Explzh ＝ Lhaforge ＞ Lhaz ＞ WinRAR ＞＞ Lhaplus
対応形式：7-Zip ＝ CubeICE ＞ Explzh ＞＞ Lhaforge ＞ Lhaplus ＞＞ WinRAR ＞ Lhaz
多機能性：WinRAR ＞＞ Explzh ＞ Lhaforge ＝ Lhaz ＞ 7-Zip ＞ CubeICE ＞ Lhaplus
デザイン：CubeICE ＞＞ Lhaplus ＝ WinRAR ＞ Lhaz ＞ 7-Zip ＞＞ Explzh ＞ Lhaforge
ユーザー数：7-Zip ＞＞ WinRAR ＞＞ Lhaplus ＞ Explzh ＝ Lhaz ＞ CubeICE ＝ Lhaforge
ライセンス：7-Zip ＞ Lhaz ＞＞ Lhaforge ＝ Lhaplus ＞ CubeICE ＞ Explzh ＞＞ WinRAR
アドウェア：7-Zip ＝ Explzh ＝ Lhaforge ＝ Lhaplus ＝ Lhaz ＝ WinRAR ＞＞ CubeICE

おー
詳細にやるとCube言うほど悪くないじゃん
アドウェアでのマイナスポイントがすげーでかいが

7-zipとWinRAR入れとけば問題ないってことねw

>>294
7-zipパクってんだから当たり前じゃねえか
なにが「おー」だよ、アホ？

詳細に比較したことに対する「おー」だ

>>296
それと「パクリ」ではないだろう

「パクリ」って言うと、7-Zipを参考に自分で作ったみたいじゃないか
実際は、中身はまんま7-Zipのソースコードを使ってる

CubeICE使ったことあるけど酷かったわ

CubeICE(7-zip)ってExplzhみたいにフィルタリング出来る？
jpgみたいな圧縮済みな物は無駄に圧縮せずそのままで入れたいんだけど
書庫にカーソルを重ねるだけで中身が分かる機能がすごく便利そうなんだけど、機能的にはExplzhの方が多いのかなあ

>>299
どのへんがダメ？
もちろんアドウェアは入れないつもり

カーソルを重ねたらファイルのリストが出るってのは便利そうな気がしてしまうが、7-ZipやExplzhみたいにダブルクリックで閲覧するほうが扱いやすいだろ
Explorerに統合されてたほうがーって人は適当なファイラを統合アーカイバかか7-Zipに関連付けとけ

誰か泥鳥に反応してやれお

>>293
なんだこの比較表
比べ方の基準がおかしいだろ

圧縮率は統一したか？
セキュリティの基準は？
こうこうこうやって調べたと全部書いて欲しいんだが？

Explzhの何が悪いんだそういえば

lhaforgeってこんなに評価低いのか

>>293の主観だろ。俺は使ったこと無いけど。

デザインなんかは完全に主観だわな
ユーザー数はどうやって調べたのかわからないし、さして必要な情報とも思えない
ライセンス・アドウェアは○か×の2種類でいいような
対応形式で7-Zip ＞ Explzhはおかしくないかい？

>>293
なんだこの比較表
比べ方の基準がおかしいだろ

圧縮率は統一したか？
セキュリティの基準は？
こうこうこうやって調べたと全部書いて欲しいんだが？

文句のある奴は自分で「こうこうこうやって調べたところこうだった」と書けばいいだろ
俺も対応形式だけは確かめてみたけど合ってたよ
>>307は7-Zipの解凍のみの対応形式数と圧縮も可の対応形式数を合算してないのでは？
もしくは、Explzhでtar形式をわけてカウントしてるか

>>293はほぼ正しい
ただWinZIPがないのが残念だ

右クリックメニューの豊富さで選んでる俺

>>310
自演にしか見えないのが残念だ

Lhaplusがショボすぎて残念だ

7-ZIPそんなにいいか？

7-zipはただ圧縮解凍するだけなら最高
ただし細かいところの融通が全く効かないからExplzhに戻した

解凍が速いならCubeICE(7-zip)に乗り換える手も無くもないかなと思ってる
でもweb上にある設定画面みるとマルチコア対応は圧縮だけっぽいからなあ
便利さで言えばExplzhだし

tar32.dll 2.40

tar32.dllは、テスト版出してから特にエラー報告ないから正式版にします、ってな流れが繰り返されているが、
実際の所、誰もWindows上でtarまわりを使わないだけなのだろうな

7-ZipのがExplzhより解凍も速いだろ
大きな差はないが

差がつくのは、大きなアーカイブの閲覧（ファイルリストの表示）とか、アーカイブの編集（ファイルの追加や削除）をするとき
Explzhはいちいち全ファイルを解凍・圧縮してるみたいに遅い

圧縮も言うまでもなく7-Zipが速い
セキュリティ脆弱性も7-Zipは滅多に発見されないし

Explzhみたいな日本製のアーカイバは、圧縮・解凍時の動作オプションやdllでの拡張とかとても便利なんだが、圧縮解凍のエンジンは7-ZipやWinRarに完全に置いてかれたな

7-Zip File Managerの使い勝手が今ひとつだって言ってんだろ。

>>320
同意

7zFMの2画面モードは既存の有名ファイラの中では断トツに使いやすいと思うけどなぁ
まぁキーコンフィグすら出来ないし、普通に2画面ファイラ使う方が捗るけどｗ

>>322
×　有名ファイラ
○　有名アーカイバ

慎んで訂正いたします。

7-Zipは最強だと思うよ、圧縮／解凍だけはな
UIはExplzhの勝ち

>>293が酷いので、俺の偏見をもとに改変したぜ
ソースは俺の主観と体感な
ついでにWinZipも追加した
異論は認める


安定度：WinZip ＝ WinRAR ＞ 7-Zip ＝ CubeICE ＞ Explzh ＞ Lhaz ＞＞ LhaForge ＞ Lhaplus
セキュリティ：7-Zip ＞ CubeICE ＞ WinZip ＝ WinRAR ＞＞ Explzh ＝ Lhaz ＞ LhaForge ＞ Lhaplus
起動速度：7-Zip ＞ CubeICE ＝ Lhaz ＞ WinZip ＞ Lhaplus ＞ Explzh ＝ LhaForge ＞＞ WinRAR
解凍速度：Lhaz ＞＞ 7-Zip ＝ CubeICE ＞ WinZip ＞ Explzh ＝ LhaForge ＞ WinRAR ＞＞ Lhaplus
圧縮速度：WinZip ＝ WinRAR ＞＞ Explzh ＝ LhaForge ＞ 7-Zip ＝ CubeICE ＞ Lhaz ＞＞ Lhaplus
圧縮率：7-Zip ＝ CubeICE ＞ Explzh ＝ LhaForge ＞＞ WinZip ＝ Lhaz ＞ WinRAR ＞＞ Lhaplus
対応形式：7-Zip ＞ Explzh ＞＞ CubeICE ＝ LhaForge ＞ WinZip ＝ Lhaplus ＞＞ WinRAR ＞ Lhaz
多機能性：WinRAR ＞＞ Explzh ＞ Lhaz ＝ LhaForge ＞ 7-Zip ＝ WinZip ＞ CubeICE ＞ Lhaplus
操作性：Explzh ＞＞ Lhaz ＞ Lhaplus ＞ WinZip ＝ WinRAR ＞ LhaForge ＞ 7-Zip ＞ CubeICE
デザイン：CubeICE ＞＞ WinRAR ＞ 7-Zip ＝ Lhaplus ＞ WinZip ＞ Explzh ＝ Lhaz ＞＞ LhaForge
ユーザー数：7-Zip ＞＞ WinRAR ＞ WinZip ＞＞ Lhaplus ＞ Explzh ＝ Lhaz ＞ CubeICE ＝ LhaForge
ライセンス：7-Zip ＝ LhaForge ＞ Lhaz ＞ CubeICE ＞＞ Lhaplus ＞ Explzh ＞ WinZip ＝ WinRAR

合計得点：7-Zip ＞＞ CubeICE ＞ WinZip ＝ Explzh ＞ WinRAR ＝ Lhaz ＞ LhaForge ＞＞ Lhaplus

「圧縮率」は圧縮形式の比較ならともかく、
多数の圧縮形式に対応するアーカイバの比較項目としては不適当では？

まったくもってその通りだわな
意味不明すぎる項目だわ

合計得点：7-Zip ＞＞ CubeICE ＞ WinZip ＝ Explzh ＞ WinRAR ＝ Lhaz ＞ LhaForge ＞＞ Lhaplus

結局CubeICEが２番目に良いって言いたいだけだろ？
スパイウェア同梱の時点で比較対象にも上がらないよ

ライセンスって個別のDLL別にライセンスがあるLhaforgeがそんな上なわけがない

>>319
普通の解凍で大きな差がないならExplzhの方が便利なぶん使いやすくていいな
アーカイブの編集はたしかに時間かかる気がするが、数ギガ程度のファイルなら閲覧は2秒かからないなあ

>>328
さすがに妄想しすぎだろｗ
むしろ7-Zipを褒め称えたいだけの評価だと思うが
ついでにアドウェアとスパイウェアを間違えるとかｗ
アドウェアは入れなきゃ済む話だから情弱以外はアドウェア入り有名フリーソフトを普通に使ってるよ
7-Zip礼賛もいいが信者レベルまで行かないようにな

圧縮での対応形式だが、使えるオプションが少なかったりするのはちょっと嫌だな

>>330
俺はExplzhユーザーだよ
軒並み有名なアーカイバの中に新参CubeICEがある時点で胡散臭い
あとアドウェアだろうがスパイウェアだろうがゴミが入ってる時点で問題外

日本製のソフトは微妙だから使いたくないですね

7zipってファイルダブルクリックで解凍できんの？

>>332
CubeICEは>>328が意図して加えたわけじゃないだろ
やっぱり中身が7-Zipだから入ってるだけだと思う

アドウェア否定するならFlash Playerも使えないことになるぞ？
あれも情弱だとGoogleツールバーを入れられるからな
金も払わず宣伝も認めずじゃあ開発にしろサポートにしろ提供者は減るだけだよ
この先もフリーソフトを使い続けるつもりなら便利に使わないとな
せめてGoogle/Yahoo!ツールバー Chromeあたりは無意識に拒否できるくらいじゃないと

アドウェアをわざわざスパイウェアとか言ってる時点でまともな話の通じないお客様だって気づけよ

別にいいんだけど、ExplzhもLhazもLhaForgeもLaplusもアドウェアは同梱されてないんじゃないの？
そして、CubeICEの中身である7-Zipもアドウェアは同梱されてないよね
自分で作ったソフトにアドウェア同梱するのは勝手にどうぞってかんじだが、
人が作ったソフトをちょっと改造してアドウェア同梱して配布するのはなんかいやらしい

その辺はあれだね
オープンソースの物を商業利用するのに拒否反応があるかどうかだろう
オープンソースはそういう物だしユーザーからみればどっちでもいい
性能やサポートがよくて値段に見合ってれば使うしそうでなければ使わない
それ以上でもそれ以下でもないなあ
アドウェアは全面的に抜いてるんで、正直その程度のものを気にする人の気持ちがわからないんだよなあ

実際の所、Explzhなんかもシェアウェアじゃなくなったからユーザーもかなり増えたんだろうしタダはいいものだよ

>>335
沢山の選択肢があるアーカイバの中でアドウェアだろうがスパイウェアだろうがゴミが入ってる時点で問題外
これでいいか？
あとフリーソフト作者に強制なんぞしてねーよ、作るの辞めたきゃ勝手に辞めろ

>>339
お前が問題外
誰もてめーの意見を要してないんだよﾎﾞｹ

>>338
詳しくないので的外れかもしれないが、オープンソースでもGPLの場合は商用製品には使えないんじゃないの？
売るのができないからアドウェアを同梱して儲けているんだと思ってた
実害はないので、気分の問題なんだけどね

アドウェアとスパイウェアの区別もつかない情弱が騒いでるだけか

俺は統合アーカイバプロジェクトで
更新されたDLLだけ最新に出来る・対応形式が多い(rarとかも)って理由でLhaForgeにしてたんだが
7-Zipの方が良いのかな?

>>341
7-Zipのページを見てきたけどGNU LGPLだからルールを守れば普通に売れるらしい
というかGPLでもLGPLでも元々商売に使えるものだし気にしても仕方ないと思うなあ
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q109123035
CubeICEもソースを公開してるみたいだけどこれだけだと完成品にはならないのかな？
UIのコードとかも入ってるっぽいけど
ttp://www.cube-soft.jp/cubeice/cubeice-0.3.2b-7z-source.zip
まあ自分は7-Zipが良いとは思ってないんで使うことはないんだけどなｗ

LhaForgeはDLL型で7-Zipは内蔵型なので、統合アーカイバ使いたいなら7-Zipはない
対応形式は7-Zipのが多い

対応形式の数を改めて数えてみた
まだ抜けや重複はあるかな？

7-Zip
展開可: 7z, ARJ, BZIP2, CAB, CHM, CPIO, CramFS, DEB, DMG, FAT, GZIP, HFS, ISO, LZH, LZMA, MBR, MSI, NSIS, NTFS, RAR, RPM, SquashFS, TAR, UDF, VHD, WIM, XAR, XZ, Z, ZIP
(計30)
圧縮可: 7z, XZ, BZIP2, GZIP, TAR, ZIP, WIM
(計7)

Explzh
展開可: 7z, ARJ, BZ2, BZA/GZA, CAB, cpio, deb, GZ, ISO, LZH, LZMA, ZIP, TAR, JAR, RAR, GCA, YZ1, ACE, RK, ISH, UUE, XXE, BASE64, MS-EXPAND, MSI, XZ, Z
(計27)
圧縮可: 7z, LZH, ZIP, CAB, BZ2, GZ, TAR, BZA/GZA, GCA, YZ1, RAR, ACE, RK, ISH
(計14)
http://sevenzip.sourceforge.jp/
http://www.ponsoftware.com/archiver/product/product.htm

さすがCGAは入れてきてるかー

俺の主観とお前らの意見をもとに>>325を改変した
具体的にはCubeICEを外してPeaZipを入れた
あと、圧縮率を外して圧縮形式数を入れた
異論は認める

安定度：7-Zip ＞ WinRAR ＝ WinZip ＞ PeaZip ＝ Explzh ＞＞ Lhaz ＞＞ LhaForge ＞ Lhaplus
セキュリティ：PeaZip ＝ 7-Zip ＞＞ WinRAR ＝ WinZip ＞＞ Explzh ＝ Lhaz ＞＞ LhaForge ＞ Lhaplus
起動速度：7-Zip ＞ Lhaz ＞ WinZip ＞ Lhaplus ＝ PeaZip ＞＞ Explzh ＝ LhaForge ＞＞ WinRAR
解凍速度：Lhaz ＞＞ 7-Zip ＞ WinZip ＝ PeaZip ＞ Explzh ＝ LhaForge ＞ WinRAR ＞＞ Lhaplus
圧縮速度：WinZip ＝ WinRAR ＞＞ Explzh ＝ LhaForge ＞ 7-Zip ＞ Lhaz ＞ PeaZip ＞＞ Lhaplus
解凍形式数：PeaZip ＞＞ 7-Zip ＞＞ Explzh ＝ LhaForge ＞ Lhaplus ＝ WinZip ＞ WinRAR ＞ Lhaz
圧縮形式数：PeaZip ＝ Explzh ＞＞ Lhaplus ＞ LhaForge ＝ Lhaz ＞ 7-Zip ＞＞ WinZip ＞ WinRAR
多機能性：PeaZip ＞ WinRAR ＞＞ Explzh ＞ Lhaz ＝ LhaForge ＞ 7-Zip ＝ WinZip ＞＞ Lhaplus
操作性：Explzh ＞＞ Lhaz ＞ Lhaplus ＞ WinZip ＞ WinRAR ＞ 7-Zip ＝ LhaForge ＞ PeaZip
デザイン：7-Zip ＞ PeaZip ＞ WinRAR ＝ Lhaplus ＞ WinZip ＞＞ Explzh ＝ Lhaz ＞＞ LhaForge
ユーザー数：7-Zip ＞＞ WinRAR ＞ PeaZip ＝ WinZip ＞＞ Lhaplus ＞ Explzh ＝ Lhaz ＞ LhaForge
ライセンス：7-Zip ＝ PeaZip ＞ LhaForge ＝ Lhaz ＞＞ Lhaplus ＞ Explzh ＞＞ WinRAR ＞ WinZip

合計得点：7-Zip ＝ PeaZip ＞＞ Explzh ＞ WinZip ＝ Lhaz ＞ WinRAR ＞＞ LhaForge ＞ Lhaplus

>>293に比べるとかなりまともになったな
まともすぎて若干つまらんが…
これならLhaForgeの作者たんもTwitterで文句言ったりしないだろう…

おれも主観をもとに少し考えてみた…

作者の面白さ：Explzh（妹に入れますねん） ＞＞ LhaForge（あふぉー王子） ＞＞ その他

だからExplzhの読みは何なんだよ

「いもうとにいれますねん」だろ？
もしくは略して「えくすぷろーらーえるぜっとえっち」

>>346のExplzhは
TAR32.DLLが.Linuxで使われるrpm、.lib、.a の展開にも対応してるから 展開可:(計31)

足し算もまともにできてないのかボケがｗ
展開可:(計30)

不毛だ

対応形式なんて、拡張子単位で数えたり、アルゴリズム単位で数えたり、DLL単位で数えたり、宣伝用の数字は適当だよ
正確な数字はおいといて、だいたいの傾向がわかればおk
p最強（対応形式100超）
ついで7（35くらい）
三番手争いがExplzhとLhaforge（30くらい）

結論：趣味で選べばおｋ


普通に使う分には何使ったって変わらん。
解凍化けする時だけ別のを使い分ける、で十分。

まぁ解凍と、ファイル個別に圧縮
以外つかってねーわ

【総合評価】
A: 7-Zip, PeaZip
B+: Explzh
B: WinRAR, WinZip
B-: Lhaz
C: LhaForge
C-: Lhaplus

【詳細比較】
安定度：7-Zip ＞ WinRAR ＝ WinZip ＞ PeaZip ＝ Explzh ＞＞ Lhaz ＞＞ LhaForge ＞ Lhaplus
セキュリティ：PeaZip ＝ 7-Zip ＞＞ WinRAR ＝ WinZip ＞＞ Explzh ＝ Lhaz ＞＞ LhaForge ＞ Lhaplus
起動速度：7-Zip ＞ Lhaz ＞ WinZip ＞ Lhaplus ＝ PeaZip ＞＞ Explzh ＝ LhaForge ＞＞ WinRAR
解凍速度：Lhaz ＞＞ 7-Zip ＞ WinZip ＝ PeaZip ＞ Explzh ＝ LhaForge ＞ WinRAR ＞＞ Lhaplus
圧縮速度：WinZip ＝ WinRAR ＞＞ Explzh ＝ LhaForge ＞ 7-Zip ＞ Lhaz ＞ PeaZip ＞＞ Lhaplus
解凍形式数：PeaZip ＞＞ 7-Zip ＞＞ Explzh ＝ LhaForge ＞ Lhaplus ＝ WinZip ＞ WinRAR ＞ Lhaz
圧縮形式数：PeaZip ＝ Explzh ＞＞ Lhaplus ＞ LhaForge ＝ Lhaz ＞ 7-Zip ＞＞ WinZip ＞ WinRAR
多機能性：PeaZip ＞ WinRAR ＞＞ Explzh ＞ Lhaz ＝ LhaForge ＞ 7-Zip ＝ WinZip ＞＞ Lhaplus
操作性：Explzh ＞＞ Lhaz ＞ Lhaplus ＞ WinZip ＞ WinRAR ＞ 7-Zip ＝ LhaForge ＞ PeaZip
デザイン：7-Zip ＞ WinRAR ＝ PeaZip ＞ Lhaplus ＞ WinZip ＞＞ Explzh ＞ Lhaz ＞ LhaForge
ユーザー数：7-Zip ＞＞ WinRAR ＞ PeaZip ＝ WinZip ＞＞ Lhaplus ＞ Explzh ＝ Lhaz ＞ LhaForge
ライセンス：7-Zip ＝ PeaZip ＞ LhaForge ＝ Lhaz ＞＞ Lhaplus ＞ Explzh ＞＞ WinRAR ＞ WinZip

PeaZipもメインエンジンは7-Zipなのか。

違うだろ

>Great speed, high compression ratio, superior stability and security using proven 7-Zip Open Source technology
っておもっくそ公式サイトに書いてあるけど、その程度も調べずにドヤ顔でオナニーリスト作ってたのかこいつ

オナニーリストは>>348をコピーしただけだからな

WoopieZIP（支那）、AlZip（高麗）、CubeICE（日本）のアドウェア／スパイウェアアーカイバ三兄弟が7-Zipを利用してるのは知ってたけどな

何だ嫌CubeICE厨か

つーか単純に見づらくて鬱陶しいわ

>>364
yes

>>365
俺はコピーしただけだから見やすさとかしらん
うっとうしいのは悪かった

つーかRARの安定度は異常
そもそもリカバリレコードもリカバリボリュームも無い時点で、他のアーカイバがRARと同じ土俵に立つことなどありえない
RARの証明書の堅牢性も異常
2.9登場時に数多のクラッカー共の捏造証明書つきRARファイルが、無効な証明書になったのは今でも語り草
恥をかかされたクラッカー共も結局未だに2.9はクラックできなくて、解凍バージョン2.0のRARファイルにしか証明書をつけないという事実が全てを物語っている
で？ 他のアーカイバにあんの？ つーか付けれんの証明書？
安定度云々を語りたいならリカバリと証明書を付けてみろ？ 話はそれからだ

次に圧縮率に関して言えばXZのひとり勝ち状態
何でも良いから圧縮してみろ？ 7-Zipより平均して3〜4％余計に縮む

つまりRAR圧縮もXZ圧縮もサポートしていない時点でCubeICEなぞ問題外ということだ

unzip.dllが業務使用だと厄介すぎる件

どうしてもUnZip32.dllが必要なら、7-Zip32.dllと偽UnZip32.dllで誤魔化したら？

>>367
信頼証明云々はv4で改善されたの？

> 834 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2010/07/04(日) 18:01:08 ID:UMkrLxf70
> 信頼証明が割られてるって主張するやつは、今から俺が言う作成者名の書庫を作って実証してみろ
> Rar hogehoge 2ch
> できないなら、割られてないことが証明されたということだ
>
> 836 : 名無しさん＠お腹いっぱい。 : 2010/07/05(月) 00:12:42 ID:8atl4J9/0
> >>834 base64
> UmFyIRoHAMA4cwAADQAAAEUAAADXC3QgkC0ABAAAAAQAAAACWuQ5i5UA5TwdMAgAIAAAAGhvZ2Uu
> dHh0APDw63Job2dlX496AMDjAAAAAAAAAAAAAgAAAACkAOU8HTACAAAAAABBVggAaG9nZS5yYXIA
> ABAAUmFyIGhvZ2Vob2dlIDJjaAAAPWAA7AB6IQMqCH2gcYiJxfIxB8/BHo9MQjYIxS/34+lMUT63
> LSRqU8UGxMQQkp3oAP+q4cQ2oZvvj/dWlF4gv6v3BIXYq8cdkPANOZWTaQfirUx1dLnkf9nWeb4S
> fFQ9YJQB6/CeM2BOij7exIx1DJQ5jHY42JJW9gb488yZ8AZQblqEGvPublAdUBAW/dCpH9yuTYMi
> Pc52+VmdOKQA5TzEPXsAQAcA
>
> 843 : 名無しさん＠お胸おっぱい。 : 2010/07/05(月) 20:40:02 ID:vdFkVYNa0
> >>836
> ちゃんと　Rar hogehoge 2ch　になっているなぁ。

>>363
正しくはこうだ

PeaZip → 7-Zip ＋ 色々なOSS
WoopieZIP → 7-Zip ＋ スパイウェア
CubeICE → 7-Zip ＋ アドウェア
AlZip → 7-Zipとは無関係

あ、もちろんUIはどれも独自のものだからな
「ただアドウェア載せただけじゃなくてUIも変えてる」とか突っ込むなよ

PeaZipは7-Zipをベースにしているが、色々なOSSを取り込むことで対応形式と機能の大幅拡張をしている
WoopieZIPとCubeICEはおっしゃる通り、中身は7-Zipそのもの
AlZipは完全に独自のアーカイバで7-Zipとはまったく関係ない

>>370-371
ALZipは7-Zipのソースの利用をlicense.txtに書いてある。
> このプログラムに含まれている7z圧縮解除モジュールは
> http://www.7-zip.orgに公開されたソースを使用し、LGPLに従います。
以前なんて7-Zip32.dllをパクって何も書かれてなかったから少しはマシになった。

クレイバードが外野でうるさい件

東アジア製のソフトはゴミばかりだな

>>372
それは7zファイルの圧縮解凍に使ってるだけでしょ？それならLhaforgeとかExplzhとかみんな同じじゃん
一方、Cubeとかは全部7-Zipだし、PeaZipもメインは7-Zip
同列では語れないだろう

>>375
過去の7-ZipにあったFormatsフォルダやRAR、TARなどのdll（現在の7-Zipは7z.dllに統合）が
そっくり存在するからね。とても7zだけしか利用していないとは思えない。

LhaForgeの作者がこのスレ監視していて、LhaForgeの評価の低さにぶちギレ
有効の証として、相互監視をしませう
http://twitter.com/claybird_chirps

>>372
dll使うだけの物とUIが違う程度の物を同列扱いとか君の線引きは意味分からんよ
ちなみに7-ZIPを利用してても広告入りなら駄目で有料で販売してるWinRARやWinZipの方はOKなの？

>>376
それただの先入観で言ってるだけじゃんｗ

7-Zip「新しい圧縮形式と新しいアーカイバ作ったよ！ソースコードも置いとくね。寄付してくれたら嬉しいけど、趣味で作ったものだし、自由に使ってね」
PeaZip「7-Zipをベースに色んなOSSを統合したり自分で追加したりして超多機能多形式アーカイバ作ったよ。もちろんPeaZipもOSSだから、利用も改造もご自由にどうぞ」
LhaForge「統合アーカイバのフロントエンドだよ。7-Zip32.dllも使えるよ。本体はOSSだけど各DLLのライセンスは確認してね」
Explzh「DLLも使えるハイブリット型アーカイバだよ。7-Zip32.dllも使えるよ。企業で使う場合はお金払ってね」
AlZip「新しい圧縮形式と新しいアーカイバ作ったよ！7-Zipのライブラリも使ってるけど、メインの部分は自前だよ。有料版と広告付き無料版から選んでね。営利企業だから、完全無料はムリ」
CubeICE「7-ZipのUI改造したよ。便利なアドウェアも同梱してるからこっちもよろしく！営利企業だから、みんながアドウェア入れてくれないと困るよ〜」
WoopieZIP「7-ZipのUI改造したよ。便利なスパイウェアも同梱してるからこっちもよろしく！営利企業だから、みんながスパイウェア入れてくれないと困るよ〜」

あ、あとLhazもあった。Lhazは.7zの圧縮解凍に7-Zip使ってるがメインは自前で、全部オープンソース

LhaForgeって初めて知った。ちょっと使ってみるか。

つまり7-Zip, PeaZip以外使う必要無しと言う事か

乙

7-ZipとWinRarの併用最強

イマイチｗ

圧縮はWinRarで解凍は7-Zipでしてる

あっそｗ

WinRarはシェアウェア
金払ってまで使いたくないし、割れてまで使いたくないって人はたくさんいるだろうと

お遊びなのはわかってるけど、一部に真剣な人がいそうな気がするので多少手を加えてみる
もちろん参考にする必要は一切ないｗ
わからない事も多いので基本的に以前の物を適当に流用
基本的に項目と評価基準を整理しただけなので評価そのものにはなるべく関与してない
意図的にここに名前を入れるだけで多少名前を売れそうだよなーｗ


【いつもの根拠なき比較】
安全性：Lhaz ＝ Lhaplus > 7-Zip ＝ WinRAR ＝ WinZip ＞ PeaZip ＝ Explzh ＝ LhaForge
解凍速度：Lhaz ＞＞ 7-Zip ＞ WinZip ＝ PeaZip ＞ Explzh ＝ LhaForge ＞ WinRAR ＞＞ Lhaplus
圧縮速度：WinZip ＝ WinRAR ＞ 7-Zip ＞ Explzh ＝ LhaForge ＞ Lhaz ＞ PeaZip ＞＞ Lhaplus
解凍形式数：PeaZip ＞＞ 7-Zip ＝ Explzh ＝ LhaForge ＞ Lhaplus ＝ WinZip ＞ WinRAR ＞ Lhaz
圧縮形式数：PeaZip ＝ Explzh ＞＞ Lhaplus ＞ LhaForge ＝ Lhaz ＞ 7-Zip ＞＞ WinZip ＞ WinRAR
多機能性：PeaZip ＞ WinRAR ＞＞ Explzh ＞ Lhaz ＝ LhaForge ＞ 7-Zip ＝ WinZip ＞＞ Lhaplus
操作性：Explzh ＞＞ Lhaz ＞ Lhaplus ＞ WinZip ＞ WinRAR ＞ 7-Zip ＝ LhaForge ＞ PeaZip
料金の安さ：7-Zip ＝ PeaZip ＝ LhaForge ＝ Lhaz ＝ Lhaplus ＞ Explzh(営利利用だと有料) ＞＞ WinRAR(解凍は無料) ＞ WinZip

安定度　客観的な評価もなく思い込みによる指標に見えるので削除
セキュリティ　ほぼ上記に同じだが暫定的に安全性を追加
安全性　DLL使用が多いほどDLLにセキュリティホールが発生するぶん全体の安全性の低下を生じる
　オープンソースソフトは修正する人が多くセキュリティホール発見時の修正が早い
　作者が一人だと修正が遅い。修正速度は修正する人数ややる気による
　クローズドはセキュリティホールの発見が遅れる。という基準で評価。人により基準は様々
起動速度　客観的な指標も出ていなく、普段使いではOSのシェルと一体化しているためほぼ無意味な項目なので削除
解凍速度　客観的な評価はないが適当に流用
圧縮速度　客観的な評価はないが適当に流用。マルチコア対応な7-Zipが遅いとは思い難いので少し修正
解凍形式数　客観的な(ry適当に流用。>>356は根拠がないのでスルー
圧縮形式数　(ry適当に流用。マルチコア対応な7-Zipが遅いとは思えないので少しだけ修正
多機能性　(ry適当に流用
操作性　(ry適当に流用
デザイン　意味不明な項目。デザインの真価は本来UIの出来の事なので操作性に統合。仮に見た目であれば7-Zipは底辺に近くやはりおかしいので削除
ユーザー数　意味不明な項目。どこの数字から判断したかもわからないので削除
ライセンス　意味不明な項目。代わりに料金の項目を追加。アドウェア・スパイウェア等は追記する。たんに同梱の場合は結局無料なので別枠

根拠はあるだろ。お前らの主観と山勘と体感だ
俺は7-Zipが最強な予感がした
CubeICEとWoopieZIPとAlZipは超絶糞ソフトの香りがした

Lhaplusって更新止まっててLZHの脆弱性とか潰せてねえんじゃねえの

反応はええなｗ
まあ主観と体感は大事だよな
それを根拠にしてしまうとスレで一番強い信者が勝つだけなんでアレだけどｗ

みんな反応はえーなー
>>392
そういう自信を持って反映できる物はお前が加えてくれ

マジレスするとだな、
セキュリティに関しては、「過去の実績」があるだろ
Lhaplusなどはこれまでに脆弱性がたくさん見つかった実績があるので評価が低かったんだと思うぞ
今安全かどうかはわからないわけで、過去の実績をもとにした信頼性で評価するしかないのだ
そして、安全性については>>390に書いた基準と>>389が大幅に食い違ってるぞ
クローズドソースで作者一人でやる気のないLhaplusが一番上なのは何故？

ライセンスについては、>>359を見る限り意味不明ではない。
↓のように解釈できるだろう
フリーソフトウェア（コピーレフトオープンソース）＞オープンソース＞＞クローズドソースフリーウェア＞個人利用のみフリーウェア＞＞シェアウェア＞商用ソフト

>>395
んじゃあLhaplusについてはお前が変更してくれ
俺なりに基準は示したがやる気のなさをそれほど知ってるわけじゃない
ライセンスの項目はユーザーにとって意味不明で意味なしだから削除

つまりね
安定度…体感でおｋ
セキュリティ…過去の実績
起動速度…体感でおｋ
デザイン…主観でおｋ
ユーザー数…山勘でおｋ
ライセンス…「フリーソフトウェア→オープンソース→フリーウェア→個人のみフリーウェア→シェアウェア→商用」とちゃんと包括になるように並んでるのでそのままでおｋ
なので、おれは>>359のままでおｋ
そんな正確にやる必要もないし、どうでもいい
が、俺の直感が>>359のほうがましだと言っている

正確な情報がどうとかこんなところでやってもナンセンスではないか？と俺は思うのだ
知りたければ自分でググればいいのだ

むしろ俺はお前の体感やら主観やらのが興味ある
「○○は不安定な気がした」とか「××は心なしか速い」とか「○×はデザインかっこよす」とか
ないのか？

んとな
だからものすごーくいいかげんな評価だってのは初めからわかってるんだよ
だけど一部はマジに受け止めかねない気がしてなあｗ
せめて「どの信者が一番強い信者かコンテスト」にならないように項目と評価基準を整理したつもりなわけだ
だからまあほどほどにやってくれ
＞正確な情報がどうとかこんなところでやってもナンセンスではないか？と俺は思うのだ
＞知りたければ自分でググればいいのだ
そのぐぐったものをまとめるのが総合評価と言うものだよ
嘘や見落としがない限り自分の体感や評価などしょせん他人の物と同じ価値しかないからな

話は違うが、セキュリティ…過去の実績　も客観的な物なんで評価の際に資料をまとめたものを紹介してくれるとありがたい

どうでもいい

どうでもいいってこたあねーよ
スレ発祥だけど参考にならないランキングってのを改めて決め直してる最中なんだから
今のところ　解凍速度　圧縮速度　機能性　操作性　は客観性のある評価基準が決まってないぞ
どうせ遊びなんだからもうちょっと真剣にやろうよ

不等号は見づらいにもほどがあるから表にしろ

そんな本気でやらんでもいいだろ
なんとなくそれっぽいのを適当に書いてればいいだろ
真面目にやりたいなら、まずはお前が面倒な調査のひとつでもやったらどうかと
現状、お前が客観的な評価基準を決めて評価したのは「安全性」と「料金」だけで、ほかは全部流用じゃん
安全性は異論続出だし

まあ、文句を言うだけではあれだからな
せめて圧縮解凍のベンチマークくらい言い出しっぺがやってくれ
圧縮解凍速度の結果を貼ってくれたら協力するわ
「今の基準はおかしい。こういう基準で評価するべきだ。お前らデータ集めてこい」では協力する気にならんな

お目汚しにしかなってねーよｗ

この糞携帯厨はハナっから工作目的でやってたくせに随分と偉そうだな

中国製・韓国製・日本製の特定アジア製ソフトは質が悪いから使うなということだな

アイコンがダサイのはダメ

アイコンなんて自分で好きに取り替えろ

>>406
日本を特亜に入れないでくれよw

>>405
言ってることは正論なんだが、態度でかいし長文で読むのがだるいよなｗ

毎日お疲れさん

おー、つかれた

>>409
Wikipediaの英語版に「特定アジア」が載っててわろた

ttp://en.wikipedia.org/wiki/Tokutei_Asia

うーん単ZIP個別圧縮できるが通常7ｚ圧縮っぽい感じだな
６スレッドLZMA2超圧縮の個別連続圧縮とかできればな
もちろんバックで

圧縮ファイルのダブルクリックで指定した場所(デスクトップ)に
解凍したいんだけど、7-zipでは無理みたいだね。
Noahから乗り換えたかったんだけど・・・。

できるけど情弱にはできない

単ZIP圧縮率は問題なかったがCPU負荷無い分やっぱ遅いな

>>293
これはひどい >>293 嘘を嘘と(ryの掲示板とはいえ、一見それっぽいことをソースも出さずに堂々と書いている状況は受け入れがたい。なので疑わしい点をいくつか追求する。
安定度は「不安定な挙動が少ない」ことだと思われるが、何件ぐらいだろうか。
体感で決めるにしても、例えばプログラムの不正終了、描画がおかしい、といった挙動は発生頻度的に体感できるほど起きるだろうか。特に多数のものを比較しているわけなので、一本あたりの使用期間は短いはずだ。
次に、アーカイバで起こるセキュリティ問題は、
「指定したディレクトリ外にファイルが展開される問題(DTV)」、「UNICODEの制御コードを使ってファイル名が偽装される問題(RLO)」、「二重拡張子によるファイル名偽装」、「不正なデータによるバッファオーバーラン」などがある。
知る限り、これらの問題はリスト中の物は既知のものは対象外か対応済みなのでほぼ同等のはず。しかし、Lhaplusは大量の空白や二重拡張子に対する警告を出しているが、LhaForgeでは行っていない。なぜセキュリティが「Lhaforge ＞＞ Lhaplus 」といえるのか。
デザインは「機能デザイン」ではなく「グラフィックデザイン」だと思うが、評価は誰が行ったのだろうか。一人で主観で決めただけだろうか、それともアンケートでも行ったのだろうか。もしそうならどういった層の、何人ぐらいに対してのアンケートだろうか。
(LhaForgeのUIデザインが正直いけてないのは自覚している)

圧縮率は何形式で比較したのだろう?圧縮オプションや対象ファイルなども不明だ。「7-Zip ＝ CubeICE ＞ Explzh ＝ Lhaforge ＞ Lhaz ＞ WinRAR ＞＞ Lhaplus」とされているが、本当だろうか?
少なくともzip/7z形式については、LhaForgeは7-Zip32.dllを使っているので、7-Zipと同等になっているはず。違うなら、オプションがそろえられていない可能性があり、もしそうなら不適切な比較になる。
解凍速度も、何形式で比較したのか不明だが、比較的ベンチマークしやすいので最近のものをいくつか引用してみる。
http://www.oshiete-kun.net/archives/2009/03/post_476.html / http://www.wikihouse.com/Archiver/index.php?%B2%F2%C5%E0%C2%AE%C5%D9%C8%E6%B3%D3 / http://usbcafe.blog111.fc2.com/blog-entry-78.html 等。
これらによれば、7-Zip/WinRARはそれほど速くないし、Lhazが遅いとされているのは既往の結果と矛盾する。LhaForgeは展開前にファイル構造を調査することがあるので展開開始までに時間が掛かる。同じ展開DLLを使っている他のソフトより速くはならないだろう。
ライセンスの比較が本当に意味不明だ。有料ソフトが嫌いなのだろうか?オープンソース>無料>広告つき無料>有料の並びなのだろうか。それにしても有料同士で「Explzh ＞＞ WinRAR 」となっている">>"が分からない。
オープンソース同士で「7-Zip ＞ Lhaz ＞＞ Lhaforge」も分からない。GPL推しなのだろうか?ソース公開と非公開の組み合わせなのに「Lhaforge ＝ Lhaplus」は最高に意味が分からない。
ユーザー数はどう比較したのだろう?ブラウザと違って受動的に調べられるものではないはずだ。
アンケートなら実施場所、対象者数や割合などを教えて欲しい。DL数をユーザー数と見なすにしても、たいてい複数のサイトからDLできるし、DL数が公表されないサイトもある。正確な比較は無理だろう。
それに、ダウンロードランキング(Vector,2010年通年 http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/101225/n101225rank_year_win.html )ではLhaplus一強である。次いでLhasa/Lhaz/Lhaca/Explzhだろうか。
少なくとも、日本国内では、「ユーザー数：7-Zip ＞＞ WinRAR ＞＞ Lhaplus 」は事実と異なる可能性が高い。海外のアーカイバ情勢は知らない。
実はLhaForgeは作者もユーザー数を把握していないので、データがあるなら知りたい。

対応形式も、展開だけ見てもLhaForgeは30形式ぐらい、7-Zipは31形式ぐらい。「7-Zip ＝ CubeICE ＞ Explzh ＞＞ Lhaforge」の">>"がおかしい。
多機能性の項目はよく知らない。言いたいことはひとまずこのぐらい。

>>348
で、LhaForgeのユーザー数のソースって何さね。知ってるなら教えてくれても良いじゃないか。
根拠のない結論は妄想に過ぎないので無い方がマシ。他者が検証可能なデータを根拠として示した上で、どう解釈したのかという考察の過程も示さないと、いくらでも嘘がつけるからね。
逆にこれが書いてあれば、最低限嘘をついていないという証拠にはなる。根拠の正当性とか結論の正誤判定は別だけど。

なんか変なの湧いたな

ほんの冗談

冗談では済まされない時代なんだぜ

建前上の匿名が迷惑行為を行う人間の隠れ蓑になる時代はとっくに終わってる

LhaForgeアンチが作者の名を語ってるのかと思ったら、作者のTwitterからの転載か

>>419
> それにしても有料同士で「Explzh ＞＞ WinRAR 」となっている">>"が分からない。

Explzhは個人で使うなら無料だから、有料同士じゃないだろ

さあ今日も元気に「どの信者が一番強い信者かコンテストｗ」を始めようじゃないか

つか、いくらなんでも本人じゃないだろ　>>419-420
騙るなよwww

いままでnoahっていう解凍ソフトを使っていたんですが、windows7に変えて動作が安定しなくなったので新しい解凍ソフト探してるんですが、
noahみたいに圧縮ファイルダブルクリックで同名フォルダを作って一発で解凍してくれるソフトでお勧めないでしょうか。
今ＡＬＺＩＰっていうソフトを使ってみたのですが、ファイル開く時と開いたあとに出てくる確認画面がくどくて今一です。

>>428
いや、ぐぐったら本当に作者がおんなじことツイートしてたぞｗ
まあ、>>418-420はそこからコピーしただけだろうが

つっこみどころとしては、
1. Explzhが有料だったのはかなり昔の話。今は商用利用のみ有料
2. 7-ZipはGPLなのでコピーレフト。修正BSDのLhaForgeやライセンスの明示がないLhazよりもフリーソフトウェアの思想に近い
3. 単体で動作する7-ZipやLhazと違い、LhaForgeは多数のDLLを使うので、各DLLのライセンスを順守する必要がある
4. 少なくとも世界的に見れば「ユーザー数：7-Zip ＞＞ WinRAR ＞＞ Lhaplus 」が正しいのはソースの必要もない周知の事実。LhaForgeは知らん
5. 解凍速度や対応形式数や多機能性については、他アーカイバの調査やLhaForgeとの比較を作者自らしたほうがいいのではないか？

お前マジ泥鳥に必死で粘着してんな

実はおれはLhaForge使ってる

まあライセンスはGPLだろうが修正BSDだろうがどれが優れてるというわけでもないからな
意味不明なうえそもそも無意味な項目なのは確かだｗ
有料無料で分けるのが一番いい

つまり7-Zip最強でおｋって事で
単ZIPもLZMA2やったら早い早い

ぼくはら〜ふぁいるをつくりたいのでうぃんら〜をつかいます

素晴らしい

エラーメッセージが出ないまま解凍失敗することってありますか？
ソフトによって違うのかな？

あるかもしれない。

>>437
失敗した際にエラーを出さない定番のソフトは「+Lhaca」です。

+Lhacaはあくまでも手軽さだからなエラーなんぞ別枠でも出たら興醒めだろ

昔Lhaplusでrarを解凍した時に、エラーメッセージが出なかったのに解凍失敗してたな

１GM以上の解凍の出来るフリーソフトが欲しいよな…

１ＧＭってなんじゃ

4GB超の間違いでしょ
国産（笑）以外なら余裕
国産でも7-ZIP32.DLLを使ってればおｋ

ちょｗ
1GMと4GBじゃGしかあってないしｗｗｗ


4GB対応と言っても圧縮方式によって違うけど
他にも、ARCEXT.DLL、Unlha32.dll、RAR、DGCA等を使っていればいいようだ
ttp://www.ponsoftware.com/archiver/help/OVER_4GB.htm
基本的な形式の解凍ならWinRARが有料なだけあって最強性能かな
rar圧縮しなければ無料ですむわけだしね
7-ZIPも悪くないんだが、7-ZIP.DLLを入れれば事足りるし日常的に使うにはUIが不便すぎる
使い勝手で選ぶなら国産の中で探すのもありだ

1GMって書いちゃう人がそんな説明で分かるわけ無いだろ

WinRARは試用期限付きのシェアウェアなんだが
圧縮しなければ無料で使っていいとかどんな超解釈だ？
rarの圧縮はWinRARでしかできないが、解凍はWinRAR以外のソフトでもできるって意味か？

4GB超は今どきのアーカイバならほとんど問題ない
対応していないのは、国産の内蔵（DLL不要）型くらいだな
代表的なのはLhaplusとかLhazとかLhacaとかLhasaとか
LhaplusやLhacaは圧縮も解凍もできないゴミだが、Lhazも4GB超のzip圧縮できないので注意

海外のアーカイバや、統合アーカイバ系のソフトで4GB超が問題になることはほとんどないだろうな
ちなみに、MAX_PATH（260文字）を超える深いパスでも正常に解凍できるのは7-Zipだけな

Lhazはzip圧縮を7-zipにすればできた気がする気がするだけだが

>>447
詳しく覚えてないけど確か期間を過ぎても解凍は出来たはず
ttp://soft.livedoor.biz/archives/1114988.html

もちろん解凍だけならunrar.dll使って他のものでもいけるだろうが
書庫に入れたコメントが見られなかったりもするしなあ

>>450
そんな個人のブログを信じるなよ…。できる事とやっていい事は別だから。
> Anyone may use this software during a test period of 40 days.
> Following this test period of 40 days or less, if you wish to
> continue to use WinRAR, you must purchase a license.

有料ソフトだから金払うのが前提なのは確かなんだが
信じるとかじゃなくそのurlは実際に出来る事の証明的なものとして添えただけだ

まあ解凍だけなら無料で使ってもいいような書き方したのは悪かったよ
優良ユーザーはきちんと金払って使ってくれ

結論として>>442に言うことは、携帯厨がお遊びで作った>>359を見れば余裕で解決するということだ

>>359は直接の関係ねーし内容も出鱈目だがなｗ
さて残った最大の謎は1GMは本当は何でいったいどこから出てきたのかだ
10GM = 1GUNDAMとかの単位系か？

>>444で言った通り、4GB超の間違いだろ
もしくは、1GM＝1×G×M＝1×2^30×2^20＝1×2^50＝1×P＝1Pだな
1PBのデータを圧縮する機会は当分ないだろうがな

 

　 　 　 　 　 　 ┃安│安│起│解│圧│解│圧│多│操│外│利│利┃合┃
　 　 　 　 　 　 ┃定│全│動│凍│縮│凍│縮│機│作│観│用│用┃計┃
　 　 　 　 　 　 ┃度│度│速│速│速│形│形│能│性│　 │者│自┃得┃
　 　 　 　 　 　 ┃　 │　 │度│度│度│式│式│性│　 │　 │数│由┃点┃
　 　 　 　 　 　 ┃　 │　 │　 │　 │　 │数│数│　 │　 │　 │　 │度┃　 ┃
━━━━━━╋━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━╋━┫
7-Zip　　　　　 ┃７ │７ │７ │５ │４ │５ │３ │２ │１ │７ │７ │７ ┃62┃
PeaZip 　 　   ┃５ │７ │４ │４ │２ │７ │７ │７ │０ │６ │４ │７ ┃60┃
Explzh　　　 　 ┃５ │３ │２ │３ │５ │３ │７ │４ │７ │２ │１ │３ ┃45┃
WinZip 　 　 　 ┃６ │５ │５ │４ │７ │２ │１ │２ │３ │４ │４ │０ ┃43┃
Lhaz　 　 　 　 ┃３ │３ │６ │７ │３ │０ │４ │３ │５ │１ │１ │６ ┃42┃
WinRAR　　 　 ┃６ │５ │０ │２ │７ │１ │０ │６ │２ │６ │５ │１ ┃41┃
LhaForge　　　┃１ │１ │２ │３ │５ │３ │４ │３ │１ │０ │０ │６ ┃29┃
Lhaplus　 　   ┃０ │０ │４ │０ │０ │２ │５ │０ │４ │５ │２ │４ ┃26┃

というわけで、LhaForge作者たん（>>418-420）もブチ切れた携帯厨の主観と体感に基づく評価（>>359）を表形式にしてみた

NGID:ifYRQ+Gc0

クリスマスだってのに必死過ぎてもう……(ノд・。)

見やすさという意味では>>457の圧勝だ
数値に関してはおかしな点があればこれから指摘していけばいいと思う

>>457
主要10形式（7z, arj, bz2, cab, gz, iso, lzh, rar, tar, zip）くらいは解凍できないと話にならないな
7zとisoが解凍できないLhaplusや、arjとisoが解凍できないLhazは失格
それ以外は、対応形式に関しては合格

>>457
大変見やすくてよいと思うが、
利用者数とその他をいっしょくたにして合計得点を出す意味がわからん

あと、利用者数の根拠

ていうか、>>457は表形式で見やすくなってるけど、数値は>>359に基づいてるっぽくないか？

そりゃ書き方を変えただけで中身はおかしいまま使ってるから
何でそんな項目を入れてるのかとか数字の根拠は何なんだとか
いつもの信☆者だから指摘されても無視してるんだよｗ

>>391に主観と山勘と体感で数字を決めろって書いてあったから、
俺の主観と山勘と体感で数字をいじったぜ
あと、WinZipなんて使う奴いないだろうから消してIZArc追加

┏━━━━━━┳━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┳━┓
┃　 【比較表】　 ┃安│安│起│解│圧│解│圧│多│操│外│利│利┃合┃
┃　　※ソース　 ┃定│全│動│凍│縮│凍│縮│機│作│観│用│用┃計┃
┃　 　1. 体感 　 ┃度│度│速│速│速│形│形│能│性│　 │者│自┃得┃
┃　 　2. 主観 　 ┃　 │　 │度│度│度│式│式│性│　 │　 │数│由┃点┃
┃　 　3. 山勘 　 ┃　 │　 │　 │　 │　 │数│数│　 │　 │　 │　 │度┃　 ┃
┣━━━━━━╋━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━╋━┫
┃7-Zip　　　　　 ┃ ７│ ７│ ７│ ５│ ４│ ４│ ２│ ４│ ２│ ６│ ７│ ７┃62┃
┃PeaZip 　 　   ┃ ５│ ５│ ４│ ５│ ４│ ７│ ６│ ７│ ０│ ２│ ４│ ７┃56┃
┃IZArc　　 　 　 ┃ ６│ ６│ ６│ １│ ２│ ５│ ７│ ７│ １│ ５│ ４│ ４┃54┃
┃WinRAR　　 　 ┃ ７│ ７│ ０│ ２│ ７│ ３│ ０│ ６│ ３│ ７│ ５│ ０┃47┃
┃Explzh　　　 　 ┃ ４│ ３│ ２│ ３│ ５│ ３│ ６│ ４│ ７│ ３│ １│ ２┃43┃
┃Lhaz　 　 　 　 ┃ ２│ ３│ ６│ ７│ ３│ ０│ ３│ ２│ ６│ ２│ １│ ６┃41┃
┃LhaForge　　　┃ ２│ １│ ２│ ３│ ５│ ４│ ３│ ２│ ５│ ０│ ０│ ６┃33┃
┃Lhaplus　 　   ┃ ０│ ０│ ４│ ０│ ０│ １│ ４│ ０│ ７│ ６│ ２│ ４┃28┃
┗━━━━━━┻━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┻━┛

>>466は7-Zip信者すぎるだろw
さらに見やすくしたところとソース（笑）やIZArcを追加したところはgj
そろそろExplzh信者かWinRAR信者が反撃するころ

つまらないネタをひっぱり過ぎ

LhaForge作者乙

LhaForgeの作者はこのスレのご意見番としてテンプレに入れてほしい
http://twitter.com/claybird_chirps
>>418-420

んな特定の作者のチラシの裏なんか要らないよ
LhaForgeスレで遠慮なくやってくれ

もう>>466が最終版でいいよ
数字に若干疑問は残るが、見やすいし、これまでよりも俺の印象と近いし

他の話題ぷりーず

alzipは＞＞４６６の表に入れると何点くらい？

ＡＬＺｉｐは信頼と実績の韓国製だから満点だろ

だな

ALZIP　-10000転

ルハフォーゲちゃんは7-Zipのファイルマネージャ並に書庫の閲覧が早かったら満点なんだけどね
今はモタついてダメ

統合アーカイバのDLLがよくならないと、LhaForgeはよくならないのではないかと

不用な項目を一部削った
特に利用自由度なんてユーザーに関係なくライセンス厨が喜ぶだけの物だったしｗ
安全度はどれもたいして変わらないから脆弱性があれば下げる方向な
これでもお手軽簡単タイプのソフトは公平な評価にならないから本当は同じ枠に入れられない

┏━━━━━━┳━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃　 【比較表】　 ┃安│解│圧│解│圧│多│操┃
┃　　※ソース　 ┃全│凍│縮│凍│縮│機│作┃
┃　 　1. 体感 　 ┃度│速│速│形│形│能│性┃
┃　 　2. 主観 　 ┃　 │度│度│式│式│性│　 ┃
┃　 　3. 山勘 　 ┃　 │　 │　 │数│数│　 │　 ┃
┣━━━━━━╋━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┫
┃7-Zip　　　　　 ┃ ５│ ３│ ４│ ４│ ２│ ４│ ２┃
┃PeaZip 　 　   ┃ ５│ ３│ ４│ ７│ ６│ ７│ ０┃
┃IZArc　　 　 　 ┃ ５│ １│ ２│ ５│ ７│ ７│ １┃
┃WinRAR　　 　 ┃ ５│ ６│ ７│ ３│ １│ ６│ ３┃
┃Explzh　　　 　 ┃ ５│ ３│ ５│ ４│ ６│ ５│ ７┃
┃Lhaz　 　 　 　 ┃ ５│ ７│ ３│ １│ ３│ ２│ ６┃
┃LhaForge　　　┃ ５│ ３│ ５│ ４│ ３│ ２│ ５┃
┃Lhaplus　 　   ┃ ５│ ０│ ０│ ３│ ４│ ０│ ７┃
┗━━━━━━┻━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

ソースは体感主観山勘って書いてあるし、>>466でいいだろ
遊びでやってんだし情報減らすのはつまらん
どうしてもガチでやるなら、残ったデータには体感主観山勘以外のソースを載せてほしいもんだ

消すだけではなくて建設的なことをしてほしい

建設的もなにも不用な物まで採点したら結果が歪んでまともな評価にならないじゃん
形式数や機能は各サイトを見れば載ってる
解凍圧縮速度はググると多少出てくるよ
ttp://www.oshiete-kun.net/archives/image11/0903/144-35.jpg
ttp://usbcafe.blog111.fc2.com/blog-entry-78.html
ttp://www.nicovideo.jp/watch/sm10543597
解凍速度は+Lhacaが特に安定して速い
多機能な大物ソフトとダブクリ一発で解凍できる+Lhacaを組ませて使うのがよさそう

LhaForge作者が見てる

+Lhacaはエラー表示しないんじゃなかったっけ?だから問題外

破損ファイルでメッセージ出さずに空フォルダが出来るやつ？
そうそう破損したファイルなんてないし解凍失敗したら併用してる方で解凍すればいいだけだよ

そんな前世紀のソフトなんて・・・
それでもまだ販売されてるところが酷い

もうこれでいいじゃん
┏━━━━━━┳━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┳━┓
┃　 【比較表】　 ┃安│安│起│解│圧│解│圧│多│操│外│利│利┃合┃
┃　　※ソース　 ┃定│全│動│凍│縮│凍│縮│機│作│観│用│用┃計┃
┃　 　1. 体感 　 ┃度│度│速│速│速│形│形│能│性│　 │者│自┃得┃
┃　 　2. 主観 　 ┃　 │　 │度│度│度│式│式│性│　 │　 │数│由┃点┃
┃　 　3. 山勘 　 ┃　 │　 │　 │　 │　 │数│数│　 │　 │　 │　 │度┃　 ┃
┣━━━━━━╋━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━╋━┫
┃7-Zip　　　　　 ┃ ７│ ７│ ７│ ５│ ４│ ４│ ２│ ４│ ２│ ６│ ７│ ７┃62┃
┃PeaZip 　 　　 ┃ ５│ ５│ ４│ ５│ ４│ ７│ ６│ ７│ ０│ ２│ ４│ ７┃56┃
┃WinRAR　　 　 ┃ ７│ ７│ ０│ ２│ ７│ ３│ ０│ ６│ ３│ ７│ ５│ ０┃47┃
┗━━━━━━┻━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┻━┛
他は論外な

売ってる所あるの？
元がフリーだし機能面でももう買う奴いないだろ
zipとlzhの解凍オンリーくらいしか使い道がない

>>485
無駄な項目多すぎ
却下

>>483
> 破損ファイルでメッセージ出さずに空フォルダが出来るやつ？
そんなハッキリわかる奴だけじゃないから。
何かが足りなかったり、どれかが壊れているなんてこともある。

お遊びなんだから、無駄な項目がたくさんあったほうが楽しいだろ
将来性とか作者の気性とか信者の痛さとかも追加したいくらいだ
あとLhaForge作者はムキになりすぎ

他のスレの話なんだが、ランク付けし始めた奴を住人が猛烈に非難して止めさせたのを見たことがあった
その理由が、荒れるから
このスレ見てると、止めさせた住人がいかに賢明だったのかがよく分かる

だって格付け推奨してるのがあからさまに不公平な人間なんだもん。

こういうのは不正を防いだ投票制にしないと無意味なだけ。言いだしっぺのｵﾅﾆｰ

格付けするのは7-Zipヲタだけ

LhaForge最強なんだから使えよ

例え最強でも作者が簡単にぶちぎれるようなソフトは使いたくありません
いつ公開停止されるかわかったもんじゃない

>>487
100位の画像ファイルを詰め込んだzipをバイナリエディタでわざと破損させてみた
他の解凍ソフトだとエラー出て途中でストップする
+Lhacaは全ファイル解凍したけど破損させた画像は下半分が真っ白な画像になってたよ
今まで他のソフトを使ってても破損なんて出会ったことないし、
rarのrrにもお世話になったことないから九分九厘問題はないけど安心できないのには同意した
しかしダブクリで一発解凍できて解凍速度の速い奴がないんだよな
lhazも次点で速いんだが別途ランタイムが必要なのがうっとおしい

>>488
無駄な項目にまで点数つけたら評価にならないよ
別枠で扱うか自分の日記に書けば？

そもそも今時のPCなら100M程度の画像ファイルぐらい解凍する必要性も感じないんだけど

CubeICEで複数のファイルをいっぺんに解凍すると
メチャクチャ重くなるんだけどこれはどうしようもない？

うん

7-Zipを導入したのですが、WinRARで言うところの「書庫ごとにサブフォルダに解凍」のような
複数のファイルを一気に解凍する機能は無いのでしょうか？

>>496
スレッド数を設定で減らしても圧縮時にしか効かないんだっけ？
http://blog.alphablend.jp/?p=160
あとは他の解凍ソフトでも共通だけど優先度を変えるとかかね
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/special/20100604/1025341/
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1239497121/l50

古いURL貼っちゃったな・・・・
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/software/1239497121/l50

すみません、自己解決しました

7zipは圧縮解凍に凄く時間かかるけど、無圧縮ファイルの圧縮率は頭一つ抜けて凄いな。
特にbmpファイル。pngにしてから7zipで圧縮したものとの比べても、結構縮むからビックリする。

7zipはLZMA2で多コア圧縮したら結構早いぞLZMAより圧縮率が気持ち落ちるのが難点だが

確かに7zipが一番威力を発揮するのはbmpの圧縮かも
違法に上がってるエロゲ画像の詰め合わせは大抵これだからな
7zは国内だとファイル共有ソフトでよく見かける

国内ではLhaplusみたいに対応してないソフトがまだあるから、
そんなに7z形式のファイル見ない気がする
海外だと7z形式に対応していないアーカイバなんてほとんどないというか、
みんな7-Zip使ってるから7z形式で圧縮してあるのが結構多いね

7z拡張子自体はまだまだ少ないだろ
物にもよるが
zip（内部圧縮仕様は不明）＞rar＞＞Lzh＝7z
こんなもんだと思うね
7zipが一番威力を発揮するのはG以上のrarに替わる大サイズの圧縮だと思うが
7z自体は広まるのはこれからだと思うがね

rarも結局違法UP用にしか広まらなかったし普及は難しいだろう
破損してても回復できるからrarは便利なはずなんだが
7zにしろ動画や音声の圧縮形式と違って乗り換えた方が断然お得と言えるメリットがないからな
おそらくzipが標準な時代がかなり続くと思われる

>>505
7-Zipってそんな使われてるかあ？
アメリカで一番有名なDLサイトの統計だと2011年で一番DLされた圧縮ソフトはWinRAR(32-bit)だ
次いで Hamster Free Zip Archiver、WinZipになる
7-zipも登録はされてるがあまり落とされてない
http://download.cnet.com/2701-2023_4-1395-2.html
2010年のトップもWinRAR
http://download.cnet.com/8301-2007_4-20024438-12.html
もちろん他所から落としてる人は居るだろうけど
オープンソースコミュニティ系の人とか、要するに内輪の人達が主で一般にまでは降りて来てない様子だ

つまり7z推しは違法ファイルの取り扱いに長けてるってことか。

んなこたーない
趣味の問題だろ

7-zipは、exeファイルの圧縮率が高いので、
オンラインソフトを配布するのには便利だぜ

一般ユーザーでexeを配布する奴がどれだけいるんだよｗ
そうか、winnyで捏造ふぁいる（ｒｙ

マジレスすると使いやすいUIのが一番大事
7zやrarはDLLだけあればOKだから

Hamster Free Zip Archiverの紹介動画が妙に笑える件
http://vimeo.com/26372465
何やってるかよくわからないけど音楽が民族音楽っぽくてなごんだ
フリー。日本語表示可。簡単操作のZIP圧縮特化でカジュアルユーザー向け
安定した速さで定評のあるWinRARよりもはるかに圧縮が速いらしい（当然7-zipよりも）
いろんな形式で圧縮するマニアには向かない
圧縮はいつもZIPで済ます一般人用
この性能がどこまで本当かわからないけどZIP圧縮に関して世界初云々と言うのは魅力的だ

http://ziparchiver.hamstersoft.com/ja/itsunique

解凍後に指定したファイラで開けて、一発解凍できて
解凍した後ファイルを自動で削除してくれるのってない？
試してだめだったのが
CubeICE
Explzh
LhaForge（ファイラでうまく開けない）

僕ならコマンドプロンプト！

>>513みたいなのって何を解凍しているんだろう

webで拾ってきたただのzipだよ

>>512
Hamster Free Zip ArchiverはCubeICEとかWoopieZIPと同じで、7-Zipに独自UI被せただけだよ

>>507
一般的に7-ZipはSourceForgeからダウンロードするから、そういうダウンロードのランキングの上位にはこないだけ

http://sourceforge.net/top
先週だけで154万とかｗ

幾つかｲﾝｽﾄｰﾙして使ってるが、ﾄﾞﾗｯｸﾞ&ﾄﾞﾛｯﾌﾟﾒﾆｭｰで出る項目がなんでも「ここに解凍」とか出やがって、ｿﾌﾄの違いが分からない。(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ。
ｿﾌﾄ名を「ここに解凍」に付けて欲しい。

>>517
一次配布元から落とす人が多いのは当然だろう
日本で言う窓の杜やVectorみたいな総合サイト以上に落とされてるのは普通だと思う
WinRARの配布元だってcnetじゃないんで当然こっちは7-zip以上のものすごい数になる
http://www.rarlab.com/download.htm
7-zipの利用者がオープンソースファン以外にいないのなら総合サイト/配布元の比率もそりゃ違うだろうがｗ

＞Hamster Free ZIP Archiver は、zip アーカイブの作成にマルチコアプロセッサの利点を最大限に利用した世界初のアーカイバです。
7-zipは速度でボロ負けしてるけどこれは本気出してないだけか？
http://stuff.hamstersoft.com/public/SpeedTest.%20Hamster%20Free%20ZIP%20Archiver.pdf

ああ、わかった
7-zipは何かと比較するのがNGなソフトなんだな
比較すると負けちゃうけどそれは実力じゃないとｗ

作者でもないのに、勝つとか負けるとかアホか

そりゃオープンな7-zipじゃ無茶な仕様はできないだろうし著作権も気にしないとあかんし
7-zipを踏み台にして外面と足りない仕様外部分をちょろっと足すだけの寄生を比べてもな

>>523
それがオープンソースのいいとこなんじゃね？

>>520
無知乙
残念ながら、一次配布元から落とす率はOSSのが圧倒的に高いのだよ
つーか、WinRARやWinZipはシェアウェアなので、レジストしてない利用者は割れなんだが、
それを含めて数えて「WinRARのほうがユーザー数多い」とか言ってんの？
だとしたら、マジで無意味な争いだなｗ

ソフトの性能や普及率はそれなりでしかないけど
技術自体はいろんな所で利用されてますって事だろ？
開発者的にはある意味理想の状態でしょ。知らないけど
まあデザインが悪くて使い難いから、便利で使い勝手のいいUIにしてくれとは確かに思うもんなあ

>>525
信者同士の争いは醜いから程々にな

>>523
他社の著作権を侵害するか否かにOSSかどうかとか一切関係ない
どちらかというと、GPLなどのコピーレフトなライセンスのソースコードを利用する場合なら、
クローズドソースのほうがGPL汚染に気を付ける必要があるので危険だ
HamsterやCubeICEはクソだが、寄生だからダメとかそういうことはないだろう

>>520
いわゆる「当社比」ならどうとでも数字はいじれるからな
公式サイトに載ってる比較（）なんて全部そのソフトが一番になるように書いてあるだろｗ
Hamsterは第三者の公平な比較に登場できるほどメジャーになってないのが残念ですねｗ

いつものOSS信者の人は好き嫌いだけで文句言うのを何とかしないと誰も信用しないよ
レッテル張りと主観ばかりで根拠や数字は皆無だもんなー

黙ってスルーしとけ
まともな奴はもうこのネタに飽きて相手してないよ

それにしてもWinRARってすごいな
いまどきシェアウェアで、
セールスポイントは「rarファイルを作成できる」「コマンドラインオプションが充実」くらいしかないのに、
世界で1、2を争うぐらいに利用者の多いアーカイバだってんだから
WinRARが、というより、rarという形式がそれだけ優れているということなんだろうけど

WinRARがすごいというよりは、RARがすごいな
RAR圧縮するためにはWinRARを買わなければならないわけだから、そりゃ売れる
一方の7-Zipはオープンソースだから、有名どころのアーカイバは7z.dllを同梱したり、一部のソースコードをコピーしたりして7Z圧縮に対応した
7-Zip自体はそこまで使われなくても、7-Zipのソースコードはいたるところで使われてる
技術を制限して製品を買わせるか、技術をオープンにしてみんなにコピーさせるか
信者の争いがなんかピントずれてるのは、目指すところが違うってのを無視してるからじゃないかなー
シェアウェアではWinRARが最強
フリーウェアではIZArcが最強
オープンソースでは7-Zipが最強
だと思う

IZArcはないわ…

言ってる内容も変だし何でまたフリーとオープンソースを別に分けてるんだか
利用者に関係ないものをそこまで崇拝する意義が分からない

オープンソースは利用も改変も無料で、フリーウェアは利用だけ無料だろ全然違うじゃないか
厳密に言えば、日本語化パッチとかも普通のフリーウェアに対して作ればライセンス違反だぞ

>オープンソースは利用も改変も無料
>フリーウェアは利用だけ無料

全くライセンスの違いが理解できてないアホなのがよくわかる文章だな

オープンソースはフリーソフトウェアより下に見られたり、
嫌われたりする事も結構あるけど、大きく見れば全部無料ソフトの仲間たちだ
何より性能に直接関係しないライセンスでまず選別してる所が、典型的な崇拝者っぽくて気持ち悪い
完成度も低いし性能の良い派生品もたくさんあって、特に優位性もない7-Zipを選んでるのもどうせ宗教上の理由だろ
本人も書いてるようにdllだけあれば本体はいらないし

使うソフトは性能と便利さで選べばいい
Explzh、Lhaz、PeaZip、WinRAR、7-ZipのUIを変えた奴・・・・自分にとって使いやすい物を探せばいいよ

>>537
いや全く。性能と機能と利便性どれも大事。特に常用するなら利便性がね。
普通に暮らしててzipとrar以外にお世話になることなんてないし。

PeaZipって良く名前が挙がるけどそれほど使われてる？というのが正直な感想

おまえらはこれでも読んどけ

【ライセンス等早見表】

ペイウェア／有料…利用するためにお金がかかる
┣コマーシャル／商用…企業向け（例：Oracle Database）
┗市販…個人向け
　┣パッケージ／リテール／製品…店頭で販売される（例：Microsoft Office）
　┣ダウンロード販売…オンラインで販売される（例：Norton Internet Security）
　┃┗シェアウェア…利用期限や機能制限付きの体験版がある（例：WinRAR）
　┗バンドルウェア／付属／おまけ…他のソフトのおまけとして使える（例：Internet Explorer）

フリーウェア／無料…利用するためにお金がかからない
┣アドウェア／広告ウェア…無料だが、広告が表示される。広告を見ることが利用の対価となる（例：Avira Free Antivirus）
┗無償…利用するために対価が一切必要ない（例：Opera）
　┣○○ユーズオンリー／○○利用のみ…条件を満たす場合にのみ、無償で利用してよい
　┃┣パーソナルユーズ／個人利用…個人で使う場合のみ無償。非営利団体などで使うのもダメ（例：Auslogics Disk Defrag）
　┃┗ノンコマーシャルユーズ／非商用利用…非商用の用途で使う場合のみ無償。個人で商売に使うのもダメ（例：XnView）
　┣ドネーションウェア／カンパウェア／寄付歓迎…無償で使えるが、気に入ったら寄付をしてもいい（例：Paint.NET）
　┃┗カードウェア…気に入ったら金銭ではなくてハガキを送る（例：Exact Audio Copy）
　┣パブリックドメイン／PDS（CC0等）…著作権が放棄されていて、何をしてもいい（例：SQLite）
　┗オープンソース／OSS…ソースコードが公開されいて、ライセンスの範囲内で、利用だけでなく改変などもできる（例：Mozilla Firefox）
　　┗フリーソフトウェア／リブレソフトウェア／自由ソフトウェア（BSD、修正BSD等）…自由に改変や再配布ができる（例：Apache HTTP Server）
　　　┗コピーレフト（GPL、LGPL等）…改造したものも含め、永久にフリーソフトウェアにしないといけない（例：Linux）

※その他の用語
プロプライエタリ（EULA／利用許諾等）…法的or技術的に改変などができない。要するに、フリーソフトウェア以外のこと
オンラインソフトウェア…シェアウェアとフリーウェアの総称
フリーソフト…文脈によって、フリーウェアの意味か、フリーソフトウェアの意味かどちらかで使う。日本でしか使われないガラパゴス語
FLOSS…オープンソースとフリーソフトウェアの総称。オープンソースはフリーソフトウェアも含むがあえて両者を強調する場合に使う

>>540
ノートンってダウンロード販売だけじゃなくて店頭でも買えるじゃん
もっといい例なかったの？

まあ、フリーソフトウェアとフリーウェアの違いが判らんアホは黙ってろということだ

>>542
俺はノートン先生使ってないから知らん。最初に書いた人がいい例思いつかなかったんだろ

正直どうでもいい

LhazとExplzhと7-zipの使い分けでいいよもう
無料だし

>英語圏だけではなく、日本でもフリーソフトウェアは二通りの意味に使われている
>この違いが重要な文脈においては、どちらの「フリーソフトウェア」なのかを、特に示す必要がある。
そしてそれぞれのライセンスは推進する側によって呼び方や定義が提唱されてるだけで、
世間の一般人は従順に従ってるわけでもないという
フリーソフトは特にその傾向が強いけど、ユーザーに関係ない話だから当たり前と言えば当たり前だね
アドウェアとスパイウェアを混同しちゃってる人もいるしｗ

大事なのは自分の使い方に合っていて、一番便利なのはどのソフトかという事
最強なんて物はないし、複数のソフトを併用するのも選択肢のうちだからな

>>546
まあ有名所は無難だよ
7-ZIP.DLLだけあれば7-zipはいらない気もするけどあのUIが便利な人もいるんだろうし

それは単純に英語のfreeに「無料」と「自由」の2つの意味があるから情弱は混同するってだけの話だぞ
フリーソフトウェアを無料の意味で使うのは単純な誤用
フリーソフトウェア運動を知らないとは情弱乙以外のコトバが出ないな

だから何？

ライセンス厨が寝言たれてるだけ
スレ違いだからスルー

■改変・再配布の自由
フリーソフトウェア→ソースコードが公開されているので、気に入らないところがあれば、自由に改変したり再配布できる（＆してもよい）
プロプライエタリ→改変や再配布が不可能だったり、禁止していることが多い（禁止してないこともあるが、ソースコードが非公開だとリソース改変くらいしかできない）

■派生版の存在
フリーソフトウェア→自由に改変・再配布できるので、派生版や改造版が多数存在していることもある
プロプライエタリ→改変再配布は大抵禁止なので派生版は存在しないし、厳密には非公式のポータブル版や日本語化パッチなども違反なことが多い

■安全性や品質など
フリーソフトウェア→ソースコードが公開されているので、有名なソフトならば、開発者以外の第三者がホワイトボックス的にチェックしている
プロプライエタリ→第三者からはブラックボックス的なテストしかできないので、思わぬバグ・脆弱性などが隠れていることが多い（あくまで傾向の話なので一概には言えないが）

■将来性
フリーソフトウェア→開発停止になったとしても、ソースコードが公開されているので、良ソフトなら別の誰かが開発を引き継いでくれる可能性が高い
プロプライエタリ→開発停止になったら終了

■ライセンスの変更
フリーソフトウェア→コピーレフトなライセンスの場合、どれだけバージョンアップしても永久に自由かつ無料であることが保障される
プロプライエタリ→作者の気分次第でいつでも有料にできる



たとえば、7-Zipを例にすれば、
・7-Zipで嫌な部分があれば勝手に改造できる
・7-Zipには改造版のCubeICEなどが合法的に存在している
・国産アーカイバの大多数が脆弱性を頻発＆放置してLZH終了騒動に発展したが、7-Zipはほとんど問題を出していない
・Lhaplusは開発者のやる気がなくなって終了したが、7-Zipは開発終了しても誰かが引き継ぐ可能性が高い
・プロプライエタリなソフトウェアはいつでも有料に移行する可能性があるが、7-Zipは有料になることは永久にない（というか著作権的に有料にはできない）

チラ裏でやれ

利用者から見ればオープンソースのがクローズドソースよりもいろいろメリットあるのは確かだが、圧縮解凍のパフォーマンスやUIの使いやすさとかのほうが重要度は高いだろう
オープンソースかどうかは利用者に関係ないとか言ってるアホはどうでもいい

ちなみに、厳密な話をすればLhazはOSSではない
Lhazはソースコードを公開しているが、改変再配布を禁止しているからだ
「できる」だけではなくて「してもよい」にならないとOSSの定義に当てはまらない
LhaForgeの作者たんはちゃんと覚えておいてね

＞■ライセンスの変更
＞フリーソフトウェア→コピーレフトなライセンスの場合、どれだけバージョンアップしても永久に自由かつ無料であることが保障される
＞プロプライエタリ→作者の気分次第でいつでも有料にできる

正しくない
原著者の視点が抜けとる

おもいっきりスレ違いだな

この部分は勘違いしてるやつ多いよな

正解
・コピーレフトのフリーソフトウェアでも有料化は可能
※元々の著作権者は変更できる

・ただし、可能性はきわめて低い
※フリーソフトウェアは他者のソースコードを取り込んだり、共同で開発したりが多く、それらの著作権者全員の合意がないと変更不可

・万が一有料化されたとしても誰かがフリーソフトウェアで開発を継続してくれる可能性が高い
※これは開発停止の場合と同じメリット。例として、ちょっと違うが、OpenOfficeがOracleに買収されたとき、LibreOfficeがOSSとしてOpenOfficeの開発を引き継いだ

・なお、本当に有料化できない場合もある
パブリックドメインやフリーソフトウェア財団などのNPOにソースコードの著作権を寄贈している場合、本当に永遠に有料化はできない。

あーパブリックドメインはダメだな
寝ぼけてた

スレ違いだな

知ったか乙

スレ違いの知ったか共うぜーぞ
他でやれ

共っていうか、PCと携帯で必死こいてるのが一人いるだけだな

┏━━━━━━┳━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┳━┓
┃　 【比較表】　 ┃安│安│起│解│圧│解│圧│多│操│外│利│利┃合┃
┃　　※ソース　 ┃定│全│動│凍│縮│凍│縮│機│作│観│用│用┃計┃
┃　 　 1. 体感　 ┃度│度│速│速│速│形│形│能│性│　 │者│自┃得┃
┃　 　 2. 主観　 ┃　 │　 │度│度│度│式│式│性│　 │　 │数│由┃点┃
┃　 　 3. 山勘　 ┃　 │　 │　 │　 │　 │数│数│　 │　 │　 │　 │度┃　 ┃
┣━━━━━━╋━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━╋━┫
┃7-Zip　　　　　 ┃ ６│ ７│ ６│ ６│ ３│ ４│ ２│ ４│ ２│ ２│ ６│ ７┃55┃
┃PeaZip 　 　   ┃ ３│ ３│ ３│ ５│ ４│ ７│ ６│ ７│ １│ ３│ ５│ ７┃54┃
┃WinZip 　 　 　 ┃ ７│ ６│ ５│ ５│ ７│ １│ １│ ６│ ３│ ５│ ７│ ０┃53┃
┃WinRAR　　 　 ┃ ７│ ７│ ０│ ３│ ７│ ３│ ０│ ７│ ５│ ６│ ７│ ０┃52┃
┃CubeICE 　 　 ┃ ５│ ４│ ６│ ６│ ３│ ３│ ２│ １│ ５│ ７│ ０│ ６┃48┃
┃IZArc　　 　 　 ┃ ４│ ５│ ４│ １│ １│ ６│ ７│ ５│ ０│ ４│ ４│ ２┃43┃
┃Explzh　　　 　 ┃ ２│ ２│ ２│ ４│ ６│ ４│ ６│ ３│ ７│ ２│ ２│ １┃41┃
┃Lhaz　 　 　 　 ┃ ２│ ２│ ７│ ７│ ２│ ０│ ４│ ２│ ６│ ３│ ２│ ３┃40┃
┃Noah　　　　   ┃ ３│ ０│ ５│ ３│ ５│ ２│ ３│ １│ ６│ ４│ １│ ５┃38┃
┃ALZip　　　　  ┃ １│ ４│ １│ ４│ ２│ ５│ ３│ ５│ １│ ６│ ４│ １┃37┃
┃LhaForge　　　┃ ０│ １│ ２│ ２│ ５│ ５│ ４│ ２│ ４│ ０│ ０│ ４┃29┃
┃Lhaplus　 　   ┃ １│ ０│ ４│ ０│ ０│ １│ ５│ ０│ ７│ １│ ３│ ２┃24┃
┗━━━━━━┻━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┻━┛

>>466に俺の体感と主観と山勘をプラスしたらこうなったｗ
ライセンスと比較表の話題しかないしな、このスレｗ

zip,rar,7z以外で圧縮する機会が無い

まあライセンスの話してるのは、オプソ厨と携帯&PCの7-Zipヲタの二人で、比較表の話をしてるのは俺と>>466だけだけどなｗ

LhaForgeの評価が低くて作者が発狂ｗ

圧縮解凍のルーチン／エンジン（俺のわかる範囲で）

WinRAR　　 　 ┃自前。さらに独自形式（rar）も考案
7-Zip　　　　　 ┃自前。さらに独自形式（7z）も考案
WinZip 　 　 　 ┃自前。さらにzip形式を拡張
IZArc　　 　 　 ┃自前
ALZip　　　　  ┃自前。7-Zipなどのソースコードも利用。独自形式（EGG）も考案するが、今のところALZip以外での採用はなし
PeaZip 　 　   ┃メインエンジンは7-Zipを改造。各種オープンソースを統合。一部は自前？
Lhaplus　 　   ┃メインエンジンは自前？WinAceとWinRARのDLLも利用
Lhaz　 　 　 　 ┃Info-ZIP、7-Zip、WinRARなどを利用。本体に統合
Explzh　　　 　 ┃メインエンジンはInfo-ZIPなどのソースコードをもとに独自で改造。その他は統合アーカイバDLLを利用
Noah　　　　   ┃統合アーカイバDLLを利用
LhaForge　　　┃統合アーカイバDLLを利用
CubeICE 　 　 ┃7-Zipを利用

添加物の状況はこんな感じ

ALZip…アドウェア同梱（本体に統合）。スパイウェア疑惑もあり
IZArc…スパイウェアもどき同梱（インストール時に外せる）
CubeICE…アドウェア同梱（インストール時に外せる）

俺の好感度を追加
ソースは>>567-568を見ての俺の感想

┏━━━━━━┳━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┳━┓
┃　 【比較表】　 ┃安│安│起│解│圧│解│圧│多│操│外│利│利│俺┃合┃
┃　　※ソース　 ┃定│全│動│凍│縮│凍│縮│機│作│観│用│用│の┃計┃
┃　 　 1. 体感　 ┃度│度│速│速│速│形│形│能│性│　 │者│自│好┃得┃
┃　 　 2. 主観　 ┃　 │　 │度│度│度│式│式│性│　 │　 │数│由│感┃点┃
┃　 　 3. 山勘　 ┃　 │　 │　 │　 │　 │数│数│　 │　 │　 │　 │度│度┃　 ┃
┣━━━━━━╋━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┿━╋━┫
┃7-Zip　　　　　 ┃ ６│ ７│ ６│ ６│ ３│ ４│ ２│ ４│ ２│ ２│ ６│ ７│ ７┃62┃
┃WinRAR　　 　 ┃ ７│ ７│ ０│ ３│ ７│ ３│ ０│ ７│ ５│ ６│ ７│ ０│ ７┃59┃
┃WinZip 　 　 　 ┃ ７│ ６│ ５│ ５│ ７│ １│ １│ ６│ ３│ ５│ ７│ ０│ ６┃59┃
┃PeaZip 　 　   ┃ ３│ ３│ ３│ ５│ ４│ ７│ ６│ ７│ １│ ３│ ５│ ７│ ５┃59┃
┃CubeICE 　 　 ┃ ５│ ４│ ６│ ６│ ３│ ３│ ２│ １│ ５│ ７│ ０│ ６│ ０┃48┃
┃Lhaz　 　 　 　 ┃ ２│ ２│ ７│ ７│ ２│ ０│ ４│ ２│ ６│ ３│ ２│ ３│ ４┃44┃
┃Explzh　　　 　 ┃ ２│ ２│ ２│ ４│ ６│ ４│ ６│ ３│ ７│ ２│ ２│ １│ ３┃44┃
┃IZArc　　 　 　 ┃ ４│ ５│ ４│ １│ １│ ６│ ７│ ５│ ０│ ４│ ４│ ２│ １┃44┃
┃Noah　　　　   ┃ ３│ ０│ ５│ ３│ ５│ ２│ ３│ １│ ６│ ４│ １│ ５│ ２┃40┃
┃ALZip　　　　  ┃ １│ ４│ １│ ４│ ２│ ５│ ３│ ５│ １│ ６│ ４│ １│ １┃38┃
┃LhaForge　　　┃ ０│ １│ ２│ ２│ ５│ ５│ ４│ ２│ ４│ ０│ ０│ ４│ ２┃31┃
┃Lhaplus　 　   ┃ １│ ０│ ４│ ０│ ０│ １│ ５│ ０│ ７│ １│ ３│ ２│ ４┃28┃
┗━━━━━━┻━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┻━┛

自分のブログでやれ

例によって不用な項目を削除
性能評価に無関係な項目を載せる馬鹿はどうしようもないな

┏━━━━━━┳━┯━┯━┯━┯━┯━┯━┓
┃　 【比較表】　 ┃安│解│圧│解│圧│多│操┃
┃　 　 　 　 　 　 ┃全│凍│縮│凍│縮│機│作┃
┃　 　 　 　 　 　 ┃度│速│速│形│形│能│性┃
┃　 　 　 　 　 　 ┃　 │度│度│式│式│性│　 ┃
┃　 　 　 　 　 　 ┃　 │　 │　 │数│数│　 │　 ┃
┣━━━━━━╋━┿━┿━┿━┿━┿━┿━┫
┃7-Zip　　　　　 ┃ ５│ ４│ ４│ ４│ ２│ ４│ ２┃
┃ALZip　　　　  ┃ ５│ ４│ ２│ ５│ ３│ ５│ １┃
┃CubeICE 　 　 ┃ ５│ ４│ ４│ ３│ ２│ ２│ ５┃
┃Explzh　　　 　 ┃ ５│ ４│ ５│ ４│ ６│ ５│ ７┃
┃IZArc　　 　 　 ┃ ５│ ２│ ２│ ５│ ７│ ７│ １┃
┃LhaForge　　　┃ ５│ ３│ ５│ ４│ ３│ ２│ ５┃
┃Lhaplus　 　   ┃ ５│ １│ ０│ ３│ ４│ １│ ７┃
┃Lhaz　 　 　 　 ┃ ５│ ６│ ３│ １│ ３│ ２│ ６┃
┃Noah　　　　   ┃ ５│ ４│ ５│ ２│ ３│ ３│ ６┃
┃PeaZip 　 　   ┃ ５│ ４│ ４│ ７│ ６│ ７│ １┃
┃WinRAR　　 　 ┃ ５│ ６│ ６│ ３│ １│ ６│ ３┃
┃WinZip 　 　 　 ┃ ５│ ５│ ５│ ２│ １│ ６│ ３┃
┗━━━━━━┻━┷━┷━┷━┷━┷━┷━┛

またこの流れか

結局オープンソース至上主義者の人とそれ以外の人（Winrar信者？？）の争いに巻き込まれてるだけみたいだ品


企業製だろうがそうでなかろうが、結局脆弱性が山ほど発見されてたり、人気のある物にしか将来がなかったり
オープンソースの中では超定番なVLCですら、日本語関係の不具合が出てもずっと放置されてたり
（アジア担当の開発者がいない状況が何年も続いてたとか何とか）
なんか信じた所で救われるわけではないんだよなあ
特定の物を特別視する気は全然ないんだ
俺は不満や不具合あってもプログラムとか書けないし、結局その場その場で一番いいものを選んで使う
代わりに熱狂的な信者の人達は責任持って開発したりメールしたりして改良だけにはげんで欲しいよ
宣伝とか要らないからさ


とにかくスレに関係ない争いはあまり引っ張らないでくれ
つーか最強を決めるなら目的ごとに分けるのが一番な気がしてきたｗ
（シンプル・多機能・日常用・万能・簡単・無料・有料・ライセンス・個人用・業務用とかｗ）

FreeArcとAddon PowerPackを使ってみた。

設定ファイルのarc.iniに
[External compressor:paq8q]
mem = 450
default = -3
packcmd = {compressor} {-option} $$arcpackedfile$$.tmp $$arcdatafile$$.tmp
unpackcmd = {compressor} -d $$arcpackedfile$$.tmp.paq8q
packedfile = $$arcpackedfile$$.tmp.paq8q
を追加してCompression Profileをpaq8qにして圧縮してやると
jpegファイルが入ったディレクトリを30%も圧縮できるた。

rarのリカバリーレコードのようなものを付けることができるけど公式を見ると
rarより悪くならないように改善するって書いてあった。
rarより性能が低いのが分かる。

rarのリカバレコード1%あたり何%のエラーを修復できるんだ？

そもそもアドウェアが問題なのに
7z　VS　rarに話がすり変えられている件

7-zipはrarのリカバリーレコードの様な機能を実装する予定ってあるの？

>>575
そもそもアドウェアなんか問題になってないよ
入れるか入れないかは自分で決める事だからそれは自由にすればいいが結論

日本語対応してないから日本でWinAceが普及しなかったのはわかるけど
英語圏でもWinAceが流行ってないっぽのはaceになにか欠陥でも有ったの？

>>576
ある
と公式が言い出して早何年…

リカバリレコードがつけられる圧縮形式は知ってる限りrarとsqxの2つだけ
後者は淘汰された

>>578
いろいろ理由はあると思いますが、例えば、
- RARや7zよりACEが優れている点や、あえてACEを選ぶことの利点があまりない。
- UnAce(V2).dllのAPIがUnRAR.dllのAPIより複雑(かつ独自仕様)なので対応しにくい。
- WinRARに比べるとWinACEのUIは貧弱。またWinRARより更新頻度が低い。
などでしょうか。

>>579
私が把握しているのは15形式くらいです。
それなりに日本で有名なのはRAR,ACE,SQX,CBT,DGCA,FreeArcあたりでしょうか。
参考まで。http://tpi.sourceforge.jp/index.php/Dict

ようRatbetaたん

泥船にtwitterからこそこそ書き込まずに
ここに来いって言っておいてよ　
それじゃ雌猫と変わらんともな

作者たんの面白さは、
HALたん（arcdll作者、雌猫ライセンス侵害事件）＝鬼束たん（Explzh作者、妹に入れますねん事件）≧Claybirdたん（LhaForge作者、あふぉー王子自演事件）＞＞Ratbetaたん（Lychee作者）
だな
Ratbetaたんガンバ。
Lycheeは良ソフト

Lhaplusこそ至高

それはない。

Noahだけはガチ

Noah、Win7対応になってたのね。

アドオン追加でpaqが使えるから、圧縮率だけで考えればFreeArcが最強。
ttp://www.maximumcompression.com/index.html

>>582
LhaForgeの人は面白いというよりチキンなだけじゃねーの？




泥の鳥だけに。

LhaForgeって完全に名前負けしてるな

日本製は使いたくない

日本製でGPLの圧縮アーカイバって存在するのか？
BSDは好きではない。

アーカイバスレ事件簿 1/4

【妹に入れますねん事件】…鬼束裕之 (Explzh)
2003年7月、Explzh Ver.3.95に不審なファイルが同梱されていることが、作者のWebサイト内の掲示板にて指摘された。
これは、decsfx.cfgという名前のファイルで、ファイル内には「妹に入れますねん。よろしおま？」と記載されていた。
掲示板の書き込みは作者によって消去され、何事もなかったかのようにdecsfx.cfgが削除された新バージョンがリリースされた。
作者がテスト用に作成したファイルを誤って同梱したものと思われるが、思わぬ形で作者の性癖が明るみに出る格好となった。

続きまだ〜？

アーカイバスレ事件簿 2/4

【あふぉー王子自演事件】…Claybird (LhaForge)
2006年1月、巨大掲示板2ちゃんねる内に、「【安定】LhaForgeは2006年のアーカイバ【フリー】」というスレッドが作成された。
しかし、このスレッドを作成したのが作者本人であることが明らかになり、自作自演による宣伝行為と批判する書き込みが続出した。
作者による他のアーカイバの中傷が続いたが、2ちゃんねるに書き込んだことはないとそれ以降は常に強調するようになった。
また、Noahのソースコードを利用しているとの指摘を否定したことなども災いし、LhaForgeは「あふぉー王子」と呼ばれるようになった。

アーカイバスレ事件簿 3/4

【雌猫ライセンス侵害事件】…HAL (Yz2.dll)
2006年3月、統合アーカイバプロジェクトやarcdll projectにて公開されていたYz2.dllなど複数のdllのライセンス違反が明らかになった。
これらの問題dllの作者はいずれもHALまたは雌猫と名乗る同一人物で、他の作者との間でトラブルを起こすことで有名だった。
特に、Lhazの作者がライセンス違反をしているなどと誤った指摘を過去に行った経緯があり、本人の違法行為に非難が集中した。
これを受けて、統合アーカイバプロジェクトなどはHALのdllをすべて削除し、arcdll projectはプロジェクト解消に至った。

アーカイバスレ事件簿 4/4

【LZH使用中止勧告事件】…Micco (UNLHA32.DLL)
2010年6月、UNLHA32.DLLの突然の開発中止が作者から発表され、同時にLZH形式の使用中止の呼び掛けが行われた。
理由として、他の大多数の国産アーカイバによる脆弱性放置によって、LZHが極めて危険な圧縮形式となっていることを作者は挙げた。
特に、自身が2006年に発見した「LZH書庫のヘッダー処理における脆弱性について」の公開がIPAに受理されず、対処を諦めたと明かした。
これ以降LZH形式の使用は激減し、LZH形式の普及に大きく貢献したUNLHA32.DLLの作者が、自らの手でLZH形式に止めを刺す形となった。

アーカイバスレ事件簿 （進行中）

【アーカイバ比較表事件】…Ratbeta (Lychee)
2011年12月、巨大掲示板2ちゃんねる内に主要7アーカイバを対象にした10項目に及ぶ詳細な比較が書き込まれた。
低評価を受けたLhaForgeの作者はTwitter上で怒りをあらわにし、比較の根拠を出すよう執拗にアーカイバスレに書き込みを行った。
さらに、便乗した者たちの手によって比較は12アーカイバ12項目の比較表に拡張され、LhaForgeの作者を含む数人による編集合戦に発展した。
一方、評価対象外だったLycheeの作者は、比較表に基づきTwitter上で自ソフトの改善点などを分析し、スレ内の議論に適切な助言を行った。

>>594,597

誤：作者による他のアーカイバの中傷が続いたが、2ちゃんねるに書き込んだことはないとそれ以降は常に強調するようになった。
正：その後も他のアーカイバの中傷が続いたが、2ちゃんねるに書き込んだことはないとそれ以降作者は常に強調するようになった。

誤：巨大掲示板
正：巨大掲示板群

>>593
すまん。書けなかった。

　　　　 ∧＿∧
　ﾋﾟｭｰ (　　＾＾ ） ＜これからも国産アーカイバ作者たんたちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎

意外に面白かったが、進行中の比較表事件についてまとめてしまうのは時期尚早では？
泥たんが何かしてくれるかもしれん

1・3・4は、まぁ事実に即して書かれてると思うけど、
2/4に関しては元スレ読んでみても自演の証拠らしきものは見当たらなかったよ？

たしかに証拠はないな
自演と疑われて評判が落ちたって書き方なら事実だし問題ないが、スレたてたのが本人って決めつけるのは中立性に欠ける

Lhaforgeなあ、出たばっかの時に「俺はこのようなフリーソフトを
ずっと待ってた」みたいな痛々しいのはいたなあ自演かは知らん

dllの外持ちによるプログラムの安定とユニットごとの更新って利点を考えると
Noah・LhaForgeの指向性は良いと思うんだが
肝心の「ユニット」の肝である統合アーカイバプロジェクトがアレだからなぁ…
中のexeに全部抱えられるのは好きではないが、7-Zipにでも乗り換えようか検討中

>>597
お前が現在進行形でやってる荒らしを事件として取り上げたいだけだろ

LhaForge作者の扱いがひどいなｗｗ

アーカイバスレ事件簿 1/4

【妹に入れますねん事件】…鬼束裕之 (Explzh)
2003年7月、Explzh Ver.3.95に不審なファイルが同梱されていることが、作者のWebサイト内の掲示板にてユーザーから指摘された。
これは、decsfx.cfgという名前のファイルで、ファイル内には「妹に入れますねん。よろしおま？」と記載されていた。
掲示板の書き込みは直ちに作者によって消去され、何事もなかったかのようにdecsfx.cfgが削除された新バージョンがリリースされた。
作者がテスト用に作成したファイルを誤って同梱したものと思われるが、思わぬ形で作者の性癖が明るみに出る格好となった。

アーカイバスレ事件簿 2/4

【あふぉー王子自演事件】…Claybird (LhaForge)
2006年1月、巨大掲示板群2ちゃんねる内に、「【安定】LhaForgeは2006年のアーカイバ【フリー】」というスレッドが作成された。
しかし、このスレッドを作成したのが作者本人であるとの疑惑が浮上し、自作自演による宣伝行為と批判する書き込みが続出した。
その後もLhaForgeの絶賛と他アーカイバの中傷が定期的に行われたが、作者は2ちゃんねるに書き込んだことはないとことあるごとに主張した。
また、Noahのソースコードの利用を否定したことなども災いし、LhaForgeは「あふぉー王子」と呼ばれ、不当な評価を受けるようになった。

アーカイバスレ事件簿 3/4

【雌猫ライセンス侵害事件】…HAL (Yz2.dll)
2006年3月、統合アーカイバプロジェクトやarcdll projectにて公開されていたYz2.dllなど複数のdllのライセンス違反が明らかになった。
これらの問題dllの作者はいずれもHALまたは雌猫と名乗る同一人物で、他の作者との間でトラブルを起こすことで有名だった。
特に、Lhazの作者がライセンス違反をしているなどと誤った指摘を過去に行った経緯があり、本人の違法行為に非難が集中した。
これを受けて、統合アーカイバプロジェクトなどはHALのdllをすべて削除し、arcdll projectはプロジェクト解消に至った。

アーカイバスレ事件簿 4/4

【LZH使用中止勧告事件】…Micco (UNLHA32.DLL)
2010年6月、UNLHA32.DLLなどの突然の開発中止が作者から発表され、同時にLZH形式の使用中止の呼び掛けが行われた。
理由として、他の大多数の国産アーカイバによる脆弱性放置によって、LZHが極めて危険な圧縮形式となっていることを作者は挙げた。
特に、自身が2006年に発見した「LZH書庫のヘッダー処理における脆弱性について」の公開がIPAに受理されず、対処を諦めたと明かした。
これ以降LZH形式の使用は激減し、LZH形式の普及に大きく貢献したUNLHA32.DLLの作者が、自らの手でLZH形式に止めを刺す形となった。

アーカイバスレ事件簿 番外編（進行中）

【アーカイバ比較表事件】…Ratbeta (Lychee)
2011年12月、巨大掲示板群2ちゃんねる内のアーカイバスレッドに主要7アーカイバを対象にした10項目に及ぶ詳細な比較が書き込まれた。
低評価を受けたLhaForgeの作者はTwitter上で怒りをあらわにし、ユーザー数など比較の根拠を出すよう執拗に書き込みを行った。
さらに、便乗した者たちの手によって比較は12アーカイバ12項目の比較表に拡張され、LhaForge作者派と反作者派による編集合戦に発展した。
一方、評価対象外だったLycheeの作者は、比較表に基づきTwitter上で自ソフトの改善点などを分析し、スレ内の議論に適切な助言を行った。

　　　　 ∧＿∧
　ﾋﾟｭｰ (　　＾＾ ） ＜これからも国産アーカイバ作者たんたちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎

>>601-607
これ（>>608-613）で問題ないな？

>>614
妹に入れますねん
じゃなくて
妹入れますねん
だろ

まあな
すべて事実ではあるな
比較表事件はまだ終わってないので書かないほうがいいと思うけどな

>>615

[decsfx.cfg]
........%Desktop%\かぐや姫.ｵ................................かぐや姫\かぐや姫 - 妹.mp3...mp3.轣i愛のテーマ・Original）.mp3......
................................................かぐや姫.ｵ.ｷ.r Setup............妹に入れますねん。よろしおま？.H.ｨま？..........
................

ちなみに、妹は食道癌だとExplzh作者が明かしていたが、妹に入れますねん事件は癌になる前だと思われる

>>617
捏造されたのを貼ってまで貶めたいかキチガイが

妹に入れますねん。は捏造ではなくて完全な事実だが…？
お前は最近Explzhを使い始めたばかりのにわかか？
ベテランのExplzh使いなら当然知ってる事件だなｗｗｗ
別に作者が香ばしいからExplzhを使うのやめようとかは思わんが

>>619
事実を捏造認定してまで擁護したいキチガイさんですね、わかります
ちなみに、俺もExplzh使ってるｗ

初出は↓の487だな
http://mimizun.com/log/2ch/software/1043425667/
どこに「に」が入ってるんだ？



487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/03 22:45 ID:gIZpnc11
最新版にdecsfx.cfgってファイルが入ってるけどなんだこれ？
中に

%Desktop%\かぐや姫 ｵ　（空白略）　かぐや姫\かぐや姫 - 妹.mp3 ?mp3 轣i愛のテーマ・Original）.mp3
（空白略）　かぐや姫 ｵ ｷ r Setup 妹入れますねん。よろしおま？ H ｨま？

と書かれてるんだが（ｗ

あれ？妹入れますねんが正しいみたいだな
俺は騙されていたのか…？？
だったら>>608も訂正してほしいな

正直、すまんかった
おわびして訂正いたします

アーカイバスレ事件簿 1/4

【妹入れますねん事件】…鬼束裕之 (Explzh)
2003年7月、Explzh Ver.3.95に不審なファイルが同梱されていることが、作者のWebサイト内の掲示板にてユーザーから指摘された。
これは、decsfx.cfgという名前のファイルで、ファイル内には「妹入れますねん。よろしおま？」と記載されていた。
掲示板の書き込みは直ちに作者によって消去され、何事もなかったかのようにdecsfx.cfgが削除された新バージョンがリリースされた。
作者がテスト用に作成したファイルを誤って同梱したものと思われるが、思わぬ形で作者の性癖が明るみに出る格好となった。

アーカイバスレ事件簿 1/4

【妹入れますねん事件】…鬼束裕之 (Explzh)
2003年7月、Explzh Ver.3.95に不審なファイルが同梱されていることが、作者のWebサイト内の掲示板にてユーザーから指摘された。
これは、decsfx.cfgという名前のファイルで、ファイル内には「（略）妹入れますねん。よろしおま？（略）」と記載されていた。
掲示板の書き込みは直ちに作者によって消去され、何事もなかったかのようにdecsfx.cfgが削除された新バージョンがリリースされた。
ファイル共有ソフトウェア使用時のファイルを作者が誤って同梱したものと思われるが、思わぬ形で作者の性癖が明るみに出る格好となった。

ん？正解は、WinnyかWinMXのログってことか？

マジレスすると、P2Pで音楽の交換をしてたんだろ
妹はかぐや姫の曲のタイトル
違法行為よりは、ただの性癖暴露ということにしてあげたほうが優しいかもな

2.5Gのファイルをzipで圧縮したいのですがいいソフトないでしょうか？
winrar、7zip、Lhaplus使ったのですができませんでした。
winrarは未対応、7zipとlhaplusは圧縮はできたのですが、解凍時にエラーがでます。

memtest86+

>>629
正しくはこうだろ
×使ったのですができませんでした
○使い方を理解できませんでした

>629
Explzh

>>629
ソフトのせいにするでない
1000000%お前が悪い
どうせ、.zipファイルをLhaplusに関連付けてんだろ？
それで、7-Zipで圧縮したファイルをLhaplusで解凍しようとしたんだろ？
7-Zipで圧縮して7-Zipで解凍すれば2.5GBくらい余裕ではないか

>>617
結局、これって何のエロゲ？のファイル名だったんだろうな。

エロゲじゃなくて音楽の違法ダウンロード説が有力
かぐや姫っていうフォークグループ（神田川で有名）の妹って曲
法に触れる分、エロゲよりもこっちのほうがアウトだけどなｗ

>>635
曲が違法でエロゲは適法とかおかしいだろ
その時代はアップのみが違法だよ

noahって更新停止してるんじゃないの？

たまにバグフィックスはあるが、更新停止だな
かなり前にバグフィックス以外の更新はしないって宣言してたしな
Lhaplusは7z解凍できるようにすると言っておいてほったらかしなのでカスだな

New Lhaplusはみんな大好きな7z.dllに丸投げソフトだろｗ

>>638
お前は更新の意味を勘違いしている
バグフィックスやセキュリティアップデートがある場合、常識的にそれは更新以外の何者でもない
作者的に完成したか飽きたから機能の増強がないだけだろ

Lhaplusは使ったことないが単に7zの解凍を7z.dllにまかせた実験版だから信用できないわけか
確かに更新日時を見てもこっちは期待できそうにないが

>>639
New Loveplus に見えた

お前らLhaplusの7z対応のいい加減さがちゃんとわかってないようだな

現行の正式バージョンは7z形式をLhaplusに関連付けるのに解凍できないという超仕様だ

7z.dll丸投げの新バージョンのベータを出しただけなのに、なぜか正式版も7zを関連付けるようにした
そして、そのままやる気をなくして放置した
これがLhaplusクオリティ

もう現行の7z.dllに対応してない

【Lhaplusの7z対応大作戦】

今どき7z未対応なんてあり得んし、なんとかしないと…
あ、7z.dllに丸投げなら簡単だしいっか
よっしゃ、新バージョンのβ版完成！
ついでに旧バージョンも7zへの関連付け追加しとくか、すぐ新バージョンにするしな
あーくそあきた、ニコニコでもするか

数年後

正式版で7zが解凍できない？そりゃあ対応してないからな
なのに7zの関連付けがLhaplusになる？まあ新バージョンで対応してるからな
新バージョンはまだベータ？いいだろベータでも、使えるんだから
最新の7z.dll使えない？当たり前だろ、あれからずっとニコニコやってんだから対応するひまねーよ

>>636
ダウンでも判例が無かっただけでその時代だろうが違法

って、ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝとか言ってる泥舟たんの相手してやれよ、
名指しされてる奴。

お前だろ

いや俺じゃないってばさ。
俺はただのRatbetaたん信者だし。

>>645
嘘・でたらめは良くないな

アップロードは公衆送信権・送信可能化権の侵害で違法
ダウンロードは私的使用にあたるので適法
改正によってこの私的利用の範囲から除外されたことで違法ファイルのダウンロードに限り違法となった

7-Zip 以外選択肢ないでしょ
他のソフトで7-Zipよりいいのある？

泥たんついったーの妄想力すごいな

回線は携帯2つとPC1つ、たまに回線つなぎ直してID変えてる

ってどんだけ必死な自演だよｗ
自分の敵は全部同一人物と思いたくて仕方ないんだろうな

これで俺も同一人物認定かな？

同一人物かはともかく同じ奴が毎回書いてるのは確かだろうなあ
変なライセンス厨が消えるだけでもスレがましになるんだが

この糞携帯厨が必死こいて粘着してるのは少なくとも事実だしな
全く同じ論調のPCも一匹必ず湧いて出てくるし

いいのはどれ？って聞いてるじゃないですか！！

>>654
>>571
誰だか知らんが自分で選べ
手軽な普段使いならダブルクリックで高速解凍できるLhazとか
色々便利に使うならExplzhとか
オープンソースマンセーなら7-Zipとか

もう、おすすめはLhaForgeでいいじゃないか
ツイッター見て面白かったからダウンロードしたわ

仕方ないなー、Claybirdくんに返信するか
LWe+aiuq0は俺だけど、qaheFpA00は俺ではないよ
残念でしたー
証明しろって言われてもできないから、信じたくなければ信じなくてもいいけどねー
面白半分で書いてたってのは正解

じゃあ俺がqaheFpA00役をやろうｗ

自演っぽいのは何匹かいるけどな
ID:FVbAR5iEOとか

もう、この際LhaForgeかClaybirdに関すること書いたやつみんな同一人物でいいだろ？
ID:LWe+aiuq0＝ID:qaheFpA00＝ID:Sahp40sm0＝ID:FVbAR5iEO＝ID:M35NgrQT0＝ID:JCuvX2M20＝ ID:OyzIk5vq0＝ID:2w6fXHa70＝ID:XRmz33cL0＝俺
ということで、双方とも刀を収めてもらいたい

俺が携帯2つとPC1つを使って、たまに回線つなぎ直してID変えながら、頑張って自演してました
Claybirdさん、本当にごめんなさい
面白半分で書きました
LhaForgeは良いソフトです
今後もLhaForgeに関する書き込みは全部わたくしの面白半分の自演ですので、どうぞ無視してください

じゃあ、ライセンス厨もアンチCube厨も全部お前な
面白半分でこんなに自演するとは許せん
と思ったが、俺もお前の自演だな
こんな都合よく同じ時間に同じスレにいるなんて怪しすぎるもんな

>>660
その中でID:Sahp40sm0は俺。
他は違うから。

Claybirdの反省してますツイートみて、LhaForgeの好感度上がったｗ

>>662
おう、それでいいぞ
ライセンスの話もCubeのアンチ活動も面白半分の冗談だから忘れてくれ

>>663
すまん
ID:LWe+aiuq0＝ID:qaheFpA00＝ID:FVbAR5iEO＝ID:M35NgrQT0＝ID:JCuvX2M20＝ ID:OyzIk5vq0＝ID:2w6fXHa70＝ID:XRmz33cL0＝俺
ということで、Claybirdは自演認定のツイート消したし、俺も謝罪してLhaForgeほめることにしたし、これで和解成立な
よろしく

7-zipって何がいいのか教えて

名前がいい

7upが飲みたくなる

七つの威力を持っている

Lhaz_v2.1.7.1で、hoge(PART1).zipとhoge(PART2).zipの二つを同時展開したら
２つのフォルダ（hogeはフォルダ構成を持つ）が出来ずにhogeというフォルダが１つ出来た
マージされたわけだが前からこんな仕様だっけ？

>>290のIDは7zで圧縮されている

7-Zipは7歳の天才幼女が作っている

7打数7安打は当たり前、7打数77安打も

何だかんだで７じっぷか。
比較も争ってて信用できないっぽいし
自分で一個一個試すのめんどいし
一応検索だけ全てかけたけど現状７じっぷで
間に合ってますって機能しか見受けられないし

7zは圧縮がちょっと遅いんだよな
まあ大した問題じゃないが

高速圧縮でいいじゃん

7-Zipは無難だよな
無料のアーカイバではたぶん世界で一番使われてるし、
そんなに致命的な脆弱性出してないし、
対応形式も多くて、速度もそこそこ
初心者がとりあえず使うなら一番無難って感じがする

ここの情報はあてにならん。7zがいいってそれしか使いこなせねえだけだろ。 GUIの出来も厨房レベルで優しさも思いやりもない完成度だ。 ZIPは国を越えOSを越えて通用しなくてはならない。 その意味で世界的に通用しないZIP対応に貧弱なアーカイバなんてナンセンス、論外。

改行くらいしろよ。

>>678
これは日本語でおｋと言わざるを得ない

>>678
世界的に通用するZIPの前に、日本で通用する言語力を身に着けてください

あえて解読と返信をしてみよう

ここの情報はあてにならん。→そうですね。嘘だらけですね。
7zがいいってそれしか使いこなせねえだけだろ。→おっしゃるとおりです。情弱にはGUIがわかりやすい7-Zipくらいしか使いこなせないでしょうね。
GUIの出来も厨房レベルで優しさも思いやりもない完成度だ。→本当ですね。GUIに優しさがない7-Zipを使いこなすくらいなら、他のアーカイバ使うほうがずっと簡単ですよね。あれ？？
ZIPは国を越えOSを越えて通用しなくてはならない。→もちろんです。日本でしか通用しないLhaplusやExplzhなんかよりも世界的に使われててUnix系にも対応した7-Zipですね。ｱﾚ??
その意味で世界的に通用しないZIP対応に貧弱なアーカイバなんてナンセンス、論外。→ごもっとも。Zipに完全に対応している7-Zipなんて…。アレレ？？？

まぁ7zの作者殿へは敬意を表してドネーションしたが。
無償以上の存在価値が十分にあるのには異義はない。

とりあえず、この部分だけ解説してほしいのだが

＞7zがいいってそれしか使いこなせねえだけだろ。 GUIの出来も厨房レベルで優しさも思いやりもない完成度だ。

結局お前は7-Zipは使いやすいから7-Zipしか使いこなせないと言いたいのか、それとも7-Zipは使いにくくて優しさも思いやりもないGUIだと言いたいのか

まあ、かゆいところに手が届かない感はあるよな7-zipは

Info-zipのunicode版にさえ対応できてねえんだよ。他にもあるが自分で見つけて大口叩け。

(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ

と、暇なので煽ってみた。相手にしてくれてありがとう。
真面目に遊べるかいw

7zの圧縮を高速にするにはどうしたらいいの？

高性能なCPUにする。

>>689
全く同じ事を考えていた
何故か遅いよね、別にスペックは悪くないはずなのに
仕方ないから高速だけど圧縮率最低を使わざるを得ない
最高圧縮なんかに設定した日にはもう…

.zipファイルを解凍・圧縮するだけの最速ソフトはどれ？
条件としては解凍することなく7-zipのように中身の操作ができれば文句なし
.rarや.7zの解凍がたまーにあるけどそれは7-zipを使えばいい

解凍はわからないけど圧縮はHamster Free Zip Archiverの一択みたい
他の倍近く速いけど結果と条件が記載されてて、誰でも追試ができる状態だから全くの嘘ではなさそう
でもzipは速いけど7zは多分7-zipと同じぐらいっぽい
http://stuff.hamstersoft.com/public/SpeedTest.%20Hamster%20Free%20ZIP%20Archiver.pdf
中身の操作ができてそれなりに速いのだとやっぱりWinRARが定番でついでExplzhな感じかなあ
ちなみに俺はいまだにLhasaを使ってる
セキュリティ関係の更新もちゃんとあるし解凍だけなら一番楽だから

Hamsterの公式サイトの比較を出してHamsterが一番速いと言われてもな…
圧縮するファイルによって圧縮率も速度も変わってくるので、
Hamsterが一番速くなるようなファイルを用意して測定したんだろ、としか

>>689
SIMDを使って解凍するライブラリが開発されたらもっと早くなるかも知れない。

ケチをつけるだけならいくらでも付けられるからな。結局は何が重要かによる。
多くの人には煩わしさのなさがそれだろう。俺もそうだからLhaz+α。

unrar.dll 4.10.100.374

高クロック、多コア、高容量メモリ、高速HDDにしてしまえば圧縮の速度なんて些細な事だろ

>>698
それを買う金が有るなら大容量のHDDを複数台買えよということに成らないか？

7-ZipからExplzhへ乗り換えるメリットってある？
7_ZipならOrChisのサブメニューに既に中身が展開された形になってて操作しやすい
7-Zipの唯一の悩みが圧縮速度の遅さかな
デフォルトの圧縮も毎回設定仕様だから
圧縮の下に、もう一つ"○○.zip"へ圧縮　の項目を出さなければいけないのも嫌だ
設定なんか毎回同じでいいのに

圧縮速度と圧縮の設定に関しては、Explzhにすれば悩みが解決するだろう
しかし、乗り換えたことによってそれ以外の不満が出てくる可能性も高いな、解凍速度とか
まあ、現状不満な部分は解消するだろうから試してみればいいと思うが
PeaZipやLhaForgeでもいいかもな

自己解凍書庫に関して中をのぞける形式がソフトによって違う部分があるので併用してる
(種類を明示できなくてごめんね)
圧縮設定の指定の細かさもExplzhの方が勝るだろう
ただし完全に乗り換える必然性は感じない

Alzipみたいに解凍したフォルダ開くか開かないかの確認ウインドウが出るのない？
もしくはnoahみたいに自動で解凍したファイルかフォルダが開くのでもいい

もう圧縮なんて単zipの7z多コア圧縮で十分だろ

>>704
単zipってなに？

ソフト名

圧縮は大抵普通のZIPだなぁ
無圧縮か最大圧縮のどっちかになるがどっちもファイラでやってる

>>694
ファイルで圧縮率は全然違うけど速度が極端に変わる事はないだろ
例え一番いい環境でもあれだけ違うなら、誰が追試しても全体的な傾向が逆転したりはしないと思うよ

ファイラからWinRARか7-zipにコマンドラインで渡して圧縮
形式はzip無圧縮・rar無圧縮・rar通常圧縮+rr・7z超圧縮のみ
解凍は一部のrarファイル以外はアーカイバDLLで
大抵の場合は解凍なんかせずにファイラでシームレスに閲覧

自分はこんな感じ

ファイラーより、MS謹製のエクスプローラからアーカイバを使うのが王道。
エクスプローラは拡張ツールで細かい拡張を施せば、よりシンプルベター。

圧縮最速は意外な結果
http://www.oshiete-kun.net/archives/image11/0903/144-35.jpg

MSがパスワードzipをまたサポートしてくれればなぁ
家はともかく会社はフリーウェアなんて入れられないだろ・・・
リソキのツールやらエンタープライズなWin7ならパスzipできたりするんだろうか？

>>712
Win7ってパス付きZIPサポートしてないの？
怖いなぁ

パス付きzipはうんこっていう理由だから上位エディションでも無理だろ

Easy圧縮が相変わらず強いのか

これだけ各メディアの容量が大きくなると、一昔前みたいに「いかに小さく圧縮するか」より
ただファイル群をまとめるだけなら「いかに早くか」が優先される

そう思いません？

個別に圧縮解凍　7-zip
連続圧縮　単zip　7z　LZMA2多コア超圧縮相当
rar買う気は無いからこれで事足りてる感じだな

「いかに早くか」も多コアさえ対応していればコア数と一定以上のメモリ量次第だしな

単ZIP、単RAR、あれはいいものだ
作者も書いてるけどこれは本家に取り入れてほしいくらい

Lhaz入れときゃ十分なのにおまいらは

圧縮ファイルの種類なんか.zip一択でいいよ…もう
昔、昔、圧縮した訳のわからん種類の圧縮ファイルは解凍して、.zipで再凍結しよう

yz1って利点ある？

昔バックアップしておいたCD-Rとか読み込んだら
.gcaとか出てくるしｗ

>>721
詳しくない友達に嫌がらせができる。

やめろｗ

>>721
公開鍵とか？あと、どマイナー形式だから固めておけば
別のドライブへの移動時にウィルススキャンとかで動作が疎外されないとかか

拡張子偽装とかより鍵付きが一番やっかいだったな
解読するのに3日とかザラ

復活

7-Zip最強で結論出てるじゃん

せやな

オープンソース信仰は機能を度外視させてくれるから幸せだな

各種書庫の圧縮形式の詳細を判別できるソフトウェアありません？
ソリッド圧縮かどうかとか、圧縮アルゴリズムは何を使っているかとか。
zip,7z,rar,lzhあたりの詳細を調べられるとうれしい。

>>731
7z形式とzip形式は7-zipで圧縮方法が何なのか分かるだろ。
zipを7zipで開くとDeflateあたりが書いてあるのがそれ。

7zipしかないだろ
他のアーカイバって何のためにあるの？馬鹿みたいに種類が増えてる割には
未だにラサが一番人気だったりするしｗｗ

馬鹿でも使える程の簡単設定だしな
そこんとこ重要だろう

7-zip最高ってどういうこと？
圧縮解凍速度が飛び抜けていて、優れたUIを持ち、シンプルに扱えて、且つExplzh並に高度な設定まで可能なソフトってこと？

わかってるくせに

>>731
その4つの圧縮アルゴリズムならExplzhで開いてもすぐわかる
best -lh5- LZMAとか書いてる奴
7-zipでもその4つは解凍できるから分かりそうな気もするが
ソリッド圧縮の有無は右クリックしてプロパティの「書庫ファイルの情報」を見るとわかる

Type = 7z
Method = LZMA
Solid = +
みたいになってて+なら陽性-なら陰性だが、こっちも他のソフトでも分かりそうな気もするがな

>>735
性能的にそこそこだから本人が十分満足してると言う意味だろ
機能やUIを考えるととても使いやすいとは思わないが、自分の使い方にあったものが最高の物

claybird_chirpsたんへ

またあいつかよ

jzipっての見かけたんですが評判どうなんです？
なんかWinzipの代用をうたってますけど。

もう更新もされていないっぽい過去のソフト。
スレ住人が大好きな7-Zipが中身のヤツだよ。

やっぱり更新止まってるんですね・・・
使いやすそうなの紹介しろって言われてて、
自分が7zip使ってるところにjzipはベースに使ってるならと注目してたんです。

無難にLhazあたり薦めてみます。

Lhazは無難じゃないだろｗ

>>741
迷った時は!Kubotarを勧めよう

紹介記事
http://www.forest.impress.co.jp/article/1999/09/14/archiver.html
ハイセンスなアイコン
http://www.forest.impress.co.jp/article/1999/09/14/archiver_kubotar.gif
DL場所
http://web.archive.org/web/20030331175940/http://fukuoka.cool.ne.jp/tunekun/desktopdollars/files/!KubotarSetup.exe

Lhazは十分無難だろう
穴が見つかればきっちり更新して塞いでくるし解凍も速くて実用的
何も考えずに簡単に使える割に実はそこそこ機能もある
高機能で便利なものならExplzhとかを薦めるけど使いやすいものをと言うならいいんじゃないかなあ

穴を気にするなら一番先に直すだろう7-zipが一番無難

右ドラッグして放すだけで解凍・圧縮を自動で判別してくれるしね。
常用には持ってこい。普通（の人）はこれ以上のもの必要ない。

ダブルクリックで解凍できないソフトなんて・・・・使いやすいが目的だと無難とは言えないなあ
中途半端すぎる7-zipよりはLhazの方が実用的

使いやすいを求めるような奴にはLhacaで十分だろ

Lhacaはねーわｗ

数値は信用ならんが、>>569の12個の中から選ぶのが無難だな
それ以外は開発終了してたりドマイナーすぎたりで安全性に疑問

そんな事もないと思うよ
他にもそれなりにメジャーなUniversal Extractorや極窓みたいに開発の続いてるものはあるし
http://www.legroom.net/software/uniextract/
http://www.55555.to/soft/gm/index.htm
ini使用で持ち運び出来る単ZIPやArchive decoderみたいな物もそこにはのってない
DLLに投げるだけ的な単純さだし放置でもないからまず心配する事もないよ

WinZipみたいに主に企業向けでバックアップや共有、メーラーとの連携機能に優れた物とか、
ファイラとの親和性が高い、というか管理ソフトそのものの極窓とかはそんな表にまとめても点数付けしにくい
あんまり頭固くすることもないと思うけどな
個人的にはEXPLZHと7-ZipとWinRARとLhazさえあればいいと思ってるけどｗ

そこにLhazが入っちゃうか

Lhazステマか？

スマフォだよ

>>752
当然入るけどそれがどうかしたのか？
よく使うzip等に関連づければ解凍が楽だぞ

Windows7で安定感で選ぶならどれ？

7-zip一択( ･`ω･´)

Explzhと7-Zip
オープンソースソフトと聞くだけで安心できるのなら7-Zip
能力面を加えるならExplzh

>>757
サンクス
今からインストールさせてもらう

アンカーは>>757-758にするのを間違えました
お二方ありがとうです

セキュリティソフトなんかは統合化が進んでてて
数年前まで定番だった単体のFWやHIPSがほぼ壊滅してるんだけど
圧縮解凍しかできないソフトはいつまで生き残れるんだろう

色々買収してるMSが7.zipのDLLをExplorerに組み込んだりとかも早くやればいいのに
使いやすいのUIのや独自機能・単機能タイプだと生き残れるかもだけど中途半端なのは全部廃れそうな感じ
数年後にはファイラー一体型が標準になってたりしてね

アドウェア入りとかはしぶとく寄生しそうだな

それはそれでいいです
利用者は損しないし選択肢が増えるだけだから
MSのアンチウイルスなんてたいした性能でもないのに既にかなりのシェアになってるよ
重要なのは使いやすいUIだから開発が停滞してる所もがんばってもらいたい

統合化が嬉しい人種って情弱系だな
なんでもかんでも統合すればいいもんでもない
アーカイバーは独立を保つべき

ですね
でも向こうはSandboxieもFWがくっついて統合化したり
HIPSもSSMの後継的なMalware Defenderくらいしか目ぼしい単体物が残ってなかったりと
特にPFWなんかは完全に単体で生き残れなくなってます
windows8に対応してくれればまだ何年かは乗り換えずにすみますがその先はどうなってるかなあと思って

シェルに統合が楽だよやっぱり

OS標準になってるアーカイブをフォルダのように扱える機能は正直使い辛い
圧縮解凍機能なんて簡単に付けられるから重要なのはUIなんだろうな

WinのZIPフォルダ機能はファイルの概念に対する変化が唐突だからね
完全に他のファイルと同等に扱えないなら一拍他の操作を入れる方が分かりやすい

Daemon Toolsみたいに、ISOを仮想光学ドライブとして扱うがごとく、
圧縮ファイルも仮想光学ドライブとして扱わせてくれればいいんだが。

あと私信だがratbetaたんよ、
ついったで言ってるwxWidgets、サンプル集なり解説サイトなり作ってよ。
すげー欲しいと思っているのは俺だけじゃないはずだ。

圧縮フォルダがあるでしょ

silkycolorの人は、
プログラマーの鑑だな。
今後の圧縮解凍ソフトはこの人にかかってると思うわ。
冗談抜きで。

>>771
どうしてそこまで持ち上げるんだ？

この界隈、
上から下まで口先だけのチキンだらけなのに、
きちんと実行までしてのけるキャラクター性は大変貴重やんか。

あ、なんのこと言ってるかっていうと、
国内サイトでは他で殆ど見ない、
wxWidgetsの解説文を作って公開してくれたのだよ彼。
えらいわー。

スレ内では全然役に立ってないしなあ
進行したいなら理屈もこみで話すのが筋だと思うよ
誰が教祖だかしらないけどなぜか信者が気持ち悪いｗｗｗ

>>774
一昔前なら「作者スレでやれ」といわれるスレ違いな内容なので、
アーカイバのこと以外は私のblogとか他の場所でお願いします(^^;

圧縮ソフトって2つ以上入れても問題ないよね？
基本は7-Zipなんだけど、圧縮だけは他のでしたいとかいうことがあるから

問題ないだろ

アドウェア、マルウェア入りさえ回避したら問題ない

>>779
貧乏人？

貧乏は関係ないかと
アドウェア程度で問題出るような変な環境（or知識）なんじゃないかな

やあ個人情報あけっぴろげな人たち

グーグル先生がいないと生きていけないの（＞＜）

>>769
仮想ドライブとして扱うタイプはWinMountとか既に出てるよ。
フリーで使える奴に限るならまだ出てないかもしれんけど。

グーグル先生がいないとこの先生きのこれないの（＞＜）

グーグルは検索だけあれば十分
他はイラネ

Vector 新着ソフトレビュー 「IZArc」 - 数多くの形式に対応し、多彩な機能を搭載した圧縮・解凍ソフト
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/120203/n1202031.html

こちらが質問スレでないのは承知しているのですが、アーカイバの猛者が集まってそうなので、お力を貸してください。

lha32.exe（unlha32.dllを使うもの）で、あるフォルダより下の（「以下の」ではない）フォルダとファイルを、
サブフォルダも含めて一つの書庫にしたいのですが、どう書けばいいのでしょうか？

例えば下記のような構成の場合に、
c:\
└ temp <dir>
　　└ data <dir>
　　　　├ folder <dir>
　　　　│　└ file2
　　　　└─ file1

dataフォルダより下のフォルダとファイルを書庫にしようとして、下記のように書いてみたのですが、
c:
cd \temp
lha32 a -d1 archive data\*.*

書庫のルートにdataフォルダが作られて、その中にfolder以下とfile1ができてしまいました。
そうではなく、folder以下とfile1が書庫のルートにある状態にしたいのです。

-d1 の代わりに -r2a2 としてみたりもしましたが、うまくいきませんでした。

なお、作成後の書庫ファイルは、できればtempフォルダ内に生成されるのが理想です。

> lha32.exe
これは必須の前提条件？

早速の回答ありがとうございます。

コマンドラインから実行できるものであれば、必須ではありません。
ただし、
・システム属性のついたファイルも格納できること
・ファイル属性（読み取り専用、システム）を保持したままで圧縮できること
が条件です。

よろしくお願いいたします。

7z.dllと7z.exeを用意して、

cd /d c:\temp
7z a archive.zip .\data\*

でいいんじゃね？

すみません。
作成書庫はLZHにしたいのです。

>>792
http://gigazine.net/news/20100607_lzh_end/

>>793
わざわざありがとうございますw
それは知っていますが、色々と事情があってLZHにしたいのです。

害悪の圧縮形式って分かっててあえて選択するなんて、悪意を持ってるとしか思えん
どんな事情があれ、その考えを改めるのを願うよ

とりあえず、下記コマンドで何とかなりそうです。
書庫の生成される場所が希望とは違いますが、それは後でmoveコマンドで移動させればいいので、
まあ良しとします。

c:
cd \temp\data
FOR /D %%x IN (*.*) DO C:\temp\bat\lha32 a -d1 archive %%x
FOR %%x IN (*.*) DO C:\temp\bat\lha32 a archive %%x

どうもありがとうございました。

連投で申し訳ない。
最後の%%xはコーテーションで囲まないと、スペースを含むファイルのときうまくいかないですね。

FOR /D %%x IN (*.*) DO C:\temp\bat\lha32 a -d1 archive "%%x"
FOR %%x IN (*.*) DO C:\temp\bat\lha32 a archive "%%x"

（まず無いとは思うが、）将来、同様の問題を検索されてここを読む人がいた時の為に、一応書いておきます。

forコマンドなんて使うくらいならパス通したら？
dataフォルダまで移っていいなら簡単でしょ。

cd /d c:\temp\data
lha32 a -d1 ..\archive *.*

できました！！

ハハハ、こんなに簡単にできるなんて・・・
悩んでた自分が馬鹿みたい。

タブーのLZHの話で、しかもスレ違いなのに、親切に回答して抱いてありがとうございます。
本当に助かりました。

>>795
微妙に勘違いしてるようだけど
問題なのはセキュリティソフトベンダとそれに勧告する側が対策を取ってないことだぞ
普通に作成されたLZHには何の危険もないし、当然自分で使う場合や対策済みの環境でも危険はない
だから受け手側へのメッセージを出してるんだよ
泥棒がいても警察は仕事しないから皆は自衛してね的な事

>>800
>>793見れば分かる当たり前のことに何言ってるのさ
俺はID:KKJMPuKo0 が悪いことに利用しないか危惧してたのよ
今さらlzhを使うなんて、自分用にしても送る用にしても普通じゃないでしょ

ID:zRL5TO4d0が痛い奴と言う事は判った

日本語の文字列を含んだファイルを様々な環境で圧縮/解凍し、文字化けするか否かを検証してみた

表の見方
縦に○が多いほど解凍ソフトとしての互換性が高く、
横に○が多いほど圧縮ソフトとしての互換性が高い
(ja)は日本語版Windows、(en)は英語版Windows

　　　　　　　解凍環境　WinRAR(ja)　WinRAR(en)　7-Zip(ja)　7-Zip(en) 　CubeICE(en)　Windows標準機能(en)
作成環境
WinRAR(ja)　　　　　　　　　○　　　　　　　○　　　　　 ○　　　　　×(※1)　　　　○　　　　　　　　 ×(※1)
WinRAR(en)　　　　　　　　 ○　　　　　　　○　　　　　 ×(※2)　　×(※2)　　　　×(※2)　　　　　×(※2)
7-Zip(ja).　　　　　　　　　　 ○　　　　　　　×(※1).　　○　　　　　×(※1)　　　　○　　　　　　　　 ×(※1)
7-Zip(en).　　　　　　　　　　○　　　　　　　○　　　　　 ○　　　　　○　　　　　　 　○　　　　　　　　 ×(※3)
CubeICE(en).　　　　　　　　○　　　　　　　○　　　　　 ○　　　　　○　　　　　　　 ○　　　　　　　　 ×(※4)
Windows標準機能(en)　　実験不可(日本語を含んだファイルの圧縮はできなかった)

（元のフォルダ名）新しいフォルダー
※1 Shift JISで格納されたファイル名をUnicodeで解凍したことが原因の文字化け
参考：http://www-06.ibm.com/jp/domino01/mkt/cnpages7.nsf/page/default-007ACA9B
http://i.imgur.com/sgw4g.jpg
ÉVé╡éóâtâHâïâ_ü[

※2　Unicodeのコードポイントをデコードせずにそのまま使用して文字化け
http://i.imgur.com/Mzk0g.jpg
新:U+65b0　し:U+3057　い:U+3044　フ:U+30d5　ォ:U+30a9　ル:U+30eb　ダ:U+30c0　ー:U+30fc
#U65b0#U3057#U3044#U30d5#U30a9#U30eb#U30c0#U30fc

※3　※1の亜種。こちらのパターンでは一部のファイルを正常に解凍することすらできない
http://i.imgur.com/9AaF9.jpg
http://i.imgur.com/gifNz.jpg

※4　※3の亜種。文字化けはするが解凍はできた

一番大事なことを書き忘れた。>>803で検証したファイルは
test\新しいフォルダー\新しいテキスト ドキュメント.txt
を無圧縮のZIP形式で圧縮したもの。他の圧縮形式だとまた話は変わるかもしれない

>>803
Explzhで一発解決

>>803
WinRARって全然駄目なんだな
意外にもCubeICEが好成績でワロタ

CubeICEのためのステマですから

> CubeICEは、圧縮ファイルで使用されている文字コードを自動的に判別し、適切な文字コードに変換する事で文字化けを防ぎます。

ってのは本当らしいね。7-Zipの丸パクリかと思ってたけどそうでもないんだな

パクっておいて還元していないと言う事だろ

圧縮はCubeICE(en)
解凍はWinRAR(ja)
使っておけば良いんだな

自分で作った書庫を自分で解凍する分にはどれ使ってもおｋ

>>803
WinRAR同士だと問題ないけど
7-Zipは同じソフトを使ってるユーザーでも日英間で正常にファイルのやり取りができないんだな
ユーザー数が少ないせいか互換性テストが足りてない感じだ
自己責任なソフトだから開発側も仕事する義務がないし

>>811
半年前の自分は他人 という至言

IZArcってどうなん？ｗ

>>803にCubeICE(ja)を追加

　　　　　　　解凍環境　WinRAR(ja)　WinRAR(en)　7-Zip(ja)　7-Zip(en) 　CubeICE(ja) 　CubeICE(en)　Windows標準機能(en)
作成環境
WinRAR(ja)　　　　　　　　　○　　　　　　　○　　　　　 ○　　　　　×(※1)　　　　 ○　　　　　　　　○　　　　　　　　 ×(※1)
WinRAR(en)　　　　　　　　 ○　　　　　　　○　　　　　 ×(※2)　　×(※2)　　　　 ×(※2)　　　　 ×(※2)　　　　　 ×(※2)
7-Zip(ja).　　　　　　　　　　 ○　　　　　　　×(※1).　　○　　　　　×(※1)　　　　 ○　　　　　　　　○　　　　　　　　 ×(※1)
7-Zip(en).　　　　　　　　　　○　　　　　　　○　　　　　 ○　　　　　○　　　　　　 　 ○　　　　　　 　 ○　　　　　　　　 ×(※3)
CubeICE(ja).　　　　　　　　 ○　　　　　　　×(※1)　　○　　　　　×(※1)　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　　 ×(※1)
CubeICE(en).　　　　　　　　○　　　　　　　○　　　　　 ○　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　　○　　　　　　　　 ×(※4)
Windows標準機能(en)　　実験不可(日本語を含んだファイルの圧縮はできなかった)

結論
　・日本語版Windowsを使っている限りは特に文字化けで悩むことはない
　・問題が起きやすいのは、日本語環境で作成したZIP（Shift JIS）を
　　日本語版Windows以外の環境の人（英語版Windows, Mac, Linux等）に解凍してもらう場合
　　そのような人は英語版Windowsを用意して7-Zipで圧縮ファイルを作成するのが安全

乙
>>803を見ると7-Zipは一部環境で解凍不能だから結局>>810が一番安全なんだな
暇があったらExplzhも頼みます

万能なんてない、の模範例だな。
各々好きなの使って、人と受け渡しする時だけ気を付ければいいんだよ。

盛り上がってるなぁ

Win95時代には unzip32.dll+ZIP32J.DLLの腐りっぷりがひどくて
泣く泣く誰もがWinZipを使うしかなかったという暗黒時代も、いい思い出だ

そんなのお前だけの暗黒時代だよ

あと安定度について話すなら、MSOfficeのようにクラッシュレポート送信機能を付けないと
なんとも言えないな。。

>>803
生成書庫の以下のビットが立っているか気になった…
general purpose bit flag: (2 bytes)
Bit 11: Language encoding flag (EFS). If this bit is set,
the filename and comment fields for this file
must be encoded using UTF-8. (see APPENDIX D)

Windowsが生成するzip書庫だと、このフラグを立てずにCP932で格納するんだよね。。

>>819
ファイル名に[]のような、regexpキーワードを含めたファイルを格納した経験していないとね

>>803
>>※3　※1の亜種。こちらのパターンでは一部のファイルを正常に解凍することすらできない

これあってんの？

それただのステマだから
パクリソフトが入ってる時点で察しろ

ZELDA

噂のCubeICE(。-`ω-)ンー
使ってみたけどすごくイイＯ(≧∇≦)Ｏヤッタネ！
多数のフォーマットに対応！
文字化けしない！！
64bit OS、マルチコア対応！！！
インターフェースも優しくて初心者にも使いやすい(*^-ﾟ)vｨｪｨ♪
一緒についてくるCubeToolbarもとても良い感じ

遂に叩きネタを自演で製造し始めたか

CubeToolbar最高だよなっ！！

ひろゆき思い出すな。嫌韓しまくってると醜くて逆に韓国応援したくなるんじゃね？っていう。

嫌Cubeice厨はまさに嫌韓と同じ状態に陥ってる。

香ばしくなってきましたよ

解凍しただけでセットアップ完了フォルダ削除でｱﾝｲﾝｽｺおｋってのないっすか

関連付けとシェル拡張使わなきゃNoahとかはそれっぽくできるかな。　DLLを引っ張ってくる必要があるけど
Lhaforegeでもini用意すれば何とかな。

独自形式のみならDGCAもできるデフォルトでレジストリ使わない

Lhaforege、アーカイブ版があったのでどうかと思ってヘルプ読んでみたけど
アンインストールの方法がセットアップ版のものしか記載されてないなぁ
Noahっての試してみます

iniファイルアプリのフォルダにおいてシェル拡張使わなきゃアプリはLhaForge.ini、LFCaldix.iniがあれば
レジストリに書き込まないただし、DLLが書き込む分は知らんCAB.32DLLは書いてた

PeaZipの解凍でで、フォルダ自動作成はできるけど、フォルダ1つのときも作るのがなぁ

rarを圧縮できるのがExplzhとZELDAとWinrarだけ

ExplzhとZELDAみたいなのを加えるなら"だけ"じゃないけどなｗ

DLLと同じでWinRAR本体を呼んでるだけだからね
macとかにもあったはずだけどwinだとExplzhから利用するのが一番楽かな

Noahってなんか怖くない？

漠然とした不安があるなら御祓いしてもらえ。

LHAZ 64bit版を使ってるのは俺だけ？

NoahはDLL集めるツールついてるよ

Noahは画像のフォーマット変換にしか使ってないなｗ

いいのはどれ？って聞いてるじゃないですか！！

>>842
それノアちゃん違いじゃね？？？

b2eとかいうので画像変換でも何でも出来るんでしょ？

コマンドラインツールのフロントエンドとして重宝している。

Bandizip ってのが気になる
あの GOM PLAYER と同じベンダ
http://www.gomplayer.jp/bandizip/

お前それ使う前から地雷確定ってレベルじゃねえか

zipとかrarとか、圧縮形式がいっぱいあるのはなんでですか？

ホンダとかトヨタとか、車のメーカーがいっぱいあるのと同じです。

>>850
圧縮っていう目的を考えると、種類は一つでよくないですか？

>>851
走るだけならスバル360だけでよくないですか？

zip→リカバリレコードがない
rar→WinRARでしか圧縮できない（つまり無料では圧縮できない）

>>852
いいですよ。
でもみんなが希望してるのは、燃費がよくて、スタイリッシュ、さらに乗り心地がいいのですよね？
そんな圧縮形式ってあるんですか？

全てを満たす物などありません
車でもスマートやらプリウスやらエスティマやらハマーやらいろいろあるのと同じです

じゃそれぞれの形式による長所短所ってなんですか？

32bitVistaでLhaz使用してるけどMicrosoft Visual C++ 2010が必須になってからは更新してないや
Bandizipなんてのが出てるらしいがどちらがいいのかねえ

sutema

こうzipが導入しないのってリカバリレコードって特許でもあるんかな

TIFFみたいに方言増やしすぎる馬鹿やりたく無いんだろ

windowsの基本機能でリカバリレコードついた圧縮形式に圧縮させてくれれば力押しで普及するよ

Vector 新着ソフトレビュー 「PeaZip」 - 130以上の形式に対応した、エクスプローラと同様の感覚で使えるアーカイブユーティリティ
http://www.vector.co.jp/magazine/softnews/120228/n1202281.html

>>862
Windows用かよ。くそったれ

作者のサイトにLinux版あるじゃん

rar圧縮とダブルクリック解凍できなけりゃ俺には使えない

>作成できるアーカイブは7Z、ARC、BZ2、GZ、PAQ、PEA、QUAD/BALZ、TAR、UPX、WIM、XZ、ZIP

これじゃ使い物にならん…

ベースが7-Zipで、UPX.exeなどを加えて対応を増やしているんだから、
使いたい形式の要望を出せば？
（あるいはNoahみたいにユーザー側で好きに拡張できるように頼むとか）

そういやUPXってオープンソースだから誰かdll化してくれんかねぇ

PeaZipで分割ファイル作るのに一番最速はどのモードなの？

ExplzhとUniversalExtractorとPeaZipのどれかを入れようと思う
どれがいいかな?
解凍だけで、圧縮とかはしないから、解凍の面だけで見るとどれがいいんだ?

情強のお前らに教えて欲しい
あと、他にもお勧めあればじゃんじゃん教えてくれ
おすすめの組み合わせとか

その中ならExplzhが無難な選択だろう
国産だし、日本では利用者が多いし、専用スレもあるからわからないことを尋ねやすい

Universal Extractorはコンソールアプリに共通のGUIをかぶせただけで、
国産アーカイバみたいな細かい設定は出来ない
他のではどうしても解凍できない形式を扱う機会があるなら仕方ないけど、そうでないなら敢えて選ぶソフトじゃない

PeaZipは使ったことないから知らん

Bandizipってのが新しく出たみたいだけど
これ地雷なの？

>>868
UPXはGPL2で配布されているので、DLL化してもGPLでないアプリケーションからは使えないです。
LGPLのPeaZipがupx.exeを呼び出す形態にしているのも、ライセンス上そうするしか方法がないという事情があります。
Noahなど自由に拡張できるアーカイバを使うか、PeaZipのようにupx.exeを呼び出すアーカイバを使うのが良いかと思います。

じゃあ、聞くけど
フリーで最高の解凍ソフトってナニよ?

>>874
用途次第
個人ならwinrarとかラプラス
他にも使用目的があれば
ZELDAやExplzh

ZELDAってまだ現役なのか

昨年末にWiiで出たじゃん

ラプラスは既に過去の定番だろ……

今はRarUtyがナウなヤングにバカウケだよな

winrarはフリーじゃないよ

そ

lhaplusはずっと放置されてて
dll問題に対応したバージョンから異様に重くなったり
ちょっと変になっちゃったんで他のがいいんじゃないかな？

当時ZELDAを買った俺がきましたよ
http://homepage1.nifty.com/arksystems/zelda.html

今はもっぱらUPXを呼び出す日々

追記
アーカイブのアイコンにも使ってました

>>882
じゃあnoah

rkucの圧縮、解凍したいなぁ
と言ってもnoahの拡張スクリプトは行方不明だし

とにかく軽くて速くて
解凍と同時に元ファイルを消してくれるのを探してます
ラプラス以外にあるでしょうか？

>>887
lhaforge

>>888
速度も操作性も良さそうな感じです
ありがとうございました

noahの拡張スクリプト手に入れたからrkucで圧縮したら
ノートンの亡霊がじゃまする
無視したら圧縮できるんだけどね

どうしてrkucなんかで圧縮したがるのか

>>891
例えばコーラの地域限定物があったら飲みたいだろ
それといっしょ

yz1がいいと思うんだけど悪いとこってあるの

マイナー

圧縮なんてzipと7zで十分だろ

リカバリレコードもあるからrarもほしいよ

explzhにb2e機能があったら、間違いなくアーカイバの中で優秀だろうな

いいのはどれ？って聞いてるじゃないですか！！

何にも縛られない7zipでも使っとけ

7zipにリカバリレコードがつけば他はいらなくなるな

7zは他ソフトでも扱えるから
出来がいまいちな7zip自身はいらない子だったりするけどなｗ

いいんだよ、形式が普及するのが大事で
本体ソフトなんて実装の一例みたいなもんだろ

まあそうなんだけど
有力な派生品やコードを利用した物が増えればそれでいいわけだし
形式の普及もそうだけど
7zipを核にした出来のいい有料/無料ソフトが広まれば開発陣も利用者もWinWinだな
もちろん7zip自身がもっと優秀になってくれてもいい

7zの派生ってあるの？
ラッキーセブン形式はあるけど

7zipの派生って7zipに還元しないからなぁ

還元しないんじゃなくてやる気ないから取り込まないんだよ
ソースは公開されてるんだし共有していかないと
ひと月後に次が出るみたいだけどもうちょっと積極的に開発して欲しい
EXPLZH並とまでは言わないけど、UIを良くしたりちょっとした機能を追加して使いやすくしてくれないかな

WinZipでフォルダごとに別の書庫に圧縮する設定って有る？

Linux用のでいいやつ無い？

7-ZIPのアイコンTheme Managerで変更した。
神ソフトになった。

マルチコア対応の朝鮮bandizipが最高だよな

いいのはどれ？って聞いてるじゃないですか！！

>>911
tar.gzが最強じゃね？
ソリッド圧縮にしたくなければgz.tarにするだけのお手軽さ

お前ソリッドを勘違いしてるかなんで.tar.gzなのか理解してないかどっちかだな

>>913
どっちだと思う？

リゾットが食べたい。

PeaZipはUnicodeに対応していない糞ツール

woopiezipがどこでも使われていないという事実

ソリッドとかリゾットとか、食いモンの話してんじゃねぇよ！！

フリーでPRIの解凍ソフトってありますか？
ググっても出てこないんで…

PRIってデジカメやら画像編集ソフトやらで使われる画像イメージファイル？
解凍ソフトじゃなくてビューアだけどXnViewとかは対応してるみたいだから無劣化なbmpやpngに変換とかできないかな
ttp://all-freesoft.net/image7/picturemanagement/xnview/xnview.html
本家のサイトにはコマンドラインで処理できるNConvertとかもある

Name Ratio C.speed D.speed
LZ4 (r41) 2.08 319 1070
LZO 2.05 1x_1 2.07 318 466
QuickLZ 1.5 -1 2.22 274 295
Snappy 1.0.4 2.02 242 683
LZF 2.08 204 482
FastLZ 2.03 196 424
zlib 1.2.5 -1 2.74 46 179
zlib 1.2.5 -6 3.10 17 196

7zで圧縮したいんだけど破損ってある？
80GBもあるから

>>922
圧縮時の破損より転送時の破損のほうが懸念されると思うが

>>920

レス遅くなりましたが>>919です！！
大変助かりましたありがとうございます！！！！！

>>922
2回圧縮してmd5sumでも比較しる。
その後の破損や転送時の破損が怖いならRRでもつけたら。

>>922
追記
圧縮したアーカイブをtオプションでintegrity checkしてもいい。

Noah 意外と使えてワロタ。

SendToディレクトリにショートカットを作ってお手軽操作、Noahのプロパティで
ショートカット[送る]の設定を有効にするとSendToディレクトリに生成される。
レジストリを使わずに7z書庫を扱えるソフトは数少なく貴重だろう。
解凍専用として使うと便利。7z超圧縮も可能。
見かけは簡素ながら、Win95から7まで幅広く対応していたりコマンドライン
オプションや隠し設定やフロントエンドとしても使えるなど内部は超高性能。
作者は著作権を行使しないなど珍しくかなりの頭脳の持ち主と思われる。

rkvcも扱えるよ

>>927
そりゃ、作者のｷﾅﾊﾞﾀﾝは、東大卒で、大学院出て博士になった後、
今や天下のGoogle社員だぜ。超勝ち組。
（同じ東大卒でも某山田とは大違い。）

だがGoogleの昨今を見るに、ｷﾅﾊﾞﾀﾝ、ゆくゆくは悪の帝王にでもならないかと心配だ。

どうでもよいが、匿名の癖に特定個人を中傷するのは止めような。

俺だったら訴えるなーｗ

>>930
具体的にどの部分が中傷になっているの？

悪の帝王かな？
俺はあんまりわからんけど

>>930が誰だか知らんが、Claybirdや鬼塚さんが何言われても出てこないくせに
「雌猫」の話題が出たとたん過剰反応する奴って、そりゃ
雌猫本人または雌猫ネタで煽りたい奴のどっちしかいるわけないじゃん。



とか思われるからこういう時だけ出てくるのはやめれ雌猫。

あ、最後に「または煽りたい奴」を付けるの忘れた。付けなくてもいいような気もするけど。

それはともかくもうK.Inabaの人はアーカイバには手をつけないのかね。
Google社内でなんかやってるかもしらんが。

>>934
930だけど、俺は山田君じゃないよ。中傷って表現はよくないな、すまんかった。
>>929の発言をみて、山田君も稲葉君もいい気持ちはしないだろうなと思っただけ。
怒るなよ、すまんかった。

7-zip
windows8対応版ﾏﾀﾞｰ？
現状使えない・・

8-Zipでおｋ

windows8なんて使うからだよ

7-Zipって使いにくくね？

ロシア語で考えるんだ

7-Zip　трудно　использовать　или　нет?

>>940
7-ZipはWinRARと比べたら少し使いにくいけど慣れればどうって事はない。

そんな事より対応ファイル形式が多くて便利で一度使うと手放せない。
isoのCDイメージをブートイメージまで展開できるわVirtualPCのHDDイメージ
を展開できるわmsiインストーラーやexeまで展開できるわでえらく感動した。
他には追加モジュールとプラグインのパックも公式に置いてある、この英語が
読めて使いこなせればまた世界が広がりそう。

Universal Extractorと迷うところ

最新のinstall shield形式まで対応したのってないな。

>>943
あの対応形式の多さは便利だよな
パーティションを開いて削除されたファイルの復元までできるんだぜなんだこれ

スレチだったらごめん。
実際rarのpass解けるソフトってあるの？

どれを試してもうまくいかない…

割れ厨乙

解凍ソフトもっと速くならねぇかなぁ
CPUフルに使っていいから

CPU使わないなら他がボトルネックになってるのでは？

core i7 920
HD5870
6GB
のミドルレンジなんだが
そんなCPU100使用率が100％になるなんてことないんだが、普通なるの？

どこぞのトリップ検索ソフトみたいにGPU支援でもして欲しいわ

糞スペPCなら100％になるだろうが
それは糞スペだからであってそのスペならならない
そもそも4コア8スレッドでフルに使って処理する解凍ソフトがないから。
>>950がアホ

Google mapがエープリールフールで
ドラクエのマップになっているが、
これってどうも稲葉君の仕事な気がするわ

Windows 7 Professionalで7-Zip 9.20の環境で、書庫内のファイルを削除しようとすると

ファイルまたはフォルダの削除エラー
インターフェイスがサポートされていません

というエラー出ることが多い（たまに成功する）。
なんか解決策あるだろうか？

すまん誤爆

torrentでパスワードつきのrarファイルをおとしたのですが
WinRARではisoのCRCが一致しないと言われ、解凍できません。
Lhaplusではzipファイルが増えるだけで…
でも、パスワードを入れるメッセージはどこにもでて来ないので、
どうしたらいいか分かりません…。誰か教えてください。

ダウンロードに失敗してるだけだろ。落とし直せ。

速さで言えばBandizip最高だよな。
マルチスレッド完全対応だし。
zip、rar、7zに対応ってのも良くない？

あんな胡散臭いチョン製のソース丸パクリ臭いソフト誰が使うんだよ

958が使うんだよ。

まあねえ…他にいいのある？？

対応形式の多さで言えば
7-Zip と Universal Extractor の二択じゃね

CubeICEっていうの凄い勧められたんだけど、そんなにいいのかな？

昔ならLhasaや+Lhacaを勧めるようなもの。
初心者がそんなに悩まずに使えるってだけ。

>>963
情弱用

今は亡きACPって何種類くらい対応したんだろう

>>963
スパイウェア

peazip

cuceiceの印象が悪いのには同意だけど
別にスパイウェアじゃないしダブルクリックで解凍できて対応形式も
そこそこだし悪くないと思うけどなぁ

やってることこすいってのは分かるけど

公式サイトに行ってダウンロードされたのがこれ。気色が悪い。
cubeice-0.6.5b-cubetoolbar.exe
１．2000で動かない。
２．XPへインストール時に操作を誤るとキューブサーチに感染し次の項でキューブツールバーに感染する。
３．書庫ファイルにマウスをポイントしただけで cubeice-exec.exe が起動して
　　CPU使用率が100％に跳ね上がる。

こういう主観バリバリでわざと悪い言葉を使う粘着アンチのせいで
>>969も印象が悪いんだろうな

ぶっちゃけ病気だよね、ちょっと気持ち悪い
＞アンチ
と言うかこの手の人達はオープンソースの3割くらいには敵意を持ってそうな印象があるなあ

　コードのコピーや拡散は悪いこと
　派生品をつくるの禁止、派生品作者はオリジナルそのものを改良するべきだ
　商用利用可能なライセンスでも商用利用は悪いこと、これ以上選択肢が増えるなんてとんでもない
　どんな場合でもオリジナルが一番でそれ以外は絶対に糞
全員じゃないけどこういう傾向が有りそうｗ

そんな派生品なんぞ使わず
穢れていない本家7zip使っとけという事だよ

せやね
本家だけ信じていれば幸せになれるね

他人のソースコードを勝手に使って公開するとか場合によっては非難されてもしょうがないと思う
特にそれで商売するのは社会常識的にありえない
ライセンスは法律じゃないんだし裁判すれば勝てるんじゃなかろうか（訴えないだろうけど）

本家が一番でそれ以外は二流品なのも本当の事だよ
ソースは俺

まあ本当に良いソフトなら派生品でも非難されないだろうけどなw

というか、こんなバチバチに比較してんのここぐらいしかないだろと

本家7-Zipなんて圧縮技術的なあれこれには力を入れているけど、
GUIの操作性なんておざなりじゃんｗ

それでも圧縮速度なんかはあまり速い方じゃないけどね（Hamster Free Zip Archiver等の独自技術を加えた物は除く）
基本的に信者向けのソフトなんで細かいところは気にならない人が多いんだよ
機能も性能もそこそこあって更新も少ないから気持ち的に楽

いつも7-zipネタだけじゃあれなんで別のネタでもｗ

ALZipを出してるESTsoftからセキュリティソフトのALYac Internet Securityて言うのが出てるんだけど
アーカイブ処理用のDLLが同梱されてるんだ
7-zip32.dll、UNACEV2.DLL、unrar.dll等
他にもファイル名が7z,Ace,BZip,Lha,Tar,Zip等々のDLL（ちなみにこっちは著作者名がESTsoft Corp.）
全部自社開発なわけはないけどソースも入ってないしライセンス表示もない
こういうの表示義務とかないんだっけ？
最近ちょっと国際慣習的に韓国と中国はいろいろ免除されてるのかと思い始めてきたｗｗｗ

いつものことじゃんｗ

CubeICEってアイコンだけは無駄にカッコ良い
日本のソフトって何でアイコンちょっとダサいんだろうな

中身がしっかりしてれば見てくれは関係ないって信仰があるんだよ
職人とか技術屋がよく陥る

見てくれだけで中身ないよりはマシ

)つ『7-zip theme manager』

>>982
せめて秀丸レベルのデザインにはなってほしいよな

アイコンなんぞ自分で好き勝手に取り替えて組み込めばええ

>>987
頻繁にアップデートされるもののアイコン変更なんて面倒くさい

ショートカットのアイコンだけ変えとけよ。

>>989
それだとウィンドウタイトルのアイコンとかださいまんまよ？

16*16で表示されてるちっちぇアイコンがそんなに気になるのか？ 病気だな。