【誇大広告】マッハドライブ【火消しのバイト】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
ディスクアクセス高速化ソフトウェア「マッハドライブ」
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/mach_drive/

どう見ても誇大広告で、このソフトでパソコンが速くなることは稀です。
騙されないようにしましょう。

前スレ
【誇大広告】マッハドライブ ver2【IODATA】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1266942166/
2名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:40:12 ID:Rvc2L8T+0
471 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/03/31(水) 22:54:19 ID:z/ZIFBQI0
インストール前
Sequential Read : 57.900 MB/s
Sequential Write : 28.007 MB/s
Random Read 512KB : 29.611 MB/s
Random Write 512KB : 15.972 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.470 MB/s [ 114.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.319 MB/s [ 77.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.591 MB/s [ 144.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.371 MB/s [ 90.5 IOPS]

インストール後、無効状態
Sequential Read : 60.822 MB/s
Sequential Write : 27.799 MB/s
Random Read 512KB : 29.557 MB/s
Random Write 512KB : 15.604 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.504 MB/s [ 123.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.329 MB/s [ 80.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.490 MB/s [ 119.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.308 MB/s [ 75.2 IOPS]

アンインストール後
Sequential Read : 61.347 MB/s
Sequential Write : 28.052 MB/s
Random Read 512KB : 30.403 MB/s
Random Write 512KB : 16.247 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.496 MB/s [ 121.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.312 MB/s [ 76.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.592 MB/s [ 144.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.347 MB/s [ 84.7 IOPS]
3名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:40:27 ID:Rvc2L8T+0
472 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/04/01(木) 02:33:07 ID:AB1XGL7j0
測定100MB
                   : マッハ無し  :マッハ無効  :マッハ有り1  :マッハ有り2
Sequential Read         :174.443 MB/s :159.625 MB/s :136.845 MB/s :138.958 MB/s
Sequential Write         : 93.734 MB/s : 92.426 MB/s : 51.893 MB/s : 32.920 MB/s
Random Read 512KB      :157.025 MB/s :151.765 MB/s : 99.766 MB/s : 71.355 MB/s
Random Write 512KB      : 70.179 MB/s : 67.360 MB/s : 99.037 MB/s : 55.215 MB/s
Random Read 4KB (QD=1)   : 21.573 MB/s : 19.711 MB/s : 25.206 MB/s : 20.187 MB/s
Random Write 4KB (QD=1)   : 2.185 MB/s :  2.058 MB/s : 2.419 MB/s :  1.841 MB/s
Random Read 4KB (QD=32)   : 22.967 MB/s : 20.864 MB/s : 21.468 MB/s : 19.535 MB/s
Random Write 4KB (QD=32)   : 2.002 MB/s : 2.006 MB/s :  2.418 MB/s :  1.849 MB/s

マッハ有り1=キャッシュ32MB 測定100MB
マッハ有り2=キャッシュ32MB 測定500MB
4名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:41:30 ID:Rvc2L8T+0
4 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/02/24(水) 10:51:06 ID:hLyYeAAr0
・いまどきプチフリするようなSSD使ってるなら、こんなソフト買ってないで、SSDを買い換えろ。

・P2Pソフトが高速化すると言っても、頻繁に小さなファイルをディスクに書き出すP2Pクライアント限定。
 例えば、BitCometやuTorrentではマッハドライブを用いてもまったく高速化しない。

・Visual Studioでコンパイル時間をSSD環境、普通のHDD環境に対して調べてみたが、
 マッハドライブを用いても時間はほぼ変わらず。

要するにこのソフト、使えるシーンなんて実際はほとんど無いのが現状だ。
それをさも高速化するかのように宣伝しているからIO-DATAは誇大広告なわけだ。
5名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:42:11 ID:Rvc2L8T+0
5 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/02/24(水) 10:58:08 ID:hLyYeAAr0
・インターネットのブラウズもマッハドライブをインストールしても全くと言っていいほど高速化しない。
 IEのテンポラリフォルダをGavotte Ramdiskなどのフリーソフトでramdiskに置いたほうが遙かに効果がある。

・マッハドライブの対象は固定ディスクのみ。パーティションに対して設定できない。

・大きなファイルをコピーする場合などは、マッハドライブが中継するので、
 マッハドライブを使わないときにくらべてむしろ遅くなる。

・マッハドライブが速度的に有利なのは、小さなファイルを大量に瞬間的にディスクに
 書き出したいときのみ。そんなケース、実際の使用においてはほとんど考えられない。
6名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:42:38 ID:Rvc2L8T+0
>>5
固定ディスクのみが対象だったのはマッハドライブのバージョンアップで修正された。
7名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:43:37 ID:Rvc2L8T+0
前スレから特にそうだがこんな極悪詐欺ソフトを擁護する人間の心を持たない基地外が定期的にやってくる

おそらくIODATAに雇われた火消しのバイトだろう
8名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 14:45:51 ID:Rvc2L8T+0
火消しのバイトの書き込み例。大きなファイルのコピーで恐ろしく遅くなるのは明らかにソフトの欠陥で
市販のディスク高速化ソフトとしては致命的欠陥なのに次のようにおかしな論理で擁護する。

944 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/05/31(月) 14:36:06 ID:uz4dxFCD0
少なくとも俺の環境ではお前が言うような状態にはならないよ
ファイルコピーする時はFFC使ってるけど
そんな1分に満たない程度の誤差を気にしなきゃいけない程切羽詰った生活してないし

パソコンの使い方も碌に知らないような奴がアプリなんて入れるなよ
ネットで聞きかじりの知識で知ったような気になってトラブルすら解決できないんだから
9名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 16:07:09 ID:xxPVqKf10
一般人の使い方じゃ 128MBを超えるファイルをコピーするという
ケースが普段の使用の中でかなり頻度の低いケースだと思う。

要するにアニメやエロな動画オタにはむかないw
10名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 16:27:18 ID:Rvc2L8T+0
>>9
何か勘違いしているようだが、前スレの↓は読めるかね?

954 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/05/31(月) 16:06:43 ID:l98vM+TO0
ちなみにファイルの合計サイズがキャッシュをオーバーしても
遅くなるよ
11名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 17:24:03 ID:xxPVqKf10
それも同じ。
前作業からのファイル書き換えのフラッシングが終わらないうちに
128MBまでストックされるってのがどういう作業なんだって話。
12名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 18:00:55 ID:b360zjPP0
>>11
はぁ?
13名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 18:31:43 ID:Rvc2L8T+0
>>11
お前本当に知的障害者だろ
>>9>>10なんか全然条件が違うじゃん

デジカメから動画移動させるだけでも128MBなんか超えるし
Windows Updateでもシステムの復元ポイント作成したら128MBぐらいすぐに超えるし
何かのファイル解凍してテンポラリに書き出すだけでも超える
iTuneのupdateでも超えるだろうし、インストーラーがテンポラリにちょっとファイル書き出すだけでも超えるわな

まあ火消しのバイトするためにブラウザしか立ち上げ無いお前は超えることは無いのかも知れないがな
14名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 18:47:15 ID:xxPVqKf10
毎日何度も128MB超えのデジカメからの画像転送するわけ?
毎日何度も128MB超えのソフトインストーラを行うのか?
そんなやつ普通じゃねーだろ
15名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 18:54:38 ID:Rvc2L8T+0
>>14
お前めくらだろ

俺は>>13で"動画"って書いてるだろ
お前なんでデジカメから転送するのを勝手に"画像"だと思うわけ?

いまどきデジカメは1000万画素以上あって、SDカードは16GBあって、
10分の動画でもHDサイズだと200MBぐらいになるんだがお前の頭のなかはまだ昭和時代なのか

デジカメで10分の動画を撮影する奴は普通じゃないのか
まあお前は2chしかしないからインターネットエクスプローラー以外は普通のソフトじゃないんだな
16名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 18:59:21 ID:Rvc2L8T+0
>>14
> 毎日何度も128MB超えのソフトインストーラを行うのか?

インストーラーが128MB超えてるかじゃねぇんだよ
お前本当に知的障害者じゃねーの?>>10の意味まだわかんねーの?

50Mのインストーラーであってもテンポラリとか書き出すじゃん
システム更新するじゃん。ファイル大量に書き出したり書き換えたりするじゃん

それは何もインストーラーとは限らんよ
ChromeやiTuneのupdaterだってそうじゃん

あとメーラーだってそうじゃん
メールボックスの整理とかしたら瞬間的に128MBぐらいすぐに書き出すよ

お前は馬鹿だから>>9のような貧粗な想像をするんだろうけどお前のわかんねーところで
HDDは動いてるわけだよ
17名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 19:55:18 ID:xxPVqKf10
別にインストーラのサイズが128MBなんて書いてない。
トータルでインストールに128MB一気に書き込むインストールや
アップデート、メールボックスの設定とか1日に何度も行わないと言ってる。
おまえは毎日PCでそれしかしてないのか?
そんなのが普通だと思ってるの?
18名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 20:02:43 ID:Rvc2L8T+0
>>17
> 別にインストーラのサイズが128MBなんて書いてない。

お前日本語が不自由なんだな

だいたいお前の>>14
「毎日何度も128MB超えのソフトインストーラを行うのか?」
自体が意味不明なんだよ。ソフトインストーラーってなんなんだよ。オレ用語を勝手に作るなよ。

俺が「動画」って書いてるのに勝手に「画像」とか言ったり
俺が「メールボックスの整理」って書いてるのに勝手に「メールボックスの設定」とか言ったり
どう見てもお前言語障害者だろ

日本語使えるようになって出直してこいや
19名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 20:08:06 ID:xxPVqKf10
話をそらすなよ。
で、128MBを超える書き込みのインストールや
その128MB超える動画をデジカメからコピーとかの頻度って
毎日何度もあるもんなのか?
俺は最初にその使用は毎日の作業からすれば頻度が低いといってるだけだ。
そんなのが毎日の通常使用の大半を占めてるなら普通じゃないだろうに。
頻度が低いという話を、存在しないというふうに持って行って否定したいのかもしれんが
そもそも論点がずれてるよ。
20名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 20:11:03 ID:xxPVqKf10
おまえが 128MBを超える書き込みを作業をいくら述べても
それは一般人がたまに行うだけの作業であって
全体のPC操作からすればその頻度は著しく低い。
21名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 21:19:36 ID:b360zjPP0
ID:xxPVqKf10にとっては頻度が低くても、そうじゃない人もいる。

そうじゃない人がこのソフトを買っちゃったらどうすんの?
残念賞?

ソフト自体の改善が無理ならば、宣伝の改善くらいすれば?
22名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 21:43:18 ID:Rvc2L8T+0
>>19-20
> 俺は最初にその使用は毎日の作業からすれば頻度が低いといってるだけだ。

お前の話は知らんよ。お前が2chしかしないからブラウザしかいらないってのはわかったから
そんな無能自慢してくれるなよ。

動画編集とか、Photoshopで写真加工とか、Wordで写真がいっぱい貼りつけてあるファイルを
編集するとか128MB以上の書き出しなんかいくらでもあるじゃん。

お前が使ってるソフトだってバックグラウンドで大きなファイル書き出してるかも知れないぜ。
お前にわからねぇだけでな。
23名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 23:01:57 ID:y1dXoinO0
>>22
>>動画編集とか、Photoshopで写真加工とか、Wordで写真がいっぱい貼りつけてあるファイルを
>>編集するとか128MB以上の書き出しなんかいくらでもあるじゃん。

どれも割とマニアックな使用者の例じゃね?w
24名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 23:06:59 ID:+1BNJaRP0
>>21
そうじゃない人ってのは具体的にはどういう人かな。
動画編集といったでかいデータをメインに扱ってる人なら
そもそもこのソフトは使わんでRAID組んだストレージ使うだろ。
25名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 23:11:18 ID:+1BNJaRP0
>>22
>>お前が使ってるソフトだってバックグラウンドで大きなファイル書き出してるかも知れないぜ。
>>お前にわからねぇだけでな。

たまに、ってのならあるだろうがそんな大きなファイルをはきまくるソフトって
かなり限られるし、わからないなんてまずあり得ない。
26名無しさん@お腹いっぱい。:2010/05/31(月) 23:24:11 ID:+1BNJaRP0
それにしても Wordで写真がいっぱい貼りつけてあるファイルの編集で
128MB超えるってどんなサイズの画像が何枚貼りついてんだよwww
27名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 00:28:35 ID:3BDyHGty0
躁鬱病のビルド厨が躁モードに入っちゃったか(笑)
28名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 03:11:59 ID:ypiEZQFG0
29名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 13:56:51 ID:Ck+2fOtf0
前スレより

168 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/03/16(火) 10:24:24 ID:dQO5Xhg90
マッハドライブの1.03、RamPhantomと干渉するようだ。>>146と同じ現象になった。
こちらは、RamPhantomをアンインストールはしていないが、マッハドライブ1.03にしたあとWindows Updateして、
再起動したら起動しなくなった。

当方、Windows 7 (x86)。

修復モードが起動するが、ここでは修復できず。
セーフモードで起動すると
C:\Windows\System32\drivers\BFRD4G.sys
で止まる。

前回正常起動した環境で起動する(?)をしても起動せず。
仕方ないので、通常起動→F8押しっぱなし→修復モード→ログインのID,PASSを入力→コマンドプロンプト はできた。

そこで、
C:\Windows\System32\drivers\BFRD4G.sys
を削除。
C:\Program Files\BUFFALO
も削除。
30名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 13:57:24 ID:Ck+2fOtf0
>>29の問題は最新版では修正されているが
自社製品との相性問題すらチェックしてなくてWindowsが立ち上がらなくなるとか
これ作ってるプログラマは頭おかしいんだろうな
31名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 14:39:47 ID:o/XSUzu10
前スレにも書いてきたけど
>そこで、
>C:\Windows\System32\drivers\BFRD4G.sys
>を削除。
>C:\Program Files\BUFFALO
>も削除。

こんな事を書いておいて
>自社製品との相性問題すらチェックしてなくてWindowsが立ち上がらなくなるとか
>これ作ってるプログラマは頭おかしいんだろうな
とか書いてるような池沼が自分の事を異常に賢いとか言ってる時点でお前の方がおかしい
32名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 14:51:57 ID:Ck+2fOtf0
前スレにも書いてきたけど

978 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/06/01(火) 14:51:32 ID:Ck+2fOtf0
>>977
ああ、それはすまん。

BUFFALOのほうは、BUFFALO RAMDISK ユーティリティーだな
こいつの何かをマッハドライブがクラッシュさせやがったんだよ

マッハドライブ1.03を入れた途端な
33名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 15:05:35 ID:o/XSUzu10
それはマッハドライブまったく関係無いな
どちらかと言うとRAMDISK ユーティリティーの問題
他にもいくつか問題が出てる
自分がどこまでも正しいって言う色眼鏡でしか見てないからそんな事も判らないんだよ
34名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 15:56:10 ID:Ck+2fOtf0
>>33
> どちらかと言うとRAMDISK ユーティリティーの問題

待て待て。マッハドライブ1.04なら問題ないんだよ。1.03に何かお行儀の悪いフィルタドライバの書き方がしてあって
RAMDISK ユーティリティのほうの設定を書き換えてしまっていることは明白だろ。

でなきゃRAMDISK ユーティリティ側がバージョンアップして修正してなきゃおかしいだろ。

お前こそ何を根拠にRAMDISKユーティリティの問題だと言い張れるんだ。
マッハドライブを色眼鏡で見てるのはお前だろ。
35名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 16:09:06 ID:o/XSUzu10
マッハドライブが出る前から同様の症状が出て
さもお前が見つけたように書いてるのと同じ手法で直してるページがBFRD4G.sysでググると直ぐ見つかる
RAMDISK ユーティリティを使ってもいない俺でも直ぐ見つけられるような情報だぞ

それに1.04で直ってるとするならば
>BD/DVD/CDドライブにディスクを挿入すると、マッハドライブの設定を行えない場合や、統計情報の更新が行われなない場合のある件を修正
この部分でRAMDISK ユーティリティが干渉してる部分と上手く切り離せたって事だろう
つまりIOはそれなりにユーザーからの声を反映して徐々に直していってるってこった
そのメーカーを捕まえてお前は詐欺企業だの何だのと連呼してるんだぞ

それと
>1.03に何かお行儀の悪いフィルタドライバの書き方がしてあって
>RAMDISK ユーティリティのほうの設定を書き換えてしまっていることは明白だろ
そもそもお前RAMDISK ユーティリティは管理内で使ってるのか管理外で使ってるのかどっちなんだよ
ビデオカードは使ってるのかそれともメインメモリとの共有なのか?
そこら辺の情報の方がよっぽど重要だろうが
システムを司ってる辺りに違うメーカーのまったく違うコンセプトのソフトを同時に使用しておいて何も問題でないと思ってる方がどうかしてる
36名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 16:31:04 ID:p18qHyYB0
実データへの読み書きの遅延を利用するソフトを併用して、
文句をいっているのなら、相手にするだけ時間の無駄だな。
併用をやめるだけで幸せになれる。
ってか、RAMDISKがどうのこうのの人はマッハドライブをアンインストールするだけで、
高速化はRAMDISKで行えているのだろうし、よいと思うのだが。
それでマッハドライブにわずらわされることもなくなるのだろうし。
俺のマッハドライブは今日も快適だが、おまえも環境では合わないってだけだろ。
37名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 16:56:18 ID:lUsTaroh0
>>31がいっているのはBUFFALOのRAMDISKとIOのRamPhantomを混同している点でしょ?

>>30 
>自社製品との相性問題すらチェックしてなくてWindowsが立ち上がらなくなるとか
38名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 16:58:21 ID:Ck+2fOtf0
>>35
> この部分でRAMDISK ユーティリティが干渉してる部分と上手く切り離せたって事だろう

その説は俺も正しいかも知れんとは思う
しかしお前のように自信満々には主張できんわ

実際マッハドライブ1.03でクラッシュしてOSが起動しなくなり(1.02では問題なかったわけで)、
1.04でなおってるんだから

それともお前がマッハドライブ作ってて本当は1.03に内在していたバグの正確な原因を知っているのか?
それなら俺は素直に兜を脱ごう
39名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 16:59:03 ID:Ck+2fOtf0
>>37
「相性問題すらチェックしてなくて」は撤回する
謹んでお詫び申し上げます
40名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 17:11:19 ID:IDTeXJeB0
結論 酷いソフト
41名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 17:55:44 ID:o/XSUzu10
>>38
ホントに馬鹿なんじゃないの?
1.03はI/F増やしたりと大幅に変化してるだろ
そこがなにかと干渉してたんだろう位容易に想像できるだろ
正確なバグの内容なんてそれこそ30秒ビルド野郎が要求していたソースコードから追いでもしない限り判る訳が無い

お前みたいな原因切り分けも出来ない分際で
>俺は普通じゃない
>俺は異常に賢いの

>お前も普通じゃない
>お前は異常に低脳なの
こんなふざけた台詞吐ける奴が
>しかしお前のように自信満々には主張できんわ
こんな台詞今更吐いたところで恥曝し以外の何物にも見えんわ
42名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 18:20:47 ID:Ck+2fOtf0
>>41
> 1.03はI/F増やしたりと大幅に変化してるだろ
> そこがなにかと干渉してたんだろう位容易に想像できるだろ

想像は出来るが俺はお前のように断定は出来ないよ

> お前みたいな原因切り分けも出来ない分際で

だから原因を切り分けるためにはソースが無いと無理だわ

API片っ端からhookして念入りに追いかければ原因わかるだろうけど
それユーザーがやるべき仕事じゃねーと思うな

まあ結局1.04でなおってるわけで、干渉してたことは明らかだし、
干渉してたことをIODATAが認識してることも明らかだな
1.03を出してから1.03→1.04のバージョンアップは早かったしな
43名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 18:38:01 ID:o/XSUzu10
違うよ
お前みたいにトラブル解決も出来ないくせに何も考えずアプリ入れて文句言うだけのユーザーが一番悪い
メーカーは汎用を目指して作るけど万能に作る事は無理
だからこそユーザーからの情報を受けているしそれを元に出来うる限りの修正してる
お前みたいなバージョン上がったらおかしくなった!詐欺だ!としか言わないような役立たずは文句を言うな
44名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 18:43:19 ID:IDTeXJeB0
>>43
お前アホか? 金出して買ったユーザーをバカにしてるのか?
IOデータの客の扱いがどういったものか晒してどうするよ。

IOデータの製品に間して、ここのレスを紹介させてもらうわ。
45名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 20:14:11 ID:o/XSUzu10
お前こそアホか?
金を払う=客が何を言っても許されるじゃねーぞ
金を払ってもらった企業は確かに客に対してよりよい物を提供する義務はあるけど客の無茶な要求に答える義務は無い
この製品はまったく動いてないのか?説明どおりの動きをまったくしないんであればそりゃ詐欺とでも言えばいいさ
でもこの製品はID:IDTeXJeB0やID:Ck+2fOtf0みたいな一部の基地外を除いて納得しているユーザーもいるんだ
お前が言ってるのはただのわがまま

それと自分に反論する意見=IOの社員とか頭の悪い反応するのやめなよ
すごく滑稽だぞ

あとお前みたいなグズがいるから良い作品・良い製品が消えていってるって言うのも良く覚えておいた方がいいぞ
物造りに従事してる人間としてお前らみたいな自分勝手な事だけ言って自分じゃ何も出来ないクズ見てるとイライラするんだよ
46名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 20:22:46 ID:ypiEZQFG0
IOにとっての客は、グズでイライラさせられる対象なんですね
47名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 21:25:18 ID:0Cix1GKb0
うわ ホントに>>44だの>>46みたいな考え方する奴いるんだな
えてしてこういう考え方する奴はまともに働いた事無い奴なんだよな
48名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/01(火) 21:53:13 ID:/Ml6C4rjP
広告通りの働きをまったくしない
49名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 09:38:40 ID:B/OrcaIC0
おいおい 文章は正確に書けよ
広告(を見て自分が勝手に想像した)通りの働きをまったくしない
だろ?

動かないとか騒ぐ奴に限って自分のPCの管理が出来てないって言うのはID:Ck+2fOtf0が身をもって説明してくれたしな
50名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 12:56:36 ID:utJCSb0N0
ID:Ck+2fOtf0って3ヶ月前に昨日とまったく同じやり取りしてるんだな
前スレ168の直ぐ後に訂正されてる
それを忘れて同じ事偉そうに言って違う人に訂正されてるんだな
30秒ビルド野郎もそうだが粘着アンチする奴は頭がどうかしてるんだな
都合のいいように記憶の改竄や人の言葉を曲解するゴミみたいな機能が付いてるに違いない
51名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 19:49:35 ID:ZBx1gipK0
IOがんばりすぎ
52名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/02(水) 21:26:19 ID:tGAT8HNjP
あの素晴らしいI-Oもう一度
53名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/03(木) 08:52:35 ID:J0K2kBgb0
とうとう下らない事しか書けなくなったか
なんでこう粘着アンチする奴はチリ程の価値も無い安いプライド守る為に延々と粘着するかな
自分が無能だって事を認めて黙ればいいのに
54名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 13:40:43 ID:9/nQgAuq0
981 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2010/06/03(木) 22:44:38 ID:vvdUoLgF0
いつの間にか1.04aになってんのな。
・・それでもキャッシュサイズ超えるとパフォーマンスが悪くなる現象はまだあるのね。
これさえ無くしてくれればいいのに。
それとも技術的に(ソフトウェアでは)無理なのかねぇ・・

982 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/06/04(金) 10:00:01 ID:KEmD2PDO0
>>981
所詮RAIDカードやHDDについてる専用のキャッシュじゃなく
それらしく振舞う「仮想」キャッシュだからだからねぇ
そもそもIOも大容量データを転送するのに使われるのは想定外だったんじゃない?
自動設定にするとシステムの入ってるHDDしか選ばれないのが何よりの証拠かと
まぁそれがアンチ共には気に入らないんだろうけど
55名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 13:55:38 ID:ou5ALb4P0
検証報告テンプレにするなら30秒ビルドのことも書けよw
56名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 15:12:13 ID:xUB+5+350

お宅さんみたいのはね、

お客さんじゃないんですよ、もう。

クレーマーっちゅうの、お宅さんはね。

クレーマーっちゅうの
57名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 17:59:43 ID:If7InHFyP
まぁ東芝と違ってIOは謝罪なんぞしないだろうけどなw
58名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/04(金) 18:25:45 ID:KEmD2PDO0
判ってるつもりになってる無知になんで謝罪しなきゃいけないの?
馬鹿が思い込んでる動作になってないだけで動いてるのに
59名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/05(土) 07:23:18 ID:Me2KKX9R0
だな

クズはだまってニートしとけよ
60名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/05(土) 17:04:14 ID:QFwM7LaP0

        ____
       / \  /\ キリッ
.     / (ー)  (ー)\
    /   ⌒(__人__)⌒ \   まぁ東芝と違ってIOは謝罪なんぞしないだろうけどなw
    |      |r┬-|    |        
     \     `ー'´   /

     クスクス  ___
       /      \
      /ノ  \   u. \ !?
    / (●)  (●)    \
    |   (__人__)    u.   |
     \ u.` ⌒´      /

クスクス               クスクス
         ____
       /      \!??
      /  u   ノ  \
    /      u (●)  \
    |         (__人__)|
     \    u   .` ⌒/
61名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 00:09:08 ID:SqrPStuH0
東芝を好きなのはわかったが、そのレスが東芝を貶めている。
62名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 01:06:04 ID:pT2iBQFm0
それは逆だな
IOの低能ぶりを宣伝してるようなもの
63名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 09:49:33 ID:VvevSoyb0
「マッハ」って何となく昭和の香りのする言葉だよな。
オッサン向けの商品なんだろうか。
64名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 09:55:14 ID:CEFVCwNK0
で、入れてみてメモリ食うだけで効果がないんだけど、いらない子ってことでいいのかよん
65名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 10:06:56 ID:rJFg4QHb0
どんな道具も使い手しだいってこと
66名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 10:08:45 ID:ElqUcIj8P
使い手次第、ねぇ
キャッシュ容量と吐き出し間隔くらいしか設定できないのにどうしろっての
67名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 10:08:50 ID:ljpxQryK0
だな。入れても変化がわからないのなら、なくてもいいのだろうしアンインストすればって感じだ。
68名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 10:37:39 ID:rJFg4QHb0
dosのころにあったにたようなのとおなじように使えばいいだけだろ
69名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 10:48:21 ID:769Uoqvu0
で、また同じような書き込みを繰り返すわけだなwww
70名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 12:24:24 ID:hhk5gQSb0
アンインストするから金返せよ
71名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 14:47:11 ID:VvevSoyb0
アンインストール アンインストール 
僕の代わりがいないなら 
普通に流れてたあの日常を 
72名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/06(日) 15:45:03 ID:QMTzjaNH0
>>71
いい歌だ。 それに比べてこのソフトは…。
73名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/07(月) 09:57:19 ID:A4fK0FZw0
文句がある奴はこんなとこで遠吠えしてないでIOに直接言えよ
どうしても詐欺だとか言い続けるんなら消費者センターにでも言え
まぁ顔の見えないとこでしか強気に出れないアンチには無理だと思うけどな
74名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/07(月) 13:56:01 ID:f9fdizf10
>>73
ここはprocess hackerや30秒ビルドみたいな基地外を隔離し、失笑するスレだよw
75名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/07(月) 14:11:28 ID:Fo0SQ6+S0
>>74
お前みたいな基地外の隔離部屋だろ
76名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/07(月) 18:27:17 ID:82iXhHp9P
もうみんな基地外ってことでいいじゃないか
こんなソフトを買ってしまったヤツも擁護せざるをえないヤツもw
77名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/07(月) 18:46:24 ID:lXXKKJCD0
>>73
社員が書き込むな。
78名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/07(月) 20:13:15 ID:X7F5o5Oq0
>>73
ここに苦情を書き込むとIO社員が即対応するだろ。
サポートに電話するより対応速いから、ここに苦情を書いたほうがよい。
79名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 10:51:53 ID:CHw3Sfe/0
そんな訳無いだろ
2ch発祥のフリーソフトで作者が常駐してるならともかくメーカー製のソフトの対応で2chに書いた方が早いなんて事は無い
逆にこのスレの書き込みで直った部分ってどこだよ

まぁ自分に反論する奴=社員とか本気で思っちゃってる可哀想な頭しか持ってないお前等ならそう思っちゃってもしかたないかもな
あの商品説明見て内容も理解できず妄想で即飛びつき詐欺だ何だと騒ぎ立てるしか出来ない口だけのお前等ならしょうがないよな
80名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 11:46:29 ID:y+ZLUezg0
>逆にこのスレの書き込みで直った部分ってどこだよ

直さないのも問題と思わないのかい?
81名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 11:58:40 ID:CHw3Sfe/0
>2ch発祥のフリーソフトで作者が常駐してるならともかくメーカー製のソフトの対応で2chに書いた方が早いなんて事は無い
読めないのか?
それともメーカーが必ず2ch見てるって明確な証拠でもあるのか?
これだから2ch脳は
82名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 12:16:25 ID:VMjQUysx0
うんちくはどうでもいいから、修正しろよ
83名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 13:04:39 ID:CHw3Sfe/0
2chで何書いたところで直りゃしねーよ
どうしても直して欲しけりゃIOに直接言え
それも出来ないんならPCなんて使うな
84名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 13:45:59 ID:VMjQUysx0
>>83
ここでIO擁護すれば弄られるのくらい当たり前だろ
その覚悟もできずに書き込んでるのかな

あと2chで何を目的にIO擁護してるんだ?
IO社員だと弄られるのがいやならROMっとけや
85名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 14:19:18 ID:j17I2deY0
必死だなw
86名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 14:26:51 ID:CHw3Sfe/0
直接言えって言うのが擁護に見えるの
まず日本語の勉強からやり直した方がいいんじゃないの?
87名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 18:56:10 ID:zZ8mvx8mP
便所の落書きにカッカしてんなよw
過剰反応しすぎだから擁護だの社員だの言われるんだよ
88名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 19:06:39 ID:zZ8mvx8mP
そもそも
「直接IOに文句言う」ことと「ここに文句を書き込む」ことは相反する行為ではない

第三者が規制するのは無理がある
89名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/08(火) 21:01:08 ID:j17I2deY0
ここはIOのサポート掲示板ではないんだから
ここに書いても解決は全く期待できない。
不満ならIOのサポートに言った方がいいと言ってるだけなのに
ここの方がいいとかそこまで馬鹿なのかって話だろw
90名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/09(水) 02:35:10 ID:Py5q1YLg0
91名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/09(水) 11:09:31 ID:Q+Xp5yyn0
必死なのはどうみても使えないと喚くだけで3スレも使ってるID:zZ8mvx8mPやID:VMjQUysx0なんだが

ここで喚いてれば誰かがやってくれるとか思ってるクズ
おまけに自分に反論する奴は社員とかバイトとかしか書けない
そしてどういう環境でどういう使い方しててどういう不具合が出てるのかそんなテンプレ以前の事も書き出せないくせに
おかしい!不具合だ!直さないなんてどういうことだ!詐欺ソフトだ!と大きな声(と本人達は思ってる)をあげるだけしかしない

どこの板のどこのアンチもそうだけど人の事言うよりも前に自分の不具合(超絶に悪い頭とか)治した方がいいですよ
92名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/09(水) 11:17:17 ID:BwWkEvPw0
マッハドライブの公式ページの動画ってさ
インターネットが早くなるように誤解与えねぇかな?

いまどき光回線が当たり前なんだしクライアント側のスペックの問題より
サーバー側の処理の待ち時間のほうが圧倒的にでかいわけで
マッハドライブ入れようがページ開くのが0.1秒すら早くならねぇと思うんだが・・
93名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/09(水) 14:54:26 ID:mx9D/FMU0
悪名高きJMF602RAID0のSSDでマッハドライブを使っている。

プチフリはなくなったし、Ramphantomとの併用でネットも快適になった。
キャッシュに収まる範囲の読み書きは速くなっただろうし、まあ満足している。
動画などのキャッシュを上回るファイルのコピーは遅くなっているようだが、
そんなにしょっちゅうやるわけでもないので、あまり気にしないことにした。
94名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/09(水) 17:53:29 ID:yIm2bDzzP
>>93
RamPhantomということは
インターネット一時ファイルのフォルダをRAMディスク上に移動する機能ですよね。
RAMディスクに対してマッハドライブを有効にすることはないだろうから
今回ネットが快適になったのはRamPhantomのおかげで、マッハドライブは無関係そうですね。

その部分を省いてまとめると
・マッハドライブを入れたらJMF602RAID0のSSDでのプチフリがなくなった。
・きっとキャッシュに収まる範囲の読み書きは速くなっただろう(未検証?)。
・大きなファイルの読み書きは遅くなってるかもしれないがあまり気にしない。
ということですね。

レポートありがとうございました。
95名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/09(水) 21:02:21 ID:Z8cc/eFV0
>>94

なんで無知なやつほど短絡なんだろうw
ブラウザによるが、WEBアクセスで書き込みがおこるのは
テンポラリファイルだけではない
96名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/09(水) 21:39:37 ID:Py5q1YLg0
>>95
お前本当にバカなんだな
97名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/09(水) 21:57:43 ID:rLkUI4XV0
理由もなくただバカというだけならバカにもできるわなwww
98名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/09(水) 22:01:49 ID:Z8cc/eFV0
>>96

で、おまえはどれほど頭がいいんだい?w
99名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/10(木) 03:56:20 ID:fXMdjOh30
マッハドライブ入れても(体感的には)インターネットは早くならないよ

そもそもディスクアクセスが高速化したところで・・サーバーからの応答待ち時間の
ほうが圧倒的に長いしな

あと低速回線だとその通信時間のほうが圧倒的に長いしな

ディスクアクセス(しかも書き込み時間)なんて普通、
サイトを閲覧してるときにはボトルネックになってないわな
100名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/10(木) 04:07:50 ID:TLAbXRvS0
光回線にしたからって早くなるとは限らんのと同じだ。
101名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/10(木) 12:20:03 ID:4ezQfMdj0
>>99
じゃあ RAMDISKにして体感が速くなるのでなんでだ?
102名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/10(木) 12:23:19 ID:4ezQfMdj0
あ。速くはならんなw
そもそも発端が速くなるとは誰もいってなかった。
「快適になる」だ。
103名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/10(木) 23:57:17 ID:Kyo5ROwG0
104名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 00:39:32 ID:nA2J16Ys0
105名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 00:46:02 ID:rwpuFHxF0
説明に困るとそれなんだなw
106名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 01:05:28 ID:a5vSR80T0
魔破運転について、これ以上何の説明がいるというのでしょうか。
また、貴殿の自己解決レスに対し、誰が説明に困るのでしょう。
自己解決なさっているのではありませんか。
違いますか。

なので貴殿は>>96なのです。
107名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 01:22:42 ID:rwpuFHxF0
ぜんぜん解決してない。
102では速くなるという言葉を訂正しただけで
ramdiskで快適になることが99では説明できてない。
108名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 09:16:45 ID:ibJ/Xjhb0
マッハドライブ云々の前に>>106の日本語の使い方が>>96

マッハドライブにしてWebの表示が速くなったとしたらActiveXやjava諸々の各種DLLを読み込む時に効果がある
RAMディスクはダウンロードと言うよりは再読み込みに有効
例えば共通して使われてるバナーだとかテンポラリから繰り返し読み込む場合なんかに特に効果有り

>>106
説明っていうのはこういう風にするもんなんだよ
揚げ足取りばっかりして日本語不自由なところを発揮してなに得意気に貴殿とか使ってんだ脳弱
109名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 09:32:42 ID:9TfzISRY0
>>108
> マッハドライブにしてWebの表示が速くなったとしたらActiveXやjava諸々の各種DLLを読み込む時に効果がある

マッハドライブは読み込みの高速化なんか一切やってくれないわけだけど頭大丈夫?
110名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 09:48:43 ID:ibJ/Xjhb0
それはお前がそう思い込んでるだけだって何度も言われてるはずだけど記憶障害にでもなってるの?
111名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 10:06:19 ID:9TfzISRY0
>>110
お前は自分で測定することもできない知的障害者なんだね。

マッハドライブは読み込みはメモリ上にたまってる書き込み待ちのデータ以外は変わらないよ。
そして、それ以外は遅くなる傾向がある。

お前は生きてても仕方がないから早く死んだほうがいいよ。
112名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 10:10:25 ID:ibJ/Xjhb0
じゃぁお前の言うところの測定方法を詳しく書いて
113名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 10:18:40 ID:9TfzISRY0
>>112
いまさら何を言ってるんだお前は
お前ひとりの知的障害者のためになんで俺が書かなきゃなんねぇの

前スレ見てこいよ前スレ
114名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 10:22:16 ID:ibJ/Xjhb0
結局説明できねぇんじゃねーか
それに前スレに書いてたのはキャッシュオーバーのデータだけだったろうが

>お前は生きてても仕方がないから早く死んだほうがいいよ。
そっくりそのまんま返してやるよ
115名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 10:23:08 ID:BQlMdAaj0
前スレのレス番号くらい書けよ。それすらも面倒なのか?
116名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 10:39:33 ID:9TfzISRY0
>>114-115
お前が自分で測定すらできない重度の知的障害者であることはわかったから
せめてIODATAの商品説明のところを読んでこいよ

朝鮮人のお前でもそれくらいはできるんだろ?

あとお前は大きな勘違いをしているようだが、マッハドライブの保持しているキャッシュは
設定時間(3秒とかな)で全部HDDに吐き出すわけだよ

そのあと読み込みをしてもマッハドライブのキャッシュ上にはデータは残ってないんだよ
なんでこんな簡単なことわかんねぇかな

1つ目のスレからお前のような基地外が出てくるごとに誰か親切な人が説明を書いてくれてるって
言うのにお前ときたら・・
117名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 11:12:23 ID:ibJ/Xjhb0
お前は常にキャッシュがあふれる程の書き込みしながらPC操作してんのか?
お前こそキャッシュの挙動をちゃんと勉強しなおしてから出直して来い

キャッシュの説明を幾らしてやってもID:Ck+2fOtf0見たいな自分を賢いと思ってる脳弱が自分の勘違いにも気がつかないまま
声をでかくして粘着しつづけてるからこんなスレがいつまでも続いてるんだろう
1スレ目から親切な人達がお前みたいなわかったつもりになってるド素人に説明してやってるのにお前ときたら…

それとお前は勘違いしてるみたいだがキャッシュの挙動を理解してる人達にとってはマッハドライブはちゃんと公式ページ通りの動作してる
なんでそんな簡単な事も理解できてない程度の頭で玄人面して語ってんのかねぇ
118名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 11:19:14 ID:9TfzISRY0
>>117
お前本当に自分で計測も出来ない正真正銘の知的障害者なんだな

マッハドライブは、書き込み待ちの間しかキャッシュしてないよ

HDDに書き出した途端、キャッシュの内容はクリアされる
その状態で読み込みしても全く早くならない

お前ような基地外はいい加減生きてる価値ないから死んだほうがいいよ
119名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 11:46:10 ID:ibJ/Xjhb0
その書き込み待ちのキャッシュしかしてないソースはなんだよ
120名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 11:50:48 ID:9TfzISRY0
>>119
計測してみろよ、計測
なんで自分でできねぇんだよ

知的障害者勘弁してくれ

そもそも書き出したばかりのデータなんか、OSがキャッシュしてるってーの
馬鹿でねーの
121名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 11:57:01 ID:ibJ/Xjhb0
だからなんで自分の言葉で説明できないんだよ
お前説明しろとかソースだせとか言うと自分でやれだけで一つも説明できてないよな
日本語の意味を理解できてないのか?お前みたいなのを知的障害者っていうんだぞ?
それにOSがキャッシュしてるのは読み出したばかりのデータだ書き出したばかりのデータキャッシュしといてどうすんだ
122名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 12:05:53 ID:9TfzISRY0
>>121
> だからなんで自分の言葉で説明できないんだよ

だからなんで自分で検証できねぇんだよ
基地外風情がほざくなよ

> それにOSがキャッシュしてるのは読み出したばかりのデータだ書き出したばかりのデータキャッシュしといてどうすんだ

お前は知的障害者の上に、パソコン超初心者なんだな
それともお前のパソコンではwrite cacheを無効にしてんのか?
123名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 13:07:18 ID:ibJ/Xjhb0
write cacheは用途によって分けてるよ
つうか俺が説明しろって言ってるのは
>マッハドライブは、書き込み待ちの間しかキャッシュしてないよ
の明確なソースなりお前の言うところの測定の方法を言えって言ってるんだよ
説明できないからって横道に逸らすな
前スレだの逃げてばかりいないでお前自身の言葉で説明してみろ
>お前ひとりの知的障害者のためになんで俺が書かなきゃなんねぇの
なんて書いといて結局自分で説明できないだけだろ
池沼な上に文盲で基地外と来たか
124名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 14:32:45 ID:9TfzISRY0
>>123
>つうか俺が説明しろって言ってるのは

お前は>>121
> それにOSがキャッシュしてるのは読み出したばかりのデータだ書き出したばかりのデータキャッシュしといてどうすんだ

こんな馬鹿なこと言ってるじゃん。だから俺が>>122で答えてやったんじゃん。
お前は俺に説明を求めるより>>121の発言を撤回するのが先決じゃねーの?

OSは書き出したばかりのデータでもシステムメモリ上にcacheしてるよ。それはお前はわかったの?納得したの?
OSがシステムメモリ上にcacheしてるものをマッハドライブが二重にcacheする必要なんて全くないじゃん。メモリもったいないだけじゃん。
それはわかんねぇの?
125名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 16:17:55 ID:ibJ/Xjhb0
ああ 確かに読み違えてたみたいだな
マッハドライブの話してるのにいきなりシステムの話始めるから何言ってんだこいつってなっただけだけど
>OSがシステムメモリ上にcacheしてるものをマッハドライブが二重にcacheする必要なんて全くないじゃん。メモリもったいないだけじゃん。
システムメモリ上にキャッシュしてるだけって言っても数M程度だろ
マッハドライブはある程度自分で設定できるから価値があるんじゃねーか
で結局数時間かけてやった事が人の揚げ足取りだけで肝心な説明は一切出来てないのな
当然だろうな
システムのwrite cacheとマッハドライブのやってる事が同じでただ単純に二重にキャッシュしてるだけだと思ってるんだから
で早く説明しろよ
126名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 16:33:12 ID:9TfzISRY0
>>125
> システムメモリ上にキャッシュしてるだけって言っても数M程度だろ

馬鹿かHDDのハード上のwrite cacheですら数MBあるご時世に
なんでOSが数MB程度のwrite cacheしか持ってねーんだよ。

頭おかしいとしか言いようがない。

しかも自分でOSのwrite cacheの容量を測定すらできねぇんだろ。
知的障害者としか言いようがない。

お前みたいな人間のクズは早く死んだほうがいいよ。
127名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 17:10:51 ID:ibJ/Xjhb0
じゃあお前の環境のwrite cacheはいくつなんだよ
それからお前の大好きな測定の方法を早く提示しろよ
説明できないんなら書き込まなくていいよ
128名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 18:02:15 ID:9TfzISRY0
>>127
知能障害だと自分で測定できないの?
ファイル書き出してそれすぐに読み込むだけじゃん。

もしかしてスクリプトすら書けないの?
そんな低脳で生きていて何が楽しいの?死んだほうがいいよ。
129名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 22:18:21 ID:9TfzISRY0
ID:ibJ/Xjhb0は逃げやがったのか。
それとも自分が社会のゴミクズだと自覚したからいまごろ首吊ってんのかな。
130名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 22:21:23 ID:Gpry/vPLP
マッハドライブは書き込み待ちのデータの読み込みだけが高速化する素晴らしいソフトです。
通常の使用ではなかなか起こりえない状況ですがベンチとかベンチとかは速くなります。
131名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 22:33:25 ID:ob8WD5+M0
>>129
煽るだけ煽って自分の環境やら測定方法書かずに勝った気でいるとは見ていて痛々しいことこの上ない
132名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 22:41:57 ID:9TfzISRY0
>>131
お前もID:ibJ/Xjhb0と同じく自分では計測すらできない糞野郎か。

お前もID:ibJ/Xjhb0と同じく何の役にも立たない社会のゴミクズだから死んだほうがいいよ。
133名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 22:44:45 ID:9TfzISRY0
>>130
お前はとても素晴らしい知性の持ち主だ。
爪の垢を煎じてID:ibJ/Xjhb0のような基地外に飲ませてやりたい。
134名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 23:50:45 ID:f8Tw1S0d0
躁入ったビルド厨さんチーッス!>ID:9TfzISRY0
135名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/11(金) 23:52:14 ID:9TfzISRY0
>>134
お前は蛆虫。
136名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 00:04:10 ID:a5vSR80T0
こんなところで必死にならないで、ソフトを改善し、客に文句いわせねーよーなもの創ろうと思わないの?
137名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 00:22:12 ID:Z9OTcnlH0
>>136
お前の目は節穴か。
俺はマッハドライブは、極悪詐欺ソフトだと言ってるだろ。

なんで俺がマッハドライブ作ってることになってるんだ。頭おかしいんじゃねーの。
138名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 12:54:12 ID:3XsPYNI20
>>137
だから刑事告訴はどーなってんだっつってんだろこの朝鮮人以下が!
139名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 14:10:45 ID:Z9OTcnlH0
>>138
刑事告発ってなんなんだよ。知らんがな。
お前、頭おかしいんじゃねーの。
140名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 20:41:12 ID:u4zu5oQY0
>>139
前スレ参照。あと>>138は「刑事告訴」といっている。
141名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/12(土) 22:31:50 ID:iX2txxYH0
なんでこいつらは頭がヒートしてるん?
142名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 00:13:23 ID:5rQRyQb90
>>139
頭おかしいのはお前だったな
143名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 01:10:16 ID:m5C2ENaU0
現役の刑事が内部の不正をリークすることを

「刑事告発」という
144名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 15:16:19 ID:ys61E+us0
I-O製のDDR3メモリ使ってるからLE版をDLしてみたいが、わざわざケース開けてシリアル番号を確認しないといけないのか
面倒だな
145名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/13(日) 16:10:05 ID:5QucBeNn0
>>144
箱にシリアル書いておかないから
146名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 11:34:18 ID:j9Ce92BN0
1.05が出たけどどうよ?
147名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 13:16:07 ID:XDfrsQLh0
修正点は?
148名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 18:18:04 ID:zyyyavWS0
■Ver.1.04a → Ver.1.05(2010/06/16)
・大容量ファイルコピー時のデータ転送速度を改善。
・マッハUSB(Ver.1.12以降)との併用に対応。
・「画面で見るマニュアル」をインストールするように変更。
・統計情報の集計処理を一部修正。

149名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 18:18:54 ID:zyyyavWS0
みなさん待望の変更ですね。
頑張って検証しましょう。俺も入れてみます。
150名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 18:51:36 ID:AQ7DMt6E0
やっとこの修正入ったか
確認してみますかね
151名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 19:10:08 ID:zyyyavWS0
RAID環境なので特殊かも。

Adaptec 2405上にHDS722020ALA330×2でRAID1

傾向としては、
・キャッシュが効くときはきちんと効いてるみたい
・キャッシュからあふれるケースでも、そんなには低下してない
152名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 19:10:50 ID:zyyyavWS0
○設定ON(512MB)
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 Beta2 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------

Sequential Read : 193.179 MB/s
Sequential Write : 86.224 MB/s
Random Read 512KB : 49.998 MB/s
Random Write 512KB : 782.285 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 19.807 MB/s [ 4835.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 17.255 MB/s [ 4212.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 23.590 MB/s [ 5759.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 22.989 MB/s [ 5612.5 IOPS]

Test : 500 MB [E: Used 58.4% (1086.0/1860.0 GB)]
Date : 2010/06/16 19:04:54
OS : Windows Server 2008 R2 Server Standard Edition (full installation) [6.1 Build 7600] (x64)

Sequential Read : 192.047 MB/s
Sequential Write : 109.478 MB/s
Random Read 512KB : 41.466 MB/s
Random Write 512KB : 185.063 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.191 MB/s [ 290.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 12.413 MB/s [ 3030.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.622 MB/s [ 151.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.705 MB/s [ 416.2 IOPS]

Test : 1000 MB [E: Used 58.4% (1086.0/1860.0 GB)]
153名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 19:11:33 ID:zyyyavWS0
○設定OFF
Sequential Read : 182.044 MB/s
Sequential Write : 81.894 MB/s
Random Read 512KB : 50.404 MB/s
Random Write 512KB : 34.601 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.768 MB/s [ 187.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.430 MB/s [ 349.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.783 MB/s [ 191.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.432 MB/s [ 349.7 IOPS]

Test : 500 MB [E: Used 58.4% (1086.0/1860.0 GB)]

Sequential Read : 192.417 MB/s
Sequential Write : 112.738 MB/s
Random Read 512KB : 41.262 MB/s
Random Write 512KB : 53.679 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.546 MB/s [ 133.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.324 MB/s [ 323.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.537 MB/s [ 131.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.303 MB/s [ 318.2 IOPS]

Test : 1000 MB [E: Used 58.4% (1086.0/1860.0 GB)]
154名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 19:16:28 ID:zyyyavWS0
補足
Adaptec2405はボード上にキャッシュが128MBしか積んでないので、
ベンチした500/1000MBはRAIDボードのキャッシュからはあふれてると思います。
155名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 22:37:08 ID:M0B2Ovu30
大きなファイルのコピー、やっとなおったんだな

これ直せて当たり前で、マッハドライブは
遅すぎると初代スレから俺が言い続けてたのに
その都度IODATAの社員か基地外かは知らんが
頭のおかしい奴が俺に能書き垂れてやがったんだよな

ああいう知的障害者は社会のゴミクズだから
死ねばいいんだよ

ちょうどいいから今日死ねいますぐ死ね
156名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/16(水) 23:57:30 ID:aeIAWFQb0
早速バージョンうpしたマッハドライブ入れてみた。
大きなファイルコピーなおって良かった。

メーカー都合により正常動作にさせられたハイエンド仕様VAIO Zが
プチフリするんで、今や必需品 orz
157名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/17(木) 00:24:37 ID:YbP7C3F10
ファイル5GBでコピー時間計測

キャッシュ無し
約70秒
キャッシュ 1024MB
約85秒

v1.04aよりはマシになった感じ。1.04aは100秒以上掛かってた。
どっかに計測ツールあったけどどこかにいったからバッチで時間確認w

fsutil file createnew d:\test.dat 5368709120
echo %time% > d:\time.txt
copy d:\test.dat e:\
echo %time% >> d:\time.txt
158名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/17(木) 11:30:34 ID:JnvTEIQo0
有効な状態でVSSバックアップ機能を使うとPCがフリーズするんだけど、
同じ状態の人いる?
俺の試したのは2008ServerR2の「Windows Server バックアップ」機能だけど、
Windows7の「バックアップと復元」も同様の機能だと思う。
本バージョンからというわけではなく、以前のバージョンから発生してる。
159名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/17(木) 11:44:57 ID:u+dcOP2Y0
>>158
Windows Serverは動作環境ではないからな…。

俺も以前Windows Server 2008 R2にインスコしたが、ときどきブルースクリーンが出やがるので
速攻アンインスコした。
160名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/17(木) 11:49:32 ID:u+dcOP2Y0
新しいバージョンになって大きなファイルのコピーでの
大幅なスピードダウンは無くなったな

やっと極悪詐欺ソフトから詐欺ソフトに昇格したか
おめでとう

マッハドライブのキャッシュにないファイルの読み込みには
依然として5〜10%程度のオーバーヘッドがあるな

これではキャッシュに無いファイルの読み込みは
むしろ遅くなるよな・・
161名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/17(木) 11:52:19 ID:u+dcOP2Y0
マッハドライブの設定のところで
「マッハドライブが全て制御する」のチェックを入れていると
その下のスライダーの設定は無効になるわけだが、それなら
チェックを入れているときはスライダーをdisableにしなきゃならんだろ
なんでスライダーenableのままなんだよ

こんな基本的なことすらわからないだなんて
本当、IODATAって馬鹿の集まりなんだな・・
162名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/17(木) 11:56:35 ID:u+dcOP2Y0
マッハドライブはSSDなら書き込み回数が減ってウマーなのかも知れないが
いまどきのSSDってそこそこ耐久性あるし何もありがたくはねーんだよな

まあ、ノーパソなら節電にはなるだろうけど
write backだけ少しキャッシュしたぐらいでは
速度が早くなる状況なんてほとんどねぇんだよ…

http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/mach_drive/
> データの読み書きを高速化し

が嘘なんだよ

読み込みなんかこれっぽっちも速くならねぇんだよ
いい加減嘘書くのやめてくんねぇかな
163名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/17(木) 19:13:06 ID:uDxkoCy+0
>>158 7 64bit ParagonBackupでVSSでバックアップで
問題ないよ。
164名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/17(木) 22:00:22 ID:X9mp94q80
カクカクエロ動画が快適になるのか?
165名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/18(金) 01:16:53 ID:iHmkYlTX0
>>158
何も変更していないのに勝手に変更マークが付くようになった。
166名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/18(金) 19:30:06 ID:ZjX/+aA+0
SSDのマニュアルに貼ってあるシリアル書いとけってあるけど、
東芝の方のシリアル書いて失敗したでござる。
ちゃんとIOの方のシリアルって書いて欲しいぜ。
どっちも12桁だから同じ間違いする人が9割ぐらいいるはず。
167名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/18(金) 20:45:00 ID:jGGCAL6qP
(゚д゚)ハァ?
168名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/19(土) 14:41:42 ID:Kz9XIb830
今時のSSDってキャッシュあるから、
統計に出るマッハドライブ無しの書き込み回数って違うよな。
SSD自身のキャッシュを超えるような瞬間的で大量な書き込みってかなり限定される。
このソフトはnoキャッシュのSSDでしか意味無い気がする。
169名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/19(土) 18:07:22 ID:zY4ti1Y20
素人がいれてみて安心できるソフト
実際、効果はないが素人にとっては精神衛生上よいらしい
CPU負荷あげるだけなのに
170名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/19(土) 23:50:51 ID:mGo5HgDX0
そう思うなら使わず、無視すればよい。
わざわざ該当すれに来て何を言っているんだ、おまえは。
171名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/20(日) 06:15:00 ID:476saS7z0
>>170
はぁ?
172名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/20(日) 09:41:49 ID:VdGH5w450
173名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/21(月) 03:37:29 ID:59qz5gvX0
>>168
> 統計に出るマッハドライブ無しの書き込み回数って違うよな

ですよねぇ…。

マッハドライブは気休めにしかなりませんねぇ・・
174名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/21(月) 19:27:38 ID:WhV/ITc/0
SSDのキャッシュよりPCのメモリの方が遅いから、
マッハ入れると大部分の動作で余計な中継挟んで遅くなる。
効果あるのは同じドライブ上でコピー時するぐらいじゃないかな。
175名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/22(火) 23:15:49 ID:KVLPyy5C0
秒数は延ばさないのがよいみたいだね。
176名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/23(水) 21:18:33 ID:YQzx5XvxP
バージョン上がってから削減効率がめっちゃ低くなっちゃった
85%→40%

まぁ体感は変わらないっつーか
効果自体をあんまり実感できないので割とどうでもいいか
177名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/24(木) 20:22:41 ID:SgcC+JJX0
無駄にキャッシュに溜め込んでたのが45%もあったわけだ。
178名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/24(木) 20:28:30 ID:OFqxkTnD0
>>177
そういうことだね。

しかも、実際はSSD側のハード的なキャッシュは考慮に入っていないから
キャッシュ削減効率は限りなく0%に近いわけだよな。

本当にマッハドライブは詐欺ソフトだよな。
179名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/24(木) 23:24:02 ID:QC1sfokn0
他の事言えねーのかな
飽きたコイツ
180名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/24(木) 23:25:02 ID:OFqxkTnD0
>>179
お前みたいなゴミクズは死ねばいいよ
181名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/25(金) 00:35:40 ID:MccfI+m70
反論に困るとすぐゴミクズな(笑)
182名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/25(金) 09:14:25 ID:2OjRMrr30
>>179
>>180
>>181
この流れで何を反論するんだ

本当にゴミクズっているんだな
183名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/25(金) 19:04:56 ID:q56kE2cM0
流れで言えば、>>178への反論が必要な気がする。
184名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/25(金) 20:05:53 ID:lM5I8rWcP
HyperFast + マッハドライブ SSD覚醒パック
http://journal.mycom.co.jp/news/2010/06/21/039/index.html
ゴミまとめて売るのか。Diskeeperのほうも自動動作の閾値がおかしくて突然もっさりしだすし。
185名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/25(金) 22:07:25 ID:xSTBqoF30
>>184
> 同社がおこなったベンチマークでは、使用時/未使用時との比較でで748倍という高速なデータ書き込み速度も発表している。

ベンチマークだけいい数字が出るが実際には10%すら早くならねぇのにな

こんな売り方をして消費者を騙して恥ずかしくないのだろうか・・
所詮は朝鮮人の会社か
186名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/25(金) 22:55:23 ID:2OjRMrr30
苦笑いしかでないな(笑)
187名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/26(土) 13:00:09 ID:X+g7Vdxa0
vista64bitでHDD、メモリ8GBのうち1GB〜4GBまで全て試したが、
フリーズが半端ねえ。
ネトゲとかカックンカックン。
ある種のプチフリみたい。
アンインストールしたら治った。
なんだこれは?
188名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/26(土) 15:02:16 ID:D/Ts26fM0
キャッシュヒット時はCPU使用率が数倍に跳ね上がるからな
実はトータルパフォーマンスは逆に落ちると言う
189名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/26(土) 16:16:20 ID:NqIYXw5/0
>>187
キャッシュサイズを128MBぐらいにするといいらしい

大きすぎるとなぜかパフォーマンスが落ちる罠

いったいどんなうんこプログラム書いたらこんな糞ソフトになるのかは知らないが
まあ詐欺ソフトなんで勘弁してやれや
190名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/26(土) 17:06:20 ID:D/Ts26fM0
キャッシュサイズを小さくすると
キャッシュオーバー時の転送速度が落ちてやっぱりうんたらかんたら
191名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/26(土) 17:43:38 ID:NqIYXw5/0
>>190
最新のバージョンではキャッシュオーバー時の転送速度はあまり落ちなくなったよ

というか元がひどすぎたんだが

どんだけ元のプログラムが糞なんだって話だよな
発売していいレベルじゃねーだろってーの

俺がさんざん言ってるのに、「お前はキャッシュの仕組みがわかってない。そう思うならお前が書け」
みたいなことを言ってくる基地外がひとつ目のスレからずっと粘着してやがったんだが、この基地外はIOの社員なんかな?
192名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/26(土) 20:30:56 ID:ECrPL2z50
他の事言えねーのかな
飽きたコイツ
193名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/26(土) 20:37:13 ID:NqIYXw5/0
>>192
お前がその基地外だろ

死ね死ねお前は死ね
194名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/26(土) 20:43:19 ID:I1zftlrzP
そん何気にくわないなら使わなきゃいいのに、なんでムキなって常駐してるのさw
195名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/26(土) 21:08:11 ID:NqIYXw5/0
この詐欺ソフトの被害者が増えないようにさ。社会貢献だな。
196名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/26(土) 22:57:54 ID:D/Ts26fM0
確かに詐欺ソフトって連呼してる人は目につくが

同じことしか言えないのか
気にくわないなら使うな
2chでそんなこと言うなよ

同レベルで目につくw
同じことしか言えないのかと言っておくわw
197名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/27(日) 00:19:45 ID:5OOQZTAD0
社会貢献(笑)
こんな僻地で死ね死ねホザいてるのが社会貢献とはさすがビルドキチガイ(笑)
198名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/27(日) 00:43:07 ID:EFTAqxxj0
>>196-197
基地外はお前らだろ
プログラムを一行も書けない基地外は死ねよ蛆虫どもが
199名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/27(日) 01:32:29 ID:WGZpHN4u0
>>198
30秒ビルド程度のプログラムでいばるなよwww
200名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/27(日) 02:17:20 ID:EFTAqxxj0
>>199
0.1秒でビルドが終わるプログラムしか書けない基地外がほざくなよ死ね家ダニ
201名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/27(日) 11:47:15 ID:1H351pyI0
公式にミニノートに最適ってあるけど、負荷が増えてAtomじゃ逆にモッサリになる。
ベンチマークだけ起動すれば数字は良いけど、ベンチマークと他のソフトを同時に起動すると、
全然数字良くならないね。マルチタスクでテストしてるのかな。

202名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/27(日) 15:31:19 ID:38P0Jpuo0
>>200
てめ刑事告訴はどーなってんだっつってんだろこの家ダニ以下が!
203名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/27(日) 18:42:47 ID:EFTAqxxj0
>>202
貴様は便所虫の分際で俺様に指図するんじゃねぇ!!
204名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 00:08:14 ID:V+1zzmr40
どこが指図だよアホかコイツ
205名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 00:20:56 ID:sPEUK4j20
>>204
アホはお前だろ
死ねうんこ虫
206名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 01:12:56 ID:V+1zzmr40
悔しさが滲み出てるな(笑)
207名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 01:20:37 ID:sPEUK4j20
>>206
便所虫は社会の底辺でのた打ち回ってろ
208名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 10:51:55 ID:0tGPVr0+0
このソフトが底辺なんだけど?
209名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 11:00:21 ID:vKcnCY8D0
中身がこれじゃ、ソフトの質もある程度想像つくな
210名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 18:16:50 ID:ZnbILvnJ0
ぶっちゃけこれってプチフリ用ソフトだよな・・・
メモリが潤沢している高スペPCに入れてもあまり変わらないような
メモリが少ない低スペPCだったらeboostr使えばいいし
もっと体感出来る位の出来にupdateしてくれるのを期待
211名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 18:30:27 ID:XRVv14Eu0
今のSSDはプチプリするような奴売ってねーぞ
212名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 19:16:50 ID:0tGPVr0+0
>>211
まだある。 安い奴は注意せよ。
213名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 22:32:20 ID:c63ceBwV0
仕組みがよくわからないが「吐き出す時間」が設定、それもデフォが1秒、最高が5秒なのはなぜ?
キャッシュヒットをもくろむなら、危険度はあがるにしても「設定容量を超えるまではメモリ上に起き続ける」がよいはずだが。
214名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 22:35:58 ID:sPEUK4j20
>>213
> キャッシュヒットをもくろむなら、危険度はあがるにしても「設定容量を超えるまではメモリ上に起き続ける」がよいはずだが。

128MB程度のキャッシュなんてちょっとしたファイルコピーですぐにあふれる。
キャッシュがあふれてから書き戻していたのでは、そのあとのレスポンスが悪化する。

だからキャッシュがあふれる前にキャッシュの内容をこまめにHDDに書き出しておくのは理にかなっている。
ただし、それはCPU負荷が低くて、かつHDDの負荷も低いタイミングを見計らってやらなければならない。

マッハドライブのように「秒数」を設定して、その秒数が経過したら強制的に書き出すのでは
書き出すタイミングで余計に負荷がかかることがある。

マッハドライブは頭のおかしいプログラマが作っている詐欺ソフトなのでそういう仕様になっている。
215名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 22:40:39 ID:c63ceBwV0
なるほど。言われてみるとそうですね。
理想はソフトがHDDの負荷を見続けてタイミングを見つけながら、
つねにHDDの最高速になるように読み書きをすることですね。
ありがとう。
216名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 23:37:43 ID:5nc/irAW0

社会貢献(笑)

217名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 23:59:46 ID:vKcnCY8D0
>>216
お前みたいに、酸素無駄遣いしてる存在よりはいいんじゃないかな
218名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/28(月) 23:59:49 ID:sPEUK4j20
>>216
片言の日本語しかしゃべれねぇ言語障害者は死ね社会のゴミクズ
219名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 01:07:18 ID:qNGLnB490
口が悪いぞ
心を穏やかに保つんだ
220名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 19:54:57 ID:fQHqTasd0
>>215
今時のOSなら勝手にやってくれる
221名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 20:38:25 ID:OxIZczQo0
>>220
うん。実際のところマッハドライブよりOSのキャッシュメカニズムのほうが遥かに
優秀で賢かったりするんだよね。
222名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 20:51:51 ID:LLRdWtE70
読み込み済みのキャッシュヒットの挙動なんだけど
OS標準搭載のやつ>CPU負荷全然かからない
マッハ>激負荷

やってることは同じでーす
223名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 22:06:32 ID:OxIZczQo0
マッハドライブ、糞思いよな
VB5とかで書いてあるんだったりしてなwww
224名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 22:10:50 ID:ESfkIc7s0
>>223
また素人が現れた・・・
225名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 22:20:56 ID:SPY/V4qtP
玄人(笑)
226名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 22:21:31 ID:OxIZczQo0
>>224
じゃあなんでこんなに遅いのか説明プリーズ

どんな基地外がプログラム書けばこんなに遅くなるの?
227名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 22:45:53 ID:LLRdWtE70
上の方で誰か言ってたけど
これ入れてゲームするとFPS落ちるのか?
228名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 23:30:29 ID:/uploSPa0

社会貢献(笑)

229名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 23:36:40 ID:OxIZczQo0
230名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/29(火) 23:56:27 ID:ESfkIc7s0
>>226
お前がいう「遅い」っていうのが、どの程度のことを言っているの?
当然、根拠ある「遅さ」を示してくれるよな?
231名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/30(水) 00:16:01 ID:jV1O3ouW0
>>230
自分でフィルタドライバ書いたことないの?
お前はそんなに馬鹿なの?
232名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/30(水) 00:36:02 ID:NqPIydUx0
>>231
書いたこともあるから聞いているのだが、お前にとってどこまで許容範囲で、
どれだけ遅いから怒ってるんだ?
233名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/30(水) 00:50:23 ID:jV1O3ouW0
>>232
キャッシュヒットしたときのCPU負荷が異常だよ。
1バイトずつループ回してコピーしてるんじゃないかってぐらいな。

普通アライメント揃えてSSEでコピーするだろ。
まあ、頭のおかしいIODATAのプログラマにゃわからんのかも知れんがな。
234名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/30(水) 01:50:38 ID:d+94eEL10
IOは人材を一新したほうがいいかもな
235名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/30(水) 10:14:00 ID:UwKlTntp0
読み込みのeBoostr、書き込みのマッハドライブと試してみたけど、
マッハドライブは全く効果がわからんな。体感でどうのこうの言うレベルの高速化はなさそう。

なんだかんだ言っても、本人が体感出来なきゃ意味ないよな。
本人が鈍いとか敏感とかはどうでも良いんだ、結果どう思うかが重要。
236名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/30(水) 11:28:57 ID:sTpsB86oO
ググルと個人のレビューでもベンチマークの結果載せてるだけで、
実アプリでの結果とか、普段使いでどうだったとか、書いてる人いない。
提灯記者とかわらん気がする。
237名無しさん@お腹いっぱい。:2010/06/30(水) 23:16:45 ID:E1b0p6a60

社会貢献(笑)

238名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/01(木) 00:52:31 ID:rZ+Xt35T0
239名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/01(木) 07:19:52 ID:wM4nbXBe0
詐欺ソフトを詐欺ソフトだと見抜ける人でないと(極悪詐欺ソフトを使いこなすのは)難しい
240名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/01(木) 08:19:30 ID:OTnitYcUO
アピールを「ベンチマークがスピードアップ」にすれば良かったのに
241名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/01(木) 17:08:43 ID:AQGR02ct0
>>240
それはうまい表現だね
242名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/01(木) 18:45:58 ID:rZ+Xt35T0
>>240
ここまで叩かれることもなかっただろうな
243名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/01(木) 19:14:46 ID:y5qPmhg00
せめて書き込みを邪魔しないで必要なキャッシュを残す仕様にすればよかった。
でもそれってOSがやってる事なんだよね。
244名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/01(木) 19:28:40 ID:wM4nbXBe0
>>243
遅延書き込みの時間を無限大に設定できるなら、c:\に対しては無限大に設定して8GBほど割り当てておき、
成果物はe:\に対して書き出すせば、ROM上に載っている組み込み向けWindowsみたいな使い方が出来て、
c:\は保護されていて、かつ一度でも使用したファイルはすべてキャッシュに載っているので
超高速というような使い方が出来ただろうに。残念だ。
245名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/01(木) 23:19:58 ID:F78rhbQJ0
なんか最新Ver.にしたら度々BSODくらうなー何でだろー
246名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/02(金) 10:26:26 ID:9IrZHkpN0
>>244
なんかSSD革命だっけ?あれみたいだな。
変更点をシステム終了時かメモリいっぱいになったら書き込むやつ。
書き込みをしないでは肝出来るから、毎回クリーンな状態に戻せる。
247名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/02(金) 22:50:32 ID:8hcfcWI9P
Visual Studioのコンパイルが早くなるソフトねーかなぁ〜

マッハは全然早くならん。
248名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/02(金) 23:37:40 ID:Xo0N98hV0
>>244
少し似た使い方ならできる
Windows7にEWFを導入する
http://7mc.org/2010/07/01/20100701_windows7_ewf.html
249名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 05:33:56 ID:tVmqiuyv0
>>247
っ RAMディスク
250名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 14:13:58 ID:cg55Rj6b0
キチガイビルド厨の刑事告訴(笑)マダー
251名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 14:29:09 ID:GQomIEsP0
性能や仕様に対する反論は一切ねーのなw
252名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 14:54:57 ID:tVmqiuyv0
>>250
基地外はお前だろ死ね社会のゴミ
253名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 15:26:33 ID:b7Z/23nD0
>>251
効果のあるアプリとかの話題全然出てこないからな。
あ、ベンチマークは効果あるのか。
254名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 15:55:22 ID:cg55Rj6b0
>>252
てめ刑事告訴どうなってんだよ社会のゴミ以下が!
255名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 16:04:43 ID:tVmqiuyv0
>>254
んなこと知らんがな
俺を誰と勘違いしてるんだ
ゴミクズ死ね
256名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 16:17:23 ID:cg55Rj6b0
スッとぼけて他人のふりするようになったかこのビルド厨w
257名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 16:24:58 ID:tVmqiuyv0
>>256
死ね死ねお前のようなうんこ虫は死ね
258名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 16:26:25 ID:z/LoYjth0
259名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 17:36:08 ID:hFzvS5wy0
ベンチマーク以外で効果あるソフトは無いのかな。
今のところ遅くなるって報告しか無いようだけど。
260名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 17:36:41 ID:cg55Rj6b0
本筋に反論できなくなったので死ね死ね個人攻撃に切り替えました(笑)
261名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 17:48:50 ID:tVmqiuyv0
>>260
反論?

この詐欺ソフトで誰が何の効果が出るって?

お前頭おかしいんじゃねーの?
262名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 18:13:09 ID:d2w5zeHq0
eBoostr見習えよ…
263名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/03(土) 18:42:40 ID:z/LoYjth0
>>260
本筋に反論(笑)
264名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/04(日) 00:26:44 ID:Iwz8GIvr0
>>261
ハァ?効果?
本筋は刑事告訴の件だろ
なんで自分で訴えるとか息巻いておきながらいつまでたっても実行しないんだよ
反論してみろやこの粘着ビルド厨が
265名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/04(日) 01:18:42 ID:UpdGSdK90
はいはい
266名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/04(日) 07:30:13 ID:F/1m7zT00
ソフトの内容の突っ込みに反論できないんで
揚げ足取りばっかりだな

同じことしか言えねのかw
267名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/04(日) 07:36:03 ID:LYPQ4tD40
>>264
お前のような基地外は死んだほうがいいよ
268名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/04(日) 09:42:42 ID:X5lzcuBXP
お仕事も大変なんですねっと
269名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/04(日) 10:42:08 ID:gnGRkCY90
スレタイ通りの展開だな
270名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/04(日) 17:16:58 ID:UpdGSdK90
今後、IOの製品を買うことはないだろな
271名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/04(日) 22:44:02 ID:DqKOxIuw0
ビルド厨(笑)
272名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/04(日) 22:53:18 ID:UpdGSdK90
>>271
それ飽きたんだけど・・・

ぜひ、本筋に反論してください(笑)
273名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/05(月) 00:46:23 ID:/sj9a1DQ0
反論に困って別人のフリかよwショーもなww
274名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/05(月) 12:50:08 ID:kn3bMm3x0
ここまで裸にされてるのに、何を反論するのか、まずそれを教えていただきたい
275名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/05(月) 13:36:26 ID:ICfjINPn0
こんな詐欺ソフト作って販売してるとは末代までの恥だな
276名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/05(月) 22:02:02 ID:u4QTY5+k0
はいはいビルド厨ビルド厨
277名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/05(月) 22:11:51 ID:kn3bMm3x0
>>276
>>270>>267>>268>>274>>275

そろそろ、本筋に反論させてください(笑)
278名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 00:31:05 ID:JK2Q7d370
このソフトも目新しいものがないんだな
基地外ビルド厨いじめて暇つぶしかい?
279名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 01:11:38 ID:iwDeC2Oq0
本筋はあるらしい
280名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 14:27:10 ID:iwDeC2Oq0
本筋

CPU負荷等を無視するなら、キャッシュ容量に収まるベンチマークは速くなる

反論どうぞ
281名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 14:43:36 ID:ZUkeiQ+r0
>>280
言い方を変えれば
「特定の用途について、ディスクアクセスは速くなる」
ということになるわけだ。
282名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 14:55:57 ID:dV8BJddI0
>>281
そしてその「特定の用途」というのが滅多に現実的には存在しないわけだ。

なのに何でも早くなるかのように宣伝しているから極悪詐欺ソフトなわけだ。
283名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 15:05:48 ID:ZUkeiQ+r0
>>282
「滅多に現実的には存在しない」ということは100%存在しないわけじゃない。
「100%速くなる」と宣伝してるわけではないので、別に詐欺でもない。
284名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 15:24:46 ID:Fpa97vFGO
信用は失う
285名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 15:43:08 ID:dV8BJddI0
>.283
> 「100%速くなる」と宣伝してるわけではない

何でも速くなるかのように宣伝してるじゃん。

http://www.ioplaza.jp/shop/contents/pcranger.aspx?affiliat=ioitemm

「マッハ全開!高速コピー」だってよ。
キャッシュに入りきらないコピーなんてむしろ遅くなるのにな。

本当、ソフトも広告も中華クオリティだぜ。
286名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 17:49:02 ID:LHJClU7V0
CPU負荷上がるんだったら逆に遅くなるだろw
287名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 17:52:10 ID:ZUkeiQ+r0
>>286
お前、ほんとに抜けてるな・・・
288名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 18:39:37 ID:dV8BJddI0
ID:ZUkeiQ+r0は例の基地外社員なの?
289名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 18:42:53 ID:ZUkeiQ+r0
社員じゃないよ。買ったけど、結局今は使ってない。
俺の用途で使えるレベルになる日を夢見てるんだ。
290名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 18:48:36 ID:U2Liic1xP
そして十年の歳月が過ぎた…
291名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 19:20:34 ID:iwDeC2Oq0
現状、稀にみる痛いソフトとして議題進行中

続きをどうぞ
292名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/06(火) 23:47:02 ID:YyB/WJhZ0
はいはい刑事告訴刑事告訴
293名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/07(水) 00:44:21 ID:VrZbf4v70
ID:YyB/WJhZ0は例の基地外社員なの?
294名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/07(水) 10:57:06 ID:gVEIzMvPO
そんなことどうでもいいから、効果あるアプリとか用途とか無いの?
295名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/07(水) 12:41:32 ID:xq1cKDOf0
CPUを限界まで使うゲームで使うと
早くなるどころか、遅くなる。

296名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/07(水) 16:51:36 ID:9ttg9nAu0
入れない方が性能勝るって…
297名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/07(水) 17:34:33 ID:d4ns1dLsP
>>294
CrystalDiskMarkとかベンチマークとか
298名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 00:08:21 ID:orYHpBHd0
お前らあんまりビルド厨いじめんなよ涙目じゃねーかw
重度の躁鬱病患者なんだから生温かい目で見守ってやれ
299名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 01:00:36 ID:bTgAOI9l0
ここまできたら、ビルド厨だけじゃないと思うぞw

ぜひ、本筋で反論なさってください(笑)
300名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 05:54:06 ID:UbDBY4Bk0
こんな極悪詐欺ソフト、作ってる奴みんな死ねばいいのに
301名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 08:54:38 ID:yUULdofvO
東芝のSSDに抱き合わせしてるけど、使う必要性が全く無い。
302名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 19:11:08 ID:8FbMq6/m0
>>294
大量のファイルをコピーしながら、同時にさらに書き込みが必要な作業する。
さらにそのファイルを5秒以内に使う人。
303名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 19:31:32 ID:ufo97woH0
P2Pですね、わかります。
304名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 20:48:47 ID:bTgAOI9l0
P2Pでも、魔破運転がないほうが安定する
305名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 22:29:03 ID:TA0udxWv0
>>300
てめ刑事告訴どうなってんだコラ
この腐れビルド厨が
306名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/08(木) 22:59:24 ID:UbDBY4Bk0
>>305
基地外社員、死ね
307名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 00:24:15 ID:axOyAntv0
刑事告訴には反論できず悔しまぎれに社員認定w
さすが躁鬱病ビルド厨w
308名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 00:38:44 ID:9OdEW5dk0
>>307
基地外はお前だろ
こんな極悪詐欺ソフトに何言ってんだか
309名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 02:50:55 ID:f1VZZT0r0
刑事告訴に反論(笑)

意味不明すぎ
310名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 03:07:16 ID:f1VZZT0r0
>>> 本筋に反論 <<<
本筋自体、内容がなくあえなく撃沈

>>> 刑事告訴に反論 <<<
刑事告訴しろと煽りつつ、なぜか反論しろと嘆願

ID:axOyAntv0
ID:TA0udxWv0
ID:YyB/WJhZ0
ID:JK2Q7d370
ID:u4QTY5+k0
ID:/sj9a1DQ0
ID:DqKOxIuw0
ID:F/1m7zT00
ID:Iwz8GIvr0
ID:cg55Rj6b0
ID:5nc/irAW0
ID:/uploSPa0
ID:E1b0p6a60
ID:38P0Jpuo0
ID:EFTAqxxj0
ID:WGZpHN4u0
ID:ECrPL2z50
ID:MccfI+m70

躁鬱病、ネオニート
311名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 08:50:31 ID:oXX7tG9/O
ソフトそのものの話題は避けたい
312名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 13:08:23 ID:Ts0eZHmn0
313名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 16:41:45 ID:9OdEW5dk0
>>312
こんなでたらめ記事書くのは誰かと思ったら、市川昭彦だった

この人には、このソフトをまともに検証するだけの能力が無いんだから
こんなでたらめ記事書いて人を騙すのに加担するのはやめてもらいたい
314名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 17:57:45 ID:5kRF0gdz0
>>310
君のやってる事は粘着&営業妨害だよ。 キモくてIOの製品買わないから。
315名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 18:04:08 ID:6u/m2x8z0
◆3.06GBB転送時(Cドライブ→Dドライブ)1166ファイル
マッハドライブ有効:12分45秒
マッハドライブ無効:9分49秒

入れたらよけい遅くなるとかアホかw
316名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 20:15:42 ID:jGRCHIMT0
>>312
結局その手の記者でも、ベンチマークすげぇってのと、
超限定条件で性能アップしか言えないみたいだね。
一応遅くなるところも書いたのは良心。

SSDの寿命とか書き込み回数とか個人ユーザーが気にしても意味無いんだよな。
まあキャッシュ無しのウンコSSDには効果あるだろうけど。
317名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/09(金) 22:40:27 ID:0ITL4R2W0
>>314
相手にしてもらえなくて悔しかったんだろそいつw
318名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/10(土) 00:25:21 ID:5TgNfUK/0
俺もビルド厨の刑事告訴はネタとして楽しみなんだがw
もうこのソフトはアンスコしちまったけどなwwwwwww
319名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/10(土) 01:48:55 ID:q3GaBeP60
これってDVDとかからのインストも
遅くなってるよな?
320名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/10(土) 03:05:44 ID:yRbsGkdp0
>>318
お前本当に病気じゃない?
そろそろ他のスレあらしてこいよ
321名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 09:37:58 ID:o9O10E3g0
>>312
> テストデータのサイズが50MBと小さく、「マッハドライブ」が割り当てたバッファ上にすべて収まるためか、驚異的なスコアだ

1) マッハドライブのキャッシュとして何MB割り当てているのか書かれていない
2) 比較するならマッハドライブをインストールする前のデータと比較すべき
マッハドライブの設定でオフにしてもマッハドライブ経由のアクセスになるのでインストール前より遅い

> ここで上限ギリギリまでバッファサイズを拡大して再び計測したところ、

3) それはいくら割り当てたの?
4) そんなに大量のキャッシュをマッハドライブに割り当てた状態で大きなファイルコピーとかしたデータは何故とらないの?

>  なお、バッファサイズの割当量は、搭載メモリやストレージ容量により変化する。

変化しないよ。バッファサイズはカスタムにしてるんだから、あんたが指定してるんでしょうに。

> 1ファイルがバッファイズ内に収まるファイルを扱う作業、例えば
(snip)
> では、導入後すぐに効率化につながる注目ユーティリティといえる。

1ファイルの大きさの問題ではなく、書き出し待ちのデータが
マッハドライブのキャッシュサイズに収まるかどうかの問題なのに
市川昭彦はそんなこともわからないの?
322名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 09:39:55 ID:o9O10E3g0
市川昭彦はこんな極悪詐欺ソフトの宣伝に加担して恥ずかしくないの?

それともマッハドライブの性能を正確に測定するだけのスキルが無いから
これが極悪詐欺ソフトだってわかんないの?
323名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 09:51:13 ID:Z/tCtoguP
まぁ提灯記事ってやつですから
324名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 10:26:27 ID:yRbsGkdp0
この人って歌舞伎役者でしょ
知らなくて当たり前だから、激しく擁護!
325名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 10:50:10 ID:o9O10E3g0
>>324
> この人って歌舞伎役者でしょ

[要出典]
326名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 10:57:16 ID:s6HEAaFW0
あれだけ長文書いて主観が「小気味のよさ」だけとかありえない。
何言われても言い訳出来るじゃないか。
327名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 11:01:41 ID:o9O10E3g0
>>312のほうは図が入っていないリンクなので、こっちも貼っておくわ

http://bcnranking.jp/news/1007/100709_17609p1.html
328名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/10(土) 15:43:31 ID:1DjB3lE30
IOだけじゃなく市川昭彦も刑事告訴するつもりなのか…
329名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 01:02:09 ID:QHR0bCv00
暇だったから>>312のBCNと市川昭彦って人宛にこのスレの事軽くメールしといたわw
ビルド厨の事とか刑事告訴もなw
ひょっとして向こうから訴えてきてくれるかもしれないぜ?
そしたら願ったり叶ったりだよな!IOも巻き込んでがんばれビルド厨!

ま、俺はもうこのソフト使ってないから実際どうでもいいんだけどw
330名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 01:42:02 ID:qNSiaJ2T0
マッハ重くなるの体験の仕方

1.まずキャッシュ内に収まるサイズの動画を普通に見ます
2.全部見終わったらもう一度最初から見ます

あ〜らふしぎCPU使用率がグングン上昇します
331名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 01:50:50 ID:O/5KgtI/0
どう見ても極悪詐欺ソフトです。本当にありが(ry
332名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 19:40:34 ID:OnWhGrBG0
ビルド厨が急におとなしくなっててワロタ
333名無しさん@そうだ選挙に行こう:2010/07/11(日) 21:21:00 ID:DrYfiyfvP
お前は誰と戦っているんだ
334名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/12(月) 01:41:00 ID:Bzimdag50
自社製品を持ち上げてくれない客
335名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/12(月) 18:27:00 ID:iXQliM7x0
Atom1.66機に入れたらモッサリ感が増したんだが、
ミニノートに最適とは何が最適なのだろうか。
336名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/12(月) 21:14:48 ID:ZbJHeCR10
相栄電器がマッハのパッケ版発売始めてるが大丈夫なのか…?
diskeeperとの抱き合わせ版まであるし…
337名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/12(月) 22:08:33 ID:dB7/Sdfw0
ビルド厨ビビってる!ヘイヘイヘイ!!
338名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/13(火) 07:09:41 ID:BmAZM/4X0
まじで急におとなしくなったな
結局バカ丸出しの単なる人格障害者だったかw
339名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/13(火) 08:24:30 ID:KCxTwhge0
お前らこんな極悪詐欺ソフトまだ使ってんの?
340名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/13(火) 15:57:59 ID:jucyoLq/0
351 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2010/03/27(土) 13:18:25 ID:Fk4Zn8670 [3/10]
>>340
> 極悪詐欺ソフトで不利益を被ったとするならば訴えるべき。

disk I/Oが仮に1/2のアクセス速度になったとしても、俺ひとりの被害なんかたかだかしれている。
民事訴訟なんかしたら裁判費用のほうがはるかに高くつく。そんなこともわからないのか。

こういうのは刑事告訴すべきだ。そのために、俺はデータを収集している。
俺の環境では、どのソフトも一切速くならないことは実証済みだ。

このソフトは大手の会社が販売していいソフトでは決してない
341名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/13(火) 16:13:29 ID:AlixoiFU0
>340
勝手にがんばれ。民事と刑事の違いもわからないがんばりは徒労にしかならないだろうが。
342名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/13(火) 21:41:49 ID:3NMgVbaJ0
なんか評判悪いようだけどOSクラッシャーのeBoostrβ版よりはましだろ。
343名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/13(火) 22:00:58 ID:YW5NGgmEP
こっちは正式版で
一部環境で青画面になって起動できなくなるバグがあったようですけどね
344名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/13(火) 22:05:03 ID:EcqJWL820
ビビリまくり腐れビルド厨の刑事告訴(笑)マダー
345名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/14(水) 15:39:16 ID:gUcsIwaK0
ただで使えるeBoostrに噛み付くバカがいるとは…
346名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/14(水) 18:48:05 ID:6G9R8SIK0
皮肉だろう
347名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/14(水) 19:32:33 ID:LBtMqAh80
こんな極悪詐欺ソフト、詐欺ソフトだとわからないだなんて
知能指数70ぐらいのチンパンジーなの?
348名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/14(水) 19:39:10 ID:gUcsIwaK0
>>347
そのチンパンジーは賢いのでは?
349名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/14(水) 23:16:05 ID:3Yz16vzl0


※当スレをご覧のIO及びBCN関係者各位と市川昭彦様へ

このスレを『極悪詐欺ソフト』のワードで抽出すると特定のキチガイが浮かび上がります
そのキチガイが当スレ名物『腐れ粘着躁鬱病ビルド厨』です
過去に刑事告訴してやると息巻いていた前科>>340がありますので
どうぞよろしくお願いします


350名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/14(水) 23:22:14 ID:LBtMqAh80
市川昭彦はマッハドライブが極悪詐欺ソフトだとなんでわかんないの?馬鹿なの?死ぬの?
351名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/15(木) 18:44:16 ID:XGCDl6DO0
評論家の多くは次第にメーカーに囲われて広告塔になってしまうものだよ。
352名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/15(木) 20:42:55 ID:S3/uz93hP
スポンサーの手前、なかなか悪いことは書けないものなんだけど
市川さんはそれなりに頑張ってくれたんじゃないかな

コピーが遅くなる件に触れたり、
動作原理の説明で記事の大半を埋めて
「小気味よさ」という曖昧な表現でしか褒めなかったり

見る人が見れば「あぁ、このソフトはあんまりオススメじゃないんだな」と分かるレベルの記事
353名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/15(木) 21:11:24 ID:Nf8YmBgf0
>>352
市川さんがなるべく誠実に書こうとしているのはわかるが、
この人自体、マッハドライブが極悪詐欺ソフトだと理解できていない。

調査能力と理解力、もしくはきちんと調べようという努力と時間とが欠けている。
354名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/15(木) 23:22:21 ID:HpGXGjjp0
>>353
さっさとテメーが刑事告訴(笑)すりゃすむ話だろが基地外
355名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/20(火) 23:22:07 ID:R+WQjm770
基地外ビルド厨age
356名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/21(水) 20:15:37 ID:g/ia/1Uu0
牛のターボPCっていうのも同じようなものなの?
357名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/22(木) 20:03:29 ID:k9Cxi+gj0
>>356
あのシリーズは全く効かないよ。
358名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 12:15:20 ID:l/BT/+2Z0
今日はじめてこのソフトの存在を知ったんだけど、「まじで!?」って思ってしまった

自分はOblivionっていうPCゲームを普段良くやってるんだけど
これはMODが豊富で、入れ方によっては最初5G前後のゲーム容量なのに、気づくと40GBとか普通に行くゲームなのよ

当然読み込み時間がかなりのネックで、SSDのRAID化とかRamDiskのシンボリック(詳しくは俺はわからないが)とかを
皆やってるみたいなのよね

んで、そのOblivionの快適化を目指そうと思って、スレをざっと読ませて貰っての感想だけど
あの広告だと「読み書き」が早くなるとだけしか受け取れない
さすがにメーカー公表値と同じ速度が出るとは思わないけど、少なくとも遅くなるとは考えないよ

パッケージ化された正式なソフト(特に大手メーカー)っていうのは、基本的に初心者が買うもんだと俺は思うんだよね
PCに長けた技術がある人は、そんなソフト使わなくても、フリーソフトと、ある程度自分の技術で色々出来るだろうし
もちろん、それだけじゃ不可能な事があるのも重々承知はしてるけどね

キャッシュがどうこうとかそんなもんは知ったことでは無いんだよ
要はお金を出して買ったソフトが、効果が有るか無いか

限定的な作業でしか効果は発揮出来ないのなら、その限定的な作業の具体例を上げるか
あの広告を撤回するかどっちかだなと思った

正直このスレ見るまでは、買う気満々だったしね
359名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 13:20:20 ID:1SpuQBtk0
>>358
極悪詐欺ソフトを買わずに済んで良かったな!

あんたの人生に幸せあれ!
360名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 18:25:58 ID:yJfISX8SP
読みが早くなるのは書き込んだ直後のデータを読むときだけだから
とりあえずゲームには全く向かないソフトです
361名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 19:00:07 ID:pejxsoFR0
書き込んだものをすぐ読み込んで使うって場面もあんま無い気がする。
362名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 19:19:51 ID:rl5H/aou0
「読み込んだものをすぐに読み直す」は、ベンチマークかデータの総量が小さいサーバーしか思いつかない。
個人用途ではないに等しい。
363名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 23:23:45 ID:GCCFPg6L0
>>361
アーカイブされた複数の画像をWinLMみたいなソフトで展開せずに順次閲覧とかに効果がある
でもテンポラリをRAMDISKにする方がさらにベター
364名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/23(金) 23:55:31 ID:UsikLLqj0
>>359
刑事告訴マダかよクズ
365名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 00:05:19 ID:igq7zSYQ0
>>364
このソフトが極悪詐欺ソフトだとわからないお前は正真正銘の基地外だから死んだほうがいいよ
366名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 09:02:47 ID:fdWb6bMW0
牛のTurbo PC for flash/HDD 使ってみた

一週間つかってみて感じたのは、キャッシュが溢れたときの処理がマッハに比べ断然スムーズ。
欠点もいくつかあるが、マッハ買うならターボのほうがいいだろう
367名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 09:43:37 ID:jqcnzYSc0
>>366 体験版ありますか?
368名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 11:10:02 ID:cWnW9r9QP
>>367
ないよ
あくまでも牛のハードウェアのおまけ扱い
369名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 11:49:57 ID:uSjqVVet0
>>365
あんなに息巻いていた>>340のに
なんでいつまでたっても刑事告訴しないんですか?
刑事告訴の件はずーーーーっとスルーして逃げてますよね?
個人的には刑事告訴とか面白そうなんで応援してるんですがw
なんで逃げてるんですか?なんで逃げてるんですか?
370名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 18:08:32 ID:SMx68RSy0
体験したらブルースクリーンになって二度と帰ってこれないけどな。
371名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 18:33:48 ID:ZgMzcWfg0
こういうシステムを変更するソフトって危険度が高いわりに、
初心者を釣るような謳い文句掲げてるんだよね。
もう少し配慮すべきだと思う。
372名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 19:31:17 ID:igq7zSYQ0
こんな詐欺ソフトを販売して良心が痛まないんだからIODATAは腐れ外道の集まりなんだろうな
373名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 20:27:10 ID:roZqlfhv0
使ってみないうちにあーだこーだ言うのは見苦しいよ。
374名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 21:57:05 ID:igq7zSYQ0
使ったらもっとあーだこーだ言いたくなるだろうけどな
375名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 21:59:16 ID:roZqlfhv0
そうか、俺は使ってみたら無口になった・・・。
376名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 22:11:43 ID:P8pMmYEF0

ID:igq7zSYQ0


このキチガイほんとに刑事告訴の件については何も言い返せないんだなw
377名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 22:14:55 ID:igq7zSYQ0
>>376
基地外はお前だろ
これが極悪詐欺ソフトだとわからだなんて

お前、重度の知的障害者なの?
378名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/24(土) 23:21:29 ID:P8pMmYEF0

> わからだなんて

タイプミスとかどんだけ動揺してんだ腐れビルド厨がw
極悪でも詐欺でも何でもいいからよ
なんで刑事告訴しないでコソコソ逃げ回ってんだか答えてみろよwww
どうせまた答えられずに意味不明な事ホザいてゴマかすんだろ?
この知的障害者以下が
379名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/25(日) 00:14:40 ID:h7XAS+Id0
みんなでIO持ち上げてやれば、告訴厨も静かになるかもな

ここで騒いでないで良いものつくってみろよ
380名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/25(日) 13:43:41 ID:lW0jIvpu0
ビルド厨基地外杉ワロタ
死ね
381名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/25(日) 14:09:41 ID:ptLivf8N0
>>378
お前、知的障害者だろ
死ね、社会のゴミクズ
382名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/25(日) 14:59:50 ID:XhDwuQMF0
> どうせまた答えられずに意味不明な事ホザいてゴマかすんだろ?


まさにその通りになってて笑った
手の施しようがないレベルとはこの事か
そして刑事告訴しない理由はやっぱり答えられずにコソコソ逃げるとw
383名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/25(日) 20:33:28 ID:h7XAS+Id0
お前の痔炎だから
384名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/25(日) 20:35:17 ID:N2ObuKeQ0
うんこぶーーーー
385名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/26(月) 23:15:23 ID:uDZAc1CV0
こそこそ逃げまわってるビルド厨死ねよ
386名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/27(火) 00:54:58 ID:JX05v0Zi0
>>385
お前は社会の害悪だろ
夜道で後ろから金属バットで殴られて死ねばいいのに
387名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/27(火) 18:17:19 ID:DSg13VeP0
>>385>>386は自演か話題そらしの煽り合いにしか見えんのよ。
マッハドライブの良い所があるなら挙げて欲しい。
388名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/27(火) 18:32:21 ID:JX05v0Zi0
>>387
マッハドライブの良いところなんかあるわけねーだろ

マッハドライブが極悪詐欺ソフトだとわからない知的障害者が話題そらしのために煽ってきているだけ
389名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/27(火) 22:44:07 ID:Qid3yc9n0
>>388
お前、あんだけ調子こいてたくせになんでいつまでたっても刑事告訴しないの?
笑えるネタとして楽しみにしてるんだけど、ビビッてんの?
もう最近同じような事しかホザいてないしつまんねんだよテメエよ
刑事告訴しないんならもう死んでいいよ
390名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/27(火) 22:59:58 ID:JX05v0Zi0
>>389
お前こそ死んだほうがいいよ
お前みたいな知的障害者は生きてる価値ないからな
391名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/28(水) 00:26:05 ID:UB+QX5fh0
>>390
取りあえず、苦し紛れの罵倒レスとかもういいんで
なんで刑事告訴しないのか理由が知りたいところですね
いくらなんでもこれだけあからさまに逃げてるってのはどう考えても不自然ですよね?
他の話にはことごとく食いついてるのに。
なんで刑事告訴しないんですか?答えて下さいよ
逃げないで下さいね
392名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/28(水) 06:42:14 ID:QPheAEbdP
このソフトってどういう時に効果を体感できるんですか?
393名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/28(水) 10:22:05 ID:o50Z/m3gP
>>392
HDDのベンチマークはがち。
394名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/28(水) 12:20:25 ID:mplOyVXD0
>>391
俺様は客観的データを集めてんの!馬鹿は死ね!
395名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/28(水) 22:06:33 ID:gZ5lXEEW0
>>391
残念ながらまったく答えになってないですねえ

> こういうのは刑事告訴すべきだ。


自分でこう言ってるでしょ?毎度苦し紛れの罵倒レスとかもういいんで
『なんで自分で言ったくせにいつまでたっても刑事告訴しないで逃げてるのか』答えて下さいよ
逃げないで下さいね
396395:2010/07/28(水) 22:08:16 ID:gZ5lXEEW0
あらら安価ミス>>394宛でした
397名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/29(木) 00:17:42 ID:WklNHIEO0
アンカーすらまともに打てないのか、この知的障害者は!死ね!
398名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/29(木) 04:14:28 ID:uNxPqosW0
今度からIO製品買うのやめるよマジで
399名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/29(木) 21:08:43 ID:RhzammwM0
結局逃げてんのかよ腐れビルド厨wwwwwwwww
400名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/29(木) 21:18:00 ID:vK6Ku+pOP
で、このソフトはどういう用途におすすめなん?
401名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/29(木) 21:53:56 ID:aOHk9p730
ベンチマークしながら、それをじっと眺めてる時。
402名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/30(金) 23:53:35 ID:E15rHC120
躁鬱病ビルド厨はもう罵倒レスしか出来なくなっちまったみてーだなw
バカ丸出しワロタw逃げてんじゃねーぞ!
403名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/31(土) 01:03:06 ID:iJctA2pY0
404名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/31(土) 11:39:03 ID:Mz5TbpXX0
とうとう無言安価しか出来なくなっちまったかこの精神病患者w
そもそも>>402のレスのどこに安価があるんだろうか
悔しさ丸出しwwwwww
405名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/31(土) 14:40:24 ID:pxIP7YbD0
あーきもちわるぅ
406名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/31(土) 23:11:37 ID:s8pl08AZ0
馬鹿丸出しで調子こいて刑事告訴すべきとかホザいた結果
自分で自分の首締めてりゃ世話ねーよなwもう完全に終わったわビルド厨(笑)
せいぜい罵倒レスと無言安価で生き恥さらしてろ(笑)
407名無しさん@お腹いっぱい。:2010/07/31(土) 23:36:23 ID:iJctA2pY0
>>406
お前のような社会的害悪はシンナー吸ってる高校生に
金属バットで殴られて脳漿撒き散らして死ねばいいよ
408名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 00:57:48 ID:B+JhvNey0
ビルド厨顔真っ赤wwwwww
409名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 01:18:47 ID:HSkwD+Hw0
>>406
その無駄な情熱を、労働力に置き換えてほしい

自演あきたぞ
410名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 11:09:26 ID:XFwYjhyA0
なんだ、キチガイビルド厨は構ってもらいたくて自演まで始めやがったのかw
どーしよーもねーな
411名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 11:32:30 ID:p383QAg/0
412名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 13:54:51 ID:QkbV1NsZ0
また悔しさ丸出しで無言安価してるぞ
あーきもちわるぅ
413名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 16:48:33 ID:XBepyXrlP
ついに技術的な側面からの擁護は諦めたか
くだらない煽りばっかり
414名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 19:10:34 ID:p383QAg/0
415名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 20:18:15 ID:i3wTpA4b0
ビルド厨はみんなに嫌われてるんだなぁ
まあ当然か
416名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/01(日) 20:34:36 ID:p383QAg/0
417名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 00:14:35 ID:pFrMVhfg0
C300に使おうとしたら逆に止まったりするから設定から外した。
418名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 07:30:37 ID:Q3J7J8xS0
ビルド厨ってプログラマとかほざいてるけどどう見てもただのヒキコモリだろ?
24時間いつでも湧いてくるもんな
419名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 08:12:01 ID:dOyvjoKn0
420名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 18:43:04 ID:8SME3wAzP
「ビルド厨」連呼厨うぜぇ
421名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 20:38:51 ID:zkZ0r0GW0
422名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 20:51:55 ID:QuXbRhnq0
超極悪詐欺ソフト定期age
423名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 22:18:20 ID:L5Eu/hZY0
ついに無言安価とageる事しか出来なくなっちまったか(笑)
424名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/02(月) 23:23:29 ID:dOyvjoKn0
425名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/03(火) 00:49:19 ID:IoJ49GBf0
どうした池沼、発作か?
426名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/03(火) 01:32:56 ID:nC8bdODx0
427名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/03(火) 23:29:21 ID:AQ8Vk1pG0
基地外ビルド厨の刑事告訴(笑)マダかよ
428名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/04(水) 04:01:18 ID:7DSAJc+p0
429名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/04(水) 23:20:27 ID:CLFrkwHi0
しかし哀れだな
430名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/09(月) 13:58:26 ID:5HO0hzxVO
哀王だから
431名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/09(月) 23:50:22 ID:/O3De8x1P
特売の外付けHDD買ってきたらオマケでついてきたよ

もういらねぇっての
432名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/11(水) 23:14:38 ID:L04qs1Wy0
ビルド厨晒しage
433名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/17(火) 22:59:45 ID:dLF4jsOvP
SSDの延命には有効なんでしょ?
434名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/18(水) 15:17:04 ID:GFCsQZOCP
SSDには元々大量のバッファがあるからなぁ、どうなんだ。
435名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/22(日) 08:55:13 ID:TJHh7+FcP
たとえ延命に有効だとしても
速度を落としてまで入れるべきものかと言われるとね
436名無しさん@お腹いっぱい。:2010/08/30(月) 17:31:00 ID:uwpxalsQP
今日、使用期間が切れたけれど、体感的に何も変わらんw
437名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/05(日) 13:01:00 ID:CRo99kgO0
基地外ビルド厨age
438名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/06(月) 19:25:47 ID:wwlQqDqs0
439名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/07(火) 22:19:26 ID:bPy28LqTP
プチフリバスターDuo drive
と比べてどうなんでしょう。どっちを使っても同じでしょうか?
440名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/07(火) 23:02:37 ID:DeCoMlJCP
今時プチフリするSSDなんてないからどっちも使わなくていいよ
HDD?しらんがな(´・ω・`)
441名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/15(水) 09:26:43 ID:K2B48y+f0
SSDは知らんがHDDも速くなった…かな。
↓のようつべ画像と同じ感じ
http://www.youtube.com/watch?v=ZPnEVrg5VWc

でも中古PCではメモリ不足で動作しないみたいね。
むしろ動作の遅くなった中古PCで発揮しないと意味がないし…
442名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/20(月) 01:20:16 ID:QlzR0ymf0
1.5をインストールして実験

XPsp3 メインメモリ3G
512Mを割り当ててスタンバイへ移行。復帰せず→systemクラッシュ→chkdskで復旧

Vista sp2 メインメモリ3G
512Mを割り当ててスタンバイへ移行。復帰可能

XP64bit sp3 メインメモリ8G
2Gを割り当ててスタンバイへ移行。復帰せず→ブルーバック→復旧せずリカバリ

スタンバイモードは鬼門なんだろうか?皆のところはどう?
443442:2010/09/20(月) 01:21:13 ID:QlzR0ymf0
誤)1.5→正)1.05
444名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/20(月) 22:53:05 ID:PUfOyTnPP
俺はVista32bit sp2だったけどスタンバイは問題なかったな
今はもう入れてないけど
445名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/21(火) 02:28:39 ID:LxGC4YC40
XPSP3は問題あり。能書きでは基準満たしてるのにorz
446名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/21(火) 08:25:01 ID:zfP4J80z0
7 32bitだけど特に問題なくスタンバイできてる
447名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/21(火) 18:27:28 ID:ugM6VJk20
そもそもXPのスタンバイが糞
スタンバイが安定しているのはVista以上
448名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/21(火) 19:07:58 ID:DxToe5us0
よいソフトだね。叩かれているのは紹介の仕方が悪いからだろうか。
パフォーマンスが劇的に変わるのではなく、システム関係のレスポンスがよくなり、
アイコンやメニューなどの表示で微妙に待たされることがなくなるので使い勝手が快適になる。
みたいに紹介すれば、今からでもふつうに喜ばれていると思うよ。
特にVistaや7からのOSに合うソフトだし。
449名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/22(水) 02:59:55 ID:kiL1sa8N0
おかしな物入れなきゃXPのスタンバイだって問題ないと思うが
450名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/22(水) 18:23:30 ID:wymNgT+F0
1.06
451名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/23(木) 15:01:30 ID:B/atcFM/0
ソフトの出来はともかくやる気だけはあるようだな→IO
452名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/23(木) 18:35:27 ID:Kzgs/dDtP
やる気のある馬鹿って厄介だよね
453名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/23(木) 18:48:32 ID:RwJM9R9i0
あー30秒ビルド野郎のことだろ、そうだよねー
454岸谷 新羅ψ ◆i85SSHINRA :2010/09/25(土) 17:50:59 ID:Ag2haNRN0 BE:683057243-2BP(1092)
マッハドライブの売り文句。

「この過給器をDMF15HSAに取り付ければ、400馬力で爆走可能ですよ。」
と言っているのと同じで、この種の過給器を取り付けた馬鹿からのクレームが相次ぐ四マツだ。

ターボチャージャーでの過給も、飽和状態となると、逆にエンジンが不完全燃焼を起こし、
排気管からもうもうと黒煙を噴き、環境によくない結果となるだけです。

原チャリで言えば、キャブレターのチューニングもせずにボアアップした感じでしょうね。
455岸谷 新羅ψ ◆i85SSHINRA :2010/09/25(土) 17:53:42 ID:Ag2haNRN0 BE:1536877793-2BP(1092)
DMF15HSAで直接噴射改造、過給器の改良等を施して、+80馬力を達成できたのも、
そのエンジンに対するきちんとしたチューニングを行ったから出来た技術です。
456名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/25(土) 23:08:47 ID:KSYInCON0
だからのんびりとチューニングを行っているのだろ。
1.06も効率の改善と書いてあるし。
できれば具体的に書いてほしいが、IOが更新履歴をまともにかかないのは、
今に始まることでも、マッハドライブに限ることでもないからなあ。
457名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/26(日) 00:01:50 ID:iqdXucf4P
改善も結構なことだけど

記事で取り上げてもらえる機会が多い発売後数ヶ月のうちに
それなりの性能を示せなかったのは商業的に痛いかもね

UIすらダメダメな状態でよくGoサインが出せたものだわ
458名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/27(月) 02:13:23 ID:C9gu1pAd0
1.05 1.06の両方で試してみたんだが
Acronis TrueImageHome 2010のTry&Decideがエラーで機能しないんだが…

オレだけ・・・?

OS:XP Pro SP3
459名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/27(月) 03:25:37 ID:YaEiyf+30
>>458
心配しなくてよろし、俺もそうだよ。
インスコ中にWin XPが拒否反応おこして、強制インスコ中止になってワロタw
Diskeeperとのコラボの「覚醒パック」っていう怪しげな名前のやつ。
こういう違法ドラッグみたいなソフト名では一瞬幻覚もおこすわなorz
460名無しさん@お腹いっぱい。:2010/09/27(月) 16:20:24 ID:XxMtBC1e0
TrueImage 2009を使ってるがこっちじゃ問題なさげ
461名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/01(金) 16:38:45 ID:cV0nWyP+0
うちも2009だが特に問題ない。
マッハドライブ 1.06
Win7-32bit
462名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/01(金) 17:19:33 ID:KXiCMnCO0
1.06入れるのには一旦1.05をアンインストールしなくちゃいけないのね。
前バージョン入れたまま、ファイルを「保存」にしないで「実行」で
インストールしたら面倒なことになった。
IOのサイトにバージョンアップの方法が全然書かれてないし。

ちなみに相栄のDiskeeperはバージョンアップの時、アンインストールしないで下さい、
と出るから誤解を生む。相栄はマッハドライブ売るだけでサポートはIOに丸投げ。

マッハドライブのお陰で週末はリカバリです。
463名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/01(金) 19:00:51 ID:2bt2jULSP
>>462
うちはアンインスコせずにそのまま1.06入れたよ

面倒なことってどんな状態なんだろう
464名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/01(金) 23:42:38 ID:KxhKyG230
俺は上書きインストしようとしたら
前バージョンをまず削除しろと警告がでたから
削除したけど読んでないの?
465名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/01(金) 23:59:24 ID:AkDhv7Ey0
1.04→1.05にした時だけど、警告なんて出なかったよ

いろんなサイト見たけど、簡単インストールなんていう売り文句
ばかりだな。普通は公式サイトにFAQがあるはずなのにね、曖昧だ
466名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/02(土) 00:13:25 ID:LlvOyIwR0
んで1.06は何が変わったのだ。てか、どう改良されたのだ?
467名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/02(土) 03:36:06 ID:89oPighC0
マッハドライブに騙された貴方へ
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1285935926/l50
468名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/02(土) 07:52:58 ID:jRJV3WhMP
マッハドライブにご不満のある方は、

「プチフリバスター Duo drive」に乗り換えてみてはどうでしょうか?
DISK装置は2台まで対応可能ですよ。

ttp://pfb.dnki.co.jp/
469名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/02(土) 08:31:56 ID:y4ckl6VW0
いくら何でも宣伝臭すぎるッス、先輩
470名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/02(土) 17:33:57 ID:D3if0npD0
>>468
32ビットOSじゃないと2台対応じゃないよ
欄外に小さく64OSでは一台までしか利用できませんって書いてる(笑)
471名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 02:54:24 ID:KILp1eCn0
プチフリバスターだけはないなw
472名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 03:14:35 ID:C8CvUckF0
>>471
体験版使ってみたけどインストールや設定周りは
以前のクソさは改善されてた
ただx64だからやっぱり1台までしか対応してなかった
今時x64に不完全対応とかクソ過ぎ
473名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 03:18:40 ID:C8CvUckF0
動作自体はマッハドライブ使用時にたまに固まるタイミングでの
フリーズがなく快適だった
x64で2台対応なら買ってたけど未対応なので
対応まで見送ることにした
474名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 05:29:58 ID:hV94SzA90
>>467
マッハに比べるとかなりいい。
まぁマッハが酷すぎて、よく見えるだけのような気がしないでもないが。
もう少し様子見て安定していたら導入してやるよ
475名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 06:08:25 ID:KILp1eCn0
いいとか悪いとかじゃなくて
もう少し具体的に評価してもらわんと
売り出したばかりのようだから社員乙としかいえんねw
476名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 06:14:50 ID:zKjL1gcrP
マッハドライブ
プチフリバスター
HyperDiskCache

風邪薬にもいろいろあるように、結局どれを使っても大差無しなんでしょ?
477名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 07:13:29 ID:aTUC4UNG0
>>475
人の評価で判断するより自分で使って評価するのが確実かと思われ
478名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 09:32:15 ID:a4tsFBpiP
>>476
微妙に症状が悪化する風邪薬が混じってるぞ
479名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 17:45:46 ID:mTbuPVQa0
鼻からダイオードが垂れてきた・・・。
480名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 19:03:51 ID:lREL2yQa0
つ クレ556
481名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 20:17:07 ID:rWmULdny0
>>467
・マッハドライブ
・HyperDiskCache
・Gavotte Ramdiskで作ったRamDisk(マッハ等はインストールしていない状態)
をCrystalDiskMarkで比べてみた

【シーケンシャル・512KB読み込み】
マッハドライブ=HyperDiskCache=RamDisk
【シーケンシャル書き込み】
マッハドライブ<HyperDiskCache=RamDisk
【512KB書き込み】
マッハドライブ<RamDisk<HyperDiskCache
【4KB読み込み】
HyperDiskCache<マッハドライブ<RamDisk
【4KB書き込み】
マッハドライブ<HyperDiskCache<RamDisk

ざっくりいうとこんな感じ
管理外メモリを扱えるところとメモリの割り当てが自動可変というのはかなり良い
体感は正直よくわからない
482名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/03(日) 22:42:56 ID:a4tsFBpiP
体験版入れてみたけどマッハドライブよりレスポンスいいかも
メモリ周りも柔軟だしもう少し検証して問題なさそうなら乗り換えます
483名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 00:16:36 ID:CHObpV5CP
プチフリバスター Ver3 も、OS管理外メモリ対応ですよ。
484名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 00:40:04 ID:gBcJG1vQ0
HyperDiskCache使ってみて感じたのは、魔破運転がどれだけ酷いソフトかということだった

IOはほんとクソですな
485名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 10:13:21 ID:ABzGrAOw0
>>483
あいかわらずx64関連の対応がクソなので論外
486名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 10:15:28 ID:ABzGrAOw0
>>483
x64だからOS管理外メモリ対応機能がいらないとかそういう問題ではなく
ここはなんだかんだとx64に対応しきれてない感じがそこかしこからにじみ出てる
487名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 15:55:28 ID:ABzGrAOw0
お前らHyperDiskCacheの話は
http://www.ux-spiral.co.jp/support/forum
に書き込めよ公式サポート掲示板だから
登録といっても捨てメアドで登録してパスワード受け取るだけだから
買ってなくても書き込めるぞ
488名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 17:50:51 ID:tytqP0Nc0
>>487
サポートもIOとは雲泥の差だろ?
489名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 18:02:48 ID:ZQ8LFDLbP
HyperDiskCacheというのをググってみたけど、ユーザーレビューが少ないね。
もうちょっと様子見か。まぁ、結局遊びのツールと思えばいいんだけど。
490名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 18:11:54 ID:tytqP0Nc0
>>489
つまり君は他人の尻を追っかけてくタイプなわけね。
491名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 19:01:31 ID:gH8eJU5N0
>>488
どこらへんが?
それぞれにどういうサポートを頼んでどれほどの差があったんだ?
492名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 19:42:18 ID:ZQ8LFDLbP
>>490
そりゃなにもんかも分からないうちに手を出すタイプじゃないのは確か。
493名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/04(月) 20:06:04 ID:tytqP0Nc0
>>491
バカモン!そんな事は自分で確かめろ、人に聞くことじゃねぇ
494名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 03:54:22 ID:BvZGXX1H0
なるほど
そうやってごかますわけねw
495名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 05:30:35 ID:XcouxmVS0
あのなぁ、サポートの良し悪しなんて実際受けた本人が感じ取るもんだろ?
そこまで言わんと分からんのか、バカモン
496名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 07:27:30 ID:BvZGXX1H0
どういうことが具体的あってどう感じたかを報告くらいはできると思うがね
雲泥の差なんでしょw
そういう経験の共有こそが知能ある人間と動物との差なんだけどね
自分はすごいと思ったからすごいといった、それだけとかそれこそバカ丸出し
497名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 07:46:10 ID:VN/iQTWg0
おいらの場合は、HyperDiskCacheはAvast!と相性が悪いし、
プチフリバスタはWindowsUpdateするとき、いちいち外さないとだめだし、
結局マッハドライブがいちばん使い勝手がいい。
498名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 08:34:58 ID:P6zYUj+EP
良いのは使い勝手だけ?w
499名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 08:50:35 ID:XcouxmVS0
>>496
お前は自分の感性より第三者の感性を尊重するのか?
それこそ知識の無い能無しじゃ、バカ丸出しw
それから動物をバカにするのもバカ丸出しw
500名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 09:36:41 ID:BvZGXX1H0
>>499
自分で体験できないから他人のを追体験しようとする行為は
自分より他人を尊重することにならないのはバカでなければわかるもんだけどねw

×第三者 -> ○他人
×知識 -> ○知能
×能なし -> ○無知
国語をもっと勉強したほうがいいよw

動物だからバカにされたと思うのかもしれないが
決して人間である俺よりも動物であるおまえが劣っているといってるつもりはないから
知能だけが能力のすべてではないし
501名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 09:49:04 ID:LVQBQpdz0
>>500
自分で体験出来るじゃん、他人の体験談より自分で体験した方が
よく分かるとは思わないの?
それをしない怠け者、もしくはワレザーさん。
502名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 10:22:33 ID:Z6R1SQKn0
IO必死すぎワロタw
503名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/05(火) 10:42:45 ID:P6zYUj+EP
自分で感じた事→主観
他人が感じた事を知る事は自分の主観の相対性を見る上で正しい行為。

別に正解が乗っているなら正解を見ればいいけどねw
504名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 13:15:34 ID:sB+FCtSJ0
マッハドライブを購入検討するなら、HyperDiskCacheにしたほうがよい。
マッハドライブは製品としてもゴミ同然だし、IOの顧客への対応もずさんで酷い。

だまされないように
505名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 14:21:01 ID:2ZbkSC6f0
たかがキャッシュディスクソフトに3480円って値付けする会社がいい会社なのか?
506名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 15:16:34 ID:3iFZa1tJ0
>>504
それ次からテンプレに入れておいてくれ
507名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 18:52:15 ID:W/Zub1lFP
>>505
全く働かないソフトに2480円って値付けをする会社はどうなんだろうね
508名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 18:53:14 ID:Da58LU0g0
たとえば16GのHDDがあるとして
マッハドライブでメモリ16G使うよう設定したら
その16G分のHDDはRAMディスク並みに早くなるってこと?
509名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 19:06:29 ID:W/Zub1lFP
なりませんよ
510名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 19:08:32 ID:dwT6L8oN0
>>508
そういうのはとにかくキャッシュを溜めまくるSSD革命が近いかな
本当の意味で実現したければハードウェア的に作ったRamDiskへ
OSをインストールする荒技使うとか
511名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 19:30:22 ID:3iFZa1tJ0
>>508は釣りだろ
512名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 19:38:23 ID:hLSzp2250
このソフトを使うと、HDDにマジックで「SSD」と書いて使うのと同じくらい速くなるな。
513名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 19:43:17 ID:3iFZa1tJ0
>>512
吹いたw
514名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 21:43:21 ID:2ZbkSC6f0
>>508
それはまさにSuperchacheを作ってたSuperSpeedって会社の
SuperVolumeってやつだな。
単純なDiskCacheではそこまででない。
515名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 21:53:44 ID:2ZbkSC6f0
>>507
ほんとに何もしないソフトに2480円値付けしてたらその会社もだめだめだな
ところで その3480円はベンチマーク以外に具体的に速くなるのかい?w
516名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 22:24:51 ID:+izS02o3P
HyperDiskCacheは、アバストと相性が悪いから論外
517名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 22:43:27 ID:YLbCkvd20
>>515
今までサブPCの古いSSD用にマッハドライブ入れてたけど
入れてもたまにプチフリしてた
3480円の体験版いれるけど全くプチフリが起きない
新しいSSDに変えてクリーンインストする手間と金(サブだし)
考えるとありかなあと試用しながら思ってる途中
518名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 22:45:37 ID:YLbCkvd20
>>516
アバストというかx86で管理外メモリの問題だと思う
x64でアバスト使ってるけど問題ないよ
519名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 23:36:10 ID:dwT6L8oN0
>>516
それ、一人しか報告してないと思うんだけど
Vsita(x86)では何も問題ない
520名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/06(水) 23:37:34 ID:dwT6L8oN0
打ち間違ったw
Vistaな
521名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 02:12:01 ID:5nR7FuZu0
>>517

プチフリ対策だけならプチフリバスターの方がいいし、より安いよ。

ちなみに7使いなら「書き込みバッファーのフラッシュのオフ」でも軽減される。
これらのディスクキャッシュなんかいらない。
522名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 06:01:53 ID:AmvXPk5z0
今までマッハドライブなんか相手にもしなかったプチフリ社員が
必死になって来たって事はそれだけ危機感を感じているんだな…
523名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 18:16:20 ID:I3mtEuHQ0
このソフトの何がどう悪いのか
誰かまとめてくれ
524名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 18:27:15 ID:ZYqiK9HV0
このソフトの何がどう素晴らしいのか
誰かまとめてくれ
525名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/07(木) 23:58:14 ID:HtUZRLkmP
SSDのプチフリが防止できるすばらしいソフトです。
SSDの寿命も延びますよ。
526名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/09(土) 16:03:04 ID:sXYTO8Ex0
PCの高速化をうたい文句にするソフトはもれなく詐欺ソフトだよな
527名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 16:56:12 ID:qv1FajEG0
マッハドライブの性能と宣伝の落差は神業だけどな
528名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 18:08:56 ID:uzDN6x7S0
マッハドライブよりまともな高速化ソフトなんてあったか?
どれもクソしかねー
政治家といっしょ
529名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 22:11:16 ID:qv1FajEG0
>マッハドライブよりまともな高速化ソフトなんてあったか?

笑うところか?(笑)
530名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 22:16:31 ID:uzDN6x7S0
勘違いするな
マッハドライブがまともだというつもりはない
他もすべて宣伝ばかりで実質効果のないソフトばかりといいたいだけだ
531名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 22:21:39 ID:xLoqytkuP
HyperDiskCacheはなかなか快適でしたよ
もう試用期限きちゃったから消したけど
532名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 23:27:52 ID:XiC9KKYhP
>>531
つまり、HyperDiskCacheは、お金を出して買うほどのものでは無いということですね。
533名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/13(水) 23:31:10 ID:xLoqytkuP
>>532
今は改良が続いてるようだから、買うとしたらそれが一段落して安定期に入ってからかな

現時点でもマッハドライブよりかはいいと思うけど
534名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 01:36:35 ID:dFCQhDLq0
>>532
そういうこと
金出して買うやつはアホ
535名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/14(木) 01:39:34 ID:dFCQhDLq0
>>533
>>現時点でもマッハドライブよりかはいいと思うけど

マッハドライブと比較してどうするw
ウンコと比較して食えるといってるようなもんだ
ましてや3480円も出して全く役に立たないソフトをいれるとはw
536名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 17:29:55 ID:ZsrvmdUv0
つまり

マッハドライブ<<<<<ウンコ<<HyperDiskCache

って事ですね。
537名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 21:24:42 ID:EqxjAODi0
知らぬ間にSuperCacheのWindows7世代版が出てたんだね。
これが本命・・・なのか?
538名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/15(金) 21:59:29 ID:gA8e2Bue0
$149の価値はないな
539名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 00:50:27 ID:f799zpi50
>>536
マッハドライブ=ウンコ<=HyperDiskCache=ゲロ
ってかんじかな
540名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 00:53:47 ID:f799zpi50
つうことで
どっちも金出して食うやつは変態w
541名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 16:17:58 ID:Q/F8RSQ50
安定性ならマッハ
機能性ならハイパー
ってところだな
542名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 16:54:09 ID:fQxZckPB0
Super Cacheの特長
 ・先進のB+TREE 型超大容量インラインキャッシュ
 ・最大キャッシュサイズ256GB
 ・常駐キャッシュ方式による常時キャッシュヒット
 ・オブジェクト型キャッシュ管理メカニズム採用
 ・インテリジェントな高速データフラッシュ
 ・キャッシュ部は外部UPS にて完全バックアップ
 ・300,000IOPS を超えるランダムI/O ヒット性能
 ・4GB/s を超えるキャッシュスループット性能
 ・サーバ・ストレージ間にインライン接続
 ・既存FC SAN 環境にシームレスに導入が可能

すごすぎワロタ
543名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/16(土) 20:12:05 ID:0FFWV94T0
スーパーにウルトラになんたらっておい、ミニ四駆のモーターかよw
544名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 08:26:58 ID:qLrYDEx/0
>>541
マッハ抜いてからもうずいぶん経つけど、今は安定してるのか?
>>542
Super Cacheって何であんなに高いんだろうね?
あそこまで高いと素直にSSD買ったほうが良いと思うんだが。
545名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 09:51:30 ID:Dp5lWRoc0
>>544
http://www.superspeed.com/download/trialversions.php
にSuperCache 4の一ヶ月体験版があるから試してみれば?
546名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 21:06:53 ID:kXQkp2k00
>>544
ディスクキャッシュの強化なんて
サーバ以外では効果がないとわかってるから企業相手と考えてる
547名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 21:36:40 ID:J2zPApY40
企業単位で考えれば情報の保守や安定運用の初期投資に数万なんてないに等しいしな。
548名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/17(日) 21:47:42 ID:LWaLp7Mr0
あれ、コアマイクロシステムズのハードウェア方式と
SuperSpeedのソフトウェア方式を混同してるような気が
549名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/20(水) 18:25:44 ID:j6isDEBcP
祖父から届いてダブルチューナーになったが
よく考えたら録画するものがなかった
550名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/20(水) 18:30:58 ID:j6isDEBcP
誤爆です><
551544:2010/10/21(木) 16:40:26 ID:RmDECOeC0
久しぶりに覗いたらSuper Cacheの質問には反応が有るのにその上の
「マッハ抜いてからもうずいぶん経つけど、今は安定してるのか?」
には全く反応が無くてワロタ
552名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 18:48:26 ID:6YTrdR6XP
不安定なので販売停止中です。
…これでよろしいか?
553名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/21(木) 18:50:27 ID:Za26RDOs0
>>552
それは HyperDiskCacheだろw

マッハドライブのことはこのスレでは禁句
554名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 08:33:28 ID:PEp9pOGQ0
返しようもないし。
「マッハを抜いてから〜」の人は何かしらの問題があって止めたのだろ。
こちらは何も問題がないから止めていないだけで、
「今は安定しているのか」と言われても「最初から安定しているよ」だけだし。
会話にならない。
「使わない人がなんでこのスレにわざわざ質問するの」って感じだし。
いちどでも入れていたってことはIDがあるわけだから、
気になるならまた入れてみればいいだけじゃん。他人に聞くものでもないでしょ。環境が違うし。
555名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 18:22:20 ID:NCe0RuH+0
>>554
愚痴ってないで、いいモノ作ってみろよ

できるならな
556名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/22(金) 18:41:12 ID:5ayvrYJwP
>>554のどの辺を愚痴だと思ったのかよく分からんけど

今のマッハドライブは安定はしてるね
しかし効果は残念ながら体感できない
557名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 12:27:30 ID:kDGASH3n0
>555はカルシウム取れ
558名無しさん@お腹いっぱい。:2010/10/23(土) 16:45:33 ID:P5PTd6Tp0
>>557
脳移植のオヌヌメ
559名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 18:49:53 ID:lKdfF43I0
マッハドライブVer1.06をWindows7 x64に入れてみた。
搭載メモリ8GB中、1GBをキャッシュに割り当て、書込遅延5秒で運用。

劇的な効果は無いけど、キャッシュヒットした時は早いと実感できる。
しかし"マッハ"は誇大名称もいいところだな。だから怒りのカキコも
多いのか。
560名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 19:54:20 ID:CjNhjtDhP
Windows標準のキャッシュと比べて、体感して分かるほど早くなるのか。
561名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 20:01:04 ID:lKdfF43I0
>>560

adobe premiereとかCS5で違いを感じたけどね。
まぁ錯覚と思ってくれてもかまわないよ、僕には証明する手段無いし。
562名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 21:19:30 ID:CjNhjtDhP
>>561
嘘だとかじゃなく、マッハドライブ入れて、読み込みが早くなるのって
初回起動が早くなるのか気になった。

2度目ならOSキャッシュで変わらない気もするけど、OSキャッシュより
性能が良いとかあるのかなぁとか。

読み込みに関しては何やっているか知らないんだよね。
563名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 23:20:49 ID:mdkWxv340
>>562
俺の感じだと初回起動は変わらなかった。(Windows7)(例外的にWin起動時のAntivirの起動は早くなったけど。)
データの展開の2回目も、Windowsキャッシュのほうが速い。(このソフトを起動してるときに設定容量を超えるデータを扱う場合は、Windows側のキャッシュが効かない?)

体感的に違うと感じたのは、2chブラウザを閉じるときのHDDアクセス時のガリガリガなくなったのと、
デフラグソフトの立ち上げが高速化したこと。(Diskeeperのメイン画面表示はどうも、終了時に必ずWindowsキャッシュを開放するようで、
このソフトが起動してるときは、HDDから読み込まずにメモリから読み込むようになるので起動が早くなった。)

ソフトによっては、Windowsのキャッシュ(ワーキングセット?)を開放するものがあって、
そういうソフトの場合は、2度目の起動が早くなる。
(メールソフトなんかは、ソフト自体はキャッシュに残るが、メール部分はキャッシュを開放したりするのもあるので、効果がある。)

自分は128MBだけしかキャッシュにしてないので、あまりマッハのキャッシュがヒットすることがなく恩恵があるのは、ソフト終了時のHDDのガリガリだけだが、
大量にメモリを確保できる人は、キャッシュがヒットする確立も増えるので、多少は変わるかも。
564名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 23:30:20 ID:CjNhjtDhP
HDD使っているなら、初回起動はeBoostrの方が専用かね。
565名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/01(月) 23:34:35 ID:Ar+5elco0
設定容量が同じでも、ひとつのドライブで1GBと、
複数のドライブに256MBx4つなどでは、キャッシュのヒットなどではなく、
複数のものを使ったときに動作がもたつく(軽いフリーズ)になるのだが、これは複数のドライブが原因かな。
566名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 00:06:01 ID:OJLgxjeV0
>>565
ひとつのドライブだけでも1分ぐらいのフリーズはたまに起こる。
バグなのか、何かの安全対策なのかはわからないけど、ちょっと長いしイラっとするのよね。
高速化事例として、
タブブラウザでページをたくさん開いたときに最小化するとしばらくしたらキャッシュを開放するので、
復帰時にもたつく事があるけどあのもたつきがなくなるのも今発見した。
567名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/02(火) 01:58:19 ID:sw9sV0lV0
>566
そうなのか。残念だが自分だけの現象でもなく、設定も関係がなさそうなのがわかっただけでも安心した。
レス、ありがとう。

時間も経っているし、更新頻度や内容からしたらこのままっぽいかな。
568名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/12(金) 20:40:23 ID:J6oHmuUDP
さようならマッハドライブ
569名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/14(日) 21:43:38 ID:1LDxcvbD0
ライバル商品を叩くように指示がでたらしい
ライバルにもなってないみたいだけど(笑)
570名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/14(日) 23:26:37 ID:esal/Z5F0
指示がでたらしい(笑)
571名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/15(月) 02:29:01 ID:XTGln1r70
<ケース1>
Q. ソースは?
A. 便所の落書きです

<ケース2>
Q. ソースは?
A. >569の脳内です
572名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/15(月) 14:21:05 ID:MaQ88uXR0
やっぱみてるんだなw
573名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/17(水) 23:43:27 ID:KrebUomO0
指示がでたらしい(笑)
574名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/17(水) 23:49:39 ID:93yYOCqE0
他のソフトに比べると、マッハが神性能なのは間違いないし、ライバル商品叩くの普通だろ
575名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/18(木) 00:46:15 ID:nsq23so/P
まさに、その存在を感じさせない神のような性能だよな。
576名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/18(木) 06:40:12 ID:hk8/ZicTP
マッハドライブさんマジ邪神
577名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/19(金) 16:56:03 ID:qW2xbidKP
VGAオンボのマザーだと、1GBだったら解像度最低固定なっちゃうな
512MB追加すれば普通に使えるけど
578名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/19(金) 18:55:40 ID:cfj5JPTp0
なんだかんだで使い続けている。メモリーの量がポイントみたいだな。
特に今は8GBでも1万から2万だから増設に抵抗がない。
579名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/19(金) 19:51:25 ID:IWFQ6Pq/P
設定を256MBより大きくするとパフォーマンスが極端に落ちるって既出なのにw
もしかして社員さんですかー?
580名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/19(金) 23:15:13 ID:ccUc0U1Z0
なんだかんだで使えませんが(笑)
581工作員:2010/11/19(金) 23:31:53 ID:PPGlnrMK0
使ってると稀に「?」という瞬間があるね。
あれってマッハドライブのせいなのか?

でも俺は慣れたし、全体としてはパフォーマンスが落ちないようだから、
外してないよ。もう少し使ってみる。
582名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/20(土) 00:21:33 ID:a9o19/rT0
たまに起こるプチフリーズが無くなればいい感じなんだけどねえ
583名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/20(土) 00:38:13 ID:IOPIi0ue0
4GB以下の環境で256MB以上に設定すると性能が落ちる。
6GBや8GB、それ以上の人は1GBくらい割り当てて時間も4秒5秒にして問題ないと報告はある。
584名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/20(土) 00:50:15 ID:UJuzOMln0
ほうほう報告ね
585名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/20(土) 00:56:47 ID:BmEUBl9f0
64ビット環境で16ギガぐらい積んでりゃ化けるソフトだぞ
32ビット環境で4ギガぐらいしか積んでいない奴が糞糞言ってるだけ
586名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/20(土) 15:20:49 ID:urfJGgXYP
つまり広告で書かれてる様な環境では役に立たない糞ソフトなんですね
587名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/21(日) 18:51:12 ID:VOIMCG7v0
XP SP3の起動では、書きこみ数が相当減ったと思うぞ。
128MB cache・書きこみ間隔 5 secで、HD書きこみは98-99%も減ってるわけだから。
だがそれで劇的に速くなったかと訊かれれば、意外に微妙だな。
588名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/22(月) 06:44:13 ID:1YmGGLbqP
実は減ってないというオチ
589名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/22(月) 20:24:16 ID:JpGDQBdS0
書込回数削減効率だけど、OS起動時は50%を超えるが
数時間で20%以下になるね、うちのPC。
しかも起動時間が劇的に短縮したという感覚もない。
このソフトは"マッハ"なんて誇大名称を名乗るから反感を買うんだよ。
590名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/22(月) 23:36:05 ID:l+zaYNhG0
CPUにやたら負荷かかるだけで、差し引きマイナス
かえって遅くなる

でもって、あの宣伝じゃーな
591名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/23(火) 08:15:42 ID:JF8b3Y2RP
いままでスペックの低いPCでばかり使っていたけど、ハイスペックな
PCなら効果が体感できるとかだったり?

何にせよこの手のソフトは、主観レベルで体感できる人がどれだけ
いるかに掛かっているからなぁ。
数字だけ早くなっても何の意味もない。
592名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/23(火) 19:28:57 ID:oM0YbgVQ0
だから体感厨がここぞとばかりに構って欲しくて粘着してるのかw
593名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/23(火) 21:07:00 ID:ipwntVkmP
594名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/25(木) 16:31:01 ID:98ORy2VL0
PC新しくしてSSDでこれ導入しようか考えてるんだけど、
書き込みHAEEEEEEEではなくて、書き込み回数を少なくできる
ていう認識でおk?
595名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/25(木) 17:42:38 ID:xahFSmHf0
>>594
その認識でよい。
ベンチでは驚異的な数字が出るが、体感速度の向上はほとんど感じられない。
無料ではなく有料という点で、無駄に期待が高まった分、損をしたように思われる。
596名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/25(木) 17:45:00 ID:+x8hz4uy0
597名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/25(木) 18:10:22 ID://Wbw13VP
>>594
古いプチフリするようなSSDならともかく、最近のSSDだとこれを入れない方が快適だと思いますよ
若干書き込み回数が減って、もしかしたら寿命が延びる可能性が無いわけではないけど
速度は逆に若干落ちる事になるかと(単純なベンチマーク以外)

このソフトの効果が体感できるのは、おそらく
クソ遅い旧式のHDD+それなりのCPU+それなりに潤沢なメモリという組み合わせのみ
ネットブックみたいにCPUが非力だといくらメモリがあってももっさりしてダメですね

以上、3ライセンス買って自爆したお馬鹿さんからのレポートでした
598名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/25(木) 18:36:18 ID:V1+5BYgy0
>>597 クソ遅い旧式のHDD+それなりのCPU+それなりに潤沢なメモリ
これを具体的に ?
NEC LC900じゃあどうなんだろう?
(効果なしを実感してる俺・・・・)
599名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/25(木) 18:53:21 ID://Wbw13VP
>>598
型番で言われても分かんないけど

俺がテストしたベースマシンは
A)CPU Core2Duo P8600/MEM 4GB
B)CPU Atom N280/MEM 2GB
の二種類

それに80GB/5400rpm、250GB/5400rpm、320GB/7200rpmの三台のHDDをとっかえひっかえしてみた

環境Aは80GBのHDDでキャッシュ128MBを割り当てた時のみ、若干レスポンスがよくなった
それ以外の二台は逆に変な突っかかりを感じるようになった

環境Bは全滅
無駄にCPU使用率が上がるだけで全体的に遅くなった
600名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/25(木) 19:47:15 ID:98ORy2VL0
>>595>>597
情報thxです
スルーの方向で検討します
601名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/26(金) 01:29:46 ID:G8x+KpXO0
>>599
情報ありがとう !
LC900 スペック
CPU:インテル(R) Core(TM) 2 Duo プロセッサー P8600 (2.40GHz)
ハードディスク:約320GB(Serial ATA、5400回転/分)
メモリー(標準/最大):4GB(2GB×2)/4GB実装
そうなんです、HDDでなんか突っかかりが(128:256:512全てで)
購入後悔組の仲間入り ・・・・・

602名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/06(月) 22:51:35 ID:b0b5TR9t0
メモリ8GB積んだWin7 64マシンで初めて真価を引き出せるツールだ。
603名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/06(月) 23:29:01 ID:C8N7vhre0
マッハドライブの場合は、キャッシュサイズ決めうちなので、8Gでも不安定
604工作員:2010/12/08(水) 21:08:45 ID:TvyH36BM0
マッハドライブはずしてみた。快適さを実感した。
605名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/09(木) 00:47:54 ID:CsVsGFGP0
>>604
どんな環境?
606工作員:2010/12/09(木) 10:27:46 ID:N7R1MLtG0
>>605
NEC LavieG
Core2 T7600 2.33GHz
4.00 MB RAM, 2.99GB使用可能
Win 7 ultimate, 32 bit
eBoostr (12 GB) + ReadyBoost (4 GB)

マッハドライブは256MB使っていたけど、やっぱり少し重くなったなぁと
思ってた。そしたら、ちょうどプレゼン中にプチフリーズしてね!
思い切ってはずしてみたら、えらく快適に感じるよ。
607名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/09(木) 10:33:19 ID:pN8RIwge0
>eBoostr (12 GB) + ReadyBoost (4 GB)
これと並行して使ってるから読み込みおかしくなってんじゃないの?
608工作員:2010/12/09(木) 10:45:09 ID:N7R1MLtG0
>>607
情報ありがと。もしそうなら、喜んでMDの方を切るよ。
eBoostr+ReadyBoostの方は、恩恵が目に見えるからね。
609名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/09(木) 11:05:41 ID:pN8RIwge0
そんな程度の原因の切り分けも出来ない奴が使ってるから馬鹿なアンチが増えるんだろうなぁ
610名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/09(木) 11:24:10 ID:OQ9kKA8D0
>>609
フーン

オマエエライノ?
611名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/09(木) 11:28:58 ID:pN8RIwge0
>>610
イヤベツニ?

自分がやるべき事やりもしないで人の所為にばっかりしてる奴らは人生楽しいんだろうなと思ってるだけ
612名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/09(木) 11:30:55 ID:OQ9kKA8D0
>>611
マッハドラブでやるべきことかぁ

なんかすごそうだね!
613名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/09(木) 11:33:09 ID:WqoxFeypP
eBoostr+ReadyBoostr同時に使うって、頭の中おかしくなって死ぬ。
614名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/09(木) 19:09:43 ID:ltYYxHYv0
>>610
ぶっちゃけかなり偉い。
615名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/09(木) 21:27:06 ID:pN8RIwge0
eBoostr    < 頻繁に使うライブラリの保管場所という意味でのキャッシュ(公式集のようなもの)
ReadyBoostr < 同上(ちなみにReadyBoostな rいらない)

マッハドライブ < メモリ上にデータの読み込み・書き込みに使う仮想キャッシュを構築(HDDにも同様の作業をするキャッシュが付いてる)

ただ速くなる・キャッシュという言葉だけしか見ないでそれが何をやってるか理解できてないからeBoostr+ReadyBoostなんて無駄な事を平気で出来る
前にも散々説明したけど>>612みたいな奴らは何故か理解できない
特に自分がやるべき事>>>>超変換>>>>>マッハドラブでやるべきことなんて意味不明な誤訳をするような奴はこんなカスタマイズソフトを使うべきじゃない
616名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/09(木) 22:01:47 ID:OQ9kKA8D0
自分がやるべき事>>>>超変換>>>>>マッハドラブでやるべきこと
617名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/09(木) 22:23:53 ID:vLmTSrFDP
お前ら楽しそうだな
もうアップデートも来ないみたいだし
こりゃ売り逃げかね
618名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/10(金) 10:59:11 ID:KEP8Hh8N0
>>615
ReadyBoostはページファイルにあぶれでたデータのキャッシュだから全然同じじゃないぞ?
619名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/10(金) 11:39:34 ID:jYSWKQ7j0
え?って思った俺の記憶が間違っているのか。
俺の記憶はウィキペディアからもらった奴だけど、それによると>>618は大嘘になるんだが。
620名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/10(金) 14:05:35 ID:qz8vhfiC0
どうやっても、魔破運転は糞だけどな
621名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/11(土) 10:09:56 ID:/SYhooy90
マッハドライブのいい点を強いて言えば、プチフリの防止、書き込み回数の削減、
この2点くらいか。
我が家のJMF602搭載のSSDでは効果を発揮している。
622名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/11(土) 17:02:10 ID:yOn/UnO/P
そんな特殊な例を挙げられても
623名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/11(土) 17:52:55 ID:8XYZlbWP0
マッハドラブほど、素晴らしいソフトをみたことない
624名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/11(土) 18:02:35 ID:3XYfgnnL0
マグナラムの次に素晴らしいな
625名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/11(土) 19:18:38 ID:BbeuSpwQ0
>>622
そんなに毎回、糞SSDに効果があるって言ったら特殊な例って返さなくてもいいですよ
626名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/12(日) 03:39:57 ID:5/st89t90
ディスクキャッシュという点では Win7標準のライトバックキャッシュの方が優れてるね
クライアント向けとしてバランスがよくできてるのかも
627名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/25(土) 17:54:31 ID:p4u7+WL40
HyperDiskCacheはデータ破壊バグがあるみたいだから怖くて使えないよ。
628名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/25(土) 18:34:43 ID:J3I+juSuP
結局何も入れないのが一番無難だなw
629名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/27(月) 12:54:04 ID:cJ+n5Ioc0
OSも入れなければ壊れない気がしてきたぞ。
630名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/27(月) 13:43:29 ID:lhiktZs/0
電源入れなければ壊れてるのにも気がつかないぞ
631名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/27(月) 15:14:22 ID:OSolZVHC0
マッハな勢いでPCが壊れるソフトがあるって聞いたんですけど
632名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/27(月) 15:38:47 ID:Gt6XDdPm0
>>631

HyperDiskCacheです
633名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/27(月) 16:43:30 ID:OSolZVHC0
なるほど
マッハドライブは速度低下だけか

問・題・な・い・な
634名無しさん@お腹いっぱい。:2010/12/27(月) 23:53:57 ID:l1l1GcJQ0
>>628
速度低下 vs データ破壊

あんたと同じ意見だ。
635名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/10(月) 10:31:14 ID:H/9Faat20
HDCとMD両方使ってみた感想。

機能的にはマッハドライブは本当に酷い。
よくこんなもの売り出したものだ。

Hyperは、キャッシュから溢れたデータを即書き出しているみたいだが、その間もっさりした感じは否めない。
マッハドライブほど酷くはないが。
636名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/10(月) 13:19:07 ID:nfbpnrFW0
HyperDiskCacheを試したのか?剛胆だなwww
あれはもはや論外
637名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/13(木) 22:27:15 ID:ST6bp/+R0
2NN ニュースナビゲーター
http://www.kusanone-net.com/news_2nn.php

掲示板の書き込みを読みながら難解なニュースも一発理解!
638名無しさん@お腹いっぱい。:2011/01/25(火) 04:32:36 ID:B/sFB0pW0
 
639名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/04(金) 14:55:06 ID:Dh1WT3ss0
マッハドライブがダメなのはわかったけど、マッハUSBの方はどうなん?
640名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/04(金) 17:38:38 ID:YOs7pRqN0
たぶんダメだと思うよ。
641名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/04(金) 22:37:36 ID:AB+JcNKK0
>639
どうして「駄目だ」と判断したのか。
仕組みはどうなのか。マッハUSBは仕組みが違うのかを考えれば自ずと答えは出る。
642名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/05(土) 09:46:53 ID:sMZA/tAh0
マッハUSBは、パケットの大きさを大きくして、USBの速度を上げる物。
USB版のジャンボフレームのことだ。
643名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/05(土) 16:45:06 ID:nmcU0as60
>>641
ハードディスクが壊れました
644名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/08(火) 12:05:11 ID:FJ8dNuCh0
test
645名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/09(水) 03:05:27 ID:JVCfo06M0
マッパドライブ マッパUSB
646名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/09(水) 12:31:34 ID:Y7H9v6JA0
マユツバドライブ
647名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/11(金) 12:40:11 ID:HRsbWQnR0
まっ裸ドライブ
648名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/16(水) 14:09:17 ID:vtfPuqn30
アンインストールしたけど、効果があったことに気づいた。
usbメモリに、LibreOfficeを入れてるんだけど、アンインストールしたら、
すごく起動が遅くなった。
649名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/16(水) 17:37:32 ID:zRy4laqZ0
>>648
USBメモリって最適化対象になったっけ?
それとも対象になってなくても効果があったの?
650名無しさん@お腹いっぱい。:2011/02/19(土) 13:06:56 ID:RTvGviz40
902 名前:不明なデバイスさん 投稿日:2011/02/17(木) 23:43:45 ID:94xFDmMh
TurboCopyの入ったパソから、ネットワーク上の他パソへファイル移動したら
コピー元のファイルは全部消えたのにコピー先には1個もファイルなかった。
おいどうしてくれるんだばっふぁろー

ワロタw
651名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/05(土) 18:15:29.66 ID:0hubo0pl0
>>649
実はメインメモリが足りてなくて、HDDのスワップを起きていたというオチなのかもしれない。
652名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/10(木) 10:37:16.37 ID:pD5qx100O
全ドライブ504MBにして案外快適な俺って…
仕事でイラレやフォトショ使うけどニコニコしてたがこのスレ的には糞と
俺、錯覚してる??
653名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/10(木) 13:41:52.67 ID:WV7EG6Kz0
ディスクキャッシュなら他探したほうがいいだろな
654名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/10(木) 20:31:37.67 ID:52Lf5jqr0
>>652
細かい書き込みが多発するような状況では、それなりに有効だよ。
導入もお手軽だし、じっさい体感して使い勝手が良くなったと思うなら
糞だとか思わなくても良いんじゃね。

体感して変わらないって言うなら、そら糞でも良いがw
655名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/10(木) 22:18:42.30 ID:AkH77HDa0
あとは割り当て容量が大きくなるとCPU性能も求められるので、そこんところもいいといい。
そう考えると、メモリーが潤沢でCPUが今時のものな人の娯楽って感じだな。
それがわかってからは自分の環境ではかなりいい感じだ。
Quadの4GBでは物足りなかったが、i7の12GBではかなり役立っている。
656名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/11(金) 00:12:37.80 ID:0CEWBRW6O
>>654です
たしかにi7 920 4.2GHzの9GB
Windows7のSSDで使ってますが、あからさまな体感できます。
とくにSSDが速いのでHDDアクセスが遅く感じていた保存が速い。

今日同じ環境(メモリのみ2G)のWindows7の32にいれたけど、割り当て32MBでは差が分からず256MBで速いかも?って感じ。
体感できたのがムービー再生が速くなった位?保存もまぁ速いかな?程度。504MBにしたらシステムが重いw
やはりメモリの割り当てを最低でも504MBは欲しい感じなので64向きですね。
657名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/11(金) 13:42:04.04 ID:jzcAd+5N0
こりずに頑張ってるなw
658名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/12(土) 00:05:53.80 ID:0VLp/TUgO
失敗してない人は懲りないどころか成功してる。
妬むならマシンスペック低い自分を妬めば?
659名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/12(土) 01:43:44.46 ID:BStPhZJyP
公式ページだとミニノートPCの高速化にも有効です、って書いてるけど
これはさすがに無茶だよな
660名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/12(土) 11:22:58.30 ID:ac40WBBg0
失敗してない人は懲りないどころか成功してる
失敗してない人は懲りないどころか成功してる
失敗してない人は懲りないどころか成功してる
失敗してない人は懲りないどころか成功してる
失敗してない人は懲りないどころか成功してる
失敗してない人は懲りないどころか成功してる
失敗してない人は懲りないどころか成功してる
失敗してない人は懲りないどころか成功してる
661名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/12(土) 11:58:23.04 ID:BStPhZJyP
ちょっと日本語怪しいですね。過去に↓書いたのと同じ人なんだろうか。まぁ別に良いんだけど。

>適所ではない状況以外で役に立つ。
>そして君のようなアンチや工作員はその適所以外という物が
>非常に限られた状況下でしかないことに対して何も弁明しない。
662名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/12(土) 12:20:12.84 ID:tNT/iOqi0
Q9550のメモリ4G程度の俺は
一日つけっぱだと全体的に動作がおかしくなるかフリーズするから駄目だな
663名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/12(土) 13:42:21.95 ID:TXfcI96U0
マッハに限らずメモリーをドライブに当てる場合は、
長時間やアクセスしまくりならECCつきが必須になるからな。
その意味でも金持ちの道楽スペックが要求される。
ずっと付けっぱなしのサーバーがエラー訂正のECC付きメモリーを使う理由もそこにある。
664名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/12(土) 15:44:40.27 ID:LHEVSOP20
ギガバイトクラスのメモリをパリティすら無しに使うこと自体驚異的だよな。
665名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/12(土) 16:29:51.62 ID:yu8XX41J0
>>663
nonECCで1ヶ月ちょい常時稼動でRAMディスクにアクセスしまくりで問題ない環境もあるよ。
ま、業務やら何やらならECC付が必須というのも頷ける話ではあるけど。
666名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/17(木) 02:08:45.09 ID:PHIi2FnYO
まぁSSDにはいいねこれは。
とくにインテルや東芝じゃないのは。
667名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/17(木) 18:09:33.77 ID:JdW/H9I2P
プチフリ予防にはなるけど速度はだいぶ落ちるね
しょうがないけど
668名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/17(木) 20:03:35.76 ID:oXTjPBWG0
intelのX25-M 120GBを買った。
Win7のエクスペリエンスインデックスでマッハドライブありだと 7.2
削除すると 7.7になる。
Win7の判定には納得した。
669名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 06:37:35.50 ID:RJZJ2l9R0
マッハとHyperDisk、両方持ってるけど、HyperDiskのが遥かにましだな。

マッハは改善する気がまったくない。
670名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 08:13:28.37 ID:3ybH3NdB0
改善しなくても、内部破壊の可能性があるソフトは使いたくないな。
メモリーに直結するものだから。あと比較は意味ないよ。
ここはマッハドライブのスレなのでマッハドライブを使うか使わないかの判断でいい。
671名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 08:55:36.40 ID:Eap++6XL0
>>664
昔はパリティ付きと無しがあったけど、今ではもうコンシューマ向けのメモリも
全部パリティ付きに置き換わってるよ
672名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 11:33:50.14 ID:iO1lU2b60
Win7の標準ライトキャッシュが一番優秀
673名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/18(金) 17:42:57.79 ID:RJZJ2l9R0
>>670
二つの競合製品があり、片方はマッハドライブ
十分意味はある
個人的な感想にかみつく暇があるなら、少しくらい「改善する努力をするふり」でもすればいいのに
674名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/19(土) 14:19:24.91 ID:gJwJji6fP
HyperDiskCacheはバグフィックスされて安定期に入ってるのに
こっちはもう更新終了で売り逃げモードだからなぁ
675名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/19(土) 15:00:17.13 ID:RWI3H1Nj0
7がメインになろうとしてる今、事実上役目は終わったソフトだからな
676名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/23(水) 08:54:38.49 ID:IL3Edi0c0
ところでおまいら、統計情報に表示される書き込み回数削減効率は
何%ぐらいになってる? 私の場合はこんなところ。
[OS] Win7Pro 64bit
[メモリ] 6GB
[バッファサイズ] 256MB
[削減効率] 60〜70%程度

バッファサイズ512MBとかいろいろ試したけど、さほど削減効率は
上がらなかったので256MBに落ち着いている。
677名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/23(水) 11:09:26.21 ID:pJ5HUDHM0
>>676
アンインストールしたのでわかりません
678名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/23(水) 15:12:13.88 ID:xfRdaKgk0
同じく7にしたので削除した
679名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/23(水) 22:37:39.84 ID:IL3Edi0c0
Win7には空きメモリをディスクキャッシュとして利用する機能があるからマッハドライブは不要?
680名無しさん@お腹いっぱい。:2011/03/24(木) 00:36:13.76 ID:ztSg7llT0
それもあるが、ライトのフラッシュ処理を非同期にする
まさにこういったライトキャッシュソフトと同じ動作をするモードが標準でついてる
681名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 15:31:05.64 ID:RoKvn2Y/0
それどの機能だ
682名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 16:59:59.91 ID:Q0mf0LcQ0
7でそんな機能改善が行われていたとは初耳だな
683名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 17:02:40.77 ID:hAf6JA2u0
Windows7って何でもできちゃうんだな
684名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 17:21:56.63 ID:L7qRt1350
685名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 17:23:56.51 ID:L7qRt1350
windows7のデバイスマネージャーのディスクドライブのポリシーの所の
書き込みキャッシュ設定の詳細を見てみた
686名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/10(日) 23:16:19.52 ID:7dfGJs9u0
>684のことなら7の前からあるし、
むしろ7になって拡張処理能力をなくしたほうだよ。
そのデバイスポリシーに関しては7になって、
「性能よりも安全重視」に舵を切ったわけだし。
その図でいえば7より前の「クイック削除」は不安を残した設計だったので。
687名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 18:12:59.84 ID:6Kl7r9wD0
XPの頃にはなかった
Vistaからついた機能
688名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/11(月) 23:39:02.43 ID:JY/33Gyf0
それはOSのじゃなくてドライブのキャッシュだろう
昔からある
689名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 00:57:50.16 ID:j+ILB6GJ0
フラッシュの同期がオフにできるオプションがついたのは7からだろ
以前のにはついてない
690名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 05:51:11.97 ID:iuw3HAVz0
あなたのPCも、マッハドライブで低速に!

アフターケアは一切ありません。
顧客を罵倒するのが得意技です。
691名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/12(火) 22:54:31.21 ID:qLcTHqyV0
>>689
ついてないか?
692名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 18:29:45.86 ID:vGzRDeMEP
Vista SP2にはついてないですね
693名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 21:11:00.50 ID:kYXIUT6f0
いまいちよくわからないんだけど一番ハードディスクのアクセスは減るよってのはこの設定?
http://gyazo.com/e461f01b099a16936024f014c1089f26.png
694名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 23:13:46.21 ID:0v15QSFn0
>693
勘違いをしているよ。
これは「HDD付属やPC本体のメモリーを使ってパフォーマンスを高める」ための機能だ。
HDDの書き込み性能からあふれたデータをメモリーに順番待ちにさせて、
システムに「もう書き終わったよ」と伝えることでパフォーマンスを向上させる機能だ。
HDDに書き込まれるものは変わらない。

書き終わるまで待つか、書き終わる前に「書き終わった」として後ろでせっせと励むかの違い。
695名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/13(水) 23:39:49.77 ID:NXCppJ560
これ入れると少し遅くなるよ。
696名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 06:38:37.63 ID:DkuDbZzpP
既出
697名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 10:43:57.81 ID:Xany/Ovm0
>>695
少しどころじゃないもっさりなんですが。
ファイル移動してるとたまに引っかかる感じ。
698名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/14(木) 11:14:59.58 ID:oW2nRaJz0
1.04以前を使っているとかではないよな?
1.06なら設定容量より大きいファイルに関してはスルーするようになったので、
ファイル移動によるもっさりは解消されているはずだが。
699名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/15(金) 19:42:51.61 ID:70s97ib0P
小さいファイルを大量にコピーすりゃ結局ひっかかるやん
700名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 00:26:10.54 ID:5hcwjXdD0
>699
設定容量に収まるサイズならひっかからないよ。
あと、>699の環境では絶対にひっかかり、その理由も説明できるなら、
公式にメールを送れ。
ここで愚痴るよりは、>699にもI-Oにもおれらにもいい結果になるかもしれん。
701名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 06:06:26.03 ID:hjy4SnR+0
グチるのが目的だからそんなことするわけないw
702名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 07:07:59.74 ID:gfyneQDU0
体験版ないんだな買うしかないのか
703名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 08:52:03.89 ID:qetDp+jDP
>>669が言っているのは、小さいファイルの合計容量が設定容量を超えたら遅くなるんじゃね?って事だと思う。
>>698が言っているのは、設定容量より大きいファイルに関してはスルーとあるが、合計でオーバーした場合は?
704名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 10:59:03.12 ID:gfyneQDU0
買ったわ
アプリで使う小さいファイルをぽこぽこ保存するときのキャッシュのつもりで
705名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/16(土) 14:54:16.83 ID:y8aD51HFP
>>703
フォローありがとう
でもこれって書き込むタイミングが変なのか、
合計容量がオーバーしてないときでももっさりすることあるよねw
706名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 10:40:59.56 ID:wbgXhx790
これ、USBメモリに対しては効果ないのか。
あれば欲しかったのに。機能追加されないだろうか。
707名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 14:06:31.62 ID:Y6TDnBQ00
>>706
FancyCacheを使えばいいとおもうよ
708名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/20(水) 14:17:12.73 ID:pCtAS4v90
(・A・)イクナイ!
709名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 04:28:11.35 ID:aPrlF8vG0
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20090926/etc_adaptec.html

運良く安価で手に入った、マッハは捨てたw
710名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/23(土) 09:55:29.83 ID:am/1uORMP
それをここで書く意味が分からない。
どうせ書くなら、比較結果も書いてくれ。
711名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 16:45:57.09 ID:E4W+EtCW0
単純明快じゃん
自慢だろ
712名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/27(水) 17:27:41.83 ID:iI9OEe2n0
こんなのが自慢になるわけないw
713名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 11:50:48.09 ID:hwKkqWHw0
      ペロペロ(^ω^)
   ペロペロ(^ω^)ペロペロ(^ω^)  ペロペロ(^ω^)   ペロペロ(^ω^)ペロペロ(^ω^)ペロペロ(^ω^)
 ペロペロ(^ω^)  ペロペロ(^ω^)  ペロペロ(^ω^)   ペロペロ(^ω^)         ペロペロ(^ω^)
ペロペロ(^ω^)    ペロペロ(^ω^)             ペロペロ(^ω^)         ペロペロ(^ω^)
              ペロペロ(^ω^)            ペロペロ(^ω^)         ペロペロ(^ω^)
               ペロペロ(^ω^)           ペロペロ(^ω^)ペロペロ(^ω^)ペロペロ(^ω^)

      ペロペロ(^ω^)
   ペロペロ(^ω^)ペロペロ(^ω^)  ペロペロ(^ω^)   ペロペロ(^ω^)ペロペロ(^ω^)ペロペロ(^ω^)
 ペロペロ(^ω^)  ペロペロ(^ω^)  ペロペロ(^ω^)   ペロペロ(^ω^)         ペロペロ(^ω^)
ペロペロ(^ω^)    ペロペロ(^ω^)             ペロペロ(^ω^)         ペロペロ(^ω^)
              ペロペロ(^ω^)            ペロペロ(^ω^)         ペロペロ(^ω^)
               ペロペロ(^ω^)           ペロペロ(^ω^)ペロペロ(^ω^)ペロペロ(^ω^)


さて寝よう
714名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 20:44:35.19 ID:TWiKDuEu0
>>709 Z68chipsetにはオンボでその機能が付くというのに・・・・
ttp://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-4854.html
715名無しさん@お腹いっぱい。:2011/04/28(木) 23:38:06.50 ID:uq1mdBwi0
1980円になってる。
716名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/14(土) 20:48:36.69 ID:8ma0AsiV0
プチフリバスター挑戦してみる
717 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 :2011/05/17(火) 18:56:17.23 ID:Uq2Y/ils0
ムチャシヤガッテ
718名無しさん@お腹いっぱい。:2011/05/30(月) 20:45:30.58 ID:icPYuetG0
凄いなこれ
カスペみたいなアイドル時にガリガリやってくれるシステムに入れると削減率98.8%とか出て笑うわ
719名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/04(土) 09:37:26.16 ID:3IrUoftW0
マッハドライブ外したよ
確かに快適!
720 忍法帖【Lv=1,xxxP】 :2011/06/04(土) 12:45:46.05 ID:2QiXXJLO0
>>719
実際に快適性が戻るのは確か
721名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/04(土) 13:56:20.35 ID:A/puncik0
外したら変なフリーズがなくなってサクサク動くようになった
これはうちのPCには合わなかったということかな
722名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/04(土) 15:31:47.25 ID:jtm32CKo0
詐欺ですなー
723 忍法帖【Lv=1,xxxP】 :2011/06/04(土) 15:35:52.94 ID:2QiXXJLO0
eBoostrの足下にも及ばん
724名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/04(土) 15:52:19.32 ID:3lfevinL0
参考にどぞ
http://used-car-info.net/
725名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/04(土) 18:13:13.70 ID:9q8+8X3K0
eboostrも過去の遺物だしどっちもどっち。
726 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/04(土) 22:16:51.70 ID:sSF4D8Wq0
eBoostrは今でもネットブックなんかには有効だしアリなんじゃないかな
マッハドライブはもっさりするだけでダメだけどw
727名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/11(土) 20:58:33.99 ID:zj4C/bx00
魔破運転
728名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/11(土) 21:02:35.19 ID:zj4C/bx00
あなたのPCを、魔破運転
729 忍法帖【Lv=7,xxxP】 :2011/06/11(土) 21:08:18.98 ID:9Pa2aV7m0
でもお高いんでしょ
730名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/13(月) 19:04:25.93 ID:j9k1Nkoh0
ISRT導入したからいらなくなったな。
731名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/14(火) 15:32:43.84 ID:NuJ8VErt0
これ入れたら
Foobar2000の音楽再生で
「きみはなんとか〜」 みたいな歌詞のところが
「きみは なんなんななな んとか〜」みたいに途切れるようになった。
しかも30分に1,2回という分かりにくい頻度で。
キャッシュサイズは512MB メインメモリは8GB 64bit版を使っての状況。
 即 削 除 したほうがいいんですかね。
732名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/14(火) 15:49:30.68 ID:47shW4t60
>>731
このスレ読んでみたの?
それでもインスコしたなら自己責任。
IOに責任はありません。
733名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/14(火) 18:23:43.66 ID:8dH4b0eq0
削除して問題がなくなったらそうなんじゃないの?
最近の子は試行錯誤をしない主義なのかね
734名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/14(火) 22:41:56.47 ID:NuJ8VErt0
責任とかどうでもいいんですが
削除したら直りました。
735 忍法帖【Lv=11,xxxPT】 :2011/06/14(火) 23:10:01.32 ID:6cOej04V0
即削除する前に
こんなモノを挿入するとか犯罪かよ
736名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/16(木) 03:22:28.03 ID:5F6nZg/U0
ココ見てなかったらとりあえずインストールしてしまうわな。
737名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/21(火) 09:18:25.75 ID:0B6SHqVk0
それマイジェネレーション機能だよ
738名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/27(月) 14:22:37.11 ID:3nP5mCtk0
インストールしてからここ見つけた
とりあえず今も入れてるが書き込み回数が減るだけでおkと思うことにした
速度については計測してないし体感的には何も変わらん
739 忍法帖【Lv=21,xxxPT】 :2011/06/27(月) 16:18:34.31 ID:7QSGYBwQ0
ようするに走り続けた訳なんだな
740名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/27(月) 18:22:31.97 ID:0pdXJCBA0
書き込み回数(笑)
741名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/30(木) 00:03:43.54 ID:Kuhm604N0
ISRTよりましに思えてくる。
742名無しさん@お腹いっぱい。:2011/06/30(木) 18:40:06.51 ID:Mljdu87P0
fancycacheとかならともかく、なんでISRTとの比較なんだw
743名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/04(月) 17:37:51.82 ID:+lTlwpu+0
fancycache期限切れかな。
確実にこれが原因とまではいえないがSSD(一応intel)に128M書き込みのみ設定してたけど
正常終了時の起動時に設定したドライブのゴミ箱が壊れてるかなんか言われたのが数度
専ブラの一部設定というか開いてたタブ消失一回、不正落ち時一回。
HDDのほうはデフラグしなくてすんだくらいのメリットくらいかな

744名無しさん@お腹いっぱい。:2011/07/05(火) 05:30:11.86 ID:la7IqBeR0
fancycacheはhyperdiskcacheみたいに、
変なバグさえ出なければ、いちばんよい仕組みだからな。
745名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/20(土) 20:05:50.62 ID:7IcsVjhhP
書き込み遅くなるのはわかったけど、
読み出しはどうなの?
ゲームのマップロードとか早くなったりしないの?
746名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/21(日) 17:48:18.26 ID:Tfv9U6Sk0
>>745
ならないよ

読み込みが早くなるのは、書き込み待ちのデータだけだから
ゲームなんかじゃ意味ないね
747名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/21(日) 18:08:02.34 ID:g6LdBQ1w0
前読みはしていないからな。負荷にしかならないし。
748名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 13:14:36.84 ID:HPOyD61S0
これ使ったら、SSDの寿命伸びる?
749名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/27(土) 17:17:42.20 ID:d6KO7cWg0
SSDの寿命は延びるかも知れんが、精神的負担でお前さんの寿命は縮むかも。
750名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 05:46:00.90 ID:VP+nfsBK0
SSDの寿命伸ばしたいなら買いだよ
751名無しさん@お腹いっぱい。:2011/08/28(日) 18:00:48.38 ID:Cg6b+9WyP
そもそも普通に使ってたらSSD壊れるより前に
新しいパソコンに乗り換えてるだろ
752名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 06:11:34.27 ID:Qf4uXsnk0
753名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 10:37:09.01 ID:NLJl36qV0
>752
過去にデータ破壊を起こしたソフトには関わりたくない。
あと専用スレでも立てて好きにやれよ。ここはマッハドライブのスレだ。ほかのソフトの話はいらない。
754名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 11:02:09.25 ID:HDFpLdVp0
マッハドライブもデータ破壊起きるけどな!
755名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/10(土) 16:37:07.49 ID:Qf4uXsnk0
>>753
素早い反応、うれしいですw
756名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 01:05:31.20 ID:pfb6vtJP0
>>752
システム壊すクソソフトじゃねーかw
それだけはありえねーwww
757名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 07:06:47.02 ID:E8fUHft30
>>762のソフトとマッハドライブ比べたとき、どちらのどこが性能面で勝っているのか、または劣っているのか、誰か説明してくれ。
あ、マッハの中の人はけっこうですよ
758名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 07:08:05.64 ID:E8fUHft30
失礼
>>752
759名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/11(日) 08:36:28.12 ID:VRL44kEH0
FancyCacheの一択
760名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 11:16:35.40 ID:Mi+1Rleo0
今スレ冒頭読んでるけどいきなりID真っ赤にして喧嘩しててワロタw

発想はいいと思うんだけどなぁこのソフト
ちゃんと効果があればメモリ屋も喜ぶんじゃねえの
ちゃんと効果があれば。

このスレ見たりググったりして十分吟味してから買うか決めるわ
761名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/14(水) 19:03:12.45 ID:3GGEEHST0
>>753
そういやマッハドライブも
過去のバージョンでOS起動不能状態に陥るとかいうバグがありましたよね
762名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 18:11:04.39 ID:7L7QXlA20
マッハでOSを破壊する。
763名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/15(木) 22:36:21.65 ID:4pb9h44w0
開発が遅いことの皮肉だが、マッハドライブは更新頻度が少ないからバグが少ない。
764名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/16(金) 10:07:08.78 ID:0tR0Txwh0
まぁ効果もないんですけどねHAHAHA
765名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/24(土) 20:44:23.83 ID:rV24rFtY0
メモリ16GBのうち4GBをマッハドライブに割り当てて使っているが、効果は微妙だ。
遅延書込によるファイル破壊のリスクを考えるとリスクリターンで割に合わないソフトといえそう。
766名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/24(土) 21:33:43.08 ID:3RDVNR490
ソフトの仕組みを考えればCPUと、
設定の遅延時間を長くするのが求められるが、それは当然満たしているよね?
767名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 07:11:24.75 ID:ZzGh1Uqq0
とんでもない効果がでてるベンチで驚いてたけど
知人が導入して検証した結果なぞが解けた。

ベンチマークソフトが見てるのはHDDの速度じゃなくて
間にかましたマッハドライブのメモリの速度になってるんだな。

このロジックはすごいが、ある意味トリックベンチで実効果はほぼないな。
768名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 08:34:54.51 ID:36pEY0yg0
ディスクキャッシュってそいうもんじゃないの
769名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/25(日) 10:53:24.40 ID:56ZMT6ZT0
無料の間fancycache使うくらいかな
HDDが多少静かになるくらいしか変わらんしね
770名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 12:32:42.37 ID:X/XLtIB60
eBoostrスレが果てしなくキモかった
771 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2011/09/26(月) 12:53:18.62 ID:P2Ppwg+V0
eBoostrがありとあらゆる面でコレを凌いでるので仕方ない
772名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 13:03:14.61 ID:uQYgCnDa0
1年位使ってるけど、効果は感じない。
けれど不具合とかも特にない。可もなく不可もなく、というところか。
773名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/26(月) 23:31:43.36 ID:xjQpnDSJP
いやいや。
不具合が無いのは当たり前なのだから、効果を感じない分マイナス。
774名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/10(月) 21:09:36.24 ID:MDCayfLG0
ソフトどうこう以前に余ってるメモリをキャッシュに充てるんだから
それなりの効果はあるんじゃないの?
775名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/11(火) 12:59:28.68 ID:QnMA9V2v0
Diskeeperの所と組んでたんだね

HyperFast + マッハドライブ?SSD 覚醒パック 2
http://www.sohei.co.jp/software/diskeeper/dk2011jhf.html
776名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/11(火) 17:52:13.97 ID:TIBCzKKq0
覚醒はしなさそうだ・・・。
777名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/12(水) 18:38:43.43 ID:OrwoiqC20
>774
その余っている部分の管理をする時間を加えてもなお、何もしないときより処理が速く終わるならありだが、
残念ながら、ほとんどの状況で、そうはならない。
778名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/12(水) 18:52:41.65 ID:NmFC/gjH0
これあるとないとじゃ大違いだからありがたいけどな、ideの遅いハードディスクつかってるから
779名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/12(水) 19:23:34.51 ID:W3qpArts0
結局、元々速いデスクトップのPCに
(例えばsandyに16GBメモリにSATA7200rpmの最近のHDDとか)
だとベンチ以外はほとんど効果ないってこと?
ランダムアクセスが速くなるの期待したんだけど・・・
780名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/13(木) 19:04:50.20 ID:wHT6cbKU0
ランダムアクセスなら高速なUSBメモリかSSDにしたほうがましだと思う
HDDの音は静かにはなったかなまとめて書くからか
781名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/13(木) 19:05:26.05 ID:nOPCKn//0
>>779
torrentなんかのP2Pアプリケーションに有効かもねー。
782名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 09:25:12.49 ID:rhSMBmoy0
>>778
最近、マッハドライブも悪くないという意見もちらほら出てきたね

俺、古いノートPCも使っててHDDが遅すぎるから、マッハドライブの効果が
少しはあるみたいだ。まぁあくまで特殊な例だけどね。
783名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 15:07:41.76 ID:vYYmKyMc0
無駄な延命するよきゃSSDに変えたほうがいいけどな
784名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 21:38:33.74 ID:FnS/WtLF0
宣伝に使われてるこれのベンチってHDDやSSDじゃなくてメインメモリのベンチだよね?

あんま詳しくないから妄想での質問になるけど、ランダムアクセスが遅いHDDの場合
4kだと書き込みが遅いので512kまで溜め込んでまとめて書き込み(が出来るなら)
すれば速くなるのはなんとなくわかる。

でも、逆は普通に無理だよね?

785名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 21:58:03.17 ID:dnNAKLtN0
逆って4kの事か読み込みの事かそれとも他の事か
786名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 22:04:34.01 ID:FnS/WtLF0
>>785
主に4kの読み込みことね。
787名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 22:44:25.68 ID:dnNAKLtN0
多分早くなると思う
マッハドライブの原理はよくわかんないけど、
インデックスや次に読み込みそうな隣接記録領域やらをキャッシュする事で、
小さい容量のランダム読み込みが速くなる、
てのはキャッシュのシステムではよくあり得る事だから
788名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 22:57:04.95 ID:FnS/WtLF0
それなら設定次第(あるか知らないけど)でOSの起動も速くなるの?
そしたらSSDなんて不要になるはずだけど。
789名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 23:21:44.80 ID:vYYmKyMc0
わざわざベンチしてくれてる人が浮かばれんな
790名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 23:27:11.98 ID:eW3BJBaD0
起動が速くなるはずがない。
逆に遅くなる。
791名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 23:29:29.59 ID:dnNAKLtN0
OSの起動が目に見えて速くなる事はまあまず無いはずだよ
マッハドライブは電源が落ちたら消えるメインメモリにキャッシュするから、
OSの起動が速くなるなら、マッハドライブ自身を読み込んでからキャッシュが蓄えられて、
そのキャッシュが役に立つほんの僅かな間だけだもの
むしろOSの起動は遅くなるんじゃ無いかなと、マッハドライブ自身を読み込む手間が増えるから
792名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 23:53:11.48 ID:FnS/WtLF0
>>789
だからベンチの数値は意味ないんでしょ?
マッハドライブでHDDへの読み書きの速度は
まったく変わらないんだから。
それともメインメモリを経由すると速度が速くなるの?
なんかもう、インチキパーツを付けると車の燃費が上がるのと
同レベルなんだろうか。
793名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/15(土) 23:56:31.94 ID:RZ4aiJxc0
>>792
キャッシュシステムの応答速度としては意味がある。
ただし、その数字をHDDの値と比較することには
原理がわかっていれば意味が無い。
794名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 00:04:23.65 ID:UK1KeZTe0
ちなみにマッハドライブがベンチで強くなる理屈は、
CPU内部のキャッシュでも同じ風に考えられるよ
例えばL3キャッシュが6MBあると、6MBまでの処理がもの凄く速くなるようなのね
795名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 07:18:50.43 ID:IyXEp2se0
書き込み回数が減らせるくらいしか実質効果ないってことなのかな?

ソフトの更新も去年の3月で止まってる時点で、それより前の主な
PC環境ならもう少し効果あったのかもしれないけど。

796名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 08:51:55.90 ID:eb6eM+Tt0
>>787
マッハドライブは書き込みのバッファリングだけだし
吐き出し済みのキャッシュは保持しないから
純粋な読み込み速度は全く速くならないよ

OS起動は書き込みがまとまることで読み込みが阻害されずに若干速くなる「可能性」はあるけど
うちじゃ変わらなかったね 複数の環境で試したけど

>>795
いや発表時点で既に大半の環境では効果が無かったのはこのスレの賑わいで明らかw
プチフリするような旧世代のSSD、超遅いHDDでもないと意味が無いんじゃ無いかな
797名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 12:20:37.84 ID:IyXEp2se0
ソフトウェア式のラムディスクってのもコレと同じようなもんだよね?
798名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 14:20:57.29 ID:itaYvBik0
使ってから書けよ
799名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 14:39:47.95 ID:UK1KeZTe0
>>796
>マッハドライブは、メモリーの一部を利用してディスクアクセスを高速化するソフトウェアです。
>マッハドライブをインストールすることで、データの読み書きを高速化し、パソコンをさらに快適
>に利用することができます。
http://www.iodata.jp/product/hdd/soft/mach_drive/

読み込みも速くなるって触れ込みだよ
800名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 15:48:45.53 ID:IyXEp2se0
>>799
そこの製品の特長のところを見ると
HDDでもSSDでもマッハドライブを使用すると
同じ速度になってるんだよね。

だから、これって単にメインメモリへの速度が
書いてあるだけで、ディスクアクセスの速度は
関係ないんじゃないの?ってことなんだけど。
801名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 16:03:57.22 ID:XzApti2v0
そのとおり
メモリをベンチマークしただけ
802名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 17:11:44.51 ID:eb6eM+Tt0
>>799
読み込みが速くなるのはメモリ上の、書き込み待ちのデータを読む時だけだよ
まぁ全く速くならないわけじゃないからその煽り文句も嘘ではないけど

>>800
そうです
メモリに収まらなくなるとガクッと遅くなるけどそれについては触れられてないですね
803名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 17:45:42.31 ID:UK1KeZTe0
>>802
それだとベンチで読み込みの数値が高くなる理由が説明できないよ
↓こういうのね
http://blog-imgs-42.fc2.com/c/o/t/cotty79/20100314152840731.jpg
804名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 17:46:59.61 ID:UK1KeZTe0
あああと溢れると遅くなるってのは>>794でもある通りで、
キャッシュなら当たり前の仕組み
805名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 18:57:49.70 ID:S3eL0D9d0
スレの流れがループしてるな。
806名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 20:15:38.48 ID:IyXEp2se0
なんか曖昧な回答多いですが、要するに
理屈上では効果が見込めるものの、よほど低スペックな
環境でもない限りわからないレベルってことですかね。
807名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 21:35:45.71 ID:p/SGoWsz0
2回目から読み込みはやい
初回読み込み時は遅い
実はWindows7に同じようなキャッシュ機能があるのでオワコン

おわり
808名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 22:24:33.18 ID:eb6eM+Tt0
>>803
このベンチマークは領域確保(要は書き込み)直後に読み込みのテストをするからね。
つまり>>802の一行目の状況に該当。
(アイオーはそれを分かっててこのベンチを使っていると思われる)

ホントに読み込みが速くなると思うのなら
既存ファイルの読み込み速度を測るタイプのベンチマークをやってみるといい。
809名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/16(日) 23:30:45.97 ID:IyXEp2se0
名前は伏せるけど、似たようなソフトが試用期間無料で
使えるから試してみたけど、こっちだとベンチのスコア伸びない。

同じメインメモリの一部をキャッシュに充てるソフトなのにね。
ベンチソフトのことわかっててそういう製品作ったんならちょっと悪質かもね。
810名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/17(月) 13:25:14.52 ID:6aivAkBz0
でかい画像や動画をシーケンシャルに読み込む場合、このソフトはまず役に立たない
P2Pや2ちゃんビューアみたいな細かいファイルを読み込む場合は、このソフトはきっと役に立つ
てかこのソフトはあらゆるキャッシュシステムに置き換えられる話だな
811名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/17(月) 13:25:55.52 ID:6aivAkBz0
不足
細かくて、複数回読み込む可能性がある場合、だな
812名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/17(月) 17:13:27.39 ID:kBJyTuaV0
結構負荷かかるから低スペックCPUだと遅いよ。
813名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/17(月) 23:21:49.57 ID:pNMO/E5d0
>実はWindows7に同じようなキャッシュ機能があるのでオワコン

2000やXPまでのOSでこれと似たような機能が使えるだっけ。
どっちにしても今から金払ってまでして使うソフトじゃないね。
814名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/20(木) 14:48:46.78 ID:OD9kMDwL0
マハドオワタ
815名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/20(木) 20:02:35.04 ID:AD9SnwgK0
はじまってもいねえよ!
816名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/20(木) 23:05:02.06 ID:uyHxUxIZ0
うむ。遅すぎた登場に早すぎる退場だ。
817名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/20(木) 23:13:12.86 ID:YXjvFmpk0
マッハでドライブしたのが失敗だったのかな
818名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/21(金) 01:10:21.36 ID:KOPtwtPR0
事故になる結末しか見えないよな。動体視力で補える領域でないし。
819名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/21(金) 18:41:11.73 ID:7pG3xAL20
マッハでブルスクなったりするしな。
820名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/21(金) 21:40:18.65 ID:eE0kWIOy0
ところで教えて?

>実はWindows7に同じようなキャッシュ機能があるのでオワコン

なんだけどね、Win7の書き込みキャッシュってどの位効果有るの?
マッハが効果ないのはわかるけど、さりとてWin7のも、
さほど効き目が無いような?
821名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 08:26:28.26 ID:RmFQRtAx0
ReadyBoost と SuperFetch だろ。
vista からついてる機能だし、ググれば
いくらでも出てくる。
MSは誇張したことは何も言ってない。
822名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 09:07:05.06 ID:JtQBF5xI0
ReadyBoostはeBoostrの方だよ
7とかになるとメモリ管理が良くなってるらしいから、
マッハドライブもeBoostrも、正直XP時代の過去の遺物だと思うよ
823名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 15:46:52.65 ID:yJIJ7IP00
ループ
824名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/22(土) 18:21:40.41 ID:EkYHgdwL0
>>1からずっと話がループする不思議なスレ
825名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/23(日) 15:21:38.84 ID:1DuX/of90
>>1どころか最初のスレからずっとだよw
826名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/23(日) 22:30:42.96 ID:Fc59Rb+v0
マッハドライブで唯一体感した速度アップと言えば、JaneStyleの終了時間だな。
スパッと終わる。コレがないとHDDゴリゴリ言いつつしばらく操作できないウィンドウが残る。
期待してたIEの進む戻るとかは変わん無いんだよな。

まぁ、かなーり昔に組んだCoreDuo(Core2Duoにあらず)のサブマシンでの話しだけど。

去年の暮れ頃に低価格をコンセプトに組んだWin7マシン(ヘノム2と一応SSD)にもちょっとの
間だけ64ビット対応版を入れてみたけど、なーんにも感じなかった。
827名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 17:42:03.54 ID:pctBauCg0
自分も遅くなるところはなく、たまにカカッと早いから効果はあるようだが、
不思議なソフトだよな。理屈もいまいちわからないし、有料でよいからソースを見てみたい気分だ。
というか深刻なバグがないならMSに売ってもよいレベルだと思うよ。
売らないのはバグがあるからだと思っている。
マイナスがなく、たまにプラスがあるなら使わない手はない。しないのは何かマイナスがあるからだろうし。
828名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 19:48:16.07 ID:QuxWIlWf0
>>827
いや、vista以降のOSには標準でついてる機能だからw
829名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/25(火) 21:14:43.40 ID:CcihNAC80
でも遅延書込時間5秒とか、Windowsには無いと思うけど。
830名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 06:03:31.70 ID:9/F3rWyo0
ディスクキャッシュの話なら、MS-DOSの時代からとっくに付いているよ
831名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 08:08:33.36 ID:ho+MPpHi0
うん
832名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 10:39:39.47 ID:IXgXQgvR0
その幅を大きくしようというのがこのソフトだ。
システムとしてはXPでも16MB程度とあるが容量が小さいし、固定だ。
メモリーを大量に積み、処理速度に余裕があるときに数百MBも活用できるのはマッハドライブのみ。
Windows7も今までと同じようにせいぜい百MBも使わないし、遅延もない。
Windows7の隠し(レジストリなど)に容量や遅延の設定ができればいうことはなかったんだがな。
833名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 11:14:07.40 ID:C9VnwKJU0
834名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/26(水) 22:31:12.38 ID:YTaT0xK30
>>832
活用…?できてないじゃんw
835名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 20:44:38.35 ID:7SbqtAvu0
このソフトの広告(ベンチ結果)がインチキなのはわかるけど
ドライブへのアクセス回数が減るってことはランダムアクセスを
メインメモリに溜め込んでシーケンシャルアクセスで
処理してるみたいな理屈で理解していいのかな?

それならHDDのシーケンシャルアクセス程度の速度で常に
処理してるんだと思えるんだけど。
836名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 21:17:37.66 ID:yQNTI4eL0
1スレ目から見直してから質問しろ。
837名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/28(金) 23:06:38.77 ID:eCS1LFzc0
まだこのスレ残ってたんだなw
俺はベンチに騙されて購入したクチだけど、まぁ勉強代ってことで諦めるよ
838名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 02:06:20.90 ID:7MIqfO0b0
スレタイからして叩いてるeBoostrよりかはずっと使えるよ
839名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 07:07:36.70 ID:mlPHqGPb0
違う働きするソフトと比べて持ち上げても意味無いよ。
840名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 08:41:08.90 ID:0AE7otxa0
それはeBoostrスレに対して言ってる事なんだな
なんであんなに刺々しいんだろう
性質が違えど市場が被ってるのかな
841名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 08:47:51.68 ID:+uT8i4tf0
新しいPCにWin7入れてメインメモリ増やせばどっちも効果ない。
ボロいPCにXP入れてる同士仲良くすればいいのにね。
842名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 09:19:14.05 ID:2E2B8gxH0
古いPCはCPU食うから余計遅くなる。
843名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 10:09:04.25 ID:VnnxDtGh0
>>841

>新しいPCにWin7入れてメインメモリ増やせばどっちも効果ない。

そうでもないよ。Win7でメモリ16G積んでるけどeBもRBも相当に効果ある。

マッハは試し中。速くなってないようだけど、HDDアクセスは半分くらいに減ってる。
844名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 18:44:12.65 ID:VfUOZNnu0
このソフトはTorrentとかP2Pユーザー御用達いう気がする。
845名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/29(土) 22:35:14.20 ID:ywZ+PoLf0
多少HDDのカリカリ音が減るかな?どうかな?ってくらいですよね
広告に書かれている状況でことごとく役に立たないってのはどうなの
846名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 00:37:55.00 ID:w3h+gt000
Ci4とかの読み込みが沢山あるゲームの読み込みがもの凄く速くなる
多分FPSでもそう
847名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 01:45:00.49 ID:ufk2aMvr0
いろんな可能性があるなら新しいバージョンのがどんどんと
発売されてるはずだよね。
848名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 09:45:15.08 ID:8CwuERJo0
>>846
書き込みキャッシュでゲームの読み込みなんて速くなるわけないだろw
849名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 13:31:56.88 ID:w3h+gt000
これ書き込みキャッシュ専用ソフトじゃないよ
850名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/30(日) 13:36:55.22 ID:uEqc7/cH0
そういう釣りは一年以上前に流行ってたね
懐かしい
851名無しさん@お腹いっぱい。:2011/10/31(月) 00:54:52.96 ID:CdIRFBtB0
Diskeeperの所とタイアップしてるのは権威付けにいいな
もっとももう更新しないっぽいし、新規開拓はほとんど無さそうだけども
852名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/08(火) 20:09:11.54 ID:i7p3res+0
書き込み減ってるのは確かだな
データ最後に保存するようなアプリの終了が早くなってる
これだけはわかる

853名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/11(金) 23:24:53.02 ID:9zFKxUmm0
マッハドライブインストールで何度ブルースクリーンと戦ったことか・・・。
相性悪いソフトがあるよね・・・。
854名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 13:13:40.44 ID:SOcBq/ww0
>>853
マッハドライブと相性悪いソフトの例を一つ。
Windows vista 上で Norton Ghost 14が使えなかった、バックアップジョブが機能しなかったんだよね。
855名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/12(土) 15:57:03.00 ID:HOji4fkJ0
ramdisk系のも相性悪いのある。
856名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 10:08:44.78 ID:yBSK6+350
HDDに仮想イメージ置いて仮想環境のデフラグすると早い気がする
USBメモリのキャッシュに使って昔みたいなプチフリ軽減とか
書き込み待機時間延ばしてEWFっぽく使うとかかな
もっと有効活用できないものか・・・

857名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 10:24:16.72 ID:t7YK3RqX0
できません
858名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/15(火) 11:04:26.21 ID:3M09nsCv0
書き込み待機時間なら設定から最大5秒まで延ばせるよ
859名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 14:12:38.27 ID:2JoMfphk0
発想はよいので開発を地道に続けてくれ。
中途半端だから遊び用PCになる。続けばよいものになるよ。
まあ、そうなればMSに売り込んでOSに採用させるのがよいが。
860名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 16:25:58.31 ID:UPfW7zYo0
>まあ、そうなればMSに売り込んでOSに採用させるのがよいが。
>まあ、そうなればMSに売り込んでOSに採用させるのがよいが。
>まあ、そうなればMSに売り込んでOSに採用させるのがよいが。
861名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 16:36:34.27 ID:UYDYRRHl0
現にこないだ抱き合わせされたDiskeeperなんかはOSに取り込まれてるな
862名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 17:34:53.20 ID:UPfW7zYo0
Diskeeperに関してはNT6.xからは再びMSオンリーでの内製に戻ったよ
863名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/16(水) 18:17:37.17 ID:UabQFGv/0
けれどもOSに採用される事があり得るのには違いない
面倒だから調べないけど他にもOSに入ってるサードパーティ製のものはあるだろう
IMEもどっかの会社のだったな
864名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 18:19:50.86 ID:3FcFDnnj0
メモリを固定で使う今の仕様じゃOSには載らないだろうな
可変でうまくやってくれないとね

つーか、そもそも性能的にお呼びもかからないと思うがw
865名無しさん@お腹いっぱい。:2011/11/17(木) 19:56:31.40 ID:6cQoFnML0
USBメモリRAIDにしようと思ったけどwindowsじゃできないな
昔のSSDみたいにRAIDとキャッシュあればプチフリも軽減されると思ったんだけど
866名無しさん@お腹いっぱい。:2012/02/01(水) 21:00:23.45 ID:SfHrn5wH0
ramphantomスレ落ちてないか?
867名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/04(日) 15:33:36.08 ID:IYc5+W450
単純な仕組みなんだし、フリーソフトで外人がもっといいのを作ってそうだけど、
何か無いの?
868名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/04(日) 18:13:23.88 ID:+sd7T2/Y0
速くなるかどうかじゃなくて、ノートのバッテリ延命できないかと思ってずっと使ってる。
多少効果はあるみたい。
869名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/04(日) 18:21:24.50 ID:PkECQu9m0
ベンチマークは速いが、実際の体感速度の向上が全くなかった。
もう使わなくなって1年になる。
870名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/05(月) 20:59:24.00 ID:pojdmPxI0
環境
Windows Vista Business x64 SP2
CPU AMD Athron X2 DC 3800+
メモリ 4GB
ハードディスク

1. マッハドライブ
2. Diskeeper 2011
3. 驚速 for Windows Vista
4. ソースネクスト 驚速メモリ

これで超安定。
3や4なんか入れたくないんだが、入れないと起動が5分ぐらいかかるし、安定させてからアンインストールすると起動しなくなる。
871名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/20(火) 17:38:12.12 ID:TZKx1dOz0
最近、2年ぶりくらいにマッハドライブを使い始めた。
速度の向上ではなく、SSDへの書き込み削減が目的。
速くなることは期待していないので、少なくとも使わないときより
遅くはならないようなのでまあ、こんなものかと思っている。
872名無しさん@お腹いっぱい。:2012/03/23(金) 07:00:27.60 ID:KCUGtgD50
定期乙
873名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/06(金) 17:35:07.45 ID:BlR1ulxa0
定期書き込み。
過疎ってるな。もうこのソフトを使っている人はいないのかしらん。
売り文句の速度の向上は見込めないにせよSSDへの書き込み削減の効果はあるのだが。
874名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/07(土) 11:38:16.16 ID:8khs5jX50
使ってるけど、書き込むようなことは何もないんだな。コレが。
875名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/07(土) 20:10:47.08 ID:mftK56Ix0
速度を犠牲にして書き込み回数が削減したとしても
あまり意味が無いことに気がついたからもう使ってない

プチフリするような旧世代のSSDならともかく
今のSSDはプチフリもないし
普通に使ってりゃそう簡単に壊れるようなもんでもないしな

広告で一番のウリにしてる部分が全く働かないんじゃどうしようもないよ
876名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/08(日) 02:30:30.28 ID:C3c/EEQy0
SSD、HDDの機能低下してないか一年ぐらいでベンチをとってみるけど
これが入ってるの忘れてしまって、RAMディスクと同じ値だしてちょっと悩んだ
877名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/15(日) 11:11:22.28 ID:Yn5lkVbI0
マッハドライブって発売以来verUPしてないのな。
もし、最新のVer出たら考えようかと思っている。
878名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/15(日) 12:56:09.34 ID:Q4/935BD0
>>877
バージョンアップしているよ。
手元のリストで調べると100〜106まであるので6回アップしている。
発売後ほぼ1年以内に実施されたようだ。
879名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/15(日) 13:04:12.62 ID:Yn5lkVbI0
>>878
そうなんだ。
ありがと、もう少し自分で調べてみるわノシ
880名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/15(日) 18:21:44.01 ID:Ir3TwzI+0
このソフトは単に書き込みデータをバッファリングして一度に書き出してるだけだからやめたほうが・・・。
881名無しさん@お腹いっぱい。:2012/04/16(月) 21:09:15.29 ID:Gh9qlYPo0
マッハドライブよりキャッシュ専用SSDの方が良さそうね。
882名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/24(木) 04:14:02.12 ID:UQhbyueg0
これキャッシュの容量上げないと意味ないのな
上げた途端爆速になったわ
全HDDがRAMDISKになったかのように
883名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/24(木) 15:50:47.59 ID:jKckRsSx0
HDDだと効果は高いねSSDには使ってないけど
884名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/24(木) 18:59:16.37 ID:UQhbyueg0
>>883
SSDも全く速度違うよ
なんせRAMDISK並になるからね
まあこのソフトはメモリに余裕がある人に限るけど
885名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/24(木) 19:16:14.22 ID:jKckRsSx0
ブラウザ・専ブラとフリーズで破損したので使う気はないな
886名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/24(木) 20:23:57.10 ID:DYWekdlB0
Cドライブ SSDに 256MB 間隔1秒
Dドライブ HDDに 256MB 間隔5秒
ぐらいにしてる少ないか
887名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/25(金) 21:08:39.75 ID:8nuVoD3n0
Win7で、CドライプのSSDに1G割り振って間隔5秒にしてあるけど、特に何も体感出来ないッス
XPマシンのHDDだとアプリの終了が早くなるって効果が体感できるけど。

888名無しさん@お腹いっぱい。:2012/05/31(木) 23:43:41.38 ID:Ge7T+xmP0
このソフトはファイル共有ソフト使用者御用達じゃないかねぇ。
889名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/01(金) 01:27:33.16 ID:3WvUVKQz0
プロクシ用のキャッシュ サムネや動画とかそんな使い道
890名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/06(水) 18:34:18.96 ID:7u5CovBh0
動画はないわ
891名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/07(木) 21:59:08.56 ID:lz9zONBZ0
これの弱点わかったわ
キャッシュサイズより大きいファイル扱うと逆に遅くなる
つまりキャッシュ以上のファイル扱うなら
オフにしといたほうがいい
16Gメモリが主流になってキャッシュ上限を10Gくらいまで上げられるようになれば
このソフトは化けるだろう
892名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/24(日) 19:18:18.83 ID:6NAvSpse0
32gbつんで8gb割り当てようとしたら4gbしかわりあてられないのな
893名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/28(木) 01:37:13.83 ID:W82QFlYy0
アイ・オー・データ、コピー高速化ソフト「マッハCopy」を無償公開
http://www.forest.impress.co.jp/docs/news/20120627_543113.html

894名無しさん@お腹いっぱい。:2012/06/28(木) 03:44:20.06 ID:mBgjYedd0
FastCopyとかFFCとかのスレ向きじゃね?
895名無しさん@お腹いっぱい。:2012/10/22(月) 12:44:31.26 ID:C+Vk6+FT0
>>882
>これキャッシュの容量上げないと意味ないのな
>上げた途端爆速になったわ

容量を何Gに上げたわけ?教えて
89667ytutty:2012/10/23(火) 22:53:39.58 ID:YuqkVpL10
【男性差別】ロート製薬と女性専用車両【女のわがまま】

ロート製薬は女性専用車両という卑劣な男性排除によって生じた女性のみの状態に広告を出して金儲けをしようとする反社会的企業です。

のべ38万人が視聴した女性専用車両の問題指摘番組
http://www.youtube.com/user/20091201memorry/

男性の人権を毀損したロート製薬の製品に対して不買を心がけと情報拡散をしましょう!
897名無しさん@お腹いっぱい。:2012/11/29(木) 07:11:53.74 ID:I8082LjX0
マッハドライブ導入後に起きたこと
OSの起動が遅くなった。2分→6分
休止状態からの復帰で青画面
OSの起動に失敗
4GB割り当てても効果を感じない
898名無しさん@お腹いっぱい。:2012/12/02(日) 15:19:13.10 ID:yf9TMZUO0
なんかメモリがショボそうだな
899名無しさん@お腹いっぱい。
TueboPCEX糞杉
解除できない(設定メニューが無い為)ので、コピー先によってはアクセス拒否を受けてしまう