VMware総合スレ Part21

>>922
VMnet8の仮想Ethernetなんてまともに動いたことないわ。
最初っからイーサデバイスからネットワーク構築かけてる。

>>920
(っ´▽｀)っ ファイヤーウォール関係に一票

みなさん、VMwareって長時間使っていてホストOSが落ちることはないですか？
Workstation 6.5.3でホスト/ゲストOSは共にXP pro SP3なのですが、長時間使っていると必ずホストOSが落ちます。
少なくとも今まで24時間稼動し続けたことがないです。2台のPCに入れていますが何れも同じです。
自分の環境に問題があるのか、落ちるのは仕方ないのか？
安定して稼動させるのになにかコツがあったら教えてください。

>>954
挙動不審のときは、まずもってメモリを疑え。
同一条件で、memtestとかやってみて、ＯＫならば、その他ハードウエア
（ディスクとか、マザボとかＣＰＵとか）も、疑わしい。
長時間の運用（連続運用とか）は、やっぱり、サーバクラスのハードでないと厳しい鹿も試練。

>>954
> みなさん、VMwareって長時間使っていてホストOSが落ちることはないですか？
一度もない。
でもまぁ、ホストだろうがゲストだろうが、Windows は長時間稼働すると
どんどん遅くなるので、定期的にリブートするけど。

>>954
P2Pを使うと落ちることが多いね。
それ以外はない。

>>955
メモリはあるかもね。
VMとかで負荷をかけていたらKernel panic起こしまくっていたマシンで、
メモリを換えたとたんにぴたりと安定したことがあるよ。
でも困っている方は2台で同じ状況ですか。
HDDを沢山ぶら下げていたりしませんかね〜
vmware serverで、足回りがあまりにも遅いからゲストOS用にいくつかHDDをぶらさげて、Virtual Machineに
リンクを張ってそこにOSを納めたら、ゲストが4つ目くらいで落ち始め、調べてみたら電源がやばかった・・なんてことがありますよ。

>>919
うちなんてDOSが現役で動いてる古い鯖あるな、誰もアプリを作らないから変えることが出来ないと言う

Linux上のVMwareServerで動かしてる2、3の仮想マシンは何日起動しててもVMwareが原因で落ちることはないな。
常用機(vista32)で動かしてるPlayerはおかしな挙動することがある。
周りのソフトとの相性問題かなと思って諦めてるけど。
vmx86.sysがどうのってブルースクリーンも何度か拝んだ。

長期の安定動作させるには専用環境が必要なんだろうな。

>>959
DOSで動いてるんだったらたいしたアプリじゃないように思うけど、
代用アプリ見つからないのは面倒くさいから？

サーバで DOS アプリを動かしてるのか？？？？

Netware3.12とか。

アプリか？

>>961
現状動いてるから触るなって方針

>>960
Ver2に変えたら？

ふと気になって、VMwareのゲストＯＳの種類を見てみたんだが、
Netwareは、５と６しかないな。まあ、その他に MS-DOSはちゃんとあるんだが。
むしろ、Windows3.1のほうが、Netware3.x 辺りには、ちょうどいいのかもしれない。
あと、いまだに FreeBSD は、“その他”に入ってるんだが、何か訳があるのか？

世の中的にはその他

Netwareとか(多分DOSも)CPUが常に100%になるから
昔のシングルタスクOSは仮想環境で使いたくない

DOSはヒマな時にHLTする常駐ソフトとかあったような気がする。

そういや昔は100%使うのが普通だったんだよなあ…
今そんな使い方したら燃えるPCとかあったりして。

7まだー？

VMwareやVirtualPCってホストとは別に
ゲストOSのライセンスを用意しなければならないのは当然だけど
複数のゲストを使用したい時、同じハードウェアの上で動いてるんだから
複数のゲストをひとつのライセンスで使用しても良いんじゃね？
どうなの？

>>971
アウト

通報した

>>972
確かに駄目みたいだな。
でも↓の見つけられたんで安く構築できそうだわ。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/20090911_314639.html
>仮想環境」で使用する場合のWindows 7ライセンスが最大4本まで無償となる点だ。

ゲストはLinuxでおｋ

>>974
ホストＯＳがwin7で、同一PC上にゲストＯＳとしてwin7を４台立ち上げるみたいな
使い方って、そんなにあるのかな？？？

winserverとかＬＩＮＵＸサーバーとか別ＯＳをゲストならわかるけど・・・

当面はテスト用途がメインだろうな。
それで既存ソフトのWin7対応がはかどれば
MSにとっても悪い話じゃない。

無償で使えるのなら使う人はいるだろう。

Vistaの時のSAは仮想マシンライセンスにもダウングレード権がついてたから
仮想マシンで過去の全Windowsを4台まで動かすことができた。
XPとVistaのみだが、VL購入者向けにisoファイルを配布してたし。

ただ、この手のライセンスは毎回ずっぽり変更が入るから今回どうなってるのかは知らん。

>>977
7の場合XPモードのVPCと多VMが干渉しないだろうか

>>971
ＯＳじゃないんだが、オラクルはそういう考え方してるよな。
まぁ、実運用でそんなにＤＢをたくさん立ち上げたら、ＤＩＳＫＩＯが詰まって
実用にならんだろうがな。

オラクル　ミラクル　ぼったくる

思い切り亀レスですみません。

>>361
ゲストのNICは不明と書かれていました。

>>366
デバイスマネージャで確認しました。
＞まずToolsインスコ前にIntelProのLANドライバで認識しているはず。
認識されません。Intel EtherExpress1000ならvmxファイル中に次の行を
追記することで仮想NICを認識させることができます。
ethernet0.virtualDev = "e1000"

以前、Linux版workstation 6.03（＊この時代はまだTARボールで
固められていたのでファイルを取り出すのが容易だったのです）から
windows.isoを取り出したときはtoolsをインストールすることでAMDの
NICとして認識されていました。今回、Windows版workstation 6.52から
取り出したwindows.isoを使うと件のようなトラブルに見舞われましたのです。
この二つの版のisoファイルをよくよく調べてみると中身が全然違うことが
わかります。新しい版の方はいろいろなドライバがあまり用意されて
いないのです。なぜvmware社がこのような不親切なことをするのかは謎です。
結局、私はvmxファイルにethernet0.virtualDev = "e1000"と書くことで
うまくいくことができました。
　もう何ヶ月も前ですが、いろいろお答えいただいた皆様ありがとうございました。

>>979
これ気になるな
vmwareをﾒｲﾝで使いたいけどﾗｲｾﾝｽが不要なxp modeがあれば何かと便利だし
xp modeをｾｯﾄｱｯﾌﾟして仮想HDDをvmware形式に変換してvmwareで使うって
ありなのかな？なしのような気がするけど微妙

>>980
DB毎にディスク用意すればいいんじゃね？

XPモード利用で他社製仮想化ソフトウェアが動かないとなると独禁法がらみで訴訟起こされるんじゃ根。
今のMSはそんなことやらんだろ。

７ RTM使ってるけどVPC使用中はVMware動かないよ
VistaのときはVPC2007とVMwareは設定変えたら同時に使えたけど
新しいVPCはVT命令切れないから使えないんじゃないかな
VMwareってVT切ることできるの？

>>986
切る設定はワークステーションにはあったよ。
切れればいけるんじゃないかな。
7入れてないから試せないんで。

>>982
VISTAがAMDのNICのドライバーを持ってなかったってだけの話でしょ。
Playerを使うための知識が不足してただけ。

Windows7に乗り換えなくて正解だったかも

>>988
＞VISTAがAMDのNICのドライバーを持ってなかったってだけ
Linux版workstation 6.03付属のwindows.isoにはそのドライバが入っています。

>>990
煽ってる訳じゃないが、最近のPLAYERって*.isoが添付されるようになったの？
どう読んでも>>988が正解で終了の話のような？

何回も出てくる話だけどPLAYER単体を使わないで
WorkstationのおまけのPLAYERを使えば適切な*.vmx作成／修正してくれるのに、
どうして自分で余計なトラブルを呼ぶようなコトするんだろ？

窓の杜からDLすれば余計な手間もかかんないし。


自分の用途ではServer/Playerの組み合わせなんだけどね…
許してくれないのよね。残念。

次スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1253957767/

ちなみに、うちではVMwareとXP Mode普通に共存できて
普通に両方起動させることができてますよ、っと。

otu

>>991
> 何回も出てくる話だけどPLAYER単体を使わないで
> WorkstationのおまけのPLAYERを使えば適切な*.vmx作成／修正してくれるのに、
> どうして自分で余計なトラブルを呼ぶようなコトするんだろ？
全くその通りです。実はWorkstationおまけのPlayerを使えば、便利だということを
知らなかったのです。私はVMX EditorとPlayerの組み合わせで使っています。


少しレス番コテで書き込むのが長くなりすぎましたね。これで何もなければまたROMに
戻ります。

>>994
別にVMX BuilderとPlayer単体で問題ないだろ。

WSの話が出てくることが理解できない。

俺はそれで全く問題なく作れている。

>>995
やはりそうだよね
Workstationで使っているPCもVMX Builder+Playerで使っているPCも持っているが
WorkstationのPlayerを使えば云々ってのは…意図的か？

>>996
ちゃんと作れてない人がいるようだし、
作成・設定ウィザードついてるWorkstationで作成して、
Playerで実行すればいいんじゃないってことを書いてるんじゃないの？
VMX BuilderとかPlayer単体悪いとかじゃなくて、
Workstationの作成・設定ウィザードなら失敗・修正ミスとかしないよねってことかと。

たぶん、新参の人と古参の人で意見食い違ってるんじゃないかと。
つか、知識少ない人の流入が多いんじゃない。

998 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

埋め

埋め

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。