host os のネットワーク設定をどことも通信できないようにして
guest os のネットワーク設定を普通に行えば良いと思うが。
host の gateway や dns を設定しなければまず通信できないと思うし。
router(gateway): 192.168.0.1/24
host: 172.16.0.1/24
guest(bridge): 192.168.0.2/24
とか。
心配ならFirewallとかでblockしとけばいい。
USB接続のLANアダプタを使うのもスループットやらを考えなければ
別に悪くないアイデアだとは思うけれど。
vt-dで動くのはいつごろかなぁ。
>>952 , ,:‘. 。 + ,..
’‘ + ,.. . ..; ', ,:‘
. .; : ’ ' ,:‘.
あ あ ,:‘. +
.. ' ,:‘. . ...:: ’‘
’‘ .; こ ん な に お 断 り し た い
。
. 。 気 持 ち に な っ た の は ,:‘. 。
'+。
初 め て で す .. ' ,:‘.
:: . .. .. ' ,:‘.
ハ,,ハ
( ゚ω゚ )
955 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/30(土) 11:18:07 ID:6lwws92a0
>>557 ゲストをブリッジで設定し、
ルータのIPフィルタでホストのIPアドレスを外部と遮断すれば簡単だしそれなりに安全。
この方法では、ゲストが感染した後、LAN経由でホストに感染する可能性がある。
>>952 ホストの通信ができないのにゲストが通信できるはずが無いと思うの。
>>956 >ホストの通信ができないのにゲストが通信できるはずが無いと思うの。
漏れは、おなじようなことを普通にやってるんだが何か?
まぁ、guest のネットワークアドレスを、gateway と合わせとかなきゃ、外には出れないが。
>>957 > まぁ、guest のネットワークアドレスを、gateway と合わせとかなきゃ、外には出れないが。
> まぁ、guest のネットワークアドレスを、gateway と合わせとかなきゃ、外には出れないが。
> まぁ、guest のネットワークアドレスを、gateway と合わせとかなきゃ、外には出れないが。
> まぁ、guest のネットワークアドレスを、gateway と合わせとかなきゃ、外には出れないが。
> まぁ、guest のネットワークアドレスを、gateway と合わせとかなきゃ、外には出れないが。
ちょっと考えた…なるほどDHCPにしておけばいいんですね!
>>958 , ,:‘. 。 + ,..
’‘ + ,.. . ..; ', ,:‘
. .; : ’ ' ,:‘.
あ あ ,:‘. +
.. ' ,:‘. . ...:: ’‘
’‘ .; こ ん な に お 断 り し た い
。
. 。 気 持 ち に な っ た の は ,:‘. 。
'+。
初 め て で す .. ' ,:‘.
:: . .. .. ' ,:‘.
ハ,,ハ
( ゚ω゚ )
960 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/05/30(土) 18:33:05 ID:6lwws92a0
>>956 bridge 接続なら当然可能。
ただし、host 側でLANモジュールを無効にしてはいけない。
>>957 ホストが3層で通信できなくても2層で通信してるいる。
>961
漏れは、ホストに localhost 以外のIPアドレス要らんわ!と、思って、
ホストのNICのTCP/IP自体を削除したら、つられてゲストまで死んでしまった。
ウソでもいいから、IPアドレスは必要なようだ。
>>963 ネットワークの基礎を勉強したほうがいいな。
USBメモリに入ってるUbuntuからの起動はできますか?
>>966 おもしろそうだからやってみれば?
USBのautoConnectははずしてね。
仮想マシンをSSDに構築したら体感変わりますかね?
もしSSD上で使ってる方がいましたら使用感と使ってるSSDを教えてください。
test
970 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/01(月) 00:35:15 ID:f7bIAapj0
俺もtest
>>968 RAMディスク上にVM作ってXPインストールしてる動画あったけど明らかに速かったよ。
SSDでも速くなるんじゃないかな。
973 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/01(月) 07:51:16 ID:f7bIAapj0
>仮想マシンをSSDに構築したら
ってのが曖昧なんだよな
だからだれも答えない
元がデスクトップ&RAID更にシステム別ドライブかもしれないしノートかもしれない
スワップにはSSDを使わないほうがいいよ。
十分な物理メモリを積んでしまえばそんなにメリットないよ。
>>948 勝手にOFFられてクラシックモードで動いてるけど、
WMCで再生されないままなのはAero上じゃないと動作しない?
と思ったわけで他の方はどうなのでしょう?
ということなんですが。
すいません質問です。
ゲストが1つだけなら全く問題無いのですが、複数のゲストを同時に起動すると
以下のようなエラーが出て止まってしまいます。
*** VMware Workstation 内部モニタ エラー ***
vcpu-0:VMM64 fault 14: src=MONITOR rip=0xfffffffffc245b50 regs=0xfffffffffc008c50
vmware 内部モニタエラーでぐぐってみると
monitor_control.disable_apic="TRUE"
をvmxに追加すればOKという記事を見つけたのですが、追加してみるとゲストOSが起動しなくなります。
始めは
>>206のような回復不可能なエラーも出ていたので
mainMem.useNamedFile = "FALSE"
を追加して、メモリページのトリミングは無効にしてあります。
起動後すぐにエラーが出るというわけではなく、何もしていなくても起動後しばらくすると出ます。
後から起動したゲストが止まる場合が多いですが、先に起動したゲストが止まる場合もあります。
何か良い解決策は無いでしょうか?
Workstation6.5.1、OSはホスト・ゲスト共にXP、メモリは3G
最近買ったPCなのでスペックは十分だと思います。
よろしくお願いします。
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/03(水) 22:46:57 ID:f+dlH5rs0
VMwareServer2使っててNATのポートフォワードでホスト側のIPを指定したいときってどう設定すればいいんだ?
192.168.1.2と192.168.1.3がリアルNICに割り当てられてて、
1.2のポート22はホストのSSH、1.3のポート22はゲストの192.168.239.10のポート22へ飛ばしたいんだが。
>>944 同じような症状で困ったけど、
結局ネットワークアダプタをe1000にしたのとMACアドレスを固定して
いまは落ち着いたような。
どっちが効いたかといえばe1000のような気がします。
ethernet0.virtualDev ="e1000"
仮想でポート開放しようと思ったけどルーターが糞過ぎて複数のIP登録できないのか
>>980 そんなもんとっくに四ドルわ。そこで指定できるのは
ホスト側のポート、ゲストのIPアドレス、ゲストのポートで、ホストのIPは指定する方法は書かれてない。
>>983 うん、なかなかいい主張だね。でも残念ながらそれはできないんだ。
と言うのも、セキュリティの関係とやらで上流のスイッチは口ごとに
繋げられるMACアドレスが固定されてしまってるんだな。
#MACアドレスなんぞナンボでも設定できるんだから縛る効果はほとんど無いとは
#思うんだが、残念なことに口を出せることではなかったり。
で、1.2と1.3では同じMACアドレスを付けざるを得ないと。
そうするとブリッジ化ではホストの1.2なNICとゲストの1.3なNICに
同じMACアドレスをふる事になるが、当然これはマズい。
なのでNATにせざるを得ないわけだ。
#これがSSHでなくHTTPなら1.2上でリバースプロクシでも動かしときゃいいので楽なんだが。。。
ネットワークの基礎を一から勉強し直した方がいいな。
>>984 ポート変える
sshプロキシ
代表鯖+ポートフォワーディング
まともな用途ならまずNW管理者に相談しろ
988 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/05(金) 09:04:54 ID:XPqZgGdRO
>>984 なんだこいつ。
勘違いしたNTTデータの人間か?
携帯、p2は露君は書き込み無いな
990 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/05(金) 21:44:56 ID:uBN1U1IA0
IT業界って大手ほど個人の技術力が低いよね
サブネットあたりからもうヤバイ
991 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/05(金) 21:53:07 ID:Hak7sWY30
VMware ESXi って普通のPCにもインストできる?
普通のPC → dell inspiron530s
CD-R にISO焼き付けてBIOS立ち上げたけどなんも走らんのやけど?
992 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/05(金) 22:03:47 ID:uBN1U1IA0
>>991 1.オフィシャルWEBを読まない
2.ぐぐらない
3.自分では試さない
インストールできるかどうかと
ちゃんと動くかどうかは独立事象だと思う。
どう考えても従属事象だろう
インストール出来なかったら、動かないじゃん。
995 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/06(土) 11:36:35 ID:pwDySNmZ0
そのとおり
それ以前にブートの知識ですら危ういので、ESXiの扱いは無理だと思われる
996 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/06(土) 11:37:49 ID:pwDySNmZ0
アンカーは省略したが、
>>983への書き込みである
997 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/06(土) 11:38:38 ID:pwDySNmZ0
また、間違えた
もういい、忘れろ
埋めてみるテスト
999 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2009/06/06(土) 13:16:48 ID:pwDySNmZ0
俺も俺も
1000ならVMwareはスパイウェア
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。