IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [5回戦]

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
前スレ
IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [4回戦]
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229126877/l50
2死にそうです......(゚‐゚*) ◆HP1xxxxxic :2009/01/23(金) 23:43:16 ID:Uzd+T90b0
2GET!
3名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 00:06:37 ID:cKCsO3VB0
また不毛な争いが始まるのか
4名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 00:34:01 ID:Np7B/k390
こうしてスレタイはOperaとChromeになりましたが、

両ブラウザがSafariのシェアを抜くには
あとどのぐらいかかるでしょう?誰にもわかりません。
5名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 03:47:27 ID:XeUBJQcB0
Safariの糞を追い抜いても嬉しくもありませんが???
6名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 10:32:21 ID:lFnq8hT40
>>1
そんなにスレタイにSafari入れたきゃ、
次スレの>>1を買って出てスレタイに入れればいいんじゃないか?
74:2009/01/24(土) 12:31:14 ID:mHxrI47i0
>>1,5,6
全然。
漏れもこのスレタイが一番妥当だと思う。
ただ前はスレタイにSafariが入っていたことに言及したいだけ。
8名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 14:41:10 ID:yOTyRgaT0
窓版Safariのやっつけ加減が変わらないならそのうち消えていくだろ
9名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 15:05:25 ID:jY1i5Fgm0
スレがかわったらまた糞ムード全開じゃないっすかw
10名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 15:10:54 ID:ir5Ffuf+0
で、いつになったらスレタイはブラウザシェア順になるの?
11名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 15:15:12 ID:jY1i5Fgm0
>>10
ゆるやかなスレの進行でも、
いつかは1000が必ず訪れる。
その頃になったら、
君が立てればそれでいいじゃないか。

若しくは別のスレを今立ててしまうとか。
全ては君次第、だれも君の行動を妨げたりしないよ。
12名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 15:16:24 ID:ir5Ffuf+0
>>11
おk了解した。
今回も立てようかと迷ってるうちに>>1に立てられたからな。
次はがんばる。
13名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 15:23:30 ID:jY1i5Fgm0
ちなみにシェア順ってSafariのことかな?

割といいよね、軽快だしごちゃごちゃしてなくて使いやすいよね。
あ、でも最初フォントに違和感があった・・・けどそれも弄れたか。
14名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 18:35:51 ID:Y6j4I6vd0
Safariはマカーが使ってるから上乗せされてるだけだろ
15名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 18:44:35 ID:v6LhY1BT0
Win版Safariなんて使ってるヤツは滅多にいないからな
16名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/24(土) 19:15:46 ID:Hu89t0qh0
確かにな。マカーはうざい。
17名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 01:46:35 ID:TFu6cmTE0
マカーは基本的にアップル製品万歳だから、
アップルのソフトで出来ることはすべてアップル社製品でやる。
ブラウジングだってそう。
18名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 08:40:44 ID:et5iSmck0
そういうことはマックで思う存分やってくれ
少なくとも今の窓Safariじゃよっぽどの狂信者でもない限り無理w
19名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 08:42:15 ID:e7+aXnC80
まあマカーはマカーは言ってねーで、
入れたきゃ入れさせてやりゃいいんじゃねーの?w
ソフトウェア板だぜここw
おれはパワーマックでマカーは卒業したけどな。
20名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 13:08:03 ID:rGEW3T5Y0
最新のFlashなのに わざとエラーだすな!
http://www.nicovideo.jp/watch/1231517878
21名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/25(日) 21:49:33 ID:QTn1U4mK0
>>20
マルチすんな
22名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 10:55:56 ID:GP3Oxtz40
as you like なブラウザだから自分の目的にあわせ仕立てることができる。
洋服の生地をどう仕立てるか。
これは反面、一部のユーザーに方向性をリードしてくれないもどかしさを与える。
この点は想像に難くない。
がしかし
この点を使いにくいとする意見は無視することがアイデンティティーであり、最大の魅力だぽ。
23名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/26(月) 23:37:46 ID:Z6ZDnVdH0
>>22
完全にすべってるな…… ( ´,_ゝ`)プッ
24名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 11:31:51 ID:cWHIaghV0
俺もこの4つ入れてるけど
頻度
1.火狐3.0.1
2.Chrome
3.IE8RC1
4.Opera9.6
25名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 17:10:34 ID:DQpCY26/0
そもそもなんで標準で、MS製ならIE、Linuxなら何とか、Macなら何とか、ってソフトが
標準で入っているのにわざわざダウンロードしてFFを入れる必要があるんだって話。

IEで見られなくてFFで見られるサイトがあるのか?って言われればそんなもの無いし。
むしろFFで見られないサイトが数多くあるし。

FFだと劇的に早く見られるのか?って言われればそんな事無いし。
どれも変わらない速度だし。

FFだとレイアウトがオシャレになる?って言われてもそんな事無いし。
むしろ崩れまくりだし。

FFに対応したサイトの方が多いんでしょ?なんて言われたら全然そんな事無いし。
FFにのみ合わせたサイトなんて全世界でも数えるほどしかないだろうし。

こういう点を考慮すると、FF使ってる奴はIE+プニル最強のような発想で使ってると
断言してもいいんだよねぇ。ほんと何で使ってるの?
26名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 17:15:28 ID:HDBWNPge0
で?
27名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 17:28:07 ID:hGUurQ7V0
>>25
>ほんと何で使ってるの?
君が答えを書いているじゃないか。
>MS製ならIE、Linuxなら何とか、Macなら何とか、ってソフトが標準で入っている
おいらの使っているディストリビューションに入ってた"何とか"がFirefoxだっただけですが。
28名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 17:28:20 ID:DQpCY26/0
Mozilla Firefox@難民板
http://ex24.2ch.net/test/read.cgi/pc2nanmin/1080373479/3

3 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:04/03/27 16:51 ID:???
**********************************
IE使用率、不動の95%
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0401/20/news003.html
Netscapeはもう終わりなのか
http://www.zdnet.co.jp/news/0305/30/ne00_netscape.html
Appleの新ブラウザでMozillaに新たな疑問
http://www.zdnet.co.jp/news/0301/15/nebt_10.html
ブラウザ戦争はIEの勝利で数年前に終わりました。
もう新しい記事もあまり出てきません。Appleにも採用されませんでした。
**********************************

NetscapeやMozillaはシェア取れなくてもうだめぽです_| ̄|○
NetscapeやMozillaを使うということは、みんなからはずれていますよ。
ネットでは情報を得るためにページが表示される事が重要です。
NetscapeやMozillaでは表示が崩れたり見られないページがあります。
この機会に乗り換えましょう。ブラウザ乗り換え案内です。

**********************************
InternetExplorer http://www.microsoft.com/japan/ie/
Opera http://www.jp.opera.com/
その他IEコンポーネントブラウザなど

Safari http://www.apple.co.jp/safari/
IE(mac) http://www.microsoft.com/japan/mac/products/ie/default.asp
**********************************

29名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 17:35:05 ID:DQpCY26/0
firefox,operaでも表示確認しろよ(゚Д゚)ゴルァ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/blog/1132211380/
30名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 17:53:37 ID:C214ISFk0
IEがゴミだから
最悪なのは捨てることができないところだな
31名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 17:53:45 ID:DQpCY26/0
MacOS9時代、OSにデフォで付いてたのがIE5。
OSXにも付いてるし、Safariはcharset指定がないページは文字化けしやすく、
化ける度に[表示メニュー]→[テキストエンコーディング]→[ShiftJIS],[EUC]...
と化けないエンコーディングを試し続けないといけない。
IEだと文字化けは滅多にない。

Mac初心者から頼まれて基本操作を教える事が月数回あるんだけど、上記の
説明をすると全ての人が「じゃあIEを使います」と答えるんだよね。
Safariの利点はタブがあると言う事だと思うんだけど、タブなんていらないと
いう人も多いんですよ。ちょっと複雑になると使いこなせないというか。。

OS9時代からのユーザは、IEで慣れてるから変えたくないと言うし、そういう
人達が新人教育をするとIEを教えるし、だいたいデザイナーなんかは未だに
OS9を使い続けてるのでIEしか選択肢がない。
俺の身近なデザイナーは、数十万のインテリアや時計・バッグは平気で買うが
フォントとアプリはクラック版を使ってるのでOSの移行ができないと言う。

パソなんかに金も手間もかけたくないというのが日本のMacユーザの姿ですよ。
32名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 18:07:27 ID:LJmX2zt10
>31
わざわざ2005/11/21の書込みをコピペせんでも…
33名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 18:15:35 ID:lzfryl5w0
>>1-1000
何でわざわざIE叩くんだよキモス
それじゃあチョンやマカーと同じだぞ?
34名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 18:55:31 ID:kAE8/WYU0
まあ、IE8RCは入れてみる価値はあるかもよ?
35名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 19:45:19 ID:3HnG43KI0
WindowsXP SP3 に IE8 RC1 を入れるとアンインストールできなくなるので注意

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2009/01/27/22218.html
36名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/27(火) 19:46:52 ID:NmXd1KYB0
http://www.apple.com/jp/
Operaだとみれないw
37名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/28(水) 08:37:10 ID:a8W6YVgH0
Opera(笑)みたいな糞ブラウザを話題に出すなよw
マジ笑えるw
38名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/28(水) 17:20:16 ID:own15uw20
>>36
わざとみれないようにしてんだよ
IE8アップデートきたけどなかなかよくなったな
39名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/28(水) 17:28:47 ID:bUAd8Fxt0
最近のIE知ってる人に聞きたい。

IE6とか完全に独自の規格を広める路線突っ走っていたが、

最近はきちんとHTML/XHTMLやCSSはW3Cの規格に準じているのかね?
40名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/28(水) 18:00:47 ID:5L6MaF2Y0
IE6と比較したら雲泥の差
41名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/28(水) 20:14:56 ID:tRY8B7Js0
>>36
js切れば見れる
42名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 07:07:21 ID:2M1wrMtP0
>>38
アップデートしてみたけど、IE8すごいねw これ
マジ早くなったよ。びっくりした
43名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 08:20:55 ID:IaOIeQKd0
今までが遅すぎただけでOperaやFirefox、Chromeなんかと比較すると別に速くはない。
44名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 08:56:50 ID:lhnpG9CO0
IE7=Firefox
IE8=Firefox2
常に一世代遅れの感は否めない
45名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 09:29:52 ID:2M1wrMtP0
IE8 RC1 早くなったけど、安定してないな…だめだな
46名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 09:37:37 ID:QTWn5O8t0
よくよくスレタイ見たら「最終戦争」なのに「5回戦目」なんだな
笑ったw
47名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 14:31:30 ID:mCjDtGke0
Google、“Windows Live Hotmail”に対応した「Google Chrome」最新版を公開
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2009/01/29/chrome1015446.html
48名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 15:39:32 ID:xbT0cknz0
>>45
どっちだよ!
49名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 15:41:07 ID:9+n7hrp60
Firefoxも2までは使い物にならなかったけどね
IEも9-10あたりでようやくってところかな
50名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 15:53:49 ID:xbT0cknz0
ということはオペラのままで良いということか…
51名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 17:02:09 ID:ke32xYSN0
人類の中で一番優れているのはプニル使いということですねw
プニプニ!
52名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 17:09:32 ID:edebY9kn0
>>51
ねーよカス
53名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 17:10:03 ID:Nk4mCgC90
>>48
いや、アップデートした時は早くて感動したんだけど
使っているうちに不都合とか出てさ……
54名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 17:13:56 ID:umMj2iBZ0
プニルとLunascapeは日本産だが駄目な子
55名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 19:57:10 ID:vd3RA+ABO
MSはエンジンの改良とセキュリティ対策だけすればいいよ。
これで大抵のユーザは満足するし、不満があればサードパーティの使う。

SafariとChromeの関係になればいい
56名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 20:24:40 ID:TtJfebsTO
>>46
ファイナルファンタジーに文句あんのか
57名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 22:06:51 ID:KA/fz8ZO0
operaだと表示がグチャグチャになるサイト
http://www.konami.jp/visual/akazukin/index.html
58名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 22:25:07 ID:rMjAiBwh0
確かに驚くほどグッチャグチャになるけど
















見ねえよ。こんなサイト。
59名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 22:38:06 ID:IyWsjH9M0
Lunascape は後発なのにぼやけた感じで何がしたいのかわからない。
独自なのはデフォルトでtridentとgecko両方使えることぐらい?
初めから負けると判ってる戦いを挑んでいるように見える。
60名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/29(木) 23:00:50 ID:UM9LzY230
IE8ではニコニコのサムネが綺麗に表示されるけど
Firefox3ではグチャグチャになるけど理由分かる?
それでも俺はFirefox使い続けてるんだけどね
61名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 01:31:36 ID:am3L6JT40
>>60
自分もFirefoxでそれに悩んでて、今久々にIEで見たけどやっぱり全部が全部サムネされることはないな
ニコニコの仕様?でサムネさえ重いのはまぁいいとして
Firefoxの場合サムネの枠を超えてタイトル分縦長になっちゃうのはどうにかならないのかな?
62名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 02:33:43 ID:J/cBh+gc0
63名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 02:39:28 ID:MpUlYMHj0
>>60
FasterFoxとか入れてない?
64名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 03:29:42 ID:vwAslS1v0
>>57
上のなんかが見れないけどいうほどぐちゃぐちゃにはならないんだけど
65名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 07:17:31 ID:Vbi8gfNo0
接続数を減らせば改善するんじゃないか?
増やしすぎても逆効果になるよ。
66名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 09:51:02 ID:vwAslS1v0
IE8入れてみてまぁまぁだった でもなんか嫌だからアンインスとしてついでだから
7もアンインストして6に戻してみたら軽くてかなりよかったwやっぱ6が一番だなw
67名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 11:31:44 ID:Gupmn9Sa0
そんなに軽いのがいいならWin98でも使ってろ
68名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 11:36:41 ID:hGNA8tbK0
気持ちいいの?
69名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 18:56:06 ID:6FCrmW/n0
unDonut使いだが
FirefoxとOPERA試しに入れてみた。

セキュリティー面は分からんが自分にはOPERAが最初から
使い心地は良かったのでFirefoxは削除した。

評判は今一だけどoperaは思ってた以上に使い勝手が良いので満足。
Firefoxは立ち上がりが非常に遅くて使い勝手も悪い。

70名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 19:00:30 ID:muijciJ20
素のFirefoxで立ち上がりが非常に遅いとか、どんだけ低スペックなんだよ
71名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 19:04:52 ID:+ukfj1RE0
Lunascapeは、スレッドすらないのか^^;
さびしいのぉ
72名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 19:18:34 ID:yeISSwgy0
>>70
不利になると相対評価じゃなくなりアドオンなし状態になりスペックのせいにする不思議

>>71
Win板でやってるよ。マルチプラットフォームじゃないから
73名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 19:22:25 ID:muijciJ20
わりーな、俺Opera使いなんだよw
74名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 19:47:35 ID:+ukfj1RE0
>>72
win板で見つけた。ありがとう
75名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 20:02:18 ID:2rhH0tbh0
IE8が安定しだしたら、ブラウザ戦争終わるかも……
今回のIE8は、シンプルで早くて使い勝手もそこそこに良い
76名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 20:09:49 ID:hGNA8tbK0
終わらんよ

ヒント:オープンソースは宗教 マカーは死ななきゃ治らない
77名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 20:10:38 ID:oezeQppk0
>>75
そりゃIE以外のブラウザが凄いんだから
ここで本気ださないとシェアがやばい
しかし速度ではIEはほかのブラウザと比べたらいまだに遅い
こうやってライバルが増えると良くなってくるんだな
最近のgoogleは調子にのって成功しまくりだから
個人的に将来Firefox VSchromeが気になる
拡張機能つけてくるし 速度がわずかfoxより速いから
78名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 20:15:07 ID:hGNA8tbK0
>>77
googleについての情報が古いぞ、
あそこはなりふり構わず採算の取れぬものを切りにかかってる。

IE Firefox の二つは当分順位変動ないでしょ。
79名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 20:27:33 ID:tC48ClqL0
Firefox VS Chromeって有り得ない気がする。
狙っているユーザー層が違い過ぎて勝負にならない。

なんか最近、今のブラウザ戦争って、
IE・IEコンポ帝国軍 VS W3C勧告準拠反乱軍
なんじゃないかと思い始めた。
IEとFx以外は個々で戦えるほど戦力ないから、
スレタイみたいなバトルロワイヤルにはなってないよな。
80名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 20:29:07 ID:oezeQppk0
Lunascapeってどうなの?
世界最速なんだけど
81名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 20:36:33 ID:hGNA8tbK0
82名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 21:05:35 ID:2XAVejdh0
世界最速は狂言
83名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 21:14:48 ID:vwAslS1v0
てかFirefox VS Chromeなんて状況になったら単にモジラがグーグルに潰されて終わりだと思う
84名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 21:29:29 ID:oezeQppk0
googleってyoutubeもあるのか
すげぇでかいな
検索エンジンでも1位だし
85名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 21:32:55 ID:fz+ANAXh0
google chromeがどのぐらいやる気あるのかは知りたいところだよな。
おいおい分かってくるんだろうが。
86名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 22:12:07 ID:+4PjqDI80
IE8を使ってみたけどFirefoxの足元にも及ばないな
てかsafariは?
87名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 22:18:30 ID:oye4+7WQ0
Windows版でシェア取ろうなどとは思ってないだろう
88名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/30(金) 22:44:32 ID:twz2mVJ/0
Win版safariの存在意義がわからない
89名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 05:10:17 ID:agX1xPkb0
アップルコンピュータの購買者層を開拓する爲。
效果はかなり疑はしいが…。
90名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 09:02:54 ID:f6gk5U7P0
IEとFirefoxだったらFirefox
公式でIEより良いってとこをアピールしまくり
http://mozilla.jp/firefox/
セキリティホールの修正早いしIEは狙われやすいから
91名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 09:51:13 ID:knFdV4PS0
スレイプニルとIEだとどの程度か知らないけど表示が全く同じなわけじゃないのか
サイト表示確認するのに重くて使いづらいIE起動するの嫌だわ
92名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 11:51:25 ID:+03/BtdC0
safariのフォントのかっこよさは神
それとsafarお使ってると回りからかっこよく見える
93名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 11:59:48 ID:qEjTRqbRO
(笑)
94名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 12:20:31 ID:sR7skjYsP
IE8って使い心地いいの?
おせーて、マニアックな人
95名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 12:33:28 ID:f6gk5U7P0
>>94
普通につかうぶんにはだいぶ良くなったが
ほかのブラウザと比べたらまだまだ
googleのブラウザ登場で
本気だせないとシェアがやばい

こうやってライバルが増えると良くなってくるんだな
96名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 12:35:43 ID:BfOpI3Hj0
Chromeってなんか使いにくいな
慣れればなんとかなるのか?
97名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 12:52:06 ID:sR7skjYsP
>>95
d!
どうせエロ動画採集が主だから乗り換えてみるYO!
98名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 17:27:44 ID:SdJBbL2R0
Chromeのプロモーションがうまいのか知らんけどダウンロードしてみたくなるな
99名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 18:24:24 ID:q78/T3nn0
マッシュアップ拡張がないブラウザなんか使ってられん
100名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 23:04:36 ID:tyoW5n280
>>99
マッシュアップ拡張?
なんだそれ
説明してくれ
101名無しさん@お腹いっぱい。:2009/01/31(土) 23:11:29 ID:aRcADz1c0
マッシュアップとは、IT用語としては、複数の異なる提供元の技術やコンテンツを複合させて新しいサービスを形作ることである。
複数のAPIを組み合わせて形成された、あたかもひとつのWebサービスであるかのような機能が、マッシュアップと呼ばれている。


「マッシュアップ」(MashUp)とは「混ぜ合わせる」というほどの意味である。もともとは音楽関係の業界でよく用いられてきた。
まったく何もない状態から創造するのではないが、すでに在るものを用いて再び新しいものを創生する、というニュアンスがある。
リミックス曲などがマッシュアップに相当する。

Web技術におけるマッシュアップは、「Web 2.0」の潮流とともに非常に盛んになった。
その背景としては、Amazon.com、Google、Flickr、YouTubeといった、いわゆるWeb 2.0企業が、
自社のWebサービスの機能をAPIとして無償で提供する事例が増えたという点を挙げることができる。
それに伴い、APIを利用して複合的な機能を持ったWebサービスを開発することが可能となり、Webの可能性が広がった、というわけである。
マッシュアップで構成されたサービスは、腕試し的に作成されたものもあれば、商用のサービスとして本格的に運営されているものもある。


マッシュアップとして生み出されるWebサービスの内容は様々で、地図の表示と郵便番号データを対応させるものから、
あるキーワードについて議論しているブログとショッピングサイトの関連製品を同時に表示させるものまで様々である。
ユニークなものでは、自分や他人がファーストキスをした記念の場所とエピソードを登録・閲覧することのできるサービスや、
地図情報と連動させてお店や観光地の口コミを投稿するサービスなどがある。
なお、マッシュアップ用のAPIとして代表的なものとしては、Google Mapsの地図情報などを挙げることができる。



で、マッシュアップ拡張ってなんだぜ?
どうせFx厨だろうけど
102名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 00:20:54 ID:1aSYRFyN0
またマッシュアップ厨か
103名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 00:22:54 ID:0IY/n4Tc0
FirefoxのUbiquityみたいな拡張のことだろう。
自分で簡単に新しいコマンドを追加して色々できるみたい。
ttp://www.youtube.com/watch?v=knNS-5em7xU
Firefoxらしい拡張といか、Operaにも欲しいがムだろうな。
104名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 00:28:35 ID:TIxcWO7m0
マッチョファック厨
105名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 08:08:35 ID:vgXSYLdgP
ためしに俺の名前を検索ボックスに入力して、エンターキーを押してみる。

すると、俺の現住所、電話番号、本籍住所の文字情報や
現在住所の衛星写真、家族構成、血縁関係となっている親戚の家系図。
また、誕生日や、学歴、銀行口座番号とその暗証番号、ついでに預金額
クレジットの利用明細と未払い情報などなど
俺が知らない情報から知られたくない情報までもが
インターネットを通じて、一つのWebページ上に表示されるというわけですね。

マッシュアップ嫌過ぎるwwwwっうぇうぇうぇうぇうぇうぇwっうぇw

検索ボックスに入力した情報を閲覧できるサービスもあるけど、
固有名詞入力した情報も不特定多数に見せたら、個人特定
されるやん、あかんやん!(`・ω・´)
106名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 14:02:48 ID:WfdF3Ykt0
>>1-105
まだこんな不毛な争いをしているのか
プニル最強で結論が出ているというのに
107名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 14:12:44 ID:b/abfPMq0
それだけは絶対にねーよw
108名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 14:29:58 ID:TIxcWO7m0
>>106
一行目は読めたが、
二行目で、がっかりですw
109名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 16:04:01 ID:N0DxdAPo0
Googleには多数のMozillaエンジニアがいる。それだけでなく、8月にはMozillaにおけるGoogleとの検索契約
が2011年11月まで3年間延長されたことが明らかにされた。これによってMozillaは安定した財政基盤を得る
ことができている。また、Google Chromeは、Firefoxのコンポーネントを利用しているとされる。今後、
MozillaとGoogleがどのように共存するのか、あるいは部分的に競争関係に発展していくのかについては未知数だ。

MozillaはGoogleにおせわになっている 仲良し

FirefoxがGoogle Chromeを気にしなくていい10の理由
http://journal.mycom.co.jp/news/2008/09/08/001/

Chrome。IE8がアドオンに対応する予定でますますブラウザ戦争は激しくなる2009年
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/12/15/addoncon01/index.html

FirefoxのライバルはGoogle Chromeだった
http://journal.mycom.co.jp/articles/2008/12/16/addoncon02/index.html
110名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/01(日) 18:24:52 ID:J/jIv2bK0
Fx厨必死だなw
111名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/02(月) 04:36:05 ID:PgdPbCl/0
Eolas問題で影響あるのってoperaだけ?
MSは和解したらしいけど他はどうやって回避してるの?
112名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/02(月) 11:51:07 ID:GvwGDHHx0
2009年からは
アドオンの時代と言っているどれも対応する

Fierfox
IE8
chrome
こいつらがライバルだ
ますますブラウザ戦争は激しくなる
113名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/02(月) 12:05:15 ID:Tbiloki40
IEがアドオン対応したら凄そうだな…
114名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/02(月) 12:19:57 ID:SoovohDg0
数字大文字だけ全角とか一番恥かしいパターンだなww

※原稿では全角英数でという指定がままある
115名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/02(月) 12:27:08 ID:Tbiloki40
むしろ大文字だけ全角とかなかなか狙ってもできない件
116名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/02(月) 12:32:14 ID:WXn2kPCf0
IEはOSと一体化してるからな、できることも多いだろう。
なにかあったときの被害も尋常ではないだろうけど。
117名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/02(月) 16:02:39 ID:UXJIlxP20
IE8を入れたら縮小写真が汚くなるのが無くなった。
オレ的にはIE7までの最弱点が消えてしまった。
118名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 00:33:40 ID:9De23JLC0
やっば
IE8 RC そこそこ使える
Ope(ry と ちょろめ のどっちを外そうか思案中
119名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 00:43:58 ID:PRSQV6V40
まだいたんだ。
OperaをわざわざOpe(ryって書く人。
120名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 00:46:15 ID:9De23JLC0
愛称じゃん
Ope(ry ちょろめ FF
121名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 00:52:52 ID:k2ThdvC90
まだいたんだ。
FirefoxをFFって書く人。
122名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 01:03:58 ID:8MSOwWyj0
この流れでいくと

Opera → A Legend of (ry
Firefox → フォ糞

だな
123名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 01:16:05 ID:PhAjB4WC0
まともなネタがねえな。
IEもFxもOperaもいつまで次バージョンの調整しているんだろ?
バグなんて正式版にしてからでも修正できるだろうに…
次々バージョンのテスト版の公開はいつになることやら…
124名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 01:16:43 ID:hAxcZPiG0
> バグなんて正式版にしてからでも修正できるだろうに…
ねーよ
125名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 01:35:13 ID:GR8DXJSH0
>>124
禿同
126名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 07:33:54 ID:2DkvHkJN0
次々バージョンのテスト公開?
127名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 19:58:54 ID:+jFhjXjT0
Operaってデフォルトスキン野暮ったいよな
タブもなんかメタボだし
128名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/03(火) 21:04:13 ID:m1OD1DOL0
>>127
デフォっぽいけどタブがスリムなスキン
ttp://uproda.2ch-library.com/src/lib099610.jpg
129名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 18:37:58 ID:JLkhwWeT0
ブラウザ中級者の俺の評価

IE7・・・・・・・・起動普通、レンダリング遅い
IE8β・・・・・・7と比べるとレンダリング速度改善、しかし他のブラウザより遅い
FireFox3・・・プラグイン入れると起動重い、レンダリング速い
Chrome・・・・起動軽い、レンダリング速い、使い勝手は機能拡張待ち
Sleipnir・・・・使い勝手は文句なし、Trident以外のレンダリングエンジン対応待ち
Safari・・・・・起動軽い、レンダリング速い、Nightly Build最新版導入すると超高速

※今のところSleipnir+IE8のTridentがバランスよくてメインで使用

起動速度
Google >>>> IE > Opera > Firefox

レンダリング
Google > Opera >= Firefox >>>>>> IE

拡張度・自由度
Firefox >>> Opera >>>>>>>>>> IE >= Google(未知数)

現状はこんな感じ。

Google Chromeが拡張対応するって話が、どこまでいけるかで
今後のブラウザ事情は変わるんだろうなぁ。

今のところFirefox一択でいいと思う。
130名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 18:40:20 ID:9VCgkv+XO
Operaのスキンが気に入らないって話よく聞くな。
クロームとサファリの方が使いにくい感じするけど…
131名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 18:56:13 ID:3FQ0FpvW0

IE8も
chromeも
みんなアドオン対応するから黙ってろよ
まぁそれでもIEはゴミブラウザ セキリティ的にも

FirefoxとChromeが最強
132名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 19:03:26 ID:7K74PNJN0
>>130
choromeのデザインが好きでFxのテーマもおんなじようなのにしてるんだけど少数派なのか・・・
133名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 19:05:20 ID:5Kr2WFN+0
アドオン対応したChromeの速さがどうなるかだな。
134名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 19:08:44 ID:8TuKXQuS0
>>130
Operaはスキン結構充実してるから好きなの使えばいい
135名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 19:47:57 ID:OXL+s4+x0
確かにoperaのデフォルトのスキンはちょっととっつきにくいな。
分かり難いってわけじゃないし、ダサいと思ってるわけでもないんだけど。

でもわざわざスキンを変えるほどでもないから、放置してる。
136名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 19:50:59 ID:/+nzwf7i0
Operaスキン
gammaかKDEでメニューバー消去がなかなかいい
137名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 20:29:33 ID:3FQ0FpvW0
138名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 20:37:17 ID:JLkhwWeT0
*IEコンポに用は無い。カスタマイズ狂御用達(上級者用)
Firefox3(戦闘力100)
Opera(戦闘力95)

*軽さ重視だけどある程度機能も欲しい(中級者用)
unDonut+mod(戦闘力90)
sleipnir1.66(戦闘力70)
sleipnir2(戦闘力70)

*はじめてタブブラウザを使いたい(初心者用)
Donut(戦闘力85)
Google Chrome(戦闘力80)
Grani(戦闘力60)
Lunascape(戦闘力65)

*本質はタブじゃない。ツリーあるいはアイコンだ(変質者用)
KIKI(戦闘力85)
ぶら。(戦闘力80)

*ドザーは汚いフォントレンダリングで可哀想です(マカー用)
Safari(戦闘力80)
シイラ(戦闘力70)

*参考(情報弱者用)
IE6(戦闘力5)
IE7(戦闘力30)
IE8(戦闘力50)
139名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 20:38:26 ID:JLkhwWeT0
IE:
 凡庸な人、または秋葉系と喋るのを嫌う人、若い上に魅力的な女、
 ゲームは一日30分迄な子、団塊親父、無為自然な人。
Firefox:
 凝り性だと自認している平凡な人、古株のMicrosoft嫌い、
 オープンソースな人、ブスか知障か婆さんかその組み合わせ、
 市場原理万能主義者、イメチェン図ってる性格がダサい2流弁護士。
Lunascape:
 凝り性だと自認している平凡な中高生、ゲーム好き、関係者、
 ダイエット頑張れだけど実は性格が可愛い女の子、もしくはバカ。
Sleipnir:
 凝り性だと自認している平凡な中高生、ゲーム好き、関係者、
 ダイエット頑張れだけど実は性格が可愛い女の子、もしくはバカ。
Opera:
 有能な人間だと自認している凡庸な人、ホームレス、バカなPCオタ、
 ブスか知障か婆さんかその組み合わせ、ミーハー、銭ゲバの医者。
Safari:
 ミーハー、iPod使ってたらよく分からんうちにレイプされた人、
 または救いがたいバカか、舶来信仰のババア、かっこつけの医者。

この説明に当てはまらない利用者は各ブラウザで多くても3割程度だろう。
140名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 20:38:47 ID:JLkhwWeT0
まず前提として

・IEはWindowsに標準搭載されてる

・大多数の人はIEというものを知らない、あの青いeのマークがインターネットだと思ってる

・自分が使ってるブラウザがIEだと知っても
他のブラウザにある(便利な)機能を知らない、導入が面倒だから他のブラウザを使わない

以上の理由によりIEのシェアがなかなか下がらないので
Googleが自身のネームバリュー、開発力に任せてGoogle chromeを開発、展開。(Firefoxとは別路線)

IEにGoogle Toolbarを入れてる人は結構いてGoogleが新しいブラウザ出したと聞き
これを機に他のブラウザでも試してみるかぁとなる。
141名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 21:07:22 ID:rpX4SFYZ0
アイタタタタタ
142名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 22:41:11 ID:xYi4lPFI0
chrome
【名】

   1. 《化》クロム◆【同】chromium
   2. クロムめっきを施した金属{きんぞく}
   3. 〈俗〉クローム◆クロムめっきを施したかのように、見掛けが良くて人を引き付けるが、システムの性能向上にはほとんど(または全く)つながっていない機能のこと。
143名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/04(水) 23:22:01 ID:bPwBm7b20
Fx≒IE
セキュリティ的にはこうである事がいい加減わからないFx厨は哀れ。
シェアが増えてきたからFxの方が危険になりつつもあったりする。
144名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 00:39:25 ID:UsXMEbEx0
>>140
youtubeとかだとchromeが大きく出てるからとりあえず
試したくなるよな googleファンだとメール ブラウザ 動画サイトとかそろえたくなる

>>143
フィッシング詐欺・マルウェア警告機能を標準装備した Firefox 3 は、
ブラウザを介したウイルスやスパイウェアへの感染を防ぎ、あなたの大切な個人情報を守ります。
危険なサイトのデータベースは自動更新で常に最新の状態に保たれます。
[グラフ] 公開済みセキュリティ脆弱性の修正にかかった最短期間 (Secunia 調べ):
Firefox は 8 日間、Internet Explorer は 85 日間。Firefox は短時間で修正。

その上 Firefox は、世界中のセキュリティ専門家との協力により 24 時間体制で守られています。だから、
ブラウザの機能にセキュリティホールが見つかった場合の対応も迅速。実際に問題の修正に要した日数を比べても、
Internet Explorer は最短でも 85 日かかったところ、Firefox は 8 日という記録的な速さを誇っています3。

FirefoxはIEをぶっつぶす為のブラウザ IEを意識してIEよりすべてがFierfoxの方が良いって宣伝してるだろ


145名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 00:55:16 ID:Uyz4LmFb0
一般人はヤフーと芸能人のブログしか見ないんだからセキュリティなんて関係なし。
タブ機能すら不要。
146名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 01:52:10 ID:Zt1uNwrz0
ナゼかFxが最近しゅっちゅう落ちまくって作業用BGMが中断されるので、Operaをニコニコの専ブラとして使い始めた
147名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 08:00:44 ID:OqxVLgSu0
ニコ動で落ちるという報告が定期的にOperaスレであがってるというのに
148名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 08:07:38 ID:UsXMEbEx0
149名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 11:32:46 ID:Zt1uNwrz0
>>148
真ん中のは初めて知ったけど、一つしかページを開けないんだね……コンナに軽いのに残念だ
ごめん、俺にはちょっと使い勝手が悪いから、DLツールに使うコトにする
いじってないからなのか、一度もOperaは落ちてないし
150名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 15:24:09 ID:nRAqQlpg0
メインとしてOperaを使っている俺としては、
ニコ動はIEコンポで見たほうが安定するという結論に至った。

Operaの時報ブロックも魅力的なんだけどね。
151名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 17:16:55 ID:5bJ+xS+H0
実はFirefox+Adblock Plus+NicoFoxが最強かもしれん
152名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 22:10:53 ID:Rma2CW900
http://my.opera.com/core/blog/2009/02/04/vega
Opera次期バージョンの新レンダリングエンジンPresto2.3はSVGライブラリ"Vega"を搭載し
DirectX9もしくはOpenGLによるハードウェアレンダリングに対応

http://my.opera.com/core/blog/2009/02/04/carakan
Opera次期バージョンの新JavascriptエンジンCarakanは
V8、Tracemonkey、SquirrelFishと同じくネイティブコード生成により
現時点でもSunSpiderがOpera10αより2.5倍高速に


Firefox、Safari、Chrome、OperaのJavascript高速化が確定し
IEは8でもJavascript最遅伝説を独走し続ける…
153名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 22:23:35 ID:UsXMEbEx0
ビデオカードを使うとは頭いいな
154名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/05(木) 23:20:53 ID:M10wMdqq0
Linux使ってるからIE8なんかどうでもいい。
けどIE6でもHPのレイアウトが崩れないようにする作業を放棄できる。
それが一番うれしい。
155名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/06(金) 21:54:01 ID:urlKc0cz0
強制アップグレードってコトは、IE6のセキュリティアップデートも終了するってわけだよね!?
XML宣言未対応やPNG未対応に怯える心配はなくなるわけだよな
156名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 01:07:04 ID:o7p1HRhU0
海外のフォーラム見てたら
「Opera最強!」
「最強?シェアが1パーセント超えてから言えよ」
「Chromeの方が速いんだよ、バカ」
「個人情報ブッコ抜きでGoogleは信用できねぇ」
「どのブラウザもFirefoxと比較するとゴミ」
とか、こことあんまり変わらないことが書かれててワロタ。
157名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 05:21:51 ID:jjoVu2BD0
OperaはCSSのpaddingの表現が他と違うんだよなぁ そこが決定的に惜しい
最終的にユーザもクリエータも含めてより多くの人が幸せになれるブラウザが生き残れば良い
geckoかwebkitだよなあ常識的に考えて
158名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 07:48:49 ID:yynrdHuP0
>>157
じゃ、ルナスケープか?良くなってはきてるみたいだけど
159名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 07:50:59 ID:nND5Z2pb0
プニル以上にそれはねーよ
160名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 09:36:24 ID:Fv2V+PTE0
>>156
それどこやねん
アドレスはれよ

Operaなめとったらあかんでぇ
161名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 10:08:47 ID:2PE7laqS0
おっとルナの悪口はそこまでだ。
>>156
どこ?
162名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 10:37:08 ID:WDklpYEN0
今からここの連中が156のフォーラムに英語で殴り込みに行くかと思うと笑えるwww
やっちまえ!
163名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 11:37:08 ID:Swe70p4d0
恥ずいからプニルとか言うんじゃねーぞw
164名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 13:03:11 ID:SgzynAW+0
プニルw ルナww

ヾ(o^▽^)ノ"ギャハハ♪ヾ(。ゝ∀・)ノ┌┛☆ドンドン!!
165名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 17:48:54 ID:B3K8oOL80
むしろ外国人がどう反応するか知りたい気もするw
166名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/07(土) 20:27:31 ID:M5EwWEPE0
 
 i |  /__ /,,,,/,, /     ,.''='ニニニニ、  i l_,./ `i { l  |
. | i -! ,.-!ニニ<ヽ __  /  __,,,.,_,   |li=='j /j | i |  i
  ! ! i !'  ,,,_   |li====il|  '",ゞ'',/   i!'" !|/ )// i | l  i     Vistaに謎の病気♪
  ヽ!l l- ,"ゞ'  ..!" i :::  ゙'\  `'''゛  /  i リ_.// i | l l  l
   ヽ ト.__''._',/  :::::   `ー---- '     !/!_/i | l l l  l
      |i  ::::::    ::::::    :::::::::::::::::::  /i  l | l l l  |i

vistaをアップデート→再起動→ブルースクリーンw
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1192873278/l50
167名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 02:15:31 ID:PX6Et36C0
エクスプローラはExplore.exeなのにIEはなんでiexplore.exeなの?
168名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 02:16:01 ID:PX6Et36C0
訂正
エクスプローラはExplorer.exe
169名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 08:48:35 ID:F1P83IEi0
>>167
それOS
マウス操作 基本的な部分だから消したら動かなくなるじゃない?
やってみ
170名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 08:56:00 ID:PX6Et36C0
>>169
マウスは余裕で操作できるよ。
Explorer.exeなんかたまに固まっとき自分でプロセス強制終了させて、自分でまた立ち上げるものだろ。
171名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 08:57:12 ID:55DLqTnf0
>>167
IEってバカだよね
よくわからないその二つの表記の違いに目をつけた
いろんな詐欺ウイルスまで登場してるんだよね
iexplorer.exeとか
172名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 12:22:27 ID:JO3ZPaqJ0
ExplorerをOSって言う馬鹿なんて初めて見た
173名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 12:28:23 ID:PX6Et36C0
確かに
プロセス名について書いたのにあんな風に返されるとは思わなんだ
174名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 13:19:08 ID:58/8/nvY0
iexplore.exe
ホントだ。ナニコレ
175名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 14:34:27 ID:8YWqBspi0
つ8.3形式
176名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 14:45:21 ID:uCh5arUaP
ページ作るときに、.htmと.htmlなら、.htmにしたほうが良いってコト?
177名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 15:00:48 ID:PX6Et36C0
>>175
そんなのすっかり忘れてたZE
でもIE1.0は95用だからロングファイルネームあるしなぁ
一貫性のためなのか何なのか知らんがiexploreなんて名称は害だな
178名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 15:11:55 ID:dveg0jwR0
IEはブラウザ
エクスプローラはファイラ
179名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 17:53:01 ID:7ADkO/SG0
エクスプローラはシェルだろ
180名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/08(日) 18:01:20 ID:yXSxIsWG0
だな。
181名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/10(火) 20:27:42 ID:MeAFXH2R0
いったいどのタブブラウザを使えばいいの??(09/01/01版)

*軽さ重視だけどある程度機能も欲しい(一般上級者用)
sleipnir2(戦闘力95)
unDonut+mod(戦闘力85)
sleipnir1.66(戦闘力70)
Lunascape(戦闘力80)

*本質はタブじゃない。ツリーあるいはアイコンだ(変態上級者用)
KIKI(戦闘力80)
ぶら。(戦闘力未知数)

*はじめてタブブラウザを使いたい(初心者用)
Grani(戦闘力60)
Donut(戦闘力80)

*IEと互換性のないゴミブラウザ群
Safari(戦闘力30)
シイラ(戦闘力25)
Firefox3(戦闘力15)
Opera(戦闘力5)
Google Chrome(戦闘力10)

*参考
IE6(戦闘力50)
IE7(戦闘力55)
IE8(戦闘力65)
182名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/10(火) 21:14:39 ID:H7nidsM10
>>181
製作サイドの事なんてまるで頭にないんだな
何でOpera一番高評価なんだ? ニワカまる出しなんだよ
183名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 03:27:52 ID:kwY1ThNmO
ここでは「戦闘力」はNGWordなんだぜ
184名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 06:16:35 ID:algTDG2j0
>>181

>sleipnir2(戦闘力95)
>IE6(戦闘力50)
>Safari(戦闘力30)
>Firefox3(戦闘力15)
>Google Chrome(戦闘力10)
>Opera(戦闘力5)

おれ優しいからリアクションしてやるが、
99.9%の人間がお前に共感しないし
誰もお前には何も言う気もしねーw
だってどっから文句つけていいかもわかんねーよwwww
185名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 06:22:26 ID:NQladFXG0
100-戦闘力
なら多少は納得だ。
186名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 12:04:16 ID:Ln2Wq+Wy0
お前らウェブブラウザどこ使ってる?
http://takeshima.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1234310321/

信者増やしてこいよ
187名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 12:09:50 ID:YJ2uhY3v0
この板VIP931適用されねーかなー
188名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 13:08:50 ID:3ePNS2WD0
なんか、google Chrome そんなに使い勝手が悪いとは
思えないんだが・・・

いろいろ細工すれば、キャッシュも貯まらないし。
いままで使ってきた中で、お気に入りはプニル2だけど
その次ぐらいには入るなぁ。

FireFOXは嫌いじゃないけど、プラグインとか装着して
使い始めると重くなるし・・・。

Operaは、軽いけど・・操作が・・・

IEは何でしょうね。 OSの特質上無いと駄目だし。
189名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 13:10:58 ID:3ePNS2WD0
google Chromeに強いて言うなら・・・

同じgoogle製品の Gmailやらカレンダーやら・・もう少し
連携した物にしろって。
ツールバーとかもさ。

同じ製品なら・・・・
190名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 14:08:30 ID:bwbfQY/Y0
ID:3ePNS2WD0

慣れればoperaが一番としか読めんぞw
191名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 16:42:54 ID:ldCPzNth0
IE8は一般人なら我慢できるレベルだけど
Firefoxと比べたらゴミ
ただwindowsにバンドルしないと インターネット使えないって言われるから
最初からついてるブラウザ
192名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 16:45:13 ID:cmiZT9/tP
IE7を2000に対応させて、IE6のサポート打ち切ってくれないかなぁ
193名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/11(水) 20:20:56 ID:kwY1ThNmO
なんにしても、MSには
「IE6、IE7はWebの標準にほとんど準拠出来ていないダメなブラウザです。」
って全世界で宣伝する義務があるように思う。
194名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/12(木) 19:27:42 ID:D/nyF2HX0
ChromeってなんでプログラムがAppDataフォルダ下にあるの?
そっちのほうが起動速いの?
195名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/12(木) 20:03:49 ID:PSC2IH1O0
>>194
そっちだと管理者権限が要らない
後は MS 様の推奨配置だから
196名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/12(木) 20:22:28 ID:D/nyF2HX0
ほほう
Firefoxとかもそっちに移したら速度あがるのかね?
197名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/12(木) 20:50:27 ID:MDbHYsxf0
これはひどい
198名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 19:42:14 ID:f1nTfawW0
Firefox起動遅い、Opera終了遅い、ChoromeはWin2000じゃ不安定、IE6は糞・・

どうすればいいんだ
199名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 19:55:25 ID:631wIfSM0
>>198
回線を引っこ抜く!
200名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 20:13:22 ID:+avcsZul0
今、Chromeをインスコしてる
IE6と比べてどのくらい速いのか楽しみ
201名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 20:16:18 ID:n2SI2JKx0
だいたいブラウザなんてそんな何度も起動繰り返すもんじゃないだろw
となると特別な用途でもない限り起動時に一番使いやすいものが優位になるわけだ
そう考えるとやはりFirefoxかなと
202名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 20:16:53 ID:n2SI2JKx0
↑訂正
×起動時に
○起動後に
203名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 20:21:39 ID:qSnhYPux0
俺Firefox愛用してるけどウィンドウが他に比べて重いんだよな
ポップアップとかで新しいウィンドウを開かれると死ねる
アドオン外せばそれなりに軽くなるだけどそれだと機能がね
204名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 20:25:04 ID:f1nTfawW0
Firefoxは画像系統が重い
俺のグラボがだめなのかもしれないけど、
背景に画像使ったCGIとか耐えがたい
これが原因で俺はOpera使ってる・・
Frefoxの画像の重さが無くなってOperaみたいなニュースフィードがあったらアドオンやスキンも豊富だしJava軽いし神だな
205名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 20:28:49 ID:+avcsZul0
ありゃ、ブックマークのコレは気に入らんな
未分類サイトを分類しなきゃ使えん
206名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 20:33:49 ID:vPAT3piN0
JavaとJavaScriptが違うってことは、いつになったら一般常識になるんだろう…
207名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 20:38:53 ID:+avcsZul0
Chromeって入力した文字の再変換が出来ないんだな
208名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 21:17:39 ID:f1nTfawW0
違うってのは分かるけどScriptって入れるの面倒なだけなのは俺だけなんだろうか
209名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 21:21:55 ID:zCU9GHZi0
だったらJSって書けよ
210名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 21:23:14 ID:+avcsZul0
Javaはソフトウェア開発言語 アプレットなんかにできる
JSはウェブページの機能拡張
211名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 21:23:44 ID:+avcsZul0
・・・で、あってるのかな?
212名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/13(金) 23:50:27 ID:AivQ5krf0
それでいいかと
213名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/14(土) 03:30:58 ID:V+kSGc+G0
Opera Softwareは12日 (ノルウェー時間)、ブラウジング速度を向上させるオンラインサービス「Opera Turbo」を発表した。
16日からスペイン・バルセロナで開催される見本市「Mobile World Congress」において、デモが実施される予定。
Opera Turboは、Operaブラウザなど対応クライアントとインターネットの間に設置され一種の代理サーバとして機能する、サーバサイドの最適化技術。

サポートされるクライアントはOpera DesktopとOpera Mobile、Opera Devices SDKの3種。
Opera Turboのデータ処理により、それらクライアントに転送されるデータは最高で80%減少、
リソースが限られているデバイス上においてもダウンロード速度やパフォーマンスの向上が見込めるという。
AjaxやFlashといった動的なWeb技術も、完全にサポートされるとのこと。

http://journal.mycom.co.jp/news/2009/02/13/027/index.html
214名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/14(土) 12:07:11 ID:9yRxmkdd0
>>210-212
ところが、最近はサーバサイドJavaScriptって言って、ソフトが開発できるECMAScriptの策定が始まってる。
まだ出来上がってないけどね。

ところで一年くらい前、OperaがMSIEを独禁法違反でECに提訴してたけど、あれってどうなったの?
まだ判決出てないのか。ググっても出てこないし。
215名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/14(土) 13:49:57 ID:F/OooDS/0
Javaはクラスベースの言語で、バイトコードにコンパイルして仮想マシンで実行。
JavaScriptはプロトタイプベースの言語で、ソースコードを逐次解釈するインタープリターで実行。
216名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/14(土) 14:32:30 ID:Es/WG0gM0
ちなみにJavaとJavascriptは名前が被っているけど
発祥と目的は全く違う言語だからな
当時SunとNetscapeが提携していたから揃えただけ
217名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/14(土) 20:12:45 ID:/R4v3Obv0
JavaScriptって言葉は、最初の語義ではNNの開発した独自のプログラム言語とその実装を指してたんだよ。
で、ECMAScriptによる標準化がされたら、今度は意味が「NN搭載のES独自拡張」に変わって、
標準化の結果IEのJScriptがNNのJavaScriptと互換性を持ったから、こっちのこともJavaScriptで呼び始めて
第二期ブラウザ戦争では様々なブラウザのECMAScript実装としてJavaScriptが使われ始めて
転じて広義ではECMAScriptそのものを含む言語仕様としても使われているが、
狭義ではNNの後継Fxが本家であって、その他は亜流とする捉え方もできる。
218名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/14(土) 20:15:44 ID:k4zJGFUV0
どうでもいいけどいままでJavaScriptをJava、Javaをアプレットって呼んでたな。
219名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/14(土) 20:33:17 ID:t0ZKE7ue0 BE:982462346-2BP(0)
これ以上の脱線はスレ違いだと思うのだが、まあいいか。
VBScriptってのを聞いたことあるんだがそれは何なんだ?
220名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/14(土) 20:37:34 ID:8GagSGs10
完全にスレチ
221名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/14(土) 23:46:54 ID:Q8q57+R80
このスレはJavaとJavaScriptの違いも分からない人ばっかりですね
222名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/15(日) 23:28:23 ID:/rKaKZ0+0
VBScriptはIEの独自拡張
文法的にはVBな感じ
223名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/15(日) 23:44:33 ID:uxzGBbx00
これがよく指摘される「IEの規格不適合」ってやつの一つか
224名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/16(月) 11:34:17 ID:cb8eWwRf0
appletタグ廃止されたし、IE6は除外しよう
225名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/17(火) 12:00:25 ID:t9RsGhyx0
標準から外れるってよりは標準の外につけてるだけ
標準になれば先行実装 ならなきゃ独自拡張
226名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/17(火) 12:26:55 ID:Q/OdJx4/0
                      /\
               ┌─── /(^p^)\
    開発のはげみ . │    /  Fx   \←────┐Fx最強!   .
               └→ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\       │
                 /    (^o^)     \───┘               
        ┌────/  アドオン開発者   \    ←──────────┐                  
 1%未満w │     /                  .\                  │
        └→  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  \                 │
           /          Opera           .\ ───新機能───┘
         /                            \         
          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
227名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/17(火) 13:07:55 ID:Q/OdJx4/0
                      /\
               ┌─── /(^p^)\
    開発のはげみ . │    /  Fx   \←────┐Fx最強!   .
               └→ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\       │
                 /    (^o^)     \───┘               
        ┌────/  アドオン開発者   \    ←──────────┐                  
 1%未満w │     /                  .\                  │
        └→  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄  \                 │
           /          Opera           .\ ───新機能───┘
         /                            \         
          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
228名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/17(火) 13:47:59 ID:ZdFOgqZx0
なんか末広がりでOpe(ryが多くの人に広がってるような感じのピラミッドだなwww
229名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/17(火) 15:33:41 ID:SshA2E1B0
俺のサイト、いまだにIE6使用者が4割強……助けてくれ
230名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/17(火) 17:00:20 ID:Q/OdJx4/0
【ブラウザ】IEの市場シェア、減少続く--67.5%にFirefoxやSafari、Chromeはシェアを拡大[09/02/03]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1233635671/
なんでFirefoxがあるのに皆IEなんか使うの?信者?
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1234427772/
これからはFirefoxの時代だ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/internet/1136190279/
Mozilla Firefoxが使いにくい理由2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1156487399/
Firefoxとか使う意義って何なの?
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225202596/
【最強ブラウザ】IE7やFirefoxなんて目じゃない!
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1178581171/
【Opera】打倒IE、議論スレ【Firefox】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1172475720/

Firefoxというブラウザが死ぬほどむかつく件
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mysv/1213709937/
■■Firefoxをアクセス禁止にしよう!■■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/affiliate/1214797722/
Firefoxを推薦する管理者用のスレ part2
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hp/1116426335/
231名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/17(火) 17:03:11 ID:Q/OdJx4/0
【最強ブラウザ】IE7やFirefoxなんて目じゃない!
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1178581171/

これ開けた瞬間「インターネット侍」が頭をよぎったwwwwwwwwwww
232名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/17(火) 23:17:51 ID:Ki1lipKN0
つか、Opera関連スレじゃねーじゃん。
【最強ブラウザ】IE7やFirefoxなんて目じゃない!
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1178581171/
233名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/18(水) 06:23:36 ID:oZ4GbeCV0
なんどもなんども糞スレ貼ってんじゃねーよこの動物野郎
234名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/20(金) 06:43:49 ID:WX8boLke0
_______________________________
\             Microsoft Internet Explorer            /
  \        (^o^) そろそろ反撃してもいいですか?       /←─┐
   \_________________________/     |
     \             Mozilla Firefox           ./───┐|
┌──→\       (^p^) Fx生活おいしいです       ./←┐   .| |
│  ┌──\_______________________./  Fx最強! | |
│拡張作って \     Firefoxアドオン開発者     ./───┘    | |
│  └───→\    \(^o^)/ 開発オワタ    /←┐           | |
│           \_____________/    |         | |
│            \   Google Chrome  ./←── |. ─開発者─┘.|
└───資金────.\(^o^) 開発ハジマタ/←───┤            |
           ┌───\______./        |             |
        1%未満(笑).  \ Opera  /         .|          |
           └────→\(^o^;)/──新機能──┴──────┘
                       \/
235名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/20(金) 11:45:19 ID:EaVCV4hD0
IE8が軌道に乗れば、Firefoxなんて使うヤツいなくなるよ
236名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/20(金) 12:57:57 ID:LrrcO8Em0
IE8でやっとFirefox2くらいなんだろ?
237名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/20(金) 13:47:25 ID:i27he/2e0
何がだよ?
238名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/20(金) 14:49:48 ID:ZqCqyukF0
ChromeはRSSぐらい早く実装しろよ
239名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/20(金) 14:55:35 ID:qE+qc8oh0
>>238
たぶんGoogle Readerを使えという思し召し
アプリケーションモードとかもそういう考えから来ているに違いない
240名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/20(金) 16:44:38 ID:ntVIB6KWP
イイからさっさとIE7を2000に対応させて、IE6のセキュリティアップデートを切れよ
241名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/20(金) 16:46:53 ID:MNBQGu+h0
>>234
おいらのAAが逆三角形に進化しててわろた。
これはすばらしい。
242名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/21(土) 21:38:47 ID:/Ecn7Oio0
ttp://www.fenrir.co.jp/sleipnir/plugins/cyclone.html

いつの間にやらプニルでもコンテンツブロックができるように
243名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/23(月) 20:30:47 ID:tR80O7DL0
Javascript 常時ONのまま運用する事を前提にセキュアなブラウザーはどういう格付けになりますか?
私は

安全 Opera>Chrome>Firefox>IE 危険

と考えるのですがいかがでしょうか?
244名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 02:03:49 ID:dcqm2Pib0
safari4
245名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 02:48:37 ID:dcqm2Pib0
Safari4

Top Sites
http://mac-memo.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_22c/mac-memo/safari4beta.jpg

http://www.restspace.jp/cgi-bin/orz/img-box/img20090225014616.png

スピードダイヤルに、タブの表示位置、ChromeはもちろんOpera的要素も感じるな。

デフォルトでタブが上が今後の主流になる悪寒。
246名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 04:20:12 ID:91zQirl30
safariなんて今更インスコする必要性を感じないな。
chromeあるし。
247名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 11:05:15 ID:ZVnk26YQ0
safari4 のタブがwindowsに馴じんでて吹いたwwwww
Chromeよりも省スペースでいいね
248名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 11:27:02 ID:fxE0BQeW0
>>245
Chromeと違ってUIがSpeedDialそのまますぎてワロタ
>>234状態じゃねーかw
249名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 11:43:35 ID:lHzrJaeE0
お前らいつまで ” う ん こ ブ ラ ウ ザ ” IEを使い続けるんだよ
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1235492134/
250名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 11:52:22 ID:k31s3tuB0
251名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 13:31:39 ID:MCD/ucU00
速ければ何でもいいよ
252名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 13:46:41 ID:V4W+fRdZ0
operaは特許とか実用新案の申請をしてないのかな?
気軽にパクられすぎだろ。
もし、やってるなら権利料だけで食ってけそうな勢いだな。
253名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 13:53:22 ID:Ax6/ZP6u0
>>234
Safari、Macも入れた新作マダー?
Operaぱくられすぎワロス
254名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 16:06:11 ID:MmKqUmEW0
でも他社がパクりたくなるような機能がいっぱいあるってことだよな
Opera使いの俺にはなんか嬉しい
255名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 16:18:17 ID:XPDs4r7r0
特許合戦になったらブラウザの嫡流、Mozillaが勝って終わりだろう。
オープンソースだからラ条件さえ満たせば金は取らないだろうが。
256名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 16:39:06 ID:3FJ7/pND0
オープンソースである以上特許は取らないんじゃない?
257名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 17:36:27 ID:pquS40ew0
タイトルバーにタブバーを表示するアドオンはまだか!
258名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 19:52:04 ID:KdvPLVM40
opera
259名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 20:29:13 ID:8iPGFWEF0
いやChromeだろ
260名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 20:47:34 ID:bEVDMLzS0
Chromeは速いけど、シンプル過ぎじゃないか?
安全になったIEってイメージ。
261名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 20:48:17 ID:nLDbRmTT0
>>260
個人情報抜かれるのは安全とは言えない気がする
262名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 20:51:24 ID:eBWcRIJX0
Adblockの使えるIronいいかも
263名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 20:53:52 ID:8iPGFWEF0
俺、その個人情報抜かれるってのがkwsk知りたい
Ironに移行考えてるし
264名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 21:00:00 ID:6lXxKFMt0
一番軽くてバッテリー持ちが良さそうなのってどれ?
265名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 21:01:07 ID:0PerEwiG0
Lynx
266名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 21:05:29 ID:xPnDxVR20
>>263
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/06/chrome/が詳しい
コレ見るとChromiumでも良いかなと思う、そっちの方が新しいし
267名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 21:09:16 ID:bEVDMLzS0
Chromeの個人情報収集がどんなもんかぐぐったら、サジェスト以外にもユニークID振ってるんだなw
何年か前に、IntelがPentium!!!にユニークID振ったらメタメタに叩かれて廃止になってんのに。

こりゃ、叩かれるわw
268名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 21:12:32 ID:0PerEwiG0
269名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 21:18:30 ID:rLu3im6a0
Firefoxも将来的に似たようなことやるって言ってなかったっけ?
270名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 21:22:38 ID:8iPGFWEF0
うーん。これくらいならChrome継続使用だなあ
271名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 21:37:53 ID:+FVHH4Gp0
個人情報ってw誰もおまえら個人のことなんか興味ねぇよw
272名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 21:47:52 ID:bEVDMLzS0
サジェストとかURI自動補完とかフィッシング防止を問題にしてるのがよく分からないなー。
これがだめなら、検索エンジンも使えないだろうに。
ユニークIDはなんで必要なのかわからないけどな。WMPも含めて。
273名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 22:21:07 ID:lHzrJaeE0
いや、笑った。こんなに酷いのは久しぶり。
・アップル、Safari 4を発表 ― 世界最速、最も革新的なブラウザ
速さが売りらしいが、描画はともかくその他の挙動が不審きわまりない。
しょぼいマシンだと、今回の目玉である「Top Sites」、「Cover Flow」を表示することすらできない。
割と頻繁に固まるし、最近のブラウザではあまりお目にかかれないクオリティ。
タブの振る舞いも相変わらずタブブラウザを名乗るのはどうかという感じだし、
これなら前のバージョンの方がまだよかった。
これをβというのはβに失礼だろう。
アップルがWindows向けに作ったモノは要注意という俺ルールがまた強固に。

ついでに他のブラウザについても少し書いておく。
相変わらずメインはFirefox 3.1b3系。
TraceMonkeyは何かと物議を醸しているようだが、
もうこれがないブラウジングには耐えられない体になってしまった。
Google Readerみたいなサイトを閲覧するとき、体感できるくらい3.0系とは違う。
3.2a系もサブで使っていて、こちらも割といいのだが、ビルドによっては地雷なのでM体質の人以外には勧めない。

意外なことにChromeもずっと追っている。
1.0系はスルーで2.0系とChromium。リリース当初に比べればずいぶんよくなったと思う。
これでフォントの強制変更とGreasemonkeyの標準サポートおよび
リファラのコントロール機能さえつけばメインにしてもいいくらいだ。
ていうか、ちょっと前、長年IEを使い続けてきた老人のPCに1.0系を
入れてあげたら「速くて使いやすい」と感謝された。
インターフェイスはシンプルでいじれるところはほとんどないし、
アップデートは自動だし、PCに詳しくない人にはもしかしたら
最適なのかもしれない。

おっかないのでOperaには触れない。
274名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 22:23:50 ID:gZgN/N8J0
ながい
275名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 22:26:50 ID:nLDbRmTT0
>>273

firefoxかchromeで良い
opera(笑)

って言いたいの?opera厨だから泣きたいんだけど
276名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 22:32:13 ID:hDYJHrCN0
Operaはそこそこ速いし、軽いからどんなPCでも使える気がする。
でも機能は全て他のブラウザやらアドオンにパクられるから悲しい。
Firefoxは確かに使いやすいが画像回りが糞すぎる。

そんな低スペックな俺のPCはOpera
277名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 22:35:10 ID:eBWcRIJX0
>>276
Safari4はOperaとChromeのぱくり
Operaの潜在能力はあなどれないってか最強じゃね?
278名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 22:50:41 ID:bEVDMLzS0
Operaはブラウザが良くても宣伝がダメなんだな。
雑誌は、SleipnirとFxとChromeばっかり。
ニュースでも、Operaはバージョンアップの時にしか話題にならない。
279名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 22:59:12 ID:xPnDxVR20
>>277
潜在能力はあってもそれを引き出せる使い手が皆無でFA
初めから全部入りでそこそこ使えるがカスタムしようとすると
とにかく時間と手間が掛かるのがOperaって俺の印象
280名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 23:03:17 ID:KKieE/pX0
operaはマイナーがよい。潰れなければ。
281名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/25(水) 23:57:56 ID:5qLdB3kx0
つぶれないで今のまま自称最先端を突っ走って欲しい。
Firefox厨がどんなに笑っても、後発ブラウザはこぞってOperaじみてきているのは事実なのだから。
282名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 00:15:53 ID:k2M7sjuW0
Netscapeの流れを汲むFirefoxから見ればOperaが後発だろw
283名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 00:24:51 ID:W4XEQjCH0
>>282
後発からパクるなんてますます大人気無いな
284名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 00:35:42 ID:k2M7sjuW0
JavascriptはNetscapeの遺産だぞ。
Operaは実装してないのか?
285名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 00:54:33 ID:PuQk+QNb0
タブブラウジングもNetcaptorのパクリ
286名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 04:04:39 ID:73gIdy5f0
>>284
標準化された技術を搭載することをパクリって呼ぶの?
タブブラウジングとかマウスジェスチャなら話はわかるんだけどね。
287名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 09:15:52 ID:9nDXafZJ0
パクッテいいんだよ
良いとこはパクリ会え
288名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 09:44:13 ID:gVuyQt9Z0
S                         M

Firefox>Opera>Chrome>IE
289名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 09:58:26 ID:PuQk+QNb0
Opera厨はドMで異論なし
290名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 18:12:52 ID:/jh2133c0
全部言うんだったら、ブラウザソフト全てが最初に作られたやつのパクリとかになるだろうに
291名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 21:14:42 ID:LkL7njbN0
普通は人気のソフトを真似するんだろうけど、シェア1%未満(笑)のOperaの機能がどんどん他のソフトに実装されるのを見るとなぁw
292名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 21:31:54 ID:WsWIJBlO0
Opera9はどうしてデフォスキンをあんなのに……
293名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 22:13:43 ID:BGAacDgW0
Firefox3.1の正式版、早く出ないかなぁ
フラッシュとの相性の悪さが多少直るっていうから期待してるんだけど
294名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 22:18:19 ID:uBnaC+6/0
>>293
正式版へは3ヶ月くらいかかるんじゃない?
3.1b3 の次に RC の予定だったが
3.1b3 の次は 3.1b4 でその次に RC
という事に日本時間だと今朝くらい?に
決まったらしいからwww
295名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 22:58:43 ID:BGAacDgW0
>>294
3ヶ月で出るのか。サンクス
296名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 23:10:37 ID:FXTTgWzdO
正直スピードダイヤルはないと思ってたが
使ってみるとこれがなかなかどうして便利だった。
これからもOperaの発想と他ブラウザのパクリには期待してる
297名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 23:48:16 ID:2bUkgpMG0
Operaはレイプされるにもほどがあるからな・・
298名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 23:57:54 ID:W4XEQjCH0
工事の騒音の中で9.5を作り上げたOpera社員は間違いなくドM
299名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/26(木) 23:59:14 ID:lC7CMXRL0
Operaがあちこちにレイプされて続けている間にも
スルーされて話題にもならないIEって一体…
300名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 00:00:09 ID:b+tBTQEB0
O;peraの黒い部分、最初は抵抗があったけど、今は逆に愛着が湧いてるw
301名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 00:01:22 ID:CLX9fdoM0
Operaが虐げられたりするのを見るたびに愛着が沸いてくるw
多分ヤクザに尽くす女と同じ心情になってるな
私にしかわからないいい所があるのよ!みたいな
302名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 00:20:10 ID:6rVq/t1q0
虐げられてないだろ。むしろ大健闘してるよ。
303名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 00:27:36 ID:K82Zd+Fe0
つまりOpera最強説
304名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 01:09:19 ID:8dvCdiXL0
Operaはシェア低いのにがんばりまくってる。
そんなに大きな会社じゃないし、プロプラだし。
FxってOSS最強主義なのに、Operaが大健闘してるの見て内心ビビってるんじゃないのか?
305名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 05:26:25 ID:ryNXof43O
Googleリーダがうまく表示されないのでoperaからfxに乗り換えてしまった
スピードダイヤルのレイアウトがださいがすぐ慣れた
306名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 11:01:07 ID:oC1lMRI20
PHPでIE6ユーザーに注意文表示しようぜ!
307名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 11:56:21 ID:c0zqqbE70
やっぱOpera最強だよな
http://d.hatena.ne.jp/video/niconico/sm4516970
308名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 19:59:33 ID:elPtmzOf0
速さだけ見ると火狐が一番ではないけど、快適さでいうと火狐かな。
他のブラウザもアドオンが充実すれば乗り換えるつもり
309名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 20:01:31 ID:W7o+wQ/g0
> アドオンが充実すれば
この思考してる時点で乗り換えは不可能
310名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/27(金) 20:55:41 ID:4htgjtJi0
userChromeでなんとでもなるからねえ
その点ではFirefoxもOperaも変わらない
拡張っていってもOperaなら最初から内包してるし
311名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 00:04:00 ID:ZT6sXrPC0
IE8どうよ
312名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 00:09:14 ID:g78aJTnv0
悪くない
IE7入れてるなら8にするべきだと思う。
313名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 00:37:16 ID:LN7+WM090
Operaは対応してないサイトがたまにあって、
たまに偽装してもだめなことがあることがなくなれば

俺の中では最強になる
314名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 01:03:39 ID:gJGv/KKN0
>>312
今IE8を導入して思った。
IE7いれてるなら、確かに6じゃなく8だね。
メインには使わないがな
315名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 01:28:08 ID:U3zSpffh0
なんでいまだにIE6使ってるやついんの?メリットなんかあんの?
316名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 01:29:50 ID:gJGv/KKN0
8はbeta版だから躊躇してた
7は年中フリーズするし
317名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 01:38:04 ID:E1QTI2q70
>>316
8は現在RC
318名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 01:42:56 ID:vvOUjsR40
>>315
・メインは別
・タブイラネ
おいらはこんんな理由
319名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 02:01:52 ID:Z5CL578d0
>>315
ボタン・各種バーがFirefoxにもっとも近くカスタマイズできる。

俺にとっては、IE6とIE7以降は遠くの合ったこともない親戚、
IE6とFirefoxは近くの仲のいい他人。
320名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 02:58:04 ID:+WlhUc8+0
タブすら無いIE6がfirefoxにもっとも近くカスタマイズできるって?
まさかFirefoxのデフォルト好き?
chromeやSafa(ryでも使った方が幸せになれそうな人だな。
321名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 06:52:26 ID:bo4rJswn0
IE6とfirefoxで、ボタン・各種バーの配置が近くできるということだよ。
IE7以降はボタンが動かないだろ。

タブ使わないしね。
322名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 06:55:35 ID:IKuNJsjZ0
Chromeみたいに1タブ=1プロセスな作りが主流になると、タブを使うメリットは薄くなるな
323名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 12:44:45 ID:VZ/mDKkN0
2kだからIE6なんだが、
祖父のIE7見て気持ち悪くなった。なんじゃあれ
324名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 12:48:53 ID:hDTXh0i90
俺もみんなXPでIE7な中でXPでChromeなんだ
Vistaじゃないだけいいけど
325名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 15:49:18 ID:2X44CBlS0
VistaはWindowsUpdateにIE要らないからブラウザ戦争的には超勝ち組だぞ
326名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 16:13:10 ID:CZb8hfJl0
>>322
その理屈がわからん
327名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 16:13:49 ID:cpSMnvux0
IE8予想以上にいいみたいね、入れてみるわ
328名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 20:29:31 ID:84vvpWk4P
>>322
IE6は駄目だ。IE以外のブラウザに変えるべき
329名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 20:30:23 ID:84vvpWk4P
ゴメンミスった
>>328>>322宛てではなく>>323宛て
330名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 20:53:34 ID:T0GFl6MC0
まぁタブは、↓のスタートバーが何処にあるかの違い程度だしな
331名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 21:09:38 ID:eAXM+x2S0
↓の先にはDockがあったのでした…
332名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 21:16:27 ID:cpSMnvux0
mac()笑
333名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 21:30:31 ID:aC0DKMH30
普段使ってるとやっぱりFirefoxが地味に安定してる希ガス
でもIEでないとうまく動かないサイトもあるし仕方なくIEも使う
334名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 21:57:20 ID:q+N15AIw0
で VistaでChrome入れてYoutube見れない時があるのは
完全解決したの? じゃなきゃ普通の人は入れられないじゃん
335名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 22:01:38 ID:viZlPA160
chromeの軽さは魅力。
検索したいときにすぐだせるのがいい。
新規のタブの表示が速いのもいい。
336名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 22:09:31 ID:cpSMnvux0
欠点は?
337名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 22:18:49 ID:CZb8hfJl0
Firefox≧Opera>>Chrome2.0>Iron>>Sleipnir>IE8>IE7
IEは害悪
338名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 22:20:23 ID:g78aJTnv0
>>336
タブごとにプロセスだからタブ数を増やすと際限なくメモリ食う、はず
339名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 22:27:31 ID:cpSMnvux0
>>338
なるほど
IE8も一緒だよね?アンインスコしてきたけど
340名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 22:28:40 ID:BXOcGdX7P
際限なくタブを増やす事態が想像できないのだが。
341名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 22:29:32 ID:T0GFl6MC0
Opera>Firefox>IE6=プニル>Chorome>Ie7
342名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 22:32:16 ID:9ki78SwZ0
youtube見るならChromeが最高だな
愛情バッチリ 超スピード
343名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 22:35:01 ID:CZb8hfJl0
344名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 22:56:19 ID:s/hXqNPX0
ネットブックにはChromeとかあちこちで見かけるけど、
ローエンドなマシンだとかえって辛いぞ

タブを5つくらい開くと目に見えて重くなる
345名無しさん@お腹いっぱい。:2009/02/28(土) 23:01:04 ID:pcbwwJTf0
ネットブックの基本仕様はXPに1GBのメモリ
この環境ならさすがにタブ5つでは重くならん……余計なもの起動しまくりだとしらんが
346名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 00:04:47 ID:LZStck5y0
Firefox>越えられない壁>他のブラウザ
347名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 00:04:58 ID:qFhV7HAB0
Winではopera、ubuntuではFirefoxだな。
というかlinux版のoperaはやたらと強制終了するし使えねぇ。
348名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 00:42:10 ID:74NTEAHw0
WinではOpera+firefox、
MacではOperaが糞なのでsafari+firefoxを使ってる。
349名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 00:47:38 ID:uBRUZltG0
>>346
性能による

Core2Duo以上→Firefox>>>opera>>>googlechrome>>>>>その他のブラウザ>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>>IE
それ以下→opera>>googlechrome>>>Firefox>>>その他のブラウザ>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>IE

個人的にoperaはmeや98でも起動してくれるのが嬉しい
IEは常に1世代遅れな漢字がするなぁ・・・
IE8でやっとFirefox2に追いついたって感じ(まだ追いつけてないか
350名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 02:50:46 ID:nuI0pbbwP
IE8>IE7>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ウェブ標準の壁>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>IE6
351名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 03:35:32 ID:rzdaf6Ej0
このスレの頭の方にIE8擁護書き込みあったけど、あれ完全に社員じゃねえかwww
352名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 08:20:08 ID:yf728QGp0
実際、IEコンポタブブラウザ使ってんなら可能な限りIE8を入れた方がいいけどな
353名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 08:34:59 ID:mgyqzOck0
IE8でマウスジェスチャー使いたいのですが
どうすれば良いのかお教えてください
IE7のアドオンが使えないみたいなので
354名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 08:37:05 ID:3oUQdKcJ0
>>353
かざぐるマウスはどうよ?
355名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 09:00:38 ID:AGnpIgUW0
>>353
IE7Pro - 究極のアドオン用Internet Explorer
http://www.ie7pro.com/?language=jp

8でも使えたはず
356名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 09:18:45 ID:y+O1SQUV0
Chromeユーザーの俺でもFirefoxとその他の間に越えられない壁があるのは認めざるをおえない哀しさ
357名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 09:23:57 ID:mgyqzOck0
>>354
>>355
ありがとう
試してみます
358名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 14:36:48 ID:+Ks9f8Py0
別にIE8はそこまで悪くないと思うけどな。
つかFxだって3でようやく使えるレベルだし。2はせいぜいIE6並でしょ。

はいはい社員乙っと。
この不況下でMSの社員になれるならむしろなりたいっつーの
359名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 14:40:07 ID:O+RLHdoR0
>>358
そんな工作あるあるww
360名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 15:30:07 ID:gs5rQ90E0
必死すぎワロタwwww
361名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 23:11:19 ID:c3eOMfce0
IE8ってデフォでマウスジェスチャ付いてるよね?気のせい?
362名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 23:13:16 ID:O+RLHdoR0
>>361
どこで設定できんの?
363名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/01(日) 23:24:19 ID:LZStck5y0
>>344
ついてないから〜♪
364名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 00:07:49 ID:GtXWYW2s0
>>358
みっともねえwww
365名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 00:47:44 ID:finqbfRV0
>>315 亀だが
いや、Win98とかWin95とかを(セキュリティ捨てて)使う奴は結構いる。
そうなるとサポートしてるのがIE6かOperaしかないw

俺もスクラップ寸前のマシンをWin98で動かして、
わずかでも個人情報扱う時はQNXをブートしてる。
案外、快適だし、メモリ増設めんどいし……。
366名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 00:50:45 ID:IWYWtBOf0
個人情報扱う時とか関係なくセキュリティ的にまずいこと分かって使ってるなら別にいいと思うけど
知らずに使ってるなら考えた方がいい
367名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 10:25:42 ID:26TgehQX0
9xで考えたら今もセキュリティの更新が続いているOpera9.6一択だな
まさか10αも9xでまともに動く?
368名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 12:46:52 ID:yQyYuSVN0
どうせ狙われないから安全といってMeを使ってる知り合いがいる
困ったもんだ
369名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 14:23:40 ID:qmuFfXST0
古いPCを使うことは否定しないが、サポートの切れた古いOSはまた違うだろう。
そういう連中はなぜLinuxを入れないのかが不思議だ。
370名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 15:11:16 ID:TfjIUpL00
Firefox以外のブラウザ使ってる奴何なの?
ネタ?
371名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 15:15:10 ID:JrCbhqXH0
本気ですが

ChromeはOperaよりマシだろう Firefoxユーザーには団栗の背比べだろうけど
372名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 15:31:50 ID:De8jPGqn0
IEをうpだて以外に常用してるやつってなんなの?
プニルでええやん
373名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 15:51:55 ID:FfmJl6wT0
>>371
でも、Chromeには期待している。
374名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 15:53:11 ID:7eTV8oqF0
Tridentをうpだて以外に常用してるやつってなんなの?
Webkitでええやん  
375名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 16:02:50 ID:26TgehQX0
ChromeがOperaよりマシとか無いわ
376名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 16:08:08 ID:9O91Hak80
Operaほど癖がないからIEマンセーの人にはオススメだと思う
が、色々弄りたい人にはOperaの方が良いだろうな
そしてもっと弄くり回したい人はFirefoxへ往くと
377名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 16:10:07 ID:De8jPGqn0
Webkit以外だとグーグルニュースのGoogleロゴが浮いてるね
378名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 16:21:29 ID:6ZWvSrkw0
Firefox3 第2シェアブラウザへ
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/03/02/020/index.html
379名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 16:24:02 ID:syheSw6x0
>>37
Sleipnirの特徴
高性能だがメニューがゴチャゴチャしておりかなり操作性が悪い。

IE以上に安定性が悪い。IEコンポなのでOSを引きずって落ちる。

IEコンポなので重い、遅い、不安定、危険。

デザインがダサい。スキンも微妙。

カスタマイズ性が…って宣伝しているがカスタマイズ性はFirefoxより劣る。

俺の評価
★☆☆☆☆
1/5
380名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 16:30:27 ID:FfmJl6wT0
俺が使ってみたブラウザのランキングだと
Firefox3>>>IE8>>Safari>Chrome>Sleipnir>IE6>Opera

IE7は不安定すぎて論外。
381名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 17:18:32 ID:syheSw6x0
>>380
Firefoxが一番なのは正解に近いがIEとSleipnirの順位が高すぎる
382名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 17:28:51 ID:mhENHghQ0
不等号だけとか馬鹿じゃなかろうか。
383名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 17:56:55 ID:onkfSR5/P
>>369
ホントはLinuxを使いたいけど、サポートしてるソフトが少なすぎるんだって
Linixの次に使いたい98も同じだと言ってる

>>380
IE6もまともな表示が出来ないから論外にしてくれ
384383:2009/03/02(月) 17:57:37 ID:onkfSR5/P
ミスごめん。Linix→Linux
385名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 18:07:54 ID:yQyYuSVN0
>>378 >IE6 (19.14%↓)

いまだにIE6が5割の俺のサイトはorz
386名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 22:48:15 ID:UDx3bIp40
最強の条件はセキュリティ(エロサイト用)とカスタマイズ性(自己満足)

よってIEはゴミと認定します。
387名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 23:31:40 ID:dsP83988O
>>386
正直者のアナタには金のIEと銀のIE、
さらに普通のIEを差し上げましょう。
388名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/02(月) 23:33:05 ID:saXLU3rB0
金と同じ
銅のOpe(ryです
389名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 00:23:04 ID:9ajuH2Jq0
Operaユーザーって体臭そう
その点Firefoxユーザーは清潔感が見受けられる
390名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 00:31:02 ID:om7naGir0
何処をどう考えたらそうなるんだwwwwwwww
391名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 00:36:10 ID:u1GlOXP/0
>>234が真理だからイメージを用いたネガキャンでしか叩けないんだよ
392名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 00:53:56 ID:hvE6zD1w0
Operaユーザーは変態が多そう
393名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 00:55:03 ID:LyekVuUW0
Firefoxはアドオンに圧倒的な優位性を感じる
394名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 01:21:01 ID:dCFg7PNc0
FirefoxでユーザーエージェントをGoogleChromeに偽装してネットサーフィン(死語)してまつ
395名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 01:24:47 ID:wDucMoC00
でっていう
396名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 01:29:53 ID:LyekVuUW0
>>394
Chromifox でデザインもかえちまえ!
397名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 03:06:30 ID:Uxb5O1UQ0
>>289>>392

オペラマンをなめんなよ
ttp://blogzinet.free.fr/images/opera-man.jpg
398名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 04:05:57 ID:KpAcqYYlO
>>397
オペラマンとオペラたん。
マスコットの変態具合がすごい。
ふぉくすけ程度にかなうわけねえですぜ。

そういえば火狐の変態バージョンはどうなったんだ?
399名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 04:28:06 ID:wmlB1DfLP
FireFoxは過去の独自HTML実装の遺産が気持ち悪い。
Operaはオープンソースじゃないのが気持ち悪い。
Chromiumはブラウザの皮を被ったスパイウェアだから気持ち悪い。

よってIronかWebKitが最強。
400名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 10:33:41 ID:hPDAUkpz0
Webkitってどれだよ
401名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 10:52:19 ID:y/ydoUTf0
Webkit最強ってことはGoogle Chromeはやっぱりありなんですね。
402名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 11:30:02 ID:wmlB1DfLP
>>401
別物だろ。
WebkitはAcid3合格してるけどchromeは安定版でまだ合格してない。
何よりchromeとchromiumは例の仕込みがある。
403名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 12:21:25 ID:MGb/AAFr0
>>402
kwsk
404名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 13:34:01 ID:wmlB1DfLP
>>403
Acid3はググってテストしてみろ
例の仕込みってのはこのスレでもさんざん既出
405名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 14:44:20 ID:4uQXJryZ0
http://acid3.acidtests.org/

100/100のレンダリングエンジンは現在Webkit(Safari4β)とPresto(Opera10α)だけ
406名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 16:35:59 ID:6KaRXZ3/0
さすがにsafari4はまだ常用出来ないな
407名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 16:38:20 ID:wDucMoC00
スレチだよおっさん
408名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 16:55:58 ID:2uxTNfo40
Acid2はともかくAcid3は合格したからってそう差があるように思えん
409名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 17:17:26 ID:wmlB1DfLP
そりゃ殆んどのサイトがIEを基準にしたページなんだから、今は差がなくて当然。
でもIEがSVGを実装すればまた状況はがらっと変わるよ。
IEがSVGを実装するのかどうか謎だけどw
410名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 17:20:26 ID:wwEsx7uI0
お前らのGoogleChromeの印象はどうなの?

使ってるんだが
411名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 17:29:23 ID:MGb/AAFr0
>>410
FF3>>>chrome>>>>>>IE8

chromeはrendering早いけど辿り着くまでの時間が軽くイラっとする。
軽さはかなりいいね。
412名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 17:32:01 ID:wDucMoC00
Fxのもっさり動作の方が余程いらっとすると思うけどそこは触れない方がいいですよね。
413名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 17:41:47 ID:XiNeI5XG0
Chromeの印象?個人情報ブッコ抜きブラウザ
414名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 17:55:37 ID:+Rn3iKHt0
>>411
FF3とchrome逆だろ
415名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 17:58:37 ID:ieUCNdGC0
>>410
俺には>>413が言うような印象は皆無だな。使ってるし。
Ironでもいいんだが。
416名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 18:01:22 ID:y/ydoUTf0
個人情報ぶっこ抜きとか言ってる奴らはUnChromeとかしらないの?
417名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 18:05:31 ID:9luTWw/hP
FireFoxがもっさり動作というのは同意。
支持者にはそれが見えないのが不思議だよw
ただ、いろいろさわった結果、起動はだいぶ速くなった。

CPUの負荷が普通の状態で、
スタートアイコンから空白のページを立ち上げて
アドレスバーに入力可能になるまで3秒から4秒程度になった。

これくらいなら起動は満足だ。
418SDFuXejXApacmK:2009/03/03(火) 18:06:58 ID:llHhJ2750
419名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 18:28:28 ID:s2iyzgy60
個人情報の件もそうだが、%AppData%に強制インスコとかふざけた仕様がイヤ
420名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 19:20:56 ID:ieUCNdGC0
>>416
へーUnChromeなんてあるんだ
早速インスコした
421名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 20:19:01 ID:KZ+oERsy0
Webサービスの利便性高める為には多少の傾向を知る為にも許容範囲内の追跡はいるよ?
ユニークIDといっても、暗号的な物で個人を住所氏名特定で追っかけてるわけじゃない。
大体、そんな大雑把な個人特定すら嫌ならIEだろうがFirefoxだろうがGoogleAnalyで追跡されてるし特定できるだろし。
2chやニコ動の連携の方がよっぽど怖いと思うけどな。
422名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 20:29:40 ID:KZ+oERsy0
検索履歴や表示履歴を取られるのを嫌がってる癖に
GmailやLivemail登録を本名や正しい生年月日入れてる奴、意外と沢山いるんじゃねw
423名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/03(火) 20:36:11 ID:3SsD85Tc0
ルーターログインのID・Passもぶっこ抜かれるのwww
こわいよ〜〜〜
424名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/04(水) 13:14:46 ID:3WNQ139BP
>>421
追跡が許容できる奴とできない奴がいる、ただそれだけ。
許容範囲内か、必要か、って判断はお前と他の人で食い違って当然なの。
不必要だと思うやつらも沢山いたから、Ironが話題になっただろ。
425名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 02:12:43 ID:s8HcGQph0
グーグル先生は個人情報を軽視する傾向があるからなぁ。
正直Chromeのセキュリティ問題を知らずに使っている人が多そうで怖い。
426名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 04:23:42 ID:k0KwqI880
Google検索利用してる時点でプライバシーはアレだけどな
427名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 05:08:08 ID:kAEKwzIY0
メインIE サブopera
operaは左側にお気に入りバーが出るからっていう理由なだけだけど。
アップデート通知がうぜーのがsafariとgoogle updateだな。
428名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 18:57:06 ID:6KQRafkZ0
いまIE,Firefox.Chrome.Operaって入れてんだけど入れ過ぎかな

何消そうか
429kEyEUwFkT:2009/03/05(木) 18:58:52 ID:1Sc+FdXb0
430名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 19:06:30 ID:BfP4oGYE0
ブラウザは常駐するわけでも無いしたった4つなら消す必要も無いだろ

と思ったがChromeは常駐プロセスを作るからIronに切り替えた方が良い
431名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 19:09:59 ID:SNfUU0yi0
>>428
Chromeを消してSafariを入れる
今のところChromeにはユーザーCSSやjavascriptのオンオフ設定も
出来なさそうだし使いにくい
432名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 19:17:34 ID:Ifi6UEzZ0
一番消したいIEが消せないんだよな。
433名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 19:51:34 ID:nkRh/q970
Chromeもそうだが、Googleアプリは
admin権限でも消せないレジストリエントリ作りすぎ
つか、レジ汚しすぎ。
後追い組なんだからその辺考えた方がいい。

有名どころ掃除ツール4〜5個、かさねてクリーンしても、レジエディターでキーワード検索すると
ワラワラでてきて普通に消しても消せないエントリ多すぎ。
434名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 19:52:12 ID:9E7Yq65i0
それを言っちゃーおしめーよw
435名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 19:56:49 ID:nkRh/q970
つか、アプリ削除しても、普通にレジ掃除ツールじゃ消せないエントリつくって
そこに残しておく意味がわからん。
一体おめーは何してーんだ?
電源タップに仕込まれた盗聴器みてーな奴だなw
436名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 20:01:59 ID:nkRh/q970
つか、ここ見てる奴でChrome削除後、2chじゃ有名どころのばっちり掃除できるレジツール使った後
フリーのレジストリエディタでキーワードが
chrone、picasa、google等で検索してみんw
すげ〜沢山でてきて、しかも、管理者権限でも「削除できません!」って言われるからw
googleのアプリ開発者がこれを理解できてない訳がないw
絶対、意図的に意味があってやってることだ。
437名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 20:03:05 ID:nkRh/q970
少なくともFirefoxやOperaじゃありえない。
これらはキッチリ消える。
438名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 20:16:49 ID:6KQRafkZ0
そんなあなたにRevo Uninstaller

Chrome人気ないな。Safariってなんかいいとこある?
439名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 20:33:59 ID:Ifi6UEzZ0
Mac版だとSafariStandがあるから、Windowsにへばり付いてるIEよりは使える。
Windows版だと別にいいところないような。
アレを使ってWindowsからMacにへ移行しようというユーザがいるとも思えんし。
440名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 20:34:53 ID:BfP4oGYE0
むしろSafariを触るとMac要らないな…と思えてくる
「何だこんなもんなんだ」って
441名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 20:38:44 ID:KiUpGixx0
文字が綺麗。
442名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 20:53:39 ID:cZ2jpsCM0
>>438
ID:nkRh/q970のオレ。
Revo Uninstaller?当然使って消したよ。
ここまで連投してんだから当然だろう?
revoで消そうが、他の消しすぎといわれるレジ掃除ツール使おうが
管理者権限じゃ消せないエントリーなんだから消せるわけがない。
その前にそれらのエントリは削除時reboじゃ検出しなかったよ。
443名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 21:05:45 ID:cZ2jpsCM0
気にする奴はいくつかのレジストリ掃除ソフト入れてるはずなんだが
(アンインストール専用ソフト込で)
全体的な掃除はレジストリ掃除ソフトでいいと思うんだが
1つのソフトを削除した後は必ずレジストリエディターで数種のワード検索してる。
取りこぼしがこれで掃除できるから。
大抵、これで綺麗さっぱり普通に消える。
が・・Google系アプリはそーじゃない。
ちなみにおれはインストール監視ソフトは使ってない。(そこまで凝ると気が滅入るから)
ま、そんなことはどーでもいい。
Google系アプリは管理者権限でもロックされてて普通に削除しようとしても
消せないエントリが多すぎなのが問題。
なぜ執拗にそこまでする必要があるのか。
こんなの見ちゃうと、キーワードじゃ掘り出せないような隠しエントリ、隠しファイルで
ユーザー追跡トリップしこまれてそうで疑心暗鬼になっちまう。
444名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 21:16:12 ID:cZ2jpsCM0
余談だがw
俺はChrome凄いお気に入りだった。
マウスジェスチャーが無いのが苦痛だったが使ってる内に慣れたと思ってた。
(ちなみに常駐する代替ツールは使いたくない)
が、慣れたと思って使ってる内に手の甲がヒリヒリ痛くなってきたw
Chromeは春のアドイン制導入するまで待ちだ。
と、思っていたが、やっぱGoogleは怪しすぎる。
445名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 22:03:52 ID:kAEKwzIY0
>>431
>ユーザーCSSやjavascriptのオンオフ設定
これできると何かメリットあるの?
446名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 22:39:41 ID:kAEKwzIY0
>>440
同じくsafariやchoromeあたりのUIはひどい・・・
お気に入り出しにくいし、
447名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/05(木) 23:13:21 ID:KiUpGixx0
そういやサイドバーにお気に入りって最近表示しなくなったな。
昔は出しっぱなしだったのに……。
448名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/06(金) 00:30:07 ID:SN4Ccnjs0
safariって高スペ専用だろ
449名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/06(金) 00:30:57 ID:xZnoL9jc0
safariってスレチだろ
450DPdlSRfmyOXooPF:2009/03/06(金) 00:40:08 ID:V1gUIEL30
451名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/06(金) 16:39:51 ID:KO4kK4iG0
>>449
Safari仲間はずれワロタwwwww
452名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/06(金) 16:50:45 ID:UdlOTEHy0
このスレでは、safari より Firefox の方が優れているかのように語られているが
世間一般のサイレントマジョリティを考慮すると
やはり safari のほうが優れているのは紛れもない事実
453名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/06(金) 17:01:47 ID:yqIm9Cbb0
UA偽装を考慮すればOperaのシェアは10%はある
これこそサイレントマジョリティ
454名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/06(金) 17:35:03 ID:6bGECIb/0
Safariを使ってる人ってMacユーザが大半だし、全然サイレントじゃないだろう?
455名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/06(金) 17:38:31 ID:lx4hvQAk0
サイレントマジョリティてこういう使い方しないだろってツッコミ。
456名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/06(金) 18:30:50 ID:HYuwmlz30
「サイレントマジョリティを考慮すると・・・」
劇ワラw
2chでは有名なフレーズですなw
457名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/06(金) 20:26:41 ID:dhU/1iAIP
Safariは全自動文字滲ませ機をオフにできないから嫌い
458名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 02:12:28 ID:juqE4WvI0
疎い人は知らないから使わない
知識者は使えないから使わない
マカー以外に使ってる奴なんていないだろ?
459名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 02:18:27 ID:mGsQ952f0
>>457
Safari4で一応付いたよ

でもSafari4βのTopSitesは遅過ぎて笑える
これじゃSpeedDialのパクリですらないw
460名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 05:19:56 ID:tbvZw24u0
>>459
更新確認しているからだろうな、遅いのは。
それに固定や削除も出来るし、
Chromeのスピードダイヤルもどきよりは使える。

Safari自体を使うことがないのがアレだがw
461名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 09:48:52 ID:eSIRKFD90
safariに限らずAppleは演出過剰で、それが最初は「おおっ」なんだけど、
しばらくすると演出の際の微妙なタイムロスがウザくなってくるんだよな。
462名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 12:07:38 ID:tRZWOnZU0
WebKit版Donutみたいなのが出てくれりゃ一番なんだが
463名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 13:26:13 ID:rbpNe1sZ0
そんな貴方にIron
kazaguruを入れたら快適だっちゃ
ついでにIE8もマウスゼスチャで使えるようになっちゃうし
464名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 17:54:34 ID:/wWT51Fl0
GoogleChromeとSRWareIronって機能的にはほぼ同じなの?

個人情報の件はUnChromeで大丈夫だから乗り換えるメリットあるの?
465名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/07(土) 18:21:25 ID:t3wNVaIf0
情報をGoogleに送信しない
C:\Program Files以下にインストールされる
コマンドラインオプションを指定するだけでGreasemonkeyスクリプトを利用できる
ブックマークマネージャーがある
Chrome向けスキンは利用できない
Chrome向けに作られたツールの多くは対応していない

以上が1.0系安定版リリースの時点での違い
一応2.0系列のプレβもリリースされてるけどさっぱり更新されてない
466名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/08(日) 00:33:22 ID:ZyyaptrD0
>>465
>C:\Program Files以下にインストールされる
インストール先を選べる の間違いだろ。
467名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/08(日) 05:49:18 ID:zqZGQA1v0
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0903/07/news006.html
既出かも知れんけどIE8が任意になるんだな
シェアに影響でるかな?
468名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/08(日) 08:07:17 ID:yLlW786R0
>>467
デフォでインストールされるからそんなに影響は出ないだろう。
アンインスコできてもできなくても、他のブラウザ使う人は既に他の使ってるし。

469名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/08(日) 08:33:51 ID:bznFTD+C0
それでIE切る人は元々使ってないんじゃね
そもそもIE以外をはじいているサイトもあるから、IE入れないという選択肢はしづらい
470名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/08(日) 09:27:33 ID:ceMqTOL30
でもIE8も進化したから 十分だとおもう
ただそれより良いブラウザがあるだけで
471名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/08(日) 12:05:39 ID:U8bpIAqG0
Opera9.64リリース
472名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/08(日) 15:40:40 ID:ZyyaptrD0
>>471
そんな何日も前の情報を書かれても・・・
473名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 14:27:59 ID:W8jP0GWiO
なんでスレタイにOperaが入ってるの?
474名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 14:55:04 ID:CWxDKjty0
>>473
Operaというブラウザが存在しているからさ。
475名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 14:59:19 ID:ol9r++FD0
じゃあなんでsafariは入ってないの?
476名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 15:46:36 ID:W8jP0GWiO
>>474
それは知ってるが、シェアや知名度的に図々しいと思っただけなんだけどね。
477名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 15:54:34 ID:O9Qsi3oe0
新参乙
478名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 16:10:38 ID:7nMfhqR+0
プラグイン対応のChromeが最強
はやくFirefoxとOperaをぶっ潰してくれr
479名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 18:07:11 ID:W8jP0GWiO
>>477
で?
480名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 22:11:20 ID:wuNEAffj0
プラグイン追加していくと、火狐みたいに重くならんか心配
481名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 22:20:06 ID:nsQlmfMr0
現状でも速いだけでシステムに対する要求はかなりヘビィだけどな
482名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 22:33:10 ID:STZ+ZCSM0
>>478
プラグインが使えるようになったからといって、
OperaからChromeに乗り換えるやつはあまりいないだろ。
そういうやつはとっくにFirefoxを使ってると思われ。
483名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 23:18:46 ID:PP0zLxWm0
 
484名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 23:19:24 ID:hZUrzCkh0
コアなOperaユーザは無理だがIE7proぐらいの拡張がつけば一般ユーザには十分
485名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/09(月) 23:59:37 ID:7wnipkZm0
Chromeとsafariは、インスコして10分程で削除したな〜
486名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 10:52:25 ID:Z+5hyW+l0
Operaじゃ見れないサイト
http://www.arubaito-matome.com/
487名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 11:00:46 ID:MWBzQf5j0
488名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 11:05:16 ID:MWBzQf5j0
Chromeメモリ使いすぎw
489名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 11:06:30 ID:MWBzQf5j0
ありぁ上げてしまった、ごめん

そして誰もいないから3連投ww
490名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 11:23:39 ID:6TN+Df090
>>486
フレームがおかしいみたいだな
リンクを右クリック→開くだと見れる
491名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 16:48:03 ID:0WGAyG3B0
Operaの機能のほとんどがFireFoxで出来るらしいが
OperaがFireFoxに勝る点って何?
492名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 16:50:48 ID:M54IhhwP0
戻る進むの速さはがち
493名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 16:56:16 ID:6TN+Df090
>>491
アドオンを入れる手間が要らない事

「それ、Firefox3でも出来るよ?」とOpera信者に言い放つためのアドオン26個
ttp://d.hatena.ne.jp/TERRAZI/20080618/p2
494名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 17:01:52 ID:M54IhhwP0
アドオン探すのも面倒なんだよな。
似たようなのいくつもあるし、そのアドオンによって設定の項目とかが違うしでさらに面倒。
495名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 17:25:43 ID:8wSyQbvV0
26個全部入れてみたら、重すぎて使い物にならなそうな悪寒
もちろん取捨選択すべきなんだろうけど
496名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 17:32:41 ID:49eeBf9H0
Operaと同じにするならOpera使えって話しだよなw

Firefoxは、使いやすいようにカスタマイズしないならFirefoxを使う価値はない。
497名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 18:20:39 ID:VgimdiC10
別に標準準拠してるんだからどっち使われてもいいな
IE6、7、Safariは勘弁
498名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 18:52:41 ID:/akMMqFS0
タブブラウザおっぱい
499名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 19:57:46 ID:or1yaerp0
Operaはフォントが糞
UIもダサイし
500名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 19:58:46 ID:or1yaerp0
Operaみたいな零細企業は早く潰れてしまえばいいのに。
501名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 20:03:18 ID:DEq5U7760
>>500
競争が減るのはイクナイ
502名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 20:47:52 ID:or1yaerp0
ウィルコムがなくなっても、何も変わりはしないよ。
503名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 20:53:22 ID:DEq5U7760
>>502
ドコモ=IE
au=FF
ソフ=サファリ
イーモバ=クローム
ウィルコム=opera

こんなかんじか
504名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 21:02:32 ID:/akMMqFS0
>>503
WINDOWS MOBILE→OPERA
505名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 21:03:38 ID:FXW/7ouC0
ウィルコム最近のはOperaじゃなかったと思う
506名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 21:03:56 ID:3E/gXlwo0
Fennec で Opera はモバイル市場からも消えていくのだろうか
507名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 22:17:21 ID:luvvfxdIO
Operaアンチがいきなり増えたと思ったら独りだった
508名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 23:56:55 ID:SsiX7ZUr0
俺、Operaは地味に好きなんだけどなぁ…。
スキン変えるのに再起動いらないしwww
UI偽装しても利用できないサイトがたまにあることが最大の欠点。

Firefoxはアドオンを入れる手間が欠点

IE8暫定は起動以外の体感速度がFirefox2に似た感じがするwwwww
そういえばSleipnirはIEの中に含めてもいいと思うw

それとChromeはプラグインの無効化できるようになったの?

>>486 ホイールクリックのほうが楽だな
509名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/11(水) 23:58:20 ID:49eeBf9H0
Firefoxはスティッカムとの相性が悪い
510名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/12(木) 00:13:06 ID:2hv+ggjq0
NOD32を使うとFireFoxのアドオンの更新ができないって本当ですか?

531名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2009/03/04(水) 17:49:45
>>529
NOD32ユーザーは素のIE使いしかいないんじゃね?
だから、答えられないんだよwアドオンの更新ができないようじゃ、FireFox使う意味無いよね

537名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2009/03/04(水) 18:58:51
>>536
ESS側で特別な設定は、何もしておりません
ESSが相対的にマイナーなソフトだとしても、FireFoxとの問題があればもっと報告が出ていると思います

546名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2009/03/04(水) 19:55:10
俺はFirefoxのアドオンの更新ができなかったからOperaにしたよ。
IE以外を使うのが目的だから、俺の場合はこれでもOK FireFoxでなきゃダメって人は困るよな、バスターは使いたくないかもだし

547名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2009/03/04(水) 20:06:09
FireFoxのアドオンの更新ができないって、使えね〜

548名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2009/03/04(水) 20:20:54
FireFoxのアドオンの更新のための唯一の解決方法はNOD32のアンインストールってAmazonのレビューでは書いてあるね

551名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2009/03/04(水) 23:15:30
どうやったらfirefoxアドオンの更新ができなくなるのか教えて欲しいくらいだ...

558名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2009/03/05(木) 01:41:19
NoScriptなんてメジャーなもんアップデートできなきゃ大騒ぎだろうちじゃなんともないぞ。
FirefoxはブラウザにもActive modeにもチェックしてあるが。

697名無しさん@お腹いっぱい。 sage 2009/03/09(月) 23:54:51
それにしても、FireFoxのアドオンの更新がNOD32をアンインストールしないとできないってのは、かなり問題あるよな
俺は、FireFoxからOperaに変えて今回の一件で、NOD32からNortonに変えたからもう関係ないけどwww
511名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/12(木) 00:31:53 ID:kVQpdHp+0
Firefox も NOD32 も○○にとっては
猫に小判ってことだなwww
512名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/12(木) 12:16:27 ID:k7DpQYeH0
縦置きでもタブ幅調整したいのに
513名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/12(木) 23:37:05 ID:mocuaGGO0
>>508
何かそんなにおかしいの?
514名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 10:31:49 ID:hrBGHUuu0
IE 8はGoogle Chrome、Firefoxよりも高速――MSが独自テストの結果を発表 - ITmedia News
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0903/13/news030.html
515名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 12:28:42 ID:KsJUWoDk0
>>514
速さを競う前に互換性確保しろと言いたいな。
ただベンチマークの方法自体はアップルのそれよりは公正っぽいけど。
516名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 12:31:30 ID:Ac2aft8mP
XHTMLもSVGもE4Xも実装してないんだから、早いに決まってるだろう。
517名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 12:46:18 ID:6AWvBtm20
そう書かれるとIEはなんでこんなに遅いのか不思議だな。
OSと融合までしてるのに。
518名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 12:50:51 ID:hrBGHUuu0
>>517
MicrosoftのOS(つまりWindows)に最適化されてるから。
それはAppleのSafariでも同じ事。
Apple製品(QuickTimeとかiTunesなんか)入れたら、Windowsじゃ嫌がらせのように重いじゃん。
519epUJuIGlOQ:2009/03/13(金) 12:52:08 ID:jfgaAYgl0
comment1, http://lothar1974qap.fortunecity.com/inaugura23/free-martin-luther-king-jr-worksheet-for.html free martin luther king jr worksheet for, 098238,
520名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 16:16:05 ID:/3KpOeBn0
>>515
Appleのベンチマーク詐欺は酷いからな…

SunSpiderベンチマーク
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090309/1024439/thumb_470_06_px470.jpg

V8ベンチマーク
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090309/1024439/thumb_470_07_px470.jpg

日経トレンディネットの表示時間(Javascript、Flash広告多用)
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20090309/1024439/thumb_470_09_px470.jpg


IE8RC以外ではSafariのみ最新開発版(4β)、それ以外は最新安定版
それでこの遅さ(笑)
521名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 16:56:53 ID:BwgSdTXA0
>>514
Chrome、Firefoxは安定版なのにIEだけRCとか…
他のブラウザもそうだけど、自分のとこだけテスト版のベンチ結果出すなっての
522名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 17:08:31 ID:H37PEsCh0
>>515
IEが互換性捨ててくれなきゃ、クソみたいなサイトがいつまでもはびこるだろバカ
523名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 17:09:26 ID:Jb5QSMBX0
しかもFxが3.0.5ってどういうことだよ。
テスト実施した日をちゃんと書かないと誤解を招くぞw
524名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 18:28:34 ID:l4Dp72UMP
MSは手を付けてその後、やりっぱなしだからな

IE7はもうあのままか?
525名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 18:30:35 ID:UV4eoyjt0
ホワイトペーパーに目を通してみたが、
ブラウザとはウェブサイトを閲覧するツールであるという前提であれば、
フェアなベンチ手法だと思う。
ウェブアプリなんてものを使わないユーザーにとっては、
Sunspiderなんかより参考になると思うよ。

ただ、他のブラウザが安定版なんだからIE7を使えよっていうのと、
Operaはどうしたw
526名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 18:32:14 ID:IQtCcIxF0
IEはいろんな所で使われてるから出た後に仕様を変えられると返って困るから仕方がない
まさに「仕様です」状態
527名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 18:37:30 ID:hdyHZFsW0
SilverLight2のOpera対応をキャンセルしたり
最近のMSはOperaというかEUに怯えているな
528名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 18:39:40 ID:8PVcVUwK0
IE7を2000に対応させて、IE6のセキュリティアップデートをさっさと切って欲しい
529名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 18:42:21 ID:BwgSdTXA0
Operaって古参だからこれだけ知名度あるけど、シェアは全然ないからなあ
MSの眼中にはないんじゃね?
530名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 21:17:56 ID:o5sR2McG0
Opera去年リリースしたChromeに抜かれちゃったしね
531名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 21:27:25 ID:BwgSdTXA0
UA偽装を考慮に入れるとOpera>Chromeになるって説もあるにはある
532名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 22:13:18 ID:HH8mD8490
IE8に関しては、今までのようにIE(笑)とは呼べないような気がする・・・
いままでほど悪くない
533名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 22:36:35 ID:BwgSdTXA0
未だにFirefoxで再現しきれていない機能もあるしな
534名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 22:37:49 ID:A3On3+Gc0
再現できないんじゃなくて再現する程必要ないだけだろ
535名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 22:56:51 ID:BwgSdTXA0
いや、需要はあるんじゃねえの?
アクセラレータを再現するアドオンとかあるわけだし
まあ、まだ本家の方が使いやすいんだけどね
536名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 23:01:31 ID:A3On3+Gc0
>>535
それ前からあるだろ。もともとOperaの機能多分
537名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 23:04:03 ID:2+HWPMIcP
Accelerator, Web Sliceとか便利なんか?
入れてみて試しに使ったがあんま使わなそうだ
538名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 23:06:18 ID:BwgSdTXA0
>>536
言葉が不足していたな。済まない
× アクセラレータを再現するアドオン
○ IEのアクセラレータを再現するアドオン
539名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 23:09:40 ID:OQZPoGEnO
>>522
他のブラウザとの互換性のことを言ったつもりだったんだが、
ウェブ標準への準拠って言うべきだった
540名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 23:12:32 ID:A3On3+Gc0
>>538
いや論点ずれてるだろ
もともとアクセラレータってやつは需要があるもんでそもそも機能としてはあった訳だから
それがIE仕様になっただけの話。
お前がいう需要があって再現しきれてないもんって何?

再現できてないのはタブからの分岐の色分けぐらいだと思うけど。今はあるのかなしらないけど
541名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 23:15:30 ID:i/UCRA8m0
>>531
UA偽装に必ずOperaの文字列が入っていた頃でもシェアが少なかったのに
UA偽装を考えればOperaはもっとシェアが多い、は無い
542名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 23:20:48 ID:n8AYapf70
火狐ってどこがいいの?
IE7の方が余程サクサク動くし完成度も高いじゃん
543名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 23:25:33 ID:BwgSdTXA0
>>540
いまさら気付いたんだが、機能と言うよりUIと言うべきだった。

IE8のアクセラレータのUIってそれっぽいアドオンはいくつか出ているけど、
完全に再現したアドオンって見たことないんだよね。
俺が見たことないだけかもしれないけど。
544名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 23:30:41 ID:A3On3+Gc0
>>543
だから完全に再現する必要がないからじゃないのかと言っているんだ
需要あればすぐ実現できるだろうに
545名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 23:36:04 ID:BwgSdTXA0
>>544
あの青い四角を出すのって結構難しそうだが、そうでもないのか?
需要はあると思うがなあ
あの四角便利じゃん
546名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 23:51:38 ID:A3On3+Gc0
>>545
ポップアップみたいなあれか。できるか知らないけどあれ何の利点があるの
選択範囲を右クリックする方が動作が少ないと思うけど
無駄な表示を増やすとどうしても動作が重くなるんだよ。
特にFxはそういうとこ気をつけてカスタマイズしないといけない
547名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/13(金) 23:54:54 ID:BwgSdTXA0
右クリックは他のメニューも出てきて邪魔じゃん
四角クリックする方が直感的だし
548名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 00:03:07 ID:A3On3+Gc0
>>547
選択しただけでなんかアイコンでてきて邪魔だと俺は思った。
俺はジェスチャに選択範囲の検索割り当ててるけど、ショートカットで選択範囲を検索してるやつも多いと思うし、慣れてくるとそっちの方が確実に早い。
まぁ需要あればそれも誰かつくるんじゃね
549名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 00:15:38 ID:A8UqQg6Q0
>>548
ああいうUIは、
ショートカットやジェスチャが使えない人の為のUIと言っても過言ではないのかもな
いつか誰かが作るんだろうとは思うが、お前さんの言うとおり重くはなりそうだな

550名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 11:19:20 ID:3fksb2Yk0

          ∂
     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
     |   ・   ・   |
    |          |
    ⊂  ヽ__    __/ ⊃
    ノ     ̄ ̄    (   operaッタ
    (_________________________)

551名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 11:49:47 ID:SFzVNCc30
IE:
 凡庸な人、または秋葉系と喋るのを嫌う人、若い上に魅力的な女、
 ゲームは一日30分迄な子、団塊親父、無為自然な人。
Firefox:
 凝り性だと自認している平凡な人、古株のMicrosoft嫌い、
 オープンソースな人、ブスか知障か婆さんかその組み合わせ、
 市場原理万能主義者、イメチェン図ってる性格がダサい2流弁護士。
Lunascape:
 凝り性だと自認している平凡な中高生、ゲーム好き、関係者、
 ダイエット頑張れだけど実は性格が可愛い女の子、もしくはバカ。
Sleipnir:
 凝り性だと自認している平凡な中高生、ゲーム好き、関係者、
 ダイエット頑張れだけど実は性格が可愛い女の子、もしくはバカ。
Opera:
 有能な人間だと自認している凡庸な人、ホームレス、バカなPCオタ、
 ブスか知障か婆さんかその組み合わせ、ミーハー、銭ゲバの医者。
Safari:
 ミーハー、iPod使ってたらよく分からんうちにレイプされた人、
 または救いがたいバカか、舶来信仰のババア、かっこつけの医者。

この説明に当てはまらない利用者は各ブラウザで多くても3割程度だろう。
552名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 11:55:32 ID:JyGe0dCK0
Firefox使ってる人って暇人かオタクなんだと思う
いちいち時間かけてアドオンなんて選んでられない
553名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 11:55:35 ID:bAk4cc5F0
バカヤロウ、MacとiPhoneはSafariがデフォルトじゃ・・・
554名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 11:56:02 ID:A8UqQg6Q0
Chromeも忘れんといて!!
Operaはんなんかより、こっちの方が人気あるんやで!!
555名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 12:38:00 ID:RjFoYYwD0
秒速ニューろぐ MS「IE8が最速!GoogleChromeとFirefox3よりもだ。opera(爆笑)」
http://newslog2ch.blog8.fc2.com/blog-entry-195.html
556名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/14(土) 13:57:30 ID:jMcGx0rg0
Iron最強
557名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 08:26:42 ID:oMlgY7sj0
>>522はとりあえず息とめてみろ。
558名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 13:59:11 ID:WZSwrzC/0
まあ、一般人はIEしか使わないからね
559名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 16:29:36 ID:UMCPaA8Q0
IE7からIE8に変えたら重くなったw なんで?どして?
560名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 16:36:11 ID:wLp6RFbQ0
>>559
肉体関係もったら一木に軽くなるよ
561名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 18:32:44 ID:NWRP6b9b0
ツマンネ
562名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 19:43:42 ID:5dCqtfoL0
563名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 21:57:20 ID:naHyyC/vP
既出。
564名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/15(日) 22:49:11 ID:qcq0Y8rJ0
速さを競うのがトレンドのブラウザ業界スレなのに
音速が遅い奴が多過ぎる
565名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 03:43:34 ID:ao84XdNr0
普通に使う分には、速さなんて体感的にどれもたいしてかわらん
566名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 03:54:07 ID:ExCMO7i8P
ねーよw
Intelコンパイラ使った火狐とIE7を使い比べてみろよ
笑えるくらい差がある
567名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 06:22:13 ID:hYTFOHkg0
じゃあなぜFirefoxは最初からintelコンパイラを使わないの?

Firefoxはユーザーが嫌い、ChromeやSafariはUIが嫌い、
なのでOperaしか残ってないw
568名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 06:24:42 ID:YzEpW5r+0
好きなの使えよ。
でもIE6は氏ね。
569名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 08:04:53 ID:CBntjxpeP
推奨ブラウザ:IE6 ←氏ね
570名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 10:12:59 ID:kNrx1u5X0
IE7の方が市ね
571名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 11:33:41 ID:qTn4ti9y0
「IE8は遅い」というブラウザ・ベンチマークにMicrosoftが反論
http://journal.mycom.co.jp/news/2009/03/16/001/
572名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 14:00:45 ID:6twmjc1x0
>>571
IE6とか7は遅いけど、8は遅くはない。
だから「IE8は遅い」と決め付けるのはまだ早い。
573名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 16:05:10 ID:gZUMWP7q0
IE以外全部使ってみたけど
IEと互換性がないサイトが多いし
増してや不具合が多いのばっかり
やっぱIE7に戻ってしまった
574名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 16:07:20 ID:gd9lplPg0
>>571
Operaは眼中に無かったと言う事か、それともハナから
負けている為、掲載すらしなかったと言う事か・・・。
575名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 16:09:51 ID:NWi5UiwZ0
IE6しか使えないWin2kだけどIE7使ってみたときは吐きそうになった
576名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 16:19:42 ID:im5oVogN0
Operaは眼中にないんだろ
シェアを考えろよ。シェアを
577名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 16:29:23 ID:5Um7Xo4c0
数ミリ秒だか数十ミリ秒だかの速度を向上させるためにプログラムを肥大化させるとか、非効率的だと思うんだ。
578名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 17:11:12 ID:6twmjc1x0
>>573
IE7はバグまみれでエラー吐きまくりだろw
Windowsでいうところのmeに値するやつ
IE8入れとけ。RC版でもIE7より早いし安定してるから
579名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/17(火) 18:20:07 ID:FuQyjtVE0
今はFirefoxメイン使ってるけど、IE8+プニルも結構良いね
580名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 01:02:59 ID:b2/g5qIx0
プニル()笑
ケラケラ
581名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 01:47:10 ID:bGkqvcZ70
>>564
むしろカスタマイズ、機能取捨選択の時代だろ。

速度なんてモバイルやら携帯やら骨董PCならともかく
今のPCのスペックでは現実的な問題ではなかろ。
582名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 01:54:47 ID:MZfwSmjg0
FirefoxでGyao見れないのか…
初めて不便に感じたな
583名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 02:20:40 ID:jZcQp3ec0
Ajaxバリバリの重たいウェブアプリがどのブラウザでもサクサク動くようなPCを使っているなら、
少しは恵まれていることを自覚した方がいいと思う。
584名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 02:31:51 ID:IpSkS+nO0
PCは5年で買い換えましょう。だっけ?
他の家電と比べてライフスパンが異常に短く設定されてるよね。
585名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 09:10:12 ID:E/EIvkuU0
Google ChromeはIE8 Firefoxより
速い
586名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 11:41:33 ID:NJQelO9U0
>>578
IE8入れてみたけど、速くもないしエラーも7と同じくらいでてる
Vistaじゃ変わらんみたい。
587名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 11:44:55 ID:AHovRyUH0
スピードは速いけど使いやすさ、UI、カスタマイズで比べたら俺はFirefox,Operaのほうがいいや
588名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 11:57:20 ID:w6vXvr320
GeckoならFirefox、
WebkitならIron、Safari Chrome
TridentならIE8

Safari使いたいけど日本語版ないから
Firefoxと Opera入れとく
589名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 12:05:52 ID:w6vXvr320
Opera初めて使ってみたけどいいね
ただアイコンがださいけど
590名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 14:53:15 ID:5CWhmzhQ0
デスクでは火狐、ノートではクロムと使い分けてる
591名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 22:43:50 ID:z3JJR3N30
>>588 Safariは普通に日本語版あるだろ
592名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/18(水) 22:54:04 ID:EQw7NuQQ0
>>591
たぶん 4 beta のことを云ってるのだと思われ
593名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 01:58:49 ID:ArknHyda0
>>585
けどGoogleに情報送信するから危ない
従って、Ironを使うのがいい。
594名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 13:53:11 ID:Nf9Eg3kV0
Chromeって思ったほど人気無いな
フォクすけとOpera最強伝説はよく見るのに
595名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 14:04:04 ID:Ul0lgGdi0
>>594
chrome最強伝説が出てこないのは情報送信が原因なんじゃ?
iron最強伝説はみたことあるけど
596名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 14:41:11 ID:pnUtU4rR0
今はルナスケ最強伝説かもしれないw
レンダリングエンジン選べるし
597名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:00:53 ID:l7WXLLBv0
ニコニコを同じネット・PC環境で同時間帯に同じ動画をIEやら火狐やらで見るとして、
やっぱブラウザによって動画引用時間とか読み込みに差って出るもの?

出るとしたら、何がお勧め?ニコに限らず総合的に見て
598名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:03:06 ID:nhM6qCc90
>>597

名前か見た目が気に入ったものにすればいい
599名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:07:41 ID:l7WXLLBv0
>>598
お兄さんレス早いですねw
今のPCはIE6→IE7→火狐3→IE7と
きつねたんのエラーと何処かのオカルト宗教団体臭さがしてIEに戻ったわけだが

見た目もあるが・・・使いやすさと軽さとエラーの少なさの三点は抑えておきたい
600名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:09:14 ID:+RHz5G7u0
>>598が正論。もうそれほど差はない。
601名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:09:39 ID:Ul0lgGdi0
>>599
そこでCEですよ
602名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:10:20 ID:l7WXLLBv0
>>600
mjsk

てか上にIE8について賛否激しいけど・・・どうよ?
603名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:11:05 ID:fx9iZhj50
>>597
FlashはIE版の方が軽い
604名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:13:11 ID:E9hBjkAr0
>>600
いや、Chromeはフラッシュ周り結構遅い

俺Chromeユーザーだけど
605名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:13:14 ID:l7WXLLBv0
>>601
CE・・・ちょろめ?

>>603
そうなのか 軽さというかflash playerの相性はIEの方がいいとは聞いたことあるんだけど
606名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:26:46 ID:+RHz5G7u0
IE6といえば
・タブすら無い
・検索ボックスも無い
・プライバシー情報の管理も面倒
・HTMLとCSSの超個性的解釈によるイヤガラセ
・RSSフィードって何すか?
・日本語URLって何すか?
等つっこみどころ満載だったなぁ。
漏れはライトユーザーだから今となってはどのブラウザでもいい気がする。
607名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:31:44 ID:l7WXLLBv0
XP買ってすぐIE6を抹消したのは俺だけじゃないはず

当り前か
608名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:34:14 ID:CUk7PrsE0
米マイクロソフト、IE8を19日に正式リリース

kitaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
609名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:34:15 ID:PHneklUW0
IE6も出た当時(2001年だったか?)としてはそこまで悪くは無かったが
圧倒的なシェアに胡座をかいてIE7までの空白の期間が痛すぎるんだよな
しかもIE7は他に比べてヘボいという落ちまで付いてしまったのがね
610名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:36:31 ID:CUk7PrsE0
米マイクロソフト<MSFT.O>は18日、インターネット閲覧ソフト「インターネット・ エクスプローラー8」(IE8)を19日に正式リリースすると発表した。
 IE8は、閲覧しているページ上で地図や他のウェブサイトを表示できる「アクセラレータ」という機能を搭載するほか、
悪意のあるソフトウェアの提供元となっているサイトからダウンロードをする際に警告を出すなど、セキュリティー面でも機能強化されている。

マイクロソフトのウェブサイトで、米太平洋時間19日午前9時(日本時間20日午前2時)からダウンロードすることができる。
611名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:46:53 ID:l7WXLLBv0
mjk!?

IE8 RC入れちまったwww
612名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 15:57:06 ID:fx9iZhj50
XPのメインストリームにどうにか間に合ったな
613名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 16:51:48 ID:f0fDPwe20
思ったよりも早く来たな……って、予定通り?
614名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 17:08:42 ID:+PK3JgHb0
「Lunascape Version 5.0.1」正式版使ってみた
ムチャ速い軽い。
615名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 17:10:39 ID:ArknHyda0
>>614
5.0.1ってなに?
もうバージョンアップあったの?
616名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 17:17:27 ID:+PK3JgHb0
>>615
うん昨日からかな?
617名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 17:20:10 ID:ArknHyda0
Fxでもマイナーバージョンアップ後に偶にあるから驚かんが、メジャーバージョンアップの直後ってのは・・・
618名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 17:25:52 ID:h9lFexOjP
大体コンポブラウザの癖にIE8が出る直前に出す時点で・・・
619名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 17:38:33 ID:fx9iZhj50
コンポブラウザだからこそIE8が出る直前に出したんだろ
IE8より先にIE8対応のルナ5を出しておくことによって、
「IE8にしたらルナ4が動かなくなった!!」
なんて事態を減らせる
620名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 18:30:00 ID:ZHQdvBTA0
IE8は明日の午前1時に出るんだね
621名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 18:50:07 ID:JI6RL8S20
それMSのアナウンス?
太平洋時刻だから2時かと思ったけど
622名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 18:56:55 ID:ArknHyda0
アメリカは夏時間
623名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 19:18:58 ID:i+Wgr6bVP
>>606
一番突っ込みたいのは、透過PNGとXML宣言だな

IE8正式版来るのか。てかIE7を2000に対応させろよ。IE6ユーザーが減らんだろ
624名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 19:33:27 ID:ArknHyda0
IE8はHTML5対応?
625名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 19:36:00 ID:lZs55wSOP
XHTMLにすら対応してないのにHTML5対応かとか
626名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 19:39:01 ID:ArknHyda0
じゃあMinefield使うわw
627名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 20:22:42 ID:f0fDPwe20
HTML5とか正直いらん。
628名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 20:36:10 ID:l7WXLLBv0
お前らIE8早速落とす派?
やっぱ改善待ち?
629名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 20:38:57 ID:E9hBjkAr0
Chrome気に入ってるしIE8入れない
というか親が未だにIE6なんだよな
630名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 20:39:38 ID:lZs55wSOP
なんというノーガード
631名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 20:41:02 ID:ArknHyda0
>>629
ChromeやめてIronにしようぜ
632名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 20:45:35 ID:CUk7PrsE0
>>628
結局Firefoxがメインに変わりはないから、IE8落とすよ。
IE6はタブじゃない時点で論外、IE7が糞すぎる。
RC版も快適だったし、今のところIE8を拒否る理由がない。

>>629
うちの親はおそらくタブブラウザに対応できないままPC人生を終わる気がする。
633名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 20:57:53 ID:i+Wgr6bVP
HTML4→XHTMLかと思ってたのに、HTML5ってなんだよヤメレ
634名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 21:05:39 ID:E9hBjkAr0
>>631
UnChrome入れたし検索ワードオートコンプリート便利だしChromeのまま
635名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 21:17:28 ID:ArknHyda0
>>634
UnChrome入れているなら大丈夫か・・・
636名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 21:17:52 ID:l7WXLLBv0
>>632
mjk きつねたん個人的に嫌いなんだよなぁ
そろそろIE7やめたかったから俺はダウソ待ち〜
637名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 21:21:27 ID:PHneklUW0
>>628
IEのコンポーネントはいろいろな所で使われてるから
地味に高速化しそうだから速攻落として入れるよ
ベータは面倒な事になると嫌だから我慢してたので楽しみ
638名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 22:22:32 ID:XBI9k9Wl0
Firefoxは変に画像が重いのとアドオンが面倒だからOpera使い始めてたら完全にOpera使いになってた
639名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/19(木) 22:31:59 ID:lZs55wSOP
あるある
一番ラクなのはOperaかChromeだな
640名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:09:23 ID:V0f/8Eqo0
あと1、2時間後かな?IE8
641名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:11:57 ID:ayhbS59LP
甘い。
四時間と見ておいた方がいい。
642名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:21:21 ID:BNYaBEvy0
おまんら情弱だなwww
【IE8】 Windows Internet Explorer 8 Part5
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1234568037/625n-
643名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 00:47:41 ID:ZkpLMLrX0
Win2k使いにはかんけーないことだわーorz
644名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 01:16:29 ID:dBlalV0T0
>>643
来月でXPのメインストリームサポートが切れるから
XP使いも今後のイベントじゃ仲間だよ^^
645名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 01:17:15 ID:jsK2D/GUP
Googleサーチで
ie8と打つと
そのあとアンインスールと語句がでる

どんなアプリやねん
646名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 06:17:15 ID:Q/4/mM5N0
俺なんて開発なんてムリな「勝ち馬に乗るだけの一般ユーザー」だから
どこが勝とうがいいんだけど、開発出来る人間がchromeやらFxやらにそれぞれ分散してしまって
個別のソフト単位での盛り上がりがなくなるのが不安。自分でなんも開発出来ないだけに。

そういう意味ではIE8でようやく標準のほうに歩み寄ったという(伝聞)MSには感謝したい。
これで銀行だの官公庁だの大手ソフトハウスの仕様が標準の方を向けば大功績だ。
もともとMSが非標準をごり押しした、エラーだらけ、とかいう意見もあるが、
そもそも当時の比較対照はネットネットスケープだろう。標準化やら完成度でいえば
まあ時代なりであったとしかいいようが無い気がする。

IE8に期待するのはお行儀のいい「ブラウザ開発撤退時の散り際」だ。
「IE6〜7推奨」なんてところが出てこないことをひたすら望む。
647名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 07:11:50 ID:zAccSOgf0
IE8となりプニル最強が確定しました。
648名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 07:40:49 ID:7+FQDatT0
ばーか
649名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 07:44:49 ID:GO++JfWm0
Gekkoエンジンが気にいった
650名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 08:06:57 ID:ibIDWYRq0
>>646
IEもネスケもどっちも独自仕様の嵐だったけどなw
当時は標準が全然時代に追いついてなかったから
651名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 08:52:53 ID:1l+HJf0d0
IE8こそが世界最速のブラウザであることを証明するムービーをマイクロソフトが公開中
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090320_ie8_fast/
652名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 08:58:18 ID:0eeOoJ5r0
ここまで早いなら順位なんてどうでもいい気が
653名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 08:59:11 ID:9maYFEbJP
IE8は確かに速い
が、M$が気に入らねーーー
654名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 11:00:46 ID:+j1OfURV0
体感できない速度かもしれないけど
速いほうがいいな
あとFireFoxどうなってんの?
使ってないけど
655名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 11:03:43 ID:smYqrAIO0
>>654
どうなってんのも何もスレタイのブラウザぐらい全部インストールしてアドオンなんか入れて自分の環境で比べてみろよ。
何もメインをひとつに絞る必要はないんだぞ?
656名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 11:20:32 ID:Q/4/mM5N0
速度重視、それも特に初期起動とかならFirefoxは
最も意味の無い選択肢だと思う。
657名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 11:50:26 ID:+j1OfURV0
>>655
GIGAZINEで体感・・・ryって書いてあったから
そう変わらないんだなーと思ってたけど今インスコにて
大げさかもしれないがあまりの速さにビビッタ
658名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 11:59:19 ID:9maYFEbJP
>>657
いやだから体感したらわかる
いかに思い込みのカキコが多いか実感したろ?
659名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 12:00:55 ID:dBlalV0T0
7と言いIE8と言い、
質はあまり向上してないんだけど
シェアを奪われないために宣伝必死だな
660名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 12:03:36 ID:9maYFEbJP
>>659
しかしブラウザのシェアってビジネス上で重要なのか?
その辺はどう考えてもわからん。
661名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 12:05:02 ID:JGybLPkh0
7と8の間には大きな差があるけどな。
さすがにそれが理解出来ないのは馬鹿としか言いようがない。
等と書いたら信者扱いされそうだw
662名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 12:10:33 ID:ag0GESrE0
速い、止まらない、なんとなくインターフェースが馴染む
一般ピーポーの視点はこれくらいだろ?
IE8はインターフェースが何となく馴染まないw
速いのは間違いない、安定性はこれから検証
663名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 12:14:50 ID:D6JKPbr8P
IE8はウェブ標準の準拠度が。IE6撲滅
664名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 13:08:12 ID:Q/4/mM5N0
むしろウェブサイト運営や作成側がどう対応するかが気になる。

標準化に向かえば万々歳なんだがなあ〜。難しいのかな。
665名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 13:17:28 ID:cdAAH5l90
使う気はあまりないがIE8は確かに速い。
良い感じだと思う。
666名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 13:21:18 ID:dBlalV0T0
>>660
重要だよ
ブラウザで業界標準になればWebページの制作支援業でかなりの利益が生まれる
MSは開発環境メーカーだし

>>661
7→8はやっと最低限の機能を持っただけだろ
ちなみに>>659の7はIEじゃなくてWindowsの方な
667名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 13:25:56 ID:ZkpLMLrX0
いくらIEが速くてもシェア高いから危険すぎる
668名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 13:29:05 ID:ayhbS59LP
てーかWEB標準準拠してねーだろ。
XHTMLもSVGもXSLTも半端なままじゃん
669名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 13:29:15 ID:b4IXia5N0
結局IE最強かツマンネ
670名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 13:41:58 ID:bKS7Ooca0
Acid2をパスする程度までCSSのサポートが充実した点は大きいと思う
あとdataスキーム対応とかも嬉しい
addEventListenerやらXPath対応しないとかは死んで欲しいけどね
671名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 14:48:20 ID:Ulo+fLYT0
>>651
その程度の速度の差では、Firefoxの使いやすさを超える価値はない。
672名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 15:02:40 ID:7rDRc/Lw0
体感速度でいうとchromeが最強
673名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 15:06:03 ID:ag0GESrE0
>>672
chromeは裏で何か動作していて重くなるから嫌
674名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 16:38:44 ID:0eeOoJ5r0
>>666
開発環境の収益なんて大したもんじゃないでしょ
市場が狭いうえに個人向け用途や学生には無償でばら撒いてるのが実情だし
Webページの制作支援なんて年々縮小してるし

Silverlightは頑張ってるけどこれも収益源にはならなそうだし
むしろ便乗したDRM部門の方が儲かってそうw
675名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 16:46:33 ID:r0Gshdgg0
Fxが流行る

「FxってLinuxでも動くのか〜。俺はPCでネットサーフィンしかねえから、もうWindowsは要らねえな。高いし」

Windowsのシェアが下がる
676名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 17:09:12 ID:0eeOoJ5r0
ライト層がわざわざOSとPCを別々に買うかね?
というかPCを買うお金がある時点で…

LinuxプリインストールのPCがもっと増えて
値段もWindowsプリインストールのPCより大幅に下がれば変わってくるだろうけど
ネットブックに期待かな
677名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 17:20:34 ID:xZKT7IGL0
LinuxプリインストールのPCを日本のメーカーが大々的に出すようになったら
その時は俺も含めた一般ピープルにとってWindows95以来の革命が起きるかも知れないな。
678名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 17:21:50 ID:r0Gshdgg0
2kはあと1年ちょっと延長サポート終わりだし、XPもメインストリームはもう終わりだ。
PCを買い替えずに使い続けたいけど、サポートの終わったOSじゃ不安、
でも新しいWindos高いし、古いPCじゃ動かないし・・・
って奴がこれからどんどん出てくるんじゃね?
679名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 18:39:43 ID:ndKjEtc+0
>>677
日本の消費者は賢くないからそんなことにはならないだろ
役所はエクセル厨だらけでOOoすら普及しない
680名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 18:46:28 ID:9maYFEbJP
消費者も役所も文句言う先が欲しいからな
アホばっかり。
681名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 18:50:46 ID:SCKJ+qJJ0
OOoと一般消費者の賢さは関係ないと思うが・・・
MSOfficeやKingOfficeならプリインストールされてるし
682名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 18:53:37 ID:gbagyU280
>>681
いや賢くは無いだろ、
Officeが値段に入っていることを理解してない。

一般的なユーザーはここでOOとOfficeの違いを知ってる人間とは別次元
683名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 19:03:16 ID:SCKJ+qJJ0
言い方が悪かったな

OOo(の普及)と一般消費者の賢さは関係ないと思うが・・・
MSOfficeやKingOfficeならプリインストールされてるし

メーカー製で有料Officeスイートが入ってないほうが珍しいんだから
OOoは選択肢にすら入らないと思うぞ
自作マシンを作ってるなら別だが
684名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 19:09:56 ID:lL6AmWs60
論点がずれてて噛み合ってないな

だがそれ以前にスレタイ嫁
685名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 19:29:19 ID:/0Y8LATQ0
かつてのIE厨×Mozilla厨みたいだなw
686名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 19:37:04 ID:uBNAeBQI0
IE7-Firefox-Opera-IE8、
流されまくりな俺。
687名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 19:51:28 ID:r0Gshdgg0
OOoの時代は終わり
これからの無料オフィススイートはGoogle Docs
そしてこれが快適に動作するのはChrome
688名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 20:04:57 ID:pU0tvBL+0
Googleの筋書き通りに進行すればね。

でも逆にOfficeやOooがクリック一つで簡単にネット上に書類をアップして共同編集できるような仕組みを作ってみ?

ブラウザ上で作業できるようにするんじゃなくて、
オフィススイートにもブラウザ的要素を分散させてやる。

そしたらGoogleDocsの勝算も危ういと思うよ。
689名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 20:11:21 ID:Q/4/mM5N0
>>682
反MS厨房も賢くは無い、が結論。

ただで効率落ちたり使えない機能があったりじゃ意味が無いということ。
690名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 20:24:42 ID:dBlalV0T0
>>688
Office2010からWebアプリケーション版が出るからGoogleDocsみたいなサービスは短い命だよ
691名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 20:26:44 ID:r0Gshdgg0
>>688
MS Office: 重い
OOo: 糞重い
Chrome + Google Docs: 軽い

特に起動のスピードが全然違うと思う。
692名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 20:47:39 ID:/0Y8LATQ0
>>682
「OOoが普及ていないのは、一般消費者の賢さ加減とは別のところに理由がある」って意味だと思うぞ。
そもそも普及しない理由を「消費者がバカなせい」と結論付けるのはどうかと。
693名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 21:29:28 ID:CMBXQ1mv0
Chromeがアドオン対応してくれないと
俺がChrome使う理由がなくなっちまう
694名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 21:35:06 ID:GMb9ZnAl0
>>692
結局パッケージされてることの利点が分かってない
695名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/20(金) 22:39:45 ID:4H139V110
仕事で使うなら一番無難なやつ使うよ。
効率とかは度外視とまではいかないが、堅実さが第一。

ただしプライベートは使えるやつな。
多少なんかあろうが根性で乗り切るから。
696名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 00:05:30 ID:rVkOeZ290
Chrome使うんだったらUnChrome入れなきゃだな。
Ironでもいいけど。
697名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 00:13:44 ID:iGxZPq3W0
UnChromeって2βにも対応してる?
698名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 01:41:43 ID:TDT2X5zEO
IEは特殊ページと動画見れるだけであとは他の真似だな
699名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 02:07:27 ID:ez/7sxMCP
頭が悪いんだろうけどChromeが無ければIronも存在しないって事を分かろうね
頭が悪いんだろうけど
700名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 02:30:06 ID:683Aj9U70
IE8の紹介動画センスなさ過ぎ・・・
青いカニとか気持ち悪い
701名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 02:33:03 ID:rrdGZG0j0
ChromeがあろうとなかろうとIronは関係ないだろ。
SRWare IronはChromiumベース。
Google ChromeもChromiumベース。
702名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 05:03:02 ID:z6+Uip9uP
更にそれもWebkitベース。
でもWebkitなんかよりIronの方がいいよね。

と、そういうレベルの会話すら>>699には理解できないらしい。
頭が悪いんだろうけど。
703名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 09:33:44 ID:OXQBorqEP
とりあえずIE使いはIE8にしてくれ。標準準拠的な意味で
704名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 10:06:32 ID:Qdr5G9lS0
セキュリティ・速さ・全てにおいて公明党ブラウザを超えるモノはないだろう。未だに使っている。
ダウンロードできるからみんなも試しに使ってみて。
http://www.digipub.co.jp/komei/Komei2.zip
705名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 11:40:42 ID:CSZEejAK0
>>704
IEコンポーネントブラウザ乙
706名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 11:43:19 ID:zisEFq/fP
>>704
カルトブラウザ乙

フランスでも宣伝してやるよ
707名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 12:02:39 ID:Ts1JiAiq0
インドでは普通に信者を伸ばしてるSGIに唾を吐きかけると
そのうち日本では生きていけなくなるだろう
708名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 12:09:40 ID:rrdGZG0j0
SGIって創価学会か。
一瞬Silicon Graphics Inc.かと
709名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 12:20:09 ID:9UIby3YK0
IE8、確かに以前のバージョンと比べれば速くなってるし、JavaScriptやCSSの解釈も飛躍的に向上してるが、
他のOperaやCromeやFirefoxなんかと比較すると周回遅れの感がするな。
2年早くリリースしてれば違ったかもしれんけれど。
710名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 12:30:35 ID:8Xj0cTEhO
IE8のページスクロールはレスポンスが遅くて使いづらいな。
UIも同じく使いづらくて、カスタマイズ性は無いに等しいし。
少し期待しすぎたかも。
711名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 12:33:29 ID:fy2yyqzAO
トライデント、月光、WebKit全部切替出来るルナ5が最強ですか?
712名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 12:35:05 ID:rrdGZG0j0
>>711
んなわけない。
713名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 12:35:21 ID:t1ggsPuk0
OS標準のアプリなんてこんなもんだろ
只でさえ競争相手からケチ付けられてるんだから無難な落とし所だよ
714名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 12:52:27 ID:Jv6ILfA80
715名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 12:53:55 ID:TuTbY8aH0
>>711
Prestoもよろしく。
716名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 14:22:11 ID:ez/7sxMCP
>>702
>でもWebkitなんかよりIronの方がいいよね。

IronのレンダリングエンジンってWebkitじゃないの?
WebkitよりIronの方がいいってどういう意味?
717名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 17:15:51 ID:4X4UHuvZ0
ID:wmlB1DfLPもだけど、
Webkitというブラウザがあると思ってるんじゃね?
718名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 19:36:22 ID:rrdGZG0j0
残念な子。
きっとTrident,Gecko,Presto,KHTMLってブラウザもあるんですねw
719名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 22:04:08 ID:rrdGZG0j0
Fx 3.07でタブ127個開いたけど、メモリ120MBくらいしか使ってないわ。
720名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 22:08:09 ID:ynhkhxJ+0
You are unfortunate children.
Maybe should have. ”三つ又の矛”,”やもり”,”急速”, ”けいえいてぃえむえる”are the name of browsers
721名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 22:18:46 ID:8LONVBXH0
You are a poor browser, IE.
Maybe you should have had a more motivated developer.
722名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 23:47:30 ID:QDGUnJa+0
アップルのパクリエンジンつんだchromeは除外だろ
自慢のJavascript速度もLunascapeに抜かれる始末w
レンダラも作れない上に機能もショボく速度もダメw
723名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/21(土) 23:52:19 ID:WH9CXapA0
とうとうFirefox卒業する日がきたな
IE8早すぎるw
724名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 01:08:10 ID:bD8QEkqZ0
>>723
それだとGoogle Chromeを使ったら失禁するのでは?w
725名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 01:27:36 ID:5ExSgC970
Google Chrome(笑)
726名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 01:49:55 ID:zMiMXeVo0
>>724
Google Chromeって一回も使ったこと無いけどいいのか?
>725が笑ってるけど
727名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 01:54:47 ID:ixMYHMdj0
まだ何も身に着けてないない裸みたいなもんだから一応速いしね
IEから初めて違うのに乗り換えますとかならオススメだよ
728名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 01:57:40 ID:TEwwyFjZ0
Chromeを使う前に
ttp://journal.mycom.co.jp/articles/2008/10/06/chrome/index.html
コレを読んでから。
Googleの姿勢に疑問を感じるならSRWare Ironをどうぞ。
729名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 02:03:09 ID:zMiMXeVo0
まぁ食わず嫌いもイカンから一応ためしてみるか
それにしてもIE8は久々にまともなのがきたな
730名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 13:39:10 ID:L3E9JX8P0
> Safariを攻撃するのは簡単すぎます。

> すべてのブラウザとOSの組み合わせの中で、一番難しいのがWindows上のFirefoxです。

> Chromeにはサンドボックスモデルが使われており、そこから抜け出すのが大変です。
> これは非常に困難です。

> 私は、Chromeとサンドボックスがやっていることは、
> 今後すべてのブラウザが目指す必要のあることだと思います。
731名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 14:39:48 ID:z+YYIacf0
IE8が普及して、サイト運営する側が標準を強く意識するようになり
初めてブラウザ戦争は終結するような気がする。
732名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 14:59:34 ID:nhr2OkiNP
safari口撃はappleに対するMSの捏造だろ

マイクロソフトは防御は甘いが工作は仕掛けてくる
733名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 17:30:41 ID:zEU2LznH0
ちょろめはGoogle自体がスパイしてるからなぁ。
734名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 17:34:07 ID:TEwwyFjZ0
>>733
だからIron
735名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 20:01:31 ID:2KNv9ocW0
>>734
Iron使ってる
不具合多いけど改善されれば既定にしようかなと思っている
736名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 21:19:31 ID:i9ahP/JH0
さすがに既定にChromeはないわ。既定はIE、これ基本ね。
Chromeはシンプルだけど逆にそこが長所でもあるから、
それにメリットを感じないのであれば使う価値はない。

Netbookユーザーにはお勧めしたいブラウザではある。
737名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 21:21:36 ID:dE7yo+9B0
ChromeはCPUやメモリをドカ喰いするから非力なPCには結構きつい。
今のNetbookなら平気かもしれんが。
738名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/22(日) 21:23:51 ID:TEwwyFjZ0
Pentium M 1.2GHz メモリ512MB

既定はIron
常用はFx
739名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 02:30:49 ID:JcuBfAqU0
740名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 10:32:49 ID:u7Gkw3360
全然重くないぞ。
レタスは洒落にならなかったけどw
741名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 13:17:15 ID:7VKhi+dO0
レタスも全部を表示するのに時間がかかるだけで、ブラウザが重くなることはないけどな。
742名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 15:44:05 ID:2Mkue96x0
>>740
ie6で見てみ
743名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 23:37:51 ID:Yk8TuZUO0
今日からChrome卒業
Firefoxの方がよさげだ
744名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 23:39:59 ID:u7Gkw3360
>>742
IE6なんて入ってませんが……。IE8だと問題なし。
745名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 23:44:10 ID:dBr66pxs0
ふつう 数種類のブラウザインストールするのが常識だろ
ChromeとFirefoxは比較する意味ない
wiiとPS3で比べてるのと同じ
エンジンがちがうんだから最低3つ入れる
746名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/23(月) 23:45:10 ID:Izp7mTB00
>>739
IE6で見たけど多少重いかな程度だったけど?
747名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 00:20:28 ID:q83/fUds0
比べるならIE、Firefox、Opera、Safariが正しい
748名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 01:10:05 ID:sLiY3U9V0
>>739
IE6で激しく重い。
Opera少し重い。
Firefoxあっちゅうま。
749746:2009/03/24(火) 01:15:42 ID:12Wz51kG0
常用はFxだからIEの普段の挙動知らないから(IEの糞さなら標準でもコレより速いくらいだろうと思って)"多少"と書いたが、確かに糞重いな。
750名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 01:17:01 ID:12Wz51kG0
なんかおかしな日本語になってるな。
気にしないでくれ。
751名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 01:27:02 ID:+5BdLSnF0
まあ頭の悪い奴は一度に一つのブラウザしか使えないし
752名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 01:37:32 ID:12Wz51kG0
まぁIE使う奴なんてタダの馬鹿だし
753名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 06:52:27 ID:d/B2ly8J0
自称中級者以上(笑)もしくはゆとり(笑)もしくは知ったかぶり(笑)

気持ち悪いですね
754名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 08:15:56 ID:r6Mha3gUP
Windows版SafariってMac版とは違うんでしょ? 動作確認する意味ないような気がするけど
755名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 12:49:24 ID:lKZFIDLQP
火狐使った後だと他機能無さ過ぎて使い物にならないわ
756名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 13:08:19 ID:bwCg9YQm0
アドオン厨うぜえw
ブラウザに使われている典型
757名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 13:09:17 ID:12Wz51kG0
アドオン厨って言葉初めて聞いたわ。
自分の無知が恥ずかしい。
758名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 13:12:16 ID:lKZFIDLQP
>>756
じゃあお前はどうブラウザを”使って”いるのかと
759名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 13:14:20 ID:jv4MA5iu0
なぜニュー速はOpera使いが多いように感じるんだろうか
760名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 14:14:12 ID:i79Wzn4a0
Opera最強伝説な人はそこそこの確立で主張するんだろうよ
761名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 14:39:37 ID:g2iifGXU0
最近のマシンとか速いCPUの人はどれを使っても速いだろう。
好きなの選べって感じじゃないかい?

メモリもSDRAM/128MB・HDDもATA33・CPUもPen3-600
こんな俺のスペックのノートで、Operaだけが唯一実用速度で
マトモに動く。
762 ◆EIRUvZA2u6 :2009/03/24(火) 15:14:37 ID:+qofgcIR0
operaって95でもサクサク動くのを目標にしてんだっけ?
763名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 15:18:23 ID:6SfcuBcj0
へー
サポート切れたOSで動かすのを目標にしてるのか
764名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 15:22:02 ID:+5Y8mSDp0
IE8は、IE3.2以来のヒットになりそうな気がしなくもない
765名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 15:24:08 ID:mf6WDn2P0
Operaは次のメジャーアップデートでWin9x系を切るだろ。
766名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 15:29:15 ID:+5Y8mSDp0
Operaは最初の頃にパッケージ版買ったが、直ぐに使わなくなった。
今となっては、バンドルされていたShurikenに出会うために買ったのかもしれないと思いる。
767名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 16:12:27 ID:rd67qeV10
>>766
どうでもいいけど,そんな昔のOperaについて語られましても
768名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 16:18:19 ID:+5Y8mSDp0
>>767 さして進化してないじゃんw
769名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 16:40:01 ID:Ks/uR9nV0
Silverlightはどうなの?
770名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 17:04:50 ID:r6Mha3gUP
SilverlightってMIDI再生出来ないの?
771名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 17:09:35 ID:7rwjlUwn0
は?
772名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 17:48:49 ID:xNbxQx6/0
早くFirefox4出せよ
IE8に勝つ方法はこれしかない
773名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 17:50:39 ID:lKZFIDLQP
いやもう勝ってるじゃん
774名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 17:57:26 ID:12Wz51kG0
IE8なんかに負けてね−よ。
Fx、Opera、Iron使っているがIE8はIEって時点で全てに劣っているだろ。
775名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 17:59:19 ID:lKZFIDLQP
>>774
シェア率以外はな。
776 ◆EIRUvZA2u6 :2009/03/24(火) 18:00:50 ID:+qofgcIR0
>>772
キツネ3>IE8って聞いたけどどうなの?

777名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 18:05:05 ID:lKZFIDLQP
>>776
IE8はまだ最近出たばかりで認知度からして低いだろ
火狐2〜3とIE6〜8だと圧倒的じゃないか
778名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 18:14:17 ID:iandvBin0
Fx4?
Fx3.5の間違いだろ?
779名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 18:21:01 ID:12Wz51kG0
確かにな。
Fx 3.0.xの次はFx 3.5.xでその次がFx 3.6.xなのは今のところ決まってるしな。
780名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 18:52:26 ID:iandvBin0
MSのやったIE8が最強になるテストも、Fx3.5ならIE8を抜ける気がする
Chromeだって2.0だったら・・・
781名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 18:54:23 ID:lKZFIDLQP
ちょろめは機能無さ杉なのに重いからな
782名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 18:57:55 ID:iandvBin0
むしろ軽いだろ
783名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 18:58:37 ID:12Wz51kG0
ちょろめは拡張機能対応させたら遅くなるだろ
784名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 19:01:44 ID:/zaq62p50
Chromeがアドオン正式対応したらChromeに移行するけどね
785名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 19:04:32 ID:12Wz51kG0
チョロメが拡張機能に対応してもIronが対応するまで待つけどね
786名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 19:11:42 ID:iandvBin0
アドオン対応しただけじゃ重くならねえよ
重いアドオン動かすと重くなんだよ
787名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 19:43:21 ID:iGO/+c+JP
ChromeのアドオンってFirefoxのようにUIも弄れるんか?
788名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 20:27:59 ID:/zaq62p50
俺的にはUI弄れなくていいんだがな

体感速度的にChromeの方が速い・・・・・・
789名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 21:09:45 ID:RzuLsAgE0
最も安全なブラウザーはGoogle Chromeとモバイル用(WIRED VISION):ニュース
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090324/1013576/

Google Chrome、ハッキングコンテストで唯一の生き残りブラウザに - ITmedia News
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0903/23/news018.html
790名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 22:21:32 ID:jDpdXWQQ0
ネットブックorノートPC
Google Chrome Safari

メインデスクトップ
Firefox Opera IE8
791名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 23:45:56 ID:/zaq62p50
Firefoxのアドオンやらユーザースクリプトやら使い始めたら手放せなくなったw
Fx厨の気持ちが分かったわw

だが。
遅い。
792名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/24(火) 23:56:03 ID:iV8XPNNeP
>>791
お前の設定が悪い
肥大したプロファイル整理しろ
793名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 00:16:46 ID:gpzz/zjo0
>>791
そんなに拡張中毒なら、Chromeの拡張の人柱やればいいじゃない
正式対応なんて待たなくてもdev版やchromiumはもうextensionsに対応しているぜ
794名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 01:05:12 ID:jug+s/v/P
別に拡張してもIEよりは軽いだろう
795名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 01:11:48 ID:ehrr46jD0
>>793
Chromium使い続けているのに知らなかった・・・とあせってググったw

ttp://ido.nu/kuma/2009/03/19/chrome-extension-howto/
>Greasemonkeyの仕様がちょっとだけ拡張されてextensionと呼ぶことにした

なんだよ〜
この誤魔化しようwwwww
796名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 12:35:30 ID:gpzz/zjo0
>>795
UI弄れなくていいなら、それで十分じゃね?
797名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 12:47:51 ID:LIX5oXe/0
自分が使いやすいものを選べばよろしい。
798名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 15:56:53 ID:gHBIiiXk0
いまだにFirefoxに固執している男の人って・・・
799名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 17:06:58 ID:LaQVLXK90
いやでもFxはIEより速いわな

あれ、ChromeのGreasemonkeyってFx並みに動作するのかねえ
800名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 17:40:43 ID:kpByRM5c0
男の人?
801名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 20:54:59 ID:hFl/ImodP
IE6だけは使うな
802名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 21:51:16 ID:THV7a7oa0
>>796
UserScript でどうやってマウスジェスチャスクリプト書くんだよwww
803名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/25(水) 22:43:06 ID:7D0GKw6G0
>>802
それもブラウザのUIだろJK
804名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 00:31:18 ID:rrr6wamR0
Opera使ってみたけど、メモリ消費が少ないのは起動してしばらくだけだな。
タブ閉じてもメモリをろくに開放しねぇ。
805名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 03:23:34 ID:hZZ73inP0
タスクマネージャの数字に一喜一憂する男の人って
806名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 04:32:36 ID:mdY5yfj30
>>664
あんな糞めんどくさい仕様で作らんわ・・・
日本だとIEのシェアがまだ80%以上あるから、IEとFirefoxだけでしかチェックしない
807名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 07:59:10 ID:2lEozSRr0
>>806
よくわかんね、なんだけど
「標準」てそんなに面倒くさい仕様なの?
808名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 08:57:29 ID:GKG2tCOoP
いまだにbgsoundとかaltでポップアップとかしてるやつってなんなの?
809名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/26(木) 10:48:38 ID:EHy5WcE60
XHTML1.0+CSS2が一番楽
HTML5は面倒
810名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 20:22:25 ID:s/5x++TO0
811名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 20:36:52 ID:xoEZ8XIg0
812名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 21:02:46 ID:aTL8d26s0
Google Chromeってもう世界最速じゃなくなったの?
version2使ってるんだけどLunascape5のGeckoに抜かれた?
813名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 21:21:20 ID:xoEZ8XIg0
>>812
全体的には最速 起動や体感速度など総合的に最速

LunascapeはJavaScript処理速度NO1 ていうだけ

814名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 21:25:57 ID:s/5x++TO0
世界最速だなんて言っているのはLunascapeの妄想だろ。
815名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 21:35:10 ID:aTL8d26s0
>>813,814
JavaSprictだけだったのかありがとう。
816名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/27(金) 22:13:44 ID:to0/tJhK0
実際に使えばLunaのもっさり具合に笑う
817名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 00:49:13 ID:ZuH1Beco0
fxは左クリックの反応が悪すぎる
しかもリンクで左押したのに一回前に押してた別の左クリック内容が出てくるし
818名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 01:15:16 ID:WD7/XKKs0
Fxはその辺のもっさり感があって良くも悪くもIEみたいなブラウザだな
819名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 01:28:44 ID:ZuH1Beco0
俺のはIEよりのろいぜ
820名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 10:37:46 ID:6hDTs2MIO
>>779

2>3>5 とバージョンアップしたソフトがあってな………
821名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 20:55:44 ID:8l5FfuNN0
Chromeがアドオン対応したらffは洋梨だなぁ
速度もセキュリティも負けて、唯一の取りえだったのに。
822名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 20:57:32 ID:1fVeIqCu0
>>821
Sleipnirみたいに少ないんじゃね?
823名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 21:48:31 ID:v9sDCA+N0
「Mozillaとは今後も協力していく」

 同社はこれまで、Firefoxの開発を強力にサポートしてきた。開発元のMozillaとは、Firefoxの検索ボックスと、インストール直後のホームページで、デフォルト検索エンジンをGoogleに設定することについて、2011年11月まで契約を締結。
Mozillaに対して巨額の費用を支払っているとされる。

 「なぜGoogleが独自でWebブラウザを作るのか。Firefoxのサポートを強化するという選択肢もあったのではないか」――記者からこう問われたアプソン氏は「われわれの考え方をFirefoxに押し付けたくなかったからだ」と答えた。

 「どんなWebブラウザがいいかについて、Mozillaのエンジニアともいろいろ議論してきたが、考え方が違う点もあった。お互いがいろんなアイデアを出し、競争することで、Web環境はより良くなる」

 Mozillaとは今後も良好な関係を続けていきたいという。「バックグラウンドのシステム開発などで今後も協力していく。オープンソースに関するコミュニケーションも活発化していきたい。ChromeはオープンソースWebの市場をより広くすると考えている」

 Internet Explorerの“次”の選択肢を狙うChromeは、Firefoxと競合せざるを得ないが、Mozillaのジョン・リリーCEOはブログで「競争は革新をもたらす」などとコメントし、歓迎する姿勢を見せている。
824名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 21:49:42 ID:v9sDCA+N0
Firefoxみたいなブラウザにはならないと思うよ
825名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/28(土) 22:58:17 ID:4YGlEggh0
ユーザーの理想ってこうなるのかな

・タブブラウザ
・速い
・軽い
・豊富な拡張機能
・でも拡張なしでも充分使える

で、ウェブサイトの管理者の理想
・ウェブ標準に準拠
・シェア率100%(理想ね)
・多くのプラグイン対応
・重いサイト作っても大丈夫
・もっと自由な記述させてくだしあ
826779:2009/03/28(土) 23:51:33 ID:xqq7b4Uf0
>>820
それで?
3.1は3.5に変更されたし、Nightly Buildは3.6だからこの流れは今のところ確定事項だよ。
827名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 00:05:19 ID:tKX3N6tK0
>>820
クンツォ!
828名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 01:17:40 ID:pBswQpYk0
今まではデフォルトとシェアの多さでIEも視野に入れていたが、
最新版のあまりのひどさにさすがに選択肢から外すことにした。固まりすぎるだろ。
何をどう考えればあのメモリー管理になるというのか。
829名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 01:29:44 ID:DF/xd9Jz0
IE >>>>>越えられない壁>>>>> その他Trident採用ブラウザ
でFA?
830名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 10:18:18 ID:QF0Tz5Tc0
operaは案外駄目だな
やっぱfirefoxが一番使いやすい。たまにフリーズするのはこの際目を瞑ろう
831名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 10:36:39 ID:0g5a7/hV0
比較的簡単にアクセスできる最新版やベータ版や、それに近いものを一通り使ってみた感想。普段はFx3.1b3常用。

IE8、タブごとにプロセスが独立している模様。でもタブ閉じても消費メモリがあまり減らない。レンダリングは早くなったと思う。
アクセレーターモリモリ追加したら相当重くなりそう。UIがよりゴチャゴチャしているので、IEシェアの大半を占めるライトユーザーには
何のメリットも無さそう。ぶっちゃけこれも失敗作だと思う。

Fx3.1b3、3.0系では一部サイトでスクロールが異様に重い現象があるが、これもいくらかマシになった程度。レンダリングはちょい早くなった??
jitはバグの塊だけど。起動時のメモリ消費が多くなっており、メジャーな拡張を一通り入れるとブランク起動でも確実に50〜60メガ消費する。
拡張によってはそれ以上。現行環境で十分使えるマシンであれば、これぐらい問題ないだろうが起動だけでここまでメモリ使うブラウザは他に無いと思う。

Opera10、まだα版なので妥当な評価できる代物ではないが軽快さが低下している。戻る進む表示は相変わらず気持ち悪いぐらい早いがスムーズ
スクロールが重い、レンダリングの早さは特に変わらず。起動はそれなりに早く、起動時メモリ消費も少ない。ただブラウジングをしているとメモリ消費量が
どんどん大きくなるが、メモリ開放はしない仕様?まぁデフォで機能充実しており実態はインターネット統合アプリなので、そう考えると良くできているとは思う。
不安定だが、まだα版だし・・・。

GoogleChrome2.0、javaスクリプト処理はベンチマークで見る限り相当早い。ただ実際使ってみると体感できる場面が意外に少ない。GmailやGoogleリーダの
処理は心持早くなった気はするが、他サイトでも指摘されているgoogleマップはIEやFxの方が早い。Webkitベースなのでレンダリング早いはずなのだが、読み
込みに時間がかかっている印象を受ける。同じエンジンのSafariの方が早い。タブ(ドメイン)ごとにプロセスが独立しているので、メモリ消費が高かそうな印象を
受けるがタブを閉じると即開放されるのでタブを多数立ち上げるヘビーユーザーでなければ軽快につかえそう。
832名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 11:09:35 ID:DF/xd9Jz0
とりあえずFasterfox Liteを削除して、Metabofix使うのやめたら超軽快だ。
ろくでもない、アドオンとソフトだったな。
833名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 14:17:46 ID:lDnLCdkS0
だってな、て言われても。
834名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 18:04:51 ID:nSHmmVCe0
ブラウザのシェアについて質問です
全てのWindows PCにはIEがインストールされていると思うのですが
IEがインストールされているPCに他ブラウザをインストールして使用した場合
シェアとしては、どう扱われるのでしょうか?
Macについても同じ疑問があります
よろしくお願いします
835名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 18:11:25 ID:DF/xd9Jz0
ブラウザにはねUAと言ってね自分の情報をはいているんだよ。
シェアはコレを元に判断しているから何が抱き合わされていようと使っているものがカウントされるよ。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%B6%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%83%B3%E3%83%88
836名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 21:29:14 ID:RMbE+Veg0
Firefox糞おもいんだけどIE8のほうがマシ
837名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/29(日) 21:37:06 ID:DF/xd9Jz0
IE8使ったこと無いけどそんなことはないだろ。
838834:2009/03/30(月) 01:36:25 ID:TpC8brdJ0
つまりは、シェア率はIEが過大に評価されるということですか?
839名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 02:16:46 ID:Np5Izo+r0
んなわけねーよ。
ブラウザが吐くブラウザ固有の情報でシェア測ってるんだから。

まあ抱き合わせで満足してIEなんか使ってる馬鹿が居ることを考えると過大評価と言えなくもないかもね。
840名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 03:32:18 ID:uqgrI95o0
「満足」じゃなくて「知らないだけ」だろ。
実際、この前自宅のPCでIEのアイコンを消去してみたら、
「インターネットが無くなった!」って大騒ぎになったぞ。
841名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 04:55:23 ID:JPVOsWpo0
>838
使わなければカウントされない。
インストールされているだけの状態。

>840
「知らない」は「知らなくても我慢できる」で及第点だ。
本当に我慢できなければ自分で調べる。
842名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 09:29:07 ID:D5B9K2hR0
勝手にIE7にしといたらなぜかoperaを使い出したウチの親父
843834:2009/03/30(月) 12:18:53 ID:TpC8brdJ0
ユーザーエージェントの偽装は
現代のIE以外のブラウザでは行われていないということですね
大変よく分かりました
ありがとうございます
844名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 13:07:53 ID:UWcEBLfz0
( ゚д゚)ポカーン
845名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 17:16:06 ID:GQI7dN8Q0
.>>842 そういえばウチの親父はChromeになってやがった。

>>843 OperaはサイトごとにUA偽装設定できる。
Firefoxはアドオン入れればできる
IE使っているやつは偽造する必要ないと思う。
あとはググれ
846名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 19:02:27 ID:0epU0VgS0
>>830
フリーズするようなもんよく使ってられるな
案外だめなんだなFx
847名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 19:21:02 ID:Np5Izo+r0
MozillaがPwn2OwnのFirefoxに関するバグを修正 - Zero Day - ZDNet Japan

ttp://japan.zdnet.com/sp/feature/07zeroday/story/0,3800083088,20390741,00.htm?ref=rss

で、同様に敗れていた駄目ブラウザは該当するバグをいつ直すのかな?
848名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 19:35:54 ID:TpC8brdJ0
少数精鋭っていうのは、こういうことを言うんですね
MSは、あんだけの社員抱えてなにやってんだか

MozillaがOS作ってくんないかなぁ
849名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 19:45:38 ID:9BkCq6/G0
ソフ板ならSafari入れてやってくれよw
それかChromeのとこWebKitにしてiPhone Safariとか全部まとめちゃえば良いんじゃね?
850名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 19:49:56 ID:SelRoU/+0
ASUSは携帯作るべき
851名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 22:40:46 ID:URk65T3s0
Firefoxが重いとか言ってる人のPCスペック聞いたら低スペック過ぎて笑えるんだろうな
まあアドオン入れまくると起動は遅いけど
852名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 22:48:39 ID:YsQyvP0q0
Firefoxだけの為にハイスペックマシン買う馬鹿なんていないよね。
853名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 22:51:29 ID:re9Bvsx60
>>851
アドオン入れなくても遅いよ
Mozillaに飼いならされすぎじゃない?
854名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 23:01:43 ID:HfYjcffi0
コールドブート後の最初の起動以降は1秒で起動するよ。
855名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 23:10:48 ID:klFUlmQp0
CPU が 1GHz 未満の PC 2台で Fx 使ってるが
コールドスタート15〜16秒かかる以外は不満無いぞ
856名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 23:39:50 ID:bA+bZQ2x0
スペック厨を呼び込む流れだな
857名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 23:44:45 ID:krq37CJR0
858名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 23:46:31 ID:xM+3sSRq0
Lunascapeさいきょーだな
859名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/30(月) 23:51:26 ID:re9Bvsx60
>>857
ところでGmailの読み込み時間は?
860名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 00:06:10 ID:Np5Izo+r0
Luna()笑はJavaScript速いだけだろw
861名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 00:46:09 ID:vhHPMICe0
>>852
ハイスペックじゃなくても普通のスペックなら普通に重くならないだろ
初回起動遅いから重いと勘違いしてるんじゃね
862名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 03:23:00 ID:ha+8rYDa0
FxとChromium系でスクロールバー上で、マウスのホイール動かすと、ページが速くスクロールするのに感動。
他のブラウザはどうか知らんが。
863名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 03:31:58 ID:F5K5VR360
>>862
もしかしてZTOPとかのマウスユーティリティを入れてね?
864名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 03:45:02 ID:ha+8rYDa0
>>863
Ironのためにかざぐる入れてる。
こいつを、犯人です ってか。
865名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 04:05:22 ID:F5K5VR360
>>864
うちのFirefoxじゃ、速くならないからさ。
かざぐるマウスを切ってもスクロールが速いままだったら、
うちがおかしいのかも。
866名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 04:11:46 ID:ha+8rYDa0
どうやらかざぐるマウスが犯人だったようだ。
お騒がせして申し訳ない。
サイドバーのスクロールが速くならないのは何でだろうかと思っていたが、こういう罠か。
867名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 10:35:33 ID:Rm7kDWBH0
スクロールバーついでに
Winアプリの場合 Excel だろうが IE だろうが Fx だろうが
スクロールバーの途中を Shift + 左クリックでクリックした辺りに一気に飛ぶ
しかし Ope(ry だけは飛ばないwww
868名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 10:51:19 ID:x4U92Udu0
ざまぁwwww
869名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 12:21:45 ID:LoFkBOb/0
Macだとスクロールバーはクリックした辺りに一気に飛ぶのがデフォルトだが、
やっぱりOperaは飛ばない。海外のフォーラムにも無理って書いてあるらしい。
870名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 13:04:43 ID:Rm7kDWBH0
Ope(ry のスクロールバージャンプできないのは
Qt ライブラリの関係らしいなw
871名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 13:10:05 ID:LiwDBTTE0
ローカルIISはExplorerからIE6で
それ以外はフォッ糞に落ち着いた。
IE7,8はIE6環境が飛ぶから試してもいない。Win7でちょこっと触った程度。
いまさらフォッ糞+アドオンの代替えにはならないだろう。
Chrome, Safariは論外。
Operaその他は使いこめばいいんだろうけど使いこむコストを支払う理由をいまだに見いだせていない。
872名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 13:18:36 ID:H6mznw8F0
デフォ状態で使うならどのブラウザがいいのかな?
873名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 13:28:58 ID:Rm7kDWBH0
>>872
キタ━━━━(゜∀゜)━━━━ッ!!
Ope(ry への誘導
874名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 13:31:04 ID:J9iKggC50
operaかIE8+Sleipnir
875名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 14:25:44 ID:H6mznw8F0
>>873
ばっか、ブラウザ使ってる奴の大半が
カスタマイズなんかしないって事くらい知ってるだろ?
俺らは少数派。

普通にホームページ見てリンクをクリックしたり検索する程度の利用の中で
気が付く範囲で便利な特徴を持っているブラウザってどれだろうってこと。

>>874
Firefoxもアドオン入れなければ軽いし良いんじゃね?
こういう見方をすると各ブラウザにそんなに差は無い=IE8で良いって話になるのか。
876名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 14:44:49 ID:1KLxLKs50
いやIE8はごみだろ
セキュリティ的にも
877名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 15:14:31 ID:iN6Y5Mzf0
デフォルトの状態だとIE8とOperaの2強だな
些細なセキュリティを気にする奴やWindows以外の奴はOperaで
878名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 15:19:59 ID:JGmvIBKQO
>>873

ルナスケ5+IE8+月光+WebKit

これ最高。
879名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 18:31:50 ID:r/MRqvEj0
2009年度2月分のGIGAZINEのアクセス解析結果
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090331_access/

1位:InternetExplorer:56.17%(0.43%増)
2位:Firefox:28.82%(1.99%減)
3位:Chrome:5.46%(1.89%増) ←ここ注目!
4位:Safari:5.30%(0.02%減)
5位:Opera:3.36%(0.26%減)
880名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 18:51:46 ID:r/MRqvEj0
>>879
お、Chrome躍進か
Webkit勢で11%は無視できない数字になったな。
バージョン別ではIE7>IE6は前からだが、IE6はかなり減ってきてるな。いいことだ。
881名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 19:04:15 ID:pdpBfZJr0
なんでスレタイにsafariが入ってないんだks>>1
882名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 19:10:28 ID:cKkXErUW0
昔入っていた。Safariの話題はOKということになっている。
883名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 19:13:08 ID:WeuUn+FM0
Safariはあまりにも糞なので予選敗退しちゃいました。
884名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 19:17:23 ID:r/MRqvEj0
Safari 4はまだβな事もあるが、残念ながら常用レベルではない。
3も今となっては何の特徴も無い微妙なブラウザだしな。
885名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 22:04:02 ID:/6jdC7TmO
増減はパーセントじゃなくてポイントなのかな
886名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 23:21:53 ID:Sy3LhXxo0
IEがクソとかいつまで言ってるんだ?
IE8は完成度高いよ。速度でもフォックソに負けてない
887名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 23:40:14 ID:dp034t570
MSが糞なんだが…
888名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 23:45:58 ID:S++54hhR0
あんまり高性能なの作ると独占禁止法がどーたらこーたらで訴えられるしな
889名無しさん@お腹いっぱい。:2009/03/31(火) 23:51:17 ID:0NVhae9j0
お前らに言わせたら全部糞w
890名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 00:49:43 ID:I2IBKh9V0
ニコニコ動画版IE8なんてきてるじゃないか
http://www.nicovideo.jp/static/ie8/
891名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 01:00:36 ID:x9RSXWCM0
あああれにはニコが絡んでたのか、きもいっすね
892名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 01:32:46 ID:Zg7FvKYx0
M$自体がクソなのにIEがまともなわけないだろうが。

M$がマトモだと思っている奴らはコレすら読んだこと無いのか?
[CG]ビル・ゲイツ、怒りのEメール

ttp://jp.techcrunch.com/archives/20080625gates-sends-angry-e-mail-sounds-just-like-a-customer/
893名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 07:17:46 ID:sZKfKBRc0
詳しいことは知らないんだけどアクセシビリティの悪い
自社サイトへの経営側からのまっとうな指摘にしか見えんが。
894名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 11:50:20 ID:FTalmoBmP
最強はuserchrome.jsで主要拡張を負担の無いスクリプトに置き換えたMinefield(firefoxのtrunkビルド)だよ。
なんかズルい気がするけど、現状ダウンロード出来るブラウザの中では機能面と速度の兼ね合いで群を抜いている。
895名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 12:10:24 ID:mPN1iETX0
shiretokoも強烈に速いしね
次期バージョンはFirefoxが群を抜くね
896名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 12:15:45 ID:ikOsETF10
オナニーベンチはもういいから体感速度あげてくれ
897名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 12:55:05 ID:FTalmoBmP
>>896
firefoxの体感速度が遅いのはデフォルトが低スペックPC向けの設定になってるからよ。
体感速度、というよりも実際に遅くしてあるの。わざわざレスポンスにディレイ設けて。
user.jsで高スペックPC向けの設定にしてごらん。ベンチ通りの速度出るからさ。
どうせなら現行の3.0系よりも3.1+を、chromeとでも並べて試せば
コンマミリ秒の競争の勝敗に大して意味が無いことを悟ると思うよ。
898名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 13:36:39 ID:+ZxX034I0
OSの影響もある
XPだと長時間放置すると、メモリを食いまくる
Win7だとそんなことはないけど
899名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 13:42:13 ID:mPN1iETX0
体感速度が遅くなっていくのは、デフォルトでデータが蓄積する仕様に
なってるから

履歴、ブックマークを減らして、危険なサイトの告知を切れば速くなる
900名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 15:51:50 ID:M41GMArI0
XPでFirefox使ってるけど、一週間起動していてもメモリ消費150MBほどだが。
Operaで同じ使い方してた頃は1GB余裕で超えてた。
Vistaだとメモリを妙に消費する。
余ってるメモリ領域を使い切るOSだからかもしれんが。
901名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 15:59:17 ID:cV0o1Kw40
■どこでもBGM
ttp://userscripts.org/scripts/show/45578
Auto play YouTube video in this position. It is BGM.
@BGM@?1RLDKcD2r6k62+5TQUdcYk82U71+pC3ZdQkzzr0207
902名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 19:26:42 ID:HT2eYlq60
3月のブラウザマーケットシェア
ttp://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=0
こちらではすでにFirefox3>IE6か
903名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 19:30:22 ID:Zg7FvKYx0
>>902
バージョン別のアドレスも明記しておけよ
ttp://marketshare.hitslink.com/browser-market-share.aspx?qprid=2
904名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 20:42:26 ID:ylhp2SAQ0
IEの全シェアの4割は韓国の工作ロビー活動によるものだよね
905名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 20:43:05 ID:YDEuXqFKP
>>904
情弱はブラウザなんてしらないじゃない
906名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 21:24:35 ID:Zg7FvKYx0
とりあえずChromium系の閉じるボタンとかが中途半端なサイズなのは微妙にウザイ
907名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 21:25:38 ID:nIPk1tmr0
一方韓国はIE6を使い続けた

http://gs.statcounter.com/#browser_version-KR-daily-20080701-20090401
IE6:46.53%
IE7:38.34%
Fx3: 8.70%

朝鮮人が好むIEブラウザだから歴史的にみても欠陥ブラウザってこと?
908名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 23:23:34 ID:PuSflfs10
MSのIEが速いというのは嘘つきでしょう。
http://service.futuremark.com/peacekeeper/
ここではSafariの勝ち。
909名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 23:32:59 ID:k0hIVGouP
>>897
「ファイアフォックス user.js」でググって設定どおりしたら
ニコ動の動画ページを開いて30分放置しても糞重くならなかったよ。

ありがとん。
910名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 23:39:31 ID:Zg7FvKYx0
911名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/01(水) 23:43:50 ID:su20BiUx0
>>908
ホントだ
FirefoxとOperaで計測
Firefoxも問題ない
http://service.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=q6k
912名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 02:39:58 ID:3TPmdbKJ0
913名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 09:35:06 ID:n6GFxul90
だいたいOSに標準で付いてるソフトはみんな糞じゃねーか
やくにたたない
MSなんて信じられるか

MSは速く無料のセキュリティソフトだせ
ブラウザはあきらめろ

Morroまだー?
914名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 12:30:03 ID:XjLcdunT0
MS製の無料セキュリティーソフト
915名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 12:32:21 ID:vQ0sZZJT0
>>914
それは怪しくて使えないなあ
916名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 12:32:35 ID:XjLcdunT0
済まん途中で書き込んじまった orz

MS製の無料セキュリティーソフト

皆使う(単独で)

クラッカーに集中的に攻略される

/(^o^)\
917912:2009/04/02(木) 12:44:48 ID:3TPmdbKJ0
>912のテストって勝手に増やせんの?
今見たらなんか増えてる。
俺がやったのはOp10,Op964,Fx308,IE7だけなのに。
だから、C2D T7500,X3100での数字はこの4つだけだからね。

ちなみにOSはXP proSP3,裏でJaneStyleが動いた状態での数字。
常駐してるのはカスペ2009。プロセス数はブラウザ入れて20くらい。
918名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 16:01:38 ID:b3V/IoVT0
Chrome使う理由が思い浮かばん
速度は確かに速いかもしれんがシンプルすぎる上に情報駄々漏れ
919名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 16:07:17 ID:DYHJgcd70
GoogleはEvilにもほどがある。
M$も商売的にはEvilっちゃあEvilだけどソフト中に
情報抜きまくるような仕込みまくったりはしないからな。

IMEの辞書登録みたいに情報のフィードバックする時は
ユーザーの明示的な意思で行うようになってるし。
920名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 16:15:17 ID:qnWcSBqf0
>>919
MS-IMEなんか使うなよ
ATOK使おうぜATOK
921名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 16:23:09 ID:yJAiPjsJ0
マイクロソフトはIE 8で地雷を踏んだ?
ttp://builder.japan.zdnet.com/news/story/0,3800079086,20379477,00.htm
922名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 19:42:38 ID:5PC36OgZP
すでにどのブラウザのスピードも十二分に速い。IE8ですら及第点だ。
無いストレスは解消しようがなく、スピードを売りにしたブラウザの価値は漸減していくもので、
いまや手軽さ、クリーンさ、そして機能性は速さ以上に重要になってきている。
まず真っ黒で機能的に最低水準以下のchromeは一発屋として消え、
WindowsユーザのIE離れが進むほどに、その延長・拡張版としてのSleipnirの地位も落ちる。
Lunascapeはキャラの被るOperaとの差別化に成功しない限りは日の目を見ないだろう。
結局機能性を求めるユーザはFirefox、ブラウザにあれこれ手間をかけたくないユーザはOperaという具合になる。
唯一今後両者を崩すブラウザになりうるのは、
徹底的に手軽で独自性の強いSafariぐらいだろう。
923名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 19:53:49 ID:1fMjfVwm0
すでにど

まで読んだ
924名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 20:55:07 ID:p0NlOaeD0
一見まともなレスに見えるが
>Lunascapeはキャラの被るOperaとの差別化に成功しない限りは日の目を見ない
などOperaもかなり使っている俺からみても、わけわかめ。
925名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 23:26:55 ID:qnWcSBqf0
作者のマスターベーションブラウザをOperaと一緒にするなよ
926名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 23:38:08 ID:VJKNq2+80
>>922
まだ有る。FlashやSilverlightやJavaなど、
プラグイン込みで早くないと意味がない。
927名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/02(木) 23:42:09 ID:VJKNq2+80
>>924
これからは全面Flashのホムペが増える
ttp://www.square-enix.co.jp/fabula/ff13/
928名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/03(金) 00:07:48 ID:3eC6w9Xa0
IE・・・すべてのサイトを満遍なく見たい人用
いろんな企業から専用のIEが出ているためそれに特化するのであればOK
また、サイト製作者にとっては一番シェアの大きいブラウザなので絶対必要
しかし、脆弱性の問題やウイルスの標的にもなりやすい

Firefox・・・自分のパソコンのことをよく知っている人用
カスタマイズ性がかなり高く個性が最も際立つブラウザ(カスタマイズすればの話)
アドオンの個性も激しくほかのものには無いことができる
ただし、立ち上げるのに苦労したりアドオンを入れないと真価を発揮しないためパソコン初心者にはお勧めできない

Opera・・・軽さと便利のいいとこ取りしたい人用
インストール時の初期設定でもサクサクいろいろなサイトが見れるブラウザ
また、ほかのブラウザとはまったく別路線を歩んでいるため独自の能力を持つ
だが、サイトによっては見れないことがあり基本的にIEなどとの併用になってしまうことが多い

Chrome・・・GoogleやYoutubeなどをよく使う人用
Googleが出しているソフトなのでもちろんGoogle、Youtubeのサイトの表示はとても速い
また軽さに最も重点を置いているためサイトの表示の速さもほかとはかなり違う
しかし、この中では最も若く非対応のアプリ、コマンド、サイトが多いのがネック


929名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/03(金) 00:14:57 ID:aneQVlyv0
とりあえずChromium系はウィンドウ並ばないのが一番ウザイ
930名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/03(金) 00:58:09 ID:LSHqvAbE0
Chrome ⇒ Iron
Firefox ⇒ Flock

GreaseMonkeyが使える
http://www.flock.com/
931名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/03(金) 01:12:57 ID:LSHqvAbE0
932名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/03(金) 01:21:05 ID:aneQVlyv0
なーにがFlockだw
933名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/03(金) 09:33:56 ID:13xf4sW30
>>931
なんで日本が1.26なの?
934名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/03(金) 09:37:39 ID:wVUBWJB30
Flockってネタブラウザだろ
935名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/03(金) 10:18:13 ID:6S6nCze10
だいぶ前のFxってかんじ
936名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/03(金) 10:36:12 ID:aneQVlyv0
名前がよくない
937名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/03(金) 23:31:07 ID:yLbzr6Mu0
IEの市場シェアが過去最低を記録――3月末時点で66.8%
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090403-00000002-cwj-inet
938名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 06:16:57 ID:eA80enrkP
いつまでの過去バージョンのセキュリティアップデートやってんじゃねえよ糞MS
939名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 11:25:31 ID:SXyAb4Tc0
940名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 12:56:04 ID:GfRA12C10
そんな奴いんの?あんなモッサリブラウザw
941名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 12:57:26 ID:SXyAb4Tc0
>>940
このスレにはいっぱい湧いてるよ
942名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 13:23:39 ID:T0MABgrF0
開発中の新幹線の屋根の上に座って「俺が最速だお!」とか叫んでいる奴のことか?
943名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 13:27:07 ID:SXyAb4Tc0
>>80,>>181,>>614,>>722,>>857,>>858,
これらのこと
944名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 13:42:56 ID:lMPPGTiv0
>>939
Safariが一番になるように造られたベンチマーク乙
945名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 13:54:11 ID:hxjCy1mr0
safariのactivityは一度使ったら絶対手放せなくなるぜ。あれがある限りsafari最強は絶対揺るがない。
946名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 13:59:03 ID:EwUkvzvW0
Safari()笑
947名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 14:20:36 ID:lMPPGTiv0
なぁみなさん、他のブラウザ使ってから語ろうや
使っても無いのに僕ちんの使ってるブラウザが最強!とか言っても
単なるお山の大将だぜ?
948名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 14:41:17 ID:UvO9Mhp90
opera最強
949名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 15:46:30 ID:5CBv7Cow0
>>947 Safari以外試した。
そしてOpera最強になった
950名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 16:02:28 ID:SildyXvz0
Operaさいきょーって言うな
951名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 16:02:44 ID:qTP9xmo5O
まぁルナスケ5の強味はツールバーのカスタムの自由度なんだけどね。
火狐はNESプラグインしか使わないWWW.
952名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 16:03:56 ID:SXyAb4Tc0
ルナスケなんて初めて聞いたわ。
953名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 16:04:36 ID:ovVDuQqq0
最新ブラウザーInternet Explorer8は、
自身を持っておすすめする高速ブラウザーです。
954名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 16:10:45 ID:CTT1WZH10
Greasemonkey最強
955名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 16:12:23 ID:CTT1WZH10
* Chrome
* Iron
* Firefox
* Flock
* Opera
956名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 16:37:23 ID:KBIrQ1KkP
>>951
Lunascapeがツールバーカスタマイズにおいて
Firefoxにどのように勝っているのか具体的に説明してくれないか
957名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 17:14:48 ID:2NiQhavy0
ググレカス
958名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 17:58:33 ID:8Z4jfpgc0
俺の記憶では結構初期の頃からルナスケと呼ばれていたような……
959名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 18:04:27 ID:hWXcfNEy0
Luna2でひどいバグがあって以来Lunaは信用してないし
960名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 18:30:58 ID:EmfQ2ZT70
大体日本製のブラウザとか 成功しないだろ
なんの特徴もないしjavascriptが速いだけじゃねーか
トリプルエンジンとかいらね
961名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 18:37:18 ID:SXyAb4Tc0
まず、レンダリングエンジンを切り替えるという考えが理解できない。
962名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 19:03:57 ID:eA80enrkP
FirefoxはIETabみたいに、他のエンジンでも手軽に表示出来たらなあ
963名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 19:30:43 ID:NKMxyH3a0
そもそも、トリプル他人のふんどしブラウザことLunaはスレチ
964名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 19:31:37 ID:OvLkl43k0
Operaはコンテキストメニューで手軽に他のブラウザを起動できるからメインに丁度良い
965名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/04(土) 19:50:31 ID:CTT1WZH10
Greasemonkey最強
966名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 16:38:21 ID:uYexoQ4g0
このスレでは、Lunascape より Firefox の方が優れているかのように語られているが
世間一般のサイレントマジョリティを考慮すると
やはり Lunascape のほうが優れているのは紛れもない事実
967名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 16:41:43 ID:C+nlY0/c0
サイレントマジョリティだってw
968名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 16:57:12 ID:im8hm2q50
ノイジーマイノリティがなんか言ってるよw
969名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 16:58:29 ID:mSu7OjOE0
どこがどういいのか具体的に主張出来なけりゃ思い込みに過ぎんだろ。

Firefoxが優れているのは、既に大多数のアドオン開発者を囲い込んでいるので
拡張機能関連では今後も先端を行くだろうという点、
速さ、軽さでも常に上位を維持している点、
あとはカスタマイズ性に優れるってとこか。

優位を主張するならば、こういった点を踏まえても総合的にはよりよいものだ、
ということが言えなきゃいけない。
970名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 18:18:34 ID:5NKNzPnA0
Lunascapeのいいところか…まず最初に重厚な起動だな。
世界最速の国産ブラウザという肩書きを微塵も感じさせないフランクさを持つ、
まるで10年前からそうだったかのような安定感、吠え立てるような起動。
次に素晴らしいのはUI部分だろう。
Trident、Gecko、webkit、レンダリングエンジンを切り替えると微妙な部分の
操作性が変わってしまうのがイカス。
それからセキュリティ対策も万全だ。
特に顕著なのがGeckoエンジンだろう。1.9.1b4preというβどころかNightlyを
搭載し正式リリースする剛の会社。少し前まで1.9.2α1preを搭載しリリース
しようとしてMozillaコミュニティから正気を疑われ、もとい剛の会社と呼ばれた。
Pwn2Ownで見つかったGeckoのセキュリティFixはスルーするのが男前過ぎる。
会社の技術力も忘れてはならないね。
Nightl Buildを搭載する気概も凄まじいが、レンダリングエンジンへの修正の
ほぼすべてがJavaScriptの高速化だがMozilla、webkitへフィードバックする
なんてことは決して無い。守秘もばっちり。
リリースノートを見るとまるで自分が修正したかのように書いてあるが、実は
Lunascpe社がBugzillaへ密かにパッチを投入したのかもしれないね。

だんだん飽きてきたからもう書くのを止めるけど、違いの分かる人へ送りたい
Lunascapeブラウザ、みんなも常用してみないか?
971名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 18:27:48 ID:oZG/C4uw0
要約すらできない人が薦めるブラウザを使おうとは思いません。
972名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 18:40:49 ID:udJ1qr9h0
皮肉もわからない人が使っているブラウザってなんなんだろうな。
973名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 20:16:13 ID:ceU1pmFd0
まさか未だに、ルナ助のいうチューニングが、エンジンの修正だと思っている奴いるのか?
あれは、ルナ助の方をチューニングしたって話で、geckoやwebkitは弄ってないだろJK
ソース?そんなものねえけど、
エンジンの方を直接弄っちゃったら、互換性の問題が出てくるはずだし、
それはもう純粋なgeckoやwebkitじゃないんだから、ルナ助がまともな企業ならそう明示するはずだろ。
974名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 20:18:38 ID:zZlJK2aj0
最近古いマシンのブラウザgoogle chromeからoperaに切り替えたんだがoperaのほうが明らかに軽い。
google chromeは複数のタブ開いたときにレンダリングが始まるまで結構待たされるがoperaだったら全部一気に処理してくれるうえにレンダリングも早い
opera最高(メインのマシンはfirefoxだが
975名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 20:48:44 ID:mSu7OjOE0
firefoxは総じて他ブラウザよりも長所が多いが、短所が無いわけではない。
まず、スクロールに引っかかりがある。
レンダリングが速かろうが途中でガタつく事があれば体感速度に大きな悪影響があるもので、
これは大きなマイナスポイントだと言える。
次に、未だにタイトルバーにタブを置く事が出来ない。このスペースははっきり言って無駄だ。
そして手軽さに欠ける。カスタマイズ性に優れるといっても、
わざわざテキストエディタを開いてスクリプトを書くほど一般のユーザーは暇でも勤勉でもない。
そこでアドオンで手軽にカスタマイズしようとすればするほど重くなり、
常態での使い勝手が少しずつ悪くなっていくので、
速さと機能性、気に入ったUIを両立させようと思ったら相応の知識がいる点で、
初心者向けのようでそうでないところがある。
976名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 21:08:02 ID:zbwdQXoD0
speed/validity selectors test for frameworks.
http://mootools.net/slickspeed/


ルナスケはFx3.1βのエンジンを使っているから
Fx3.1βと同じ箇所でエラーが出る
要するに正式版のくせに実用は出来ない糞ブラウザ
977名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 21:34:05 ID:M+11lTr70
>>976
見方がよくわからん
978名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/05(日) 21:42:42 ID:Pl2FdInPP
>>976
Lunaなんてどうでもイイが、それFx3.1β固有の問題なの?
それからIEなんてメタメタにエラー出しますけど
実用だしソレって実用に差し支える問題かね
979名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 02:38:11 ID:JIF7H8bK0
IEが標準搭載して、もう一度IE6やらIE7からシェアひっぱってくれないと収拾つかない。
980名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 07:03:46 ID:SvttA79/0
ブラウザはユーザが好きなもん選べるからいいよねぇ
今後が楽しみだ
OSは選択の余地がないけど
981名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 07:08:50 ID:M75t8u2G0
MSのOSしかないと思ってる池沼↑
982名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 07:31:16 ID:JIF7H8bK0
勝手に選択しておいて
「MSに選ばされた、俺はもう騙されないニダ」って喚くタイプだな。>>980

結局IE嫌いって言ってる奴ってさんざんIEの世話になったやつなんだろw
983名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 10:14:39 ID:3w2HnmGy0
次スレ

IE×Firefox×Opera×Chrome 最終戦争 [6回戦]
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1238980436/
984名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 10:19:07 ID:VazxZI2h0
985名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 11:10:33 ID:SvttA79/0
OSは皆が同じもの使っていることが重要
PCが普及したのは規格を統一したからなのに
他のOS使ってる人は自分勝手なだけ
MACとかハードすら独自なのは基地外としか言いようが無い

ブラウザは好きなもの使えばいい
IEもいいと思うよ
986名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 12:24:07 ID:4sFEJp1y0
>>985
現在Windows以外のOSが普及することによる利点は少ないという意見には同意するが、
他OSやその利用者を批判する理由はどこにあるんだ?
987名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 12:52:52 ID:JIF7H8bK0
まあAppleは朝鮮の反日商法みたいなもんだからな。

PCを普及させた功労者を仮想敵として宣伝し続けないと
アイデンティティを保てない矛盾に満ちた業態だから。
988名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 14:44:25 ID:4sFEJp1y0
>>987
例えも何もかも全然違くね・・・?

アピールの方法として、市場の一般的な製品との比較をして
多少でも優位性のある部分を強調して製品を売り込むのは常套手段。
ブラウザでも「IEより数倍早い」みたいな比較は普通に行われてるしな。

あと、仮想敵じゃなくて、市場的に実際敵だろw
功労者はいつまでも褒め称えられるべき、刃向かうなってのもおかしな話だ
お前がWindows「信者」ならそう言うのも仕方ないが
989名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 16:31:23 ID:RNaRoOdo0
ここまでLinuxスルー
990名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 17:24:40 ID:9svKbOHS0
MS厨はlinuxなんて知らないんだろw
991名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 18:48:24 ID:moeOfZae0
なんでも厨をつけたがる厨房っているよね
992名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 19:30:03 ID:iRN4LR4m0
「〜厨」厨
993名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 21:58:57 ID:r4H8DMKg0
一番軽いのってどれ?
スペック低いんだ…
994名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 22:04:38 ID:JdpsE9BV0
自分で試すのが一番。
995名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 22:22:55 ID:moeOfZae0
競争は革新の母。経済社会に生きる者の常識だ。
IEだって独占市場の上にあぐらをかいてたからこんなクソブラウザになっちゃったのよ。
事実Firefox、Opera等独立した競争相手が台頭してきてからブラウザの進化は加速してる。
OSだってそう。規格の統一は必定であって規範じゃないの。
広く使われている規格に独占力が備わるからこそユーザが集中するのであって、
企業側が一等規格に追従しなきゃ不便になるわけでもない。
なぜならユーザは非互換を知った上で購入してるから。
996名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 22:53:36 ID:7l9PdV9F0
>>995
そ、そ、そんなあ






確かにそのとおり
997名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 23:00:05 ID:RWlygyXk0
何が言いたいのか分からん
長文レスってだいたいそうだよな
998名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/06(月) 23:49:12 ID:LmvXdPYf0
>>995
おまえのIDが萌えまで読んだ
999名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 00:04:49 ID:moeOfZae0
>>997
要するに太平の世よりも群雄割拠の方がいいってことよ
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2009/04/07(火) 00:15:06 ID:1u/z/4V10
ブラウザに選択の余地が戻り始めたのは、ブラウザ同士の互換性が高まってきたから。
逆に、OSに選択の余地が戻らないのは、OS同士の互換性がまだまだ低いから。
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。