ファイルバックアップ比較お勧め総合スレッド Part5 5 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/12(月) 05:54:07 ID:bWcjSggs0
以上テンプレ
あ
おつ
9 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/12(月) 20:31:13 ID:msmMqVhs0
DMTのサイトのリンクが切れてるんだけど
14 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/18(日) 15:25:59 ID:MsrAHRFc0
「こんなソフトある？」スレでお返事がなかったのでこちらにお邪魔します。
マルチ投稿の程、平にご容赦を。
ttp://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1230519755/795 というコトなんですが、要するにrdiff-backupのWindows版が欲しいのです。
Cygwin使えば動くみたいですが、流石にそれはちょっとイヤですｗ
最近Win32ネイティブ版が出たらしいのですが、日本語の情報がなく二の足を踏んでいます。
どこかにrdiff-backup Win32版の日本語の情報、あるいはそれに変わるバックアップソフトに関する情報はないでしょうか？
日本語での情報は多分ないな
16 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/18(日) 17:16:45 ID:6k2Cc8//0
誰かミラーリングツールと組み合わせて使う世代管理ソフト作ってくれないかな。
期待してるぞ(*^ーﾟ)b
18 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/19(月) 03:53:25 ID:Q0wVbbmp0
NTFSの仕様上、ハードリンクにファイルを上書きするとリンクが切れる
RealSyncとBunBackupで迷ってるんだけど、BunBackupは今も更新があるのに対して
うん
21 ：
14 ：2009/01/19(月) 23:53:12 ID:BWP8jqWf0
>>15 むぅ、残念です。
他に、逆増分でバックアップするWindowsのソフトはありませんかねぇ・・・
22 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/21(水) 09:58:23 ID:G/J+8Jsh0
>>19 Bun使ってたけど今はrobocopyしか使わない。
とにかく早い、軽い。メモリもCPUも食わない。
無料でこんな優れものがあるのになぜ使わない？
>>22 コマンドプロンプトじゃんて思ったけど
アドオン使えばRobocopy GUIもあるのね。さんくす
24 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/21(水) 10:57:25 ID:iI2ZptxN0
Robocopy GUIうまく動かないね
>>22 昨日BUNを初めて使ってみて目からうろこだったんだが、もっといいの？
26 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/21(水) 11:11:00 ID:iI2ZptxN0
Robocopyつかってみたら
>ID:iI2ZptxN0
28 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/21(水) 11:53:19 ID:iI2ZptxN0
そんなこといわないで・・・
31 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/21(水) 12:50:13 ID:nu0lyg1W0
ファイルバックアップソフトって、
33 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/21(水) 18:02:00 ID:G/J+8Jsh0
>>25 もう一度目から鱗を経験できるよ。Bunより圧倒的に早いし軽い。
・・ていうか無料だし簡単なんだから一度試してみれば？
マイクロソフトから無料キッドをダウンロードしてインストして、
cmdを起動して下↓の一行書いてEnter押すだけ。
robocopy (コピー元Directry名) (コピー先Directry名) /mir
念のためcmdの起動の仕方↓
全てのプログラム→アクセサリ→コマンドプロンプト
34 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/21(水) 18:33:33 ID:nu0lyg1W0
robocopyってVISTAだと最初から入ってんだね。
System Volume Informationにアクセス権を設定してみたけどやっぱりエラーになるんだよね
38 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/21(水) 21:47:23 ID:nu0lyg1W0
>>36 俺はデータのバックアップにしか使ってないから、
そういうシステム関係のファイルのバックアップの問題は、
ぜんぜん知らんのよ。実際、ROBOだろうがBUNだろうが、
たかだか数秒の差だろうから、うまく行ってんなら換える
必要性ないんじゃね。
>>36 なぜSystem Volume Informationをバックアップしようとしているのか聞きたい
ひょっとしてRecyclerもバックアップしたいのか？
バックアップツールからはちょっとそれるねたけど
スケジューラはcronが便利だね。
Windowsの実装はいくつかあるけど↓の非サービス版は
http://www.kalab.com/freeware/cron/cron.htm ログインユーザーのプロセスで動くから個人レベルのバックアップでは何かと都合がいい。
crontabをエディタで変更して保存した瞬間反映されるのでメンテも楽。
便利なんで18:59, 20:59にテレビ番組表をブラウザで開くなんて関係ない処理も一杯入ってるｗ
標準のタスクスケジューラはPC変えたときにうまく設定を持ち越せなかったのでそれ以来使ってない。
あれってどうやってバックアップ/リストアすればいいの？
スレ汚しついでにもう一つ小ネタ
42 ：
14 ：2009/01/22(木) 00:32:36 ID:Z4gO2dXn0
>>32 おや？ BunBackupで逆増分が実現できるのですか？
「世代管理」という機能でしょうか。
BunBackupはだいぶ昔のモノしか触っていないので、改めて落としてみますね。
ありがとうございました。
初めてバックアップソフト使おうと思うのですが
すいませんｏｒｚ
46 ：
14 ：2009/01/23(金) 00:15:57 ID:feA3XikA0
>>42 どうやら出来るようですね＞BunBackupで逆差分
最近のモノはこのような機能までついているのですか。これは確かに人気があるはずです。
ありがとうございました
47 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/24(土) 21:57:03 ID:IgwZxnfi0
ファイルを新しいＨＤにバックアプした。ここで一番困ったのはファイル作成日時の問題。
エクスプローラでコピーしてもファイル作成日時はかわらんだろうと釣られてみるｗｗｗ
ある。たくさんある。
確かに作成日時は変わらんな。
51 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/24(土) 23:12:28 ID:lTG4bkUq0
UNCパスにコピーすると作成日時が変わるよ
> 正確に同じＨＤを２台作りたいのだから
ストライピングしてどうする
54 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/25(日) 11:12:47 ID:t4HQDFhX0
ファイル更新日時と勘違いしてるだろ。
55 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/25(日) 11:20:52 ID:t4HQDFhX0
ちなみにファイル作成日時がコピーした時点になるのはＭＳ社の仕様。同一ＨＤ内コピーでもそうなる。
＞ファイル作成日時を保ったままコピーできるまともなフリーソフトはない
57 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/25(日) 11:57:54 ID:xHeOS7td0
ファイルのバックアップのソフトウェアと、
58 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/25(日) 12:03:54 ID:xHeOS7td0
シンボリックリンクをどうコピーするかってところは、
59 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/25(日) 12:22:38 ID:t4HQDFhX0
たしかにミラーリングすればファイル作成日時も同じになるが、趣旨が違う。
>>54 うちで使ってるソフトはちゃんと作成日時もコピーされてるけど。
多分マニュアルを読んでないか使い方間違ってるんじゃないの?
>>２０個以上のソフトを試したが、全部だめだった。
それから、UNIX系が裏で動いている NASサーバでは、作成日付と更新日付は同じになる。
"もの凄く気軽に「こんなソフトありませんか？」"スレから来ました。
64 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/25(日) 20:25:27 ID:YQjEliF90
同HDDの他パーテーションからリカバリできるソフトないですか？
ファイル比較ソフトが計算ミスする事ってあるのかな？
68 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/28(水) 18:02:25 ID:qsVc5PBC0
Windows Home Serverみたいなバックアップ目的のファイルサーバ無いかな？
BunBackup Ver.3.20
>>67 レスありがとうございます
memtestやってみたら問題なかったみたいでした
あの後何度かチェックしてもCRCは一致…普通は当たり前ですよね
再現性がないので気持ち悪さだけが残ってます
>>69 たとえば120GB+80GB+40GBを120GBのRAID1として扱える？
ダイナミックディスクでも無理だったと思うけど。
WHSだとその場合にたとえば120GBのが逝ったら
75 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/01/30(金) 08:25:38 ID:7m87RmeD0
あ
4.7GBのフォルダ（中身はFLVファイル）があるのですが
>78
4.7GBのデータを焼くだけなら容量足りてんだから
.NETか
RAMdiskの管理用にしたいんで、Windowsの起動時であるとかアイドル中とかの自動同期のトリガー設定が豊富なのが欲しいんだけど、お勧めあります？
robocopyって、除外設定正常に機能する？
>>85 すべてのファイルを除外してやればいいんじゃないの？
>>86 どのオプションで？
複数の除外設定を併用とか？
>>88 /XF *.* /MIR
でいけた。ありがとう。
90 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/02/01(日) 09:15:10 ID:YU5bnzRb0
バックアップソフト探してます。
今は、BunBackup使ってるんだけど、
ログなど見んぞなもし
パネルって？
96 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/02/04(水) 23:02:39 ID:sZt8ZJcZ0
EasySaverの名前が出てこないのは何故なんでしょうか。
下げ忘れました
>>96 時々名前は見るよ
最後に見たのは、ファイルを勝手に上書きするといった報告だった
robocopyってシステムドライブを丸々バックアップ取っておく目的で使える？
みんなファイルバックアップって頻繁にしてるだろうけど、
>>102 俺は週に一度、2.5インチのUSBハードディスクに。
以前は毎日マメにしてたけど、いっかーと割り切った。
>>104 内蔵だったら電源が原因の場合全滅の可能性があるからです。
なるほど
内蔵HDDにバックアップする人なんているのか
>>106 ＞LANケーブルからも過剰な電流が流れ込むから。
またんかい！
電源にサージアレスタ入れといてLANケーブルにサージアレスタ入れてないのかよ
バックアップが目的なんだから、外付HDDを買う金が無い場合も
それを言うなら内蔵だろjk
今までRealSyncを使ってきたんだが最近、BunBackupを入れてみた。
設定の表示をONにしただけで設定してないというパターンじゃないのかい
Backup1.8ってVerify機能ありますか？
robocopyで世代管理のやり方がさっぱりわかんねぇ
robocopyのスクリプトをXP標準のタスクマネージャーで管理してるんだけど、定時バックアップの時にDOS窓が一瞬表示されるのを無くしたい場合どうしたら良いですか？
>>115 CreateObject("WScript.Shell").Run "バッチファイルのフルパス",0
拡張子はvbsにする
>>116 それ、真っ先に検索でみつけたんだけど、指定されたファイルが見つかりませんって出て来て駄目だった。
スクリプトの場所変えたりしたけど同じ。
VB6のランタイム等は入ってます。
>>117 よくいるがパスをきちんと書いてない。ファイル名はすべてにおいてフルパスで書く。
日本語フォルダ名が含まれるとダメかもね
2バイト文字は使ってないけど、なんでだろう・・・
あと、ついでに聞きたいんだけど、robocopyのオプションで/MIRを指定した場合っていうのは、特に別途オプションを指定しなくても変更のあったファイルのみしかコピー作業をしないよね？
どこかに空白が入ってるんじゃない。
この手のファイルバックアップソフトの比較方法って
前にIOに付属していたソフトでも、似たような事があったね
>>123 ネットワークドライブとか異ファイルシステムにバックアップしてるんじゃないの？
>>123 FAT, NTFSのタイムスタンプなら他にはDiskMirroringToolでも対応可能。
原因がわからないと何とも (´・ω・`)
ノートンゴーストのように、OSの入ったパーティションをバックアップ出来るフリーのソフトを教えて
すまん。どなたか携帯電話のバックアップソフトスレってご存じないでせうか？
ルートディレクトリ配下の
出来たと記憶している
robocopy
すいません私の勘違い
137 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/02/19(木) 23:26:05 ID:m4YRIN9I0
>>96 昔使ってたけどレストアするときに無効なパケットですって表示がでてレストア中止されて全く使い物にならなかったよ
Nero BackItUpは使えるのだろうか
1.2TB データファイル
explorer.exe
>>141 まずはMicrosoftのrobocopy. スレの定番なのでさかのぼって見て下さい。
速いので1.2TBでもエラーを起こさずに1日位？でコピーできたと思います。
DMTも便利ですが、1TB位だとエラーをメモリエラー？を起こしたと思います。
うまくバックアップできるといいですね。
>>141 >>143 に追加で、robocopyは大丈夫（な筈）ですが、古いソフトだと
・ファイル名・フォルダ名がUnicodeだとコピーできない。
・ファイル名・フォルダ名の長さが長いとコピーできない。
ことがありますので、必ず実行結果にエラーが出ていないことを確認して下さいね。
自分の中ではBackupF2Fが一番使いやすいのだけどな
147 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/02/23(月) 22:59:04 ID:24VLX67N0
内臓HDD→外付けHDD（USB）にミラーリングでバックアップをしたいのですが、
>>147 DiskMirroringTool で設定いじれば
>>148 ありがとうございます。
調べてみます。
>>149 DiskMirroringToolにそんな便利な機能は無いはず。
「テスト」機能でどのファイルが削除されるか確認して手動で対応なら出来るだろうけど。
そもそもそんな便利なソフト聞いたこと無い。
ノートンゴースト14
>>151 NortonGhost2003 Ghost 9.0 part6
Vista64でrobocopyつかってフォルダ丸ごとコピーしたんだが、とんでもないことが起こった
>>155 何が聞きたいのか分からない。
動作としては、正しいものでしょ？
あ
ミラーリングツールは
最初
robocopyのXAって正常に機能します？
>>159 /MIR は、同じドライブのパラメータに指定されていない他のフォルダを消す動作はしない筈。
念のため手元で試してみたけど、やっぱり同じドライブの指定外のフォルダを削除するような動作は再現しなかった。
>>162 空白が入ったフォルダ名だったんじゃないの?
robocopyを使う時はまず”/L”をつけましょう。
>>164 禿同
robocopyでなくても、DiskMirroringToolだろうが、RealSyncだろうが、まず
テスト
BunBackupの自動バックアップって毎週何曜日に最初に立ち上がったときって指定できないの？
>>166 曜日判定して指定した曜日ならバックアップコマンド実行、
指定した曜日でなければ何もしないバッチファイル作る。
それをタスクで起動時に実行すればおｋ
それだとその曜日に複数回起動したら毎回実行されるよ
んじゃ、最終実行日を簡易的なログファイルに書き出しておくとか?
>>167-169 そこまで厳密でなくてよかったので、時間指定で156時間後にしておいた
大体こんなもんでいいはず
vista64から同一LAN上のドライブ（XP or NAS）に差分バックアップ
上の方で、
タイムスタンプが完璧にコピーされないっていう人いたけど
FireFileCopyならちゃんとコピーされるよ。
Windows標準のタスクスケジューラと組み合わせれば自動実行もできるし、速度もめちゃ速いし、
タイムスタンプ重視ならおすすめだよ。
FireFileCopyをインストールしたら、
たとえばTドライブをUドライブに同期させるんだったら、
タスクスケジューラで「実行するファイル名」はこんなふうに記述
"C:\ProgramFiles\ffc\FFC.exe" ;"\System Volume Information" ;"\RECYCLER" "t:" /sync /to:"u:"
FireFileCopyを実行、ゴミ箱とSystemVolumeInformationのフォルダは除外、tドライブをuドライブに同期
プログラムの入っているディレクトリは間違えないように、あと/to:のあとにスペースを入れるとエラーになるので注意
同期じゃなくて単なるコピーなら/syncのところを/copyに（もしくはなにも書かない）。
詳しいコマンドラインオプションはここ
http://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/help/comline.htm 自分は、仕事の作業のプロジェクトを、フォルダごとにわけていて、
それらのフォルダはいつも更新日ごとに並べているので、
一目で古いのと新しいのが順に並んで見やすい状況で使っている。
でも、フリーのバックアップソフトって更新日やらをいじってしまうものが多いので、
バックアップから書き戻したとき、作業のプロジェクトフォルダが入っているフォルダを開いても
古いのと新しいのがごっちゃになって古い順に並ばずかなり使いにくくなってしまう。
いろいろ試したけどFireFileCopyのようなタイムスタンプを完璧にコピーしてくれるソフトと
タスクスケジューラの組み合わせがベターかも。
バックアップソフトをかなりの数試したけど、
フリーのバックアップソフトでタイムスタンプまで完璧なのは見つけられなかったです。
あと速度の点でもやっぱりコピー専門ソフトは有利。
続きだけど、
>>175 > バックアップソフトをかなりの数試したけど、
> フリーのバックアップソフトでタイムスタンプまで完璧なのは見つけられなかったです。
robocopy
> あと速度の点でもやっぱりコピー専門ソフトは有利。
robocopy
あと、Windowsに標準で付いているNTBACKUPがテンプレにないのはなんで？
差分バックアップだってできるし、定期的に差分バックアップしておけば、
指定した日付まで遡って戻れるし、機能的にはそこらのフリーウェアより豊富だろ
つーか標準ツールだからテンプレ入ってた方が良いと思う
>>177 robocopyそんなに速い？
使ってみようかな
Robocopy GUIってのもあるんだね
上の方
>>178 robocopyを知らない時点で意味のないレスとわかった。
robocopyが優れているのはわかったけど
>>181 robocopyが難しければ他のソフトに行けばいいだけの話。
で、FireFileCopyとrobocopy GUIどっちが性能いいの？
>>184 性能は比べたこと無い人しかわからないんじゃないの？
自分はrobocopyに落ちついたけど。
GUIは意味ないので止めた。
まあ確かに、FireFileCopyを自動実行するために
上で書き込んでからrobocopyもいろいろ試したよ。
【レス抽出】
>>189 そのワードをNGにするなら、このスレ見なきゃイイんじゃね？
robocopyレスは正直見飽きた。
FireFileCopyは俺も普通のコピーに使ってるけど、バックアップはDMTに落ち着いてる。
BunBackupとFireFileCopyならどっちがいいの？
>>191 禿同
まぁ絡むとウザいからスルーしとき
robocopy信者 vs robocopyアンチ
わかってる奴だけ使えばいいrobocopyを
robocopyをNG登録すりゃえぇだけやん。
使い慣れたというか
自分で把握して使いこなせるものが一番だと思うのです
その手のソフトは誤操作したときが致命的なので
なので一回慣れたらほかのソフトに手をあまり出したくないのが実情です
robocopyの話にうんざりなのも今更
>>199 を試したくないのも同じ話です
すいません
ちなみに自分はDisk Mirroring Tool→BunBackupと流れ着きました
>>200 > 使い慣れたというか
> 自分で把握して使いこなせるものが一番だと思うのです
> その手のソフトは誤操作したときが致命的なので
>
> なので一回慣れたらほかのソフトに手をあまり出したくないのが実情です
これ、メーラーにも言えるかも。
もう言い悪いじゃなくて、慣れてしまった以上
よほどの事がない限り乗り換えることはしない。
多少の不満点も一蓮托生だわ。
だね、未だにARENAとmusasiは手放せない
あ、なんか妙な断定口調になってもうた。
>>205 の書きこみは俺の場合はって意味ね。
いろいろトライしてみることを否定するつもりはありません。
それはそれで一つの接し方だと思うし。
BunBackupってファイル大量にあるとかなり時間かかるのな・・・
どうやらあまりにファイルが多くてメモリエラーでハングってたようだ
un
ファイル名文字数制限クリアできて、大量バックアップできるの教えれ
>>204 ちょうど乗り換えたのがその空白時期なんです
追記するとそこ、今日付でまた更新されてますね
新しく開発の手がつながったならすばらしいことですね
>>211 とりあえぞこのスレ読んで不具合報告の無い奴で。
>>211 それこそメモリ消費の少ないrobocopy(ry なのだけど、このスレではNGなのか(´・ω・`)
>>214 robocopyだと、ファイル名文字数制限は、無くなる？
最近更新されたDMTの更新履歴に長いパスに対応とあるぞ
>>216 robo(ry には他のソフトであったパスの255文字？256文字？の制限はないです。
実際にコピーをする前にテストをしてエラーの出ていないのを確認するのがいいと思います。
(例えばDMTもテスト機能やログ機能はあるし、robocopy なら /L や /log )
>>221 試してみました。
256文字越えはOKですね。
上限を調べたら、540文字くらいでエラーになるみたいです。
>>218 2006/04/19 から更新されてないと思うけど どうなの
ver 1.22 は該当するのかな 更新履歴もみれないからわからん
>>223 別の人がUnicode版としてで開発してる
このスレのどこかにURLあるはず
ｶﾌﾞｯﾀ （；´Д｀）
只今ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用HDDﾌｫｰﾏｯﾄ中
RobocopyX010のdocから
>>228 その条件（長いパス＋大量のファイルをコピー）なら、FastCopyの方が速いかも…
>>228 まっさらなHDDなら普通にコピーしろ
バックアップツール使う意味ないだろ
233 ：
228 ：2009/03/10(火) 20:23:04 ID:95XmZXT50
13時間ほどで完走しました
>>233 ｻｲｽﾞが111バイト違うって駄目ジャンｗコンペアしたほうがいいよ。
自分はディスク交換時ドライブのプロパティのサイズチェックと、
コンペアをするようにしてる。
>>233 13時間はすごいな
DMTは意外にメモリ食わないのか
237 ：
233 ：2009/03/11(水) 22:43:33 ID:StTd4BYf0
DMT 今日、再度、実行してみたら短時間で全て一致しました
238 ：
237 ：2009/03/11(水) 22:54:48 ID:StTd4BYf0
どなたかの参考になるかもしれないので、PCｽﾍﾟｯｸも書いときます
>>238 ちなみにDMTの設定でログは採取されましたか？
以前私が1TBのコピーをしたときには、DMTがメモリエラー？になってしまったのですが、原因がログを取っていたことかもしれないと思ったので。
>>239 ﾛｸﾞは記録していました 時間はかかりましたが完走しました
もっとも、後でｴﾗｰﾛｸﾞだけ残すように再設定しましたが・・
DMTでﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしたのはﾃﾞｰﾀHDDだけです
OS領域は別途ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟｱﾌﾟﾘ（TrueImage10）でﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしています（これも大量ﾃﾞｰﾀはﾊﾝｸﾞしました）
OS→120GB×1＋500GB×1（ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用）
ﾃﾞｰﾀ→1.5TB×2＋1.5TB×2（ﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟ用）
RAID1や10やっとけって、ご批判もあるでしょうけれど…
低ｽｷﾙなので手が出せませんです
撮った写真とかは、ｶｰﾎﾞﾅｲﾄで2重にwebﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟしてる始末です
以上、なんとなく、ご報告申し上げます
241 ：
239 ：2009/03/12(木) 00:37:29 ID:uLauvb2v0
>>240 念のため言っておくけどRAID1や10はバックアップじゃないよ。
バックアップではないけど、データ消失対策としては有効だな
外付箱でe-sata対応
すみません。質問です。
>>245 ヘルプなどで調べてみましたが、robocopyのoptionにはないみたいですね。
例えばxcopyだと/v で検証できるみたいですね。
BunBackupでコピー先のフォルダを除外することはできないの？
だれかエスパーをたのむ
>>247 もう自力で解決しましたか？
もし「コピー先」を「コピー元」と間違えていたならさっさと訂正し、
解決しているならその旨を報告してください。
250 ：
247 ：2009/03/18(水) 03:15:01 ID:jJF6oTrt0
たとえばコピー先にAというフォルダがあってAを除外フォルダに指定したんだけど
>>250 要するにコピー先にあるAをミラーリングしたくなくてずっと取っておきたいって事?
ならそのフォルダをほかに移動しとけば?
Aを除外って手間をかけるなら、丸ごと移動するのも同じ一回だけの手間かと。
>>250 ならDiskMirroringToolを使えばいいじゃないか
DiskMirroringToolのUnicode版ってのがあるの知らなかったので
定期的にあるフォルダ以下を丸ごとミラーリングするのは
アプリがファイルをロックする可能性があるなら
>>254 ログは出力しなくていいのかい？エラーがあったときコンソール出力だけで追える？
>>255 さん、ありがとうございます
念のためつけときます
>>256 さん、ありがとうございます
エラー無視でいきます
ログみるのめんどくさいし・・・
ファイル全滅という最悪の事態さえ避けられればいいです
ハードリンクやジャンクション、シンボリックリンクの関係を保ったままコピーできて、なおかつ、ロックしているファイルもコピーできるやつはないのか。
>>258 たぶん、ない。
robocopy: ジャンクション、シンボリックリンク
bunbackup: シャドウコピー（ロック回避）
rsync: ハードリンク
fastcopy: ハードリンク（最近）、ジャンクション、シンボリックリンク
といったところ？
失礼
RAID1のような感じで常駐監視させておいてファイルやフォルダ操作があったらすぐにミラーリングするツールってないでしょうか？
robocopは常駐できるね。
>>261 フォルダ変更監視APIがあるからそれで差分バックアップツール起動するツール作ってつかってるよ。
Delphiだと監視コンポはっつけるだけだから5分もかからなかったｗ
>>265 C# なら FileSystemWatcher だね
267 ：
261 ：2009/03/25(水) 16:33:18 ID:M7u7T3/Y0
ご回答ありがとうございます
>>262 そこはたしかに気になって入るのですが、RAID1なんかでもそれは言えることで用途的には仕方ないものと思っています
あるいはツールの設定で、更新時間でフォルダを作成して差分をそこに保存のような形式に出来たら理想と思っています
>>263 ,265,266
ありがとうございます
C#なら多少触ったことがあるので調べてみようと思います
たしかに言われてみれば常駐監視さえできればあとは比較・コピーだけですもんね・・ｗ
>>26 遅レスもいいとこだが、
それはフォルダのプロパティのセキュリティタブのアクセス権が
間違ってるんだよ。
その下にアクセス権与えたって言ってるけどその与えたアクセス権も
間違ってるからエラーが出てるんだよ。
もう見てないと思うが言っておく。
BunBackupバージョンアップしたら処理がちょっと早くなった
すいません、Windows2000を使用しておられる方に質問なのですが、
禿なの・・・(´；ω；｀)
ハゲでもかっこいいやつっているよな
小倉さんはカッコいいよね
＿＿/;;ヾ ;;;;;;;;,;;;;、
パソコンサンデー見てたぞこのやろう！
RCカーグランプリも見てました！
すいません Robocopy GUI を落としてみて
はい 基本的にはそうなります
toucan日本語版出た
282 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/04/12(日) 13:39:47 ID:psioTL38P
robocopyでファイルがうまくスキップされなくて困ってるんだけど何が原因として考えられる
>>282 >ファイルサイズやタイムスタンプが一致していればスキップされるはずという認識であってますか？
それで合ってると思うけど。
オプションは多少違うが、概ね同じオプションで運用しているうちでは特に問題なくスキップしてる。
毎回同じファイルがコピーされるなら、次回robocopyする前に作成日時と更新日時とアクセス日時が全部同じか見比べてみたら?
他には、特定のアプリで使われるファイルに偏っているとか、なにか切り分けするヒントはないの?
あ、あと転送元か転送先がFATだと2秒ごとのタイムスタンプ管理だから毎回異なるファイルと判断されるかも。
そんなときは /FFT オプション。
>>282 バックアップ先はローカルのHDD？ならNTFS?FAT?
それともNAS？
>>284 日時は同じになってるんですがどうもだめなんですよ。ファイルも色々で特定のアプリの
影響を受けてるものはないです。それでファイルシステムの話がでてきたので思ったのですが
転送先のファイルシステムがFATではないんですがext3でこれのせいかもしれません。
そうだとすると解決法を思いつかないのでほかのバックアップソフトを試してみます。
ありがとうございました
２ペインのツリー表示で同期したいフォルダだけチェック入れられるようなのありませんか？
roboがベリファイオプション持ってたらオレには最高だったのに・・・
1. Windows用バックアップソフト
291 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/04/14(火) 16:37:22 ID:7jLOr1At0
ROBOCOPYで世代管理がしたい
ランダムな日付ってなんだ??
%DATEでは？
>>290 >2. ネットワークログオン対応でNAS間のバックアップができる
？？？
[NAS]<->[NAS]
のバックアップはNASでそういう機能あるやつか、NASにインストールするしか？
[NAS]<->[PC]<->[NAS]なら、net useで仮想ドライブ化すればいいんじゃ？
パス付きzipにこだわる理由もよく分からない。
バックアップソフトに「パス」を設定できたら、セキュリティの意味があんまり無いような。
バッファロのＵＳＢ外付ＨＤＤ買ったら
296 ：
290 ：2009/04/16(木) 18:24:17 ID:v7x+lWpC0
>>294 そういう解釈だと、[NAS]<->[PC]<->[NAS]の方です
NAS内の各フォルダはユーザーによってRW権限を分けているので、バックアップ時は専用の
アカウント（スーパーユーザー）でログオンさせたいな、と思っています
そういう意味ではBunBackupのネットワークログオン機能と、バックアップ終了時にログオフは便利なのですが
この点に関しては、（net useも含めて）別の手が見つかりそうなので、2.は条件から外しても構いません
加えて世代管理したい関係上、容量節約のためzipで圧縮したい
圧縮したzipはある程度貯まるとメディアにバックアップして削除していきたい
メディアへのバックアップは手動で行うので、その時ヒマな人が誰でも行えるようにしたい
そのとき誰もが簡単に見れないようパス付きにしたい
メディアにバックアップするときにpass付きzipに再圧縮しても良いのでしょうが
そこで一手間増えるのもどうかなーと
>>295 USB1.0で繋がってるって落ちじゃないの
>>297 なんかそうみたいでした・・・
お邪魔しました～
>>298 ∧∧
ヽ(･ω･)/ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､
301 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/04/22(水) 21:03:31 ID:NL5hB00W0
いきなりですまないのだが、質問を
ファイルだけなら、上の方に出ていると思うけど
>>302 いいと思います。
なんでそう思ったのかというと
「RAIDはﾏｻﾞｰが死亡すると半端なく厄介」という
心配の種を一つ減らせるから。
実際問題どうなのか、理論的なこと、現実的なことは
さておいといて、もやもやが一つクリアになるのはいい事だと思う。
＃そういうレスを期待してないだろうと思いつつｗ
昨日の時点ではRAIDで構成してるHDDは他環境では一切読み取り不能、と勘違いしてたので吊ってきます…
RAID1はたしかに最強っぽいんだけど、
？ もしかして、RAID 1
エイズにかかるとRAID1もお手上げだな
>>306 他にも整合性＆クラスタのチェックとかSMART読めない(温度わからないのは大分困る)とか色々アレで
結局メインは突然死対策で、データ保守には向いてない感じが？
とにかく内蔵な二つのHDDに同時書き込みでバックアップ、というのが魅力的だったのですが
…基本デジカメ画像とか単品のファイルを大量に扱ってるので、バックアップの度にHDDをゴリゴリ鳴らすのは精神衛生に悪い…
というかそういった感じの蓄積が10G単位であるので、死亡ﾊﾟｿからの引っ越しを想像するだけでも欝ですわorz
RAIDがバックアップ…だと……？
RAID1は立派にバックアップとしての機能を持っていると思うんだが…
リアルタイムの障害対策にはなるけど、バックアップにはならないだろ。
>>312 障害対策ってバックアップって言わないか？
RichCopyで、コピー元に複数ディレクトリを指定して同期させようとすると
>>313 バックアップってのはデータ保護の意味が多くね？
今の時代リアルタイムの障害対策ならリダンダントアレイじゃなく
リダンダントマシンかシステムスイッチになっているからなぁ。
toucanやSynctoyみたいなので
>>187 のrobocopyのバージョンに関する話は
テンプレに入れたほうがいいと思う。
XPならrobocopy自体のバージョンアップのためにGUI版をとりあえず入れろ、と。
606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/08/26(火) 21:16:24 ID:hhK9Xbf60
Robocopy XP026 (XPでも /DCOPY:T スイッチが使用可能)
「.NET Framework 2.0」や「Robocopy GUI」をインストールしたくない人向け。
1. 「Robocopy GUI」(UtilitySpotlight2006_11.exe) を入手。
http://download.microsoft.com/download/f/d/0/fd05def7-68a1-4f71-8546-25c359cc0842/UtilitySpotlight2006_11.exe 2. UtilitySpotlight2006_11.exe を解凍ツールで解凍。
3. UTILIT~1.EXE を解凍ツールで解凍。
4. Setup.msi を解凍ツールで解凍。
5. 以下のファイルを robocopy.exe にリネーム。
_54ECED6107F5477E80212C764531DDF6
以上。
607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/08/27(水) 01:23:54 ID:tqDBMswp0
それに入ってるのってサイズが他の3倍くらいあるのな
あと前の奴より少々遅い
ミラーリングバックアップしたいんだけど、毎日と毎週とで
320 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/05/03(日) 03:47:08 ID:1yBRX8110
>>319 ほとんどのソフトができるんじゃないの?
設定ファイル入れ替えれば。
hg
Bunbackupはすごいな。
会社でも、一部のクライアントでBunBackup使ってるわ
>>323 牛の外付けについてるやつだろ？
Bunの100倍は時間かかる上、復元には失敗するというウィルスソフトだよあれはｗ
それは運が悪かったですね。ご愁傷様。
客先でノーパソ使ってプレゼンしたり資料作ったりするSOHOなのですが、
328 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/05/06(水) 19:37:51 ID:XgO20U470
BunBackupってどこがいいんだ？
素人だから素人用で大丈夫なの。素人はまた新しくソフト覚えるのめんどいし。
>>327 俺はノートとデスクの同期はWIndows Live Syncを使って
勝手に同期できるようにしてる。
どっちで作業してもデータが揃うし、負荷が低いので
いつのまに！みたいな、ささやかな喜びがｗ
デスクの方だけNASに対してバックアップを週に一度してる。
今はこの方法が俺には精神的にストレス無くて気に入ってるわ。
バックアップにはDMTunicodeを使ってます。
>>327 同期ツールじゃなくバージョン管理ツール使うのも手だな。
リポジトリ(どっかにあるDB)からローカルにチェックアウト->編集->チェックイン
で、チェックインのタイミングで履歴が取られるから
編集途中の変なタイミングで同期や履歴が取られることがなく
そこそこ意味のあるタイミングで蓄積されていく。
TortoiseSVNなんかが楽でいいよ。
パソまで省略するならもう「パ」だけでいいよな
333 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/05/06(水) 22:53:35 ID:JnZoUWM/0
>>332 主語・目的語の省略という方法が残っている
テレパシー
Bunbackupこのスレ見てつかってみた
そもそもノーパソはノーパンという意味であってだな
ZCOPYを使って裸族の二世帯住宅ＮＡＳにバックアップしてみたら、
>>339 シェアウェアになるがAblyBackupはNASにも問題なくバックアップできている。
xcopy /s /m
がんばって作ったとは思うがコマンドラインで十分だな･･･
>>345 robocopyを呼び出すGUIを作ったと思ったが違うようだ。ネイティブで動作するみたい。
Microsoft謹製じゃなくてマイクロソフトの田丸健三郎氏作成のようだ。
これはもしかしたらいけるかもしれん。
>>346 とりあえず入れてみた。10年前からつくりはじめたようだ。
GUIは日本語化されているがヘルプは英語だったorz
コマンドラインのオプションがしっかり作り込まれている…
>>347 表示＞アドヴァンストにした
目が眩む…この人わかってるよ。
お、このスレをずっと指くわえてた俺でもいけそうな予感。
これで俺もリッチマン
>>348 オプションをざっと見て思ったこと
（・∀・）ｲｲ!! なところ
・ベリファイがある
・コピーの一時停止が出来る
（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ なところ
・テストモードが無い
・期間指定が出来るが3日以内とかの指定が出来ない
・ログファイル名が固定
(日時とか入れれるといいんだけど製作者はコマンドラインで使用すればいいと考えているのかもなぁ)
352 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/05/17(日) 12:14:33 ID:H1+hAuVe0
何かいいソフトはないか探してる中でテンプレの市販シェアウェアのリストが古いようなので
353 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/05/17(日) 12:15:50 ID:H1+hAuVe0
355 ：
353 ：2009/05/17(日) 19:37:29 ID:H1+hAuVe0
bunbackup使ってたんだけど、Firefoxのプロファイルのextensionsフォルダが
Firefox終了せずにバックアップしたんじゃない
360 ：
357 ：2009/05/18(月) 13:57:21 ID:Rp3TzwwnP
ごめん、勘違いだった。
361 ：
353 ：2009/05/18(月) 20:26:28 ID:GjBEU3960
下に書き直したテンプレをアップします。順番は ABC あいうえお順にしてみました。
>>356 Robocopy GUI の URL を書き換えました。
RichCopy はフリーの方へ入れました。
>>359 PowerX Backup Platinum 3 を追加しました。
362 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/05/18(月) 20:27:10 ID:GjBEU3960
しかしなぜ300番台でやる･･･
366 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/05/18(月) 20:42:33 ID:GjBEU3960
Windows XP までは RealSync を使っていたのですが Windows Vista にしたのを
Backup（FFFTPの作者によるソフト）
バックアップソフトで一番大事なのは信頼性だよ。
また、わかりやすい(＝間違えにくい)ところだな
>>363 Robocopyってフリーじゃないの？
374 ：
363 ：2009/05/19(火) 10:48:43 ID:QAKirl3u0
>>373 Robocopy はフリーのようですね。次回書き直します。
御鏡 バージョン 1.6.0.3 (2009年 5月19日リリース)
>>376 日付が今日だったからネタかと思ったじゃねえかｗｗｗｗｗｗ
AとBのフォルダがあって
379 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/05/19(火) 16:35:15 ID:QAKirl3u0
脳内コピーしておいたデータがすっかり消え失せてしまいました
382 ：
366 ：2009/05/20(水) 11:19:39 ID:CFv+deAa0
>>367 なんか上と下の窓の感じとか RealSync ライクでいいですね。パソコンに入れて
いろいろ試しています。
●Disk Mirroring Tool Unicode版
「速度が速い」→○
「どのファイルをコピーや削除してるのかプレビューをしなくても一画面でわかる」→○
「できればフリーソフト」→○
383 ：
367 ：2009/05/21(木) 00:48:15 ID:0iYGsh9d0
>>382 他人任せでアレですけど、検証、期待しています
ﾜﾀｸｼ
>228 >223 >233 >238 >240
で、「Disk Mirroring Tool Unicode」のｺﾄ、ﾚｽしてまして…
中のﾋﾄか？ 或いは粘着か？ と言われそうですがまたﾚｽしてしまいました（ｗ
「多くてデカい」バックアップが高性能PCじゃなくても完走、てところが気に入ってます
DMTは名品だよね～
>>384 俺もようやくＦＦＦＴＰのBackupから乗り換えた
Disk Mirroring Toolの所在が不明になってBunBackupに乗り換えたんだけど
RealSyncを使ってたんだけど、これってなんか、大量のファイルのコピーがすごく遅い
俺、RealSyncから最近になってBunBackupに乗り換えたクチだけど
390 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/06/02(火) 09:37:45 ID:5iWRthc9P
２年くらい前、LifeBoatのオートセーブ２って製品を使ってて、そのバック
一応、BunBackupを使ってみたんだが、これ、バックアップ途中で停止とかないんだな。
言い方の違いで表現されても…
syncback最高だよ
>>391 AblyBackupなら途中で停止もできるしバックアップ中のファイルも表示されるよ。
dailyでrobocopyを3日分ローテート
>>391 自分もRealSyncからDMTに乗り換えたけど、むしろ速くなったような気がする。
乗り換えたのはだいぶ前だからはっきりとは言えないけど。
ざっとググって、bunbackupを選んだんだけど。
識者がいたら教えてほしいんだけどHDDとLTO以外でTBクラスのバックアップができる
>>397 無難なソフトだし、特に間違いはないと思う。
何か不満が出たら乗り換えを検討すれば良し。
>>388 > RealSyncを使ってたんだけど、これってなんか、大量のファイルのコピーがすごく遅い
> 気がするんだが。
> 例えば１０Ｍのファイル一個と、1Ｍのファイル１０個だと、後者はものすごく時間がかかる、
> みたいな。
RealSyncに限らずそういうもの。
HDDのベンチマークやるとわかるよ。
あのー、ソフトを限定しない質問なんですが
もしかして、
うむ
>>403 まともなツール使ってる限り一般的にはそうならない。
>>405-407 特殊な動作だと教えてくださって、ありがとうございます
ソフトはFireFileCopyでした
そちら関連のところで質問して解決できました。
コマンドラインが特殊なようでした。
プログラム、プログラムの設定、Operaのお気に入りなどがバックアップできるソフトはあるのでしょうか？ OS再インストールする際の手間を省きたいので・・・。
>>18 ってどういう事？試しても再現しない気がするんだが・・・
>echo aaa>test1.txt
>fsutil hardlink create test2.txt test1.txt
>type test1.txt
aaa
>type test2.txt
aaa
echo bbb>test2.txt
>type test1.txt
bbb
>type test2.txt
bbb
>>409 俺はVackup使ってる。
iniファイルやレジストリをバックアップしておけば再インスト後も復旧出来る。
413 ：
1/3 ：2009/06/17(水) 09:22:14 ID:FEIMWBuB0
rdiff-backup Windowsについて。
414 ：
2/3 ：2009/06/17(水) 09:22:55 ID:FEIMWBuB0
ML見ると、ビルド方法が書いてあったので、以下注意点。
415 ：
3/3 ：2009/06/17(水) 09:23:36 ID:FEIMWBuB0
py2exeを使っているのでsitecustomize.pyも効かないので、__init__.py以外のソース全ファイルの適切な場所に、
robocopyで運用してる人に聞きたいんだけど、バッチで流したりするときってエラーの検知ってどうしてる？
HD革命BuckUp8ってファイル形式そのままで差分バックアップ
スレチ
BunBackとDMTってどっちが使われてるんだろう？
Backup（FFFTの作者）ではフォルダの更新日時もそのままコピーされますが、
>>420 DMTは更新止まって離れた人がいるから少ないんじゃね？
漏れはDMTユニコード使ってるが
>>421 回答になってないが最新のDMTならフォルダの更新日時も同期するオプションがある
俺はDisk Mirroring Tool Unicode版使ってる
>>422 ありがとう。更新されてたのですね。
＞ 2009/03/08 追記: 機能を追加しました。→DMT Ver.1.22 + B0.07 (55.4KB)
425 ：
420 ：2009/06/19(金) 20:25:28 ID:xZ6LkKTs0
>>422 >>423 レステンキュウ。
とりあえず２つＤＬしてみて、BunkBackから試したけど、
.html .jpgの大量ファイルだと固まるので、DMTUに落ち着きました。
BunBack、DMTUを試したけど、進行状況のわかり易さ、更新時のスピードから
俺は最近WindowsScriptでWinRARにファイルを渡してる
WinSync2000から乗り換えるのにおすすめなソフトって何？
乗り換える理由が解らないと
RichCopyはテストモードがないからだめだ
プレビューないんだ
双方向同期で削除もサポートっていうと GoodSync か ばっちり同期 あたりかね。
文字コードとかでバックアップされないものとか
437 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/06/24(水) 14:45:07 ID:OeLBNYnO0
Acronis Server 便利すぎ
>>437 評判いいみたいだね
会社で使ってみようかな
439 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/06/26(金) 21:29:12 ID:zPxUKMUZ0
2つのハードディスクだいたい同じ中身だけど最新ファイルが両方にある困ったことになった。
すいません、すぐ上にあったGoodSyncが良さそうなんですが、これって「解析」したあとに
Acronis Serverってファイルそのまま形式変えないで
>>441 Acronis
いざ復活させようとすると「イメージが壊れています」と出てNG
保存時にベリファイしていても関係なし
ご注意召されませ
>>442 それはバックアップデータの管理が悪いのでは？
445 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/06/28(日) 00:33:44 ID:xw0FUodt0
>>445 イメージバックアップソフト。
ファイル個別にバックアップできるのもあるかもしれんが、基本は元のHDDイメージを丸ごとバックアップするというソフトでしょ。
ミラーリング・同期はこのスレ？
Explorerでファイル右クリで履歴の確認、比較、復元をできるツールってない？
>>447 RAIDとかのドライブ単位じゃなくて、ファイル単位の話ならここだと思う
>>449 自分は終了用バッチファイルを作って使ってる。
再起動とか、窓updateの時は手動で。
毎回ログオフ時にバックアップが走ったらそれはそれでめんどくさくない？
MacのTime MachineをWindowsで実現できるソフトはありませんか？
Windows Home Server
RichCopy使ってみたが、バックアップルールを複数作るタイプじゃないのかぁ
Backupのミラーリング使ってるけど、ちゃんと機能してくれてる。
遠隔地からバックアップとか同期するのにいい方法ないかな？
全部読んできた
BunBackupでミラーリングやってみたが
BunBackupユーティリティーは？
>461
>>453 ん？
コピーオプションは複数設定できるし、ファイルに書き出しもできるけど。
RichCopyはファイル指定欄にエクスプローラーからドロップできるのが便利だな。
DMTではできなかったから。
日常的なバックアップはDMTで、単発でフォルダのコピー作業するときはRichCopy使ってる。
そういうこと言っているんじゃない
いや違った。保存されるのはコピーオプションだけか
フリーのLazuliteが使い勝手もいいし最高なんじゃねーの？
RichCopyとRealSyncとではどっちの方が使いやすいの？
Vista標準のバックアップ機能を除外されているexeなどのファイルもバックアップするように
日本語でOK
Windows Live Syncが再起動すると未サインインになってしまう。
472 ：
471 ：2009/07/18(土) 14:43:43 ID:7m3aCfhw0
Windowsを再起動したときにサインインできるときもあるようだ。
>>472 Windows Live Syncのスレで聞いてください。
Ban BackupとBan Princeの違いは
不良クラスタが出来て巡回冗長検査エラーの出るファイルが見つかったので
game\
>>476 copyコマンド書いたbatをダブルクリック最強かも
DiskMirroringTool 1.22 + B0.08が出ましたよ
>>479 ㌧
> 2009/07/22
> * マスターとバックアップのフォルダを指定するテキストボックスに、エクスプローラ等からフォルダをドラッグ＆ドロップしても指定できるようにした。
> * フォルダ設定 - ターゲット指定 - 前回のバックアップ以降に更新されたファイルが指定できなかったバグを修正。
> * フォルダ存在チェック時にエラーが発生した場合、エラーが無視されフォルダが存在しない動作を行っていたが、エラーを表示するように修正。
>>475 バックアップソフトってエラーチェックないの？
スケジュールバックアップみたいな機能あっても
ゴミが勝手に増殖されちゃうのかよ
482 ：
471 ：2009/07/23(木) 23:20:10 ID:jg9Gn3HD0
うざくてスマン。これで最後だから。
BunBackupで自動バックアップが終わった後チカチカするのがうざいんだけど
484 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/07/25(土) 15:55:16 ID:WQ1UfqV70
BunBackupって複数のスケジュールを同時に扱えますか？
>>484 フリーソフトなんだから自分で試せよ。バカなの？
>>485 ｵﾏｲはサポートなんだよ。
分からなければ書くなとコナン君が言ってた
今までバックアップソフト使ったこと無いんだけれども
>>487 とりあえず、BunBackup辺りを使ってみることをオススメします。
昨日初めてバックアップ
491 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/07/30(木) 10:24:21 ID:z2UGzUmV0
いらね
妄想激しいな。
使ったけど糞すぎる
>>494 売れてないんですね？
まああのHPじゃ素人丸出しだし。
497 ：
491 ：2009/07/31(金) 09:05:55 ID:r16x6ASL0
いやカネ払ったのに使えないっていう
文字化けのファイルもミラーリングしてくれるソフトない？
>>498 意味がわからない
ファイル名が文字化けしているのか
ファイルの中身が文字化けしているのか
後者ならどのソフトでもミラーリングするだろ
御鏡をノートパソコンに入れてサービス起動して、
BackupF2Fが使いやすいんだけど天プレ入ってないのねｗ
なぜごみをテンプレにいれなければならないのか
見たけどわざわざ使おうとは思わなかった・・・
積極的にオススメしてくれないと、どうしても目新しいのはねぇ
robocopyが定番みたいな流れですが世代管理はどうやって行っていますか？
>>506 robo使ってたけど、bunを試しに使った…鬼遅で即消そうと思ったんだけど、
試しに 画面表示しない 設定にしたら爆速でオシッコちびった。
今ではbunの世代管理ﾏﾝｾｰです。
試してなかったら試してみて。
針と糸で、h/wを改造したら
DMT Unicodeってよく見たら前のとアイコンが微妙に違うのに気づいた
>>512 そのソフト、Gladinet鯖を経由してデータが送られるみたいだから、
重要機密とかは扱わない方が良いよ（まあオンラインストレージはなんでも覗き見の危険があるけど）
BunBackupの進捗表示激しすぎだろｗ
>>514 いや、全ファイル表示する方がわかりやすい。
あと、プログレスバーがあればもっとうれしい。
>>516 >それだけでだいぶ改善されるよ。
っとことだから処理速度だろ。
非表示にしたら>508って感じだから
>>515 全表示のチカチカしたの見て理解できるのかと。
あんなんは今どこら辺を処理してるのかがなんとなくわかれば十分だよ。
>>518 BunBackupを起動してから F10 を押すとbunがフリーズしたようになるが、
砂時計が消えたときにはバックアップが完了している。
結果はLOGを見て。
または
"C:\Program Files\BunBackup\BunBackup.exe" /AUTO:"C:\My Documents\BunBackup\Test.lbk"
※プログラムパス、lbk設定ファイルパスは各自で合わせてね。
を「ファイル名を指定して実行」にコピペして実行。
起動しているのが分からないから、タスクマネージャのプロセスを表示して起動、終了を監視してね。
常用するならこのbatファイル作って実行するだけだね。
…非表示設定じゃなかったな。サイレントモードで起動でした。
toucan使ってる。他にいる？
523 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/08/18(火) 02:34:28 ID:o6bCA56G0
済みませんが質問させてください
> データの長期保存目的で、外付けHDDケースに2台のHDD（HDD①とHDD②）を入れて運用する事を考えています
525 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/08/18(火) 03:58:58 ID:o6bCA56G0
>>524 有難うございます
>自動的には、そのソフトの設定またはプラグイン等で対応できるかもしれません
出来そうですか…期待が高まります
robocopyもしくはRichcopyはマイクロソフトが出しているので、色々なミラーリングソフトがある中でもより間違いがないかと思ったのです
>外でも使うなら、H/Wも含みますがNASとVPNで構成すれば良いかも
実は私もこれを検討しています
研究職なのですが、職場でも自宅でも複数のPC（合計6台くらい）を運用しますので、データの共通性維持には手を焼いております
今までは基本的に外付けのHDDを使って共有してきたのですが、限界を感じており…
ttp://kakaku.com/item/K0000034857/ 例えばNASとしてこんなのを使う事も考えています
しかし、使ったことがなく、色々と勉強中です
例えばNASは、一般的にはLinuxベースで記憶する仕組みの為、ケースが壊れた場合に、
HDDを取り出して、他のPCに接続してもデータを取り出せないようなのです
RAID1を組んでも、ケースが壊れたら中身も含めて駄目になる可能性もあるとかで…
新しい同一のケースにHDDを入れなおしてもデータが死んでいる場合もあるとかで、復元できない事も多いようです…
Linuxのバージョン関係が一般的に不明確な事もあり、Linuxでも読み込めないとか…
もし、NASのHDDのフォルダを、通常のハードディスクケースの様に、特定の親PCから、今回質問した様な感覚で
他のHDDにミラーリングが出来れば、喜んで導入するのですが…
そのほかにも、Windows Live Syncを使って、複数のPCで常に特定のフォルダを最新の情報に共有するような方法なども考えていますが、
常に共有したいPCを起動していなければならないなど、実用性に難を感じており（これはリモートデスクトップも同じですが…）…
最悪NASには、長期保存するデータはおかずに、あくまで共有したいデータだけ置く事にして、バックアップは他でするなども考えています
>のHDDの後が文字化けしているけど、長期の保存は可能です
機種依存文字？ってことですかね
番号に丸（それぞれ1と2に丸）をした文字を入れてます
Windowsでこの文字が使えないPCには出会った事がないので、一般的に使えると思ってました
527 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/08/19(水) 08:54:26 ID:gTfbTGv+0
>>526 有難うございます
使いかってよさそうですね…同期とミラーリングがひとつのソフトで出来るとは…
マイクロソフト以外のところが作ったソフトの導入も検討してみるべきなのかも知れませんね
RichCopyは厳密にはマイクロソフトが作ったんじゃなくて
マイクロソフトの日本法人に勤めてる人が作ったとか聞いた記憶が。
あ、スマン本体にはデジタル署名はいってなかったわ
じゃあどこに入ってるんだw
DiskMirroringTool Ver.1.22 + Unicode 版 β0.091
BunBackupって
>>531 ダウンロードしたアーカイブに署名入ってるよ。中のファイルには無いけど。
535 ：
名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2009/08/30(日) 04:10:17 ID:qiqtlWf70
DiskMirroringToolにベリファイつけてくれないかな
ベリファイっているか？
あった方がいいな
よく分からないだけに、無いよりもあった方が良いんじゃないかという気分になる。
NTFSなHDDへのミラーリングしておく限りベリファイなんてｲﾗﾈ
ミラーリングとバックアップは違うんじゃね
544 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/01(火) 23:07:26 ID:1Q387FgrP
HDDにセクタの代替処理というのが出たので、1TB近くあるフォルダをバックアップしたい、
誰かROBOCOPYでハードリンクを駆使した世代管理を実現してるbatの例を書いて下さいお願いします
>>544 FastCopyとかFire File Copyでいいのでは?
548 ：
544 ：2009/09/02(水) 13:06:21 ID:Njc2CGTzP
>>546 1TBぐらいだと何か専用ツールを使わなければいけないのかと思ってたのですが、FastCopyとかFire File Copyでもいいのですか。
レスありがとうございました。
…FastCopyとかFire File Copyもどちらかって言うとそれ用の専用ツールだろう
BunBackupをお試し中なんだけど、アプリケーション名からデスクトップを指定しても
日本語でOK
552 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/02(水) 22:59:51 ID:GH03ydM/0
ノートン ゴースト 14.0などを使ってシステムドライブごとバックアップするって事は、
同じ環境が保たれるもの
>>553 ありがとうございます
駄目押ししてもらって安心しました
robocopyっていろんなバージョンがあるみたいだけど、一番新しいの欲しかったらWindows7買うしかないの？
最新版は5.1.10.1027で良いのかな?
MozBackup1.4.7でfoxもthunderbirdもぶっ壊れてて結局プロファイルコピーした
MozBackupは俺も使ってるんだが使ってても大丈夫なんだろうか？
アドオンやブラウザのバージョン変わったりすると戻せない時があるみたい
BunBackupでProfileフォルダ丸ごと生コピーしてるけどこれでマズい場合もある？
DiskMirroringTool Ver.1.22 + Unicode 版 β0.10
もう少し待ったほうが良さそうだな
ファイルアクセスを監視してファイルの移動・名前の変更を追跡してくれるバックアップソフトってありますか？
DiskMirroringTool Ver.1.22 + Unicode 版 β0.101
567 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/14(月) 19:32:06 ID:cBkirwNe0
WindowsXP HomeでLazuliteがなぜか動作しないので他のソフトを探しています。
ちょっとくらい目を通したら。今見ているスレ。
569 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/14(月) 23:07:17 ID:cBkirwNe0
全部読んだけどよくわかりません＞＜
570 ：
568 ：2009/09/15(火) 07:26:13 ID:YEFvD/bQ0
PCシャットダウンするときに[スタート]-[終了]するのではなく
571 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/15(火) 19:03:14 ID:3csTSr7w0
>>570 なるほど、これなら簡単ですね＾＾
ありがとうございました。解決しました。
572 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/09/20(日) 00:42:00 ID:Rm1zS6WN0
Bunbackup使ってるんだけど、これ出力先のファイルパスとフォルダ名の
>>572 スゲー･･･今まさにそれにぶちあたってて
高速チェック外したばっかりだったのに
そんなもんがエラーになってたなんて･･･アホすぎるこれ
他の使おうかな･･･フリーだとこれしかよさげなのないしなぁ
>>573 もう直したみたい。作者のページにあるテスト版Ver.3.3b3っての
使ってみたら平気だった
バックアップの対象ファイルや除外ファイルをファイルサイズで指定できるソフトってありますか？
ファイルバックアップソフトで一番有名な市販ソフトってなんですか？
578 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/10/01(木) 23:58:12 ID:bwzvR2st0
IE
“ファイル”バックアップとなると微妙だな
>>577 俺はEasyBackup2000(シェアウェア)を使っているが、今後のことも考えて乗り換えを検討中。
WinXPだとそれほど問題はない。使い勝手意は良い。だが遅い。
FFFTP作者さんのBackupなんだけどデスクトップをバックアップ対象にすると
582 ：
sage ：2009/10/07(水) 15:29:34 ID:pRI5aDF+0
フリーソフトの頃の「みやばっく」（V260）を使ってるんだけど、シェアウェアになって
583 ：
sage ：2009/10/07(水) 15:34:27 ID:pRI5aDF+0
すまん、一応スペック書いとく。
えろ動画はバックアップソフトでするものでない。
今週のアスキーにi5-750が
587 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/10/15(木) 00:10:40 ID:z7IY5PB00
知るか！
ｽﾞｺッ
589 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/10/18(日) 19:07:54 ID:LbtyRqYW0
BunBackupで高速ファイルチェック有効にしたら
既出
593 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/10/19(月) 03:20:59 ID:6UNazwGD0
この度PCを乗り換えるんだが
595 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/10/20(火) 01:49:07 ID:e70jUbUm0
SyncSyncを使っている人はいるか？
今までMyBackupが好きで使ってたけど今はBunBackupが結構良いっぽいんだな
このスレで薦められたBan Backupっての使ってるんですが
599 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/10/25(日) 10:13:02 ID:O0E+H5aQ0
>>3 にたくさんあるけど、主に使われてるのはどのへんなの？
その方が安心だからその中選んで使いたいんだが。
それらの簡単な特徴というか違いも書いてもらえるとありがたい…。
用途としては普通にフォルダやファイルをまとめてバックアップして差分やミラーリングも出来ればいいんですが
robocopyにて、dドライブのフォルダ、ファイルをバックアップしたいのですが、
>>600 自分が何をやっているのか理解するのが先。
602 ：
600 ：2009/10/25(日) 12:34:18 ID:eqH80OL60
オプションの話でしょうか？
603 ：
601 ：2009/10/25(日) 18:13:28 ID:QFhlCzQ5O
>>602 ｺﾞﾒﾝ｡そういう意味じゃない。
robocopyを疑っているのか（新規で試しても常にそうなる？）？
\backupのフラグを治したいのか（正しい手順なのに治らない）？
どっち？ってこと。
１つ１つステップを踏めば、ピンポイントで原因がわかるのでは？
１から１０まで丸投げっぽい（と俺は感じた）ので、
自分が何をしたいために、何を確認しないといけないか理解できてないのでは？
とふった。
604 ：
600 ：2009/10/25(日) 20:11:50 ID:eqH80OL60
そういう意味でしたか、失礼しました。
606 ：
600 ：2009/10/25(日) 20:26:07 ID:eqH80OL60
はい、いまもう一度やってみたのですが、/bをはずしても状況は同じです。
やはり同じような現象があるのですね。
610 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/11/10(火) 19:22:18 ID:AlvrG5YF0
Macrim Refrectでバックアップをとろうとしたら、CRCエラーが出て先に進めません。
多分、ソフト名が違っているんじゃない?
こういうソフトって、
もう基本性能は完成されてるからね
バックアップ先を複数選択して分散バックアップしてくれる機能がほしい。
ここ読んでいろいろ試したけど、結局rsyncに落ち着いたわ
うほっ！DMTuniって地味にいいアップデートしてんのな
Vista Businessについてるバックアップ機能ってどの程度のもん?
>>615 無理ってことはないでしょ。
暗号化とか圧縮とかしなくていいから
容量が足りなくなったら別のHDDに切り替えてくれるだけでいいんだけど。
JBODなりStripeなりすればいいんじゃないの。
フォルダ監視して自動バックアップするやつありますか
あります
どれですか
robocop
ロボコップ
richやってみたけど更新あったファイルだけでいいんですが
自分で作るか
おい、このスレの担当者！
おまえがな～
教えてくれないから自分で作ることにしたぞ
削除、書き換えを監視できたとしても、削除が判明した時点で、
TortoiseSVN
Lazulite
Lazuliteは削除、上書きを正しく認識しないぞ
最悪
いままで4年ほどBUNを愛用していた。昨日、主従関係の「主＝マスター」のHDDが
>>639 その後。長くてすまんが、同様の消失で困らないようにレポしておく。BUN最新版でも同じ。
バックアップ元のHDDが死にかけているとき、BUNを実行し、その時点で読めるファイルだけを
バックアップ先に追記してもらいたかった。けど現実は、関係ないファイルまでも削除しようとする。
いつマスター側HDDが半壊になるかは事前にわからないし、仮にそうなったときに困らないための
バックアップなのだから、BUNで毎日ミラーリングでつかってる人は要注意かもしれない。
半壊した時点で、速攻でBUNのミラーリングは解除しておいたほうがいいということがわかった。
バックアップ元（死にかけになってしまったHDD）
フォルダA
フォルダB （この中で、一部が読めない、あるいは読み込みに時間がかかるファイルがある）
フォルダC
フォルダD
フォルダE
これを、いつもどおりの設定でそのままミラーリングバックアップすると
バックアップ先（健康なHDD）
フォルダA ミラーリング 正常
フォルダB ミラーリング （読めないファイルは、ミラー実行後、エラー一覧にリストアップされる。正常動作）
フォルダC 削除 ←なぜ？
フォルダD ミラーリング 正常
フォルダE ミラーリング 正常
フォルダBの整合性が崩れるのは正常な動作だが、なぜか関係ないフォルダCまでも削除される。
おそらく、コピーするか削除するかミラーの一覧を取得するとき、フォルダBの読み込みがタイムアウトすると、
後に処理する健康なはずのフォルダやファイルが「無いもの」として処理されてしまうんじゃないかと。
あらためてフォルダCのバックアップ元と先の双方を、手動で確認してみたところ、
すべてのファイルが同一だったので、根こそぎ削除される理由が見当たらない。
BUNを手動で「バックアッププレビュー」にし、キューリスト一覧を出したことで、関係ないファイルの削除に気づいた。
ガクガクブルブル
えらい
とりあえず、本当にバックアップが必要になったときには肝心なもを破壊しちゃってるぅぅぅぅぅって事だね？
「高速ファイルチェック」って、
6日前のバックアップデータが瞬時に完全な形で取り出せる。
つ
ずっと前はRoxio GoBack使ってたなぁ。
すごい謎なんだけど、Realsyncって、なんであんな処理が早いんだ？
robocopyの方がもっと早いらしいですよ。
コピー元と先のファイル名とタイムスタンプ(あるいはアーカイブマーク)のリストの差分とってコピーしてるだけだろ。
651 ：
631 ：2009/12/09(水) 15:13:43 ID:Jl3gCXoz0
>>648 windowsが変更のあったファイルを教えてくれる。自分で作ろうと調べた。
つ
ReadDirectoryChangesW
652 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/12/09(水) 21:22:50 ID:WmXojuyU0
なんかしばらく前からバックアップツールとしてSubversion薦めてるやつ
自分は勧めてないしこのスレの話題としては微妙だし万能では全然ないけど
654 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/12/09(水) 23:36:49 ID:WmXojuyU0
バックアップという言葉を広義にとらえた時の、そういった
GoBackと同種のさらに新世代に当たるRollBack Rxというソフトを使っているが
英語だしマニアックすぎるだろうなあ…
>>645 の望みも設定次第で一定以上は満たせる
テンプレ
ミラーリングは意味なし。消したら消えるんだろ。
だれかrealsyncのunicode対応版作るスーパーハカーいないかなー
NTFSはUnicodeで記録してるんじゃなかったけか
逆差分てどういうこと？
bunの世代管理ってどういう機能？無知なもんでいまいち説明よんでもどういうことか分からない
新参の何も分かってないアホにレスするな
バックアップの種類一覧見ると目眩がしてくるなｗ
>>665 やってみたらわかると思うんだけど？？
やった上で何がわからなかったのか書きなよ。
668 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/12/18(金) 11:49:33 ID:DQYwkfuw0
Ａ->Bへのバックアップではなく、
ずっとCTS使ってたけど、bunというのを使わせてもらおうかな
>>668 > A<-->B と、どちらに変更を加えても常に同じ状態にしてくれるソフトってあります？
これって単に同じファイル A を編集するようにして適当にBにバックアップしてればいい話じゃないの??????
違うならなんのアプリからどんなファイルをいじるのか具体的に。
違うPCで同期させたいならブリーフケースって手も。
あ、あと逆差分ってのはスレで見ただけで、bunになかったと思うので。
できないから使わなくていいよ
ダウンして貝等するだけ。インスコもないし、グダグダ言ってる暇あったら試せよカス
んで世代管理とはなんですか？
679 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/12/19(土) 15:42:49 ID:jTWUUBzR0
>>671 サーバが２台あって、どちらも書き込みにしたいのです。
ミラーだと一台が落ちると書き込めなくなっちゃう。
書き込みはＰＨＰとかＦＴＰからとかです。
ミラー双方向に設定しておくと、ＦＴＰでファイル消したつもりが
復活しちゃう。
あ
>>679 自PCのファイルを編集するようにしてそのファイルを2台のサーバーにバックアップしたら？
とか提案しちゃうけども、詳しい人よろすく↓
削除したい場合は手動で両方削除するというんでよければ
双方向の削除まで同期できるタイプは恐いよね。
フォルダ単位でバックアップできて暗号化もついでにできるフリーソフトある？
686 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/12/20(日) 18:43:08 ID:XD0OHH330
>>683 Thank you 仕様的にはぴったりです。
試してみます。
だめなら、自分で作ります。
realsyncよりbunの方がいい？
bunは、対象となるファイルが10万を越えたあたりで、全体的におかしくなる。
おいおいそれは穏やかじゃないな
>>688 こういう現象は多くのソフトでなるみたいなので、Bunのせいではないかと思う。
とりあえずFastCopyでもなったよ。
BunBackupでもFastCopyでも起こるってことはソフトではなくてハードの問題だと思うのだが…
＿__ ━┓
お前らは何も分かってないな
＼
￣| ／￣￣￣￣￣￣￣￣ , ´｀ ヽ
/ ､' ,.､、,.、 '; ､ 」＼VﾍV ＞
ゝ > 、
>>691 ; ; ＿＞
Yﾍ| -≧y ,＿!ｿ ＞
'⌒＞､ /V|￣￣￣￣￣ ｰ ｙ､ｭヾ/ -ｚ￣ アッー！！
ﾄ- 'ﾍ／ ヽ ゝ T三ゝ/_ _＞
ミ v; ＼ ___,. -= fミ)｀'ｰ ￣オﾉﾉ> 、 ´￣７＞､ 」＼VﾍV
彡 y、' ､ ,ヽ / // ヽ￣ ソ ｀｀ ＼
K_´｀ ｀'ﾒ/ )＼ !、 ,, // ー ＝' ヽ
＞─--- '____ / ,ﾄ、 // ミ .｝
/ ￣￣ / /ﾊ //。 ﾊ :。 ｲ{ ”|
＞-､ ト ｛ ノ |ノﾉ ー--‐' ー--‐'ﾉ | |
＼_____ ﾉ 'ｲ イ ! ﾐ ! / :| :|
￣＼ / |＼_｛ ｀T ,,: ７ ｝ |ヽ ﾉ
/ ./ ＼ i '' :c:''T _.ﾉ ﾄ {
ﾉ /、 ／＞ :. _； ,| | ｝
/ / ＼/、 / ヽ、 (ノ{) ヽ:｝ |: :l
/ :/ ( ＼ ⌒ｿ__ﾊ ） | |
{ ゝ ,. ⌒ 丶､ ＿´彡｀ ⌒ヽ | |
| ／ ! ,. "〃" 、 ＼ ﾉ
694 ：
690 ：2009/12/21(月) 17:24:40 ID:yA54CXqP0
ファイル数みたら70万超えてた。
小分けにバックアップすればいいんじゃないの？
696 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/12/23(水) 22:19:30 ID:QF/alQKx0
o
ビルの変質的な嫌がらせにはホトホト困ったもんだ
>>698 49万5千ドルが1980ドルにディスカウントされて
どうして自画自賛になるの？
ん？分からないか？
どうでもいいです
自画自賛つーか、ただのジョークだろ。
いいえ、ただの荒らしです
結果が伴ってなかったんだから
7でbun使ってるけど一度もエラー出た事ないな
まあ、自分で「俺の作ったものは4950万円の価値があるんだぜ！」と言うことが
以下のアクションが出来るソフトウェアを探しています。
>>707 bun
bat
でできる。1つのソフトじゃﾑﾘ
現在RealSync使ってミラーリングしてるんですが
それはすでにミラーリングじゃない。
711 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2009/12/29(火) 11:48:23 ID:B3aw55Mo0
sotaさんの『Backup』長いこと使ってるが、バックアップできなくなっちゃった。
ばっちり同期2009ポータブル版。
タスクバーのアイコンをタスクトレイに突っ込むツール使えばいいんじゃね
>>708 batファイルでbun backupと言うソフトを起動、バックアップさせる、ということでしょうか？
>>714 3まではbunでバックアップできる。4はbatで個別に仕込む、という意味
716 ：
712 ：2009/12/30(水) 08:18:28 ID:tJc9NbYU0
>>713 ありがと。
「たすくとれいな。」 でできた。
設定ファイルとかを定期的に自動更新でバックアップ取ってくれるフリーソフトあります？
>>717 ？？？
>フォルダ監視してファイルが追加されたり削除されものだけ変更する
と
>ファイルの中身が更新された場合バックアップとって反映してくれる
の違いがわからない
ファイルの変更＝タイムスタンプの変更がトリガになるものを探してるってことじゃね
>>718 後者はファイルの内容が変わったら更新してくれる
前者は同じファイル名なら中身が違ってもそのまま
時間指定してバックアップ取ってくれるのがあればいいのだけど
>>720 bunbackupとかで更新時刻をトリガにすれば普通に出来るけど？
「変更するソフトばかりで」って、一体いくつのソフトを調べての発言なの？
質問させてください。。
paragonで５００Gを１Tに復元したら認識される量が変わるの知らなかったわ…５００Gしか認識されん。
>>723 低脳www
革命もいらね、君にはどれ買っても同じ
あとスレ違いだろ
>>723 よくわからんけど、ほれ
つ partition wizard
727 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/01/03(日) 00:28:06 ID:2BrtfRp50
728 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/01/03(日) 19:45:58 ID:nzdFANTV0
この正月を期にまじめにバックアップを取ろうと思ってソフトを探しています。
>>728 robocopy or richcopy
730 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/01/03(日) 20:30:56 ID:kEt3bg/o0
True imageでCDを使ってシステムの復元をさせようとしたところ
エクスプロラでやれバカ
vista、win7のpro以降ならOSの機能で十分だろ。
>>728 EASEUS Todo Backup 1.1
HD革命9、OSはXPで
735 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/01/04(月) 22:38:32 ID:eovYweP/0
ブンでよくね？
たぶん人気が無さすぎて忘れ去られてただけ
だな。
バックアップしたまったく同じファイルが2つあるとします。
なにをもってソフトが該当箇所を破損と判定するのかのルールを意図的に変えないとそんないいとこ取りはできないんじゃないのかな
ファイルが2つじゃ厳しいね。
フォルダ指定のバックアップソフトが多いような気がしますけど
743 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/01/05(火) 23:53:26 ID:OEqnn+l80
>>743 詳しく書いてくださって、ありがとうございます
さっそく試してみます
VirtualBoxとかのアホでかいファイルを差分バックアップして
今ファイルバックアップするとき、大量の画像データとかもそのまま外付けにバックアップとってるんだけど、
jpgなんかだと圧縮する意味は薄いけど、無圧縮で1ファイルに固めた方がコピーや移動が速い、
無圧縮で1ファイルに固めるってどうやるの？
tar
割れ座死ね
割れじゃありません
無圧縮zip
ドライブごとイメージ化したいんじゃないの？
GOHSTやLSR使え
>>748 754 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/01/06(水) 18:38:52 ID:3l9FLD/w0
横から失礼！
いや普通に全然違うだろ
ミラーリングは、バックアップ元とバックアップ先を比べて、バックアップ元にないファイルがあったらそのファイルを抹殺する機能じゃなかったっけ
ドライブごとイメージ化ってのは？
>>753 そこまでまとめてじゃなくて２～３ギガごとの固まりとか
758 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/01/08(金) 05:45:05 ID:M7d6OzH30
>>755-754 で
「ドライブごとイメージ化」
「ドライブを丸ごとコピー」
「ミラーリング」はどうちがうのさ？
>>759 それぞれが違う用語として定着してるんだから、何かが違うに決まってるだろ？
で、その答えはこのスレだけでも、いくつも出てるんだ。
お前へのレスにも、いくつもヒントが出ている。
それでも、おまえはそれでもわからないんだろ？
つまり、こういう質問を繰り返すこと自体、
おまえ自身に日本語の読解力が無いことがわかる。
したがって、まず初心者向け解説サイトで勉強をしてこい。
少なくとも、ここで聞く内容ではない。
バックアップスレでネタにするにはあまりにも低レベルな質問すぎて噴いた
はいはい。博学博学。ご立派ご立派
TrueImageの廉価版が2000円以下で買えるらしいぞ坊や
>>763 ん？で？
彼は意味の違いを聞いているだけでなんか適当な商品を紹介してくれとは言っていないような…
おバカの相手はしませんよ俺わｗ
>>757 クラスタサイズ(4KB)ごとに分割すればオーバーヘッドは無くなるぞｗ
RichCopyでコピーできるパスの長さはRobocopyと同じ32000字って認識
768 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/01/13(水) 00:15:37 ID:4wmy2onG0
RichCopyで試しにコピーしてみたら、一部長いパスのファイルがコピー
Bunbackupで、ミラーリングコピーをしようとしたのですが、バックアップ元にa.txtというファイルを新たに用意して、
高速ファイルチェックを切ってみるとか
レスありがとうございます。高速ファイルチェックは未使用です。
772 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/01/16(土) 15:16:36 ID:hf4bE704O
ファイルバックアップソフトで大容量・大量のファイルバックアップしてるとメモリがだんだん減っていき
大量バックアップの後は、再起動をオススメします。
774 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/01/16(土) 16:32:27 ID:OaDaxmM20
どうして
リソースの問題があります。
XPだけど問題ないけど
そうです。ぺけぴー厨は一人の例外なく低脳です
779 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/01/17(日) 00:28:56 ID:cNQhIXLz0
XPからはってXPより前の使ってる人なんているのか？
リソースの話する上では重要ですね。
2000のリソースってそんなにひどかったんだ
先日ＳＳＤのファームがぶっ飛んで、ghostでバックアップとった地点に戻ってしまったので
ghostはSSDのファームまで元に戻せるのか、おまえスゲーな
なんか支離滅裂だな
richcopy使ったら、
richcopyは複数作ったオプションの同期を連続で実行する機能ないんだろうか？
richcopyとrobocopyは別物
789 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/01/21(木) 00:11:55 ID:4y5HuM1v0
500Gの内蔵HDDのデータを1Tの外付にブンバックアップで毎日1回バックアップしています。
>>772 バックアプソフトの内部構造による。
メモリを全然使わない差分コピーできるソフトもある。
俺も前にBunBackup使ったら100万ファイル超コピーしようとしたら空きメモリ1GBじゃ丸で足らなかったな。
今バックアップに使っているFastCopyでは大丈夫だった。
BunBackupをずっと使っていますが、WAVファイルを３２０Gの外付けから１００G分削除し、１TBにバックアップしました
793 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/01/30(土) 00:19:11 ID:fXVJww0h0
ミラーリングはバックアップじゃないと何度言えば（ry
SuperCopyが最速
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
WindowsのＯＳが違うと、同じバックアップソフトでもコピーにかかる速度が違うの？
BunBacupの設定を変えずにいつものように使おうとしたら、なぜかプレビューは成功してもバックアップしようとするとすぐに落ちてしまうようになってしまいました
BunBackupの問題が妙に出てくるな。
>>799 ファイル数が極端に増えたとか？
多すぎると無理みたい。
うーん、たくさんやってから減らしてみたけど駄目ねぇ
>>800 世代管理機能があるやつが欲しかったんだけど、このままエラー落ちの原因が解明できないとそもそもバックアップができないからどれかに乗り換えも考えないといけないねぇ
一応DiskMirroringToolとかRichCopyはインストールしてたけど、バンバックアップで満足してたから使い方また覚えないといけないか
まぁ最低限ミラーリングバックアップができればいいかなぁ
ここはお前の日記帳じゃないんだから、「落ちる」って症状を、
高速ファイルチェックはしていないよ。
もう一度zip解凍して新しく設定し直したら成功した。んー、結局原因は謎だったなぁ
なんの役にも立たないレポだったな。
原因わかった
>>809 必要なシステム: Windows 7* (x32/x64, *Full Windows 7 support is available with upgrade to Hard Disk Manager 2010 Suite)/ ......
7だとなにか困ることある？
>>810 こういう、ちょっと変な人には触れないが吉
前にNASの調子が悪くなった
ぬこってほんと飼い主に似るよね～
飼い主がぬこに似るんだよ
流石にnasにおしっこは1度しかしていないよ
nasがまま
Vistaや7の「system32」以下にあるROBOCOPY.EXEをXPや2000に移せば、
>>818 XPでは使えなかった
2000もきっとダメ
VistaのはXPで動いたぞ
お兄さんライセンス違反です
Vistaと7でのrobocopyのバージョンを教えてください
7は5.1.10.1027
bunが一番使ってる人多いからだろ
bunはベリファイしてくれないから困る
ベリファイてなに？
>>828 コピー元とコピー先が同一かチェックすることだよ。それはそうとみんなバックアップは
大切じゃないのかい？よくバグが報告されてるバン使うなんて信じられん
自分で使ってバグが発見されれば他のを使うだけだろ
BunBackup良く報告されてるって高速ファイルチェックだけだろ。
>>830 ファイル数や個別ファイルの容量が合ってたって中身が一緒とは限らない
動画みたいにでかいファイルの場合、最初に保存先に同容量のファイルを
作って（領域確保）してからコピーするようなツールもあるし
>>832 中身が壊れてた、なんて報告はないでしょ
ベリファイてのは全ファイル中身一緒か確認してくれるの？
ベリファイやっているバックアップソフトはあまりないだろ。
たいていはコンペア。
>>829 が言っているのもコンペア。
>829
工作員とはひどいなwむしろバンを持ち上げてるお前らのことだろ
ハイハイアンチ乙^^
bunはコンペアしてくれないから困る
>>839 君の使ってる、もしくはオススメのバックアップソフト教えてもらえないだろうか
別に信者とかじゃなく何となくbun使ってたけど、コンペアが云々言われるとファイルぶっ壊れてないのか心配になってきた
pdumpfs
>>840 ntbackup使ってるよ。コンペアできるしシャドウコピーもできる
bunで、あるドライブを物理的に別のHDDのドライブに丸ごとバックアップしてるんだけど
ちなみにbunの設定は
事前にファイル＆フォルダを登録しておいてバックアップ選ぶと、どこにバックアップコピーするのかを指定すれば、
そんなのはどのソフトでも一緒じゃね？
>>843 移動できないシステム系のファイルとかなんじゃないの？
>>847 コピー元ドライブもバックアップ用ドライブも、Cドライブとは別のデータ用ドライブなのですが
そういうドライブにも、そういう類のシステム系ファイルは存在するのでしょうか
だとしたら、とりあえず安心なのですが
容量ファイル数それぞれいくら違うの？
コピー元 ファイル数 35429 使用容量 366.444.531.712バイト
UnDupとか使って一致するファイル数を調べてみたら？
やっぱりバックアップソフトには
fastcopyにジョブ登録してバックアップソフトみたいに使ったら
HDDのコピーでベリファイが必要って、すでにsystemのどっかに障害が発生してる。
ベリファイすることでsystemのどっかの障害が分かるならいいじゃないか。
>>854 は大きな勘違いをしている。
システムが壊れるという前提においてチェック機能が必要なのであって、保険である。
ベリファイかコンペアしてそのあとZIPかLZHに圧縮できれば最高なんだけど
そもそもsystemをbunでバックアップしてどうするのよ。
>>858 まじめに言っているのだろうか、釣りだろうかw
文バックアップなんだから、文章以外のシステムは駄目だろ。
コピーに要する時間は、おおざっぱに言って以下のような認識でおｋ？
ローカルと比較する意味がわからないし、ネットワークの速度も書いてないから答えようが無い
符号が逆じゃね？
865 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/10(水) 01:48:40 ID:aalPloGZ0
>>864 正にそうだな
>>863 ネットワーク速度関係ないだろ！
HDD⇒HDD ＞ HDD⇒nas ＞ nas⇒HDD ＞ nas⇒nas
だったら
ネットワークがどんなに早くてもローカル超えることはないんだし
ホントはどっかにUSBでも入るんだろうけど
時間
過ぎるよね
>>853 fastcopyのベリファイって、既に別ソフトでバックアップした分もやってくれるの？
それともfastcopy導入後の差分だけ？
コピー、移動の直後だけ
指定したフォルダの変更したファイルのみをバックアップするためには
ROBOCOPY
Ultimate Bakc
べリファイてなんなの？どういう機能？
ベリファイは、書き込み後にそのファイルをキチンと読み込めるかの診断
ベリファイはコピーしたファイルが規格にあったフォーマットかどうかを厳密にチェック。
>>875 テキスト比較なら、WinMergeがいいと思うんだが、
バイナリ比較では、GB単位の量になると完全一致はダメだな。日付かサイズでお茶を濁してる。
尤も、それ以前の問題として、差分があっても、どっちが正しいデータか分かんないし・・・
ちなみに、比較した後、ファイルやディレクトリ単位、テキストなら更に差分箇所ごとに、どっちからどっちにコピーするか選べるよ。
やっぱりBunに機能を足してもらうのが一番良いのでは
robocop実行する前にverifyをonにすればいいのでは
>>879 ビルトインコマンドにしか効かないのでは？
>>880 そうなの？copyとかxcopyのみか
>>882 選択できるようになってればええやん
爆速でやりたい人もいれば
バックグラウンドでのんびりって人もいる
そんならfasthashとかでハッシュ取ればいいじゃん
robocopyXP026を使いたいのですが、別にGUI版はいりません。
同一かどうかチェックするだけのソフトってある？
おまえらは標準ソフトの fc を知らないのか・・・
NTFS間のコピーは経験的に壊れた事がないからどうでもいいな
コピー直後にベリファイしてもキャッシュを読んでるだけになりかねないので
Windowsではキャッシュをフラッシュするコマンドはないのかえ？
>>893 はHDDのキャッシュのことを言っていると思われ、きっと…
あ、すまん勘違いした
バックアップソフト使ったり、使わない手動コピーだったりで、ファイルが壊れてることってどれぐらいあるの？
ほとんど経験ないよ。
大体、メモリも壊れないし、ファイル壊れるのは都市伝説に近いな。
>>899 なにを根拠に壊れないと…
形あるものはいずれ壊れるというのに・・・
そんなに壊れやすいならメモリのRAIDも流行してるでしょう。
>>901 壊れない、から「そんなに」と前提条件が変化していますよ。
>>901 サイレントクラッシュという現象があってね、、、
RAID使う人は信頼性が低いデバイスは避けるよ
完全に壊れた場合も、交換してからリビルドするまでの手間や不安もあるし
メモリだと、EECなどが昔からあるからね
気にしたい人にとってべリファイは必要不可欠
パリティ付きEDOメモリとか、懐かしいな
以前i-RAMを使っていてデータが壊れたことが有る。
>>908 なんのソフト使ってるの？ベリファイしてくれるソフトあったら教えて
バックアップされてなかったってのは、サイズファイル数確認したら分かるよね
頻繁にバックアップしてればそれもだるいかもしれないけど。
俺は月１ぐらいだ
俺はベリファイ不可欠って人間だけど、ライト直後のベリファイなんて
リードキャッシュを使わないATAコマンドってなかったけ
>>884 そんならFire File Copyでハッシュ残せばいいじゃん
>>892 forコマンドでバッチくらい書けよ。
あとでログ解析どうするかが悩みどころだが。
>>898 HDD内部でデータのハッシュチェックしてるからな。
メモリ上での化け以外は無いはず。
ベリファイだけしてくれるソフト教えてくれ
>>914 おまえのその糞パソコンに入ってるだろ、標準で
916 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/16(火) 19:52:30 ID:NdQMGITC0
メールやブックマークなど、更新の多いファイルをDropboxに上げて最新の0バックアップを取っておきたいんですが、
>>916 Dropboxの管理フォルダにバックアップツールでバックアップすれば良いんじゃ？
>>917 専用ソフト上へのドラッグアンドドロップ（または専用ソフトからの操作）しか受け付けないと勘違いしていました。
普通にバックアップソフトが使えますね。
ありがとうございました。
Dropboxって、巨大ファイルの一部分だけ変更したとき、
920 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/16(火) 23:32:40 ID:kyfyIPa10
>>919 このスレ的にもバックアップソフトの動作的にもファイル単位で、それが正しいいんだけど。
ファイルの内容の差分という意味ならVCの話になっちゃうけど。
linuxだと changetrack というのがあるよ。
Outlook ExpressをバックアップするExma4をWinXPで使ってるんですけど、
ここはシステムとかOSと関係ないファイルバックが中心だから、OSバックアップスレかOEスレのが
普通にエクスポート、インポートでいけたんじゃない？
926 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/19(金) 03:22:41 ID:16J53TJz0
こんな時間にすみません。
良くわからんけど、システムバックアップのドラゴンならできるんでは
アクセス権って普通そのままコピーしても継承されないか？
>>926 robocopyでもBunでもACLコピーできるよ
930 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/19(金) 20:57:26 ID:BNgaVaKq0
定期的にDVDまたはHDDにバックアップを行いたいんですが、いつ何をバックアップしたか記録できるソフトって何がありますか？
Backup Platinum
>>931 ちょっと高いですね。フリーソフトでありそうな気がするんですが・・・
933 ：
FSynch ：2010/02/19(金) 22:05:42 ID:kbEf7x3Z0
934 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/19(金) 23:51:23 ID:ycTzpXs50
OSに標準で付いているでしょ
937 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/20(土) 02:01:02 ID:mpDFGVno0
なんてやつか教えてください
>>937 検索すりゃ一発で出てくるから少しは自分で調べろや能無し
940 ：
FSynch ：2010/02/20(土) 11:48:13 ID:sEqQIJd70
>fc -b file1 file2 でファイル単位のバイナリ比較するので
DVDのSHAなんて計算するなよ。ものすごく時間食う。
942 ：
FSynch ：2010/02/20(土) 12:12:59 ID:sEqQIJd70
有名かどうかは関係ない。なんの話題かしらないが。
CRC16以外使った事ないわ。
>>940 一般にハッシュをとって検証というのは、悪くないやり方だと思うのですが、
>>99 .99999～(??)～99999
ってのは % だとすると低すぎませんか？？
たとえば、100-1000万ファイルを検証したとき、最低１ファイルが間違えている確率を考えると
バカにならない率になってきませんか？
128-160bitも使っておきながら、そんなレベルではダイジェストに実用性はないと思うのですが…
>>942 ネットワークダウンロードの類にダイジェストが書いてあるのは、ネットワーク経由で入手する人には、
正しいことが保証されたマスターが手元にないことが大きな理由の一つではないですかね。
こらこら。コリジョンが発生する問題であって、間違いが発生するわけじゃないぞw
FSynchは何者。作者が宣伝しにきたの
948 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/20(土) 14:15:32 ID:QxDP7Wld0
Paragon Hard Disk はどうですか？
>>946 945に対するツッコミですか？
sha1 のコリジョン発生確率が 99.99999～(??)～99999 (%?)ってのはありえないと思うのですが。
私がいいたかったのは、もしそれが正しいのであれば、100-1000万の検査対象ファイルがすべて
間違っている場合であっても、検出が漏れる確率が無視できない確率になりうるのでは？ということ
なのですが。
私が誤読していたようです。
>>949 私は
>>940 じゃないのであれだが、
>>940 は
>>ハッシュアルゴリズムは完全な100％の信頼性ではない。99.99999～(??)～99999くらいかな。
と信頼性のパーセンテージを言っているようだよ。
意味わかんないけど。
あと「100-1000万の検査対象ファイルがすべて間違っている場合」なんて条件はあり得ないから。
普通ハード故障を疑うから。
953 ：
FSynch ：2010/02/20(土) 18:30:03 ID:sEqQIJd70
>>945 ハッシュ値で比較することが完全な100％でないことをいいたかったので
コリジョン発生確率の表現はいい加減になっていたのでそういうことかもしれない。
verifyがSHAの値で比較することがかなり有効であることを書いていただけているのでそれはよかった。
＞マスターが手元にないことが大きな理由の一つではないですかね。
その通りだと思います。バックアップでコピーを作成して完全比較するにしても
ハッシュ値を生成するにしてもファイルを全部なめる必要がある点は同じ。
ただ、完全比較のツールの場合は相違点を表示出力の処理をおこなっているため、この部分はverifyとしては
余分。verifyは真か偽かの判断のみあればよいわけで。それがどの程度の負荷になるかはわからないが。。
>と信頼性のパーセンテージを言っているようだよ。
失礼、
robocopyのFrom側、To側はディレクトリでないと駄目なんですか？
957 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/23(火) 04:16:56 ID:5xDKyArR0
なんだか難しくて全然わからん
なにを？
959 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/23(火) 05:04:06 ID:5xDKyArR0
バックアップした物が正常かどうかみたいな
961 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/23(火) 13:16:28 ID:5xDKyArR0
rarとaviその他の動画系かな、主なのは
bunにベリファイ機能載せてくれ
>>959 高速ファイル比較ツール使ってる。
でもファイル、フォルダが大量にあると結果がすごく見づらい。
WinMergeオススメ
そういえば、ファイルの一部が違っているはずなのに一致と言いやがったソフトがあったな。
サイズとかファイル名しか見てないからだと思う。
965 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/24(水) 22:56:41 ID:opD9wDpz0
926です。レス下さった方々、どうもありがとうございます。
>>927 検索してもそのソフトに当たりませんでした。Drag'n Dropのことでしょうか？
>>929 robocopyは私には難しそうです。
・・・とか、考えていたのですが、他の方の書き込みのおかげで思い出しました。
Windowsに付いてるBack Up。
で、やってみたらNTFSアクセス権も一緒に、バックアップもリカバリもでき
ました。灯台下暗し、とは正にこのことですね。
しばらく、これをちゃんと活用できるよう、がんばってみます。
皆さんのアドバイスに感謝しております。では。
RichcopyはUIの挙動が不審だけど、うちだけなのかな？
967 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/02/26(金) 22:25:37 ID:Ae9SRAfq0
ﾊﾞﾝ ﾊﾞﾝ
凄く初歩的な質問かもしれませんがどなたか教えてください。
ファイルが排他制御されていなければ大丈夫じゃね。
なるほど。じゃあ大丈夫なソフトが多そうです。
＞バックアップするソフトを終了させてからバックアップを実行しています。
>>973 ドキュメントが有償ってのも珍しいな。
それならプログラムも有償にすればいいのに。
いままでは「まあ少々おかしくてもフリーだからしょうがないな」で済んでいたが、
マニュアルを外注して金が掛かったとか
XPで対象ファイル数が異常なまでに多い場合、サポート外になります。
>>977 たぶん掲示板等で答えたり、個別にメールで答えた内容をまとめた感じ。
それ自体で商売する行為はまったく問題ないと思う。
ただ、ことバックアップツールで金を取る以上、
消失やバックアップ抜けなどのトラブルがあってはならない。
ユーザから文句を言われたら、それなりに対処しなければならないので、
BUN自体の存続が心配だわ。
やっぱりbunが一番いいってこと？
>>980 dll使ってもいいからベリファイに対応してくれりゃ
文句なく一番なんだがな
まだﾍﾞﾘﾍﾞﾘ言ってんのかよ
ユーザーの妄想と作者の義務は一切関係ないがな
世の中には、″仕様です″という魔法の言葉があるからね
>>973 有償なのはマニュアルでPro版ソフトはおまけ？
>>976 おまけだから責任なしじゃね？
>>985 ここまで来るとネタだなｗ
マジキチはやっぱひと味違うぜ
992 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/03/04(木) 04:50:17 ID:HlosLniO0
RE:27457 動作が急に鈍くなった No.27458
Bunの作者氏、FireFileCopy的な独自バッファを使うことに関して
>>985 これ凄いな
まるさんよく相手してられるわ・・・
ソフトウェアの使用料とサポート代金は別と明記しておけばよい。
便利で手軽なベリファイソフト教えてくれ
1000なら内定
1000 ：
名無しさん＠お腹いっぱい。 ：2010/03/04(木) 15:30:25 ID:7hgHjKKk0
1000なら内定
1001 ：
１００１ ：
Over 1000 Thread このスレッドは１０００を超えました。
