【MP3】男は黙って--preset insane【高音質LAME】

男は黙って--preset insane


俺がinsaneとextremeの音の違いを聴き分けたから間違いない

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　_,,.,､､,.ｨ-- ti- ､､､....,,,,_ 　 ',
　　　　　　 　 ,,..､､ri':'ﾞ/~ 　 ﾚ　　 　 '　 ﾞﾍ:l : : : :~,＞
　　 _,...r:::''"::／ l/ .l:/-=ニ二,'_ｰ- ､、 　 !l!;: r '"
'''＜:::::::::::::;､r'　　　　　　　　　　`'' ‐-`.､ /
-、 l::::::::::::l　　　　　　 　 　 ＜"ﾞ'i;ｿ'　　 ',
~.ヽ l:::::::::::l　　　　　　　　　　　　 ~' 　 　 '､
/ .） .l::::::::::!　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 '､
　ヽ　.l:!l:::::l ヽ　　　　　　　　　　　　　　　 　 '､
＼ '　 l! l::!l!　ヽ　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,'
　 ﾞ　 　 ヾ　　　　　　　　　　　　　　　‐'" ,. r ﾞ
ｰ-‐i　　　　　　　　　　　　 　 ,.r,,iilll鬚髯ｦ 　　　そんなに何も見えてないんじゃ
.　　 l　　　　　　　　　　　　`''' ‐‐ ---t‐' 　　　　
￣￣￣￣￣￣~"''､' ‐ ､ 　 　 　 ー‐ノ 　　　　　生きてても面白くないでしょう
　　　　　　　　 　 　 ',　 ヽ　　　　 　 l
　　　　 　 　 　 　 　 ｌ　　 l　　 　 　 l
　　　　　　　 　 　 　 l　 　 l　　　　 ﾉ

insaneって本当に一番高音質なの？

なわけない

俺がこの耳で確かめたから間違いない
それに理論上もinsaneが最高ともいえる

エンコード後のファイル容量が大きいほどカット成分が少ないといえる
余程おかしなカットをしない限りは容量の大きいファイルが高音質だといえる

男は黙って--preset insane


俺がinsaneとextremeの音の違いを聴き分けたから間違いない



このコピペってネタなの？マジレスしてくれ

>>6
ネタじゃない
そりゃPCで聴く分には違いが分かるやつはそうはいないだろう
だが車だとスピーカもいいのがついてるしセンターユニットの設定を詰めていけば
あきらかに違いが分かる

＞だが車だとスピーカもいいのがついてるし

どうみてもただのドンシャリ糞耳です
ありがとうございました

車＝ドンシャリっていつの時代だよｗ

まぁピアノソロだとわかりやすいよ。

>>11
だな。とくに高音だよな。
安いボロっちいスピーカーなら違いが分からんと思うが。

車みたいなノイジーな環境で聞いていい音ってｗ

車＝ノイズっていつの時代だよｗ



…というのは冗談だが、そもそもMP3って
PCか車か携帯オーディオで聴くしか選択肢なくね？
ホームオーディオでわざわざMP3聴くわけじゃないんだし。
その選択肢のなかではちゃんとデッドニングした車と他とでは比較にならんと思うが

ところでWMP11で320kbpsエンコしてたんだが
WMPのエンコーダってクソなのか？音質的に

違うソフトでwavからVBRでエンコしたほうがいいの？

違うソフトで試して自分の耳で満足するほうにすればおｋ

>>15
それで満足してるなら今のままでいいんじゃないかな。
一般的にこのソフトのこの設定がいいとかいろんな一般論もあるだろうが
人それぞれ好みも違うし要は自分が満足いくソフトの設定でやればいいと思う。

高いスピーカー使うなら可逆にしろよ・・・
今どきmp3で聞くのってDAPくらいだろ。

lameのエンコオプションの差なんて安っちいイヤホンでも十分分かると思うが。
高いスピーカーでしか分からないとか明らかプラシーボだろｗどこの糞耳だよ

＞lameのエンコオプションの差なんて安っちいイヤホンでも十分分かると思うが


すげえなｗ

>>19
安っちいって言ってもDAP付属のとかは駄目だぞ
3000〜5000円くらい出せば問題ない

たしかに。
安いSPでも違いがわかるやつはわかるさ。

俺もinsaneとextreme聴き比べてみた
たしかにextremeの高音はややかすれたように聴こえるが
insaneはそのかすれた高音の部分すら出てなくない？

言い方を変えればextremeは高音を無理して出してる
insaneは高音を無理してまでは出さない

個人的にはextremeの方が味があって好きだけどな俺は

>>22
無理して出してるも何もextremeは
メリハリが利いてるだけだと思うのだが

現時点では 3.98b8 の --preset fast extreme だな

MAC -insaneに勝るものなし

insaneの意味知ってる？

基地外かなんかだったっけ。
apeのは明らかにやりすぎだがLAMEは別に普通だと思う。

　　　　　　　　　　　　　　 _,.-‐'"⌒　ｰ- ､
　　　　　　　　 　 　　, -'",,.-‐''"　,,.-　｀　へ⌒ヽ.
　　　　　 　 　 　　／　／ ／／／／／　　 ヽ　　ヽ
　　　 　 　 　　　/　／　 / /　/ /　/ 　　,i　i ﾄ､　　ヽ
　　　　　　 　　/ //　　/ /　/ /　/ 　,ｲ ﾉ} ﾉlﾄ､ ヽ　 l
　　　　　　 　 / / ,ｲ/ /　{　,!,ｲ ,ｲ　.///.// ﾉ　}i　i　 |
　　　　　　　 / / /l ｌ　| Ll,,ｨl-ﾄ/|　/ﾉ/,//- ､　ｉi　l i　}
　　　　　　　 |　! { l {　|lｲ V Vﾚ | /ノ　ノ 　　 ﾞ |l　lﾉ .l
　　　　　　　 l　l 人､ヽ{V_ 　　_-ﾚ 　　 ｰ_　　_ .}l　ll　l
　　　　　　　 ﾞl　l { ﾄヾkﾓ'''''""ﾞﾞ゛　　　　"''''''''ﾞ`ﾙ'彳 |
　　　　　　　　ヽヾ{ ヾﾐヽ｀//// 　i　　　//// iiｲﾉ　i.l　　　
　　　　　 　 　 　ﾄ ､　入　　　　　_,_._　　　　　ｨ|' 　 ハ　　１乙
　　　　　　　　　ﾉﾄ, ＼　＼　　　　- 　 　 　／ｌ|　 /i　 ＼
　　 　 　 　　　//ﾉ　　ヽ 　}ヽ､　　　　　 イ lﾚ'ﾊノ　ﾄ ､_　ヽ
　　 　 r'⌒｀''"　_ 　　ﾉ　}　ｌ　|　｀ ｰ ''"　 |/　／ヽ　ヽ､ ヽ　）
　　　　ヽ（　 ／　　ノ　ノ　ﾉ ^| 　 　　　　/　/{　　ヽ 　 ） ノ
　　　　__ｙ／　 _,／ ｲ＿／ { ﾉ 　 　 　 　{　.{　｀ヽ､ ﾞﾄ- ､{___
　　/,ﾌ',ｲ　 ／ / //"　　　 |､　　　　 　,ネ､ ヽ　　 ヽ}､ // /ｰ､
　 （{ /:::{　/　ノ　{ {　　　　　l　ヽ　　 ´　/　｀ｰﾞ ､（__ﾉ ）/ /:::/::}
　　V:::::::ヽ{　{　　 ﾄヽ__)　 　 l　　　　　 /　　　　 }　 i.// /::::{::::::l

3.98 insane復活！

LAME 3.97 および 3.98 について
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/LAME.html
LAMEのエンコードモード（上の説明が分からない人用）
http://www001.upp.so-net.ne.jp/yama-k/codec/lame_mode.html

CBR＝insane
VBR＝extreme

結論、>>1 は糞耳の持主

これにて一件落着

これまた懐かしい記事を。。

ややこしいのでfoobar2kでV1でやってる。

>>32
IQいくつ？

>>33
fb2kでV1でやるのを理解してるほうがその辺のアホよりマシ

EACにD&DでLameエンコできるようにしてあるんだけど一曲でも結構時間がかかる
Core2の3GHｚにするとかなり短縮したりする？
今はBe-2300の2.37GHｚ
%l-b 192%l%h-V 2%h %s %d 高音質192KHｚになってる

http://www.AMIGO.IN/hahahahahaha/oppai.html
http://www.phreak.org/html/virii.shtml
http://www.spitzner.org/winwoes/mtx/viruses.htm
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/7582/

jw5l3s <a href="http://punamdzytzag.com/">punamdzytzag</a>, [url=http://cpzaxnbsqjwu.com/]cpzaxnbsqjwu[/url], [link=http://ypjvjrwcbmrs.com/]ypjvjrwcbmrs[/link], http://nxzvqotzuepm.com/

TE1gSp <a href="http://nffhafotnumv.com/">nffhafotnumv</a>, [url=http://sllvauoarmgd.com/]sllvauoarmgd[/url], [link=http://kwckweegtqcj.com/]kwckweegtqcj[/link], http://rudugwflimsr.com/

>>35
Core2 3.16GHzでアルバム一枚５分くらいだから結構かかる。
最近はめんどくさくなってAACにしてる俺

たしかにNero Q0.6以上でやるとLAMEより良いかもしれん

WMP10 とかに入ってる l3codec でエンコしてみたいんだけど ACM とかでエンコードできるフロントエンドとかって何があります？

で結局insaneってどうなの？

v0でええやん

v0とv1でも聞き分けは難しい

糞耳で悪かったな！

あんまり容量に困らなくなってくると
--preset insane固定でも別にいいやとは思うが
だんだん可逆志向にいきそうでヤだね

ロスレスとinsaneとV0をPCで再生してSE-90PCIに直接イヤホンを繋いで、
明確な聞き分けは不可だった。
聞き分けられる人も居るだろうけど、希じゃねーか？

ただ将来性を考えておくとロスレスで保存しておきたいね
必要に応じてinsaneやv0で変換すればいい

>>47
それは禿同
もともとPCでの再生はロスレス、持ち出しは圧縮と分けてるから全部残ってる。

>>44
漫然と聴くから聞き分けしにくい。
シンバルとかピアノの高音域に注意すると分かりやすい。リバーブの消え際とか。

ABXしてみたら、普通の曲ではV2（standard）から聴き分けつかなくなった。
匿川さんとこにあるfatboyなら、320とV0も楽勝で区別つくんだが。まず普通の曲じゃありえんな。

alt-preset insane -b 320 -q 0
preset insane -b 320 -q 0
の違いって何？

>>51
プリセットの変化の跡

とりあえず今はプリセット使う必要ないから、「-V *」「-b ***」だけでおｋ

-qも0〜2はバグがあるから、基本的にはレート指定以外何も書かなくてよし。
余計なコマンド付けなくても、LAMEはデフォルトで最適な音質になるように設定されてるから。

バグがあるっていつの話だよ
単にチューニングされてないから音質が良くなる保証は無いってだけだろ

foobar2000 v0.9.5.6とRareWaresでDLしてきたLAME 3.98.2を使ってるんだけど、
oggやらFLACからmp3に変換させるとき、一部のファイルでCBRエンコが出来ないんだ。
foobar2kで設定してるパラメータが"-b 320 - %d"だけなのにエラー、こんな事言われる。
An error occurred while writing to file (The encoder has terminated prematurely with code 1; please re-check parameters)
なのにVBRエンコは正常に出来る。こんなパラメータ"-S --noreplaygain -V 0 - %d"とかサックリ通る。
コレって何が原因と考えられるんでしょうか？原因不明で頭がinsaneしそうです。

気合いが足らんから

みんなLAME本スレ行っちゃったね。

　 　　　 　 _,,:-ｰ''"￣￣￣ `ヽ､
　　　　　,r'"　　　　　　　　　　　`ヽ.
　__,,::r'7" ::.　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿
　ﾞl　　|　　::　　　　　　　　　　　　　　ﾞ）　7
　 |　ヽ`l　::　　　　　　　　　　　　　 ／ノ ）
　.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､　　 ,,,,,,,,,,,,,,,＿　ﾋ-彡|
　 〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::)　 f';;_-ｪｪ-ニ　ﾞﾚr-{　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | ヽ"::::''　　￣´.::;i,　 i　`''￣　　　 r';'　} 　　|　久々にもせ
　. ﾞN l　::.　　....:;イ;:'　　l　､　　　　　,l,ﾌ ﾉ　　 |　CBR128Kで何も問題ないものを
　.　|_i"ヽ;:...:::／　ﾞ'''=-='''´｀ヽ.　　／i　l"　　＜　192Kで今の新参は騒ぎ出す
　　　.|　::ﾞl　 ::´~＝==' '==＝''`　,il" .|'".　　　 |　320kとか知能の低さを露呈してるだろｗ
　 　 .{　 ::|　､ ::　`::=====::"　,　il 　 |　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /ﾄ､　:|.　ﾞl;:　　　　　　　 ,i'　,l'　ノﾄ､
　／ .|　＼ゝ､ﾞl;:　　　　　　,,/;;,ノ;r'" :|　＼
'"　　 |　　 `''-､`'ー--─'";;-'''"　　 ,

最近、IE に Lame のエンコーダのポップアップがでるんですけど、
mp3.dev とかいうやつ。これってウィルスか何かなんですか？

音声・動画変換におけるCBR/VBR/ABRの違いとは
http://www.cycleof5th.com/tips/index.php?date=2007-08-17

Vistaで午後のこ〜だをインストールするには、
XPの環境で、インストールしたWinGOGOディレクトリを
USBメモリやMOなどにコピーし、Vista上でsetup.exeを実行して
インストールするなどの工夫が必要である。

まるで、昔のWindows3.1のAUTOEXEC.BATやCONFIG.SYSを
手作業で書き換える作業並みだ。

思うんだが、MP3なんて使ってる時点で賢明ではなくね？
もっといいフォーマットはたくさんあるだろ。
しかもより小さいな容量で。
音質にこだわるなら320kbpsなんていう巨大なのに圧縮音声な形にしないで、
ロスレスかwavで残せばいいと思うの。

なんかこんなこと書くと叩かれそうな気がする

　 ∧＿∧　　　　.・,'∧＿∧;，.　　　　　∧＿∧
　（´・ω・）＝つ≡つ);;)ω(;;(⊂≡⊂＝（・ω・｀）
　(っ　≡つ＝つ　　(っ　 ⊂)　　⊂＝⊂≡　⊂)
　/　　　) ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ ｜　x　｜ ﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ (　　　＼
　( /￣∪　　　　 　 ∪￣ ∪　　　　　　 ∪￣＼ )

実際そのとおりなんだ、メモリやＨＤも安くなって転送速度も上がってきている。
ではなぜＭＰ３なのかというと「今までがＭＰ３だから途中で変更するのも統一感が無くて気持ち悪い。」という意見と
「ディジタルオーディオプレーヤがＭＰ３対応のものが多い。」という理由。
付け加えるなら「実績」かな・・・・・・

ＭＰ３→ＶＨＳ　　　ＷＭＡ→β　　他→Ｄ−ＶＨＳ，Ｈｉ８

LAME + CD2WAVなんだけど、LAMEのバージョンをupしたらエンコできなくなってしまった。

以前、CD2WAVスレのほうでも、そんな話がでていたような気がする。

もせなんてV 2で充分

>>66
ありがとう
CD2WAVスレにカキコしてきた

まさかMP3で保存してると思ってるやつが居るのか？
保存はロスレスに決まってるだろJK

音質テスト
ttp://www.listening-tests.info/mp3-128-1/results.htm

ここでHelix使っているヤツいないの？

>>70
スレタイ的に128kbpsでの比較なんて
参考にならんような気がしないでもない

まぁ確かに。

音質を気にするならMPなんかで聴くなよ

16kHzまでしか聞こえないからv5だな

>>74
じゃあ--preset insane --lowpass 16でｗ

76

お祭り会場


佐賀のラーメン その6
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/ramen/1234695994/

俺の最終結論： MP3で320kbps

VBR -V 2でいいです＾＾

--preset insaneを使ってても携帯プレイヤーの容量は普通に余るｗ

>>78
MTRでは、640kbps、720kbpsという規格外のビットレートが存在しますが･･･。

プレイヤーの容量は有り余ってるんだが、
可逆対応のプレイヤーが殆ど無いから--preset insaneでいいや。

そういえば、かつてRio CarmaがVorbis対応で５バンドだか６バンドの
イコライザで、当時としては驚異的な音質と豊富な機能だったなぁ・・
ネットワーク対応が秀逸でイーサケーブル挿せばNASになったんだよな。
凄すぎてマーケットに受け入れられなかった。
エラーでフリーズするとBad Carmaって出たんだよなw

>>83
「かしこいシャッフル機能」みたいなのあったよね
割と最近のiPodやウォークマンで付いた機能なのに
先見の明ありすぎww

もうよハードディスクも安いんだからよ、みんな320kbpsでいいだろ
携帯のﾀﾞｳｿで320なんだろ？中途半端で悩むのよそうぜ！！

320kだったら可逆にするだろ
確かにここはlameについて語るところだが

320kbpsなら元の4分の1未満（∵1411.2 / 320 = 4.41）に圧縮出来るけど、
可逆だと多くの楽曲で元の半分にすら圧縮出来ない。
多くの楽曲では320kbpsと可逆ではその容量に大幅な差があるのに
320kbpsだったら可逆というのはあまりにも飛躍し過ぎていないだろうか。

可逆だと機種によって対応ﾊﾞﾗﾊﾞﾗだからな
機種変して、ｲﾁｲﾁまたｴﾝｺし直す位ならmp3で320なら
そのまま使いまわせるのが、何よりもの利点だよな
音にﾄｺﾄﾝ拘りたければ可逆でもwavにでも保存すれば
良いだけのことだよな

ズル剥ける程の正論

俺、ズル剥けてないけど正論。

ゲームにおける制限プレイと同じように、
MP3という中で出来るだけ高音質を目指すのもまた一興。

<WMA<MP3<AAC
音質順ってコンナ感じ？

スレ違い、ageんなボケ

ソニーのﾎﾟｰﾀﾞﾌﾞﾙならそう感じる

ここ参照

http://gre.jpn.org/Yami/lol2.html

>>95
ちょっと怖い画像ですね

ちんこ勃ったわ

>>95
なるほどここだと確かに320の方が良さそうだな

迷わず最高音質で…ということだろう

確かにこれをよく見ると迷いがふっ切れて最高サイズの
320kbpsで逝った方がいいんじゃないかと感じさせるな

最高サイズの320kbpsでも元の1/4.41と考えると結構縮んでるよな。

今時のHDDの容量なら320でいいじゃないの

PCのHDDは超高容量化してるから可逆、
携帯プレイヤーは高容量化していることと互換性を考えて--preset insane。

320Kの最高音質がinsaneの設定というわけでもないからV0くらいで我慢していた方が無難。

しかし、今や320kbpsでも携帯プレイヤーの容量は余るくらいなのに、
わざわざもっと小さいV0にする必要があるだろうか。

Lame推奨だからな
どっちでも、それぞれの好みでいいんじゃないの

flac　で1トラックごとに分割できるソフトありますか？
アプリ使ってもつなぎ目が判断できない場所があって
困ってます。

>>107
この辺で聞いてみたらいいと思う。
音声可逆変換ソフト総合スレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1219683003/
【Vorbis/FLAC】Ogg統合17【Theora/etc...】
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1246816098/

>>108
ありがとうございます。
そちらで聞いてみたいとおもいます。

LAMEの一番良いバージョンって何?

3.96

　　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／／~ 　　 ~＼:::::＼
　 . |　 r=-　　　r=ｧ 　 .:|
　　|　　 ,,ﾉ(､_, )ヽ､,,　.::::| 　　＜アザぁ
. 　 |　　 ｀-=ﾆ=- '　.:::::::|
　　 ＼　　｀ﾆﾆ´　 .:::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼

>>111
そんな古いバージョン亡いぞ

3.90.3だろ

英語が分からないからinsameとか使っちゃうんだろうな。

ナイジェリアの都市？

狂おしいほどMP3の音質を追求するのも悪くない。それが--preset insane。

非可逆圧縮なのに圧縮前と同等音質という幻想を求めて矛盾の中に自己満足
を追求する、それが--preset insane
でも音の違いが分からないオイラは本当のinsane

RPGで買い物禁止プレイとかあるじゃん。
それと同じで可逆禁止で出来るだけ高音質を目指すのも面白いじゃないか。

-V 0 -b 320にすると無音部以外は320kbpsになるな。実用上意味は無いと思うけどｗ

音源の違いがある時点でプラシーボの壁は突破できん

DAPの高容量化が進んで数十GBのものもザラだけど、
可逆には非対応か対応していても独自企画のものばかりだから、
MP3 320kbpsは利用価値はあると思う。

>>119
なぜか納得した

すいません、ここでいいのか分からないんですが質問させて下さい。

wavpack4 losless PCM 44.1k 16bit 2ch 356kb/sec [APE]
のwavファイルをlameでエンコードしようとしたら比対応ファイルだと
言われるのですが、これはどうすれば変換できるんでしょうか？
これをエンコした友達に聞いても知らないというし（マテ
途方にくれとります。

よろしくおねがいしたく

わからないでしたく

>>124
WavPack Version 4.41の使い方〜総論
ttp://jiyuutyou.cocolog-nifty.com/blog/2008/05/wavpack_version_e8f0.html

よくはわからないですが、実行型プログラム [WVUNPACK.EXE]で、 Microsoft-PCMに解凍(Unpack)してから
MP3EncoderでMP3変換するではないかな??

WAVにデコードして何でもいいからMP3にすりゃいいだけじゃん。

>>127
aho

>>110
CBRは3.90.3
VBRは最新版のステーブル
がお勧め。
ABRは使わんから知らん。

すいません、スレ違いかもしれないのですがちょっと質問させて下さい

Windows標準のフォルダ（vista）にタイトル、アーティスト、アルバム等と、
mp3にタグを付けたり各種情報を表示させて管理しているのですが、できれば
それらと同様に「dB」と「kbps」も表示させて管理したいのですが可能でしょうか？

というのも、確かにビットレートというタグはあるのですが、例えばLIFEでVBRのFAST EXTREMEでエンコードすると
WMPでは「256kbpsで再生」と表示されてもフォルダのビットレートのタグ上では320になってしまいCBRとの区別がつかないのです。
一応はビット数/分というタグがあるのですが、手動で設定するため5000曲近くあると流石にツラいです

また、音圧に関してはMP3GAINを使用して調整しているのですが、初心者の頃にエンコード等したmp3の設定で
replaygainか否かがバラバラなので一からエンコードしなおそうと思うのですがどれがnoreplaygainか分からず困っています

こんな私におススメのソフトウェア、または識別方法があれば教えて下さい
よろしくお願いします

ふぉおばｒ

波形を聴く人にとっては、低ビットレートは耐え難い
音をきちんと聴く９５％以上の人は、192kbpsでほぼ満足する

波形を聴く人というか、波形とかスペクトラムを目で確認して
プラシーボまみれで聴く人だなw

色々試行錯誤していくうちに、ケチケチしないでinsane使えばいいじゃんってなるｗ
本当はもっと低いレートでも違いは分からないけど、プレイヤーの容量を余らせてもしょうがないし。

それすら面倒でwavでいいじゃんってなる…

-V2で充分満足

cbr320の方が綺麗にまとまってる感じがする。低音がもっこりして綺麗に劣化してるという方がいいかも。
何故f2kはvbrエンコしか出来ないんだ？

　　 ∩＿＿＿∩　　 　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　 ヽ　 　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　 　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　 　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　 　　　 Ｊ
/　　　　 ∩ノ ⊃　 ヽ
(　 ＼　／ ＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼ ／＿＿＿ ／

インセイン・カミュ

320kbpsというと大きいように思ってしまいがちだが、
元のWAVの僅か23％、可逆と比較しても余裕で半分以下だから寧ろ小さいと考えるべき。

>140
そだよ
俺の自慢の糞耳では殆どのCDで聴覚上ロスレスと一緒。でもってファイルサイズは
20〜30％。たかだか数十万円の機器使ってるもんでね、あんまり関係ないのよ。

320のCBRとWAVなんてトランスペアレントなんだぜ

extremeは低音削いで聴こえるからラウドCDにのみ適応
mp3はinsane最強

俺の自慢の糞耳なんてソースによっては128kbpsでも聞き分けられなかったりするよーん
まぁ変化の出にくいソースってだけなのかもしれないけどね・・・・

insaneなら3.90.3でいい

3.99aの音質についてどう思うか？
まさか聴き分けられない糞耳じゃないだろうな

全く聞き分けられない

>>146
良くなったの？

iTunesでMP3エンコードしたのをLameにエンコードし直すのは無理？
今までiTunesでエンコードしてたからショックだ…

>>149
無理というか無駄です。
逆に音質が悪くなる。

>>150 まじかよ…
アップルマジ死ね

取り込んじまったものはいいじゃない
じゃなきゃまたゼロから取り込み直し

iTunesのMP3エンコーダが他のエンコーダで再エンコードが必要なほど悪いというのは
もはや過去の幻想なので気にする必要はない。
http://www.listening-tests.info/mp3-128-1/results.htm

>>152 もう持ってないCDもいっぱいあるし…
>>153 でもLameとかに比べたらiTunes普通に悪くないか？

これ見ればわかる
http://www.nicovideo.jp/watch/sm9279925

LAMEがもっとも高音質というネットの評判を今まで盲目的に信じてきたけど、
ふと、本当にそうなのか？という疑問が頭よぎって、いくつか試してみた

LAMEは確かにメリハリのある音で、ぱっと聞きは音がよい様に感じるんだけど、
WAVと聞き比べてみると明らかに音が違う。

いくつか試してみた中で、一番WAVの音に近い音を出したのは、ネットで評判の悪いWMP11だった。

やはり自分の耳で確かめないといけないんだと痛感した。

好みの問題

今MP3に変換するのにCDeX使ってるんですが
他にオススメのソフトはありますか？

>>158
Exact Audio Copy
が良いと思う
俺はExact Audio CopyとLAMEでmp3にしている

>>159
市販の本にも載ってましたが、どうなのかなと思ってました
ありがとう！！

>>160
CDeX＋LAMEでも別に良いんじゃないの？
EACの場合、CD-Rにも焼けるソフトだから俺的には重宝しているけどね

>>161
インストールしてみましたが、初期設定で音楽CDを入れるよう聞いてきたので
とりあえず棚から出すのが面倒なのでキャンセルして、保留にしてます
CD-Rに焼けるというのは、一度wav、Mp3にしたものを焼くのでしょうか？
それともイメージ作って焼けるのでしょうか？

>>162
イメージ化した奴も焼けるし、WAVE化した奴を普通のCD-DA化して
焼くことも可能です。

>>163
そうなんですか、良いですねコレ
今度CDを借りてきたら早速使ってみます

CDから320kbpsでエンコして更に192kbpsにエンコした場合と
CDから192kbpsにエンコしたものとではどちらが音質が良いでしょうか？
やはりCD→320→192は2回エンコしてるのでダイレクトに192にエンコした方が音質は良いですよね？

>165
理屈で考えて、耳で聴いて、自分が正しいと思う方を信じましょう。

>>165
お前さんに一つ聞きたい
1)高級一眼レフで撮った彼女の写真を携帯のカメラでもう一度撮影
2)彼女の写真を携帯のカメラで撮影
どっちの画質が良好か想像できないか？

>>156
その辺は元CDの音源に左右されるのかもしれんと思った。
今日たまたまWMP11使って320KbpsでMP3化した曲にノイズが乗っていたのに
気が付いたので、同じ音源をEAC+lameで320KbpsでMP3化してみた。ノイズも乗らないし
ボーカル音域の解像度が上がった。lameのおかげってのもあるんだろうけど
EAC使うとドライブの速度制限ができたりするのもあるのかなと思った。
音源はcymbalsのlow cost, low price & high returnって曲で
CDをそのまま聞いても低音から高音まで音が混ざりすぎてて圧縮音楽には
向かないだろう曲。

フロントエンドにEACを使ってるんですがギャップレスでエンコするのは
そのままでMP3押せば良いんですよね？
verは3.98.2です

それともEACでギャップ検してからエンコードするべきなんでしょうか？
LAME自体に既にギャップレスエンコード出来る様になってるって聞いた事はあるのですが

WAVEよりLAMEのほうが音いいんです？

>>170
何故、あなたはそう思うのですか？

ABXテストでひとり真剣に聴き分けているときの表情の怖さは異常

>>171
MP3よりWAVEの方が音がいいのは確実かと思うのですが、LAMEはまだ聞いた事ないのでいかがかと

>171
俺たち釣られてるのかなぁ？

mp3のほうが音が良く聴こえることもある

音が良いとは一体なんだ？

そもそも音って一体なんだ？

媒体となる物質を伝播する運動エネルギーによる周期的な圧力変動？

そしてその弾性波を生物である人が聴覚で捉え脳に伝えDNAで解析され味付けされた音として知覚するのだ。

DNAは解析なんかせんだろ・・・ったく

>>167
お久しぶりです。彼女は潮来都内ので想像できません(;^q^)

良いmp3にすると聴力が向上しますね

保守

もはやLAMEはVBR使ってこそのLAME

insane

保守

--preset insaneこそ至高だが、何となく-V 0を使ってしまう。

-V 0 常用だけど --preset extreme が同じだっけ？

今のLAMEでは、-V 0は--preset fast extremeと全く同じ。
--preset extremeと全く同じなのは-V 0 --vbr-old。

-V 0 -b 320にすると、その曲の無音フレーム数を調べられる。

とりあえずそんなに容量気にしない人って
--preset insane %s %d
でおｋ？

コマンドラインとか難しすぎてわからんｗ

LIFEってフロントエンドがあるから、それ使えば?
ttp://kkkkk.net/?key=soft.life

--preset insane なんて普通に使うほど容量気にしないなら可逆も考えてみたら?FLACとか。

可逆とinsaneでは容量に物凄く差があるけどな。

現状では可逆よりmp3のがメリットが大きい

使い分けでしょ。
HDDに入れとくアーカイブにはFLAC。
そこからmp3にコンバートして持ち出し

俺はisoでHDDに入れてポータブル用にはlameの128kbps

俺割れ中だけど可逆残してないわ
全部lamemp3 CBR

まだまだだな

>197
俺は自前のリップはCBR320、割れは可逆だな。でも相応の再生環境整えなきゃ320で全く
問題無いと思う。

今時MP3(笑)

ogg が全面的に支持されてたら移ったんだけど

3.98の頃と今のバージョンって音質どのくらい上がってるの

3.98.4だからたぶん大差ないんじゃなかろうか
少なくともオレの耳じゃ.2で作ったファイルと違いわかんね(preset extreme)

汎用性が高すぎてmp3から他に移る気が無いから他のフォーマットなんてどうでもいい
appleがogg対応したら働く

3.98.4はドンシャリ感少なめで良いね
バランスの良い音だ

lameは基本的にドンシャリだろ
日本人は特にドンシャリが好きな傾向にあるから受け入れられ易い
ドンシャリが嫌ならiTunesのmp3エンコのが綺麗に聞こえると思う。192以上ならな

iTunesのmp3エンコとLAME3.98.4で同じ曲聴き比べてみた 両方320で
曲はm-floのcome againでやったけど、同じmp3でも結構音に違いがでるね
まあLAMEのほうが好きだな、高音が高音らしいというか、確かにドンシャリ
iTunesのほうは、、音、地味だな ipodらしい音ではあるがw

エンコーダでドンシャリとかそういう効果は出ないから。
ブラインドテストして出直してこい

>>208
いや出るよ。開発陣がわざとそういうようにチューニングしているというような事を言っていたはず。

mp3でどのエンコーダーエンジンで変換されたか調べるフリーソフトってありますか？

>>209
どこの開発陣だよw

>>211
話割り込んですみませんがこういう事ではないのですか？

http://wayohoo.com/tone-quality/lamemp3.html
LameでMP3って音質向上！！
WaveファイルとMP3ファイルを聞きくらべてください。
若干LameMP3の方が、メリハリを感じませんか？
Waveよりなんかメリハリが利いてるなぁと思うのはLameMP3だけのような気がします。
ただ圧縮するだけでなく+αがあるのがLameの人気たる由縁だと思いますねぇ〜(>_<)

あとエンコーダーエンジンで変換されたか調べるフリーソフry

>>210,212
iTunesとかでも確認できるよ
曲を右クリック →プロパティ → 「エンコード方式」のとこ

ただ、この項目ってID3タグとは違うみたいで、
俺が使ってる「Mp3tag」ってソフトだと閲覧も編集もできない
なんか方法ないかな？

ID3タグの場合、リッパー・エンコーダによっては
「encodedby」「encodersettings」の値に使用ソフトが記録されてたりする

>>213
せっかく教えてくれたのにホントに申し訳ない
itunesは入ってないのです、その為だけに入れるのも抵抗があるのです。
それ以外で知っていたら教えて欲しいです、
できればインストール不要で解凍してすぐ使えるようなのがあれば一番良いのですが・・・

すみません見つかりました。
失礼します。

ｽﾞｺｰ
俺も見つけたので一応書いとく

The Godfatherってタグエディタで見られた
使い方はiTunesのときと同じで
右クリ → プロパティ → 左下の方の「Encoder」の項目

俺はAI (Audio Identifier)で見てる

>>217
それですね。

度々すみません。
BatchWOOとかいう変換ソフトはエンコーダーで
LAMEが使われてるらしいのですが、ビットレート等設定が同じであれば
CDex(LAME)でエンコードした物とBatchWOOで
エンコードした物とでは音質に差が出るものなんでしょうか？

エンコードエンジンが同じでも使うソフトによって音質はそこそこ変わってくるのでしょうか？

エンコーダに渡すパラメータが一緒なら当然一緒

>>219
一緒なのですね、ありがとうございます。

BatchWOO!の会社のソフトは
JWordとかのバンドル有りでしかも不可視化してるからちょっと悪質
全てのファイル表示状態にして削除したな
BatchDOO! Requestとか手軽で便利なものもあるけどね

itunesのカスタム設定でMP3したほうが音がきれい
lameは不自然に音が分厚くなるね

その辺は好みでしょう、少数派だと思う

3.98.4ではVBRを使ったほうが良いのではないか。

http://www.picamatic.com/view/7641680_square/
上がオリジナル
中が-V 0
下が--preset insane

--preset insaneのビットレートが一番高いのだけれども
--preset insaneは妙な揺らぎが生じている。
最近のLAMEは--vbr-newに最適化されているんじゃないかしら。

そりゃ開発者推奨だからな

>>222
どんなカスタム設定？

iTunesといえばiTunesのmp3のプリセットってバグっとるな

どのエンコーダー使ってもある程度の高音質設定以上なら
スペクトル波形見る限り可聴域はほとんど変わらないのに
ここの人たちはすばらしい耳を持ってますね

少なくともスペクトルやら波形やらで音質を判断しちゃう奴よりは良いだろうな

あくまで波形を再現する信号処理として考えないと耳で聞いて音質
を判断してしまってはキラーサンプルを回避できないのではないだろうか
昔々、aoTuVというVorbisエンコーダがあってだな（略

貰ったファイルのエンコード方式にLAME 64bits version 3.98.4って書いてあった
家のパソコン×84なんだが、問題はないよね？

sage忘れスマソ

>>231
再生できて不通に聞けるなら問題ないでしょ
エンコソフトがただ64bit版なだけかと

>>233
サンクス。安心した

高音質のmp3を作りたいと思い、色々見ていた結果ここに辿り着きました。
EACというソフトを使用しているのですが、設定はこれで良いのでしょうか？

--preset insane -q 0 %s %d

この他にも設定する事などあるのでしょうか？
ご助言頂ければ幸いです。

>>235
-q 0は心理音響をガッツリ頑張りますということなので
心理音響モデルに合わない曲では音質は悪くなる。
320kbpsでは違いがわからないだろうという意味で-q 0を指定することは良い
けれども音質を良くするものとは限らないという意味で良くない。
-V 0 %s %d
でいんじゃね？

「本当に音質良くなるオプションがあるんだったらデフォルトで有効にしとくっつーの」
が開発陣の言い分なので、余計なことをせずにクオリティオプション（-V）だけ最高にした状態が最善
つまり>>236であってる

色々とご説明有り難う御座います。
-V 0と言うことは、--preset fast extremeでしょうか？
--preset fast extreme %s %dでやってみたいと思います。

age

曲間が一切ないアルバムをlameでエンコードするとき
foobar2000などのソフトでnogap を指定しなくてもギャップレス再生は出来ますか？
もう片方のスレとマルチになってしまいますが答えていただければ嬉しいです

マルチ死ね

公式いったらlame3.97がなかったんだがもう手に入らないのか？

3.99.3がリリースされてる

>>243
でも手に入れたいのはlame3.97（公式版）なんだよ
もう無理なんだな公式からってのはやっぱり

いまだに3.98.4が超絶ステーブルな件

>>242 ttp://www.pctipp.ch/ds/31200/31235/lame3.97.zip

つーか公式でバイナリなんて配ってないだろ

http://unkar.org/r/software/1284495937#l719

unkar君は相変わらず的外れだな

>>237
でも推奨はデフォじゃない-q 2なんでしょ？

he aacなら64kbpsが最も容量比音質が良いと言われているみたいな感じじゃないの

VBR 32kbps〜320kbpsにしてエンコードしてるわ

insaneを辞書で引くと[形]頭がおかしい　つまりそういうことだ

standardで十分。

age

age

>>1
LAMEってヴァージョンによって同じスイッチでもエンコ結果が違うんじゃなかったっけ？

age

LAME3.99.5ステーブルはどんな感じ？

Go travelling <a href=" http://veehd.com/profile/583268 ">pretty teen lolita stories</a> Very sexy, very attractive, no rushing...All that is missing is for one to inseminate the other with a waiting sperm donor.

CD取り込んだあとコマンドプロンプトからLAMEで変換しようとしたら
28 - 予告.wav
01 - さよならソリティア.wav
とか変換できなかった
前者は28.wavにファイル名にしたらできた
後者はカタカナのソを抜いたら変換できた
日本語ファイル名になんかトラップでもあんの？

愛い奴め

>>261
「ダメ文字」で検索するといいかもしれない。

>>263
�dクス
LAMEの問題じゃなくてShift_JIS固有の問題かよ・・・

て言うかね。コマンドプロンプトで
lame "28 - 予告.wav"
lame "01 - さよならソリティア.wav"
は、どっちも問題なく変換出来るんだけどな。

何かlameのフロントエンドを使っていて、そいつのオプション指定ダイアログボックスとかに
記述する話？
lameというより、フロントエンドがダメ文字に引っ掛かってるんじゃないの？

今どきダメ文字とか言ってるのWindowsぐらいだよな

3.99以降でunicodeを有効にしてコンパイルされてるならダメ文字には引っかからない
3.98まで、もしくは3.99でもunicode対応が無効化されてる(MinGW等)場合は引っかかる

なるほどバージョンが古いせいで引っかかってたのか・・・

色々なサイト見ると、言ってることバラバラなんだけど
一番高音質な設定は、固定ビットレートなの？それとも可変ビットレートなの？
先生方、教えてください。

容量無視するなら規格上上限の 320kbps CBR にしとけばいいんじゃないかな

>>269
結局は、自分の好きなのでmp3化をするしかないよ
まあ、俺も270と同じく、cbrの320にしています。

再生機器（カーオーディオ）がcbr128kbpsを推奨してるからそれにしてるけど
今んとこPCで聴いても音質劣化がよくわからんのはスピーカーが悪いってことなん？

>>272
パソコン聞くよりも、しっかりした音楽再生用のプレイヤーを
使って聞いた方が良いとおもう

Tue Jun 11 07:26:32 2013 UTC by rbrito
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/config.guess?view=log
ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/config.sub?view=log
config.{sub,guess}: Update files to pick up newer arches.
This closes ticket #406. Perhaps a better solution would be to rewrite part
of our autotools system, but, then, perhaps not.

ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/libmp3lame/Makefile.am?view=log
libmp3lame: Consider the symbols in libmp3lame.sym.
This is part of the patch sent by Reimar D&ouml;ffinger in ticket #63.

ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/Dll/Example.cpp?view=log
Dll/Example.cpp: Remove (some) spurious whitespace.

ttp://lame.cvs.sourceforge.net/viewvc/lame/lame/include/libmp3lame.sym?view=log
libmp3lame: Regenerate libmp3lame.sym from header file.
Part of patch submitted by Reimar D&ouml;ffinger on ticket #63.
We should review this to check if there are any symbols that we don't want
exported.

誤爆。。。

初歩的な質問すいません。
lame3.99.5のエンコード設定のエンコードエンジン品質のチェックを入れる
部分で、fast standard highを選択できますが何が違うのでしょうか？
選ぶものによって音質が変わるのでしょうか？

>>276
それぞれ試して聴き比べてみればいいじゃん。
聴き比べても違いがわからないのならば、それはお前にとっては意味のないオプションって事。

音にうるさい人聞き比べてみて

ぱす　oto
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4745104.zip.html