Fire File Copy Part7

雑談ばっかしてねーでテスト版に付き合えよテメーラ

・過去スレ
高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/
Fire File Copy Part2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/
Fire File Copy Part3
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/
Fire File Copy Part4
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1130771801/
Fire File Copy Part5
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1141572728/
Fire File Copy Part6
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1157024548/

・配布サイト　A-1 LABORATORY
http://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/

198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/19(木) 23:52:09
なあ、AntiVir常駐onにするとFire File Copyが使えなくなった
プロセスはファイルにアクセスできません
になる。
どうしたらいいのかな？

202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2007/04/20(金) 00:07:01
>>199
例えば、jane等のフォルダ(中に.exeや.zip、.chm）
で右クリックでFire File Copy選択して
コピー先して実行すると.exeや.zip、.chmなどの拡張子ファイルが
プロセスはファイルにアクセスできません
に引っかかる

AntiVir常駐offにすれば発生しないんで
再現性ありだと思う


Version 4.6.1だと↑の方法だと100%引っかかる
ファイル一個だけのコピーだと引っかかり難かったり

Q:Fire File Copy等一部のアプリでファイルアクセスにエラーが出ます
A:おそらく常駐保護のバグ。近日中に対応されると信じて待て。
　 暫定的な対応としてはScan modeをScan when readingにするか
　 該当のアプリを利用するときだけGuardを切る等。

人柱じゃぁ！人柱の御陰じゃぁ〜！！

AntiVir使ってみようと思ってたのに・・・

>>2
どうも先日のどでかいUpdateでAntiVirが悪さしてるみたい。
FFCだけならともかくNTREGOPTや他のソフトでも不具合出てるっぽい。

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/21(土) 19:30:29
結局今日の未明に修正されたavgntflt.sys V6.39.0.1 で
NTREGOPT,FFC,Jane,Live2chの問題が収まったようだ

FFCスレの皆さんスレ汚しごめんねm(_ _)m

━━2007/04/22　4.7.0.12 ━━（これを4.7.0正式版とする予定です）
○除外/包含指定で(フルパスではない)パスを指定したときは、パタンの先頭に *\ を
　自動的に付加して解釈するようにした
○処理元のパスが存在しないときでも、ファイル情報取得中にエラーを出さないよう
　にするコマンドラインオプション /nk 追加
○ファイルリストダイアログの表示項目選択に「処理元として受け取ったファイル」
　「処理元として受け取ったファイル(フィルタ済み)」を追加(従来の「Ｄ＆Ｄ、コマ
　ンドラインから渡されたファイル」は後者に相当する)
□(4.7.0.8〜)コマンドラインで処理元をワイルドカード指定し、かつファイルフィル
　タ指定した場合、後でファイルフィルタ編集するとワイルドカード指定したファイ
　ル郡に対しフィルタがかからない問題を修正
□(4.5.0〜)コマンドラインで ;from from のように、除外パタンと同名のfromを指定
　したときの動作を、3.11.1で「fromは除外しない」ように修正したが、4.5.0ぐらい
　からデグレードしていたのを再修正

人柱じゃぁ〜人柱の御陰じゃぁ〜！！

正式版がもうすぐでるのか・・・

>>9
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

メニュータイプが選択できるようになってるな

必死で前ｽﾚ埋めてたID:EacqU6620の苦労水の泡ｗｗｗ

バスジャックなどせねばよいが

正式版来たね

　　 /.　　　ノ、i.|i　　　　　､、　　　　　　　　　ヽ
　　i　　　 | ﾐ.＼ヾヽ､＿＿_ヾヽヾ　　　　　　　 |
　　|　　　i　､ヽ_ヽ､_i　 , /　`__,;―'彡-i　　　　 |
　　i　　,'i/　`,ﾆ＝ﾐ`-､ヾ三''―-―'　/　　　　.|
　　　iｲ | |' ;'(( 　 ,;/　'~ ゛　 ￣`;)" c ﾐ　　　　 i.
　　　.i　i.| ' ,||　 i| ._　_-i　　　　||:i　　　| ｒ-､ 　ヽ、　　　／　 　 ／　　 /　　|　＿|＿　―　/／￣7l l ＿|＿
　　 丿　`|　((　　_゛_i__`'　　　　(( ;　　 ﾉ//　i　|ヽi.　_／|　　_／|　 　 /　 　|　　｜　 ―　/　＼/　　 　｜　　―――
　 /　　 　i　||　 i` - -､` i　 　 ﾉﾉ　　'i /ヽ |　ヽ 　　　　|　　　　|　　/　　 　| 　 丿　＿／　　／　　 　 丿
　 'ﾉ　　..　i )) 　'--､＿`7　　 ((　　　, 'i ﾉノ　　ヽ
　ノ　　　　 Y　　`--　 " 　　　))　　ﾉ ""i　　　　ヽ
　　　　　　ﾉヽ､　　　　　　　ﾉﾉ　　_/　　 i　　　　　＼
　　　　　/ヽ　ヽヽ､＿＿_,;//--'";;"　　,/ヽ、　　　 ヾヽ

>>9
早速インスコしたぞ〜

と、思ったら正式版が来てら。
早速入れてみっか〜

人柱じゃぁ！人柱の御陰じゃぁ〜！！

今再起動して最新版である正式版入れた。

>>19
おまいも俺と一緒に人柱になろうぜ。
せめて正式版ぐらいは速攻入れようぜ。

いや、人柱になってるし最新版も速攻で入れてる
19は単に定型分を挿入してみただけ

じゃー、俺も定型分って言っとくわ

Vista対応のほかフィルタリング機能を搭載した「Fire File Copy」v4.7.0
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2007/04/23/ffc470.html

>>9
○除外/包茎指定　に見えたｗ

ファイルが壊れたりしちゃ困るので人柱町

4.7.1待ち

>>25
今まで一度も壊れたこと無いが？
お前一生使えないだろうからよそ逝け

ベリファイ有効なら少なくともファイルが壊れるってことは
原理的にあり得ないのにな。
エラー有りの時は動作停止、エラー無し→ファイル削除
って動作だから。

そこまで気になるなら新版はでてしばらくの間コピーだけで使用すれば良いような希ガス。

コピー中にオリジナルのファイルが壊れるかもとか
本気で思いこんでそうだぜｗ

いきなり沸いて出た新版ではない。2月からテスト版やってるわけだし

みんな杞憂杉。
どんどん人柱になろうぜ。

コピーしたやつを右クリックで貼り付けの際、項目の所に「FireFileCopyで同期貼り付け」
ってのを追加したいのですがどうやるのかしら？
D&Dなら同期できるんだけど。。

>>33
お手軽に登録したいなら右クリックメニューをカスタマイズできるファイラを使うのがいいよ。
explorerでやろうとすると結構めんどくさい。

>>28、>>30
コピー元は滅多に壊れないが、コピー先のディスクが
まるごとあぼーんすることは何回か有った。
トホホを自認しているので、自分だけかもしれないが。

>>35補足
NTFSが間抜けなんであって、FFCが悪いのではない。

FFC初めて使ったけど、いいなこれ。

FAT32の俺は勝ち組^^

(ヾﾉ･∀･`)ﾑﾘﾑﾘ

ベリファイ有効で古いCDからHDDにコピーしたのですが、
下記のようなログになりました。
FireFileCopy 4.7.0.12(unicode)
start-2007/04/28 22:35:11

| From- E:\
| To - d:\temp\mp3s\
| Buffer:64.0MB(lock) (61863936+5243264 byte)
| DiskPreAlloc:YES　SplitI/O:4096kB　WriteBuffer:OFF
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:YES
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
！エラー>データ エラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx25.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
！エラー>データ エラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx26 - xxx.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
！エラー>データ エラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx29.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
！エラー>データ エラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx30.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
！エラー>データ エラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx37 - xxx B.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
！エラー>データ エラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx42 - xxx G.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
！エラー>データ エラー (巡回冗長検査 (CRC) エラー) です。 ||E:\xxxxxxxxxx44 - xxx I.mp3||このファイルをスキップします[-11 1088 100]
↓
| 処理した総ファイル：232個,669577481byte
| 正常に書き込んだファイル：231個,668510304byte
| エラーによりスキップしたファイル:1個,1067177byte
| MAX read:4.7MB/s write:8.9MB/s

end-2007/04/28 22:40:58
ProcTime 0:05:26
データ エラーが出ているファイル数と最終的にエラーになったファイル数が一致しておらず、
意味不明なのですが、こういうものなのでしょうか？結局どのファイルで失敗したのかも分からないのですが？

>>40
イベントビューアのシステムにエラーは出てないよね

>>41
出てないです

すいません、やっぱり出てました。ただ、ファイル名は出ていません。

デバイス \Device\CdRom0 に不良ブロックがあります。

詳細な情報は、http://go.microsoft.com/fwlink/events.asp の [ヘルプとサポート センター] を参照してください。

>>43
CDをきれいにしたり、ドライブを変えてみるとうまく読めることもある。

どりあえず比較するなら
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se272705.html

>>43
スレチだが、CDをまるごとリッパーでイメージ化して、
daemonあたりでマウントすると、何とかなることも有る。
何よりCDの状態がはっきりする。

ぶっちゃけ死んでるよね。メディアかドライブ

まともにコピーできるかどうかと>40のログの件は別問題じゃないの？
ログに残っているエラーと「エラーによりスキップしたファイル」が
合わないって言ってるんだから。

とりあえずコピー元とコピー先をFFC使わないで比較して
きちんとコピーされたファイル・されていないファイルを把握しれ。

USBHDD to USBDHDDでのコピー失敗はFFCのせいではなかったっぽ
ﾎﾞﾛマシンを棚に上げて前スレでナンクセつけてすみませんでした。

Meなのでよくわからんかったのですが「遅廷書き込みエラー」というものらしい。
ハードウェア板にスレあったから過去ログさらってきたんだけど
電源が悪いとか、ファームウェアの不具合とか、USBボードの欠陥とか
結局原因もはっきりとしないし根治療法もまだないみたい。
とりあえず自分の場合はUSBHDD→IDEHDD→USBHDDと２段階踏むことによって
問題を回避できました（FFCもちゃんと働いてくれました）。
ところで
スレッド優先度を下げる提案は如実にスピードが下がってしまうので
作者さんとしてはふつーにつかってくれよ・・・という心境じゃなかろうか。
自分の場合アイドルやロウワーにしても落ちる時は落ちちゃいましたし。

ああああなんか割り込んじゃってスマソ

光学メディア相手だとなぜか
ベリファイ失敗することが確実だと経験で知ってからは
Fastcopyを使うことにしてる(もしくはベリファイoff）

>>48
作者じゃないから確実なことはいえないけど、
「遅延書き込みエラー」が本当の原因なら、FFC以外のExplorerやXcopyでも起こるはずです。
むしろ、FFCはこのエラーを回避するようにしていると思います（想像）。

スレッド優先度を下げても駄目でしたか。
Windows2000＋Pentium2GHzでは、idleでもたいしてスピードが落ちません。
Meは使ったことが無いのです。9x系とNT系は違うとも言いますし。
ともあれ御免なさい。

>>51
いえいえ、あやまってもらうつもりで書いたのではありません。
逆ですよ＞＜；　あやまりたいのは自分です！
先日のご親切なアドヴァイスは大変参考になりました。
プロセス優先度の兼ね合いで動作が激変するアプリも多いことですし
FFCについては「私の環境でそうだった」と一応の報告をしたまでです。
ご気分を害されたのでしたら、本当に申し訳ありませんでした。

> 「遅延書き込みエラー」が本当の原因なら、FFC以外のExplorerやXcopyでも起こるはずです。
はい。例の書き込みの後日試したところ、FFCどころかExplorerでも落ちました。
あの時はこんなことも試さずに愚痴ってたのです。すみません。
ただ、ご同様に、FFCならばなんとかしてくれる（AA略）とおもっていたのに
そうではなかった無念さに打ちひしがれていたのでした。

あれから色いろ試して、IDEHDD経由でファイルを渡すとかこまめにサイズを指定して
処理させるなどの方法で調子が良くなったので、自分的にはしばらくこれでいこうと思っています。

>>33
すみません、現状、貼り付けのメニューはカスタマイズできません

>>40
普通のリード時にエラーになってますね。
あくまで、メッセージが出たファイルがNGであって、
エラーファイル数の方が正しくないようです。
（こちらの環境では再現してませんが、コンパイラの最適化の影響をうけて、
そういう現象になるかも．．．という箇所は見当つきました）

>>50
ベリファイ無しだと、正常にコピーできて、
ベリファイありだと、ベリファイエラー？
（本当にベリファイNGということではないんですね？）

>>51
デフォルトでは、バッファ経由のライトは小ファイルに限りますから、
XCOPYやExplorerに比べて、遅延書き込みエラーは起こり難いでしょうね。
スレッド優先度はどうだろう．．．高いほうがエラー起こり難いかも？？

久々だな
作者乙

GWだと作者も来やすいんだろうなぁ
乙

>>53
おはようさん。
FFCのお世話になってるよ〜。
ホント、良いソフトありがとね。

なぜかいつも大きなファイルを別ドライブ移動して席はずして
もどってくるとFFCが強制終了している・・・・

そんなこと俺のFFC人生で一度もないな

愚痴ならチラシの裏
本気で相談する気なら詳細を

デフォルトだと移動するときしかベリファイしないけど
コピーのときもベリファイしてくれる設定があったらいいと思う。

コピーのとき、いちいちベリファイONにするのがめんどくさい。

>>60
オプション設定＞ベリファイ＞ドライブの指定から好きなように設定すればいいだろうに

>>57と同じかどうかはわからないけど、
4.7.0.7あたりから、PCを放置していて気がつくとFFCが強制終了してることがあるようになった。
実験用のVistaマシンだからしょうがねーなぁって、深く考えていなかったけど。

>>57との共通点はマシンを放置していたというところ。
ロックがかかった状態でバックグラウンド起動するとよくないのかな。

4.7.0.7にする前に入れていたバージョンがいくつだったかは忘れてしまったけど、
4.7.0.7はウィンドウフォーカスを奪わないようになった神バージョンupなので、すかさず入れたのは覚えてる。

>>57　>>62
もしかして処理完了後に落ちてないですかね？（ログファイルは最後まで書かれてるはず）

スクリーンセーバ or ロック画面中 で処理終了すると、ぬるぽで落ちる箇所がありましたorz
ここが原因であれば、オプション→起動と終了→ウィンドウ位置を記憶・復元する
のチェック外せば落ちなくなるはず

4.7.0.7で外付けHDD(A)からHDD(B)へ200GB移動させてる。速度は約10MB/sで完了は5時間後の予定。
さすがに外付け同士(USB2.0)だとFFCでも遅いね。
こんなもん？

そりゃ元々遅いのをさらに、USB2.0の帯域半分こしてんだからそうだろ

>>65
IDEのかなり古いHDDでも使ってるからじゃね？

USBはファイル移動しまくりなやつにとっては遅すぎてつらい
eSATA使うしかないと思う

USB同士で20〜2510MB/s出てるうちの環境はおかしいのか・・・

( Д )　　ﾟ　　ﾟ>2510MB/s

×　20〜2510MB/s
○　20〜25MB/s

orz

　。　　　　　。
　 　。　　。　。　。 ゜
　　 。　　。゜。゜。 ゜。　。　　　　　　　　　　　
　/　 ／/ ／ ／　スポポポーン!!!　　　　　　
(　Д ) Д)Д))

ディスクの断片化激しいと速度落ちると思う。

(　ﾟﾟДﾟ) ﾟДﾟ)ﾟД)　ﾀﾀﾞｲﾏ

どーやりゃ25MBを2510MBに間違えるんだ。ｗ

>>69
普通だから安心汁

ちょっとワラタ

>>75
65の一部をｺﾋﾟﾍﾟしそこねたんだろ

>>65
ウチだとUSBHDD(A)からUSBHDD(B)へ読み書きそれぞれ17〜20MB/sでてる。
たぶんそれと同じようなことしても5時間はかからない。環境しだいだろう。
速度求めるならSCSIHDDでやれば？100MB/s前後は出るはず。

>>64
どうやらそれっぽいです。

うちのVistaは悪くなかったんだね。

>>64
ガッ

ベリファイのときにタスクマネージャでCPUが100%の時と低い時があるのですが
サイズが大きい時には低いままで小さいファイルだと100%ですのでサイズの大小の違いでなるみたいです
境目が30MBあたりだったので見てみると
31,457,279 バイトのファイルだと100%　FFC*.tmpのフォルダができる
31,457,280 バイトのファイルだと低いまま30%くらい　フォルダができない

アンチウイルスを無効にすると小さいサイズでも低いままでした
4.7.0.12u　win2ksp4　NAV2003

それならアンチウイルスソフトに文句を言うべきでは？

>>82
30MBについては、前スレより。
AntiVirusについては、リアルタイム監視の除外指定すれば良いのでは？

---
963 名無しさん＠お腹いっぱい。　2007/04/18(水) 00:38:47 ID:CSvYDzby0
正解は
　　(copy×ｎ →flush→ (verify→FileDelete)×ｎ)×m →FolderDelete
です。（30MB超えるまでコピーし、その分をまとめてベリファイ）

ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!!

だれが？なにが？

ピザでも届いたんじゃねーの。

ピザのくせに生意気だぞ

バージョン情報に出てくる
FFCのアイコンをクリックすると
マザーボード用スピーカーから音がする。

そうかそうか

>>90
歯の治療中で煎餅は駄目なんですが・・・。

大勝利！

そうかそうか

保守

外国にも同じようなコンセプトを考える奴はいるんだな
http://www.codesector.com/teracopy.asp

FireFileCopyも英語化して全世界に公開しちゃえ

苦情殺到

>>95
有料化

…日本って弱いからさ、今のうちFFCエンジンに特許(ry

>>95
怖くてインスコ出来なかった。エクスプローラと統合するとか言うんで。
人柱さん報告ヨロヨロ。

ffcが普通に使えてるのに
なんでぁゃしぃツールに手を出さにゃいかんのだ

ffc自体がぁゃιぃ

正解

MAX read:15.4MB/s write:27.6MB/s
ST380021Aが2台で 5MB前後のファイルを500ほど移動
遅い？

USB接続とかIDE→SATA変換噛ませたHDだと糞ｴﾗｰがよくでるので
ffcのﾍﾞﾘﾌｧｲｺﾋﾟｰが大好き。

http://cowscorpion.com/file/TeraCopy.html
TeraCopyってどうよ？

>>105
>>95

10レス上も見えない俺はメクラ
ためしに入れてみたが悪くはないな

モードが勝手に同期になってたせいで

それまで入ってたファイルが消された・・・どう考えてもこいつが原因だよねorz

>>108
どう考えてもてめえの脳味噌が原因

真理ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

同期の上手い使い方が俺もわからない
どんな用途で使うと便利なんだろう

処理方法の欄なんか普通マウスで触らんし
タブでいちいち移動もしないのに勝手に変わるとか異常

というか同期がどういう処理してんのかよくわかんね
全部更新上書きするのとは違うの？

ヘルプ嫁。

＞「同期」は新しいファイルを上書きし、
＞処理先にあって処理元に無いファイルを、処理先から削除します（ミラーリング）。

コピー先をコピー元のファイル構成と全く同じにする。
コピー元に存在しないファイルは削除され、
コピー元と同一でないファイルは新旧に関わらず同じものになる。

BをAに同期させると
　
A　　　　B
犬.zip　　犬.zip（同じ）
猫.zip　　猫.zip（新しい）
鳥.zip　　鳥.zip（古い）
魚.zip　　禿.zip（新しい）
禿.zip

↓↓↓

A：結果
犬.zip（同）
猫.zip（新）
鳥.zip（古）
禿.zip（新）

こうなる

魚.zip消えちゃった

>>114
ｺﾞﾒｿ

>>115
ミラーリングと同義なのね。わかった。

ベリファイの設定で、ベリファイ・コンペアを有効にしている場合は
ファイルサイズのチェックを外しても問題ないですか？

それと問題が発生したら何か通知してくれますか

問題が何を意味するのか分からんが
ベリファイ結果が一致すれば大抵ファイルサイズも一致しているはず。
ベリファイ結果が一致しなかったらダイアログでその旨が表示される。

そうなますね。
ベリファイが一致しないのは、I/O関係のエラーと、不良セクタを経験した。
NTFSだったけど（からこそ、か？）、復旧は大変だった。

せめて読み取り側Diskにダメージを与えないように、
「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」を更新しないように、
適当なツールで設定しておくことをお奨めします。

>>120
> ベリファイが一致しないのは、I/O関係のエラーと、不良セクタを経験した
不良クラスタでしょ？

デスクトップで解凍して試してみたんだけど、その後デスクトップ以外に
アプリを移すと、右クリックの「ここにFire File Copyでコピー」とかが
効かなくなっちゃった…（アンインストールしてもだめだった）

たすけてー

正しくない方法でアンインストールしたからだな。

初心者はこれだからこまる

ごめん、再起動って言うのをFire File Copy の再起動と勘違いしてた
OS再起動させたらうまくいったよ

そんなオチだったなんて・・・ヒドイワ

>>121
NTFSの「セクタ」と「クラスタ」と「アロケーションユニット」の
用語の適否の議論は避けております。あしからず。

>>127
用語の適否も何も、自分でCHKDSKのログ貼り付けてたじゃん。

そもそも、セクタとクラスタは議論の余地もなく別物だし。

>>127
セクタ、クラスタはdos時代からあった概念だが
NTFSで変わったとは知らなかった、お教えねがえれば幸い

あー眠いんだが、すれ違いなんだが、
しつこくなりそうなので、「Microsoft自体が適当に使っているから」と答えておく。
議論も説明もしない。
考察すべき事象を２つ。もちろん、評価も議論も説明もしない。

NTFS 不良セクタ の検索結果のうち microsoft.com からの日本語のページ 69 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒)
NTFS 不良クラスタ の検索結果のうち microsoft.com からの日本語のページ 7 件中 1 - 7 件目 (0.13 秒)

microsoft.com での NTFS "bad sector" の検索結果 約 82 件中 1 - 10 件目 (0.17 秒)
microsoft.com での NTFS "bad cluster" の検索結果 約 27 件中 1 - 10 件目 (0.09 秒)
microsoft.com での NTFS "bad cluster" -"bad cluster file" の検索結果 8 件中 1 - 8 件目 (0.06 秒)

"bad cluster file"　とは、$BadClusのこと。

ttp://www.microsoft.com/technet/archive/winntas/proddocs/mscsadmg.mspx
より、一部引用＆適当訳＆寝る

When Windows NT returns a bad-sector error to the NTFS file system,
NTFS dynamically replaces the disk cluster containing the bad sector
and allocates a new disk cluster for the data.

[不良セクタがあったら、その不良セクタを含むクラスタ
（訳注：bad clustorとは表現されていない）
を置換するために新しいクラスタを割り当てる］

>>120
> せめて読み取り側Diskにダメージを与えないように、
> 「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」を更新しないように、
> 適当なツールで設定しておくことをお奨めします。

「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」の更新の停止はできません。
出来るのは「NTFSの最終アクセス日時」の更新の停止です。

後、他スレで、NTFSの欠点として「最終アクセス日時」があるために、この設定が有効だと
コピーしただけで読み取り側のファイルが壊れる可能性があると書いてありますが、
FATにも「アクセス日時」はありますよ。

・補足
精度が1 日単位なので、実質には「アクセス日」なんですけどね。

>>120です。
http://technet2.microsoft.com/WindowsServer/ja/library/9fcf44c8-68f4-4204-b403-0282273bc7b31041.mspx
をご参照ください。一部引用

−−−
Disablelastaccess {1| 0}
NTFS ボリュームでディレクトリの一覧を表示したときに、各ディレクトリの最終アクセス タイム スタンプを更新するかどうかを決定します。

以下憶測ですので、鵜呑みにしないようにお願いします。

上記URLではアクセス速度云々を述べていますが、
実際には、フォルダへのアクセスが出来なくなる危険性を提示しています。

「表示するだけで日付けを更新する」のですが、「すぐに更新」ではなく、
「OSの遅延書き込み」でのんびり更新する＜推測＞らしく、
コピー中に、たとえばUSBコントローラーが不安定になると、
「読み込み側フォルダの日付け更新」が中途半端になります。

高速コピーなどで忙しいと、読み込み側の更新は後回しの様です＜憶測＞
（余談：それゆえ、FireFileCopyはidleで使わせて頂いております）

NTFSは、「ひとつの」フォルダを、$Mft や $なんとか…
といった「複数の」管理ファイルで管理していますので、
全部の更新が出来ていなくて、不整合や破損を検知すると、
「壊れています」となるようです＜憶測＞。

最悪、「読み込み側の$Mft」の更新が嫌な形で失敗すると
バックアップしたかったボリューム丸ごとを失いかねません。

個人的に、何回も痛い目にあわされたので、各種の高速化ツールで、
「NTFSのフォルダの最終アクセス日時」の更新の停止をお奨めします。

また、FAT32では、確かに「アクセス日」です。
これに関しては特にコメントはありません。

ttp://technet2.microsoft.com/windowsserver/en/library/80dc5066-7f13-4ac3-8da8-48ebd60b44471033.mspx
> Specifies whether NTFS updates the last-accessed timestamp of a file when that file is opened.

ここだと、ファイルになってますね。
ＮＴＦＳはFATと違って、フォルダ（ディレクトリ）も実際にはファイルの一種として扱われてますから、
ファイルのほうが正確だと思います。
まあ、どちらでもいい話ですね。

自分のPC環境で一番早くコピーできるバッファサイズって
どうやって計算したらいいのかな？
色々試してみる以外に方法はないかな？

FFC BENCHでも有れば
楽でよいですね。

IoPageLockLimitのサイズと同じにするのが一番いいんじゃないの？

日付を跨ぐコーピーを実行すると壊れるのか

コーピー

吹いた

炊いた

噴いた

TeraCopy使いたいけどコマンドラインで使えないからこっちに戻ってきた

せっかくだから、TeraCopyの感想をひとこと　Please！

転送速度はかなりのものだった
正直FireFileCopyより早い
FastCopyは使ったこと無いから分からんけど
ちなみにエクスプローラー統合はオプションで変更可能

あと、CRCのチェックがあるから転送中にエラーが起きると
やり直すかスキップするみたい

これでコマンドラインさえあればTeraCopyに移りたいんだけどってのが本音

>>149
できれば、実験環境と実測値プリーズ
本当に早いなら乗り換え検討したい

それをこのスレでやるってのか?

XP HOME SP2
CeleronM 1.40GHz
メモリ 768MB

全部コピーで実行
どちらもバッファ最大のみ設定

Cドライブ→外部へ(小さいファイルを120くらい)
FFC 平均7.7MB/s
Tera 平均4.4MB/s

Cドライブ→外部へ(186MB)
FFC 平均24.7MB/s
Tera 平均22MB/s

外部→Cドライブへ(小さいファイルを120くらい)
FFC 平均6.1MB/s
Tera 平均7.8MB/s

外部→Cドライブへ(186MB)
FFC 平均26.7MB/s
Tera 平均20MB/s

いざ比べてみるとFFCが早いな、設定できるバッファサイズの所為かな
それとCPU使用率は同じくらい、使用メモリはTeraのほうが低い
数ギガ単位だとTeraがもしかしたら早いような気がする
2日くらい前のことだけどTeraは平均20MB/ｓ出たけどFFCは平均15,6MB/sしか出なかった
そのときはギガ単位のファイルが3つ4つくらいだったと思う。

こんな感じでいい？といっても使ってみるのが一番だけど

>>151
状況次第でどっちかが優位になることはあるだろう
ポイントがはっきりしてればTeraCopyの方が〜とか言ってくる人にも対応できる
スレ的にも利点があると思うんだが

>>152
乙

FCのスレではTC遅ぇってことになってたよ

みんな最大バッファサイズは何MBに設定してる？
参考に、簡単な環境も書いてくれると嬉しい

限定でいいやん

使ってるHDDは WD1500ADFD と WD5000KS で、チップセットは 975X＋ICH7DH。
もちろん、HDDの転送速度はまだ 99Mbyte/s 未満なので、バッファは 99MB で使ってる。
128MB とか 256MB とかにしてみたことあるけど、ほとんど一緒だったよ。

HD Tuneで調べてからバッファ容量を設定してる
最低でも64MBぐらいあれば現状大丈夫じゃないの
最新のHDやRAID組んでたら違うのかもしれん

おれはWin2Kで16MB。USBやLAN相手ならこれで十分。

Bufferの様子を観察していると、
　　read速＞遅write　だと　いつもBufferFull
　　read遅＜速write　だと　256MBでも、いつもからっぽ

断片化が激しいとか、小さいファイルが多いときも
結局、上の２パターンの、どっちかになる。

ベリファイやる時でも32MBで十分だと思う。

TeraCopy試してみた。
特段速いというわけではなさそうだけど？

WinXP SP2/Pen4 3G/Mem 1G
内蔵→外付けHDD(USB2)
バッファはTeraCopyの最大20MBに合わせる

�@1ファイル 871MB
�A5948ファイル 463MB
　　　　　　　　　　�@　�A
FireFileCopy　　47　37
FastCopy　　　　48　38
Explorer　　　　　50　49
TeraCopy　　　　52　195[sec]

Eplorerより遅い(;´Д｀)
細かいファイルの遅さは致命的(進捗をいちいち描画してるせい？)

うちの環境じゃFCがFFCに速度で負けたことは無いな

>>162
同じファイルを複数回コピするなんて時間に余裕のある方ですね。

あなたにはFCもFFCも要らないと思いますよ

>>163 他ソフトを薦める基地外に構うなよ　釣りなんだから
寂しくてしょうがないんだって・・・
宗教勧誘と同じ無視するのが一番

>>163
そうそう、少なくとも実験データ出してこないうちは気にしても仕方ない

あのさ、FFC使用中に得ろ動画とかエロ磯をVLCやMPCで鑑賞するとまともに再生されないんだけど
そんなもん？

それはスペック不足ではなかろうか
メモリ増設しる

FFC で HDD を全力で読み書きしてる最中に
同じ HDD から得ろ動画読み込もうとしてるだろ。

CPU 使用率は Hash 計算中以外は大して高くないから
物理的に別の HDD なり外部記憶装置なり使えば
大丈夫なんじゃないかな。当てずっぽうだけど。

俺の環境ではFFCのスレッド優先度を下げればOKだった。

スペックはCPU C2D E6600、メモリPC6400 2G
別のHDDの動画を再生しても駄目だよ・・・
再インストしてみて駄目なら使用ってことにしと来ますわ

>>170 いや俺も普通にもっと劣るスペックでVGAの動画は見れる
PIOモードになってないか？

どうやら足りないのはスペックじゃなくて頭のようだな。

コマンドラインから元フォルダ内のファイルだけを別のドライブの同じフォルダ構成に移動して
コピー元のフォルダはそのまま移動しないような処理はFFCでは無理でしょうか。
色々試してみましたが、フォルダのみ除外ができないみたいなんですが。

それって、日本語？・・・
アイリン地区限定かな？・・・

ベリファイしてる時すげー重くなったな
動いてるか動いてないかよくわからんし

>173
xcopy /T /Eでどうにかしちゃえば？

ファイルの移動が終わってFFCが終了するとき

---------------------------
100%-FireFileCopy D:\→L:\DATA\: FFC.exe - アプリケーション エラー
---------------------------
"0x0040884d" の命令が "0x00000020" のメモリを参照しました。メモリが "read" になることはできませんでした。


とエラーが出ます
4.7.0.12uni win2ksp4

>>176
フォルダだけのコピーはFFCの/edオプションで出来てるので、中身のファイルだけ
移動したいんですが、XCOPYでも無理みたいですね。

>>177
XPsp2の俺は出ません

先に移動元→移動先にディレクトリ＆ファイルを移動して
後で移動先→移動元にディレクトリ構造のみコピーするか
一旦全部コピーして元のファイルのみ削除すれば良いじゃん。

やりたいことが最終的に出来るかどうかが問題なわけで
フォルダだけコピーは出来てるとか関係ないと思うんだけど。
その先の手段がなければ出来ないのと一緒じゃない？

あぁ うっとおしい季節だねぇ。
>>173
全てを一つ求めてはいけない。あんた MS Wordが好きなくちだろ。

まず、フォルダ構造ごと全部コピーする。(FFC)
次に、コピー元のファイルだけを消す。(DEL /S /F /Q *.*)

やってみな。
やってみて出来たら、ファイルを消すのを、FFCの完了後のタスクに登録しとけ。
ああっと、コマンドラインか。ならバッチにするだけだ。

>>170
NF7-S 2500+
Conroe865PE E4400

これ以外はすべて同じで、スレッド優先度はidle
NF7-Sは問題なく再生できるが、Conroe865PEではまともに再生できない。
ファイルコピーや移動の速度は、Conroe865PEの方がすこし速いぐらい。

>>180
その程度はとっくに検討済みで、それじゃ駄目なんですよ。
フォルダ構造のみのコピーは良いとして、コピー中に元フォルダに
ファイルが追加される可能性があるから、後でまとめて削除も不可。
操作時点で存在するファイルだけ別ドライブに移動できないと
間違って削除してしまうからね。

>>183
ここの連中には聞くだけ無駄。質問の意味も理解できない厨房しかいないん
だからな。>>180-181とかその典型。

結論から言うと、FFCで希望のファイル操作は不可。フォルダだけを操作対象
から除外するオプションスイッチが無いから無理だな。
もうやってるんだろうけど、同じ処理をしたければコピーではなく移動を
サポートしているバックアップソフトを使えば出来ると思う。
ただFFCに比べると転送速度がめちゃ遅いんだよな。ｗ

>>173
そんな重要な情報の後出しすんな！あほたれ厨房め
これも書いてないけど、複数ユーザーで同時更新している
ファイルサーバーでのバックアップ作業だな、きっと。

てめえのやりたい事がどれほど難しいか、わかってんのか？
コピーも問題があるが、削除について単純に表現すれば、
「コピー先と内容が同じなら、コピー元を消す」だが、
まともな管理者は、運用停止状態でなければ不可能だと知っている。

そもそも、てめえのやろうとしていることに何か意味があるのか？
そのコピーされたファイルの使い道はなにか有るのか？
もはや FireFileCopyだけの範疇の問題ではない。
どっか行って馬鹿にされて来い。

>>184　おめーもだ　厨房どうし仲良く馬鹿にしあおうぜ。

これは酷い厨房の馴れ合いですね

俺以外厨房しかいなかった件について

いやいや俺以外(ry

>>177
同じ4.7.0.12uni win2ksp4の俺はでません

>>177
>57-64の件じゃない？

>>191
ども
試してみます

何も書かないでおいて、その程度はとっくに検討済みとは
またとんだ自己厨質問だな。そんなこと分かるわけない。

>>184
やっぱり無理なんですね。色々試してみたのですが。書かれている通りバックアプソフトでは
実現済みです。が、やはり遅いのでできればFFCでやりたかったのですが残念です。
どうもありがとうございます。

>>194
＞バックアプソフトでは実現済みです。
あほたれ厨房の能力でちゃんとできてるか怪しいもんだ。

てめえなぁ、何人もいろいろ考えて答えてくれた人がいるのに、
後出しの件とか、>>184以外には配慮無しか。人格も（ｒｙ
>>184はエスパー級の人だから、特別扱いも解かるけどさ。

>>185=>>195か
これは酷い

ああ　そうだよ。すっこんでろ、一言居士きどりの
単なる卑怯者め

ああ　そうだよ。すっこんでろ、玄人きどりの
単なる煽り厨め

もういいだろ。

う〜ん、おれの書き込み（>>181、>>185）のどこが煽りなのか、
一言居士じゃ無くて、起承転結で（序破急ででも）、説明してもらわないと
今後、レスするのに差し支えるのだが。　>>198さん、宜しくね。

あとは、>>173のあほたれ厨房が本当にちゃんとできてるか心配なのと、
横から出てきて、いきなり厨房呼ばわりしやがる>>184を頃死体位かな。

気にしなくていいさ。

大丈夫か？

ちょっといいかな？
FireFileCopyは、質問者のやりたいと思われるようなアーカイブ運用には向かない。
理由は、>>184が指摘したオプションスイッチの問題ではなく、コピーと削除のタイミングが連続していないからだ。
ヘルプにあるように、小さなファイルの処理はＯＳに任せてしまっている。
また、このスレの上のほうの作者の言では、ベリファイ ONだと、30MB単位で処理しているということだ。

これくらいの事は、>>173が言い出したときに、先に調べさせる、というか、それ以前に、
高速コピーツールとバックアップシステムは大違いだって知ってなきゃだめだぜ、184先輩。

んー、フォルダの削除は、処理の一番最後にやるので、
それをやらなければ良いだけなんだけど．．．

コマンドラインスイッチなら、５行ぐらいの変更で実装できるけど要ります？

貰えるもんなら糞でも貰う

今日の大河を思い出した

━━2007/06/17　4.8.0.0 ━━
○ディレクトリの断片化を抑制する設定を追加(設定→ディスク)
　注意）
　・FAT32、NTFSで効果を確認しています。それ以外のファイルシステムで有効かどう
　　かは未確認です(有効でない場合も、害はありません)
　・ディスクの状況によっては効果があまり無い場合があるようです。Windows起動直
　　後や、ディスクマウント直後は比較的うまく抑制されるようです。
　・処理前に全ファイルを作成するため、処理開始・処理キャンセルに若干時間がか
　　かる場合がある等の理由で、デフォルトはOFFとしています。
○ファイルフィルタ条件をiniファイルへ保存・読み出しできるようにした(ファイル
　リスト画面にて)
○転送速度表示を処理元・先の個別表示にしている場合の、別ドライブ時の表示精度
　を向上(これまでは遅いほうに引きずられていた)
○残り時間表示精度を少し改善
○環境変数を展開しない環境からコマンドライン起動した場合も、処理元、処理先に
　環境変数を使用可能とした。ログファイル名にも使用可能
○処理開始前の確認で、メッセージボックス表示よりも堅い方法を設定できるように
　した。また「コピー」「移動」「同期」各々について個別に確認方法を設定できる
　ようにした(設定→起動・処理の開始)
○処理確認前の確認有効時でも、それを無効にできるコマンドラインオプション/ys追
　加
□(4.7.0)ファイルフィルタ有効にした後、フィルタ設定画面にて名前フィルタを無効
　にして画面を閉じると他のフィルタも無効になる問題を修正
□(4.7.0)ファイルフィルタ有効時、処理中にファイルリストを開いて閉じると、勝手
　に処理中止する場合がある問題を修正
□(4.7.0)スクリーンセーバや、デスクトップロック中に処理完了した場合、強制終了
　する場合がある問題を修正
□別ドライブ処理時、ライト側でエラーが発生した場合、エラーファイル数がカウン
　トされない場合がある問題を修正
□x64環境でシェル拡張のアンインストール、または設定変更をするとsetup_shell.
　exeが強制終了する問題を修正

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

安全なの？

それは言わない約束。

人柱の出番だぞ

人柱じゃぁ〜人柱の御陰じゃぁ〜

>>207
様子見のため弟のPCにインスコしました！

V4.8.0.0を使って、新しいバージョンのFFCを古いバージョンに
上書きコピーしてみたが全く問題なしだ！

お、これは4.5.4以来のstable版の登場か・・・ｗｋｔｋ

一ヶ月様子見するから7/18になったら起こしてよ

移動時にフォルダを残す件、4.8.0.1で/kdオプション追加しました

>>215
単に
・4.6.0リリースまでの間があいた
・vectorなんかにはずっと4.5.4が置いてあった
というだけで、4.5.4がstable版という言い方は、ちと困ります

じゃあ作者的にはどれが自信がある安定したバージョンかkwsk

いやぁ、4.5.4以降の迷走っぷりを目の当たりにしてるからこその発言だったんですけど・・・

>>218
難しい質問ですね(;´д｀)

保守フェーズならともかく、既知の不具合がすべて直っているという意味で、
より新しいものを勧めしたいです。

>>219
バージョン10.0.0まではやるつもり

つまり最新版つかっとけってことだな

DIONって、2chでアク禁くらいまくり
いいかげん余所に乗り換えることにするぉ

3.9.2初めて使ったときの感動が忘れられんからな
バグが怖くてフリーソフトが使えるかってんだ
ちょっくら人柱させてもらうぜ

━━2007/06/19　4.8.0.1 ━━
○ファイル移動時に処理元のディレクトリを削除せず、処理したファイルのみ削除す
　るコマンドラインオプション /kd追加
□(4.8.0.0)ディレクトリの断片化抑制OFFで、大きなファイルを処理中止した場合、
　書込み途中のファイルを削除するかどうかの問い合わせが出ないのを修正

使えねーな

FFCと併用してる人も多いAppRunの作者さんに不具合報告

エラー　<<実行ファイルが見つかりません>>
エラー　<<作業フォルダが見つかりません>>
実行ファイル:D:\tool_sys\ERUNT\ERUNT.EXE E:\C_win2K\#Time#
作業フォルダ:D:\tool_sys\ERUNT\ERUNT.EXE E:\C_win2K\
コマンドライン:

オプション E:\C_win2K\#Time# がパスの一部と認識される。
オプションの内容は指定したフォルダに時刻名のフォルダを作り、そこにレジストリをバックアップ。
チラ裏おわり。

確か同期が参照元に無いファイルは消しちゃうんだっけ？
その場合、一番最初に「そういう機能だから消えますよ」という警告が出ると嬉しいな・・・
OKで納得した場合のみ同期機能が開始と

俺どうやら今まで2回、なぜかコピーのつもりが機能が切り替わってて
同期でやって、ファイル削除しちゃった事件があるんで

同期はそういうもんだし、
なぜかコピーのつもりな君が悪い。

が、警告画面案は悪くない。

自分はWin95以降しかリアルタイムでは知らないけどさ、昔DOSが現役だった
頃ってきっと自分が入力した文字列を確認して実行してたと思うんだよ。
処理元・処理先はもちろんオプションスイッチとかワイルドカードとか。

エラーで処理実行されなければまだマシな方で、例えばワイルドカードを
使った移動とか削除で入力ミスがそのまま実行されちゃうケースとか、
そういう最悪の事態を経験することが、そのまま自分に対する戒めに
なってた部分もあると思うわけ。あぁオレってなんて馬鹿なんだ、みたいな。

まぁ要するに、安易に警告画面案とか要望出す前に、自分はなんて馬鹿で
おっちょこちょいなんだ！っていう反省はしたのか？ってこと。
それがなきゃ結局警告画面が出ても安易にOK押すだけで、何も変わらないぜ。

で？

言っていることは間違っていない

お、いつの間にかにvista64でシェルエクステンションの登録がちゃんとできるようになってた。

またよろしくー。>FFC

>>227-279
━━2007/06/17　4.8.0.0 ━━
○処理開始前の確認で、メッセージボックス表示よりも堅い方法を設定できるように
　した。また「コピー」「移動」「同期」各々について個別に確認方法を設定できる
　ようにした(設定→起動・処理の開始)

>>228
コピーのつもりじゃなくて、何かの手違いで選択のところで同期にしちゃってても、
警告が出ると「あっ」と気付くと思うんで、どうかなーと
ほんとに、2回もなんで同期モードに変わってたのかいまだに分からない・・・
あんなところ普段はというか、まず触らないのに
ただし、FFC起動時に、Toのところが最初に反転してるんだけど、
Tabキーに1回触っちゃうと、次の反転項目がモード選択のところに行くから、
それでもしや不用意に、という可能性も無きにしも非ず

同期は便利だけどポカをやると悲劇が待ってるからな。
ターゲットのディレクトリを間違ってその親ディレクトリに
設定したことがあるが当然直下のフォルダおよびファイルは全滅した。
まあ一度身にしみると同じ過ちは繰り返さないけどさ。

常にモード設定が必要だったら、その動作込みで体が覚えるけど、
起動すると毎回同じモードになる動作だから、間違いが無ければ便利でも、
何かの拍子にモードが変わってたとしても、「いつもと同じ」つもりで、
体の動作の流れで確認せずにOKボタンを押しちゃうんだよね
ソフトのせいでもないし、体が悪いわけでもないんだが、やっちまったら取り返しが・・・

あるあるあるあるー

俺もやっちまったことことある。ほんと血の気が引いたぜ。
それいらい同期は>>226のapprunでやってる。

同期使わない俺は負け組でもいい

作者さん、作者さん
べりファイしながら書き込むのと
べりファイオフで書き込んだ後に元データと同期させたものでは
データの信頼性は大きく違いますか？

> 書き込んだ後に元データと同期させた
上書きだべそれ

ベリファイしながら書き込む？？

>240
同期かけてもファイルが存在すれば上書きされません

>241
べりファイオンです

まずベリファイと同期を学んできなさい
比較するような対象じゃないぞ

じゃあドライブをフルコピーさせる場合に
同期で差分チェックするのでは
信頼性がないのですね？

学んできなさいって言われて学んでくる奴は(2chじゃ)少ないだろうと
思ってたけど、ここまであからさまに分かってない奴も珍しいな。

同期は単に処理元と処理先のファイルの新旧を更新日時で比較して
処理元が新しければ処理先に上書きコピー、処理元に存在しなくて
処理先に存在するファイルを削除するだけ。
ベリファイ(CRC16なりMD5なりによるハッシュ比較)とは全く関係ない。
ってことを243は言ってる。オレは243じゃないけどな。

もっと言えば、FFCにおけるベリファイは処理元と処理先をハッシュで
比較するだけで、ベリファイONにしたからって通常のコピーより厳密に
コピーするとか処理内容が変わるわけじゃない。
ベリファイをONにしても駄目なものは駄目で、ただ"駄目だった"という
結果が分かるだけ。つまり動作における信頼性は変わらない。結果の
信頼性は増すけどな。

結論を言うと、ちゃんとコピーしたかったらベリファイONでコピーしとけば
大丈夫だよ。駄目だったら駄目だったって教えてくれるから。
同期とか差分チェックとか信頼性とか考えるのは止した方が良い。244は。

>>226
報告どうも。
どういう事なのか考えてみたけどよく分からないので作り直します＾＾
そもそも最近いじってないんで作り直す方が早いかもしんまい
実行するファイルとコマンドラインとか一緒に指定させてるのがバグの元っぽい
あの頃よりスキルも上がってるし、きっといいものができるはず・・・

作り直すことで設定ファイルの互換性はなくなると思います
次回バージョンアップ時は設定ファイルをリネームしておき、
それをテキストエディタで開いて必要なところをコピペで移行してください

>245
ご丁寧にありがとうございます。

オリジナルファイルとの同期させても
整合性チェックはしないので
書き込みを伴うときはなるべくベリファイしたほうがよいのですね。

転送スピードは遅くてもいいから、コピー時の動作をできるだけ軽くしたいんだけど
そういう場合どんな設定にすればいいのでしょうか

メモリ2G、HDDは内蔵sata２つでFFCは二つのその中の３つのパーティションでの
ファイル移動で使ってます。

150Mのファイルが26時間以上たってもコピーできないんですがどういうことでしょうか？
設定は特にいじっていません。

もうやめて！HDDのライフは0よ！

>249
普通に考えて、150MBのコピーでそんなに時間がかかるのは
何処かがおかしい。それだけじゃこれしか言えない。

何で作ったどんなファイル？裏で開かれてる可能性は？
記録媒体は何で、何処から何処にコピーしようとした？
エクスプローラ等、他の手段でコピーは試した？結果は？
その他、ハードのスペック、OS、etc...
もっと手がかりになるようなこと書こうよ。

小出しですみません。
ええっと、FFC使いました。

いや、普通に使ってたらそんな状況はあり得ないから、
なんか別に問題があるはずって、上の人も言ってるの。

「FFC使ってる」だけじゃ何も情報増えてないし。

>>252
もう帰っていいよ

>>252
フイタｗｗｗ
小出しにもほどがあるｗｗｗｗｗ

きっとパンチカードをコピー先にしたんだろ
あれは遅いからなぁ、よくわかる (ﾟдﾟ)(｡_｡)(ﾟдﾟ)(｡_｡) ｳﾝｳﾝ

なワケねぇだろ！

>>248
優先度最低

AppRun更新しました。
CPU使用率の修正は以前はなかったかも。(作り直した時に見つけた)

ttp://temporarypage.hp.infoseek.co.jp/program/apprun050.lzh
2007/06/25 (月)　Version 0.5.0
不具合が見つかったのでこれを機に最初から作り直した。
コマンドライン設定のコピーを作成できるようにした。
相対パスでのパス指定にきちんと対応した。
コマンドラインリストにセパレータを追加できるようにした。
コマンドライン実行中にCPU使用率が100%になっていたのを修正した。

あ、以前のバージョンと設定ファイルの互換性はないので気を付けてください。

ＦＦＣのログ見たら移動させたはずがいつのまにか同期モードにしてた

>>258
早い対応どうも
おおbatも実行可になってる。ますます重宝しますです。

テスト

作者の人かな？

作者はトリップ付けないよ

同期って、
同期元が更新日が古くて、同期先が新しい場合上書きされないのね。
同じ状態にすると勘違いして使ってた。

そうなの？上書きされてなかったっけ？

されないんだなこれが

ヘルプだと↓こうなってる。更新コピーと不要ファイルの削除ってことね。
「同期」は新しいファイルを上書きし、処理先にあって処理元に無いファイルを、処理先から削除します（ミラーリング）。

これってTeraCopyみたくエクスプローラに統合できないの？
ショートカットキーで使いたいんだが

エクスプローラじゃない、キー操作をいじれるファイラを使えばいいじゃない

これ以上の複雑化に反対する！

かく言う私もエクスプローラーのっとりでね

どどど童貞ちゃうわ!

そら耳〜♪

>>268
そうだったのか。
バックアップとして同期を使っていれば通常使用で
バックアップ先に新しいファイルが存在することはほぼないから平気なのかもしれないが気を付けておこう。

俺は1回、ドライブ直下にコピーするときに間違えて同期してしまい
それまであったファイル全部が削除された苦い経験がある・・・
ただ「間違えて」と書いたが、触ったつもりがないから「変わってた」としか思えない

同期だと同期先のファイルが消えるっていう警告は出るようになったの？

>>276
作者が搭載させてんだから同期の有用性論議はどうでもいいんだけど
うっかり操作ミスは誰でもやるんだから警告表示とかそーゆー配慮は必要だよなあ

警告は設定で出せるようになってるよ。

「同期だと同期先のファイルが消える」うんぬんは出ないけど。
そんなのヘルプ読めば分かることだし、ヘルプ読まない奴は
警告で表示したって大差ない。ていうかどんだけ甘えてんだよ、と。

触ってないのに変わってたって報告は前もあったよね。同一人物？
事実なら(疑うわけではないが)FFC側に何らかの問題がある可能性が
あるわけで、警告で同期の説明入れるとか入れないとかよりも
そっちの方が問題だと思う。

今、確認したらコマンドラインオプションで無指定だと
前回の設定が引き継がれてるね。

ランチャ等にコマンドラインオプション無指定で登録するのは
避けた方が良いのかも。意図しない暴発を防ぐ意味で。

4.8.0.2リリース。
低速度転送モードなんかを追加してみました

＞「同期だと同期先のファイルが消える」うんぬんは出ないけど
出るようにしました。

＞うっかり操作ミスは誰でもやるんだから警告表示とかそーゆー配慮は必要だよなあ
メッセージボックスだと何も考えずにOK押してしまうこともあるので、
「yes」とキー入力しないと処理開始しないモードをデフォルトとしました。

>>279
＞コマンドラインオプションで無指定だと前回の設定が引き継がれてるね。
fromもtoも無指定の場合、前回の設定で起動します。
fromかtoのどちらか一方、または両方指定した場合は、コピーがデフォルトになります。

サクーシャ乙

乙乙です

ついてくぜ！

作者乙

人柱じゃぁ〜！人柱のお陰じゃぁ〜！！

作者死ね

wait x1〜x3ってどんなときに使うの？

同期の話、過去ログにいろいろあったけど、
やっぱりよく分からないままやっちゃう人もいると思う
「コピーと違うの？まあいいや」みたいに
まだDLしてないけど、今回はその忠告が出るようになったみたいなんで、
作者GJと賞賛したい

>>287
・PIO病、遅延書き込みエラーなどが発生する環境でのコピー（>48 や >166-171等）
・低速バッググラウンドコピーとしての使用 （>248等）

を想定しています。

インテリジェントに（ディスク負荷を監視するなどして）速度制限するのも考えたけど、
独自の方法でやっても、色々な環境でもムラ無く効果を出すのは難しいと思うし、
Vistaの場合はLow Priority I/Oを使えばいいので、ホドホドにしてます。

作者乙

>>276
古いバージョンのFFCは、起動したときに［コピー・移動・同期］の
プルダウンメニューにフォーカスがあるから、間違えてホイール回して
同期になっちゃうことがあったな
俺のマウスは今も微妙におかしくて、
今でも勝手にホイール回転を検知してしまうせいもあるけど

つうか、
同期は上で出ているようにそもそも「ミラーリング」でも無いからな。
toの新しいファイルには上書きしないのに、ファイルの数だけは合
わせるって言うのを「ミラーリング」と言うのもどうかと思う。

>>291
>起動したときに〜
そうなんだっけ？それは危険だったな
今は違うからいいけど

つうか、
使い方を分かってる奴だけが使えばいいと思う。

コマンドラインオプションでwaitの指定はできないの？

作者さん、作者さん
ハッシュ計算結果のテキスト出力をto:フォルダに
作成出来るようにしてくれるとボク嬉しい。

ついでにヘルプの「●ハッシュ計算結果のテキスト出力」の部分
>　ログファイルと同じフォルダ（設定→ロブ）
ここの修正を頼みます　細かいとこ突っついてスマソ

ああロブスターやるよ

FFC30日間のトライアウト版をいれたがｐｃの日付を一回変えたら使えなくなりました。誰か解決方法知りませんか？

>>298
>トライアウト

釣り？

やったぜワカメがつれたぜ！

>>298
FFCってやっぱりまだ危ないんですね
もうちょっと様子見します

低レベルなネガキャンだな・・・アホくさｗ

ベリファイエラーがでることない？
でるファイルが1ファイルだけあるんだが。

FireFileCopy 4.8.0.2(unicode)
windows2000
シェル拡張右クリックで移動ベリファイで使用。

同一ディスクのパーティションだとでない。
別ディスクだとでる。
fasthash039bで調べるとハッシュは合致。
FireFileCopy 4.8.0.1(unicode)に戻すとでない。

ウチの環境が悪いの？＞＜

>>303
あ、それ俺もたまに出る
なんでだろーね？

>>303
その合致したハッシュ比較は何と何を比較したんだ？
移動の場合にベリファイエラーが出ても元ファイルと移動先ファイルの両方を
残すことって出来たっけ？

メモリがイカれてる場合、何度移動してもベリファイエラーが出て、
やっと10回目でベリファイOKってこともある。
4.8.0.1に戻したときにたまたまOKだったのかも知れないし、
4.8.0.2が悪いのかも知れない。

>>305
＞その合致したハッシュ比較は何と何を比較したんだ？
移動前のオリジナルファイルと失敗後にFFCに残すかどうか聞かれる
移動先のファイルです。
ちなみにコピーベリファイでも失敗します。

テスト追記
>>303のファイルは圧縮されたものだったので解凍して1個ずつ調べたら
移動ベリファイでFFCがアプリケーションエラーで落ちるファイル発見。
FFCでベリファイなしのコピー、移動は問題ありません。
4.8.0.1　問題なし
4.8.0.0　問題なし
4.7.0 問題なし

具体的に何のファイル？

>>303>>306
どう見てもFFCのバグだな。
ただ残念な事に作者の環境では再現不可だろうからスルーされること間違いなし。

>>305
>メモリがイカれてる場合、何度移動してもベリファイエラーが出て、
>やっと10回目でベリファイOKってこともある。
それ変じゃね？
FFCのベリファイはHDDに直接アクセスするからメモリがイカれて･･･は道理に合わないだろ。
メモリにあるキャッシュをベリファイしてるようなもんだなそれ。
10回目ってことはFFCと内蔵するハッシュ計算との何かしらの連携が不十分な証拠。

再現不可だろうがなんだろうがスルーされちゃかなわん
暫く4.8.0.1で逝くか　

と、思ったら4.8.0.3ｷﾃﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

━━2007/07/12　4.8.0.3 ━━
○低速処理モードのコマンドラインオプション /tp:wait[1〜3]を追加
○ベリファイ有効でハッシュテキスト出力しているとき、処理完了後のタスクで、そ
　のパスを<H>で参照できるようにした
　　例) cmd /c copy "" "" [処理完了後にハッシュテキストを処理先にコピー]

□(4.8.0.2)低速処理モードかつ、ベリファイ有効のときにベリファイエラーを誤報告
　(ハッシュ値の計算を間違えるだけでファイルそのものは正常)したり、強制終了し
　たりする問題を修正

人柱じゃぁ〜！人柱のお陰じゃぁ〜！！

>>285
(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

作者乙

age

作者乙
＞(4.8.0.2)低速処理モードかつ、ベリファイ有効のとき
ウチは低速処理モードで使っていたわけではなく、1つのファイルだけと
状況は違いますが、4.8.0.3で問題は解決しました。
ためしに4.8.0.2で低速処理モードでベリファイ有効にしたら、
アプリケーションエラーで落ちてハッシュ違いのファイルが残りました。
報告おわり。

○ベリファイ有効でハッシュテキスト出力しているとき、処理完了後のタスクで、そ
　のパスを<H>で参照できるようにした

ありがとう、ありがとう

あれ？
4.7.0でサイトが止まってるけど
URL変わったの？

>>316
(´･ω･)　ｶﾜｲｿｽ

おぉ、ここにも迷える人柱が

>>316
つテスト版（α版、β版）バイナリ置き場

ffc_filter.dllて何？

フォルダの移動（コピー）時に移動（コピー）先に同名フォルダが有ると上書きするか聞いてくるけど
その時に、キャンセルやいいえを選択すると移動（コピー）元フォルダ内のファイルと同名の0サイズのファイルが
移動（コピー）先のフォルダ内に残っちゃうんだけどこれ自動的に削除してくれない？

低速処理モードを右ドラッグのコンテキストメニューでできるといいかも

キュー待ち中のスレッドの優先度をいじりたいにゃっ

>>323
幾つものキューを個々には無理だけど、
処理中のやつの優先度を変えてしまえば、
次の起動からも有効になった記憶がある。

優先度だけでなく、バッファメモリとかも、
そうだったという記憶がある。
嘘だったらごめんなさい。

>>308
今回の件とは関係ないけど、
FFCってメモリを一切経由しないでコピーするのか？
君の言ってることはそういうことだけど。
いかれてるメモリを経由したら、書き込んだ先のファイルはベリファイエラーになるだろ。

黙れ小僧！

そうだな。あまりの無知に、突っ込む気すら起きない。

外付けＨＤＤへの1Ｇの動画ファイル転送（usb1.1）　転送速度0.1Ｍ
★エクスプローラ（普通？）　20分
★Fire File Copy　20分　と全然変わらず・・・・・涙
なんで、なんで、なんで〜（超初心者質問ですいませんがよろしくお願いします）

usb1.1（笑）

> usb1.1

えっ、usb1.1だったらFire File Copyの効果は出ないんですか？
どうか、よろしくお願いします。

転送速度の限界は超えられんだろう･･･

マジ？
はやくパソコンを窓から投げ捨てるんだ

原付で高速走ったことある？

どうもありがとうございます。
自分の無知を認め、一層精進する所存であります。

>>322
>低速処理モードを右ドラッグのコンテキストメニューでできるといいかも

良いですね　作者殿ぜひご検討を・・・
エンコのTEMPに使ってるターゲットにアクセスする時に
低速、常時高速に右栗クリから選択できればうれすぃ

＞○低速処理モードのコマンドラインオプション /tp:wait[1〜3]を追加
って書いてあるんだから、自分でカスタマイズすりゃいいんじゃないの？

>>337
うはー　ありがとう！出来たYO　便利だぁぁ

改めて作者�dです

>>334
逆だ。
遠足の子供達でごった返す遊歩道をV-MAXでかっ飛ばそうたって無理ってこった。

V-MAXといえばレイズナー

僕の名は(ry

地球は(ry

USB1.1なんて使ってるやつまだいたんだ
すげえな

うちもUSB1.1だけど家にUSB機器が1個も無いんで特に問題ない

>>344
うちも1.1だけどマウスにしか使ってない

どもっ、先日のusb1.1男です。
この度usb2.0インターフェイスカードなる物を買いました。
結果、転送速度が0.1Ｍから10Ｍになり、すぐにFire File Copy
を試したところ、1.3Ｇのファイルが2分でコピーできました。
いや〜Fire File Copyってスゴイですね・・・ちょい報告まで。

つ、釣りくさいがツッコまずにはおられんｗ
それはFFCの恩恵が第一じゃなくて規格による圧倒的な能力差だろ

うちもM/BのポートはUSB1.1のような気がする。
外付けHDDとかは2.0のボード経由で使ってるけど。

USB2.0っていつ頃普及し始めた規格だっけ。
せいぜい3〜4年前くらいのような気がするけど
最近は情報にうとくなってるからよう分からん。

XPが出た次の年にはデフォになってたから5年は経つと思う

登場は2000年だな
俺もたしか5年前には使い始めてたと思う

USB3.0マダ?

いやその前にワイヤレスUSBが・・・

外付けＨＤＤへの1.33Ｇの動画ファイル転送（usb2.0）　転送速度10Ｍ
★エクスプローラ（普通？）　2分44秒
★Fire File Copy　2分26秒　と18秒短縮・・・・・涙
なんで、なんで、なんで〜これでＯ・Ｋ？FFCの効果ってもっとある
はずですよね〜（超初心者質問ですいませんがよろしくお願いします）

>>353
おまい何夢見てんだよ　そんなもんだｗ

十分速くなってるじゃないか
何が不満なんだ

いや、自分のFCCの使い方がまちがってんじゃないか？と思い
書き込んでしまいました。これで良いならこれでＯＫなんです・・・。
どうもすいやせん・・・　ｍ（_ _）ｍ

もう寝ろ

>>348
hpの格安ノートPCにはIEEE1394あったが、USBは結構遅くまで１．１しかなかったｗ

FFCにというかUSBに夢を見すぎだな。

>>353
FFCの効果が感じられるのは大量のファイル郡を移動させた時
別に感じられなくても速度以外の恩恵も受けられる

ネタだろ。
配布サイトの説明読めば大体どの程度の効果があるか普通分かる。
2m44s→2m26sで10%強速くなってりゃ十分体感できるレベルだし。
根拠もなしに「FFCの効果ってもっとあるはず」って。マジうざい。

FFCの真骨頂は、同一物理ディスク上でのコピー＆移動じゃないか

━━2007/07/16　4.8.0.4 ━━
○ダイアログの処理優先度表示部に色をつけ、今の処理優先度を感覚的に分かるよう
　にした（設定→表示→色 で色なし設定も可）
○ベリファイ有効でハッシュテキスト出力しているとき、処理完了後のタスク実行前
　に、ハッシュテキストのファイルをCloseするようにした(開いたままだと移動など
　の操作ができないため)
□(4.8.0.2〜)低速処理モードで、バッファサイズが小さく、別ドライブ処理時に「パ
　ラメータが間違っています」というエラーが出る場合があるのを修正

人柱じゃぁ〜人柱のお陰じゃぁ〜

　

作者お

色表示ｲｲﾈ

4.8.0公開。

人柱じゃぁ〜人柱のお陰じゃぁ〜

4.8.1待ち

うほ、久しぶりの公式版か

4.8.0の変更履歴に>>363入ってないけど
全ては書かないのかな

デスクトップや送るフォルダなどでシェル拡張メニューが
二重に表示されるのって前からだっけ？

v.4.8.0u
Windows 2000SP4

USBケーブルに1.1と2.0の種別ってある?
それとも種別問わず1.1のケーブルで2.0の転送速度出る?

スレ違い

>>373
FireFileCopyで貼り付けが現れて二重に表示ってことだろ?

同期の時、コマンドラインだけでもいいから「/t11」の
指定をさせて欲しいです。お願いします。

D&Dで同期のコマンドライン教えて下さい。
にくちゃんねる潰れて過去ログ見れない。

>>376
いや、メニューそのものが二重にってことっス。
何時の間にかこんなんなってた…

http://pc.gban.jp/img/9400.png

う〜ん、うちだけかな？
とりあえずシェル拡張を
解除 → OS再起動 → 再登録
では直らなかった。
まぁ、通常のフォルダでは問題無いんだけど。

俺はなったことないな。レジストリも含めて削除して再起動してもダメって事？

>>380
iniの設定も含めてファイルを全部削除、レジストリは少なくとも
「FireFileCopy」で検索して項目が見つからないことまで確認した後、
改めて構築しても二重に表示される（どちらでも実行できる）。

同じく Windows 2000SP4 で使っている他の環境を覗いてみたんだけど
問題無かった。
やはりうちの環境依存なのか…

ベリファイ、コンペアに失敗すると移動、コピー先のファイルの削除の有無のダイアログが出てくるけど
これ自動的に削除するかどうか設定出来るようにならないかな。
大量のファイルの移動、コピーすると時間が懸かる(ベリファイ、コンペアすると特に)から
そのまま放置して出かけたりする事が有るんだけど帰って来て見てみるとベリファイ、コンペアエラーの
ダイアログが出て処理がストップしてたりする。
最後の方とかで出るなら良いけど出かけて直ぐにエラーが出てたりするとちと悲しい。

ネタだよな、うんネタだ。

これいつになったらベータの域出るんだろうね
移動するだけでファイル破損とかありえんだろ
ちゃんと作れよバカ

382の環境がベータなだけ。

世の中にはデフラグの恐怖という物があってね

なんでもソフトのせいにする人は嫌いです。

4.8.0でコピー速度が急激に遅くなった
再起動したら戻ったけどなんだったんだろ

(´・ω・`)知らんがな

今回のＵＩは良くなったけど、おまえらの態度がまだベータ過ぎて嫌になる
もう少し、丁寧に書け
何様かと思うよ
ホント

実生活はとても惨めな有様なので、せめてここでは偉そうにさせてください。

カシコマリマシタ。

wait1が4.8.0.3の時より遅くなってるじゃん

(´・ω・`)知らんがな

超過疎
age

さっき落とさせてもらった
ヘルプのオプション設定＞終了のとこ、二回書かれてるのがあるね
しかしヘルプが充実してるのはありがたい、作者さん乙
これからありがたく使わせてもらいます

>>384
それが有り得るのがNTFSの素敵
（以上おしまい）

FastCopyとどっちがｲｲ？

FireFastCopy

"fire fast copy" | firefastcopyの検索結果 3 件中 1 - 3 件目 (0.08 秒)

━━2007/ 8/11　4.8.1 (ファイルバージョン4.8.1.0) ━━
□(UNICODE版)4.7.0の修正「処理元がネットワーク越しのWin9xマシンのとき、フォル
　ダの作成日時がコピーされない問題を修正」が完全に直っていなかったので再修正
□(4.7.0〜)処理中にファイルフィルタ設定画面の設定変更できる(表示上の問題で、
　内容は反映されない)のを修正
□(4.7.0〜)設定したバッファサイズ以下のサイズのファイルを処理するときに、実際
　に確保されるバッファサイズではなく、設定したバッファサイズの方を表示するの
　を修正
□(4.5.0〜)シェル拡張の右Ｄ＆Ｄ時、+shiftキーで処理開始抑制したとき、新たなフ
　ァイルをＤ＆Ｄまたは、ファイルフィルタの設定を変更して[適用]ボタンを押すと、
　[Go]を押さなくても処理開始してしまう問題を修正

き、来たぜ・・

人柱じゃぁ！人柱の御陰じゃぁ〜！！

よし。今からverうｐするぞ。

これは正規版ではないの？

そりゃ、正規版だろう。

ギァアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア

ウェｒフェｗフェ

ドウシタラコドモハウマレルノ？

オマエウザス

4.8.2町

4.8.3町

田町

次は浜松町、浜松町

感謝（；ω；）ﾌﾞﾜｯ

これだから糞作者は

なんだと

なんで誰も作者乙と言わんのよ。

>>418
作者乙

>>418
作者乙

>>418
ありがとうございました。X-finderと連携プレイでつかっております。

WRITEバッファリング切った方が速い

最初から切れてるジャン

私みたいに未だに4.5.4使ってる人どれぐらいいるんだろ？

25 名前： 中小企業診断士(アラバマ州)　[]　投稿日：2007/08/17(金) 00:16:48 ID:3Avyl4bh0
FireFileCopyってドライブの寿命削るとか聞いたけどどうなの

まとめて読み書きするぶん普通のコピー/移動より
シーク量？ヘッダの動きが少なくて済みそうだから
どっちかっつーと延びそうな気がするけど。

それが目的のはずだけど

FFCをよく使う人＝大容量データのコピーが多い人∴ドライブの寿命が削られる

fast copyよりこっちのほうが良い？

ある日の大して混んでいない電車の中、娘二人を連れた母親がいて、
娘二人は楽しそうに「次の言葉は何？クイズ」をしていた。（ネーミングはオレ）
例えば出題者が「ドーナ」といえば、回答者は「ツ」と答え、「せっけ」なら
「ん」（石鹸）と答え、一つの単語を完成させるというものだった。

微笑ましい空気が車輌内に溢れていたのだが、推定５歳の姉が次に出題した
問題が注目を集めた。「じゃあねぇ、『おまん』の次はぁ〜？」
車輌内の視線が一斉に姉妹に集まり、ほぼ全員が次の言葉を期待していた。

クスクス笑い出す人、「ヤバイヤバイ」と小声でつぶやく人、オレも頭を伏せ
肩で笑っていた。やがて妹はギブアップし、姉が「おまんじゅうだよ〜」
と解答を提示したが、にやけた空気は一向に納まらない。

母親はバツが悪そうに苦笑いをしていて、「もうやめなさい」とたしなめていた。
次の停車駅で親子は降りたが、誰かの「いやぁ、今のはヤバかったな〜」の発言で
にやけた空気が一転、大笑いになりました。

最初の3行で先が読めた。オチもないし。30点。

間違えて生活全般板のスレを開いたのかと思った。

FFCでコピーしてたらコピー対象なのにコピーされて無いファイルがあって大量のファイルが消えてﾜﾛﾀ。
別ドライブだったので復元つかって復元できたから良かったが。
エラーも出なかったので安心していたが思いもしない落とし穴。

コピーじゃなくて同期になってたんじゃねえの？

馬鹿っぽいファイル名でFFCも呆れたんだろ

ドライブの中身がとんでもなくフラグメントしてたので
一回別ドライブに移して元ドライブをゼロフィルとフォーマットをしたのよ。
別ドライブに移すときは問題なくコピーできてたんだが、
フォーマットして空になった元ドライブに移動して戻したたときにコピーされていなかったようだ。

> 別ドライブに移すときは問題なくコピーできてたんだが
で、
> フォーマットして空になった元ドライブに移動して戻した
> ときにコピーされていなかったようだ。
なら単純な操作ミスじゃね？

>>437
それは無い。
ドライブ直下には三つしかフォルダが無くて、それをコピーしただけだから。
そのフォルダの3つ以上下層のフォルダでコピーされてなかった。

消え方も
・あるフォルダ以下のファイルが全てコピーされてない
ってのと
・あるフォルダ以下のファイルが途中からコピーされてない
ってのがあった。
特に100MB以上の大きなファイルがあったフォルダの上位のフォルダがコピーされてなかった。

memtestしてみたら？

よく分からないけど、ソフト的なバグだとしたら、基本的には
同じ操作をすれば同じ結果が得られるはずなんじゃないの？

別ドライブに移すときは問題なくて、戻すときだけ問題が発生したってことは
まずはハード的な問題を疑った方が良いような気がする。
memtestしてみるとか、HDDの高負荷時の温度を測定してみるとか。

ある特定の同じ条件下で問題が発生する、例えばファイル名に
ある文字が含まれていると処理できないとか、特定のデータは
処理できないとかならFFCのバグの可能性が高いと思うけど。

環境も出さないやつは

アホみたいに長いフォルダ名とファイル名つけて深い階層において
エラー表示でない設定にすれば無理やり同じ様な状況を作れるね

ああそっか、エラー表示させない設定にしてるんだな
俺はエラー表示させてるようにしてるから
長いパスでFFCがコピー/移動できないときはダイアログが出て
止まるからすぐわかるわ

メモリの問題でファイルが壊れるなら分かるが
コピーされないってことはないと思うが。

いずれにせよ、環境・設定・条件を晒さないと話にならないな。

馬鹿ははさみも使えないってことわざがぴったりな奴だってことだな。

あと俺はログをデスクトップに作成するようにして、
FFCでコピー/移動した後は必ず読むようにしてる

>>439
memtestは二ヶ月前にOSを再インストールしたときにはしてみた。けど何の問題も無かった。
HDDのエラーも疑ってみたが全くなし。HDDの温度はファンを全開にしてるので40度C以下。
>>442
ファイル名はフルパスにしても長くなかったがコピーされなかった。
一番長かったのでEACでflac+cueにしたセリーヌディオンのアルバムだが、これもフルパスで200文字以内。
>>443
エラーを表示するようにはなってたんだがね。まさかコピーされないことは無いだろうと思っていた。
次からはログも取るべきか。でもエラーがでなかったんだからログに残るかどうか。

コピーはST3120026ASからST3120026Aに。
コピーしたのはアプリケーションと作成したファイル。56000個くらい。55GB。
コピーした時間は朝の気温の低いとき。エラーは出ずに「完了しました」のダイアログが出た。

多分書いたところで何もわからないとは思うが一応環境。
環境：
CPU Intel Pentium4 3.0GHz (HTT OFF)
M/B ASUSTek P4P800 SE
Memory Sanmax hynix DDR400 CL3 1GB x 2 (Dual Channel)
VGA Leadtek A400 TDH (GF6800)
HDD 1 (System) HDS722512VLSA80 (Deskstar 7k250 120GB)
HDD 2 (Data) ST3120026AS
HDD 2 (Temporary,EmgOS) ST3120026A（SATA変換）
O/D 1 Plextor CD-R Premium (PX-5232TA)
O/D 2 Hitachi LG GSA-4160B
Sound Creative SoundBlaster Audigy 2 ZS Digital Audio
Case CoolerMaster STC-T01-UW1 (CM Stacker)
P/S 1 白狼（バイラン）RPS-530W
OS Microsoft Windows 2000 Professional Service Pack 4

>>447
コピーしたHDDが逆だった。
コピーはST3120026AからST3120026ASにだった。

SATA変換に問題があったんじゃないの？

ST3120026Aのファイル群が正常に見えていない等で、そもそもコピー・移動対象に
なっていないなら、それらをコピー・移動していなくてもエラーは出ないだろうし…。

なるほど、それは考えられるな。
HDDの温度はわかっても変換チップの温度はわからないし。
しかし、ハードウェアレイヤーでのエラーがわかりやすい形でこんなソフトウェア上に出るものなのか。

とはいうものの、これがわかっても対処の仕様が無いなぁ。
SEAGATEでも唯一問題が無かった変換基板だったんだが。。。

>>438
> ドライブ直下には三つしかフォルダが無くて、それをコピーしただけだから。

コピー先もドライブ直下だったの？

ST3120026A（SATA変換）の何も入ってないパーティションをST3120026ASのデータの一時対比先に使った。

>>447
以前のバージョンのFFCだと、エラーを出したときか
あるいは突然かしらないが、何も言わず落ちることがあった
ログを見ると途中で終わってて転送速度とかが書いてないからわかるんだけど
気づかないと正常に終了したのと勘違いしてしまう

FFCのバージョン判んないジャン
>>447

>445
流れをぶった切って悪いが、そんな諺聞いたことないぞ。
「馬鹿とはさみは使いよう」なら聞くが、意味は全く違うな。

>>454
肝心なことを忘れていたな。
4.8.1uだ。

「ポ」系ダメ文字
−ポл榎掛弓芸鋼旨楯酢掃竹倒培怖翻慾處嘶斈忿掟桍毫烟痞窩縹艚蛞諫轎閖驂黥�|�|
「ソ」系ダメ文字
―ソЫ�\噂浬欺圭構蚕十申曾箪貼能表暴予禄兔喀媾彌拿杤歃濬畚秉綵臀藹觸軆鐔饅鷭�x�x�\�\

とか。日本語のライブラリなら普通は問題無いんだろうけど、
低レベルなIOとか呼ぶと、おかしくなるのかも。

>>433
ログ無いんですか．．．(´・ω・｀)

ディレクトリの断片化抑制（設定→ディスク）はONですか？
１回目のコピーの時点で、すでにコピーされていなかったということはありませんか？
遅延書き込みエラーは起きていませんでしたか？（イベントビューアにログないですか？）
再現性あるかどうか試せませんか？

>>458
ログないんすよ。次からは取ると思いますが。
断片化抑制は入ってます。
元ドライブから別ドライブへのコピーは問題が無く全てコピーされてました。（だからファイルが復元できた）
遅延書き込みは一度OSを再起動しなおさないといけないので見てみます。
（これもデータを損失しましたエラーダイアログが出るはずだが出なかったので。。。）
再現性は不明です。やるとなると半日掛かりますし。
手が空いたらやってみますよ。

>>457
それ便利な一覧すね。
RealPlayerはポ系がOUTだったハズ
1by1はソ系がOUTだったハズ

スレ違いな話題でスマソｗ

>>455
流れをぶった切って悪いが、マジレスするアンタがm9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬーだと思う。

"馬鹿ははさみも使えない"の検索結果 1 件中 1 - 1 件目 (0.17 秒)

こんなコピペ見たこともないし、ただの素で間違えたゆとりだろ。

えーっと、つまり

ID:odz7aPpM0 = ID:0sNW4z/u0

ってことか

アンチNTFS厨です。
NTFSは、onboardデバイス接続の内蔵HDD以外では危険です。

>>433が、NTFSを使っていて、
onboardのATA、S-ATA以外のディスクと
一度に大量のファイルコピーをしたのなら、
ファイルの消失は経験的に、なんの不思議でもありません。

個人的に何回も痛い目に合ったので、
必ず何回かに分けて、moveでなくcopyを使って、
一回毎に、CHKDSK /Fを掛けながらやっています。

事例は
■□NTFSでしょう？いまどきFATですか？□■
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/win/1175095563/
の8と106以降にあります。

原因はNTFSの方に有って、FireFileCopyのせいではありません。
事例は挙げていませんが、XCOPYでも起きました。念のため。

>>464 コピペで騒ぐなよ、都市伝説でも作ろうとしているのか？

本人ですが、コピペって誤爆のことですか？
都市伝説かどうかは、そのスレをハンドルで検索して
二つ三つ読んでみれば、自ずと明らかでしょう。

>>466 お前の環境で起こった不幸な結果には同情しよう

でもこっちはこっちで個人的な環境でNTFSのHDD50台
会社ではその100倍のデータを管理しているがNTFSだから
データ化けも消失が起きたとか一度として経験がないんだよ
個人的なデータなら気がつかないことがあっても
会社のソースや実行ファイルでその手のエラーがあれば
必ず気がつくんだよ

でもそんな不具合は一度もない、まぁ社員のFFC(FC)
利用率なんてそんなにたいしたことはないが、俺の環境下
でお前さんのような現象は一度として経験がない

運が良いとか悪いとか、オフ・オンともに業界の友人知人は
いるが同じくNTSFを起因とする不具合の話になったことが
ないし、それを臭わせるトラブルも一切ない

だから都市伝説、妄想、虚言　と判断している
自作スレで馬鹿にされて泣きながらこっちに流れてきてる
くせに・・・　なんて情けない汚い生き物なんだお前はｗ

つーかファイルシステムじゃなくて外付I/Fの問題

なるほど。もっともな判断だ。
私の不運とやらは、これもまた事実なので、参考にしてもらえればと
思ったのだが、書き方が刺激的すぎたようだ。

>>464はスルーの方向で。では、失礼する。

NTFSが5.0/5.1でまぁ完璧ではない仕様なんだと思うけどさ
「有るモノ使うしかないっしょ」
「FATじゃアクセス制御できへんやん」
と不承不承でもNTFSしか選択肢しかないんだししゃあないよね

> >>433が、NTFSを使っていて、
> onboardのATA、S-ATA以外のディスクと
> 一度に大量のファイルコピーをしたのなら、
> ファイルの消失は経験的に、なんの不思議でもありません。

>>447の環境をよく読んでから書こうぜ。

> コピーはST3120026ASからST3120026Aに
> HDD 1 (System) HDS722512VLSA80 (Deskstar 7k250 120GB)
> HDD 2 (Temporary,EmgOS) ST3120026A（SATA変換）

向こう見てきたけどただの吉外にしかみえない。

オンボードじゃなくて拡張のSiI3114っすよ。

>>472
あれだけ醜態を晒しているのに自分の意見の正当性に対する自信に
微塵の揺らぎもないのが凄いな。

もう、トラウマになっちゃってるんだろ。
ファイルが消えたとか聞いたら、思い出して、書かずにはいられない。
>>137読めば、「たとえばUSBコントローラーが不安定になると」と
NTFS以外が原因だと本人は既に分かってる。

こういう奴が会社の管理部門にいるとその会社は不幸だよな
想像するだけでぞっとする

ぶっちゃけ、他人の環境でファイルが消えてもご愁傷様としか思わないな
全く同じ構成、条件のPCなんて世の中に存在しないし

自分の所だったら、泣くけどｗ

大容量USBストレージが安価で出回ってるからな
利用者が増えて、増設ボードやらハブ、ドライバの不具合も
こういう事例でにわかに注目され始めた感じだし
まあご愁傷様としか･･･。

人柱サマサマじゃあ

なんかしらんがUSBでにぎわってるのか？
そういえば家もUSBのフラッシュメモリにFFCつかってコピーすると偶にFATが壊れる
多分ベリファイ付きのコピーをするとなるような気がする
バージョンは4.7.0.12
エクスプローラーでコピーすれば問題ないのでそうしてる
まあそんなこともあるよ程度で・・

USBメモリだとFFCが転送終了のフリをしてるだけのことが多いから気をつけて
確認できるメモリだとまだ転送中とかになってますから

>>480
多分、ベリファイ時のダミーデータライトで大量にCreateFile→WriteFile→DeleteFile
するので、そのIOを取りこぼして、壊れるのかもしれませんね。

アプリケーションレベルではどうしようもないです。
4.8.0から追加したwaitモードでやると回避できるかもしれないですが。

>>481
「転送終了のフリ」がイヤでしたら、デバイスの書き込みキャッシュポリシーを
「クイック削除のために最適化する」にすることをお勧めします

サクーシャ乙

とある二つのファイルをFFCでコピーするとこんな風になるんだが原因わかる？
エクスプローラーでは普通にコピー出来るんだが

testes1~1.txt　→　コピーされない
testes~1.txt　　→　ファイル名がtestes1~1.txtになってコピーされる

環境
OS：XPProSP2
FFC：Ver.4.8.1

ログ
FireFileCopy 4.8.1(unicode)
start-2007/08/29 15:04:09

| From- C:\testes1~1.txt
| C:\testes~1.txt
| To - D:\
| Buffer: 5.1MB(lock) (102400+5243280 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file)　I/O:8192kB　WriteBuffer:OFF　Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| (B/C) ReadHandle#:1
↓
| 処理した総ファイル：2個,6byte
| 正常に書き込んだファイル：2個,6byte
| MAX read:0.0MB/s write:0.0MB/s

end-2007/08/29 15:04:09
ProcTime 0:00:00

>>484
おぉ、本当に変になってる。
上書きするか尋ねてきてOKするとtestes1~1.txtだけコピーされてる。

＞ 環境
＞ OS：XPProSP2
＞ FFC：Ver.4.8.1

同じだ。

さくしゃ

>>484
ヘルプの「分かっている不具合／仕様」の
　＞あるファイルのショートファイルネームと同名のファイルを区別しません。
　＞(例:123456789.txtと123456~1.txtは同一ファイルとみなされ上書き確認などが行われます)
に関連する挙動です。
（testes1~1.txt が先に処理先にコピーされるとSFNがtestes~1.txtのファイルになる）
これは、Windows APIがSFNとLFNを区別しないことに由来してまして、
対策するには、工夫が必要です。

６年前に公開した当初から分かっていた仕様ですが、今のところクレームもついたことがないので、
困ることもないのかな｡｡｡と


ちなみに他のコピーツールを３つほど試してみましたが、対策されている（きちんとコピーできる）ものは
無かったです。

>>487
＞困ることもないのかな｡｡｡と

特に困ることはないです。
っていうか、
http://support.microsoft.com/kb/916664/ja
マイクロフトがｱｯﾎｰって事スね。

質問です
明らかにこのパターンだとエクスプローラよりも遅い
というものはありますか？
今特に気になってるのは100MLANでの動画コピーです

ヘルプ参照

実体験を知りたいのでよろしくです
気のせいも含めた体感でいいです

自分で実験したらいいじゃん

>>492
PC汚したくないし
面倒くさいだろうが。
頼んでんだからやれよパソオタ

>>493
パソヲタは俺だぞ。間違えるな。

いや、俺だ。

マイコンマニアの俺はどうすればいいですか？

どうすればいいんだ。結局だれが一番のパソヲタなんだ・・・

パソラタの俺を呼んだ？

リゾラバは俺な

ぜんぶう〜そさ♪

>>493
お前はどうなんだ？

バリスタの俺が来ましたよ

FFC起動中に現在のコマンドラインをチェック出来るけど、これをログにも出力してくれたりっていうのは実装してないんだっけ？
あると便利だなーと思った

使ってるバージョン見たら ver4.3.2 だったので最新版にしますた。

Turbo USBと速度的には変わらないな

質問があります。
FFCを使うとFFCフォルダの中に新規にテキストデータが作成されるんですが邪魔なので、作成させない or 自動消去させたいのですが方法がありますでしょうか？

>>506
ありません。

>>506
気になるんならPC起動時にバッチファイルで消せば？

>>506
ログのことか？
それなら、オプション見れ。

>>506
logファイルのことなら、オプションで作成しないを選べば作成されません。

logファイル作成が邪魔ってどんなデータ持ってんだよ

logないと不安でしょうがないっすよ

みなさんどうもです。解決できました。
logは後々使う事がなので無駄に作成されて、一々消していくのがめんどくさかっただけですよ。

外付けHDDだとwaitモードでもエラー出るから
旧型エンジンのFFCも公開してくれ

でないし

>>514
ＰＣ本体を買い換えたら？
中古の２〜３万のものに、Windows2000をつけてもらうと吉
互換モードもあるし。
ttp://support.microsoft.com/kb/279792/ja

>>513
漢の中の漢現る

エラー表示なし、ログなしにしたままでコピーされなかった！とか言ってこないことを祈りたい

つーかウチの糞マシンだとベリファイONじゃないと不安で使えない
正常コピーしたかどうかはFFC自体は判定しないんじゃないの？

ベリファイでエラーの場合、表示出るよ。エラー表示なしにしていなければ

FFC自体は移動時のファイルサイズチェックくらいしかしないよ。
ベリファイはFastHash.dllに渡してるだけ。

FastHash.dllはハッシュの計算してるだけ

ハッシュチェックまでしてると時間がかかって仕方がないが

>>523
勝手にしやがれ

ネタ振り〜 してる間に〜 出て行ってくれ〜

寝たふりw

>>526はﾏｼﾞで突っ込んでるのか?

おやすみ

必須だなwwwwwwww

せっかくの低速モードだが、かえってエラーがでるような。
無知で勝手なことを言わせてもらうと、

大量データの連続コピー時のエラー対策としては、
スレッドレベルでwaitを入れるよりも、
指定数のファイルをコピーしたら、全てのハンドルを開放して
指定秒間sleepしてもらった方がいいような気がする。

スレッドレベルのwaitだと、いたずらに長時間ハンドルを保持
したままなので、別のアプリケーションが、I/Oエラー
（遅延書き込みエラー）を起こしているような気がする。

>>530
んー、ハンドルの保持時間は関係ない気がしますが．．．
（極端な話、一時停止状態でもエラーが出る、ということになりませんか）

I/Oバイト数というよりは、I/Oリクエスト数が多いと出るんでしょうかね。
周囲に、遅延書き込みエラーが出る環境が無いので検証できないのが残念orz

同じ町内の俺様が愛用のMEマシンで協力してやるぞ！

遅延書き込みエラーって結果的にそうなるってだけで実は外付けの電源不足だったり内部/外部ハブがタコ、ってことはよくある。
そゆときに大量書き込みやチマチマした制御やると電源不足やデータ化けが発生して結果的に遅延書き込みエラー。

それDVD焼きに限った話でしょ？

>>531
エラーを出したのは、別のアプリケーションです。30分後ぐらいです。
FFCで読んでいたHDDに書き込もうとして、タイムアウトになった感じでした。
そのあと、例の$Mftやらなにやらも、遅延書き込み失敗となりました。

一般論として、データを書き込むためには排他オープンが必要なので、
FFCがつかみ続けていた何かのハンドルが邪魔をしたのではないかと。

定期的にハンドルを全て開放して居ない振りをするのであれば、
一時停止中にエラーが出ることはありえないと思います。

>>535
30分後って、FFCが終了してからの時間？

>>535
書き忘れた。
環境ぐらい書いておこう。

西日の強く射し込む部屋です。

ぬこ三匹と同居です。

三畳一間です。

玉川上水沿いの小さなアパートです。

あんたたち地獄に落ちるわよ！

>>542
いっぺん、死んでみる？

　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　　　　　　γ´￣｀ヽ
　　　　　　　　　　　　│LiLﾊ i_|　
　　　　　　　　　　　　│ii ﾟ -ﾟﾉi|　　この怨み、地獄へ流します　　　
　　　　　　　　　　　　..jﾊ∨/^ヽi　　　　　　　　　　　　　　　　　.
　　　　　　　　　　　　.ﾉ::[三ﾉ　:.'ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　...┳━┳
　　　／＼　　　　　. i)､_;|*く;　　ﾉ　　　　　　　(ﾟ∀ﾟ)ノ　　　　　.／＼　　　　┣━┫　
　　　＼ 　＼　　.／／　|!:::."..T~　　　　　　　ﾉ(ﾍﾍ　　　　　 ／　.／　　::::::::┃. . ┃:::::
　　　. ｜＿ .￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ .＿｜　::::::::::::::::::::
::::::::::::::::＼...￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣ .／::::::::::::::::::::

なんで嬉しそうな顔して送られてるんだよｗ

>>538-541の流れ良かったのに>>542で台無しｗ

おお、てっきりマイナーソフト（作者さんごめんなさい）だと思ってたのに、こんなスレがあるとは!
便利に使わせてもらってます。
デジカメ用CFからのコピーが見違えるほどは早くなりました。
いちいちUSB2.0のリーダとか挟まんでも十分早い!

ルートの異なるフォルダは一度に処理できません
というエラーが下のコマンドラインを実行したら出たのだけどどういう意味だろう。（K:\はネットワークドライブ）
"C:\Program Files\FFC\FFC.exe"　"C:\Profiles\Adiminstrator\My Documents\foo\*" /copy /md /t /to:"K:"

fooのなかみは
foo
└bar┬hoge.txt
　　 　└huga.txt
こんな感じ。

失礼。
スクリプト中で使ったときのもう一つ前のコマンドラインでFFCがエラーを出してただけだった。

FFCでコピーするとシステム全体が重くなる気がする。
メモリが大量に食ったりはしないんだけど。他のIOが待たされる感じで。

病は気から

んじゃ言い切ると、はっきりわかるくらい重くなる。
Janeで別のタブをクリックしても無反応になるくらいに。

>>552
だからお前のPCが糞なだけ

てめーの環境なんか知らんがな

うーん、ここで何か聞いても環境のせいにされちまうな。
設定等でどうにかなるものならしたかったんだけど。

>>555
晒さなければ環境のせいにされるのはあたりまえ

メモリの掃除屋さんのコマンドプロンプトのやつ併用すればメモリ問題解決

さらしたらさらしたで今度はレスがつかなかった。
結局わからずじまいだった。

>>558
晒しもしないで何いってるんですか？

前の話。

まぁ言えることはFFCの不具合ではないのは確実

>>560
どのレスよ？

そーそー全部おれのせい

いやいや俺のせい

>>550
マジレスするとメモリなんてCPUとかIOとかと同程度の関係しか無い。
だから環境晒せって言われるんだよ。馬鹿が。

糞PCでどうにかしたいなら、低速モード使うか優先度最低にしろ。

>>550
チップセットか、HDDコントローラか、ドライバか知りませんが、
そういう風になる環境もあるようですね
（他のIOがかなり待たされる）

処理優先度下げる他に、
「一度のIO要求で扱う最大バイト数」を小さくする、
WRITEバッファリングの設定でwriteBuffer=ONにしてみる
など、設定を変えると体感が変わるかもしれないです。

なんでいちいち袋だたきにするのかね？
お前、病院に行って、医者にとりあえず腹がいたいとだけ言ったら、
「遺伝子が腐ってるんじゃないの？」

といわれたらどう思うよ？

誰かが「不寛容社会」って言ってたけど、おまえらもその流れ乗ってるんですか？

>>567
>>567
>>567
>>567
>>567
>>567

マジレスすると環境やら設定やらを晒さないでブーブー文句言ってるから

>>567,567,567,567,567,567

例えるのスキだね

おそらく絶対にPIO病

無意味な例えなんか考えてないで
素直に環境晒して教えてくださいって言えばいいのに…

どうせ解決しない

なんだ、ずいぶん心が揺れてるな。

俺は質問した奴じゃないよ。
情報最初から全部出せって言う奴多いけど、
どの情報かわからないから質問するんだろうに。

情報出せって言うなら、どの部分か具体的に聞きたい方が聞くべきだろ。
しかもこういう奴に限って知識不足で、質問者に無駄な情報出させた挙げ句、
解決策なんか提示出来ないことが多い。

「俺の好きな」たとえで言うと、できない医者ほど余計なこと聞きたがる、ってかんじかな？

そこまで答えるのは仕事でも義務でもないからって
言う奴もいるけど、そんな最初っから何も反応しなきゃいいじゃん。

好きな聞き方じゃなきゃ答えないのはそいつの勝手だけど、
好きな聞き方じゃないのは間違ってるってのは単なる不寛容だよ。

うわ

占い師かエスパーにでも聞きにいけよ

やっぱりうすうす自分でもそう思ってたみたいだなw
残念だけど、お前に聞きたいことなんか何一つないよ。
「こういう異常に不寛容な奴」が増えてますねってだけだ。

何しに来たんだこいつ

PowerDVDｽﾚと全く同じ流れだw

まずお前が寛容になれよ

よそでも同じようなこと言われたんだろ？
知ったかぶりほど情報が足りないって言うんだよ。

連休バンザイ

環境晒せって言われるのは、大抵の場合、質問の形であっても
不具合報告みたいなケースが多い。
「遅くなるんだけど、どうしたら良い？」みたいなパターンな。

で、この「遅くなる」ってのが、FFC側にバグだったり問題がある場合、
大多数のユーザにも影響が出るから、それなりに騒ぎになる。

騒ぎになっていない「遅くなる」報告は、大多数のユーザとは無関係の要因、
つまり報告をした本人の、個人的な環境、例えばハード構成だったり、
OSの設定を変にいじってたり、あるいはウィルスみたいな特殊な常駐ソフトに
原因がある可能性が高い。

で、そんなマイナーな環境のことなんて、大多数のユーザには分からないし、
それ(環境)がない「遅くなる」報告なんて、因縁つけてるか煽ってるだけだと
思われちゃっても仕方がないわけ。

本来、環境晒すのは当然のことで、だから「糞PC」とか言われちゃうんだよ。
「好きな聞き方じゃない」から「間違ってる」と言ってるわけじゃない。

むしろ「間違ってる」と言われる理由を「好きな聞き方じゃない」からだと
決めてかかる方が不寛容じゃないかとオレは思うよ。

つぎの方どうぞ

１．好きという言葉で引っかかってるようだが、ここでは広い意味で「受容可能な」という意味で使っている。
別の言葉で言うと
「答えてやってもいい」
「答える気のする」
「それだったら答えられる」
「質問として合理性がある」
「それくらいの質問なら社会から抹殺しなくてもよい」

好きなのに置き換えてくれ。

２．仕様だろうがバグだろうが（両者の境界は時として曖昧）、利用者のちょっとした不満も制作者には興味のあるところ。
別に対応の義務はないが、そういうところから成果物の思いもよらない挙動や、意外な改善策が見つかることも多いし、
処理系の実装への理解が深まることもある。
そういうやる気がなければスルーすればいいし、興味があれば、原因になそうなところを聞き出していけばよい。

３．お前が相手のマイナーな環境のことをわからないように、相手もお前の頭の中の前提など知らない。（可能性が高い）
相手の都合（とあえて置きかえる）なんかいわきなきゃわからんといいつつ、
自分の前提（「環境」とやらを晒せ）には何も言う前から従わなきゃならない（言い換えると、「自分の好きな」）と言うところを差して
「不寛容」と言っている。

いやここ精神病院じゃないんで

質問の一発目に、関係あるかどうかもわからない環境をずらずら書かれるのは、
少なくとも俺の「好み」ではない。

サーバーへの負荷も少なくなかろうとは老婆心だが。

自分が書くのが面倒なだけだろｗ

自分の好みに合わない奴は精神疾患扱いなんだな…。
精神科の先生も大変だわ。

書くのじゃなくて読むのが、だな。
契約書なんかもそうだが、無駄なことをずらずら書く奴は少なくない。

>>591
なんかヌー速にリンク貼られていたから�dでキマスタ。

おまいの言いたいことは解る。でも、ある種の板で質問して、例えそれが真っ当な事でも
煽られる事があるのは避けられない。自分は運悪く煽られて、違う日には同じ事を聞いている人がいても
優しく教えてもらえている、なんてこともよくあること。

対処法。そんな危険な場所には近づかないようにしましょう。

次善策。
ROMるだけで質問しない。自分がカチンと来た言葉、来そうな言葉は片っ端からNGワードに設定して、
ストレスの少ないブラウザ設定を構築する。俺はこれ。でもν速はぬるいよ〜そっちにおいで。

別に俺は質問してないぜ。
上の「遅くなるんですけど〜」でたくさん釣れちゃった人たちのことを言ってるだけ。

こういう奴が多いのは知ってるぜ。
いつまでも減るどころか増える傾向があるからな。

ID:5xfFC33v0

糞重くなるのってPIO病じゃねーの？

たまに勢い増すとこんなんばっかりｗｗｗ

>自分の前提（「環境」とやらを晒せ）には何も言う前から従わなきゃならない

PC関連の掲示板でのマナーなんだけどな

エスパーしてほしいんじゃないの

気狂いがいたのか

たまに伸びるとバージョン来たかと思うだろ
期待させやがって藻前らｗ

自分の妄想をマナーという奴の多い今日この頃。

またきたのか
見えないけど

「環境とやらを晒すマナーとやら」が質問の書き込みに無駄かつ無意味なノイズを載せて、
結局何に困ってるのか了解するのに何倍もの時間を費やさせている。

書きたい奴が書くのは構わないが、書きたくない奴にわざわざ書かせるのはやめて欲しいものだな。

このソフト画期的だな
今までお世話になった
これからもお世話になるよ

ゴミみたいな書き込みしてる奴が一番迷惑だよな
誰とは言わないけど

犯人はこの中にいる!

>>605
そういうことにしとかないと不安なのか？
重症だな。
「迷惑」とか「ゴミ」ってなぜか良く出てくる単語だな。

ゴミみたいな書き込みしてると自覚しててワロタ

今度は「自覚」していることにしたいのか。

自分の言葉で説明しきれないから、適当な言葉でお茶を濁すんだなー。

普段、「迷惑」とか「ゴミ」とか言われて傷ついてると、
相手をなんとかおとしめたい時に、その単語が出てくるのか？
なんだか哀れだな。

　　　　 ＿＿＿＿
　　○　　　　　　　 ○
　/　　 __∧＿∧__∧ |
/　　　|　 ／　　 ＼ | |
|　　　 |　　 ＞　　 ＜　| |
　、　　　フ　　⊂⊃　ヽフ
　 |￣￣　　　＿＿｜_　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/　　|　 ＜　止めて！　私の為にケンカしないで！！
　　 | 　　　　　　　　　ノ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
. _.-−`''　...,,,.:::　` ｰ-.､

もう必死ｗ

>>605
NGワードに突っ込んでOK。

釣りにしては必死すぎだよなｗ
ここで憂さ晴らししないといけないぐらい、何かいやなことでもあったんだろ。
明日は良い事あるといいな。
そんなの来ないと思うけど。

みんな仲よくしてやれよ

計算機に疎い俺が考えた質問用テンプレ。
おかしなところがあれば修正してください。

[OS]使用しているOS
[HDD]HDDのメーカや型番、接続形式(PATA/SATA1/SATA2/eSATA/IEEE1394/USB1.1/USB2.0など)
[M/B]マザーボードのメーカや型番
[DMA]マザーボードのDMA転送設定
[FFC]FFCのバージョン
[常駐ソフト]ノートンなどの常駐ソフト

>586
1.好きという言葉が受容可能に置き換わったところで同じこと。
「間違ってる」から「間違ってる」と言われるんだよ。

2.「利用者のちょっとした不満」という言葉で都合よく一括りにしてるけど、
例えば「ボタン配置が○○だから使い難い」という「ちょっとした不満」を言うのと
ただ「使い難い」というだけの「ちょっとした不満」を言うのとでは全く異なる。

環境の書かれていない「遅くなる」報告は、上記の例で言う後者と同じ。
どういう環境で、どういう状況で、遅くなるのかが分からなければ
作者側だって、対応のしようもないし理解を深めることもできない。

3.オレ（というか誰も）が他のマイナーな環境のことを分からないことと
>584に書かれたことを同列に扱うのが間違い。

>597も言っているが、環境を書くのはPC関連の掲示板でのマナー。
それが何故マナーとなっているのかを説明したのが584。

環境を書かずに「遅くなる」と言ったところで、何故遅くなっているのか、
遅くなる原因は特定できない。だから環境を書け。ってだけの話し。

あえて言えば、環境を書かない「遅くなる」報告こそ、無駄かつ無意味なノイズ。
環境を書くことは、少なくとも遅くなる原因を特定するヒントにはなり得るから。

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　　　.　　.
, ; .'´　｀. ﾞ ;　｀
,.'.;´," :´,´'　. ﾞ　.｀　. 自動芝刈り機
,.'.;´," :.　　　　　　 ､ヘ＿__
　　　　　　　　　　　|　＿　|
.,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,.,,,.,,,.,.,◎　◎ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>617　乙
で、
不安定な動作でお悩みの方へ、今日の午前中の実験結果。

うちでは、SiS7001/7002という評判のコントローラーに
NECチップのセルフパワーHUBをかませて騙し騙し使ってます。
でも出るんですよ。I/Oエラーが。start /low XCOPY 〜　でさえ。

本題。次のようにしたら、今のところ大丈夫。Win2K＋Ver4.8.1

（一度のI/O要求で扱う最大バイト数）　2048KB
（デフォルトの処理優先度） Idle　※waitモードは実験していない
（WRITEバッファリング）
　　詳細設定を開いて、USB-HDDについては、順に
　　　　自動　OFF　0　0　通常

ついでに、
　　□ネットワークなら…　も無効にしたほうが良いと思う。
それから、
（WRITE前に全ファイル作成を先に行い、ディレクトリの断片化を抑える）
　　不安定なのに、これをやるのは、無謀というものです。

以上　速度を少々犠牲にして、安定志向の設定でした。
なお、当然のことながら、うちでは大丈夫、というだけです。責任持ちません。

補足
FastCopy Ver1.63でも、同様の実験をしたけど、

（…OSキャッシュを利用する）　NTFS系もFAT系も0

にしたら、I/Oエラーが出なくなった。
ご参考まで。

>>618
１．質問の仕方に間違ってる間違ってないはない。
答える奴の好みがあるだけ。
あると思いこんでいることを「不寛容」と言っている。

２．それこそお前の好みの問題。

３．わからないかどうかお前以外にはわからないはず。
わかっていると思うのなら単なる妄想。

マナーとなっているか、ではなくて、お前がそういうマナーをなぜ好むか、の説明にしかなっていない。
全く普遍性がない。
たまたまお前と同じ好みの奴にしか説得力がない。

普遍的理由と、単なる好みを混同させるのは、
異常な不寛容を作り出す温床となる。

ノイズになるかシグナルになるかは受信側の処理次第。
処理能力のない奴に限ってシグナルの質に文句をつける。

なにがなんだかわからなくなったｗｗｗ

間違えた。
>>623の3.は
お前以外の人間がわからないかどうかはお前にはわからないはず。
の間違い。

もう必死ｗ

どうでもいいからよそでやってくれ

自分ルールをマナーとか言って押しつけるのこそよそでやってくれ。

それは自分に言っているのかｗ

ゴミみたいな書き込みするのやめてほしいな

誰が広めたのか知らんが、4年くらい前から環境をずらずら書くのがマナーかのように言う連中が増殖してる。
症状だけですぐ特定出来る場合もあれば、詳細な環境情報が必要な場合がある。
質問する奴が区別出来るわけないのだから、ちょっと環境情報がない不具合報告みただけで、
鬼の首とったように騒ぎちらすのはやめれ。

>>631
騒ぎちらしてるのはお前だけ

「〜のはお前だけ」ってのも、よくいわれたんだろうか。
ホント、かわいそうな奴だな。

まぁ・・・特定されない程度にｶﾞﾝｶﾞﾚ




ﾌﾟﾌﾟ

もう必死ｗ

>625
1.ある。スレ違いや板違いなんか最たる例だな。
2.何がどう「好みの問題」なのか説明してみな。
3.分かるというなら、お前にとって他人であるオレの環境を言ってみろよｗ

普遍的理由と、単なる好みを混同させているのはそっち。
上記2.にも言えるが、単に「好みの問題」と言っているだけで、その説明がない。
「普遍的理由」というなら、何がどう「普遍的理由」であるのか説明してみな。

なんていうか、「違う！違う！！」って言ってるだけの子どもみたいだよ。

敵が自分状態

１．スレ違いや板違いの話などしていない。アホか？
２．これまでさんざん説明してわからないお前には理解する気がないようだな。
３．わかるわけないだろう。アホか？お前もエスパーを期待しているのか？

俺は混同していない。
混同しているのはお前。

さんざん説明されているのに、全く聞いていない。

お前こそ「違う!違う!」と言って警察に連れて行かれてる痴漢みたいだよ。

「お前が答えたい時に知りたい環境情報とやら」なんか質問者だけじゃなくて世の中の誰にもわからない。
ということをどうしても認めたくないようだな。
お前に質問したい奴専用テンプレ、でも作ったらどうだ？

もうでうでもいいよ

なんだ3連休じゃないか
しかも日曜日か
じゃあ、しかたないのかな？

>>638
Fire File Copyの話してみて。

>>641
すっげ便利。でも良くわかんないところあるからヘルプ読んでるところ。

アク菌に巻き込まれたくないから勘弁して

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 _,,,,,,｡,,、　　　　 　 广'x、　　 ,,､.＿　　　　｣'ﾞ''i､
　　　　　,,,,,_.,,,,、广ﾟ┐　　　　 .,,,ｖ―冖"~゛　　　ﾞ'i､　　　　　 .ﾄ　 ,|,_　 rｉゃ　.｝　　　.,i´　'冖i､
　　　　 .］　｀ ｆﾞ,l° ,i´　　　　 .ﾞl＿　.ｙ-┐ 'や'ﾞ"ﾞ’　　　 _,,,ｖr"　　 .ﾞト.ﾞ'x,,,,广 ｨ・'''ﾞ~　 .._,,ｖ･ﾟﾋ''''･x、
　　　　　入､rУ　,iﾚ-ｖ,,,、　　　.,r°."'''lﾞ　 ,|√ﾞﾟ'i､　　 匸 ._　 .y・'ﾞﾟ,,,ｖ―-,　 .:ﾟｰａ　 .√ ._,rll＿　 :｝
　　.,r''y|゛ﾞﾞl..,i´　,i"ﾞl,　　.ﾞト　　,r°,,,　 ..,　 .＿,,ｖぐ　　　 .｀√ .,i´l广.＿,,,,,,,,i´　 ,,i´　,i´　,｢ .:|　.~''''″
　.r″ .|ﾞl、 “　.,i″.yi入-ｲ　 il∠i、.｀ .,ﾒ|　 |　　　｣'ト　　 .,,i´ .,i´ ,,￣　　　　　 .[　 .,i´.,,,,,,!　.]_
　.ﾞl＿,i´,ﾚ　　.'�_,,,,ﾚ ~''┐　　　.,r°.,i´.|　 .|　　 ,lﾞ :ﾞl、　,,i´　,i´ l゜.ﾟＬ＿＿　　 .:―ﾔﾟ″_　　 :~''=、
　　　.,r″.,x=,,　　　　　 .,i´　 ,x'".,,x'″ .ﾞl、 ﾞ冖''″　.］　|　 .,i´　.ﾞl,　　　　.~1　　　.ﾟＬ 'ﾞ〃　,n,　.,,}
　　.,l彡'''″　 .ﾞ~"''''''''''"゜　 .テ''~゛　　　 .:ﾟ'―---―･° ―″　　 .~''¬―'″　　　 .:ﾟ=＿,r″

それがなんだかわかってないようだな。

抽出 ID:ndSUgZs80 (12回)

なんだﾁｮﾝか

1.スレ違いや板違いも所謂マナー違反と言われるものだから。
単発質問スレとかに例えた方が分かりやすかったかな。
2.レス番へのアンカーくらいつけな。
3.誰も自分以外の環境は分からない、ということにやっと気付きましたか。

> お前こそ「違う!違う!」と言って警察に連れて行かれてる痴漢みたいだよ。

子どもだなーｗ

もういいわ。

>>647
いや、まさにそう思ったんだが。
お前が連れて行かれる様がw

１．マナー違反を超えてルール違反だろ。
どうやら本気で混同しているようだな。
２．自分で探せ。俺はお前のお母さんじゃない。誰もお前の頭の中を推測する義務はない。
まあ普通なら何度も書いてるから探さなくても普通に目にはいるだろうに。
３．当たり前だ。誰が人の環境をわかると言った？知りたくなったら自分から聞けと入っているんだ。
最初から書けとわめきちらすな、と。

人の話を聞けない奴は、苦労するぜ。
多分もうしてるんだろうけど。

自分の知りたいことがあるなら聞けばいいものを、
最初から書かない奴が悪いだのわめきちらすのは、
「教えてやる側だから」って言う意識からか？

普通は困った時はお互い様って思ってやるもんだが、そういうのが通じない奴が増えたんだな。
今の教育ってどうなってんだが。

あー、子供になりてーよ。

ここまでくるとあれなんで通報した
てか特定した

まずは近々にもISPから警告が届く。
その後はお前の対応しだいだ。
当分は後悔と反省の日々を送るんだなｗ

ID:yn4UUCrE0
意図したわけではないんだが、
びみょ〜にID似てたな。
よろ。

>>650
お前アホだろ

>>650
お前が特定されると困るのはよくわかったw

もう必死だなｗ

あれなのかね、自分の頭で考えられないのかね？
なんかみんな環境さらせっていってるから、そうか、環境って晒さないといけないものなんだ、
晒さずに質問する奴は悪い奴なんだ！
って頭から信じ込んじゃうの？

特定とか言ってる>>650もそうだが
「あ、なんか特定とかされると怖いってみんな言ってるから、きっとみんな特定されるとビビるんだ!
特定ってなんだかわからないけど、今度使ってみよう!」

って感じ？

ゴミとか必死とか「w」とかも以下同文。

釣れたｗｗ
とかでも言っとけばいいのかな？
本当に必死だな

必死必死ｗ

本音をつかれて「釣れた!」とか言ってる奴のAAどっかにあったけど、まさにあれなのか？

ID:ndSUgZs80
御高説を垂れているところ悪いんだけどさ
貴重な連休をさ、２ちゃんのスレをリロードする時間で無駄にするのってさ
その、どんな気分なんだい？空し過ぎて死にたくならない？

これはもう千年戦争か？

"木鶏"　あたりでググれば、
答えが出ているよ。

今リロードしてみたら100近く進んでてビックリした。
変な論争を呼ぶ前にめんどくさがらずに環境を書いておくべきだったか。

>>566
バイト数を2048にしたらだいぶ軽減されました。
でも、しばらくたつとまたちょっとだけ重くなる気がします。8192の時ほどでもないですが。。。
バッファリングはまだやってませんけど。

>>572
以前別のHDDでケーブル抜けかけでPIO病になったのでわかるけど、さすがにアレほどではなかった。
アレは2chブラウザとか関係なくシステムが滅茶苦茶に重くなる。


>>447　環境はこれ。
ちなみに以前の問題は、HDDがしにかけだったのかもしれない。
あの後何度かコピーやゼロフィルやフォーマットをしてみたんだけど
なぜか（再現性不明で）突然HDDのスピンがとまって再回転されたことが数回あった。
これが原因じゃないかと思う。電源は十分な容量があるのでたぶんHDD。

SMARTにも何もエラーが出てなかったので違うと思っていたが、存外当てにならんものです。
結局HDDは新しいものに交換しました。

あの人はまた日本発の有用なソフトのスレで暴れてますか

>>660
俺はむなしくないよ。
貴重な連休使って地元の文化祭やら同僚の娘さんやらの相手をする傍らやってるだけだ。
あと片づいてない仕事の処理と得意先への連絡。
デジカメのバッテリも買ってきた。

必死ちゃんｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

社会人かよ！とんでもねーな。

3連休は病院から外出許可が降りたんだよ
きっと

必死だなｗｗｗｗ

もう煽るくらいかできることないのか…

マジレスすると
基地外だとわかってからは誰もまともに読んでないから

いいかげんスルーしようぜ。
かまうのは相手の思う壺だって。

どんどん人柱になろうぜ

キチガイ扱いされてまともに読んでもらえなかった辛い過去があるのか…
ホントにかわいそうだな。

もう煽るくらいかできることないのか…

567をNGネームに登録したよ
俺って大人だなぁ

今、Ver4.6.1.0を使っています。
今度Ver4.8.1にバージョンアップしようかと思っているのですが、
これはフォルダ内のものを全て上書きすれば大丈夫でしょうか？m( _ _ )m

>>677
バージョンアップの方法、「ReadMe.txt」に書いてあるよ。
4.6.1.0からだと「ffc_shell.dll」のバージョンが変わっててどうの〜とかあると思うので
一度読んで確認しておいた方が良いかと。

大丈夫じゃないと思う。かもしれない？
なぜReadMe.txtを読まない？

>>678-679
アア〜、ReadMeの方でしたか。。。
ヘルプの方を見てました。＿|￣|○
先ほど無事バージョンアップできました。
レスありがとうございました。m( _ _ )m

これはもう駄目かもわからんね

>>663
>>621にも書いたが、WRITEバッファリングはOFFにすべきでしょう。
そもそも、OSのバッファを回避する方向で開発を始めたソフトで、

速い／遅いの「傾向がみられます」程度の性能の為に
「作者環境でチューニングした値を用います。(今後、変更されていく可能性大)」

という、作者以外の利用者に性能劣化を招きかねないチューニングをして、
それをデフォルトにするのは、あまり感心できないと思います。

>>682
>>621は大量のレスに埋もれてしまって読んでなかった。

writebufferは全部オフにしてみた。これはだいぶ軽くなった。
writebufferは全部オフにした状態で、一度のI/O要求で扱う最大バイト数を8MBにしてみたが重くならなかった。
これは効果があると思う。

優先度も変えてみた。これは小さなファイルをコピーするときには利くみたい。
idolにすると他のアプリケーションの動きを阻害しなくなった。

WRITE前に全ファイル作成を先に行い、ディレクトリの断片化を抑える
これはチェックしてなかったのでやってみた。
事前作成をしているときにはかなり重くなった。
だが、アプリケーションを保存してるフォルダをコピーしたら下のエラーが出た。
そのフォルダをコピーすると必ず出るけど、他のフォルダでは出ていないので原因がわからない。。。
フォルダの中のファイルの数は50000程度なので50000個のファイルを作ってコピーしてみたが
エラーが出なかったのでファイル数が原因ではないと思う。
この状態で、エラーを通知しないようにしたら下のエラーは出なかった。

例外 unknown software exception (0xc00000fd) がアプリケーションの 0x004118d6 で発生しました。

>>683
ちなみに一番下のエラーは、ファイルのコピーが全て終了した後に出た。
そのときは全て正常にコピーされていた。

>>683
少しはお役に立ったようで、何より。

ちなみに、うちでは、全ファイル作成を先に行うと、
Verify ONでエラーが出なかったにもかかわらず、
別のツールでコンペアしたら、約1/3のファイルが
アンマッチでした。
糞環境が証明されただけの話ですが。

先にファイル作成〜するとなんかおかしい。
なんか実際は終わってないのに
腐ったOSかドライバが作成ｵﾜﾀ＼(^o^)／とか嘘こいてるようなそんな感じが

前スレ391
＞処理元に複数指定した場合(ワイルドカード指定した場合も含む)、
＞第一階層のファイルは同期しない仕様です。

第一階層も同期できる仕様にしてくださいm(__)m

何か今日から突然コピーしようとすると、「タイムスタンプの処理」のダイアログが
でるようになったんだけど何でだろ、どこもいじってないのになぁ

俺は問題ないから日記はブログに書いてください

>>688
設定→操作→キーボード→処理開始：タイムスタンプの処理変更
じゃまいか

一夜明けたら直ってました
原因解らずじまい、設定もいじってないしPCもつけっぱだし・・・
スレ汚しすんません

きっとあれだ。妹か貞子か小人さんの仕業だ。

━━2007/09/29　4.9.0.0 ━━
○上書き動作条件の詳細化(更新日時が古い・同じ・新しい・違う、サイズが小さい・
　同じ・大きい・違う)
　上書き確認モード設定のコンボボックスに既定の動作として「非上書き」、「マー
　ジ」(古い方をリネーム)、「相違上書き」(更新日時かサイズが異なれば上書き)を
　追加。またカスタム上書き動作指定では、上記条件を５つまで組合わせて指定可能
　とした。
○上書き動作条件を指定するコマンドラインオプション /ov: 追加

　・/ov:□○...□○　　のように指定します
　　(□は条件、○は動作を示し、最大5組まで指定可能)

[省略]

○同期モード時でも、上書き動作を指定できるようにした。従来は「更新上書き」(今
　回の「最新上書き」に相当)に固定されていたが、上記「相違上書き」なども選択で
　きるようにする。
　コマンドラインにおいても /syncは /t を暗黙で使用していたが、これは撤廃し、
　/a、/t、今回追加した/ov:での上書指定を可能とした
○ディレクトリの断片化抑制ONのとき、処理始めのファイル事前作成時/キャンセル時
　のファイル削除時に進捗を表示するようにした
○ベリファイON時、残り時間0:00になった後でもベリファイの進捗を表示するように
　した
○ベリファイONのドライブ(設定→ベリファイ→ドライブの指定)に対して、一時的に
　ベリファイを無効にするコマンドラインオプション /-vf の追加
○ベリファイ時のダミーデータ書込み処理を最大10秒(低速転送モードのとき20秒)に
　制限した
□(4.9.0〜)ディレクトリの断片化抑制ONのとき、処理の中断やエラーの発生があると、
　事前作成ファイルが削除されない、あるいは強制終了する場合があるのを修正

人柱じゃぁ！人柱の御陰じゃぁ〜！！

おお、ageage

乙なんて言わないんだからね！

4.9.1待ち

いやスナップショット版だから

サクーシャ乙

テスト版ページのリンク最後に / つけてくれ
たまに解釈間違う

サクシャ

バグです
作者さん

ファイルコピーで「システムリソースが不足している」といわれます
Windows XPSP2で10万ファイル以上をコピーすると、
「<ファイル名>がコピーできません。システムリソースが
不足しているため、要求されたサービスを完了できません。」
というメッセージが表示され、コピーが継続できないことがあります。

システムリソースをなるべく使用しないようにすっきりデフラグで
Firefilecopyだけ起動させて試してもエラーが出ます。
Verは4．81です。

Win2000ではHotfixを削除すれば良かったようですが、SP2なので
対処法がわかりません。

理論値で1000万ファイル以上可能という触れ込みだったので
せめて100万ファイルは一度にコピーできるようにしてください

>>702
環境くらい晒せや。

＞ 理論値で1000万ファイル以上可能という触れ込みだったので
＞ せめて100万ファイルは一度にコピーできるようにしてください

環　境　次　第。

OSはMEです（＞＜）

いきなり「バグです」「せめて100万ファイルは一度にコピーできるように」とか
来りゃ、環境晒せって話しになるのは分かるけど、具体的に何が関係してそうかを
言ってあげなきゃ何を晒せば良いか分からんでしょう。

何処かのレジストリ値いじれば解決しそうな感じもするけど。

またあの流れか…

>>702
Windowsのシステムのプロパティ→詳細→パフォーマンス→詳細設定→メモリ使用量
が「システムキャッシュ」になっていると、リソース不足エラーになりやすい。

あと>>621の設定を試してみるとか

あの基地外を召喚するのはやめてッ('A`)

ざわ・・・・ざわ・・・

ゴゴゴゴゴゴゴゴゴゴ……

>>621試してみた

結論から言うとエラー再現する
環境はXPのSP2　内蔵HDDから外付けHDDへUSB接続でコピー

システム設定はプログラム優先です。

バグと判断した根拠の一つです

http://www.geocities.jp/le_grand_concierge/_geo_contents_/WinXPSystemResources/WinXPSystemResources.htm
現象と原因 MSの資料より

Windows ベースのプログラムを多数実行していると、
新しいプログラムを起動するときや、既に起動してい
るプログラムを使用するときに、利用できる物理メモ
リとページファイル メモリがたくさんあるにもかかわら
ず、"メモリ不足" を通知するエラー メッセージが表示される。

これは、WIN32 サブシステムのデスクトップ ヒープを使い
果たしている場合に発生する。



このデスクトップアプリケーションヒープの概念は
ちょうどWindows98、Me のUser リソース、GDI リソ
ースを一緒にしたようなものである。
通常はこの空きがなくなることはないのだが、
アプリソフトのバグ（結構ある）で使ったメモ
リを返さない、いわゆるメモリリークによって
デスクトップアプリケーションヒープが不足する事態が起きるようだ。

━━2007/10/ 8　4.9.0.1 ━━
○一部のアプリ(iTunes等)でコピーしたファイルを「FireFileCopyで貼付け」すると、
　「クリップボードから貼り付けできません」となる場合があるのを改善
□(4.9.0.0)同一フォルダ内のファイルのコピーがリネームにならないのを修正
□(4.9.0.0)右ドラッグ時に /-vf 指定していると自動的に処理開始しないのを修正

人柱じゃぁ〜！人柱の御陰じゃぁ〜！！

更新乙ですよ

サクーシャ乙

>>712
デスクトップヒープねぇ

>>712
バグでもなんでもなく、大量のファイルをコピーしようとしたから、システムリソースが不足しただけじゃん。
64bitOS使えば解決。

XPは対応OSじゃないんですか。

君にはまだパソコンは早いみたいだね。
家電になるまで待ったら？

つまりその現象はOSの特性によって起きるので、
いくらソフトを改良しても問題は解決しないということ。

>>712
他の改善策も、勝手に想像して書いてみよう。

１．
デスクトップヒープが不足するなら、これは試したか？
http://support.microsoft.com/kb/126962/ja
（詳しく見てないが、画面の描画関係のようなので、FFCが不具合を起こすような気がしないんだけど。）

２．
コピー中に、何かしらの作業メモリ領域の不足によるらしいのなら、メモリを節約出来そうな設定を試す。
「設定 - エンジン - ディスク - ファイルの断片化（領域の予約）をOFF」
「設定 - エンジン - ディスク - ディレクトリの断片化（全ファイル作成)をOFF」
「設定 - エンジン - ディスク - 削除処理 - 移動時の削除タイミング - WRITE後すぐ」
「設定 - エンジン - ドライブモード - モード別READハンドル - Bモード（シングル) Cモード(シングル)」

あと、バグレポートのつもりならログ取って試して、異常なところを探せよ。
自分で分からんなら、作者にメールしとけ。

>>712
バグだとすれば、ファイルハンドルの解放漏れとか、そういうのしか思い当たりませんが．．．
とりあえずログファイルの中身教えてください
（特に「システムリソース．．．完了できません」の後の数字）

あと問題が起こったときに、タスクマネージャでFFC.exeの下記の値を教えてください。
（「表示」→「列の選択」で表示可能）
　　ハンドルの数、メモリ使用量、仮想メモリサイズ、USERオブジェクト、
　　GDIオブジェクト、ページプール、非ページプール

FFC.exe以外にも、上記の値が他と比べて極端に大きいプロセスが無いか調べてください。

FireFileCopy 4.8.1(unicode)
start-2007/10/09 18:29:46

| From- D:\
| To - S:\
| Buffer:12.0MB (11323392+1259304 byte)
| DiskPreAlloc:NO　I/O:2048kB　WriteBuffer:OFF　Priority:High
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
！エラー>システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 ||||このファイルをスキップします[-11 80 100]
！エラー>システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 ||||このファイルをスキップします[-11 80 100]
！エラー>システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 ||||このファイルをスキップします[-11 80 100]
！エラー>システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 ||||このファイルをスキップします[-11 80 100]
！処理が中断されました
↓
| 処理した総ファイル：253077個,5165440849byte
| 正常に書き込んだファイル：253074個,5165305024byte
| エラーによりスキップしたファイル:3個,135825byte
| MAX read:34.7MB/s write:17.8MB/s

end-2007/10/09 19:39:56
ProcTime 1:07:47

skipは手動スキップです
ログは一例です
＞FFC.exe以外にも、上記の値が他と比べて極端に大きいプロセスが無いか調べてください。
すっきりデフラグで再起動後にも再現します。
＞あと問題が起こったときに、タスクマネージャでFFC.exeの下記の値を教えてください。
>タスクマネージャでFFC.exeの下記の値を教えてください。
これはログに載ってなかったので後で再現したときに載せますね。

忘れてました
task managerではなく
Process explore での見方を教えてください

>>724
ReadFile()で失敗してますね。
ハンドルリークで新しいハンドルを取れない状態になっているわけではなさそうですので、
やはりOS側で何か起こっているのかも．．．
メモリのロック（設定→メモリ･I/O）はOFFになっているようですが、ONでもエラー発生しますか？

＞＞FFC.exe以外にも、上記の値が他と比べて極端に大きいプロセスが無いか調べてください。
＞すっきりデフラグで再起動後にも再現します。
ユーザプロセス以外の、SYSTEM系のプロセスも見てください、ということです。

＞Process explore での見方を教えてください
View→SelectColumns→ProcessPerformanceで
　HandleCount、PrivateBytes、WorkingSetSize、VirtualSize、
　GDI Objects、USER Objects

寝るときにエラーになるだろうなと思いコピー開始したところ今起きたら拍子抜けしました
ただ下記のようにロックしててもエラーが出てたので原因は不明です。ぶんせきおながいします。
いつもと違いやったことと言えばMZRamBoosterのCPU Boost　Optimize Recovery memoryを
やったことくらいです。
FireFileCopy 4.8.1(unicode)start-2007/10/10 04:21:01
| From- D:\
| To - S:\
| Buffer:10.0MB(lock) (9436672+1048872 byte)
| DiskPreAlloc:NO　I/O:2048kB　WriteBuffer:OFF　Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
↓
| 処理した総ファイル：315442個,8190334561byte
| 正常に書き込んだファイル：315442個,8190334561byte
| MAX read:38.0MB/s write:16.6MB/s

end-2007/10/10 06:42:02
ProcTime 2:20:59

FireFileCopy 4.8.1(unicode)start-2007/10/09 00:51:55
| From- I:\
| To - S:\
| Buffer:27.8MB(lock) (26241536+2916456 byte)
| DiskPreAlloc:NO　I/O:2048kB　WriteBuffer:OFF　Priority:Normal
| Mode:COPY TimeStamp:file[cw] dir[cw] CopyStream:NO Verify:YES
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
！ベリファイエラー(ファイルを読み出せない)||処理先ファイルは正常に書けていない可能性があります。削除しますか？|||システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 |
！エラー>システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 ||||このファイルをスキップします[-1100 1088 100]
！処理が中断されました
↓
| 処理した総ファイル：2個,2079078782byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,493427076byte
| エラーによりスキップしたファイル:1個,1585651706byte
| MAX read:31.2MB/s write:14.0MB/s
end-2007/10/09 00:55:33
ProcTime 0:03:00

横から失礼。
>>724
Priority:High　は、まずいと思うよ。
他は、Normalだから自分でもそう思ったのかな？

>>728
どういうつもりで、実験してログを書いたのか不明だけど、
巨大ファイルだと再現しやすいよってこと？

FFCってRAIDカードで構築したアレイ上のディスクでも使える？
RAIDカード+PMでHDD10台のRAID5構築したのだが他のHDDからアレイ上の
ディスクにFFCでファイルをコピーしようとすると最初のうちは、コピーするんだけど
その後READ、WRITE共に止まってしまいタスクマネージャーから強制終了させないと
そのままFFCが残ってしまう。
エクスプローラーでのコピーや移動は、問題無いんだが今までファイルのコピー、移動は、
ほぼ全てFFCでやってたから困ってる。

OSのファイル読み書きAPIを呼び出しているだけなので使えなきゃおかしい
とりあえずRAIDカードのドライバ更新から試そうか

なんともはや。
>>731
（FFC作者をけなすつもりは無いが）一介のコピーツールにも
劣るようなドライバが載っているRAIDカードを使うのを止めろと、
アドバイスするべきではないか？

>>730
つ　>>723

>>732
普通は最新ドライバに更新から、試すのが普通だろ・・・
金出すのは誰かは分かってるよな？

ドライバ更新で現象が解消するようなら、それこそ、そのカードを捨てる。
とても、HDD 10台分のデータを任せられない。

おれが客だったら、報告してきたSEだか営業だかに、そう要求する。

じゃあ何だったらいいのRAIDボード。

さあ？判らないね。安眠と休日を確保したかったら、
他所での稼動実績と、技術サポート契約は必須だと思うけど。

とにかく　>>730が　>>723の情報を出さないと

（そういえば、OSも何も明かされていないが）
作者ですら何も出来ない。放置だね。

あとは、RAID5で大丈夫な人がレスしてくれたら、
少しは希望が持てるかな。

>>734
アホか。
ハードメーカーだってな。全て最初に判るわけじゃ無いんだよ。
運用して初めて出てくるバグだって存在するんだ。

これはどこの物でも一緒。

そういうのに対処するためのドライバ更新なのに何をほざくのだろうか、
この馬鹿は。

また変なのが来てるな

同感

「私は変じゃない私は変じゃない私は変じゃない私は変じゃない」

なんだ結局わかんないんじゃん。


だいたいPMで10台とかやってる時点でコンシューマ向けの話題でしょ？
最初っから『環境晒せ』て言えばいいのに結局「俺ってば高級SEだから」って自分よかレベル低いヲタ馬鹿にしたいだけじゃん。

環境不明をとりあえず不明のままとし、「ドライバ更新」とした>>731のほうがだいぶ適切だよ。

夜釣りが盛りを迎える時間帯ですが、眠いのでおやすみなさい。

俺の意見は正しい
俺の意見は世界の常識
俺の意見にみんな賛成
俺の意見に歯向かう奴は工作員

USA is Justice !

>>730
OSとCPU教えてください。あと再現性はどんなもんですか？
（特定のファイルの特定の箇所で必ず止まるとか、ファイル変えても止まるとか
バッファサイズかえると止まらないとか）

OS：Windows 2000 Server
CPU：CORE 2 QUAD Q6600
マザー：P5NT WS
RAIDアレイ：RocketRAID 2312+PM5P-SATA2x2+ST3500630ASx10

ファイルに関係なく止まる。
現在、再度RAID構築し直す為にイニシャライズしてるんで詳しい報告は、後ほど。
RAIDカードの説明には、イニシャライズ中でも使えるみたいな事が書いてあったんで
イニシャライズ中にFFC使ったのだがそれが原因かもしれないんで。

「RAIDカードを使うのを止めろと、アドバイスするべきではないか？」
と言いながら、ログを出せとか、言ってること矛盾してるじゃん。

なぜか頭な変な必死なキチガイに限っていの一番にその単語を発するよな。
とりあえず質問に答えられなくせにケチだけつける奴は消えろよ。

環境晒して欲しければお願いしろよ。

環境を晒さなくてもいいので、二度と来ないでください＞＜

>>748
何で質問する方にお願いするんや。
誰が頼んでいる立場かわかってんのか。

748が頭おかしい

>>730
NECの鯖で、Raid5のボリュームから
別の鯖のボリュームへデータをコピーするときに
FFC使ってるけど普通に使えてる。

RAID関係ないので>>730の環境がおかしい、でFA。

746だけどイニシャライズ終わったら普通にFFCでも止まらなくなった。
騒がせて申し訳ない。

設定をデフォルトに戻す機能ってある？

.iniファイル消しちゃえばいいんでないかい?

INI削除しろよ。

Fire File Copy でコピー先に同名ファイルがあった場合、条件を
[更新日時が新しければ] にしても、最初の一個目のファイルは日
付がどうであろうと必ずコピーされる。

Fire File Copy 4.9.0.1(unicode)
Windows XP Pro SP2
ファイルシステム NTFS

>>758
そういう重要な情報のときはageるように。
「何を馬鹿なことを……」と思って確かめたらホントにそうなるじゃねーかｗ
ひとつめは古くてもコピーされる。ちょいやべぇ

という訳で作者ﾀﾝ修正よろしくおながいします

4.5.4が最強すぎる

OSの仕様かとは思うのですがvistaで転送速度が4〜6MBしか出ないのは
解消することはできないのでしょうか・・・XPのちょうど1/10の値に・・・
メモリが確保できない？仕様が調べても分からず

>>761
UAC切ったら？

>>762
ありがとうございます
切ってみましたがやはり変わりませんでした
もしかしてvistaでお使いの方でも何十MBと転送速度が出てる人って
いらっしゃるんですかね？

あと一番最初にFFCを使った時にOS側からのメッセージとして
「大容量メモリを確保出来ない・権限がない」云々（vistaの仕様？）みたいなものが出ました
一応メインメモリは3Gなんですが、
それ以来メッセージは出ず、対処法も分からないままです

Vista()笑

ちなみに何から何への転送？
HDDからHDDでそれ？

そうです（SATA�U二台で）
ただちょっと気になったのはCドライブ〜Fドライブと
(意味が無いですが)Cドライブ〜Cドライブの転送は数MBしか速度が出ないのですが、
Fドライブ〜Fドライブでは50MB〜出ます

vistaのシステムドライブの仕様ですかね
SuperFetchも切ったりしてるのですが

FastCopyでは？

エクスプローラでは？

>>767
>>768
変わらずです・・・一応エクスプローラが最も遅いようですが・・・
自分の環境だけなのかな、色々機能を切ったりはしてるんですけど
vistaSP1に期待します

>>758
うわあああああああ

>>769
PIO病の可能性は？

Fire Fileとはあんま関係ないけど、rarﾌｧｲﾙのﾍﾞﾘﾌｧｲﾁｪｯｸｺﾋﾟｰがｴﾗｰ無しで
通ってしかも別の二種類のﾊｯｼｭﾁｪｯｶｰも同じﾊｯｼｭ値を出しているのにｺﾋﾟｰ先の
rarが解凍ｴﾗｰ出して悲しい。
当然ｺﾋﾟｰ元を解凍してもｴﾗｰは出ず。

>>771
HDDのベンチマーク自体はmax75、平均でも50MB以上出ています
メモリ3GとSuperFetch？のおかげかCドライブ内にあるアプリも
ほぼ瞬時に起ち上がります

ただファイルの移動・コピーだけが何かの制限を受けてる感じで
FFC（FC）で6MB、エクスプローラーで3MB程しか出ない状況です

ダメモトで、アンチウィルスを一時的に切ってみ。

Vistaだけど、普通に数十MB出てる。

>>772
> 別の二種類のﾊｯｼｭﾁｪｯｶｰ←なに使ったのですか？
ハッシュチェッカにくやしくもへったくれもないんだが
情報提供のつもりなら正確に詳しく書くべき。

>>772
コピー先のドライブ空き容量が足りないってだけだったりして。

hash比較ツールは何が定番なのさ？

hashmagic

HashTab Shell Extension

FastHash

比較ソフトはあるけどFFCでの利用に特化したものって無いよな
二つのファイルドロップして一致か否かのダイアログだけ出すようなソフトは無いものか…。

比較ソフトの性格を考えるとないか…。
>>778
Fiver使ってる

引数で2つのファイル渡すと一致か否かのダイアログ出して
ついでにその後に続けて実行するコマンドも指定できたら
汎用性ありそう。

ハッシュの比較をHashMagicに丸投げする形にすればAutoHotkeyでも
出来そう。ちょっと無理矢理感あるけど。

━━2007/10/28　4.9.0.2 ━━
○最小化状態で起動するコマンドラインオプション /min追加
○すでに処理元ファイルが指定されている状態で「処理元の登録」(Fromのフォルダア
　イコン→ファイル/フォルダの登録 or 設定→アプリケーション→処理元の編集)を
　した場合は、編集画面にパスをデフォルトで表示するようにした
□(4.9.0.0〜)上書確認ダイアログで、上書条件を設定したとき、直後のファイルが条
　件に従わずに処理されるのを修正
□ファイルリストの表示項目フィルタで「スキップしたファイル」を選択しても、正
　常に表示されないのを修正(また、選択方式を変更)

無理にハッシュで比較する必要もあるまいに。

DOS窓で　help FC　とやってみろ。
参考までに、DOS窓にファイルをD&Dすると、フルパスが書き込まれる。

普通は超有名なDF.exeを使うと思うが。

>>784　作者　乙

人柱じゃぁ〜人柱のおかげじゃぁぁぁ〜！

>>784
作者たん乙

作者よ

たまにAlarmreminderの改造をしてくれ

とりあえずアラームMP3対応希望

サクーシャ乙

コピーする時は常にハッシュチェックと副ストリームコピーがオンの状態で使いたい。

使えばあ

FireFileCopy 4.9.0.2(ansi)
OS:Windows Me
>！エラー>関数が正しくありません。 ||X:\hogehoge.hoge||このファイルをスキップします[-50 80 100]|処理先の書込み途中ファイルは削除します

2GBを超えたファイルをFFCでHDDからDVD-RAMにコピーしようとしたら、
FFCが処理を開始した瞬間に関数が正しくありませんというダイアログで停止してしまう
900MB程度のファイルでは問題なくコピー処理を開始する
最初の2GBを超えたファイルをHDDから物理的に異なる別のHDDへコピーしようとすると問題なくコピー処理が始まる
(時間かかるのでコピー完了まで見てはいない)

DVD-RAMのファイルシステムはUDFFS2.0
9xのエクスプローラで2GB超えファイルの移動とコピーが不可能だとは記憶してたけど、
DVD-RAM上に2GB超えファイルの作成自体が不可能なんだっけ？

9xで2GBコピー移動できないのはExplorerだけの制限
DVDでの2GBの制限はISO9660 or UDF/ISO9660 bridgeの制限 UDF onlyには無い（規格上は）

同期なんだけど

C:\USBメモリってパスを
「F:\」のUSBメモリに同期させると

「F:\USBメモリ」ってパスになっちゃうけど
Real Syncみたいにフォルダの内容だけ同期させられないかな？

Autorun.infが絡む関係上、USBメモリのルートに
ファイル置く必要があって少し困ってる。

>>795
�dじゃあFFCが悪いのかな・・・
2GB超えたファイルは複数あるからいくつか試してみたけど全部関数が...で終了された

>>796
よくわかんないけど、C:\にあるUSBメモリフォルダをF:\にあるUSBメモリフォルダに同期したいってことじゃないの？
それなら普通にC:\のUSBメモリフォルダをF:\のルートへ同期って指定すればいいと思うけど

C:\にあるUSBメモリフォルダ自体は同期先へ作成しないで、その中にあるファイルだけをF:\のルートに同期したいの？

口足らずでした。つまりはそういうことです。

＞C:\にあるUSBメモリフォルダ自体は同期先へ作成しないで〜
仮想ドライブ作成ソフトを介せば一応希望の動作はするのだけど
あまりスマートなやり方じゃあないんですよね・・・。

"ffc.exe" "C:\USBメモリ\*" /sync /to:"F:\"

できました！ありがとうございます。
スレ違い気味の話題に付き合ってくれた皆さんありがとうございました。

>>800
おう！また相手してやっから、いつでも来いよ！
ついでにやおいげっと！

すみません、教えてください。
ＬＡＮ経由でバックアップしているのですが、
たまにデータの取りこぼしがあるのでベリファイをかけてみました。
案の定ひっかかるのですが、失敗ファイルを再度コピーするオプションは
ないようです。その機能があると助かるのですが…。

取りこぼしって何？
コピーされないってこと？

取りこぼしとは、
デジカメのデータを無線ＬＡＮ経由で別のＰＣにバックアップしているのですが、
0.数パーセントくらいの率で破損ファイルになってしまうのです。
ちなみに皆さんの環境ではそんなことはないですか？
自分はＬＡＮって結構あてにならないなぁと感じています。

無線ＬＡＮ経由で

>>804
ああ・・・破損するのね
有線LAN経由でテストしてみてください

>>804
ネットワークの仕組みなどを見る限り、無線が理由で破損することは考えられないのだけれど。
(自動的に破損部分の訂正を行うから)
ちなみに，OSに依存する破損の可能性も低いから，可能性があるとすると以下のような可能性。

1．コピー元かコピー先のPCのメモリが壊れている
2．コピー先のHDD，及び，HDDの接続ケーブルが壊れている
-- 以下、かなり低確率
3．FFCのバグ
-- 以下、超確率
4．RAIDドライバ等のバグ
5．OSのバグ

コピーミス？あるってばよ、俺はUSBHDDでのことだけど。
FFCが根本的なバグを抱えてて修正が必要だって話ならともかくとして

特定の難しい原因究明に、ユーザや作者が一緒になってあくせくするよりは
「データコピーミスは何らかの理由で起こり得る」ということを前提に
ベリファイ関連の機能うｐに目を向けて開発展開してくれるとありがたいとおも

レスありがとうございます。
もちろんFFCのバグとは思っていません。ＯＳの普通のコピーで失敗するので
ベリファイ付コピーを探してＦＦＣを使わせてもらっています。
単純に伝送経路のどこかでノイズが乗ったのだと思っています。
ＬＡＮケーブルのとり回しが結構長いので…。
無線ＬＡＮ部分はエラー訂正がしっかりしているはずなので、
有線ＬＡＮより信頼性が大きく劣るともかんがえにくいです。
お願いですが、できればベリファイ＞ＮＧ＞スキップではなく、
ベリファイ＞ＮＧ＞リトライＸ数回＞スキップの仕様にしていただけると
とてもありがたいです。需要もあるのではないでしょうか。
よろしくおねがいします。

>>793
9x+DVD-RAMの環境が無いので検証できませんが、
エラーコードからするとファイル領域の事前予約でNGとなってます。

ドライバが2GB越えのSetFilePointer()に対応してないのかも。
設定→ディスク→ファイルの断片化をOFFするとエラー出なくなる可能性あります

>>809
ベリファイエラー時のリトライは昔から要望がありますが、実装方法で悩んでいます

前にどこかに書いたかもしれませんが、ベリファイにとりかかる頃には、
処理元のデータは既にバッファから破棄されているので、リトライを実現するには
　・処理元を再読み込みする
　・ベリファイ完了するまでバッファを破棄しない
等の方法をとらないといけません。
後者だと普段のコピー速度も落ちるので、実装するなら前者かなと。

とすると、全ファイルのコピーを一通り終えてから、エラーのあったファイルのみ
再読込み＆書込み＆ベリファイ、という方法が一番手っ取り早いと思ってます。
何か他に効率の良い方法があれば、検討したいですが。。。

>>809
自分だったら、そんなエラーも出さずにデータ化けする環境なんて恐ろしくて使えない…。
ベリファイ要望出すのもいいけど、環境の見直しをしておかないと、いつか致命傷食らうぞ。

>>809
LANケーブルでノイズが乗っても、TCPやIPの整合性チェック(チェックサム)を抜けるとは考えられません。
せいぜい、TCP/IPのレベルでやり直しが多発して速度が落ちる程度です。

なので、メモリかHDD周りの物理機器をチェックすることをおすすめします。

有線LANでならFFC使うけど、無線で使ったことはないなぁ
無線でファイル移動させるときは大抵UltraVNCでやってしまうのであった

VIAチップセットで化けるって話はLANでは無関係だっけ?

>>814
マザーボードのチップセットに関してはそうだと思う。
LANカードのチップは解らない。

>>810
>設定→ディスク→ファイルの断片化をOFFするとエラー出なくなる可能性あります

処理を開始する前に設定を一時的に変えてみたらエラーが出ずに処理が開始されました(レスと同時に実行中)
このエラーが起きた場合、自動またはダイアログで問い合わせてそのファイルの処理のみ断片化をOFFにして処理を行う、
というような仕様にはできないですか？

そんな仕様になったらぶちギレ金剛

旧帝国海軍の戦艦ですね。

>>808
ヒント：USBケーブル

今までベリファイなんて使ってなかったけど問題なかったな
けどお前らの書き込みを見て恐くなったので暫くの間使ってみるか

一度痛い目を見た者はべリファイから離れられない

ベリファイをSHA1で出来るように希望。

>>809
デジカメのフラッシュメモリか、PCのメモリがおかしいに１０００点

>>822
ベリファイ目的ならMD5で十分
SHA-1にしても負荷が上がるだけ

ベリファイはCRC16使ってるけど特に問題はないぜ？

以前はMD5使ってたんだけどCRCで問題ないから乗り換えた
・CRC16でエラー→他のソフトでMD5チェック→エラー
・CRC16で正常→他のソフトでMD5でチェック→正常
だいたい20GB分くらい試してみたけど問題なかったからCRC16で使ってる

>>824
今だって、MD5とCRC16は選択してどちらか使用してるんだから、
SHA1も選択できるようになっても影響ないでしょ？

FastHash.dllにはSHA1も含まれてますよね。
そんなに手間かからないんだったら選択できるようお願いします、作者さま。

SHA-1にこだわる理由を書いてからアピールしろよ。

うむ
MD５で充分だからな

MD5=ny、SHA-1=Share

>>825
CRC16でベリファイコケたファイルがあったからそれ以来MD5だわ
信頼性＞負荷だから致し方ない

「CRC16でベリファイコケた」って意味がよくわからんのだけど、
話の流れとして「異常ファイルなんだけどCRC16が一致した」ってこと言ってる？
まあ確率はゼロじゃないけど、よっぽど運が悪かったんですな。

>>831
汲みとってもらったとおりですわ
件のファイルはmp3ファイルだったんだけど
サイズやらおかしくなってるのにCRC16はちゃっかり一致してやがった
コピーしたファイルさわるまで壊れてるってわからんくてあせったよ〜

チェックが面倒じゃないからMD5でチェックした後
それぞれの解答ソフトでチェックしてるな
といってもapeとflacだけど
一応今までMD5が正常でデコーダでエラー吐いたことはない

CRC16とMD5の両方でチェックするってオプションが欲しいかも

そんな手間かけるならもう1バイトずつ較べろとｗ

どうせファイルの中身全部読むんだから1バイトずつ比較したほうが…と俺も思ってた。

>>835-836
過去ログ読め馬鹿共

Hashで比較したほうが早かったから導入されたんだよー。

んなこたあわかっとる
二種類以上のハッシュとるほど気に病むくらいなら時間はかかっても確実に比較する方法を
とったらどうだ、ってことだよ

心配性の皆さんがコンペアひとつで満足すると考えるあたり
まだまだ世間を知らないってところだなｗ

>>838
ベンチとってたのか。
知らんかったよ。

4.9.0.3
CRC16/MD5以外にも指定可能にしてみました

このベリファイは、「そこそこ速く、ほぼ確実に」ってスタンスなので、
絶対安心というわけではありません。
絶対確実を求めるんなら、処理元の読出しも二重にやったほうがいいし。

というか、処理元の二重読出し＋直接比較、までやるくらいなら、
まったく別のツールでバイナリ比較させた方が「第三者評価」という
観点からしても、そっちのほうが妥当だと思います。

>>842
乙

>>816
＞このエラーが起きた場合、自動またはダイアログで問い合わせてそのファイルの処理のみ断片化をOFFにして処理を行う、
＞というような仕様にはできないですか

こういう例外的な（しかも臭いものに蓋をする的な）処理は、あんまり増やしたくないです

>>842
おつかれさまです

>>842
ユーザーを混乱させないための措置なんだろうけど
ini直書き換えじゃなくて設定画面で直接変更出来るようにはなりませぬか？
せ、せめてCRC32くらいは・・・。

お前が混乱してるのか？w>>846
書き換えろよ。それとも切り替えて遊びたいのか？

>>847
う〜む、切り替えたいです。

理由としてはサイズがでかいファイルのベリファイ時のマシン負荷と
コピーしたファイルの重要度に応じて変えたい。

ini直書きなのは分かる人だけ弄ってね♪
って意味だと解釈してます。

作者もあんまり意味ないことはやりたくないだろうね

そこまでするなら、別ツールを使った方がスマートなような…。
ElleFileInfoとか、右クリック一発でCRCとか取得するツールだってあるし。

作者は妙な要望聞きまくってモチベーション無くすのは勘弁な

日本語になってねぇし。

言わんとするところは何となくだけどわかる

>>844
何度も発生することもなさそうなので、
条件を頭に入れておいてその都度回避設定すれば大丈夫ですね

ベリファイの進捗が表示されなくなった。
ｖ4.9.0.3

Vista（ウイルスバスター２００８）を起動しないでcopiすると転送速度が、速い！
大きなファイルを転送するときは、ウイルスバスターなどOffにするほうがいいにですか？

アンチウィルス系は、ファイルの移動とかするとそのファイルにアクセスしてチェックするからその分遅くなる。

>>857
分かりました。ありがとうございます。

>>856
ウイルスバスターはどうかはしらんが、おれはAviraでスルーするプロセスに
FFC.exeいれてる。

>>856
「ウイルス／スパイウエアの監視」をオフにするだけでも違うよ
これ、２００７までは「リアルタイム検索」という名称だったかと。

>>859
>>860
教えてくれてありがとうございます。ウイルス／スパイウエアの監視OFFに
してみようと思います。

そうして ID:48EHWdyo0は速攻でウイルス感染するのであった

>>862
大きなファイルを移動するときには、ウイルスバスターを切ることにしました。

まぁ、サイズより数が影響でかい。

大量のjpg画像を・・・

ベリファイ有効時に出力するハッシュリストって
ファイル名のみって出来ないかな？
後から活用しようとした時に、フォルダ名まで記録されてるもんだから
とても使いづらい・・・
本家の出力形式と同じようにしてほしいもんだ。。。

つ「正規表現」

先日、どういうわけか例の謎動作でコピーから同期になってた
ところが確認画面のおかげでファイル損失しなくて済んだ
つくづく作者ＧＪと

コピーしか使わない者としては、どうせなら動作選択窓はホイールで切り替えよりも
窓を開いてボタン選択にしてくれた方が危険がもっと減っていいかなと思ったりして
●コピー　○移動　○同期
みたいなやつ
でも頻繁に切り替えてる人は反対でしょう・・・

てゆーかどんどんverUPしてるな、追いついてないや

まだ正式版にしないの？

半分壊れたHDDから読めるファイルだけ救出、ずいぶん楽に完了できた
助かったぜ

俺も壊れかけのハードディスクからのファイル救出で、エクスプローラや
FileVisorじゃ何度やっても途中でエラーになってた(毎回違うタイミング
でデバイスタイムアウト)のが、FFCだとすんなりコピーできたな。内容も
正常だった。
常用してると、ハードディスクが壊れかけているのに気づかないんじゃな
いかという不安があるがｗ

USB HDからUSB HDへMP3を数千コピーすると、
リソースが不足しています。って出て失敗するファイルがたまにあるんだが、
これは俺のPCがわるいのか？

ちなみに、4.8.1(unicode)ね。バージョンは。

おまえのPCがわるい

ハイ、終了。

>>872
オプション＞メモリ・I/OのWriteバッファリングの詳細設定で、
WriteBuffer　：　OFF
WriteBufferingSize(low)　：　0
WriteBufferingSize(high)　：　0

にして、試してみて。

>>875
おｋ、今度試してみる。

40GBのファイルを移動中。
普段こんなデカいファイルを移動しないからさほど恩恵に気付かないけど、
こういう時、ホント動作が重くならなくて助かるわ。
デフォのコピーだと、同時作業のワードのスクロール動作とかにモロに影響するもんな。

>>877
一つで40Gか？
なんだよ、そのファイルｗ
まあ、複数でだろうなｗ

explorerに期待するほうが間違いだ罠。
なんでコピーしただけで、OS自体が重くなりまくるんだよ。
Fire File Copy使ったら、explorerなんて使えねぇよ。
うんこすぎて。

>>878
40Gといえば・・・VPCのvhdファイルとか？ｗ

ハイビジョンカメラで撮影したデータとかかなあ、40GBじゃ小さいか

HDキャプボで録画したら普通のサイズだね
PV3.DVで1時間Huffyuvで20分ってとこかな

TrueCryptのコンテナとか

そういえばわすれてた

思い出してしまったか・・・

Maxtorが無償提供してるMaxBlastってソフトを使って作った、
Cドライブのバックアップのイメージファイルみたいなのが、1つで40GB。

起動ドライブが40Gというのは いただけないなぁ

Cドラは45Gだが・・・大体それぐらいじゃないのか？

Cは20Gあるけど空きが16Gだから中スカスカだよ

XPならそんなもんだろ
Vistaだと50GBオーバーあたりまえだが

Cなんか10Gで十分だろうが

>>890
ソフト(ゲーム等除く)をCドラに入れてると最低20Gはいるだろ

私おとこだけどソフトをCに入れる男の人って幻滅する

インストールフォルダが決め打ちになってるソフトはどうしたらよいのだ。

窓から投げ捨てればよろしい

最近のは選べるやつ増えたな
ただインスコ先選べてもCドライブじゃないと不安定になったりするソフトがあったりするから困る

ffdshow_prebeta4_rev1656_20071029_clsid.exe
日付ミスってるのかわからんが・・・

思いっきり誤爆したスマｿ

>>892-895
つ　linkd "C:\Program Files" "D:\ProgramFilesDir"

>>895
アプリケーションはカレント直下に置くのが基本というか、PCの伝統だからな。

インストール先はデフォルト設定をいじらないのが超無難。
最近の市販ソフトは、それくらい信頼できない。

たまにデフォルトがとんでもないところ(デスクトップとか)になってるのがあるがｗ

>>900-901
俺はインストーラーでインストするのは、
C:\Program Filesに。

書庫解凍で手動でインストするのは、Insterってインスト補助ソフトで、
C:\Program Files 2に。

インストしてる。

>>902
そんなソフトあるんですか？

>>903
つttp://www.forest.impress.co.jp/article/2004/12/21/inster.html
だた、公式サイト閉鎖してた…。

ここでミラーされてるみたいだよ。
つttp://pasokon-yugi.cool.ne.jp/~ko-ichi/

このソフトは俺の必須中の必須ソフト
インストもアンインストも楽ちんだよ。

FFCと共に、絶対インストールするソフトの一つだ。

>>904
スタートメニューやデスクトップを使わない人には激しく要らないソフトだねｗしかも.NET

Microsoft .NET FrameWorkが必要なソフトは大抵糞

CDからインストする以外はだいたいD:\Online内の分野別フォルダにいれてるわ。
デスクトップ、スタートアップもDに変更してるので、再セットアップも楽ちん。
Onlineをそのまま別のPCにもってけば、面倒なソフト集めも不要だし。

>>905-906
あれ、不評だｗｗｗ

>>905のいうとおりだな。
とりあえず、インストするソフトは、スタートメニューに登録しておきたい俺にはいいソフトなんだ。

まあ、.NETはその通り、くそ重い。
ngenで高速化してもくそ重い。

.NETってMSがいま一番力入れてるんじゃなかったか？
うんこだよな。MSが絡むソフトはみんなくそ重い。

>>908
WindowsXPで使うなら結構意味のあるソフトかもしれない。
スタートメニューに出てくる"よく使用するプログラム"って
手動で解凍したヤツだと出てこないから・・・。

っていうか、既存のアプリを場所はそのままに登録って出来ないのね。
残念。

ん、便利そう。

スタートメニューに載せたいだけなら、ショートカットをスタートメニューにコピーするだけでいいだろ。

ここからFFCスレに戻ります

だが断る

>>911
(;´∀｀)

.Netは重くねぇよ。
フレームワークの読み込みとシリアライズ周りが重いだけ。

.net抜きでもinsassistとかFSナビゲーターとか似たようなのあるべ

>>916
FSナビゲーターは配布停止・・・。
http://web.archive.org/
で拾えるけど。

Insterの前身がFSナビゲーターだけどな。

サイズが大きいファイルを外付けHDDに移動するときに残り時間が過ぎて完了になっても
まだ外付けにアクセスされるようになりました。なんか時間がずれてしまってるみたいです。
外付けHDDはバッファローで残り容量が7Gしかないのが原因の可能性はあるのでしょうか？

わりい、ベリファイしてた

お前らくだらねー雑談は飽きもせずやり続けるＫＹチンカスなくせして、ちゃんとした質問の時はさっぱりなのなｗ
まったく役立たねーから自己解決しちゃったよｗスレタイ読めない文盲どもｗ

--- 以下いつも通りのFFCスレ ---

>>921
自分の質問の回答を強要する、
KYキター。

KYって、朝日のアレですか。

さんご

　　　　　　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_,.、,､,..,､､.,､,､､..,_
　　　　　　　´ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ヾﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:..`.ﾞ:;ﾟ.`.ﾞ:`
　　　　´.: ,.ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ..____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:..ﾞヾ:ﾟ.ﾟ`.ﾞ:.ﾞﾞ:`
　　　´,..`.ﾞ::: 'ﾞ.`::.ﾟ|　|ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'.`.ﾞ;.;;ﾟ.;.;;ﾟ.;.;;ﾟ..ﾞ:`
　　´: ﾟ..: ''.`ﾟ.,:. :.､|　|:／ ／`.ﾞ`.ﾞ`.ﾞ:..＼ ＼:／ ／'ﾟ ''.`.ﾞ:_;. ''..:.;.;;ﾟ..:`
　´;: .ﾟ.: ,:. :､.',: 'ﾞ .|　　　く''.`.ﾞ::_`.ﾞ:`.ﾞ:;.`.＼　／`..ﾞ:`.ヾﾞ:`.ﾞ:;.`.:.:.ﾞ:`
　´;: ﾟ...: ,:. ﾟ ''.: 'ﾞﾞ|　 |.＼　＼.､.:',.'..ﾞ.:.ﾞ.:ﾞ :.| 　|`.ﾟﾞ:'.ヾ`.ﾞ:;.ﾟ`.ﾞ:.`.ﾞ`
　`;: ...: ヾ'.`.ﾞ,:. ''|____|.ﾞ..ﾟ＼／''.`.ﾞ.:ﾞ.: :.ﾟ､.:|____|' :.ﾟヾ､.,:. :ﾟ.､:,:..､ﾟ .;`
　`: .ﾟ..: ,ﾟ: 'ﾞ. ﾟﾟ ''.`.ﾞ:.:.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ ﾞ:`.'.`.ﾞ.:',.: .::_.:''`ﾞﾟ .::_''ﾟ`ﾞ.: ''.`.: .`
　`: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ヾﾞ`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:`（-@∀@）.ﾞ:`.ﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ`.:`
　　　`ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞCopyright 1989.4.20 AsahiShimbun.`

地球は何色？サンゴ汚したＫ・Ｙってだれだ

山下清

2chって.NET嫌い多いよなぁ
C+Win32APIでシコシコ作れってか

.NETって流行ってるの？

Javaと並んで最近の流行じゃね

実際あの楽さ加減を一度体験してしまうと
（仕事では）二度とシコシコはやりたくなくなる

趣味でやる分にはC（++）＋Win32APIも面白いんだけど

851 名前：不明なデバイスさん[sage] 投稿日：2007/12/02(日) 20:47:13 ID:axAlyAx6
Fire File Copyでサイズが大きいファイルを外付けHDDに移動するときに残り時間が過ぎて完了になっても
まだ外付けにアクセスされるようになりました。なんか時間がずれてしまってるみたいです。
外付けHDDはバッファローで残り容量が7Gしかないのが原因の可能性はあるのでしょうか？

あっちで答えてくれる人がいなかったのでこっちに来ました。

書き込みキャッシュを切れば解決。

>>929
作り手のリソースを浪費するかわりに全てのユーザのリソースが節約される = ネイティブ
作り手のリソースを節約するために全てのユーザのリソースを浪費する = .NET

公衆に供するソフトウェアの在りかたとしてどちらが正しいかは明白

そして致命的なエラーを出すネイティブプログラム。

そのうち「C++は邪道。アセンブラで組め」とか言い出すｗ

作る方にしたら.NETのが全然楽だわな。
アンマネージコード書くとちょいめんどくさくはなるが。

せめてもう少し起動が早くなればと思います。
どとねとにしろじゃわにしろ。

.net よりturboの時代ですよ＾＾

つぼははじまるまえからおわってた。

4.8.1uを
FFC.exe" "D:\jibun\bukiyou\desukara" /to:"\\SRV1\Backup\Daily" /sync /a /wd /md /sr /st /ys /ft:15 /vf
という感じでバックアップの書き出しに使ってるんだけど
/srを指定しているにもかかわらず途中でエラーが出るとそこで処理が止まってしまう。
処理中止ボタンを押して一旦終了させた後、ログを見ると
！エラー>ﾌﾟﾛｾｽはﾌｧｲﾙにｱｸｾｽできません。 |別のﾌﾟﾛｾｽが使用中です。 ||（以下、とあるファイルのパス）
！処理が中断されました
↓
| 処理した総ファイル：2個,********byte
| 正常に書き込んだファイル：1個,********byte
| エラーによりスキップしたファイル:1個,********byte
と書き込まれている。
元フォルダの中には数百個のファイルがあって、正常に終了したときにはちゃんと
| 処理した総ファイル：445個,**********byte
| 正常に書き込んだファイル：445個,**********byte
と出ます。別のプロセスで使用中のファイルがあったらそいつだけすっ飛ばして
他のファイルの処理を続行してくれるようにはできませんか？
（/sや/srがそのためのスイッチだと思ってたけど……）

動作中の移動とかコピーの表示が灰色にならずに見易くならないですか
4.9.0.3u

動作速度を追求するならアセンブリで組めよｻｸｰｼｬ

アセンブリはエロイ

>>943
アセンブラで書けば何でも速くなると思うな

保守しにくくなられても困るしな

4.9.0.3でベリファイの進捗状況が表示されなくなって困る

HDDが足引っ張ってるんだから、アセンブラなんて意味ないんじゃねーの？

て言うか、今時はデバイスドライバでもない限り、人間がアセンブラでカリカリ書いても報われないだろ。

作る人が作りやすい方がいいソフトできると思います。

その作る人がなにがしたいかと
使う人が何を求めるのギャップが無いことを祈りたい

Hyper-Paintのような悲劇もあるからな。

>>908
IDがntfS

すみませんが教えてください。以前にもあった質問なのですが、
ログを見たところ回答が提示されていませんので同じ質問を
繰り返させていただきます。

大量のファイル(総数316,514個、総容量131,419MB)を外付けUSBHDDから
外付けUSBHDDにコピーしようとすると、下記のエラーメッセージの通り、
システムリソースが不足しているというエラーが発生してしまいます。

で、エクスプローラにてフォルダをコピー＆ペーストしてみたところ、
やはりシステムリソース不足というエラーが出ます。

なので、FFCの問題ではなく、OSの問題だと認識しているのですが、
さてどうやって解決してよいものやらわかりませんでしたので、
ここでお尋ねする次第です。

ググってみたら、Windows2000ではWindowsUpdateで問題が発生するようになるので、
そのパッチを外すようにという記述はありましたが、WindowsXP Proではどうすればいいのか
わかりません。

どなたか解決方法か、その記述のあるサイトなどをご存じありませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。

FireFileCopy 4.8.1(unicode)
start-2007/12/23 05:44:10

| From- I:\LISP
|       I:\MELCO1T-DriveNavi
|       I:\MELCO500G-DriveNavi
             〜この間省略します〜
|       I:\job
| To  - N:\xp0-temp2-bck-ERR\
| Buffer:40.0MB(lock) (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file)　I/O:8192kB　WriteBuffer:OFF　Priority:Normal
| Mode:COPY  TimeStamp:file[cw] dir[cw]  CopyStream:NO  Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:1
上書き- N:\xp0-temp2-bck-ERR\LISP\LISP80-Source\ANIMAL.LSP
             〜この間省略します〜
上書き- N:\xp0-temp2-bck-ERR\pic\CG\BUNNY_J2.TXT
！エラー>システム リソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。 ||I:\pic\CG\みとす(裏口案内回覧版Vol2).psd||このファイルをスキップします[-11 1088 1]
！処理が中断されました
↓
| 処理した総ファイル：94896個,29439018597byte
| 正常に書き込んだファイル：94895個,29431282746byte
| エラーによりスキップしたファイル:1個,7735851byte
| MAX read:15.9MB/s write:13.1MB/s

end-2007/12/23 07:42:36
ProcTime 1:37:38

裏口案内回覧版Vol2

システムリソース不足は効果も確かめずに/3GBを指定している場合が多い

構成書かれてないからようわからんが
ヘルプに書かれた対策は一応すべてやってあるんだろ
リソース関連のレジストリいじるか
メモリ増やすか
仮想メモリいじるか
変な常駐ソフト起動してないか

XPになってからリソース不足経験したことないからなあ・・・
わからん

一度にすべてコピーしなけりゃいいんじゃない？

>>954
HKEY_LOCAL_MACHINE
　\SYSTEM
　　\CurrentControlSet
　　　\Control
　　　　\Session Manager
　　　　　\Memory Management
の、
SystemPages の値を、0xffffffff(16進)にしてやってみて。

http://maniax.dlsite.com/work/=/product_id/RJ012478

皆さん有難う御座います。

>957 さん
/3GBスイッチはサーバー製品にしか使えないみたいだったので指定しませんでした。

>959 さん
たしかにそのとおりなんですが、コピーや移動をするのにいちいちそこまで気をつかわないといけないのは
現実的でないと思うので、対処法を探している次第です。
どうにも解決できなかったらそうします。

>960 さん
ググって確認してみたところ効果があるかもしれないと感じました。
これから教えていただいた設定をして再度コピーさせてみます。
(全部コピーされるまで4時間ちょっとかかるので、結果はまた後ほど報告させていただきます)

ありがとうございました。

>>962
頑張れ待ってるお

962 です。

うまくいきました。すべてコピーできました。
とりあえず、100GBちょっとくらいなら一度にコピーできるようになりました。
みなさん、どうもありがとうございました。これでゆっくり年末年始を過ごせそうです。

FireFileCopy 4.8.1(unicode)
start-2007/12/24 09:32:06

| From- I:\zaki2
|       I:\MELCO1T-DriveNavi
|       I:\MELCO500G-DriveNavi
|       I:\My Data
　　　　　　　〜途中省略〜
|       I:\winaplwk
| To  - N:\xp-data-bck\
| Buffer:40.0MB(lock) (37748224+4194392 byte)
| DiskPreAlloc:YES(file)　I/O:8192kB　WriteBuffer:OFF　Priority:Normal
| Mode:COPY  TimeStamp:file[cw] dir[cw]  CopyStream:NO  Verify:NO
↓
| para-R/W mode
| (B/C) ReadHandle#:100
↓
| 処理した総ファイル：316512個,137802553624byte
| 正常に書き込んだファイル：316512個,137802553624byte
| MAX read:19.4MB/s write:42.0MB/s

end-2007/12/24 13:53:36
ProcTime 4:21:29

>>964
おめでとう！

同期の時、同期元の更新日が古くて、同期先の更新日が新しい場合、
上書きされない問題ってテスト版で解決してたのか。

作者、ありがとう。

>>966のはかなり重大なバグだと思うんだが、なぜ未だに正式リリースにならないんだ？

○同期モード時でも、上書き動作を指定できるようにした。従来は「更新上書き」(今
　回の「最新上書き」に相当)に固定されていたが、上記「相違上書き」なども選択で
　きるようにする。
　コマンドラインにおいても /syncは /t を暗黙で使用していたが、これは撤廃し、
　/a、/t、今回追加した/ov:での上書指定を可能とした

ファイル数が多いとリストアップに時間がかかって不利だね
先に全体容量を計算しないモードがあればいいのに

このソフトをFlashROMに書き込むときに使っても大丈夫？

Windowsのコピー・移動を完全にオーバライドして欲しいんだけどな。
シェル統合とかされてもワンクッションもツークッションも手間が掛かる。
なによりFFCのUIが糞過ぎて使いにくいんだよな。
だれか作者の知り合いいるならデザイナー紹介してやってUIのデザインとユーザビリティをなんとかして欲しい。

あふをフロントエンドにしてFFC使ってるから
UIなんか気にしたことないや

そこまで不満ならﾌｧｲﾗごと乗り換えてお好みFFCﾊﾞｯﾁをﾃﾞﾌｫﾙﾄ指定するとか考えない？
普通ｺﾋﾟｰや移動なんかよりも先にﾌｧｲﾗに愛想尽きるもんだけどね。

俺は右ﾄﾞﾗｯｸﾞ&ﾄﾞﾛｯﾌﾟでしか使わないからUI出る幕無いし何の不満もない。
あと万が一のことを考えると完全にｵｰﾊﾞｰﾗｲﾄﾞされたくはないんだわ。
怖くてMS標準を残しておきたいと思ってしまう。

同じく右ドラッグでしか使わんのであまり気にしてない

>>974
俺もだな。
ドラッグでしか使わない。

ffc

ffc

Windowsのレジストリにある
I/Oバッファサイズが妙な値になっているけど
FFCの設定は影響しますか？

2031616KBなんですが。
自分が何か変な事してる気はするんですけどね。

>>964
遅まきながらのレスですが、とりあえず、うまくいったみたいですね。
SystemPagesの値は、起動時間やパフォーマンスに関して最適値があるようです。
うちでは、0x07ff ffffぐらいが一番起動が早いのですが、
エラーが出てしまうので、結局 0xffff ffff にしています。

ところで、平均ファイルサイズ＝425Kbyteの31万ファイルを約４時間半、
平均8.4Mbyte/sというのは、Max read／writeの値にしては、
妙に遅い気がします。100MbpsのLAN経由みたいな数字ですね。

機会があったら、>>682、>>683 を参考にチューニングしてみてください。
年末にやることではないので、年明けにでも。安全第一で。

>>978
IoPageLockLimitのことですか？
そこの値は使われていないはずです。

IoPageLockLimitのことでないなら、具体的なキー＋エントリと、
「何か変な事」の具体的な内容を書かないと、
レスのしようが無いです。

>>980
そう、それです。
FFCは関係ないんですね。お騒がせしました。

作者乙なんよ

俺はあふでコマンドから使ってるからUIださねえなぁ

UI気に入らないとかいう奴はFC使ってみろってんだ

IoPageLockLimitってどこのカスタマイズ講座みたいなものを見ても
必ず紹介されてて誰でも一応設定はするけど効果を実感することは
ほとんど無いアレか。