Firefoxは動作が遅い、メモリ使用量が多い、重い、なのに
なんで使ってるんですか?
他のブラウザのほうがより良い選択だと思います。
ク ク || プ / ク ク || プ /
ス ク ス _ | | │ //. ス ク ス _ | | │ //
/ ス ─ | | ッ // / ス ─ | | ッ //
/ _____ // / //
. / l⌒l l⌒l \ )) ____
. / / ̄| ,=| |=、| ̄ヾ / ____ヽ
/ ̄/ ̄. ー'●ー'  ̄l ̄ | | /, −、, -、l ))
| ̄l ̄ ̄ __ |.  ̄l ̄.| _| -| ,=|=、 ||
|. ̄| ̄ ̄ `Y⌒l__ ̄ノ ̄ (6. ー っ-´、}
ヽ ヽ 人_( ヾ ヽ `Y⌒l_ノ
>〓〓〓〓〓〓-イ /ヽ 人_( ヽ
/ / Θ ヽ| /  ̄ ̄ ̄ ヽ-イ
Opera 9.02を使ってみた。
動作が軽快で最初は好印象だった。
でも、どうしても慣れたFirefoxのようなツールバーやサイドバーの形に
できなかったからアンインストールした。
どうもFirefoxとは違う設計思想のようで、手に馴染まなかった。
4 :
3:2006/10/19(木) 23:41:34 ID:x7j21ttP0
そうそう。思い出した。
パネルってやつがどうしても馴染まなかった。
パネルじゃなくて、FirefoxやIEみたいに直にサイドバーでブックマークとか履歴を
展開したかったができなかった。
ハァ?
7 :
3:2006/10/20(金) 02:47:57 ID:iaRXEi4I0
>>6 そうそう。それそれ。
何だ。やればできるんじゃないか。
まあ、試行錯誤してみるよ。
8 :
3:2006/10/20(金) 03:29:50 ID:9SREOG1p0
>>6 何とかできたよ。
カスタマイズの仕方が独特だ。。。
独特って・・・
こんなに簡単にドラッグアンドドロップでボタンをどこでも配置できるブラウザなんて、そう無いよ。
ちなみに、今の変なサイドパネルになったのは9.xから。
8.xまではもっと他のブラウザみたいに普通だった。
とうかブックマークが大変。インポートっていっても
まったく同じにするのに凄い苦労する。
同期をとるのがあったけど、意外にメンドイ。
結局ブラウザって慣れたやつしか使えないよな…
Netscape→Opera5(だったかな?)からずっとOperaでFirefoxが話題になったときに一度乗り換えようとしたんだが
あまりのIEっぽさに一瞬で戻ったからな…
慣れ切ると他への乗り換えは大変になる場合があるね。
どうしても慣れた使い方をやろうとして面倒な思いをするし。
乗り換える気ならそれを乗り越えないといけないんだけども。
重いだけじゃなくてメモリリークで落ちるのが困る。
Fxのもっさり感とメモリイーターぶりはできれば何とかしてもらいたいところだな。
それだけで他に移行したいほどの不満点ではないが。
他に移行する手間を考えたらパフォーマンスは我慢するさ。
16 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/10/21(土) 04:52:04 ID:DB/6jdL90
Win9x系OSでのGREの堅牢度に信用を置けなくなったのでFx2/SMからOpera9に移行。
まだPCにFxとSMを残してはいるが、まずFx2を削除して、
次いでメーラーの新規導入を済ませた後にSeaMonkey1.1aも削除する予定だ。
OperaはWinの環境をそのままLinuxとか持って行けるから素敵。
メーラーもRSSリーダーも統合されてるから、環境変わらずにプラットフォームを移行できる。
>>17 素でOperaのメーラー見落としていたw
一応、メーラー絡みの話題に目を通して大した問題が無いようならOperaのメーラーを使うことにする。
これでSeaMonkeyも用済みだな……。さようなら。
このスレはFirefoxアンチを装ったOpera信者の自作自演スレ
Opera信者の俺が言うんだから間違いない
OperaもUserJSを大量に使うと重くなったり不安定になるから気をつけろ
なぜか我慢してFirefox使ってた・・・自分に素直になろうと思います
ひさしぶりにSleipnirを使ってみたら、結構軽かった。
全体的に見ると、firefoxは重いのかもしれない
22 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/11/03(金) 04:48:03 ID:nQqF5S//0
IE7いいね〜
Firefox2.0で今まで使っていたプラグインが全滅したので、IEに戻ってみた