7-Zip総合スレ Part 4
2chのログを7zip圧縮したら凄そうだな
|
|
|
830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 21:55:04 ID:j53tKUCR0
>>829
だいたい8割引くらいになります。(-m0=PPMd:mem29 -mx=9)
2007-09-15 06:32:47 ..... 3359825920 606086336 expire-200705.tar
だいたい8割引くらいになります。(-m0=PPMd:mem29 -mx=9)
2007-09-15 06:32:47 ..... 3359825920 606086336 expire-200705.tar
831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 22:17:43 ID:q0p/4Dff0
>>830
2chのゴミレス群と圧縮アルゴリズムのどっちがすごいのかわからんw
2chのゴミレス群と圧縮アルゴリズムのどっちがすごいのかわからんw
832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 22:20:44 ID:rgghFliz0
ppmdじゃなくてlzmaでもやって欲しいな
833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/25(火) 23:13:56 ID:xkfAJ5mu0
2chのログのサンプル数が非常に少なく（32 files）、
オプションもほぼデフォルトに近いですが……。
-mx=9 -m0=lzma
Size : 4249897
Compressed : 1103837 (26.0%)
-mx=9 -m0=ppmd
Size : 4249897
Compressed : 922074 (21.7%)
もっと巨大なログ群を使い、もっとオプションを追い込めば、
さらに圧縮できそうではあります。
オプションもほぼデフォルトに近いですが……。
-mx=9 -m0=lzma
Size : 4249897
Compressed : 1103837 (26.0%)
-mx=9 -m0=ppmd
Size : 4249897
Compressed : 922074 (21.7%)
もっと巨大なログ群を使い、もっとオプションを追い込めば、
さらに圧縮できそうではあります。
>>832
LZMA(-mx=9)をPPMd(-m0=PPMd:mem29 -mx=9)に圧縮し直した時の記録だと
194502925/220526396=88.2%
136364435/157460986=86.6%
203718799/235506033=86.5%
1220095892/1401331804=87.1%
765045737/871431629=87.8%
738843847/840143400=87.9%
1856925342/2100065615=88.4%
674128702/769997646=87.5%
365337601/418427432=87.3%
こんな感じで、PPMdの方がLZMAの12%前後小さくなりました。さらに
o PPMdはLZMAより圧縮が3倍速い
o PPMdは伸長に圧縮と同じくらい時間がかかる
というような特徴が観測されました。
うちはCPUが遅いので、頻繁に参照するファイルはLZMAじゃないと実用になりません。
LZMA(-mx=9)をPPMd(-m0=PPMd:mem29 -mx=9)に圧縮し直した時の記録だと
194502925/220526396=88.2%
136364435/157460986=86.6%
203718799/235506033=86.5%
1220095892/1401331804=87.1%
765045737/871431629=87.8%
738843847/840143400=87.9%
1856925342/2100065615=88.4%
674128702/769997646=87.5%
365337601/418427432=87.3%
こんな感じで、PPMdの方がLZMAの12%前後小さくなりました。さらに
o PPMdはLZMAより圧縮が3倍速い
o PPMdは伸長に圧縮と同じくらい時間がかかる
というような特徴が観測されました。
うちはCPUが遅いので、頻繁に参照するファイルはLZMAじゃないと実用になりません。