Opera→sleipnir→Firefox

軽い＝初心者向け？

そうでしょ？
だって初心者には凄い親切じゃんか
初心者が見るのは早さとカスタムなしでの使い安さくらい。

結局なに使えばいいのか分からない。

基本FirefoxかOpera

プニルとかIEコンポ系でも低辺

自分仕様に拡張てんこ盛りにすりゃFxのが使いやすいに決まってるぜ。

プニルが一番使いやすい

web開発とかしなければ
どれでもいいと思うがね　operaのメール機能とか微妙だし
foxのアドオンもタブまわりだけならプニルでも間にあうし

プニル重いから乗り換えようと思ったけど設定面倒すぎて途中で投げた
暇な大学生でもない限りこんなん無理だわ
隠し設定みたいなのばっかだしアドオン入れないと使い物にならない割りにアドオンがアホみたいに多いし英語だし
選んだあとさらに英語の画面で設定とかもうね

Operaでも見てこようかなぁ

英語ってｗリア小じゃあるまいしｗ

Operaのほうが間違いなく設定面倒くさい

Operaはデフォルトでもそこそこ使えるのが強みだな。

ま、個人の好みだと思うが。

Sleipnirなかなかいいじゃん

なかなか止まり

まあopera9.5もfirefox3もie7よりは断然いいな

firefoxは拡張性がいいけど、そのぐらい標準でつけろよって思う機能も多い

タブ周りとかマウスジェスチャとかね

両方いらん

おまえがいらん

おまえもいらん

まあしかし、誰かにとっては必須の機能が、別の人にとっては必要とされていなかったり
することはよくあるんだから、初めはさら地状態なのが一番いいんじゃないかな

オペラ　ライブドア伝説

Opera→sleipnir→Firefox→chrome

chromeはちょっと悪い噂聞いたので試すのやめた。
色々使ってみたけどIEコンポーネントからは離れられないので
けっきょくsleipnirにもどったわ

でもいろいろ移行できることがわかったのでfirefoxに。

IE → sleipnir1.66 → Firefox → sleipnir2.0 → sleipnir1.66 → Opera → Firefox

sleipnirはそんなにアドオン追加しないで色々設定できるから楽。火狐よりはるかに軽い。
でも2.0以降は微妙。

Operaは軽い。でもつまらん。

Firefoxはアドオンが豊富でカスタマイズの楽しさが嬉しい。魅力的なテーマも色々公開されてるのが好み。
でも重い。Operaとかの一瞬も待たせない感じを味わった後だとまだるっこしい。

IEは問題外。

マウスを利用しないノートPCにはOpera
タッチパッドほとんど触らなくてすむ

ノートみたいなロースペにはopera
デスクトップにはfirefoxかな

operaのどこが軽いのかまったくわからない
たとえばめちゃめちゃに画像はってあるページ（そんなところをつくるほうも
大概だけど）で比べたら、ちょっと前のOPERAはスクロールすら出来ないくらいに固まり、
最新版にしても相変わらずどんくさい。
Firefoxは結構アドオンいれてる割に軽快。

でもOPERAの外部プログラムとの連携は正直魅力的。

Sleipnirは悪くないんだけど、積極的に選ぶ理由があまりないのも事実かなぁ

IE -> Sleipnir -> Netscape 7.x -> Mozilla Suite -> Mozilla Firefox -> Opera -> Sleipnir -> Opera

こんな感じw
ネスケ7.xとMozilla Suiteが倒れたのは痛かった
ネスケはしばらくして8の開発が始まったけど、開発元が風前の灯でいつ突然開発終了を宣言されるか
分かったものじゃなかったし、肝心の製品もゴチャゴチャ機能を付けて糞重かったから使う気にもならなかった

Firefox拡張のTab Mix Plusすごいな。タブの動作がOperaみたいになる。

Operaのタブ周りは決して褒められたもんじゃないぞｗ

Opera使ったあとIE使うとそのもっさり感にイライラする。

OperaはMDIであってタブブラウザとしてはいまいちだしな

Seamonkeyとかどうなん

速さではgoogle chromeがダントツ

おすすめのネットブラウザは？ ー 投票ちゃんねる
(PC)　　http://www.vote5.net/pc/htm/1202515402
(携帯)　http://www.vote5.net/pc/ivote.cgi?result=on&room=1202515402

>>18
少なくとも、○より狐のほうが良いと思う。

自分の環境で測定してみたら、
初期状態Operaより、
IE化+bbs2chreader+GMarks+Gspace+DownloadHelper+...etc
のFirefoxの方が早かったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

長年Firefox使いだったけど、起動遅いんで最近はOperaがメインになってる
表示速度もたいして差がないし、メモリも食わない

Chrome も使ってみたが正直メリットが感じられない

新旧Sleipnirの負荷を比較してみた。2.5.1.5 vs 1.66
http://mobileorz.seesaa.net/article/51401135.html

operaってアドオンはどうなのかな。
hit-ahintとローマ字検索（XUL）だけは外せない。

hit-a-hintはあるみたいだけど。

migemoはないよ。

┐(´ー｀)┌

今、Firefoxを入れて色々検証してるんだけど、Sleipnirと同等程度になるように
アドオンを入れたFirefoxのメモリー消費量が凄い。

PCの環境にもよると思うが、

Sleipnir（IE8）　29,716K
Firefox 78,566K

常に２倍から３倍ぐらい。

当方、CoreDuoT2400 メモリー2G XP

立ち上がりもFirefoxは遅いし、ときたま異常に重くなるときがある。あと、ブックマークの
グループ化ができないのが痛い。

逆に、気に入った点は、ページの拡大表示でレイアウトが崩れないところ。IE8は崩れ
ないのにSleipnirは崩れるんだよな。

レンダリングの速さに関しては体感的に違いを感じない。差は絶対的なものではない
という気が・・

Opera使ってるんだけどたまにニコニコのコメント入力する時に強制終了する
http://my.opera.com/japanese/forums/topic.dml?id=266819
これと同じ状態

どうにかならんのかこれ

どう考えてもプニルが使いやすい
firefoxはportableが完全削除できず0KBのいらないのが残るからやめたｗ

WEB開発者がSleipnirを絶対に使ってはいけない７つの理由
ttp://www.yukawanet.com/sunday/2009/04/websleipnir.html

なんでIE6で検証してんだよｗ

うわさ？
http://forum.mozilla.gr.jp/cbbs.cgi?mode=one&namber=47414&type=0&space=0&