.NET Frameworkなんて死んでも入れない
嘘
パフォーマンスが低下する
起動時間が長くなる
メモリ使用量が増加する
実行中のプロセスの数が増える
本当
レジストリのサイズが増える(+10MB)
ハードディスクの空き領域を占有する(+447MB)
結論
.NET Frameworkは、お使いのPCのパフォーマンスに影響を与えないと結論付けることができます。
あなたは安全に何の心配もなく.NET Frameworkをインストールすることができます。
----
レジストリがたった10MB増えただけでパフォーマンスに影響出るわけないじゃん。
肥大化?汚染?何それ? 怪しい最適化ソフトの類に毒されて目が曇ってんじゃねーの?
953 :
942:2010/11/13(土) 01:50:49 ID:HWijg3rq0
>>945-949ありがとう、結局気持ち悪くなったから、とりあえずOSからまた再インストールして2.0だけを入れたよ・・・
>>945さんのやりかたでもいいのかもしれないけど、知らない人にXP+4.0はやばいなぁ
.NET Framework cleanup tool
念のため、しといたほうがいいよ
>>953 知らなくても何一つ問題ない。
>>945をやらなくても、しばらくすれば最適化が完了して元に戻る。
>>945はそれを今すぐ実行させてるだけ。(待ちきれない人や裏で何やってるか知らないと気が済まない人用)
ググればすぐ分かるのに調べようとしない人達
>>949-950が騒いでるだけさ
あと
>>951はXPでの調査結果。.NET4でも事情は一緒。
>954
よく読め
>953
>OSからまた再インストールして
もう1コの可能性を思い出した。
Windows Updateが動いている可能性もあり得る。
なので.Net入れて重いって人は、>945に加えて手動Updateもやっといた方が良いかも。
このように.Netは素人には至極面倒くさいものでした。
これってダメだろw
素人にこうすればいいとかこうしなければダメだとか、言い訳いっぱいで使わせるのかよ。
そういうのはプログラマーが仕事で使うなら話もわかるが。
ある程度最適化とかは自動化されていないと駄目だし、素人にはなぜ反応が遅いのかとか
自動でやってることを知らせる必要もあるだろうし、そう言うのがない時点で終わってるとしか。
つまり今からプログラミングの勉強する自分にはいらないということですかそうですか
Windows Updateからインストールするだけで
本体のダウンロード、言語パックや更新パッチの適用、利用者の環境に合わせた最適化、さらに将来の更新もWindows Updateで供給される。
これ全部を全自動でやってくれるのが至極面倒くさい?w言い訳いっぱいで使わせる?w
まぁ、ちょっと待てば解消するのに
レジストリ汚染だとか有りもしない妄想をする自称中級者様が生まれないよう
メッセージの一言ぐらい表示してもいいとは思うけどね。
何れにせよ少し待てば解決する問題であり、.NETを入れると恒久的にパフォーマンスが劣化すると言うのは妄想の産物。
962 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2010/11/13(土) 13:14:35 ID:cR9kmQLf0
「入れたくない」はわかるが、「入っているから消したい」は被害妄想だ。
2.0でイイよ、ハードディスクの占有量も少ないしレジストリに書き込む量も少ない
どうせ.NETのソフトなんか使わないんだしw
>959
MS社員は裏でゴリゴリやってても到底気付かないであろう廃スペックマシンを
使ってるっぽい(仕事でその片鱗を垣間見た)ので気付いてない可能性高い。
その辺気付いたのか、パフォーマンス改善に努め出したのは7からだし。
>>961 車でも利用者側が最適化しなければ具合が悪いとか、そういうものが売っているか?
そういう手間がかかるのはスポーツカーとか趣味の世界だけでいい。
>965
裏でインスコ作業をやったり、Windows Updateかけたりするのは、
一部のユーザーにとってはデメリットが目立つかもしれないが、
大多数のユーザーにとってはメリットとなる。
燃費増えたりメンテ性悪くなっても、ATのが普通は便利なのと同じ。
MTと同じく、手動でユーザー自身に最適なように動作させる事もできる。
Microsoft Visual C++ 上位互換?
抱き合わせ
.Net要らんけど付いてくるw
>>967 ソースコード・バイナリ いずれも互換性はない。相互運用はできる。
>抱き合わせ
Visual Studio買うとC++ C++/CLI C# VB.NET F#がついてくる。
C++以外は全部.NET系言語。Visual Studio自体も.NET使ってるんで.NETのインストール必須。
抱き合わせで色々入ってても他社のIDEより割安。
無料版のVisual C++ 2010 Express EditionにはATL/WTLとMFCが付属しない点に注意されたし
補足
C++上位互換ではあるけど、VC++上位互換ではないので
969氏の言ってる事も一応合ってる。
Java Portableはあるのに.NET Portableが無い
Java Portable がどんなものか知らずに言うけど、
.NET ClientProfile とは違うの?
kwsk
全く違うな
WindowsにプリインストールされるようになりXPへの普及率も高くなった.NETと比べるのは可哀想だろ。
.NETがかわいそう、というかPortableが用意されないuserが可哀想なんだ
.NET Framework Portableキボン
いちいちシステムに影響及ぼすのはもう古い
>>978 考え方としてすごくおかしいんだよな。
Frameworkはシステム依存だからシステムの方で入れておかなきゃ
いけないのに、なんでそれを切り離そうとするのか?ってところがね。
好き嫌いの話じゃなくて、構造的に筋が通らない話なんだって。
なんでって、再インスト、持ち運び、バージョン管理・・・
使用者が便利だと思うからPortableが普及してきているにキマットルがな
持って行った先の環境では、そのFrameworkの動く環境が必要なわけですが。
システム依存だから、そのシステムに合わせたFrameworkが入れられる。
で、そのFrameworkを使うアプリはシステム非依存にできる。
これが基本的な構造なのだから。
その考え方なら、どこにでもWindowsがあって、どこでもWin32アプリが動くんだから.NETなんて不要、
とでも言った方が筋が通るよ。
Portableが普及しつつある世の中に全く合わない考え方乙、としか言いようが無い
>>983 前提が間違っている。普及しつつある世の中ではないのだよ。
自身の妄想を世間一般に押し付けているとしかいいようがない。
ついこの前までシステムが汚染されてモッサリになるって言ってたのに、Portableじゃないとヤダーって随分可愛らしくなったもんだな。
全てのVista/Win7にプリインストールされていて、XPでも高い普及率なのに今更Portable出したって極一部のマニアが喜ぶだけだろ。
>XPでも高い普及率
どこ調べ?脳内?
入れてるやつの大半がドライバに絡められて嫌々入れさせられてるだけだし、虚しい普及だな
レジストリを汚さないソフトを出させないようなレスをするuserが
XPでも高い普及率と宣伝。いやはや臆面も無い工作ってこのことだな。
-─フ -─┐ -─フ -─┐ ヽ / _ ───┐. |
__∠_ / __∠_ / / ̄| / / |
/ /⌒ヽ / /⌒ヽ /l / |
( | ( | / / l /\ | /
\__ _ノ \__ _ノ / \ / \ |_/
__|__ __ l __|__ l ヽヽ
| |  ̄ ̄ / -┼─ | | _ l
| | / | ─- ├─┐  ̄| ̄ ヽ |
| | | | / | | │
─┴ー┴─ ヽ_ | ヽ__ / ヽ/ | ヽl
l l | ┌─┬─┐ ─--
| ヽ | ヽ | _. ├─┼─┤ __
| l | l / ̄ └─┴─┘  ̄ ヽ
| | | | ( , l ヽ |
し し ヽ__ / ヽ___,ヽ _ノ
スレが埋まる
ここまで長かった・・・
じゃ、うめ
999
1000
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。