mp3より断然mp3Pro!

このエントリーをはてなブックマークに追加
15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/18(火) 04:12:52 ID:JN8g2zc30
>>2すらも読めないのか。。
16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/18(火) 05:30:20 ID:pEyIcZH10
それはmp3が再生できてるのであって、
mp3proが再生できてるのではない気がする。
17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/18(火) 05:36:49 ID:CJxtnrn00
HDDも大容量化してきたし、可逆でいいじゃない
18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/18(火) 12:05:30 ID:kyeKyOWT0
>2を読む限り、MP3のHDCDみたいなもんって事か。
19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/04/19(水) 00:05:21 ID:PsxARcCh0
２００６年になってスレ立てるようなもんじゃねぇ
20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/08(月) 18:42:28 ID:If1iRuCIO
MP3proは神だと思う。
21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/08(月) 18:47:40 ID:If1iRuCIO
ＴＨＯＭＳＯＮ ｍｐ３ＰＲＯ Ａｕｄｉｏ Ｐｌａｙｅｒ 以外にいいエンコーダー知りませんか？
22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/08(月) 19:11:06 ID:WW2vANYv0
age
23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/08(月) 21:10:49 ID:rHUf3nnlO
oggのがいい
24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/08(月) 22:02:51 ID:gtlFHozW0
偉大なるAtrac3が一番だよ
25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/09(火) 22:45:53 ID:6j1u7WYk0
ここはＷＡＶＥで
26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 18:58:18 ID:Ogt63H960
男は黙ってRAW-PCM
27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 21:32:23 ID:M36fKaoa0
>>21
Musicmatchi
28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/10(水) 21:36:04 ID:J6Gh26vl0
mp3を超えるフォーマットは存在しない
どんなに性能が良くても一度普及しきったものを塗り替えるのは至難の業
29 ：名無し募集中。。。：2006/05/11(木) 05:52:40 ID:ahB9emIX0
それはシェア限定の話だろ
30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/05/26(金) 03:03:15 ID:D0qlU1CB0
駄目JAN
31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/09(金) 15:32:51 ID:C1+FSnlD0
>>29
そうでもないだろ。
画像は未だにJPGが主流だし、動画はAVIが主流だ。
これらより優れた無料のフォーマットも出てるのに、勢力は何年経っても変わらない。
32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/10(土) 12:11:27 ID:BzS4pmt30
いやだからそれはシェアの話でしょｗ
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/06/10(土) 14:18:28 ID:baPIRpXR0
ストリーミングにHE-AACがちらほら使われている一方、mp3proは見たこと皆無。
http://www.shoutcast.com/directory/?maxbitrate=56
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/10(月) 00:53:27 ID:Q3Vx2WL70
Mp3ProはMp3プレイヤーで再生できますか？
再生できるとサイズ小さい分嬉しいんだけど・・・
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/10(月) 05:56:54 ID:cxxLHl2q0
>>34
一応再生できるけれど、SBRが再生できないプレイヤーなら、
原理上、同じビットレートのproじゃないmp3に負ける。
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/10(月) 13:17:28 ID:DlgJnkIq0
VBRとABRは対応となっているけど出来るのかな？
やっぱり可変ビット非対応プレイヤー見たいにキュルキュルした雑音になるのかな？
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/10(月) 15:43:02 ID:cxxLHl2q0
>>36
自分で作って非対応のプレイヤーで再生してみたら分かると思うが、そういう風にはならない。

技術的な事についてはここを参照。
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=MP3Pro

ところで、Wikipediaには今までにRCAだけが、mp3pro対応携帯プレイヤーを出したと書いてあるね。
そして、対応を打ち切ったと。
http://en.wikipedia.org/wiki/Mp3pro
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/08/07(月) 01:25:11 ID:Ox0Ns41e0
てす
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/15(金) 17:52:59 ID:h/4UAq4B0
hoshu
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/09/29(金) 15:07:58 ID:yhnE6Cov0
WMA
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/23(月) 20:30:47 ID:NdFFgr/v0
mp3pro対応携帯プレーヤ
http://www.cowonjapan.com/product/product_a2_spec.php
42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/23(月) 20:32:49 ID:NdFFgr/v0
同　安い方
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050729/everg.htm
43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/23(土) 15:20:23 ID:25HlH2WA0
2ヶ月書き込みがないね。

結論


MP3Proは終わり。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/26(火) 17:42:22 ID:AGZwCaDP0
将来性の期待できなさや、ツールの選択肢の少なさに目をつぶって、
例えばPCをジュークボックス代わりに使うのが目的なら、mp3PROはそこそこいい選択ってことかいな？
まあ、その目的ならHE-AACでもいいってことになるが。SonicStageなんかでもサポートしてんのな。

てなことを書くと>17みたいなことを言われそうだが、可逆ってせいぜいWAVEの半分だからなあ。
45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/26(火) 17:46:54 ID:S/eAz7IF0
mp3Proより断然無圧縮
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/28(木) 00:51:30 ID:vBeppbr30
ジュークボックス代わりが目的で、そこそこビットレート確保できるなら、
mp3PROか、Ogg Vorbisの二択ではないかな。
AACが得意なのは低ビットレート時では？
将来性で見たら、Ogg Vorbisな気はする（わからんけど）。

そいや、高ビットレートで何がいいか議論する場はない気がするな。
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/28(木) 07:10:52 ID:D5fYuRi30
mp3PROはMP3 Surround同様、不発だった規格。SBRとサラウンドのどちらも既にAACの方が普及しているし。
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3_Surround
48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/28(木) 09:26:54 ID:XQM8xuO60
そだね。普及率から言うと、AACなのは言うまでもないものね。
おおざっぱにいって、音の面では、mp3PROもOgg Vorbisも、AACも大差ない気がする。

で、将来メジャーになるかっつー面から考えると、mp3PROは一番だめで、
Ogg Vorbisは少なくとも今はだめ（今のままではマイナーなまま）てとこか。
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/28(木) 22:14:42 ID:2JjYO1ls0
まだだﾏﾀﾞ終わらんよ！
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/28(木) 22:58:27 ID:4V6EzB+sO
oggって名前が悪いよ。なんかあだ名みたいだしorzにしろよ
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/30(土) 01:42:41 ID:GApROIU20
>>50
天才だな
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/10(水) 03:58:29 ID:e/UhJjnH0
a
53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/08(木) 09:37:17 ID:Pib87lMdO
可逆の中で１番はMonkey's Audioかな？
54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/14(水) 15:02:19 ID:1yVqox1e0

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/25(水) 03:15:45 ID:7VDHU/UN0
mp3PRO懐かしいな。ニュース発表当時もフリーじゃないなら流行らないべって皆言ってたな。
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/07(月) 21:38:43 ID:MUNLGQv90
高圧縮のニーズが高まらなかったことと、デコード環境が整備されなかったことが痛かったと思う。
ラジオなどの高圧縮には今でも通用する。が自分はaac使ってるけどな。
57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/08(火) 07:14:47 ID:ZujFBF2X0
より優れたHE-AACの仕様が公開されているのに、非公開のmp3PROが普及する筈もなく。
58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 05:33:00 ID:eh6mV2p+0
MP3/ProはATRAC3/Plusと同様にすぐに廃れるファイル形式。
まあ、従来のプレーヤーで再生するためのコーデックも入っているので低音質となるが何とか再生可能だ。
59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 23:13:55 ID:T5dzqZQL0
ぬるぽ
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 07:05:25 ID:nT3o5rzX0
ガッ！コン！
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 17:01:44 ID:mIykbbhq0
■━⊂(　・∀・) 彡 ｶﾞｯ☆`Д´)ﾉ
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/30(木) 02:56:07 ID:xm58xiPt0
AACが上って（ｗ


耳掃除してから聞き比べて皆
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/09/02(日) 23:46:15 ID:gNX5Gb2D0
mp3proなんかよりoggのが楽チンで質もいい
それとoggの愛称はお爺
64 ：p7112-ipad02oomichi.oita.ocn.ne.jp：
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ィ⊃　∵
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 じ　　　　　　　 :∩
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂ヽ　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ）:）　　　　　　:∩　　　　　　 ｀J
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 じ　　　　　　　:ヽヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　:∩　∴　　　　　　　　　　　　 じ　・∴ﾟ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 じ　　　　　　　　 :∩　　　　　　　　　　　　　　　　　:）:）
　　　　　　　　　　　　　　　　ﾟ∩　　　　　　　　　　　　　　:ﾉﾉ　ﾟ　　　　　　　　　　　　　　　　し′
　　　　 ,,------ 、　　　　　 ﾉﾉ　　　　　　　　　　　　　　∪　　　　　　　　　　　∩
　　　 /: ____▽,,,,,,_ヽ　　　 ｡:∪・　　　　　　⊂ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉﾉ　　　　　　　　　　　∩
　　　}ﾐi:ｪｪヮi ﾄ.ｪｪ:-iﾐ　／⌒Y⌒＼　　　　　 :）:）　　　　　　　　　　　　　　　　 じ　　　　　　　　　　　:ﾉﾉ　｡
　　　ヾ::／ｲ__l丶 r'1ﾉ　　 ノ 　 　　）　　　　　:じ　　　　　　　　　∩　。　　　　　　　　　　　　　　　　:( (
　　　 .}::l:: ゝ--ｲ　:l {.^＼　　　　　 ｜　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽj
　　　　ト!;;_｀二´_,,!イ|　 |　　　 ノ　 :|　　　　　　　　　∩　　　　　　じ
　　 　 | 　|＿_三＿__|　 |＿／｜ 　 |　　　　　　　　 ﾉﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　∩　　　　　　　　　　　:∩
　　 　 | 　| 　 　　　ヽ|　 ト' 　　|　　 |／＾ヽ　　　　　じ　　　　　　　　　　　　　　　　　:ﾉﾉ　∵　　　　　　　　　:ヽヽ
　　 　 | 　| 　 　 　 　 |　 |＿／ ヽ＿＿人_ﾉ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ∪　　　　　　　　　　　　　し′
　　　⊆, っ　　　　　　とｰっ

　　 クソ肉が出ちゃった・・・恥ずかしい・・・