裁判での電子データの証拠能力について

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
裁判である契約書の有効性の確認として作成日の挙証を求められています。
電子データですのでパソコンで作成した日付が入っているのですが、
日付は改竄できるので証拠能力について疑問があると相手方は主張しています。
証明する何かいい方法はないでしょうか。どうかお教え下さい。
よろしくお願いします。
2名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 09:47:09 ID:2+XwF3YU0
ヴァリアブルちんこ
3名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 10:46:44 ID:ZebrMK430
印刷して日付かいて相手の印もらってない時点であなたの負け確定です。
ほんとうにありがとうございました。



終了
4名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 11:01:25 ID:CnHfCm5f0
単発扱いには惜しいテーマではあるけどな。
>>1が間抜けだとどうしようもない。
5名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 11:32:14 ID:c2ROuMbQ0
>>1です。説明不足の部分があり申し訳ありません。

誤解があるようなのは、「契約の相手」は「裁判の相手」ではなく、契約の相手と私は同意しているものを、
裁判の相手が認めていません。裁判の相手は「契約の相手の証言では利害関係が一致しており証拠にはならず、電子的に証明できる方法をとるべき」と主張しています。
しかしながら、「日付の特定」も出来ない代わりに「改竄の証明」にもならないものと考えます。

6名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 11:41:40 ID:eN7J9A9z0
タイムスタンプ書き換えツールなんか、vectorにイパーイあるorz
7名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 11:42:48 ID:jK1iJNWJ0
>>1
こっちの方がいいよ

法学
http://academy4.2ch.net/jurisp/
8名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 11:47:51 ID:c2ROuMbQ0
>>6さんへ。
>>1です。
相手方弁護士はまさにそのように主張してきました。そのホームページも証拠として提出してきました。
しかし、「それがあるから使っただろう」というのはどう考えても暴論で証拠能力はないのではと考えます。
また、そういったソフトがあるから悪用しただろうといわれれば、包丁があるから人を刺す、といった議論ではと考えます。
9名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:00:01 ID:iR53YcVM0
板違いだと思う。
でも興味ある問題ではある。
10名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:02:24 ID:ZebrMK430
しかし書き換えが可能だから書き換えた可能性はあるわけで、証拠としては弱い。
捏造かもしれない写真を持ってきてこれが証拠だといわれたら反論したくなるでしょう。
写真なら調べればわかるがPCデータは…
11名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:04:01 ID:6oiph/Yp0
>>7に建て直して誘導して削除依頼しる
12名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:10:40 ID:tu5UFfWX0
PCサロンにも立ってた・・・
13名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:12:44 ID:ZebrMK430
マルチかよっと
14名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:49:22 ID:LoQWgzpi0
面白い話題ではあるが、ルール違反だな。
>>1よ、惜しかったな。
15名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 12:51:27 ID:6oiph/Yp0
マルチポストを訴えたい
16名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/05(日) 13:02:20 ID:85yvL23D0
>>1って永田?それともフリーライターA氏?
17名無しさん@お腹いっぱい。
削除依頼完了。