Mozilla Firefox Part50

このエントリーをはてなブックマークに追加
917名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 21:29:40 ID:4szKWXVR0
ウチの Avast さんが激しく反応しました。
918名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 21:37:43 ID:PP6COQhA0
915の参考

【JPG見たら】フォルダを開いたらサヨウナラ 最強の脆弱性誕生6【死んでいる】
ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1135974078/l50
919 【吉】 【1374円】 :2006/01/01(日) 21:40:24 ID:0SDJasd30
試しに
920!omikiuji 【1898円】 :2006/01/01(日) 21:41:49 ID:4qtbj3m60
元旦記念カキコ
921名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 22:04:09 ID:RnoAiXQS0
Jane Doe Styleで見てるから正規なJPGじゃないと開かない(・∀・)イイ!!
922名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 22:04:33 ID:JO4u1OQI0
>>911
>>913
サンクス。この機能結構重宝してたから使えなくなって困ってたんだ。
紹介された拡張、使ってみるよ。
923名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 22:07:27 ID:PP6COQhA0
相棒に出ている女の人カワイイー
あーセルフレームの方が萌えるのにー
メガネかえるなぁ
924 【小吉】 【785円】 :2006/01/01(日) 22:17:48 ID:nuXGfkYF0
神籤
925名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 22:18:07 ID:DGa9zQWD0
>>915
うちのカスペ大先生が超反応!GJ大先生!
926名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 22:26:40 ID:hcgHsPty0
>>915をFirefoxで開いてしまった・・
Fxなら大丈夫なの?
927 【大吉】 【489円】 :2006/01/01(日) 23:14:21 ID:G+n9X3s20
 
928名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 23:35:45 ID:/t2uNAZR0
>>926
壊れたJPGとみなされるだけなので問題ない
929名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 23:41:33 ID:F4ftG0230
>>913
これだー!
これを求めてた。
バンバンswf落とせて気持ちいい〜
930名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 23:49:01 ID:bxL9ZHvE0
なんかページの読み込みが遅い
プロバのトップページで試してみたら、
Firefox1.5で最低12秒
IEだと3秒以下
ttp://www.dti.ne.jp/

画像の読み込みにいちいち時間がかかっているようです。
OSはWin2000SP4です。
全くの新規インストールでも同じでした。
原因になりそうなものって何が考えられますか?
931名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 23:50:22 ID:FtPzRN1W0
>>930
接続数は両方一緒?
932名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/01(日) 23:58:48 ID:bxL9ZHvE0
>>931
サーバへの同時コネクション数でしょうか?
それなら窓の手でIEはHTTP1.1/1.0とも8

Firefoxは
network.http.max-connections を 32
network.http.max-persistent-connections-per-server を 8
としています。
933蕪木ら某 ◆Googl8RmwA :2006/01/02(月) 00:01:40 ID:deVjV0Ll0
934名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 00:07:46 ID:KJC7heSf0
1.5にしてみた。ユーザースタイルシートをメニューから編集できないのは
変わっていないのか…。link要素にも未対応だし。(拡張入れればいいけれど)

軽くなった点はいい。履歴を自動で削除する機能がついたのもよかった。
935名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 00:28:06 ID:ux5fVfes0
>>932
network.http.max-connectionsいじってるなら、
まったくの新規インストール状態じゃないじゃない・・・・。

pipeline有効にしてるんじゃない?
936926:2006/01/02(月) 00:38:12 ID:dVIve2Sl0
>>928
安心しました。サンクス。
937名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 00:54:37 ID:SacKgJNG0
>>935
言葉足らずでした。
一旦全くの新規状態でやり直しています。

932の設定は後から追加したものですが、状況は変わりませんでした。
938DonutP ユーザ:2006/01/02(月) 06:23:47 ID:ygcxXVkj0
使ってみたけど、全然だめじゃないですか、これ。
1. 検索バーが小さすぎる。調整まだできない。
2. なぜ Shift + クリックで新タブにせずに、
  Ctrl + クリックにするのか。Windows互換考えてよ。
3. アドレスバーが長すぎる。←なぜか調整できない。

3時間くらい使ってみましたが、なんか
Anti-Microsoft じゃなければわざわざ使うこと
もないようなソフト、という印象です。
939名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 06:51:17 ID:Zk9a76IJ0
これただで使えるけどJwordとかはいってんの?
940名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 07:06:46 ID:Xsq11u+C0
>>938
1.検索バーは自分が入力するところだから、
 自分が打ったものが全部が表示される必要ってあまりないと思うのだが。
 コピペもあるだろうけど。
2.そこは自分で弄れ。
3.1.と同じく自分で弄れば言い事。

3時間ただ気に食わないところをさがしただけで結論早すぎ。
つーかUIが気に食わないとだけ言えばいいものを
余計な理由を付加するなよ。
お前より使いこなしてる人間は五万といる。
941名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 07:28:44 ID:p/7qP7nz0
Low Usability

but

High Extensibility

so

Happy
942名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 08:56:47 ID:ycV6/j210
>>940
まともに構わないのが吉。
943名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 09:11:00 ID:+3HuQ8/n0
RFE: "Open a JavaScript link in a new window" (or new tab)
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=55696
こういうのがLow Usabilityだと思ってたんだけど、違うみたいだな。
944名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 12:45:26 ID:5nEg7VbZ0
pacifica 壊れてる?
945名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 13:15:53 ID:aVXMrCeZ0
>>938
・1と3は940の言うとおりできる。
userchrome.cssから設定。
・2は新規窓がShift+クリック(IEの挙動)、Windows互換というならこれが正しい。
タブブラウザは複数窓を考慮してるほうが少ないだろう。タブ系の拡張で補えるハズ。
「最初からその機能が何故付いてない?」と言うのは過去ログ読め。

>>942
DonutPユーザということはuserchrome.cssがあることもわからんのだろうよ。
生暖かく見守るべ。
946名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 13:55:00 ID:zuH9F3q10
中尾
「ヒーリング選手のことは前から好きでした。それでついキスを・・・
 立ち上がれなかったのは肉体的なものというより精神的ダメージが大きかったからです。
 試合でヒーリング選手の肉体を楽しみたかったのですが・・・残念です。」
ヒーリング
「みんなに告白しなければならないことがある。わたしもゲイだ。
 キスをされたときはうれしさで一瞬頭が真っ白になった・・が、俺がゲイであることが
 バレると思いつい殴ってしまった。中尾は選手としても男としても最高だ。
 謝罪して仲直りしたい。」
947名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 15:15:27 ID:NVxTGDR50
邦訳の骨抜きぶりを小耳に挟んで避けていた、オライリーの「ブラウザ選択の時代」をやっと読んだ。
1章を読む限り、やっぱ表紙の変更と邦題は間違った判断だね。
邦題や邦訳独自分の内容でやりたいなら他人の褌借りないで訳者グループは自分らで新しい本を
出せばよかったのに。
948名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 15:30:27 ID:HQKULY/v0
>>930のレスをみてIEとFxを比べてみたけどIEの方が早いな。
Geckoって早さは売りにしてなかったっけ?
949名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 16:15:58 ID:rNwmp4aq0
俺の場合だと一瞬で表示されたよ。先読みとかリンク先とか設定の問題じゃねーの?
adblockでad.doubleclick.*をシャットアウトしてるから、そこも原因かもな。
950名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 16:33:43 ID:HQKULY/v0
>>949
safeモードで起動してるから特に間で遅くなってる訳じゃないとは思う。
プリフェッチとかキャッシュはクリアしてあるからそういう問題でもないだろうし。
回線が太ければ気にならないかもしれないけど、動ナビなんかを開くと
相当差が出てる。
951名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 16:35:20 ID:HO0KptoW0
Firefoxの一部をメモリに常駐させることで起動を高速化することができる「FirefoxPreloader」
https://sourceforge.net/projects/ffpreloader/

Firefoxの通信設定を手軽に最適化して表示速度の向上を図る「FireTune」
http://www.totalidea.com/freestuff4.htm

ネットワーク設定やレンダリング設定などを調整することで Firefox を簡単に速くする拡張機能「Fasterfox」
http://norahmodel.exblog.jp/2872275/

これら全てを導入すれば、別次元の速さになるだろう。
・・・って知ってると思うけど。
952名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 16:39:06 ID:HQKULY/v0
>>951
ConfigurationManiaとかでいじって表示とかをはやくしてもIEに
水を開けられてる気がする。
特に画像へのアクセスと表示までの時間とか。
953名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 16:49:40 ID:HO0KptoW0
>>952
うーん。ま、結論から言っちゃえばFirefoxに速さは期待しちゃだめってことなんだろうね。
拡張しなきゃまるで使えないのに、すればするほど遅くなるという・・。速さを追い求めるならOperaとか使えばいいし。
かく言う漏れは、FireTuneとFasterfoxを兼用して、満足のいブラウジングしてます。ようは妥協が重要ということで。
954名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 17:04:04 ID:nEOh47950
>930
俺の1.5は一瞬だったぞ
設定はConfigurationManiaぐらいでしか弄ってない
955名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 17:10:01 ID:HO0KptoW0
>FireTuneとFasterfoxを兼用して

細かいけど、兼用じゃなくて同時に使って、ということですorz

>>952
言い忘れた。これまた超有名だけど紹介してみる。

ネットワーク環境に合わせてWindowsの設定を変更し、通信速度を向上させるソフト「EditMTU」
http://hp.vector.co.jp/authors/VA022090/editmtu/
956名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 17:17:32 ID:1OhEe+dg0
遅いのはXULであってGeckoがIEに劣っているわけではない。
957名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 17:18:06 ID:DhSwCa0y0
>>953
全く拡張入れてないのに満足のいくブラウジングしてます。
拡張しなければまるで使えないというのはあなたの個人的な感想では?
958名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 17:30:01 ID:wyQ2utkE0
このスレでトロイの木馬 Exploit-WMFが検出されたのですが?

やっぱりfirefoxがウイルスなのでしょうか?
959名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 17:32:37 ID:dS0DLxQ90
素のIEを使ってきた人は拡張なしでも十分なんじゃね?
SleipnirやDonut系をカスタマイズしてきた人にとって
拡張なしではやってられないとは思うが。
960名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 17:37:07 ID:HO0KptoW0
>>957
いや、これはですね、あくまで速さの問題をいってて、しなきゃダメというワケじゃないんです。

ただ全くの個人的な意見で、「便利さ」の問題でいうと、拡張しなければまるで使えないと思ってます。
拡張なしだったら、Sleipnirの方がはるかに便利だと思ってます。
それに、拡張することもFirefoxの楽しみのひとつだと個人的には思ってます。
961名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 17:37:21 ID:rxnXciLJ0
>>958
-1点
962930:2006/01/02(月) 18:05:17 ID:SacKgJNG0
sleipnir入れてみました。
件のページは一瞬ですね(;´Д`)

Firefoxは画像読み込みにいちいち「〜に接続しています」ってメッセージが
ステータスバーに表示されるのが目視できるくらいのスピードです。

Firefoxでも一瞬で表示される方もいらっしゃるようなので、
当方の環境が問題なんでしょうかね。
963名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 18:06:21 ID:pGmvJoAK0
>>962
どうでもいいからスレ違いはどっかいけよ
964名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/02(月) 18:20:31 ID:VmqrtUq+0
>>947
ドンクリ本邦訳については↓のブログが的を得ていると思ったよ。
ttp://array.jugem.jp/?eid=205
>そうするとね、翻訳書ではないわけですよ。2章の内容は確かに役に立ちますし、
>セキュリティへのガイドとか、いろいろ有益な情報も載っていますけれど、
>逆に言えばこれもインターネットにもきめ細かい説明のある紹介サイトで問題は無いのでは?

>もう一つ。原著の訳と思って読むと「なんで日本のブラウザのこと(LunascapeとかSpleipnirとか風博士など)が
>こんなに載っているんだろう?メジャーになったもんだな」なんて勘違いをしかねないくらい、
>日本語ブラウザも別のブラウザ紹介(3章)に載っています。このあたり、訳者が追加した部分と
>原著の部分を明確に分けて欲しかったと思います。
965名無し募集中。。。:2006/01/02(月) 18:25:57 ID:AnZ6myqL0
FireFox1,5 8秒
Opera8,5 3〜4秒
IE      3秒

だな
966名無しさん@お腹いっぱい。
ほとんどのページで速さは Firefox1.5 >>>> IE なんだから、希な例外があったからって
鬼の首取ったように騒がなくてもいいよなぁ。