Fire File Copy Part2

　　　　　　　　　　　　　,ィ⊃　　, -- ､
　　 ,r─-､　　　,. ' ／　　,/ 　　 }
　　{ 　　　ヽ　／ ∠ ､＿__/　　　　|
　　ヽ.　　　 V-─- 、　, ',_ヽ / 　,'
　　　ヽ　ヾ､　　',ﾆ､ヽ_/ ｒｭ､ﾞ､　/
　　　　　＼　 l　　ﾄこ,! 　　{`-'} 　Y
　　　　　　ヽj 　　'ー'' ⊆) '⌒｀　!
　　　　　　l 　　　ﾍ‐--‐ｹ　　　} ＜Copy！
　　　　　　ヽ. 　　　ﾞ<‐y′ 　 /
　　　 (ヽ､＿_,.ゝ､＿　~ 　___,ノ ,-､
　　　　）　　　　　　ﾉ/｀'ー-'　<
　　　　ｒ'／, 　　_..　　　//　　ｌ、、､ヽ_)
　　　ゝ(_/_ﾉ´ /ヽ_ノ/　　__,ｌヽ)_)‐'
　　　　　　　　　{｀ｰﾆ[二]‐ｸ′
　　　　　　　　〉　　/ 　/＿
　　　　　　　　/ 　　´￣｀ヽ　）
　　　　　　（＿＿＿＿ノ--

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 20:03:00 ID:o8pcWt6+

Zcopyは無視ですかそうですか

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 21:41:14 ID:M4BwjYnh

いいのだが、マシンによっては不具合が生じて、コピーできないファイルとかあるんだよね。
そういうときは、エクスプローラーorコマンドラインのがよい。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 21:49:26 ID:Ml0zQZea

Fire File Copyで、別のPCからLAN経由でもう一台のPCに数百メガバイトくらいの
ファイルをコピーしようとしたら、なんかエラー出てコピーが正常に完了できなかった
ことがある。

ふつうにコピーしたら問題なくできた。だからFire File Copyは信用してへん。

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 21:52:10 ID:tA1fZXtS

だったら使わなくていいよ。
俺は処理を一時的に止めたりできるから重宝してる。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 22:46:06 ID:IRq/Htlm

>>8
ｷﾞｶﾞﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　満足したか？

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 23:52:02 ID:M4BwjYnh

>>14
俺が言いたいのはそういうことだ。
俺の場合はHDD一個分まるまる移したときだけどね。
いちいちエラーが出て止まるからうざかった。

ただ、普通に使う分にはリネームとかやってくれるから好きです。はい。

18 ：作者：05/03/01 00:34:16 ID:mk8Gj0uB

>>10
4.0.0はだめですか、そうですか。

>>17
エラーダイアログで shift+OK 押せば、以降スキップされます。
3.11.1はこの機能うまく働かんけど

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 09:34:14 ID:/UTLxQ//

作者ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!!

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 09:42:21 ID:4xOfQLmv

移動モードで同じドライブだと警告が出るのはなぜでしょうか？
断片化が激しくなるから？

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 09:54:51 ID:JrdAwPr0

？
移動モードで同じドライブだと警告するにチェック入ってるからじゃないの？
チェック外せば出ないでしょ？

22 ：ヘルプより：05/03/01 09:57:52 ID:/UTLxQ//

“移動”モードで同じドライブだったら警告する
同じドライブ間でのファイルの移動は、ディレクトリエントリの書き換えだけで
良いため、FireFileCopyで処理を行なうより、エクスプローラなどで普通に
移動を行なった方が高速になります。このチェックを外すと、同じドライブ間の
ファイルの移動でも「処理をやめますか？」という警告を出さず、強制的に
処理（ファイルを読む→ファイルを書き込む）を行ないます。

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 19:28:16 ID:+7A5rwn0

移動モードで同じドライブだったらFFCでディレクトリエントリ書き換え移動して欲しー。
速さうんぬんより面倒だから。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 01:45:36 ID:wqVRmPSY

それか、移動モードで同じドライブだったら
FFC内でエクスプローラでの移動を自動で行って欲しいなぁ

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 02:05:32 ID:QE/RcBnX

>>24

一応そのための API も用意されていることだしね。

ところで前スレより

910 名前： 898 [sage] 投稿日： 05/02/20 21:16:51 ID:4lRDSSpQ
　　ﾃﾞｼﾞｶﾒ壊れてた　orz
　　って事で去年の一月に自作板で晒した写真。
　　中は変わったけどｶﾞﾜはそのまま。
　　ﾏﾏﾝがP3 DUALからAthlon　DUALに、電源も変更したけど2台積みはそのまま
　　HDDは画面右、つまりｹｰｽ前の下部にHD6台(IEEE4台、SATA2台)、上部にHD3台にDVD
　　ﾏﾏﾝ手前にずどんと置いたHDが12台
　　そうそう、ｱﾙﾐﾊﾞｰ2本は邪魔だから外した。
　　
　　ttp://deftones.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard/img/img20050220211433.jpg
　　ttp://deftones.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard/img/img20050220211506.jpg

914 名前： 898 [sage] 投稿日： 05/02/20 21:46:48 ID:4lRDSSpQ
　　>912
　　ttp://deftones.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard/img/img20050220214615.jpg

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 02:32:51 ID:1hqPglHi

そんなの持ってきて何がしたいの

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 13:04:14 ID:Y9tDF1JV

オナニーじゃね？

28 ：作者：05/03/02 22:55:59 ID:x2kGl1Zx

同じドライブ内での移動だったら、ファイル/フォルダをMoveFile()系なりSHFileOperation()なり
のAPIに丸投げすることは、Ver1を作った頃に検討しましたよ。

でも、FireFileCopy使ったほうが個人的には便利なほうが多い（上書き確認やら何やらの
機能面と、移動ついでにデフラグできるというオマケ面で）、そういう実装は見送ってます。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 01:37:02 ID:EAODTJQ/

>>28
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!
どつかれさん！

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 03:47:55 ID:A6A76zQI

FastCopy v1.00b5
移動モードのサポート。最前面オプション追加。エラーログ詳細化。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 14:01:29 ID:hAgO6jzi

ffc使い始めて本日でたぶん一年目になりますた

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 14:03:00 ID:EXUTtOWf

今日使い始めても一年目だろｗ

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 14:16:53 ID:oNka02Ko

FCもやっと移動できるな（コピー後、削除）

でもデスクトップから右クリドラッグでFCダイアログでない時があるんだが・・・
Win2KSP4　AVGfree（7）　

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 17:13:10 ID:mj1ylVtW

FastCopy管理人はここ見てないだろうから
ここにエラー報告や使用環境書いてもムダだと思われ

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 18:00:45 ID:LKYMXz3J

作者乙

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 20:10:13 ID:Z59ZOqXN

>>25
コレをサポートしろって？ベータテスターでもやったらいいのに

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 17:20:40 ID:ZOg/D8cJ

DVD-RAMからコピーまたはRAMへ書き込みが不安定言うの有名らしいから試してやったぞ。

…なんや、全然エラー出ないやん。CRCも一致、I/Oエラーもなし、遅延も無縁、至って快調。
頭きたからエラー出るまでテストしてやるわ！ﾜﾊﾊﾊﾊｯﾊ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ｴｰﾝ

XP SP2
USB2外付けｽﾘﾑUJ-831S
UDF 1.5
FFC4b2
約100個のzip書庫(ｻｲｽﾞ1MB～10MB)をHDD→FFC→RAM/RAM→FFC→HDDへ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 18:05:22 ID:Rbpgu9fo

>>37
相性が良かったんじゃない？
ちなみにRAMじゃないけどカードリーダからだとファイルが壊れる
けど相性いいものだといたって快調

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 18:35:44 ID:BVkFzQ9m

>37
当方もRAM<->HDのコピーが主目的です。
今の所、問題出た事ないなぁ

>38の様な相性ってのは悪いから問題が出るのでは？

んで、こんなのをやったばかり

＞ファイルの総数:
＞ 29210 個のファイル 3,491,920,533 バイト
＞ 995 個のディレクトリ 1,106,624,512 バイトの空き領域

これをHDで作業、一時RAMへ退避、HDを整理後、またRAMからHDへ
これで問題無しです、ただHDもRAMもコピー中カタカタうるさいｗ

むかーし、DOS時代にこういった膨大なファイルをコピーするのに
取りあえずディレクトリ構造と0バイトの空ファイルでディスクエントリを
まとめて送るソフトってのがあったけどこういうのもうないのかなぁ。

今回の作業時、コピーするたびに一応保険でコンペアかけてそれだけで一時間ｗ

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 19:43:48 ID:dg3KWoDd

＞ 29210 個のファイル 3,491,920,533 バイト
＞ 995 個のディレクトリ 1,106,624,512 バイトの空き領域
ｽｹﾞｰ　参りますたor2

今度はXP SP2と相性が悪いので有名な（一部ね）IEEE1394aに付け替えて試してみた。
…なんや、これまた全然エラーなし、ｳﾎッ!
もう試すファイルないからエラー出るまでテストできんわ！ﾜﾊﾊﾊﾊｯﾊ　(ﾟдﾟ)ﾊﾞｲﾄﾏﾝﾄﾞｸｾ

XP SP2
IEEE1394a外付けｽﾘﾑUJ-831S
UDF 1.5
FFC4b2
475個のファイル（ｻｲｽﾞ224KB～44MB)をHDD→FFC→RAM/RAM→FFC→HDDへ。

自分FFCと相性いいみたいっス

41 ：39：05/03/05 02:00:43 ID:WwHWzUAl

>40
いや、単に画像ファイルの整理をしていただけです。
GIF,MAGをPiに変換して少しでも多くRAMに入れようとかしていただけっすｗ

相性が悪いというのは、潜在的な問題がこの様なクリティカルな状況で露わになるのかな？…と
当方の環境で露わになったのはLANが致命的に遅いという事です、なんだよ2.0MBってorz

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 07:30:18 ID:s2I8cOmf

新スレおめ

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 08:02:49 ID:FNUbsWeA

開発やめる際にはGPLにしてください、作者様。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 08:11:19 ID:5xKmWZHF

やめないよ
人間だもの

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 11:29:13 ID:OrjZ/ejI

早くβとれないかなー？

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 11:42:27 ID:zcnE19S5

β版なのはまだなにか隠し球があるのかも知れないぞ。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 12:17:57 ID:M4UDEFLJ

>>28
移動ついでにデフラグできるってのはいいですね。ありがたいです。導入します。

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 15:22:36 ID:Am6xjXlH

「移動ついでにデフラグできる」という言い方はかなり語弊があるぞ。
>>47が過度の期待をしていないか心配だ(w

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 15:36:01 ID:vZ/ptX1d

てか完全に誤解してると桃割れ

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 15:40:44 ID:kGK1GATm

断片化しにくいってだけでなくて？

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 15:46:09 ID:XnRkF9Ue

NTFSなら移動して戻すと少しは断片化を解消できるけど
空き容量とか移動するFILE総数との関連がある。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 02:14:13 ID:IuqIlUZ7

FFCでmp3ファイルをHDD→HDD（別ﾄﾞﾗｲﾌﾞ）でｺﾋﾟｰ
したら、ﾌｧｲﾙが変になったんですけど。
曲の後半部分から再生が始まって、前半部分に繋がる、
って感じで。ﾌｧｲﾙｻｲｽﾞは全く同じ、ファイル名も同じ。
再生するまで気付きもしなかった。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 02:31:37 ID:1wG+38vc

NT/2000/XPでドライブレターから物理DISKを調べる方法
http://search.acty-net.ne.jp/mfc_search/archive/2002-2/msg01801.html
http://search.acty-net.ne.jp/mfc_search/archive/2002-2/msg01812.html
これでHW構成を自動認識できます。

9xでディレクトリのタイムスタンプを変更する方法
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/win9x/95func_29ew.asp
サンプルは
http://www.asahi-net.or.jp/~bi3t-aoym/nidetool.htm
UNIX-like tools cp.c,toolslib.l set_amtime()
これを前スレの949が紹介した方法でWIN32から16bitサンク呼び出しで実現するか、
16bitのEXEを呼び出します。EXEを呼び出すなら
http://support.microsoft.com/kb/409393
の応用でSTARTUPINFO dwFlags=STARTF_USESHOWWINDOW wShowWindow=SW_HIDE
でよいと思います。だめならPIFを用意してください。

ということで作者さんよろしくです。

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 02:50:16 ID:PGav8WH+

http://www.microsoft.com/japan/developer/windows2000/technologies/ac-win2kcompat/ac-physicaldrivenumber.asp
みゅ？

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 11:13:49 ID:pypDKC9m

OXﾌｫｰﾄﾞﾁｯﾌﾟの外付けHDD使ってたときは必ずファイルが破壊されてたな。
最近の哀穂外付けでは全く破壊されない。
物理メモリは関係なかったね。

56 ：作者：05/03/06 14:42:25 ID:VWAoSxLo

>>52
多分、コピーしたときの状況など忘れていると思いますが、一応。
1.バージョンは何ですか？
2.処理中、エラーはありましたか？
3.再現性はありますか？
4.再現性がある場合、バッファサイズを変えるとどうなりますか？

>>55さんも書いているように、ハード側がヘタレでも、そんな風になることが
あるので、切り分けが難しいんです｡｡。

>>53 >>54
情報ありがとう。ドライブデバイスの自動認識は
ttp://forums.belution.com/ja/vc/000/078/05.shtml
あたりを参考に、レジストリを見るのでいいのかなぁと思ってましたが、確かにマウント
ポイント等に対処できません。うちのBBSでも似たような話があったと思うんですが、
結局>>54のIOCTL_STORAGE_GET_DEVICE_NUMBERがスマートなんですかね。
9xについてはレジストリでいいでしょうが。

9xのフォルダのタイムスタンプについては、Interrupt 21h Function 7143hなんてのが
あるんですね。VWIN32経由でDeviceIoControlすればいけるのかなぁと。
これは、ちょっと優先順位低いですが。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 15:52:30 ID:7trEYVYX

作者乙

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 16:07:20 ID:oZVeiOb1

こんなにスレ住民と打ち解けてる作者見るのは47氏以来だよぉ！

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 16:27:52 ID:7trEYVYX

作者降臨スレなのに、まったりしてるよな。このスレ。ｗ

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 00:40:26 ID:YzKHsCdw

β3sage

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 01:01:17 ID:Gmnny+yt

53です。
>>56
>9xについてはレジストリでいいでしょうが。
これってどうやるのでしょうか。

http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/win9x/95func_9s6g.asp
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/win9x/95str_73ea.asp
を使うのがよいのではないでしょうか。dmiInt13Unitで区別できそうです。

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 01:54:30 ID:I/rNBEtz

作者様
52です。ご質問の件、
1.ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ3.11.1です。
2.エラーはありません。
3.再現します。
4.増やした場合（60Ｍ）、減した場合（20Ｍ）ともに症状が出ます。
PC環境はP4（540Ｊ）、ﾒﾓﾘ1Ｇ、ｺﾋﾟｰを実施しているﾄﾞﾗｲﾌﾞは,SATA
接続のﾃﾞｰﾀ用ﾄﾞﾗｲﾌﾞ内（同一ﾄﾞﾗｲﾌﾞでのｺﾋﾟｰ）、OSはXPSP2といった所です。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 22:41:08 ID:shm7BKfs

大きなデータじゃないなら、元のファイル、化けたファイルを
メールで送りつけてしまうとか、うｐするとか。
音楽ファイルなら、うｐはマズイか・・・。

64 ：52：05/03/07 23:16:31 ID:I/rNBEtz

ﾃﾞｰﾀｻｲｽﾞは6Ｍ程あるし、仰るとおり著作権物ですから。
今あれこれ試してみてるんですが、対象のﾌｧｲﾙ（別のmp3）
によっては、問題無い物もありますね。
と言うか、問題無い物の方が多い。だから気付かなかったのか。
ｺﾋﾟｰ前後のﾌｧｲﾙをmp3infpで見てみると、ｺﾋﾟｰ後はID3ﾀｸﾞ情報が
綺麗に無くなっています。これは現象か、原因か、解らないけれど。
単にｴﾝｺの具合で現象が出たり出なかったりしてるのか・・
原盤発掘したら再ｴﾝｺしてみます。
ちなみにFFC使わずにｺﾋﾟしたら問題無いです。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 23:27:28 ID:A8xKa/8l

再配布可能な音楽データだってあるんだから、そのへんをいろいろ弄って
問題が起きたらアップしてみたら？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 23:28:22 ID:JtiDI3LV

>>2.処理中、エラーはありましたか？　
>2.エラーはありません。
これが曲者だね。一見正常にコピーされてる様で後で調べたらCRC違ってた、
一番遭遇し易い現象じゃないかな。
上書き確認時に任意にCRCチェックソフト起動できるけどこれとは別に
コピー後自動タスクで起動できるようになればいいのだが。

67 ：作者：05/03/08 00:11:49 ID:hEIvLiTK

>>64
mp3ファイルだからってのは、関係ないと思います。
メモリがおかしくて特定パターンのデータ転送が化ける、というのはありえると思いま
すが、原因がソフトなのか環境なのかを切り分ける情報としては「ファイルサイズ」で
必要十分です。

5.問題が出るファイルのファイルサイズ（バイト単位で）
6.再現するということですが、これは単体でコピーしたときですか？
7.別HDDということなので、ドライブID設定も別IDにしてると思うんですが、
　これを同じにするとどうなりますか？

>>66
最後の一行は、どういうことっすか。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/08 00:19:29 ID:SjHxijKa

>>67
日参乙

69 ：64：05/03/08 00:34:24 ID:70GzqHu1

作者様
お問い合わせの件、下記します。
5.　7,067,776 ﾊﾞｲﾄ（元ﾃﾞｰﾀ）、7,067,776 ﾊﾞｲﾄ（ｺﾋﾟｰﾃﾞｰﾀ）
6.　単体でも、アルバム内全曲のｺﾋﾟでも起こります。全曲ｺﾋﾟの場合、
　　全曲変質します。又、ｱﾙﾊﾞﾑを置いてあるﾌｫﾙﾀﾞごとのｺﾋﾟでも同様
　　に内部のﾌｧｲﾙは変質しておりました。
7.　同じIDにしてもでも同様の現象でした。また、同一HDD内の別ﾌｫﾙﾀﾞ間
　　でも試行しましたが、同様の現象が出ました。

70 ：64：05/03/08 00:51:11 ID:70GzqHu1

追加情報です。
再ｴﾝｺｰﾄﾞしたﾌｧｲﾙで試行した所、正常にｺﾋﾟ出来ました。
当時と今ではｴﾝｺｰﾄﾞ環境も違うので（LAMEのﾊﾞｰｼﾞｮﾝとか）、
何がどう悪さしていたのか解りませんが・・
ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ等の条件は変えてないのですが、当時仕使用したｿﾌﾄ
のﾊﾞｰｼﾞｮﾝとかは忘却の彼方です。普通に聴く分には何も問題
無かったので、疑問にも思っておりませんでした。
どうもお騒がせ致しました。>作者様、皆様

71 ：作者：05/03/08 01:08:15 ID:hEIvLiTK

>>70
はぁ、そうですか。
早速7,067,776バイトでいろいろパラメータ変えてやってみたけど、再現しなかったです。

HDDの不良セクタとか、それに近いところにデータがあって、FILE_FLAG_NO_BUFFERING
で読み出すとうまく読み出せなくなる（思いつきですが．．．）、とかいう微妙なレベルの
話なのかも。それだとエクスプローラのコピーとは様子が違ってきます。

まぁあとはお決まりですが、メモリ、電源、HDDのケーブル等といったハード周りの部分
が怪しいのかぁ、と。

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/08 01:29:13 ID:gp8OcbUZ

作者さん、2chブラウザ使ってないの？

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/08 02:32:36 ID:MrYR9qV4

ファイルが壊れたりおかしくなるような状態の人は
memtestとかの物理メモリのテストをやって確認した方がいいような気はする
ttp://qqqq111.at.infoseek.co.jp/

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/08 10:08:43 ID:8CL/xywi

KNOPPIXダウンロードしてCDブートして
memtest
でもいけるよ。
俺はmemtestの存在は知ってたけどどうやって利用するかよく分からないから全部これですましてる・・・。

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/08 11:26:43 ID:pIdvdFbw

>最後の一行は、どういうことっすか。
その通りのことですがｗ
FFCのコピー後の自動タスク機能にソフトウェア起動できる設定あるけどこれ、
上書き確認時にCRCチェックソフトの起動のような簡単な設定で出来たらいいな、と。

いやできるけど意図した動作してくれない（<F>や<T>の設定が今一わからない）。

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/08 13:43:54 ID:2lJupW/N

作者さん乙。
適当に頑張ってください

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/08 14:38:38 ID:tShr/UuB

NT系のOSだけしかサポートしなくてイイよ

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/08 20:03:23 ID:gxHZ3AwD

9x系OSは大量ファイルの移動やコピーすると全ての処理が重くなったり
最悪止まったりするので9ｘ系もサポートしていただかないと大変困ります。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/08 20:17:30 ID:Mn+oOjW3

>>77の使ってる環境だけサポートしなくていいよ

80 ：70：05/03/08 23:43:12 ID:lyKe+o7/

作者様
お手間を取らせてしまって申し訳ないです。
補足情報ですが、
ＣＤ→mp3（新規ｴﾝｺ）のﾌｧｲﾙで問題無し。
mp3（変質前の元ﾌｧｲﾙ）→mp3（再ｴﾝｺ）のﾌｧｲﾙで問題無し。
HDDは内蔵、外付け等あちこち動かして（ｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗｺﾋﾟ）からFFCｺﾋﾟ
試してみたりしても再現したので、不良ｾｸﾀ云々は白かなぁ？と。
内蔵は台（SATA）、外付け2台（USB、IEEE1394）、ついでにUSBﾒﾓﾘ
なんかも。同一ﾃﾞﾊﾞｲｽ内、相互、などﾊﾟﾗﾊﾟﾗ試してみましたが。
まぁ取り返しのつかないﾃﾞｰﾀでもないし、とても便利ですんで、
今後も愛用させて頂きます。長文ｽﾏｿ。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 00:17:21 ID:rkEaQ0/I

>>80 件のﾌｧｲﾙのﾁｪｯｸｻﾑをCRC32などで取ってみると
毎回違うようならそのﾌｧｲﾙもしくはﾌｧｲﾙｼｽﾃﾑ側に不具合があるかもといってみるﾃｽﾄ

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 00:54:11 ID:Jqcb6Roq

メモリはOKだったん？

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 03:17:52 ID:SIcTY5av

エラー出たって報告する前に
memtestはやってもらいたいものだ
やったのかもしれないけど

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 05:06:08 ID:MOZBIqmS

スレ違い気味だけど、FFCで使える比較ツールって何使ってる？
バイナリじゃなくてMD5とかCRCで簡単に比較してくれるのないかな？

ちなみに俺は、比較くんってのを使ってたんだけど、大ファイルだと激しく重くて使えない
自動起動で動画ファイルを大量に移動させたら何も出来なくなってさ・・・

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 15:37:39 ID:ssFvxNdt

比較くん使ってみた
とりあえずsystem32に比較くん.ini作るのやめれとｗ

FastHashが早くておすすめ。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 17:11:14 ID:e4q8G/IZ

　デバイスも疑え

by memtestでエラーなく安心してコピーしまくってたらMD5が違ってたお粗末様

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 18:11:18 ID:Rmtxmo/s

>>85
使ってみたくなった

88 ：84：05/03/10 07:56:43 ID:fAGj5eO8

>>85
これ、いいね
使ってみるよ、ありがとう

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/10 14:37:11 ID:gFll/OXL

FC1.0　age

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/10 17:17:19 ID:VNNf2rnY

あげてねーし

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/11 11:45:37 ID:DeHI0qwK

FFCでファイル全滅以来
FFCどころかFCも怖くて使えないのー
1.0いいなーいいなー

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/11 12:13:12 ID:zAjHpC66

そうですか
笑えますね

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/11 16:58:43 ID:fngIRLfD

全米が笑った

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/12 04:14:27 ID:PlT4qf/9

おすぎは泣いたピーコは笑った

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 03:13:31 ID:gm6+CaMe

━━2005/ 3/13　4.0.0β4 ━━
□(4.0.0β0～)ネットワーク転送が遅くなっていたのを修正（Aモード処理時の設定
　「WRITEバッファリング：処理先がネットワークなら有効」が無視されていたので
　修正するとともに、これをグローバルな設定に変更した）
□(4.0.0β0～ Cモード)WRITE側でエラーがあるとダイアログが2つ出て、エラーファ
　イル数を誤カウントするのを修正
□(4.0.0β0～)残り時間表示が、以前のバージョンと比べて、ふらつきが大きかった
　ので修正

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 03:23:45 ID:+YVa3oQ4

>>95
リリース報告乙

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 09:58:48 ID:DHuhMj5Q

>>95
IDにMe

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 22:35:06 ID:WDR1hgOx

ベータ早くとれないかな～

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 23:27:18 ID:CaoUnCqE

それならどんどん使って人柱し作者を助けなきゃ。
ユーザーが多ければ多いほど来る情報も膨大だから逆に遅くなるかな？

そういえばユーザーが多いソフトで有名なあれ、1日でβとれたら逆に不審がられてたなｗ

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 23:35:05 ID:S+4ImcOA

少しでも早い時期にCモードが移動でも使えるようになることを願ってやまない
っていうかβ0の時に移動がダメだった頃からCモードは使ってないんだが　今はどうなんだろ？

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 07:39:17 ID:Jqj/QE+g

－－－チラシの裏－－－
コピーでいいじゃん、その後消せばさ
FFCの使用以前にファイルを移動する癖？は直した方がいいと思う

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 12:22:41 ID:CYpOt5C3

↑前スレからしつこい

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 16:02:55 ID:QSBxgJBp

---チラシの表---
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 16:04:50 ID:fXxnQtiw

---チラシの中|дﾟ)---

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 16:14:57 ID:FJru4yH7

自己主張が激しいな

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 18:34:40 ID:ssDfN4Vg

初めて書き込んだのに粘着ってか・・・
まぁいいさ

107 ：作者：05/03/14 19:25:03 ID:myhJQz5F

バグ出しもさることながら、
　β取る＝ヘルプなどのドキュメント類も整備しないといけない
というのが、大変だったり（汗

まぁ連邦のVerUp BBSで
>たった一人で作ってるソフトの「βが取れること」には
>それほど意味はないと思いますよ。
というのも一理あるなぁと。

>>100
β3で、移動は解禁されました（「ホントにいいですね？」っていう警告でますが）

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 19:38:59 ID:NzH3RN/E

>>107
だ、誰ですか貴方？

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 19:45:32 ID:MIxIAjBC

>>107
乙です

>>108
普通に作者さん本人です

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 19:46:53 ID:NzH3RN/E

う、うそ～？ﾎﾝﾄ？

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 22:52:30 ID:QSBxgJBp

作者さんはトリップを付けた方がいいとおもう今日この頃。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 23:14:05 ID:rsghypyZ

FFCはコマンドラインオプションでタブブラウジング機能を搭載していることが解ったよ
DonutPよりも使いやすくてぶら。よりも軽い

って展開とか無いよね。

つまんないねゴメンヨ。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 16:30:27 ID:mlAEI5M3

FFC作者さんへの要望

特殊文字(会社関連の、TMや丸で囲ってあるRなど)がついたファイルも移動できるようにして欲しい
パスが長すぎなのでスキップしちゃうって、もっと長いパスにも対応して!

右クリックメニューから「ここにFire File Copyで移動」でFFCで移動させているときに、
上の理由でエラーが出て該当ファイルをスキップし作業を続けると、その後
ディレクトリの削除が行われず、移動元にファイルのない空きフォルダが
残ってしまうのをなんとかして欲しい

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 20:45:34 ID:NKSXkcK6

メール送れって

115 ：作者：05/03/16 22:09:37 ID:rqfuKYh0

>>113
特殊文字と長いパスへの対応についてですが、今UNICODE化っていう作業を
進めているところです。進捗70%くらいなんで、もう少しで形になると思います。

後半は何だろう．．．処理をキャンセル（？）するとそうなりますけども。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 22:10:56 ID:11wr8Ujc

>>115
日参乙　それにしても優しい｡･ﾟ･(ﾉд`)･ﾟ･｡

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 23:06:09 ID:pCqfth+B

(・∀・)ｻｸｼｬたん乙

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/18 01:09:18 ID:GfVjTX0v

なんか、ネットワークで数百MBクラスのファイルをコピーするとサイズが増えるな。
MD5 が合わないのに正常に解凍できたりして、サイズが違うのに気づくまでは何が何だか
わかんなかったよ。(w

119 ：作者：05/03/18 21:46:55 ID:14sHzjFv

>>118
（ﾟдﾟ）ﾏｽﾞｰ　というわけで即行β4→β5

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/18 21:53:11 ID:9PCFqiNp

>>119
報告乙
そして作者対応乙

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/18 21:53:57 ID:9PCFqiNp

ｺﾃﾊﾝを見てからものを言え＞漏れorz

改めて、作者乙

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/18 23:54:09 ID:QZnuXK2F

>>120-121
(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
ｻｸｼｬたんトリップつけたらどうだろうか？

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/19 00:08:36 ID:4aLB0n3T

━━2005/ 3/18　4.0.0β5 ━━
□(4.0.0β4～)処理先がネットワーク＆WRITEバッファリング有効(FORCED)＆別スレ
　ッドモード＆バッファサイズ以上の大きなファイル　をコピーしたとき、出来上が
　りのファイルサイズが512の倍数に切り上げられる不具合を修正

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/19 00:23:09 ID:Hb8LrwwP

>>122
前スレより
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/225
> さりげなく出没したいのでトリップはつけないよ。
とのこと。

ただ･･･トリップつけてもさり気なく出没はできると思われ＋偽物被害が出ると酷い事になるのではとも思う。
まぁ、物語の続きを話せるのは本物だけだから判別は付くけど。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/19 00:58:15 ID:gsAK6FD1

コピーツールとして致命的なだけに極めて対応が速い。

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/19 16:48:49 ID:fqmdvM/l

本体にVerナンバーが付くとうれしいです(;´Д｀)

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/19 17:12:31 ID:P4PRQdIM

ｲﾗﾈ

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/19 17:43:10 ID:ZfWvGUs8

そいやTARってCRC違っても解凍できちゃうからｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾘﾌﾞﾘ

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 00:07:31 ID:Bm9M+yGD

○●ソフ板の名無しさんを投票で決めています●○
数々の不毛なレスの末、決まらないので投票で決めようということになりました。

投票については以下の点を配慮してください：
名前で検索に引っかかりにくい
windows板との差別化を暗に計れる

ソフトウェア板の名無しを決めようVer4 ～決戦～
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1111239677/l50
名無し投票所　(3月19日現在投票中)
http://firefox.geckodev.org/?%A5%BD%A5%D5%A5%C8%A5%A6%A5%A7%A5%A2%C8%C4%A4%CE%CC%BE%CC%B5%A4%B7%CC%BE%A4%CE%C5%EA%C9%BC

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 02:34:42 ID:PHR67Rp3

>>126
(；´Д｀)それには禿同かも。あるとUpdateの時便利

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 03:07:16 ID:owG+PC6s

>>126
全く不要。

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 05:26:53 ID:tigvZvGj

便利であるかもしれないけど、自分の使ってるVer覚えてれば良いだけだよね

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 08:27:11 ID:EA2y+XW7

ファイル名にバージョン番号付いてると
バージョンアップの度にショートカットを作り直さなきゃいけない。
激しくめんどくさい。

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 08:38:28 ID:tigvZvGj

ｸﾏｰ

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 11:21:17 ID:oaVahf23

タイトルバーのキャプションの話じゃないか？
本当にFireFileCopy123.exeという意味かなら笑える

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 12:16:27 ID:g9KwM+Cw

いみがわからん

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 12:34:17 ID:KTPqcjxZ

結論>>134

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 13:08:28 ID:K7ZoHfqc

ﾛｼﾞｬｰ

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 13:09:40 ID:jJM84m2w

２ちゃん風味のバージョン情報も毎回同じだと飽きるな

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 13:52:31 ID:ydDZKQr0

タイトルバーのキャプションなんかにバージョンナンバーはいらんが、
バージョン情報に作者のHPのリンクは欲しい。
お気に入りに入れるほどでもないし、いちいちググるのめんどい。

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 14:04:58 ID:oaVahf23

>>140
>>1でええやん

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 22:59:39 ID:0g1uq/Fg

>140 同意。
つかコレはこういうプログラムが増えてきてるからないと不便に感じる、ってことだと思うんだけどね。
でもプログラム的にも難しいことじゃないしなぁ・・・と。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/21 00:57:02 ID:aL0Ixf/e

お気に入りに入れている。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/21 02:20:26 ID:jOVcWXRH

64ビットWindowsにはネイティブで対応するのですか？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/21(月) 10:02:22 ID:NHVX71XK

ｘ64対応してほしいね

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/21(月) 10:05:16 ID:og+eLqdr

WWWCでチェック

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/21(月) 22:38:53 ID:Opa4e9wT

ｘ264に対応

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/21(月) 22:43:50 ID:obybjfrd

えっくすにろくよん？

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/25(金) 12:15:10 ID:lYOP/Rx4

FC1.0ニュース
大容量バッファを利用してファイルやフォルダを高速コピー「FastCopy」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050324-00000041-imp-sci

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/25(金) 13:45:50 ID:OUlbsFuO

あー、細かい状態が表示される所は良さそうだ。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 05:02:12 ID:5F6dwpMY

負けるなFFX

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 22:11:27 ID:UTnBu5rJ

負けるなPSX

はどうでもいいや、やっぱ

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 15:43:57 ID:HTPqFkH7

これってRAIDにも対応してますか？

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 21:51:27 ID:zwAvQeUY

>>153
問題ないです

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 21:56:47 ID:bS3antON

FastCopy98で使ってるけど結構不安定でコピ中に落ちるケース多い

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 23:30:54 ID:ok0X4uBT

>>155
動作環境云々って言おうと思ったら98も入ってるんだな　ちょっと驚いた

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 23:57:02 ID:Ah4g9cjb

98っても無印とSEがあるんだがな
OS自体が不安定なのにFC使おうとする・・（ｒｙ

HDも古いタイプだろーしw
意味ないよNT以外は

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 15:54:14 ID:VlQZlINP

NECの98かと思

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 01:43:02 ID:yjkVtW1G

FastCopyってFFCより早いの?

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 02:17:56 ID:KwCl7T3I

>>159
自分で試して報告してくれよ

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 10:08:36 ID:g2e/BoBU

FC早いけどｶﾞﾘｶﾞﾘｶﾞﾘｶﾞﾘうるさい

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 22:27:08 ID:LZbTJGYW

ｶﾞﾘｶﾞﾘくんｲﾔﾝ

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 02:27:51 ID:r9WSr8eq

ソーダ味なのか
コーラ味なのかが問題。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 08:36:47 ID:FmLMaFQ+

グレープフルーツ味でつ

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 08:39:18 ID:RDsV/8ri

作者がガリガリ君にそっくりだと知っての発言か？

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：Lastupdate:2005年,2005/04/02(土) 15:10:07 ID:/3liLpgr

No,I'm not

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 19:41:32 ID:TjMIqzaz

リモートの共有フォルダからローカルへコピーするときに0.4MBps位しか速度が出ない。

FTPなどだと3MBpsくらいでるから回線のせいじゃないとするとＷｉｎｄｏｗｓの内部仕様のせいなのだろうか。
もしそうなら、高速ＤＬ系ソフトみたいにランダムアクセスを使って複数本セッションを張ることで高速化できる？

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 20:51:56 ID:3R/gLpJk

リモートというのはSoftEtherか何かでつないであるの？

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 07:10:34 ID:virFEHro

>>168
ごめん、説明が悪かった。
同一LAN内の二つのWindows間で自分の主マシン(ノートPC)へリモート(もう1つのほう)の共有フォルダからファイルをコピーしてる。

ふつうにハブを噛ませたLAN(100BASE-TX)で、その端に無線ブリッジが付いてて11bでノートPCへという形になってる。
なので、理論上は11MBps、実測値でもFTPだと3M↑出てるんだけどなぁ。
なんで共有フォルダの場合だけ0.4MBpsへ落ちるんだろう…。

ちなみにマシンはどちらもWindowsXP SP2

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 09:00:31 ID:TWzt0uVc

>>169
単位

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 10:30:02 ID:av9Beb3b

俺の環境は何故か無線だと全くファイル共有ができないからFTP鯖たてて通信するしか方法がない。
死にたい。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 10:48:35 ID:E4HVFRJ2

なんでこのソフトってコピーする時にＨＤＤに優しいんですか

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 15:22:17 ID:0dEVUCPY

0,4*8=3.2ってことはない？

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 17:59:08 ID:kvUOFZMs

>>172
FFCの半分は優しさで出来ているからです。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 18:20:51 ID:YkJHp4Ym

>>174
もう半分はバグでつか？

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 19:43:57 ID:8SUuwxrp

久しぶりに語尾にでつを使うやつを見たなぁ

177 ：169：2005/04/06(水) 21:18:49 ID:virFEHro

>単位
ぬぁ･･･マジや。まさか、こんな初歩ミスするとは･･･。
すみません。吊ってきます。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 21:59:12 ID:zeEAYO1g

>>175
そんなに！

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 22:06:58 ID:bx307RWH

半分の優しさともう半分のバグに次ぐバグで奇跡的に正常動作するFFC

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 22:11:35 ID:P8N5Mwy2

>>179
余計に作者たんマンセーだな

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 23:45:57 ID:ZW1sa9JP

せっかくFCのソースが公開されているのだから、それを吸収してもっと良い物を作ってもらいたいものである

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 00:18:53 ID:l5LwGBJ6

吸収するものは1つあっただけでは。
UIを直してほしいところ。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 15:36:48 ID:H8DiPI9g

>>53 >>56
http://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se360810.html
非公開APIを使ってWin9xでディレクトリのタイムスタンプを変更。ソース、DLL付き。

ちなみに、VWIN32経由のDeviceIoControlでいけるのは、Function 44xxhと73xxhだけ。
71xxhは駄目。

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 16:23:44 ID:e+afeRnX BE:138067294-#

β取れるのまだー？ﾁﾝﾁﾝ！

185 ：作者：2005/04/07(木) 22:35:37 ID:ju7kyq5G

>>183
7日前に
>71xxhは駄目
ということが分かって、6日前に、そのソースを参考に実装完了しますた。
K.Takata殿に多謝。

>>184
んー今週末あたり？UNICODE対応、物理ドライブの自動判別など盛り込んだので
βを取るのがもったいないくらいで．．．

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 22:41:30 ID:sUF1q2kt

じゃあγにしようぜ

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 08:45:58 ID:lKe+zcH5

ωじゃだめ？

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 09:37:28 ID:6nPfwljv

θにするか？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 09:39:07 ID:mkXtRaO8

νFFCは伊達じゃない

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 09:51:10 ID:nyXHHm//

あたりまえでしょう弱くなったら困ります！

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 14:37:35 ID:o82PmYTM

そろそろHDDの死にやすい季節到来。
3分コピって1分休止・・・なんて事を自動でやってくれると
違った需要があると思うのですがどうでしょうか？

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 15:10:42 ID:Q/ez7pRJ

HDDって一度回転させたら同一速度キープした方がいいんじゃないの？
ていうか3分もコピーする作業を何度もする環境ってどんなの？

個人的には三三七拍子とかの方が面白いと思った。どうかな？

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 15:13:53 ID:kUXIkJIx

粋なコピーソフトだなや、おい

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 17:39:56 ID:BnEsYu30

>>185
そろそろβ取れるのかな今週末だしﾜｸﾜｸ

195 ：191：2005/04/09(土) 18:50:53 ID:o82PmYTM

読み直したら、何言いたいのかわからないな(;´Д`)
何百GBのファイルをコピーや移動する時、連続読み込みや
連続書き込みさせっぱなしだとHDDが熱くなるので
自動的に一時休止（HDDの回転止めるんじゃなくて
FFCの一時停止ね）を入れる機能があれば、熱による
HDDの死亡率下げられるんじゃないか・・・って事です。
たとえば静音重視で、高回転ファン付けたくない人なんかに
需要が出るんじゃないかなって事で。

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:14:49 ID:EfEBH0+X

HDDはデータの読み書きをしてるか否かに関わらずヘッドを待避させないと回転速度は落とせない。
まあ、中には電源落とす時以外ヘッドを待避させないものもあるけど
読み書きが止まってからヘッドを待避させるまでは数十秒～数分の間があるので
1分～数分程度の休止じゃ全く意味無いだろうな。逆にヘッドの移動量が多くなり壊れやすくなるかも。
冷却目的で休止を入れるなら最低10～20分の間は欲しいな。
しかしそうなると実用面で問題ありだろうから、そういう機能は無くていいと思う。

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:50:03 ID:TReZO28K

80GBのHDDを丸ごと200GBのに移す時にFFC使ったけど、二度ほど死んだ。
ファイル(100MBぐらいのキャプ)が二個再生不能というかアクセスするとＰＣ止まるようになってた。

30分休止するようなのもあるとありがたいかも。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 20:04:14 ID:EfEBH0+X

デフラグ代わりに8台ある250GBのHDDを月2～3回ペースで丸移ししてるけど
問題が起きたことなんて一度もない。
現状で80GBの写しで問題が起きる奴は、休止入れたとしても問題出るだろうな。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 00:51:38 ID:/SZg89Mv

>>197

なんかさHDD丸ごとコピーというかデュプリケートするなら
専用の機械とかソフトを使った方が良いかと。

FFCじゃ・・・・・・・・・・。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 04:27:00 ID:tPxa10Tf

今のところファイルが壊れたりとかはない…はず

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 07:53:25 ID:7B6WOmgd

このソフトは高速にコピーが売りでしょうに。
途中で休止とかというのは使う人間が小分けにしたらどうです？

なんか変な話が出てきたな。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 08:39:05 ID:PnwsSirP

アフォですね　>195-197

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 08:41:56 ID:O4dpugPE

正式版ﾏﾀﾞｰ?

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 10:30:02 ID:zqtlNKHY

>>195-197
バッチ使えば？
あとそんなことですぐ死ぬようなら冷房付けるかちょっと無理させすぎな駄目PCだから変えろ

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 11:06:51 ID:FtaQiWN2

設定で、読み書きの並行処理を有効にしますか？って出るけど
これってどうなるんですか？

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 11:10:57 ID:O4dpugPE

>>205
読み書きが並行処理されます。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 11:17:58 ID:c1wr7i2Q

>>205
わかりやすく言うと
ﾖﾐﾖﾐﾖﾐ…ﾁｰﾝ!ｶｷｶｷｶｷ…ﾁｰﾝ!→ﾖﾐﾅｶﾞﾗｶｷﾖﾐﾅｶﾞﾗｶｷﾖﾐﾅｶﾞﾗｶｷ…ﾁｰﾝ!

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 11:20:40 ID:R9XvSOQN

並行処理を有効にしないと、普通のコピーと同じってこと？

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 11:36:31 ID:c1wr7i2Q

>>208
いんや。
FFCは本来、『コピーするとHDDのヘッドが行ったり来たりｳｵｰｻｵｰするんで負担がかかる。メモリに溜めてドカンと運んじまえば行き帰りが少ない回数で済むぜベイベー！』というソフトだから並行処理しなくても十分に意味がある。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 11:43:12 ID:m486JimJ

普通のコピー
読：1　2　3　4　5　6　7　8　9
書：. 1　2　3　4　5　6　7　8　9

FFC(並列処理無効)
読：12345　　　 6789
書：　　　 12345　　　6789

FFC(並列処理)
読：123456789
書：. 123456789

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 11:57:15 ID:R9XvSOQN

そいつはすげえや、と思ってFFC起動してもそんな設定ない・・・・
3.11.1じゃなくてベータ版にあるの？

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 12:32:44 ID:Ln/pzVCF

そう

213 ：作者：2005/04/10(日) 14:03:13 ID:LeLfc8EJ

正式版はもうしばらくお待ちくださいね。

一定時間処理したら一定時間アイドリングするってのは、面白いかもですね。
究極的にはHDDの温度を監視して、閾値を超えたら一時アイドリングするって
ことかなぁ。

これと似たようなもんで、
・処理にわざとWAITを入れ、超低負荷でマッタリと処理するモード
・CPU使用率やディスク負荷を監視して、負荷が低いときに裏でタラタラと
　コピーするモード
などは検討したことがあります。前者は需要がないと思って、結局没にした
けど、実際に実装したことがあります。
（3.11.1の▼メニューの「スレッド優先度」のところに「WAIT」というのが、
　あるのに気づいた人がいるかもしれませんが、これは、その名残です。
　メニュー項目を消し忘れたので、選択しても何も起こらないけど）

>>205
物理的に異なるドライブ間での処理を>>210のようなイメージで行うので
従来に比べ高速になります。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 15:06:30 ID:GGxF7AQC

>>213
>究極的にはHDDの温度を監視して、閾値を超えたら一時アイドリングするって
>ことかなぁ。

切実にﾎｽｲです

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 21:48:38 ID:sQ7nnM71

ｳﾎｯ
作者乙
コピー開始時にHDDの温度を見て、一定以上だったら警告を出すってのはどうだい？

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 22:12:15 ID:8FtvboS6

HDDの温度って、M/BやHDDに因ってはWindows上から見ることが不可能なものもあるよね。
HDDの温度で動作を管理するようにするのはまだ早いんじゃないかな?

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 23:20:06 ID:KZ+TV8B7

>>215
俺の使ってる古いノートのHDDはSMARTで温度が見られない件について

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 00:28:39 ID:yhNEm1is

古いPCは大抵SMARTを読み取れないべ
まぁ、万人に必須の機能じゃないからいいんじゃね？（ぇ

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 13:53:18 ID:coJ7ZCCD

アイドリング機能はとりあえずいいので
早く正式版出してー　＞さくーしゃ様

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 14:23:59 ID:nM0mP63e

584 名前：Socket774[sage] 投稿日：2005/04/12(火) 17:40:47 ID:mll4SbpD
>>582 FireFileCopy（通称FFC)とかFastCopyを使うのが常識
いつまでも糞MSのExplorerなんて使ってるからだボケナス！

(・∀・)

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 14:42:09 ID:0PpXIxxS

>>220 同意
CRCチェックつけてほしいなぁChainCopy遅くて・・・

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 15:33:38 ID:Mw+LpgeB

実装してくれるとうれしいね。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 16:18:09 ID:4JANzib7

CRCチェックにはFastHashライブラリを組み込んでくれると早くていいな。
ハッシュ関数を選べれば尚いいんだけど。

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 16:20:53 ID:0PpXIxxS

一応掲示板で前にお願いしたときは今後の課題として実装したいと書いてあったんですけどね
まぁβが取れたあとだと思いますが期待してます

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 16:33:32 ID:bIVo/MG5

俺もCRCチェックはつけて欲しい

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 20:47:11 ID:oOG8/l7r

>>224
そうなんだ。
実装されるといいなぁ。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 20:55:39 ID:0KGmri9D

Hashを使ったチェックは考えてないですよ。
必要だと思うなら口説き落とそうｗ

高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/326
＞ 326 名前：作者：04/10/12 22:27:19 ID:psnjOsLA
＞私は直接比較にしようと思ってました。
＞　1　READ(バッファ50%分)
＞　2　1をWRITE
＞　3　2をREAD(残り50%のバッファに)
＞　4　3と1を比較
＞という雰囲気で考えてますんで、処理元の再読み込みはしない予定です。
＞（バッファサイズは実質半分になってしまいますが）
＞
＞わざわざCPUリソースを使って、ハッシュ計算するよりはよいかなぁと思うのですが、
＞ハッシュ計算の方に大きなメリットがあるなら教えていただきたい。

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 21:01:24 ID:00xolxKU

直接比較でもハッシュ関数使うのでも、
バイナリが完全一致であると確認してくれるのなら
なんでもいいです！

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/14(木) 21:03:31 ID:YbBXk4UP

ブロック毎なら直接比較でいいけど、ファイル全体ならハッシュのほうがいいかなあ。
WRITE時にアドレス間違ってると、ブロックは合ってるけどファイルは壊れることに。
ハッシュ計算時に間違う可能性もあるからリスクは同じかな・・・。んー

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 08:57:51 ID:VIDXTn00

そんなに気にするならIEでも・・（ry

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 12:32:20 ID:c/l6Q9B+

hashを使用する場合の動作
読み込み時に随時hash(1)計算しておきすべて書き込み終わった後に最初からreadして一気に書き込み済みのデータをhash(2)計算
そしてhash(1)とhash(2)を比較

メリット・デメリット
OSのキャッシュなしの場合
バイナリの直接比較------コピー中にwrite分をreadして検証するので検証はコピーと同時に終わるが実質的なコピー時間が検証で延びる。
hash比較-------------完全コピーしたあとにreadして検証する場合コピー自体の時間は少なくてすむ。その後にread検証の時間が必要
---------------------writeした後にすぐreadする動作の場合hash比較にメリットはなく、CPUリソースを消費するだけ

OSのキャッシュありの場合
バイナリの直接比較--------writeしたあとにすぐにreadする。このためキャッシュが使用され高速だが、安全にHDDに書き込めたかは不明
hash比較---------------完全コピー後に最初からreadする動作の場合、実際にHDDに書き込まれた内容を検証できる。
-----------------------writeした後にすぐreadする動作の場合hash比較にメリットはなく、CPUリソースを消費するだけ

hashで実装するならzlibに CRC と adler(CRCよりも高速) が入ってますので利用してみるのはどうですか？

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 09:00:35 ID:uGVmTJoY

このソフトちょっと前から常用させてもらってるんだけど
コマンドラインからのオプションに指定サイズ以上、以下のみ処理するようなものがほしぃ

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 14:52:19 ID:/piOscST

4.0.0B5でMeマシンから98SEマシンに
ネットワーク経由のコピーをしようとすると、
！セクタサイズ取得失敗
のエラーが出て動作が止まる。

3.11.1では特に問題無くコピーできる。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 15:17:17 ID:zbpql+IF

サポート外です。

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 15:28:53 ID:cN5M/AzB

Meのこと、忘れないでください。。。

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 16:44:57 ID:m+Fu8LRm

正直もう95/98/Me/NT4は捨てで良いでしょう
サポートする時間があるならβ外すほうに時間を割いて欲しい

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 20:23:11 ID:/1sRTIvM

それでも俺はMeを使い続ける(´Д⊂

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 21:02:42 ID:vn6cIJ04

(つД｀)

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 21:15:59 ID:IVspwjnX

98/Meではファイルの大量移動やコピーするとOSが不安定になったり
フリーズしたりする仕様がありますからFFCがあると助かるんです。

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 22:25:14 ID:pdvLITu+

俺もMe使い。FAT32のドライブが合計735.2GB繋がっとる・・・
見捨てられるのは悲しいが、それ以前にネットワークでセクタサイズ取得失敗は
UNC(Universal Naming Convention)対応のミスではないかと・・・

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 23:55:44 ID:Apw8B5cD

何故その内の200GBを我慢してでもNT系に乗り換えなかったのか。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 00:23:04 ID:FAEOB83K

昔のエロゲが動かなくなるから

243 ：233：2005/04/19(火) 00:31:05 ID:ZljDdH6J

>>240
その推察でビンゴっぽい。
ネットワークドライブにドライブレター割り当てたらコピーできた。

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 11:16:31 ID:8Ha1Hcqv

>>242 ・・・マシン変えろよ
NEC9821までキープしてる俺を見習え・・・＿|￣|○　廃人だけどな

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 11:26:40 ID:8T8wi6fR

>>244
もしかしてお前はうちの会社の先輩か？
彼は給与の80%PCとカメラにつぎ込んでるらしいが

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 17:25:44 ID:aVyqb3mk

FFCに同期モードってある？
同期にはFastCopyで/cmd=syncを常用してるんだが、細かいファイルのときガリガリする。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 17:35:08 ID:8Ha1Hcqv

>>246 ないね、ミラーリングソフトじゃないからｗ

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 17:55:59 ID:TjoqD8zI

ミラーリング機能付けて欲しい

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 18:00:47 ID:RdZw9jTB

タスクで我慢しとけｗ

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 21:55:09 ID:4vb/fMYh

ミラーマンとか

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 23:06:05 ID:nLqAEq5N

fastcopy致命的なバグ多いみたいだね。
俺もXPSP2で２回もＯＳハングした。
コピーしたファイルが化けてるとか。
やっぱこっちの方が信頼できるや。
もう浮気しない。

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 23:20:07 ID:3U+kfftV

勘弁してくださいよぉ

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 00:14:06 ID:PvoJMhT2

俺も、のもはどこにかかってるんだろ？

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 01:52:45 ID:2R209Xmh

歴史のあるソフトのほうがええ
こういうのは

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 07:54:13 ID:CAozO/pd

おっさんっぽい古臭い考え方だな

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 10:23:19 ID:N08TSpdi

でもFastCopyのW+R非同期モードのおかげで
FFCの作者の闘争心に火がついてV4があるわけで
FastCopyの恩恵は確実にある

FastCopyも残量表示、転送完了時間、エラー時の
中断ファイルの残留をなんとかしてくれれば脱FFC
になる可能性もあるんだけどねぇ・・・

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 15:33:56 ID:lN4laSnZ

長いファイル名とかで止まん無いからFastCopyが良いなあ

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 20:34:46 ID:HWBIErA5

100GB強、60,000ファイルを別の物理ドライブにコピー。
事後、MD5Hashをチェック、問題なし。

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 23:38:10 ID:lN4laSnZ

Passが長すぎるとスキップするのをなんとかしてくり

260 ：作者：2005/04/22(金) 01:56:53 ID:kJ4E3+Z/

【ベリファイ（コンペア）の件】
サポートBBSでも少し話が出ていますが、ドライブ側のバッファを考慮しないと意味が
薄れますので、その辺も含めてアルゴリズムを検討中です。

> ハッシュ計算の方に大きなメリットがあるなら教えていただきたい。
と自分で書いておきながら、別ドライブの処理のときは、非同期性の確保という意味で
直接比較よりハッシュのほうがいいかも、と思ったり。

【Win9xでUNCパスのセクタサイズ取得に失敗する件】
9xではGetDiskFreeSpace()でUNCを使えないみたいですね。
Win95 OSR2以降ならOKとMSDNにはあるけれど．．．実際やってみるとダメだ。

で、これは4.0.0βに限らず3.11.1とかでも9xで処理元がUNCだと発生するっぽいです。
4.0.0βでは処理元/先両方のセクタサイズを取得するので、問題に遭遇する確率が
高くなったというだけで。まぁ幸い、回避策は見出してます。

【βを取った正式版がなかなか出ない件】
　・β0でキューイング時の処理先事前選択を実装した絡まりで、コマンドライン周りの
　　挙動が怪しい部分があることが分かり、大改修している
　・別ドライブ自動判別の仕様策定に時間がかかった（ネットワークドライブ、UNC、
　　RAMディスクなどの特殊なドライブ、マウントポイントなど考慮しつつ、INIに
　　よる意図的な手動設定も可能とする）
などの理由から遅れています。ごめんなさい♥

261 ：作者：2005/04/22(金) 02:03:27 ID:kJ4E3+Z/

あーあと
【長いパス名の件】
現状、260[バイト]を超えるパスはエラーとなりますが、UNICODE対応により、全角/半角
問わず260[文字]まで対応できるようになります。
これ以上の長いパスだと、いろんなアプリを含め、エクスプローラでさえも、まともに
扱えなくなりますから260[バイト]→260[文字]へ拡張、でひとまず良しとします。

（MAX 260[バイト]で文句言う人が多いのは分かるが、MAX 260[文字]で文句いう人
は、どういった運用をしているのかお聞きしたい）

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 02:27:45 ID:n4AJbHvb

がんばってね ♥

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 02:31:22 ID:wb+sh6/4

流石だよな。コメント読んでるだけでワクワクしてくるぜ。

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 07:16:39 ID:eZmZwjvs

Unicode対応版早くー

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 10:11:44 ID:OyeIT5BA

>>264
そう急くな坊主。作者殿は今必死に開発しておるのじゃ。

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 10:16:43 ID:Sg6BPkOv

>（MAX 260[バイト]で文句言う人が多いのは分かるが、MAX 260[文字]で文句いう人
>は、どういった運用をしているのかお聞きしたい）

だよなぁ。いっぺんファイル名見せてみろと(w

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 11:17:47 ID:06fGrEmX

>>作者
いつも乙です

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 11:25:20 ID:HkL6z86x

たしかメール添付ウイルスに
abc.txt[空白240文字].exe

とかってあったな・・・

txtと思ってクリックするとウイルスが・・・(ry
ってやつねｗ

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 12:29:22 ID:OyeIT5BA

（・∀・）ｺﾝﾆﾁﾊ!!

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 12:30:56 ID:wb+sh6/4

>>268
それは巧妙だな。その巧妙さはアイコンをフォルダにするのと争うな。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 15:15:23 ID:o3VMCTXw

作者さん乙。
エクスプローラーで扱えている長さのファイル名であれば
FFCでも対応できるようになると言うことですね！

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/22(金) 16:47:41 ID:fZ/KXeC+

　　　　　 ,,.-‐''''''￣￣''''ｰ､､,
　　　 ,.r":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ,
　　 ./　' .:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::`､
　　/ ::...:::::::::::ﾊ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::',
　 .!:::::::::::::;i:::;'. '､:::i､:::i､:::::::::::::::::::::::i
　 !::::::::/i:i.i::i'.　 '､:i ';::i.`;:::::::::::::::::::::i　　　ほ
　.!:::::::i_,ﾚ,,Lﾚ　 ,,ﾘ,,_ﾘ　'､::::::::::::::::::|
　i::::::::i　　｀　　　　　｀`'''''i::::::::::::::::| 　　│
　|:::::::!￣｀`'''　　　--─‐　i:::::::::::::::|
　|:::::::'､　　　　　　　　　 |:::::::::::::::!　　　し
　|:::::::::::`ｰ､,,__r──-､,､r''i::::::::::::::::i
　i:::::::::ﾊ::::::/　`''i''''''"" /　.!:::::::;;::::::i　　　ゅ
　'!:::::::i ヽ;/ヽ__　L,,,..-/ _,,,,!::::/　∨
　 '､::::!　 i , `>>. ', 　/　>>.レ'　　 i
　　 `'　 .i　i　`''=ヽ/＝''"　　 i　　 i
　　　　 ,i.　i　　　 []　　　　　 i.　　 ',
　　　　 i.　i　　　　!i　　　　　 ',　　　',
　　　　i　 i　　　　i !　　　　　 .i.　　　',
　　　 /　 i　　　　i i　　　　　　',.　　　',
　　 ./　　i　　　　　　　　　　　 ',　　　 ',
　　 i　　　ヽ､,,＿＿,,,,,,,＿,,,,､､-|.　　　 i
　　 'iｰ-､,,,,/　/　i　i　l　ヽ　ヽヽ､_,,,､-i

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 17:59:05 ID:GXzUrSVn

>>228
同感!!
うちの家人も同感と申しております。

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 14:46:47 ID:solO5SnA

4.0.05βを新規にインスコしますたが毎回オプソン設定...押すと
--------------------------------------------------------
「FFCのバージョソアプを見つけただ」
「物理的に異なる～並行処理しますか？（β機能）」

　　　　[はい]　[いいえ]
--------------------------------------------------------
はい押しているのに次回起動後また（ｒｙ
どうにかしてくれ。

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 15:09:38 ID:4JY4RmlE

>>274 βだからな・・・
ちなみに、CDEと順番に並んでいる環境ではわりと安定し
C(HDD) D(HDD) Z(CD) とか抜けてドライブ設定していると不安定な動作をしやすい

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 16:30:17 ID:solO5SnA

原因わかりますた

ffc.iniの[FFC]下

ver=4.0.0.4β　←　これ

新規に4.0.0.5βいれた場合はこの記述ﾅｯｼﾝｸﾞ
これ付けたら>>274のポップアップでなくなった。

修正してけろ

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/25(月) 16:46:50 ID:ANmWjoo1

┐(´д｀)┌

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 01:20:48 ID:jNWCVEzO

>275
そうなの？
C(HDD)、D(HDD)、Q(DVD)だ俺の環境

279 ：作者：2005/04/26(火) 22:37:08 ID:R9w1PYLY

>>274　気づいたけど放ってあります（3→4βの過渡的な実装なので）
>>275　どういうことですかねぇ？

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 01:30:26 ID:14FqtDIG

大きいのか大量なのかファイルをスキップするとき
winchester 1.8Ghzで20GB/sぐらいの表示が出てがくがくになって終了する。
northwood 3Ghzだと何の問題も無くスキップしてコピーする、ような気がする。

気がする。

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 03:08:10 ID:PiFn8EMQ

>>280
CPUよりﾏﾏﾝとかﾁﾌﾟｾﾄ書いたほうがいいとｵﾓﾀ

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 11:32:19 ID:gLY3JOS6

並行処理ってなに？
読み書き同時に行うの？

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 11:34:31 ID:3g3iviRP

応よ

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 13:28:39 ID:NcbaJe3B

>>279 多分、元と先が同じドライブ(異パーティション)／異なるドライブ／ネットワークドライブ
の識別に問題が残っているんじゃない？

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 19:08:25 ID:3JVwvXVm

Cモードやってみたけど全然並行してにゃいのだが

物理的に異なりHDD　DとE　VRファイル３GBをE←Dへ。
FFCﾊﾞﾌｧｰ１０MB

読み←書き←読み←書き←読み←（RY　と交互に作業してる。
これでいいのだべか？

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 19:23:11 ID:5Z3y3aAB

>>285
並列処理と並行処理をごっちゃにしてないか？

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 19:31:30 ID:3JVwvXVm

>>286
俺アホだｋら>>282-283の流れみ
ち、違うのけ？

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 19:53:13 ID:DouW/Dp6

P4北森2.5/MEM768/i845/クロシコSATAボで
IDE幕233→SATA日立233移動に5時間かかった。
これって速いの？

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 21:11:22 ID:d9N2wrwz

>>281
ん。

northwoodの
M/B ：D865GBF
チップ：82865G + 82801EB

winchesterの
M/B ：A8V Deluxe
チップ：K8T800Pro + VT8237

VIAだからと言われたら泣く。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 21:34:55 ID:+/RqRkns

>>287 んーと

今まで

時間軸→
Ｒ→Ｗ・Ｒ→Ｗ・Ｒ→Ｗ・Ｒ→Ｗ・Ｒ→Ｗ

新方式

時間軸→
Ｒ→Ｗ　Ｒ→Ｗ　Ｒ→Ｗ
　　Ｒ→Ｗ　Ｒ→Ｗ

Ｗの時にＲは可能なので同時にＷ時にＲをさせるようにした

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 21:42:06 ID:B8nPsfbO

>>285
>読み←書き←読み←書き←読み←（RY　と交互に作業してる。

矢印逆だヨ・・・（；´Д｀）

292 ：2857：2005/04/27(水) 22:36:59 ID:gKxTVyt5

>>290
新方式でえーのよね。
Ｒ→Ｗ　Ｒ→（RY
　　Ｒ→W
↑だとアクセスランプは同時に点灯する筈でしょ？最初以降はRとW同時だから。
だーがｼﾞｰｰｰｰｰとアクセスランプ見てたけどやっぱり交互に点滅してる。

んんんｎ？書き込みが追いついてない？

293 ：作者：2005/04/27(水) 22:47:59 ID:neuAmva1

>>284
β5では、異ドライブの自動識別はやってません。ID設定が全てです。
（ネットワークドライブはINIに直書きしてやる必要アリ）

>>285
「C」って出てるのにそんな感じなんですかね？
　バッファサイズ＜　最大I/Oバイト数（設定→エンジン）×2
のとき、そんな挙動になるかな？（特に、読み書き速度が同程度のドライブ間の場合）
という予感がしていたんですが、正に、それかも知れません。
バッファサイズ30MBくらいにすれば、いいかも。

294 ：2857：2005/04/28(木) 00:06:05 ID:LPCv/aBi

>>293
お！作者さんｺﾝﾊﾞﾝﾜ
指摘の30MBにしたら

RRRRRRRRRR
　W　W　W　W　

こんな感じになりました。いいかもです。
…時間的に大差はなかったとです。

295 ：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY ：2005/04/28(木) 02:28:21 ID:yP5uqNgY

セカンド機にはfastcopyを入れてみた。
で、fastcopyスレはまだ無いのかな。
ソフトウェア板とWindows板にはとりあえず無いようだが。

とりあえず、オレの環境では問題はない。
FFCで困ることはないんだけどね。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 12:07:14 ID:itl3sc8m

>>295 FastCopyの問題は、空き容量が足りないとき等に
・消せないファイル（コマンドプロンプトのセーフモードで起動し削除）
をつくり、GUIベースで動かしているとHDDがアクセスしっぱなしになり
最悪HDDを熱暴走させぶっ壊すという最悪の致命的欠陥がある点だよ

この問題が解決しない限りFastCopyは二流以下で現時点では怖くて
使えない、複製先の空き容量をチェックしない点も糞なら、失敗したファイル
を掃除もしないで放置するなんてよくもまぁこんなレベルでβを外したと関心
する、この問題は去年から掲示板で散々文句を言われ改善要求出ているのに
全て無視し、正式版以後、数々の要望もクレーム着ているのに放置している
正式版とれるまでは、結構未着手の要望も開発懸案として書いていたくせに
後の対応が最悪

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 12:16:30 ID:j25st+8e

>>296
FastCopyにはそんな恐ろしい欠陥があったとは・・・orz

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 13:17:13 ID:3o3fYvX8

>>296
そんな話、掲示板見ても書いていないが・・・本当なの？

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 13:32:45 ID:itl3sc8m

XP(sp2)→2003のネットワーク経由でコピーしていて過去3ファイルこの状況になり
さすがに3度目なんで使用禁止というか捨てた

いわゆる「ファイルが使用中です」という状態でセーフモードでもGUIだと同じメッセージ
で消せない、セーフティのコマンドプロンプトで指定するとDELで消せるんだがなにしろ
Serverなんで再起動するの面倒なんで放置してたらやたらとHDDアクセスランプが付く
ので「まぁServer」だしと思っていたが削除したらアクセスランプは無灯した

怖くなってSpeedFanでSMARTチェックしたら4ヶ月前に買ったばかりのHDDがワーニング
になっていてゾッとし、あわてて交換してそのHDDはバックアップ用に外付けにしたら
2週間でマウントドライブから不定期にアンマウントされるのでFormatしたら99%で失敗し
購入店で修理に出したら5週間後に新品交換されて戻ってきた

FastCopyが登場したときからFFCにない同期RWモードで高速性については評価していた
ので掲示板にも何度も何度もレポート上げたし、さすがに当時は作者に気を使ってアンチ
なネタはメールで済ませていたがもう半年以上たつしさすがに諦めたｗ

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 13:41:34 ID:qZCyAmQ1

もっと読みやすい文章を書くよう心がけましょう。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 13:47:00 ID:itl3sc8m

ただ、この消せないファイルの問題はExplorerでも起きるし他のアプリでも発生するので
FastCopyダケが悪いのではなくNTFSというかWindowsOSの問題でもあるんですけどね

問題は、FastCopyはファイルコピーツールとして「そうならないための後処理」をしていない
のが困ったもんだということ、普通元700MB で先の空400MB で開始時点では判らない
としても400MB書き込んだ時点でエラーになるわけですよ
当然 400/700 ではファイルとして中断され使い物にならないし、空きを確保してからレジ
ュームするわけでも無いので単なるゴミでしょ？

なのに消さない・・・ダメでしょこれ？

なんで残しておくのかが理解できないしβの時から俺以外にも結構掲示板で言ってるのに
そんなに手間でもないはずなのに、ワケがわからない
作者として「コピー先の空き容量ぐらいチェックしろよ！！」というつもりなんでしょうかねぇ
あと、そこの掲示板記事が消えます、まぁ一時期荒れた内容があったのも確かなんですが

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 14:24:15 ID:5Tccgcan

前スレでFCを教えてもらったけどレジストリ使用と聞いて即ファイルを削除した俺は勝ち組。
また、最近レジストリを使わなくなったと聞いたけど過去にレジストリを使用したソフトは個人的に信用できないので使わない。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 14:28:48 ID:2YK3ExjP

興味本位でSMART覗いたら↓とかなってた。いつやったんだろうorz
Power-off retract count 99 50

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 15:03:41 ID:7FHGAV2j

>>302
レジストリ使ってるWindowsなんか使えないよな。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 15:34:46 ID:X2A4iYBA

>掲示板にも何度も何度もレポート上げたし、さすがに当時は作者に気を使ってアンチ
>なネタはメールで済ませていたがもう半年以上たつしさすがに諦めたｗ

妄想もここまでいくとすごいな(w

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 15:43:06 ID:3o3fYvX8

>>302
エクスプローラで右クリックで出てくるメニューの中に表示するにはレジストリをいじらないと不可能なんじゃないの？
FFCはどうなんでしょう？レジストリは使っていないのでしょうか？

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 16:09:10 ID:AYVTP10+

>>306
そこを使用するとレジストリ弄らざるをえないね。
それを使わない設定もあるから、そうしろ。

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 16:42:38 ID:Ibd3eR1Z

FC専用のスレ作りなさい
でないとFC作者降臨できないよｗ

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 18:07:38 ID:QWYYEEV/

>>296
>>299
>>301
風説の流布乙
別スレ立ててそっちでやったら？

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 18:22:47 ID:NfbAOrKi

>>309
FFCスレなんでアレなんだがFastCopyの問題は風説じゃないよ？
うちの環境でもエラー時に消せないファイル残る時がある毎回じゃないけどね。
HDD故障云々は環境の問題もあるので微妙だがありえない話ではない。（原因はMSだが）

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 19:23:14 ID:mafvd/o4

>消せないファイル

通常のファイル系APIを使うだけで、そんなものが作れるものかね？
プロセスが居残っている状態なら別だが。

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 20:33:32 ID:Sm4kRH4m

>>311 できるちゃうねぇ

313 ：302：2005/04/28(木) 20:48:36 ID:N0Liy8PT

>>306
右クリックメニューに入れてない。
送るメニューで俺は十分。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 21:31:28 ID:Yw/N5dfa

おまいら、窓の杜のNEWS「マイクロソフト、LZH圧縮ファ～」の画像クリックしてよーくみ手ミロ

orz

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 21:54:16 ID:N0Liy8PT

ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2005/04/28/winlzhstart_1r.jpg

うはっ、おｋｗｗｗっうぇっうぇｗｗｗｗ

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 22:01:38 ID:EVltlFZ/

俺はFFCでも不都合はないが、FCの方がｺﾞﾃｺﾞﾃしてないのでそっちを使っているよ。
最初に入れたのはもちろんFFCだった。このｽﾚでFCに出会った。FFCのｷｭｰｲﾝｸﾞできる機能は魅力だし、
今後はFFCに出戻るかもしれないけど、現状FCでも、毎日1GByte程度のﾈﾄﾜｸ転送していて一度もｴﾗｰは
出てないので問題ないから使い続けている。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 22:06:12 ID:cuC0KbAS

FCはソース公開されてるけど派生はまだ出てないのかな？ユーザが少ないだけか

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 23:42:01 ID:SiVx2vcT

多少プログラムの出来る人なら自前で済ませてる可能性高し。
おらもWin3.1時代に作ったのを延々と改良して使ってる。
FCと比べると一割くらい遅いけど一番信用できるんでね。

しかしFFC、FCの作者さんも大変やろなぁ
おらのを知人は使ってるけどそれでもエラーがでると真っ先におらのが疑われるもんね。
「エクスプローラだと大丈夫なの？」って聞くと「いや駄目だけど」ってそりゃおまえのPCが悪い。
てな事があるもんね。

319 ：千年うんこ ◆UNKOg/MQDY ：2005/04/29(金) 04:26:53 ID:qCsT1r1e

たてた。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114715998/
fastcopyのスレ。
Fast Copyにすればﾖｶﾀｰﾖ･ﾟ･(ノД`)･ﾟ･。相変わらず詰めが甘い。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 10:30:50 ID:D+rfsjNi

やっと消えてくれたか、FC厨共め。
この前からずっとウザったかったからな。
どちらが一番速度が出るかはともかくとして、使い勝手の時点でFCは話になんない。
エクスプローラから移行するには、FFCの方が断然入り込み易い。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 10:42:09 ID:s4h7Q3sK

同期モード実装マジでおながいします...(;´Д`)人

322 ：作者：2005/04/29(金) 11:56:04 ID:AFXSZojk

エクスプローラで消せないファイルは、通常のAPIで簡単に出来上がります。
例えば CreateFileで "\\?\c:\test "（末尾がスペース）　みたいな。
\\?\のプレフィックスはOSのパス名チェックをバイパスさせるみたいなもんだから、
これをやって変なファイルができたらユーザ責任になるんじゃないかなぁ。

>>318
真っ先に疑われますからね。APIの範囲を超えた障害も、こじつけで文句言われる。
一応、そういうのは対外的には「OS、デバドラ」の問題と突っぱねてますけど、こちら
側としても、OS側のエラーチェックを過信せず、APIに渡すデータはリーガルなものに
なるようチェック・フィルタする（変なフラグを渡さないなど）とか、影で努力はしてきました。

>>321
4.0.0βのことで？

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 12:00:10 ID:PLaf/y01

>>315
厨丸出し・・・さすがインプレス

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 12:39:07 ID:xPJR26H4

>エクスプローラで消せないファイルは、通常のAPIで簡単に出来上がります。

エクスプローラ限定ではなく、（エクスプローラがいろいろな面で糞なのは自明なので）、
DeleteFile等のAPIを使っても（セーフモード起動以外では）削除できないファイルを作れるか？という話です。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 15:32:54 ID:25yBSxsS

仲良くやろうぜ

FFC、FC以外の登場は許さん！

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 15:46:12 ID:KDp9vY7H

>>325
閉鎖的な野郎だな、お前は！

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 15:48:47 ID:apjZlxiW

！をつけるのがはやりなのか？！

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 15:55:08 ID:BkuUUfx5

それはひょっとしてギャグで言ってるのか！？

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 15:59:06 ID:/YqZ5MGg

そうでもないんじゃない！

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 16:58:07 ID:p0mz/yOz

あんぱんしょくぱんかれーぱん！

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 17:08:44 ID:nR+7qyF1

じゃむばたちーーずじゃじゃんじゃーん！

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 18:46:58 ID:QLUVGdBv

もまいらもちつけ！

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 19:40:57 ID:YITGBno+

ごめんない、FFCの作者さん。そしてこのスレの住人の皆さん。
正直いきがってました。申し訳ありませんでした。
今後この様な事がないようふじこ。

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 16:58:32 ID:C3WzaFNX

ふじこじゃねえよ。お前なんぞマグロにでも潰されてろ。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 20:02:30 ID:HUeQnFw5

>>325
>>12

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/01(日) 14:18:03 ID:u5wg4Zvd

ほら、スレ分けたら２ちゃんねるらしくなってきたよｗ

23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2005/05/01(日) 13:29:30 ID:RVSrrJ0U
18の話題なのに流れが読めないアホがいる。たぶんffcスレでも発狂してたアホだな

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 21:53:25 ID:/7kzt7OJ

壁|Ａ・）

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 18:41:05 ID:sLptsrtB

>ver4の正式版 4.1.0は連休中に出せそうです。[05/4/27]

もうすぐ正式版・・・ﾜｸﾜｸ

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 18:42:58 ID:4kKMuyHd

(´-`)。oO( '`ｧ(;´Д`)'`ｧ )

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 18:48:56 ID:s5g+P22k

もう連休おわたorz

( ﾟдﾟ)ﾊｯ!!遅れて休みを取る人かもしれない

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 22:57:24 ID:8v/SonjQ

今週末があるではないか！

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 01:17:35 ID:G33EYCdB

最長14連休ですが？

343 ：作者：2005/05/07(土) 01:18:50 ID:mTkuLH/i

10連休だけど、思ったより時間割けない罠＿|￣|○

昨日一日コーディング＆デバッグしてバイナリの方は落ち着きました。
今ドキュメント書いてますから

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 01:22:16 ID:hrmPjU4d

r(‘∀‘*n)ｷｬ――――――ｯ!!!!ｷﾀﾜ

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 03:15:10 ID:0myKDeGC

乙であります

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 05:58:04 ID:/YUucfHx

余り無理しないで下さいね
いつも有り難うございます

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 08:23:23 ID:Xz9wXifF

ｱﾄｽｺｼﾀﾞﾜ*:.｡..｡.:*･ﾟ（n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡..｡.:* ﾐ ☆

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 02:32:26 ID:FzkdJZuB

すいません、
http://www.century.co.jp/products/suto/ex35quat.html
こういうのを使ってHDD4台を一つのUSBケーブルで別々に認識させてるんですが、
これらのドライブのIDはどうすればいいんでしょう？

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 10:08:22 ID:33kKDR/J

スタンダードモードなら全て違うIDにすればよろし。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 14:19:21 ID:xM6awnE5

Ve4.1.0　ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 14:43:02 ID:kF3qWs1G

作者すげー乙！

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 14:43:29 ID:nM3N0JBQ

更新age
作者乙

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 15:42:47 ID:OW5lq53j

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 16:09:33 ID:shMgTvK1

ｷﾀY⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 16:23:49 ID:hWW+m3KW

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　。oO(ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!)
　　　　　　　　。oO(ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!)
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━ !!

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 16:24:13 ID:iru+XHea

作者まだ？

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 16:30:20 ID:LSDoGZQN

お～！完璧じゃないですか。

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 17:08:02 ID:33kKDR/J

FC見たいな同期モードが無いし、メモリの確保量も最大200MBのままか...

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 17:20:18 ID:wt1f2hAE

ディスクエラーとか常にスキップ出来るようになった？

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 17:29:50 ID:GWJQZJ/p

>>358 ファイルコピーソフトに同期って必須と決め付けるのはどうかな？
というか、FastCopy以外のファイルコピーツールで同期モードが付いている
ソフトあるの？　バックアップやミラーリングソフトでしょう普通その分野って？

ベリファイ・コンペア的な機能はあってしかるべきとは思うんだけどねぇ

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 17:33:36 ID:XRV11RE5

>>358
fast copy
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1114715998/

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 17:33:42 ID:/7mC2LKt

テスター共、4.1.0の調子はいかがですか？

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 17:57:59 ID:TSCkBX5e

fast copyスレあったんだ…あっちのスレに作者は降臨しない
方がいいな…

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 18:27:36 ID:9iPOnKgL

メジャーバージョンアップということで導入しようとしています
そこで質問なのですが
コピー後の比較は今の所外部ソフトを使うしかないらしいので
このスレであがっていたFastHashもあわせて導入したのですが
終了時のタスクで<F>や<T>だとディレクトリまでしか渡せ無いのですが
これはコピーしたファイルと元のファイルのパスだけ渡す事は出来ないのでしょうか？

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 18:49:17 ID:7g5HHBA9

>>364
上書き確認の時は %1 %2 とかで指定出来るんだけどね。
私も色々いじくってみたけどわからなかった・・・

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 19:03:00 ID:tPmM6pP0

バグらしき現象出ますた

・バファ２０MB以下にしコピーすると「パラメータが間違ってます（ｒｙ」
・コピー中断するとコピー先にコピー元のファイル残骸が残る

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 19:44:08 ID:QC7dbVj8

4.1.1はやく出せ

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 19:44:35 ID:oSfa4JYE

>>360

zcopy

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 21:29:20 ID:FzkdJZuB

>>349
遅レスになっちゃいましたが、
ありがとうございます。助かりました。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 00:08:56 ID:5TTVOUuq

つ[おぶらーと]

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 00:29:18 ID:iiBEHwpg

ドラッグでしかキューイングできないのなんとかならないの？

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 00:41:44 ID:h0gzZIGo

4.1.0で「FireFileCopyで貼り付け」をルートで行うと動かない。
（フォルダの中へ貼り付けると問題なく動く）

1. H:\へファイルをコピーしようとする
2. 「GO!」も「一時停止」も押せない状態で動作が停止
3. コピー先フォルダ名の後ろにゴミがついてる＞「H:\" \cb\」

Windows2000とXPの両方で確認したけど、うちだけ？

373 ：作者：2005/05/09(月) 01:12:37 ID:Uhavryap

>>358
元→先の同期モードだったら、実装難易度的には一晩でできるレベルなので
要望も多いことですし、4.2.0あたりで実装予定です。

>メモリの確保量も最大200MBのままか...
・・・

>>359
できます

>>364
単一ファイルだったらいいんですけど、複数ファイルの場合、どういう仕様で相手の
アプリに渡したらいいのか分からないので、現状ではフォルダパスしか渡せません。
（良いアイディアがあったら教えて欲しいです）

>>366
どうもです。今日中に修正します。ついでにCモードのとき、READ側でエラーがあった
場合、エラーファイル数を誤カウントするというのも見つけました。

>>371
右クリック（いきなりでなくて、処理先を選んでから待機状態に入ります）でも、
コマンドラインでもキューイングできますよ？

>>372
それは4.1.0リリース直前に見つけたバグでしたが、確率が低いかなと思って
次バージョンでの修正候補にしてました。

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 01:30:42 ID:iiBEHwpg

FireFileCopyで貼り付けなんて出てこない、なんでー

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 01:35:07 ID:iiBEHwpg

>>373
すいません違いました、すでに処理中の時に単体で起動してもダイアログが出ずに大気中
になってしまうって感じの事がいいたかったんです

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 02:15:49 ID:TIteM7aF

個人的な希望ですが、
ルートへの貼り付けがうまくいかないのは、ぜひ早めに直して頂きたいです。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 02:25:26 ID:a5h7o46r

βの時にルートへD&Dしても右クリにFireFileCopyのメニューが表示されない不具合が
あったんですが、バグでしたか。
そのほか”エラー>指定されたファイルが見つかりません”が表示されて、そのファイルの
ある処理元のフォルダからファイルがごっそり消えたことあります。
HDDのFAT異常かと思って、まずエクスプローラで正常にコピーできるの確認してから、FFCで
コピーしてもエラーが再現したので、怖くなってまだVer3.11.1使ってます。
win2k、FAT32です。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 02:28:55 ID:UOcQfojM

過去ログ見るとWinnyでダウソした話とか平気でしてるので、ここから栗原に
足下を掬われる可能性があると思ったけど、もともとアングラ系の人なのね。

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 02:29:26 ID:UOcQfojM

誤爆したorz

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 02:32:18 ID:eYllKdmB

>>378
どこに

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 02:36:26 ID:UOcQfojM

>>378
ニーツオルグ(旧ムーノーローカル)の話。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 02:44:23 ID:rkMKZAet

うはっ。ﾑｰﾉｰて懐かしい脳（´-`）

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 03:10:13 ID:UOcQfojM

今、中の人が栗原っていう宝島系ライターと論争してて(ブログ界隈で)話題になってる。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 03:47:13 ID:rkMKZAet

>>383 なんで rhymeたんがﾗｲﾀｰと揉めるかよくわからんけど、
宝島系…というか似たような出版社と無断転載問題でYuumiたんも揉めてたなぁ。
つーか誤爆でｽﾚ違いだし、話題のｽﾚに誘導しておくれよ(´д｀)

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 03:52:05 ID:UOcQfojM

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1114647547/

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 04:01:44 ID:rkMKZAet

>>385 ｻﾝｸｽｺヽ(´ー｀)ノ
哲学板かよ。ｽﾚﾀｲ検索しても掛かるはず無い罠と思って
ｦﾁ板とかﾈｯﾄ関係ｶﾃｺﾞﾘとか見当違いなところを探してたよ。

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 10:14:48 ID:yl9iuHan

途中からスレ内容が変わっていてびっくりした。
作者も来てるし不具合情報を収集してたから余計にｗ

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 13:59:36 ID:5TTVOUuq

ともかく作者さん乙

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 16:30:53 ID:87MnmxfJ

鳩山由紀夫鳩山由紀夫鳩山由紀夫鳩山由紀夫
　鳩山由紀夫鳩山由紀夫鳩山由紀夫鳩山由紀夫

　夫紀由山鳩夫紀由山鳩夫紀由山鳩夫紀由山鳩
夫紀由山鳩夫紀由山鳩夫紀由山鳩夫紀由山鳩

鳩山由紀夫鳩山由紀夫鳩山由紀夫鳩山由紀夫
　鳩山由紀夫鳩山由紀夫鳩山由紀夫鳩山由紀夫

　人直菅人直菅人直菅人直菅人直菅人直菅
人直菅人直菅人直菅人直菅人直菅人直菅

菅直人菅直人菅直人菅直人菅直人菅直人
　菅直人菅直人菅直人菅直人菅直人菅直人

　人直菅人直菅人直菅人直菅人直菅人直菅
人直菅人直菅人直菅人直菅人直菅人直菅

岡田克也岡田克也岡田克也岡田克也岡田克也
　岡田克也岡田克也岡田克也岡田克也岡田克也

　也克田岡也克田岡也克田岡也克田岡也克田岡
也克田岡也克田岡也克田岡也克田岡也克田岡

岡田克也岡田克也岡田克也岡田克也岡田克也
　岡田克也岡田克也岡田克也岡田克也岡田克也

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 17:54:25 ID:VIzE+vjH

8カ月ぶりの正式版でファイルコピーの高速化がなされた「Fire File Copy」
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2005/05/09/ffc410.html

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 18:34:30 ID:0Pfn1AWP

unicows.dll, unicows.libや、その互換品のopencow.dll, libunicowsを使えば、
Win9xでもUnicodeビルドバイナリが使えるようになるが、別バイナリとどっちが楽かな？

>>389
何か知らんが傾いて見える。ワロタ。

392 ：364：2005/05/09(月) 19:39:39 ID:h/WCBsyP

>>373
なるほど
僭越ながら思いついたことを言わせて貰いますと
こういうのは受け取る側のプログラムに左右されるので
一つのいい方法を探すより
幾つかのパターンを用意した方が柔軟でいいのではないかと思います

処理が終わったのを順次渡していくって言うのはどうですか？
複数起動してしまうプログラムに送るとウィンドウが凄いことになりそうですが
一個起動しているとそれに追加していくタイプのプログラムならいいかもしれません
他にもパスをテキストに出力してそれを別のプログラムで加工して渡したりとか・・
（最初これも考えたのですが、ログファイルにも処理したファイル名まで出てなかった・・
出力させることって出来ます？）

まあそんなにいろいろ用意してどうするんだって気もします・・
そんなことよりメインの機能の方に時間を割いてくれって人のほうが多いでしょう
俺自身、本体に整合性のチェック機能が付いていたらこんなこと思いもしなかったでしょうし
たわごと程度に聞き流してくださいー

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 20:09:13 ID:cTnIBoqq

バージョンアップして初めてCモード使ってみた。
うはっｗｗｗｗｗｗｗｗ何これｗｗｗｗｗｗｗｗﾃﾗﾊﾔｽｗｗｗっうぇっうぇｗｗｗｗ

作者超GJ!!

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 20:17:58 ID:SbawJEs4

R→Wをマルチスレッド化したなら、CRCチェックもそうするべきだと思うけどね
R→W→Cにするとさすがに重くなるだろうから、Cだけを独立させて

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 20:27:12 ID:+C6pMSr7

新しいバージョン入れてINIを作り直したけどβ版の頃のスピードが出ない。
なんか設定が必要？

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 20:41:08 ID:mIGPZGvi

まぁ漏れはRAMにコピーする時しか使ってないんだが
初っぱなの失敗で永らくベータは止めてたんだが、正式になったついでに改めて導入

Cモードの出だしがスゲー遅くてやっぱり駄目かと思ったら、徐々にスピードが出てきた
表示方法が変わったのかな
RAMではどちらにせよスピードは関係ないけどな

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 20:58:58 ID:aMTBaCIP

ファイルや移動先の断片化具合で、かなり変わるんじゃないの？
同じ種類、同じ程度の容量のファイルでも、30M/s出るときもあれば、
10M/s出ないときもある。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 23:29:09 ID:93yYcvoz

たまげた、新バージョンめちゃくちゃ早ぇ！

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 23:34:14 ID:eYllKdmB

>>398

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 00:12:51 ID:R+BcI4jU

4.1.0のファイル404になってない？

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 00:21:42 ID:jdV8lCvS

404だね。
新バージョンの準備中?

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 00:27:36 ID:7DXKlbZQ

窓の森に貼られてアクセス増えすぎてサーバー側で自動削除とかあるんかな

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 01:08:20 ID:jdV8lCvS

4.1.1 出た。

>(4.1.0) Cモード処理でバッファが小さいと「パラメータが間違っている」というエラーが出ることがあるのを修正
>(4.1.0) ファイル登録処理に、デバッグ用のWAITが入っていて、かなり遅くなっていたのを修正
>(4.0.0β3～) Cモード処理を中断すると、タイミングによって処理途中のファイルを削除しない場合があるのが完全に直っていなかったのを修正
>(4.0.0β2～) 「FireFileCopyで貼り付け」で、ルートドライブに貼り付けできない（処理が開始されない）のを修正
>(4.0.0β～) Cモード処理時、READ側でファイルオープン後にエラーがあると、エラーファイル数を誤カウントするのを修正

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 01:15:51 ID:r3Hfn+5r

作者さん、お疲れです。仕事が早い。

405 ：作者：2005/05/10(火) 01:17:59 ID:al7E68xP

上で出てる不具合は修正しました。
窓杜早すぎ。ああいう記事は、二、三日して少し落ち着いてからにしてほすぃ(;´Д｀)

>>377
それ、多分4.1.0での修正に含まれる
>□(4.0.0β～)スキップしたファイルがあると、以後フォルダ構成によってはREAD時
>　に「ファイルが見つからない」というエラーが出ることがあるのを修正
が影響してたというﾆｵｲがﾌﾟﾝﾌﾟﾝします。

>>391
バイナリ分けたほうが、9xとNTで処理が分かれてた部分をバッサリ切れたからいいか
なぁなどと思ってます。9xでMSLU入れさせて無理してUNICODE対応する価値があるの
かどうか．．．表示の問題とか面倒そうだし。
個人的にANSI版はMS Pゴシック（Win95のため）、UNICODE版はMS UI Gothicにした
のが痛かったです。ビルドが面倒だ．．．

>>395
よろしければ具体的におながいします。OSとかファイルサイズとかA/B/Cモードとか。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 01:38:56 ID:12rsRn1D

>>405
http://gazo03.chbox.jp/home/gazo03/data/gazo/wara/src/1115598341606.JPG
こんな感じです。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 01:42:16 ID:8t5GVZt8

>>406
グロ画像注意。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 01:46:43 ID:dz/Unph7

2割ぐらい開いて気づいた
ウンコだな

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 01:53:06 ID:gvfUuHqQ

4.1.2はやく出せ

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 01:54:45 ID:cDdRe+RC

　　_,, ._　　　　　　　ｶﾞｯ ☆
（　ﾟ Дﾟ）っ―[]M／
［￣￣￣］ヾ('A`)ﾉ←>>406

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 02:01:51 ID:sGIls9U1

　　　　　　　ｶﾞｯ　　☆
　( ･∀･)っ―[]M／
［￣￣￣］ (･∀･)←>>406

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 02:04:16 ID:8t5GVZt8

FastCopy v1.12

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 02:17:28 ID:NVFElP65

窓杜って作者の許可取らずに勝手に掲載しちゃうの？

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 02:22:15 ID:jOXKjntg

それが窓の杜

～したようだ
～したという
～られているという

こんなかんじだからすぐに掲載できちゃう

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 02:23:12 ID:sGIls9U1

> 作者の許可取らずに勝手に掲載しちゃうの？
ネトランもそうだな

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 02:28:50 ID:mVdfeZlv

窓の杜はネット上だからともかくネトランは本として出版してるから問題になるんじゃね？

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 02:32:32 ID:jdV8lCvS

ネトランは、はっきり「掲載するな」っつっても掲載するからな。

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 02:34:58 ID:sGIls9U1

NY掲載した雑誌だからな。>ネトラン
最近はfastCopyにいってるみたいだが

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 04:12:17 ID:DZQwpV4F

んだんだ

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 04:20:22 ID:gSXRAMLq

http://FLA1Abl114.iba.mesh.ad.jp/
おｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはっｗｗｗおｋｗｗｗうぇｗｗｗ
ｗｗｗっうはっｗｗｗ

っっうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗっｗ

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 07:52:26 ID:9H1PyTYY

古いffc_shell.dllが消せない

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 07:54:12 ID:nnUz5FHh

>>421
アンインスコ処理してリブート後に消しましょう

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 09:55:54 ID:buk1uzSZ

バイナリが別れて妙に不安になるMe使いの俺。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 09:57:03 ID:IUyAuhgr

>>421 シェル拡張してると消せない

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 12:14:15 ID:uVF5/to+

>>421
ReadMe.txtくらい読もうぜ
以下抜粋

　→アンインストール
　　ffc_shell.dll がWindowsに登録されていて、そのままでは削除できません。ア
　　ンインストールは、FireFileCopy左下のオプションメニューより、シェル拡張の
　　チェックをはずすか、shell_setup.exe を再度実行してください。その後、
　　DLLファイルを削除してください。使用中で削除できない場合は、再起動後、削
　　除してください。

　→バージョンアップ
　　ファイルのプロパティで ffc_shell.dllのバージョンを確認し、同じ場合はバー
　　ジョンアップの必要はありません。
　　ffc_shell.dllが使用中で上書きできない時は、一旦シェル拡張をアンインスト
　　ールし、再起動後、上書きして下さい。

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 14:03:26 ID:9H1PyTYY

あれ？消せた
再起動しても消えなかったのに(´･ω･`)？
㌧

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 14:18:48 ID:sh8dscPb

>>426
(；ﾟдﾟ)

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 14:27:28 ID:+LvPwDFd

　　　　　　　　∧∧
　　　　　　ヽ(・∀・)/　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ　

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 14:36:48 ID:sh8dscPb

　　　　　　ヽ(･ω･)/　　ｽﾞｺｰ
　　　　　＼(.＼ノ
　　　　､ﾊ,,､　￣
　　　　￣´´

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 14:50:48 ID:2UxGsXIt

　　　　　　　　　＜⌒／ヽ-、_＿_
　　　　　　　　／＜_/＿＿＿＿／

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 15:47:08 ID:9H1PyTYY

　　　　　　　　　　　　　　　　　/"~~~""''ｰ- 、
　　　　　　　　　　　　_,,.. -‐''"~￣￣~"''‐- ..,,_i
　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　 /　(●)　　　ヽγ⌒ヽ　　　　　ヽ
　　　　　　　　(⌒ヽ、　　　　 |ー＝　）　　　　　　 ',
　　　　　　＜´・＼　⌒ヽ　　　ﾉー＝　）　　　　　　　i
　　　　　　　ｌ　３ハ　ノ⌒ヽ.,　 ~"''''"　　　　　|
　　 ∫　 ,＜､・_(　　/　　　　　　　、　　　　　　　　 |
　　　旦　(⌒￣　￣￣￣￣￣￣⌒)､.,_　　　　　　　 |
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＼　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 16:03:07 ID:pF5LKRNw

工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 17:33:25 ID:0mbIsCEj

「FireFileCopyで貼り付け」って微妙な機能だと思います。
意識してないと、別の作業中にファイルの右クリででてくると、どのファイルが
コピー・移動されるか分からない。

しかも、「FFCで貼り付け」のメニューが消えるトリガーが分からない。
次のバージョンアップを期待します。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 17:44:48 ID:je5l/R5I

おまえだけのために作ってる訳じゃないっつーの

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 18:16:35 ID:2DKxjhkE

トリガー言いたいだけちゃうんかと。

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 18:32:45 ID:oTDjTgJH

Windows標準の「貼り付け」って微妙な機能だと思います。
意識してないと、別の作業中にファイルの右クリででてくると、どのファイルが
コピー・移動されるか分からない。

しかも、「貼り付け」のメニューが消えるトリガーが分からない。
次のバージョンアップを期待します。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 18:35:57 ID:oTDjTgJH

あ、ファイルの右クリじゃでてこないや(ﾉ∀`)

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 19:09:23 ID:ioeF69Dr

4.0のβの頃からなんですが、コマンドラインでのキューイングがおかしいです。
2つめのFFCを起動すると、コマンドラインで処理先を指定しているにも関わらず、
処理先を聞いてきます。
「処理開始」ボタンを押すなどして、処理先選択画面を閉じればキューイングされるようです。
3.11.1で試してみたら、処理先選択画面を開かずに、きちんとキューイングされました。
WinXP SP2、4.1.1(Unicode版)。

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 19:16:00 ID:DdOY/5ph

要望：ネトランからの掲載依頼を全て断って欲しい。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 19:29:19 ID:K1ZtimnE

>>439
ﾜﾛﾀ

4.1.1にうぷしたらコピーでアプリケーションエラーになる・・・
そういえば4.0βでもエラーになったから戻したっけな
コピーできるフォルダ（どれもファイルたくさん）もあるんだよなぁ。
暇なときにいろいろ設定弄ってみるか

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 19:38:37 ID:obvaspzS

掲載依頼なんてこないよねぇ
発売日直前に載せますのお知らせだけだろ

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 19:50:46 ID:WCneOQoE

そもそもネトランは依頼なんかせず作者に無断で掲載してしまうんじゃなかったっけ。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 20:12:54 ID:VsDW56/E

掲載した見本誌は来るの？
それも来ないのは酷すぎるな。

と、ヘタレプログラムしか公開してない俺が言ってみるテスト。

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 20:16:50 ID:DdOY/5ph

>>443
来ない来ない。しかも事後承諾だから、掲載前にここはこうして欲しいなんて注文付けられない暴走っぷり。

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 20:46:40 ID:MpJRAC1Y

>>443
一回だけ掲載誌やるから住所よこせや、ってメールきた事あるな。
もちろん事後承諾で。

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 20:52:06 ID:hyrZT80p

そして掲載誌の代わりに個人情報が売られていくわけですな。

447 ：377：2005/05/10(火) 20:57:57 ID:yeen6bDU

>>405
>それ、多分4.1.0での修正に含まれる
4.1.1使ってみました。βでエラー発生したときと同一の操作(ドライブの全コピー)
したところ、無事にコピー終了(^_^) 有り難うございます。

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 21:03:02 ID:NVFElP65

160GBのHDDx2を300GBのHDDに一時移して、
RAID0にして書き戻し中・・・
FFC激しく役に立ってます、作業前に正式版が出てくれて助かった。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 21:49:16 ID:vZ2sLvyi

ネットランナーってこれ程まで腐ってるのか。

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 21:58:35 ID:E/Cr76VN

腐ったぐらいの方が旨いんだよ

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 22:01:56 ID:S4Q96hO4

でもそれはあくまで表面（これは食わない）だけ
中身まで腐ってたらもうだめぽ

と言うか中身から腐ってきてるし

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 22:04:20 ID:wsLaO1sc

ネトランでこのソフトの紹介を初めて見たのって
ny関連だったな。
「nyで落としたお宝を爆速コピー」とかってタイトルで載ってた

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 22:12:04 ID:VsDW56/E

値と欄って最凶だな・・・

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 22:14:53 ID:4HeXlvvV

ネトラン収録のソフトのReedMeに｢ネットランナー等、ソフトバンク関連の雑誌に収録する事は固く禁じます。｣って書いてあったら面白いのに。

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 22:18:20 ID:wsLaO1sc

>>454
ny関係のソフトであったよ。

掲載:物が物のためダメ。特に『ネトラン』( ﾟДﾟ)ﾁﾈ　ってのが　

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 22:26:35 ID:4HeXlvvV

それでも載せるのかw
絶対47氏より幇助してるって。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 22:32:12 ID:wsLaO1sc

CD-ROM収録ソフトのReadMe見てると
ネトランと限定してないけど、
「雑誌等の掲載はお断りします」って書いてあるの結構あるよ。
OS再インストールの時だけは役に立つけどね

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 22:44:11 ID:gtpfWDh3

前に日本語化パッチを何度も無断で掲載され、その上日本語をへっぽこ呼ばわりされて、
その作者が抗議してサイトを閉鎖した事件もあったな。

スパイウェア除去ソフト Ad-aware part2
http://pc5.2ch.net/win/kako/1023/10233/1023349227.html

↑の507以降

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 22:50:38 ID:7ChwXBts

ネトラソが糞なのは今に始まったことじゃないでしょ。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 23:00:22 ID:u560q8M0

AVGじゃなくて？

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 23:07:20 ID:rECUYLO4

ネットランナーってどうよ？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/internet/1092814882/

【神雑誌】ネットランナーさん有り難う【超感謝】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1105962670/

↑どうぞ、束になって荒らしてやって下さい。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 00:11:26 ID:WNgTXXSl

>>458
ゲームでもそんなのがあったな。
モナゴンクエストだっけ?
ドラクエ風で、どっかで見た感じって書かれて、
作者が怒って閉鎖してた

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 00:35:26 ID:5R/kPLR3

4.1.2 きたよ。
作者乙

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 00:36:21 ID:1YuFRm0o

4.1.1のｲﾝｽｺが完了する前に4.1.2とは・・・

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 00:45:47 ID:L0rdZ+zA

ｳﾋｮｰ婆ちゃんアップしたのか
乙～♪

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 01:23:16 ID:94a5FjKA

Administrator以外のユーザーでこのソフトを使った時、Cモードが働かなかった。
現バージョンは、どうもAdministrator以外のユーザーではドライブIDの自動判別が
できないらしい。手動でID設定したらCモードで動作した。
作者さん、改善希望です。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 02:42:48 ID:jSfkLEpO

よかった、こんどはffc_shell.dllが同じだから再起動しなくてもいいぞ・・・

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 02:58:06 ID:0Bfr+ma8

>>467
漏れも禿しくそう思ったw

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 03:53:13 ID:cjBJum+x

作者様
右クリックメニューのサブメニュー化のオプションを検討してもらえませんか？
お願いします

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 04:06:37 ID:bDa8n6fg

4.1.3はやく出せ

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 04:15:35 ID:t2jMowwU

>>470
　　　　　／＼⌒ヽﾍﾟﾀﾝ
　　　／　／⌒)ﾉﾍﾟﾀﾝ
　 ∧＿∧ ＼（(　∧＿∧
　（； ´Д｀））'　））（・∀・；）
　/　　⌒ノ　（ ⌒ヽ⊂⌒ヽ
.（O　　ﾉ　)￣￣￣(）__ 　）
　）_）＿）（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;）（＿（

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 13:11:06 ID:yZkABHwb

ffc_shell.dllって読み込みっぱなしなのはどうにかならないんだろうか。
レジストリを直接いじったりした方が早いかな。

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 13:12:47 ID:EIQtaQZR

そのdllをシステムフォルダにおいて使うことってできない？

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 13:49:52 ID:EO5xzreU

ffc_shell.dllの統合外してしばらくほったらかしといたら再起動しなくても上書きできたよ

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 14:20:28 ID:eDwY1BjC

XPでffc_shell.dll解除後のロック状態なったことない

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 22:04:51 ID:E4tgUv8C

以前はXPでもロックされていたのだがいつの間にか
ロックされなくなっていた。
XPの仕様が微妙に変わったのかね。

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 23:27:56 ID:+M4nbTtb

kita-!!!

478 ：作者：2005/05/12(木) 00:49:44 ID:G5tri2pp

>ネトラン
過去のメールを見てみると、記事のみの場合は編集部から事後報告（＆見本誌
いる？）のメール、CD収録もある場合は、ソフトバンクからでなくて、CD制作をして
いる委託会社から掲載依頼があるという雰囲気かなぁ

>ffc_shell.dllがロックされる
エクスプローラの仕様なのでどうしようもないです。（解放されるタイミングも気まぐれ）
レジストリで AlwaysUnloadDll=1 っていうのをやってる場合は解放されやすくなります。
（巷ではメモリ節約などといって紹介されているが、本来はこういう、シェル拡張DLLの
デバッグに使う）

お急ぎの場合（？）は、アンインストール後、Explorer.exeを強制終了させれば即解放されます。

>>466
仕様．．．ですかね。一応どこで引っかかるのかと、回避がないかどうかは検討してみます

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 01:15:27 ID:fZisK2Bu

>>478
これが仕様かよw
http://gazo03.chbox.jp/home/gazo03/data/gazo/wara/src/1115598332492.JPG

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 01:18:31 ID:k/i6PD1p

>>479
FCの作者乙

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 01:25:35 ID:QNwVesKm

またうんこ？
見てないけど

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 01:27:33 ID:fFVklmuM

>>479
うんこ注意

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 01:29:31 ID:ekDLXQAl

>>261
> （MAX 260[バイト]で文句言う人が多いのは分かるが、MAX 260[文字]で文句いう人
> は、どういった運用をしているのかお聞きしたい）

ウェブ巡廻ツールにはURLをファイル名として利用するものがある。
その際のCGIパラメータが長くなったりすると…

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 03:14:26 ID:mjnJgbyf

複数ファイルをコピーするときの
コピー順ってどういう基準で決まってるの？
あと、コピーの順序を事前or作業中に
変えることができる機能があるといいと思うんだけどどうかな

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 11:23:51 ID:QKMIpibT

>>483 巡回するソフトがパスが長すぎて落ちるねｗ

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 13:03:05 ID:Kv69Snkw

>>478
Explorer.exeが確保しちゃってるのね。
AlwaysUnloadDll=1は確かTuneXPとかでもいじれるやつですね。
解放は早くなるけど次に読むときにアクセスし直す分ちょっと時間が
かかるとかいうのでたしかうちはチェックを外してたかな。

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 13:14:53 ID:B5FvYODA

> お急ぎの場合（？）は、アンインストール後、Explorer.exeを強制終了させれば即解放されます。

いいこと聞いちゃったぞー！！！

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 13:51:44 ID:fFVklmuM

>>487
FFCに限らず使えるよ

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 13:54:45 ID:4i6+62ec

前スレZドライブまで埋まってるPCの画像って消えちゃったのか？
見たかったんだけどなー

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 14:14:54 ID:oF7GQ6hk

>ffc_shell.dllがロックされる

こういうソフトもある。

UNLOCKER
http://ccollomb.free.fr/unlocker/

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 14:15:11 ID:MyIC6hvr

ファイル比較アプリにみなさん何を使ってますか？

自分は、conbinとDFでつ

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 14:35:37 ID:EDugi0Kp

バージョンアップしたらすごい早くなっていてビビった
今までリムーバブルケースに入れてるからこれ以上早くならないと思ってますた
作者さんありが㌧

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 16:53:55 ID:rTJlisgT

ロックされたらログオフ汁！

再起動　：時間かかる
Explorer.exe強制終了　：その後のやり方わからないと結局再起動よｗ
ログオフ　：↑の簡易版ｗ

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 17:56:51 ID:+YFGRuJv

>>490
俺はReplacer使ってる。

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 17:59:49 ID:XrVHv6v/

で、Vectorのソフトライブラリ更新まだー？（･∀･）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 19:45:34 ID:8t1Vptpr

エクスプローラ上でD&Dした時とかでも自動的にFFC経由でコピーできないのかなぁ？
わざわざFFCが開いてコピー先とか指定してる暇があったら
普通にコピーしたほうが早いんじゃないかと・・

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 20:27:35 ID:8zIvejEE

それができるのがシェル拡張？
レジストリいじりたくないから使ったことないけど。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 20:37:21 ID:EWw4Hy2a

D&Dメニューと言うのかな？
右クリックしながらD&Dした際のメニューに
“ここにFireFileCopyでコピー”
“ここにFireFileCopyで移動”
って項目ができる。

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 20:40:02 ID:u8Uaa46a

>>496
そんなあなたにファイラ+FFCを激しくオススメする

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 20:47:08 ID:e9tT6iOo

FFCをわざわざ起動してからでは面倒すぎるじゃんか。
右クリD&Dだけでも設定してみ。一度使ったら手放せんぞ。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 20:52:48 ID:E/nP/Nkh

右クリに登録しないで使う奴がいるなんて、信じられない。

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 20:55:09 ID:24lRAxKr

explorer使わないから登録してないよ

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 20:55:58 ID:E/nP/Nkh

まめFileとかにも反映されるんだけど。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 20:59:09 ID:24lRAxKr

ppxはシェルメニューより自前のメニューのほうが先に出るから

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 21:04:33 ID:jabmOLE6

>>501
禿道

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 21:19:31 ID:pU25ayIm

Avesta+FileSeeker+FFCの俺がきましたよ

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 21:36:44 ID:la7HjKcw

ファイラー使ってる奴はだいたい右クリメニューなんて使わないっしょ

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 22:07:37 ID:8t1Vptpr

右ドラッグっていう方法があったとは・・THX!!
しかし、切り取り→指定場所に貼り付けという方法だとFFC起動してから場所指定になるよね

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 22:52:31 ID:+1n8BztS

>>508
つタブ型ファイラ

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 23:42:17 ID:YULMECQI

>>508
>しかし、切り取り→指定場所に貼り付けという方法だとFFC起動してから場所指定になるよね
切り取り→FireFileCopyで貼り付けは？(´・ω・`)

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 23:58:56 ID:8zIvejEE

送るメニューで使ってる俺は負け組だったのか。
ファイラーはSeeZ使ってるけど。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 00:11:05 ID:jy+X3Bkb

>>493
explorer.exeの終了方法知ってる人なら
タスクマネージャの起動方法なんかしってるだろｗｗｗ
そこからexplorer.exeを起動することなんかわかってるｗｗｗｗ

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 07:55:24 ID:pTF+54/g

>>510
FireFileCopyで貼り付けって、フォルダを選択して反転させないと出てこないよね。（ダブルクリックで開いちゃうと駄目）
普段、ドロップしたいフォルダを開いて、フォルダの空白部分に貼り付けてる人は気が付かないんじゃないかと

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 08:02:28 ID:5rp4fbRH

ファイラからコマンドライン経由でFFC呼び出せば
処理先とかの設定を省略して即コピー/移動が出来て便利だね。

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 08:13:53 ID:DapPjdDO

>>514
それがいいが、そのやり方がわからない人がいるみたいだけどね

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 08:44:34 ID:VC/lJnq3

>>513
>普段、ドロップしたいフォルダを開いて、フォルダの空白部分に貼り付けてる人は気が付かないんじゃないかと

あ～確かに、エクスプローラで右クリックメニューでコピーや移動してる人は気がつかないかも。

ウィンドウの左上のフォルダアイコン上か、貼り付けたいフォルダの適当なファイル上で右クリックすれば
FireFileCopyで貼り付けは出来るけどね。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 08:53:24 ID:KDPziq01

>>514
そのやり方教えていただけないでしょうか？
ファイラはX-Finderを使ってます。

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 12:07:01 ID:WO/IKyki

MDIEで使ってる人いないかなぁ？
コマンドラインってどうやるんだろう

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 14:22:10 ID:ypJonsiw

比較アプリって何？
MD5とかだと何が良い？CRCの方が良いのかな
独自エンジンは搭載しないのぉ

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 14:36:54 ID:Ldv2SIFs

速さ比較はしたことないけど速いとのふれこみで多形式対応
FastHash
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA033110/
比較ソフトって他にもいっぱいあるよね。

FFC作者がここのdll使って比較実装してくれると面白いんだけど
LGPLだった気がするから作者さんとしては気は進まないかも。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 14:42:20 ID:kvB965LI

妄想は自由だが迷惑です

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 15:23:47 ID:EjJtyX7q

>>517-518
http://www4.org1.com/~kitt/labo/sw/ffc/help/comline.htm

ファイラでも出来るのと出来ないのがある。
ファイラからコマンドラインが使えて、さらに現在選択しているファイルや、
コピー先のフォルダ等を表すシンボルが無いと実用化できない。

例えば俺が使ってるあふだとこんな感じ。
FFC.exe $MF /to:"$O" /copy /t00 /sr /bg /md

$MFは現在マークしているファイル、$Oは反対側のファイル窓のパス名を表す置換文字。
このコマンドをキーに割り当てておけば、そのキーを押すだけでFFCでコピーできる。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 16:16:15 ID:DapPjdDO

コマンドラインとか使えない人がいまどき2chにいるなんて

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 16:19:02 ID:jM1hFUYv

コマンドラインなんか%1ぐらいしかわかんね

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 16:59:10 ID:5rp4fbRH

折れは、あふのお陰でコマンドラインに目覚めますた。
CUIアプリ'`ｧ(;´Д`)'`ｧ

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 19:10:01 ID:ynlEnLu5

>>525
Linux入れれば？CUI天国だぞ。

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 19:12:39 ID:5rp4fbRH

FC3 x86_64導入済みですが何か？

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 19:13:39 ID:ZZ2s/bL9

wine経由でFFC使う強者がいるようだな

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 19:15:02 ID:ynlEnLu5

>>527
失礼

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 20:02:44 ID:nbin0gfb

>>517
１．FFCのショートカットを作成
２．ショートカットのプロパティを開き、"リンク先"にコマンドラインを記述。（処理元のファイルやフォルダの記載はしない）
３．"パス"がショートカットのパスで"動作"が送るのランチャを設定。

これで、任意のファイルやフォルダを選択してランチャを実行すれば
あらかじめコマンドラインに記述したパスへFFCでコピー/移動できる。

531 ：作者：2005/05/13(金) 22:55:40 ID:z0p3mEzi

>FastHash
２、３日前からハッシュ計算で比較したほうが、
・非同期的に検証を進められるので、Cモード時は明らかに有利だし、A/Bモード時で
　もトータル的に見れば時間短縮できる？
・今の実装を変えることを考えると、変更コード量が、むしろ少なくてすむ？
というわけで、FastHash.DLLの利用を真剣に考えてます

FastHash.DLLを試用してみたところ、検証にかかる時間は思ったより短く、CRTの
memcmpで直接比較した場合の高々25%増でできました。で、処理全体を簡単に
考えてみたところ、↓のようにトータル的には時間短縮になります（ﾟ∀ﾟ）
http://www4.org1.com/~kitt/labo/sw/ffc/comp.gif

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 23:09:37 ID:YROVpikk

＜Re: 腹立つ女＞
　私の上司はプライドが高くて困ります。仕事は出来るが朝礼には来ない、上
　司が知らないことを私が知っていると否定される、女の癖にといわれるのは
　嫌いだけど女だから力仕事はしないと言う（掃除機をかけるのも力仕事らし
　い）、でも私がいる部署にはその人以外に女性はいません。何度もやめよう
　と思うのですが勇気がないのとその先どうするか決めてからじゃないと動き
　づらい・・・。
　aoiさん(2005/04/23(Sat) 10:22:19)
　 http://t.mycom.co.jp/html/00/

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 23:12:44 ID:nUsH2ubS

>>531
正直期待してますヽ(ﾟ∀ﾟ)ノ

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 23:18:40 ID:YROVpikk

>>533
やっぱりやめた方がいいのでしょうか。

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 23:27:10 ID:CzEhSnv1

これまじか？
DVD-RAM USERS ONLY ver.11.0
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097527521/21-69

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 23:39:58 ID:DapPjdDO

>>535
メモリ、ドライバやOSの設定、そのほかの入れたソフトが原因だと思う

537 ：作者：2005/05/13(金) 23:53:46 ID:z0p3mEzi

>で、そのバッファが曲者で、RAMの遅延書き込みとの
>連携がうまく行かないと失敗する
>
>具体的には、コピー元からバッファへコピー
>バッファからRAMへコピー
>windowsはコピー終了を返すが実際にはまだ書き込まれていない
>でもFFCはバッファへ次のコピーの為のデータを転送
>windowsはさっきのコピーの遅延書き込みを実際に開始
>でも書き込まれるのは既に書き換わったデータ
>
>というようなメカニズムで壊れるのではないかと

この「連携」というのはアプリではなく、システムが行っています。

FillMemory ( lpBuffer, nBytesToWrite, 0xFF );
WriteFile ( .. lpBuffer, nBytesToWrite ...);　//WRITEバッファあり書き込み
ZeroMemory ( lpBuffer, nBytesToWrite);

アプリケーション側で、こんなことをやっても、できあがるファイルの中身は全て0ｘFF
になる。0が書き込まれていたとすれば、それはドライバとかハードとか、もっと
低レベルのところで問題が起きていると考えられます。

538 ：520：2005/05/14(土) 00:18:06 ID:t8Jq+Rl1

作者さん乙です。

確かLGPLだったと思うのでライセンスにご注意ください。
ダイナミックリンクならばソース公開義務は発生しないらしいです。
プログラムできないんで曖昧でスマソ。

参考URL
ttp://www.sip.eee.yamaguchi-u.ac.jp/kou/license.html

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 00:23:27 ID:65O3+trT

これは楽しみだ

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 01:22:47 ID:gVyhjMGb

これは…わかりやすい。

541 ：作者：2005/05/14(土) 12:45:53 ID:V0W0hk1D

>>531　訂正
×　直接比較した場合の高々25%増で
○　直接比較した場合より20%高速で

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 13:46:04 ID:LRH9P8Rf

FastHash.exeで比較する場合（現状）
FastHashはリストモードでなければ駄目だね

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 05:46:38 ID:2Xc2UPAH

わくわく

544 ：517：2005/05/16(月) 08:52:09 ID:PjoPKsmK

>>522 >>530
遅くなってごめんなさい。レスありがとうございました。
本当勉強になります。
正直まだいまいち分かってないんですが、今から勉強して理解できるように頑張ってみます。
本当にありがとうございました！

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 10:03:09 ID:QsURTG1G

作者様へ。最新バージョンありがとうございました。
これからもＭｅへのｻﾎﾟｰﾄをよろしくお願いします。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 15:23:34 ID:dJ7tlESM

FFCの作者は愛されてるね。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 00:24:30 ID:QchjWiFc

フリーなのにここまでしてくれる人もいないだろうに｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 00:47:33 ID:zqZmWBPp

俺は、メモリ周りとかネット接続関係とかは直接レジストリをいじる人なので、
PC（Windows）を快適に使うためのソフトでは、FFCはトップクラスだと思う。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 01:30:26 ID:PTFpVSHO

(´-`).｡ｏO(作者たんはおそらくプログラミングを生き甲斐として(ry)
おそらく俺もこうなるだろうがなー

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 07:20:25 ID:EuS7QZi3

FFCをもっと詰めていってエンジン搭載したバックアップソフトとか
その辺でペイしていくのかな？そんなの気にしないってくらい高給取りかも

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 07:24:17 ID:4GaCzQw1

永久ライセンスなら1000円払ってもいい！

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 12:24:27 ID:FUVCkHoK

工作しだしたな

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 12:49:20 ID:p1M4z3+o

何故そう疑う？

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 13:05:26 ID:yM+9Yvfi

作者ﾏﾝｾｰな書込ばかりだからとか？

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 13:39:46 ID:Ic/TLQqW

まぁ無料のうちは文句言うのは控えたいねｗ
良いソフトだと思うけどね、なんのかんのと問題点は改善されてるし

あとはCRCでもなんでもいいので複製エラー改善（個人的に失敗した事無いんだが
気になる人は気になるらしい）と、本当は無くてもいいというかファイルコピーツール
に必要かどうかわからんけど、FC厨がFFCのダメな点（機能不足）と唯一誇れるミラー
機能が付けば無謬なソフトになるやもしれん
（俺が思うにFCは今のままでは予想完了時間、サイズ表示、エラー時の対応など
　FFCに比べて劣りすぎてライバル視するレベルではないと思うが・・・）

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 14:06:59 ID:5zuZUINq

複製エラーチェックについては作者が実装検討中だと上の方に出ているから期待してもいいのかな。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 18:11:15 ID:Fij/J7ya

バッファって64M以上確保できないの？
500M近く余ってるのに・・・(´･ω･`)

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 18:18:34 ID:Ic/TLQqW

>>557 大きくするメリットが実はないんだよね・・・
かのExplorerは実・仮想あるだけ使うおかげで酷い糞パフォーマンス
になるわけで・・・　実際デフォの32K程度で十分なのですよ
CDR(DVDR)ライティングソフトもバッファを設定できますがパフォー
マンスにはほとんど左右されません
なんでもかんでも大きいほうがいいというわけではないんですねぇ

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 18:20:27 ID:Fij/J7ya

>>558
（´･∀･`）ﾍｰ
勉強になったThx
64Mで十分なんだ。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 19:35:12 ID:dML9Fj0L

>>557
INIファイルの[FFC]セクションにあるmaxMemを-200に設定すれば200MBまで使える。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 20:15:12 ID:iy4aYStV

その設定の使い方は作者の想定の範囲内？

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 20:30:24 ID:XID7QMbX

ヘルプに書いてあるジャマイカ

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 20:31:22 ID:JZ4neKnD

>>557
俺もINI弄ってから、ファイルコピーを比較したけど、
800MBくらいのファイルなら、かなり時間が短縮されるのが体感できる。

試してみ。

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 20:42:57 ID:Fij/J7ya

>>560-563
さらに回答Thx
ｻｿｰｸヘルプを参考にしながら設定を変えてみるよ。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 00:15:07 ID:5VVDYzgL

FFCを使って380MBの単一ファイルをコピーしたんだが、
FFC上で4.7MB/sと表示されているが、コレは速いの遅いの？

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 00:29:12 ID:iT72n8EO

遅いってエスパーが言ってた

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 02:28:31 ID:pzwNVsY8

>>565
うちだと15MB/sぐらいはでていい条件だな。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 02:41:13 ID:NLCWUiU3

確かに遅いか早いかはエスパーにしか判断出来ないな。
HDDの性能(回転数、プラッタ容量、接続形式)
使用環境(CPU、確保したメモリ)
同一HDDか、物理的に違うHDDか、等で条件が変わってくる。(他にも要素はあるけど)

4.7MB/sというのは
4200rpm、P-2GB、ATA66、PenⅡ200MHz、1MB、同一HDD、なら速いだろう。
15000rpm、P-36GB、U320SCSI-RAID0、Ath64FX55、200MB、別HDD、なら激しく遅いだろう。

ちなみにAth64FX53、確保メモリ128MBで500MBの単一ファイルをコピーすると
7200rpm、P-100GB、ATA133、別HDDで35MB/s、同一HDDで19MB/s
10000rpm、P-18GB、SATA150、別HDDで56MB/s、同一HDDで31MB/s
だったよ。

569 ：565：2005/05/18(水) 04:28:13 ID:5VVDYzgL

レス、サンクスです。

>>567,568
スマソ、単一ファイルではなくてディレクトリ構造が幾重にも連なっている
階層の深いファイル群でした。
それだと、どのようなものでしょうか？

因みに、スペックは
CPU;P4 3.0
M/B;GIGA 8IK1100
MEM;1GB,dual
HDD;ATA100,7200rpm,80GB,1プラッタ,キャッシュ2MB *4 (RAID0+1)
RAID;PROMISE FT100TX2

同一HDDでのコピー。（RAID0なんで厳密には違うかも）

570 ：565：2005/05/18(水) 04:30:16 ID:5VVDYzgL

あっと、確保メモリは192MBです。

571 ：565：2005/05/18(水) 04:36:22 ID:5VVDYzgL

あっと、コピーファイル群は、
全ファイル数が9885で、トータル容量が375MBです。

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 05:18:17 ID:89/2JuIg

>>566
エスパーで思ったんだけど物体を瞬間移動させるのはテレポーテーション。
ではデータを瞬時に移動させる超能力があったら何と呼ばれるのだろう。

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 08:05:23 ID:GkwesSKm

>>572
伊藤

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 08:06:45 ID:pzwNVsY8

>>571
細切れファイルだとそんなもんよ。
zipとかだともっと速くなる。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 08:59:10 ID:DD7vCsXo

>>572
エレクトロキネシス？

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 09:04:25 ID:NLCWUiU3

>>571
10000ファイル381MB、最大5階層、同一HDDへのコピーで
7200rpm、P-100GB、ATA133が3.3MB/s
10000rpm、P-18GB、SATA150が4.6MB/s
7200rpm、P-80GB、ATA100、RAID0が6.2MB/s
7200rpm、p-40GB、ATA100、RAID1が2.9MB/s
という結果だった。同程度の容量でも1000ファイル372MBだと倍くらいの速度出るね。

断片化の状態とかも影響するから一概には言えないけど
4.7MB/sはRAID無しかRAID1なら速い方だけど
RAID0やRAID0+1なら遅い方かな。
特に0+1はRAIDチップに掛かる負荷も大きいからHDDが遅いのではなく
RAIDカードが足引っ張ってるのかもね。

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 09:25:29 ID:Qf6uQhQ1

>>574

>>571みたいな細切れファイルをzip圧縮すれば早くなるのか。
なるほど。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 09:29:32 ID:8pOcOL1I

IEEE1394接続の外付けHDDにMyPicturesフォルダごとFFCでコピーしようとすると

sbp2port デバイスはタイムアウト期間内に応答しませんでした。
Disk ページング操作中にデバイス \Device\Harddisk1\D 上でエラーが検出されました。
Ftdisk データをトランザクションログにフラッシュできませんでした。障害が発生する可能性があります。
アプリケーションポップアップ: Windows - 遅延書き込みデータの紛失

等のエラーがイベントログに記録され外付けHDDが切断されます。
エクスプローラでの通常のコピーは問題ありませんでした。
単に相性の問題でしょうか。

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 09:31:06 ID:8pOcOL1I

ちなみにMyPicturesはファイル数約40000、サイズは5GBほどでした。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 10:38:54 ID:bjMVufEI

>>565
FFCの設定であるけど、
デフォルトだとFFCで表示される速度は実際の半分に
なるよ。ログを吐く設定にするとそのログに正しい速度が
かかれてる。

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 11:33:06 ID:F3zoy2MN

漏れはRAMにしかコピーしないから1.6MB/sくらいだな
まぁこれ使わなくてもいいんだが、Explorerより安定してるからな

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 12:06:05 ID:m9Xv024j

個人的にだけど残り時間の他に経過時間も表示してくれるとうれしいな・・・。

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 16:43:13 ID:8/Pc+DLE

>>578-579
XPSP2ならIEEEE1394デバイスで起きるMS既知の問題

参考までにHDDのメーカー晒して

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 19:36:51 ID:+4xIaqJC

IEEE"E"1394?

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 19:54:08 ID:bjMVufEI

XP SP2で起こるIEEE1394のパフォーマンスダウンの修正パッチ

Windows XP Service Pack 2 のインストール後、1394 デバイスのパフォーマンスが低下することがある
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;885222

この更新プログラムのインストール後、新しい 1394 デバイスのホストコントローラをコンピュータに追加する場合、
Windows レジストリで新しい 1394 デバイスのホストコントローラ用の SidSpeed エントリを追加するか修正する必要があります。
これを行うには、次の手順を実行します。
1.[スタート] ボタンをクリックし、[ファイル名を指定して実行] をクリックします。regedit と入力し、[OK] をクリックします。
2.次のレジストリサブキーを見つけてクリックします。
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Enum\PCI\1394_hc_hw_id\1394_instance_id\Device Parameters
3.手順 2. で [Device Parameters] をクリックしても、右側のウィンドウに SidSpeed 値が表示されない場合は、値を作成します。
値を作成するには、[編集] メニューの [新規] をポイントし、[DWORD 値] をクリックします。SidSpeed と入力し、Enter キーを押します。
4.[SidSpeed] を右クリックし、[修正] をクリックします。
5.[値のデータ] ボックスに、次の表に記載されている数値のいずれかを入力し、[OK] をクリックします。
値速度
0 速度 S100
1 速度 S200
2 速度 S400 (デフォルト値)
3 速度 S400/S800 (Windows XP SP1 の値)
注 : 4 以上の値を入力すると、SidSpeed には、値 0 (速度 S100) が使用されます。
6.レジストリエディタを終了します。

586 ：565：2005/05/18(水) 23:39:23 ID:5VVDYzgL

>>574,576
レス、サンクスです。
そうですか、RAID0にしては遅いという事ですね。
詳細な情報有難う御座いました。

587 ：桃：2005/05/20(金) 02:55:11 ID:kKQfP+q+

FFCをBATファイルで使いたいのですが、よくわかりません。
c:\abc\def\　と　c:\ghi\jkl\
にあるフォルダとファイルを, それぞれ
d:\abc_\def_\　と　d:\ghi_\jkl_\
に複写したい場合、どのようなBATファイルを書けばよいでしょうか？
フォルダの内容が同じにさえなってくれればよいです。所要時間よりも
確実性を重視したいなと思っています。
BATファイルを例示していただけましたら幸いです。
お時間おありの方、よろしくお願いいたします。

588 ：@echo off：2005/05/20(金) 03:59:58 ID:rgtqWU4l

echo ^>^>587
echo ごく普通にバッチ書けばいいと思うよ。
echo ヘルプに書いてあるままを基本的なバッチ記述で書けばいいだけ。
echo.
if ヘルプが読めない (
　　echo 日本語勉強しろ。
　　echo ここは日本語教えるスレじゃないからスレ違い
)
if ごく普通のバッチが書けない (
　　echo 解説サイトでも逝って勉強しろ。
　　echo ここはバッチの使い方教えるスレじゃないのでスレ違い。
)
echo. & echo まあがんがれ
pause >nul

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/20(金) 12:55:01 ID:T3KDQA3z

ぬるっぽー！
ぬるぬるぬるぽっぽっぽ！
ぬるぽぬるぽぬるぽー！

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/20(金) 17:52:40 ID:s7hAjZhw

ほい
ttp://www.ffc.co.jp/products/glovia/kinou2_3.html

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/20(金) 19:00:25 ID:fmXk3dde

>>589
ガッ

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/20(金) 21:13:06 ID:zqM/YHyB

>>589
ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｶﾞｶﾞ-
ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｶﾞｶﾞ-
ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｶﾞｶﾞ-
ｶﾞｰｶﾞｰｶﾞｶﾞｰｶﾞｰｶﾞｶﾞｰ

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/20(金) 21:18:54 ID:QX89fWpI

( ･∀･)⊃─[]ｶﾞｯ

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/23(月) 01:39:10 ID:gMkqKgDb

　　　∧＿∧　　＼＼　／／　　　　　∧＿∧
　　（　・∀・）　ｶﾞｯ|　|　|　|ｶﾞｯ　　　　（・∀・　）
　　と　　　　）　　 |　|　|　|　　　　　　（　　　　つ
　　　Ｙ　/ノ　　　人　人　　　　　　ｿ　Ｙ
　　　　 /　）　　 < 　> <　 > 　　　　 /（
　　＿/し'　／／Ｖ｀Д´Ｖ＼＼　__/　し
　　（＿フ彡　　　人>>589　ミヽ＿）
　　　　　　＼＼ < 　> < 　>／／
　　　∧＿∧　　　Ｖ　　Ｖ　　　　　　∧＿∧
　　（　゜∀゜）　ｶﾞｯ|　|　|　|ｶﾞｯ　　　　(゜л゜　）
　　と　　　　）　　 |　|　|　|　　　　　　（　　　　つ

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 17:08:53 ID:jTYW61fl

これでFFC要らず！？

IOバッファーのサイズを増やしてファイルコピーを高速化する
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/tec/winxp/20050519/112232/

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 17:10:51 ID:5OnVw6JZ

>>595 ・・・本気じゃないよね？

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 17:12:20 ID:MyLY4YM6

　　　　　　　　　　　　　　>>595
　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　O
　　　　　／V＼　　　　　　　J　　 o
　　　　/◎;;;,;,,,,ヽ
　＿　ﾑ:(　‘∀‘)　ﾂﾗﾚﾙﾓﾉﾃﾞｽｶ　　　o
ヽﾂ.（ﾉ:::::::::.:::::::.:..|）　　　　　　　　　　　　。
　ヾソ:::::::::::::::::.:ﾉ　　　　　　　　　　　　。
　　｀ー U'"U'

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 17:25:41 ID:cru/zKmy

FFCとこれって何か関連性ありますか?
ttp://www.geocities.jp/ny2scan/StatHddActivity.html

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 19:02:41 ID:yHZQWOC2

何の関連？

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 19:19:25 ID:bCQQHlXI

ただのマルチだ

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 19:50:17 ID:BgD/5dGU

ﾏﾙﾁかわいいよﾏﾙﾁ

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 20:42:59 ID:kwKFNCHJ

はわわ～

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 21:28:02 ID:4tpiDWcL

>>595
> 例えば、「6MB」に設定する場合は「6000000」と入力する。
素敵な記者だねw

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/26(木) 22:08:13 ID:095onASH

ｻｸｼｬ素敵だよｻｸｼｬ

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 00:01:24 ID:dqAMh9PC

>>595
初めて知った。データ用のドライブの平均サイズを割り当ててみた

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 00:44:15 ID:tCHKmJn9

>>603
それさ、数年前からずっときになってたんだけど、確かに雑誌によってKB単位
で入力するっていうのと、それみたいにバイト単位で入力するっていうのが
あるね。一体、どっちがホントに正しいの？

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 04:15:04 ID:ix5PpRmX

>>595
64Mで実験してみたら、FFCと大して変わらなくなった。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 04:25:03 ID:dWVK+43t

…まあ本人がそう思えるなら良いけどね

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 07:23:18 ID:b5HFr+dN

>>606
どっちでもいい。
入力値に指定があるわけじゃないから。

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 21:04:13 ID:aEwttmVd

IoPageLockLimitはTuneXP1.5だと

物理メモリ128M→65536(10進)
　　〃　　256M→131072
　　〃　　512M→226492416

わからない・・こういう形式で最適な値わかる人このスレには居る？

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 21:34:45 ID:9g1LeChB

>>609
なるほど、分かりました。

>>610
つまり、物理メモリの半分を指定してるって訳ですね。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 22:57:10 ID:Gj+bvdg1

tuneappによると，IoPageLockLimitは

IoPageLockLimit

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/27(金) 22:58:44 ID:Gj+bvdg1

tuneappによると，IoPageLockLimitはWin2k SP1以降では使われていないとこのと．

ttp://factory.sakura.ne.jp/

614 ：作者：2005/05/28(土) 00:40:15 ID:NdkkHuaQ

機会があれば問いたかったのですが、IoPageLockLimit って名前ばかりが一人
歩きしてないですかねぇ

・雑誌やWebに「高速化」などといって挙げられているが、実際のベンチマーク結果
　などを示していないものばかりである
・Win2000 SP1以降は使われていないらしい
・利用するかどうかはドライバ次第とも言われている。しかし、私自身、いろんな
　マシンで試してきたが、有意な差を見出せたケースはなかった
・WinフォルダをSJIS、UTF8/16で "IoPageLockLimit" をgrepしてみたがヒットしない
　（＝やはり使われていない可能性が濃厚）

http://www.thegline.com/win2k/issues/2003/16.html
では「myth」「placebo」と断言している

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 00:42:53 ID:fAEMMjXo

ネトランが酷いな

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 01:11:36 ID:zMTUsh96

98時代は何となく体感レベルでパフォーマンスがよくなったような気がしたから
いじっていたけど、XPになってからはどうでもよくなってほったらかしだな。

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 02:17:26 ID:jqoxqGyE

結論やね

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 10:00:18 ID:Ap7Amhol

寝取らんとかその辺の厨房雑誌が培ってきたものだからな。ある意味文化

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/28(土) 21:33:51 ID:7QLnGw0l

FastHashの実装ﾏﾀﾞｰ？

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/29(日) 16:59:18 ID:MrZSiPmO

上書き動作の定義で更新日付以外に
ファイルサイズでも判断して処理できるようにしてほしいっす

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/29(日) 21:17:48 ID:5sgRNYEg

>>620
公式サイト読めよ。
作者が実相予定として挙げてる機能をここで言い出すなんて失礼な奴だな。

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/29(日) 21:54:54 ID:on+sh2g0

>>621 2ch使いにそんな事期待スンナよ・・・
>620 みたいな低レベルな奴しか来ないんだから

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 11:33:28 ID:Wz5i3hTB

バカが大漁です（＞▽＜）

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 12:46:26 ID:I/fMUNAp

2ch使い

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 15:40:39 ID:x6dcY6hv

俺もあと1年したら魔法使い

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 16:33:57 ID:HE/Egxrv

19で魔法使いになる資格失った

その後数年間ほとんど何もねーけど

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 17:08:45 ID:99YxEnKM

魔法使いっていくつだっけ？
今22なんだけど。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 17:35:50 ID:QBF42Ctb

スレ違い。板違い。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/30(月) 22:23:23 ID:ZO/dlVfx

>>627
30だ
ｶﾞﾝﾊﾞﾚ

630 ：627：2005/05/31(火) 09:45:32 ID:WMwfP+kv

>>629　さんくす、がんがるよ。

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/31(火) 11:01:14 ID:aC71Opm2

NTFSのファイルストリームのコピーはできますか?

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/02(木) 15:16:06 ID:FXGtplkz

FastHashの実装ﾏﾀﾞｰ？

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/03(金) 17:54:50 ID:1cpO9/mk

Cドライブを丸ごとコピーしようとしたら、Temporary Internet Filesのキャッシュファイルで
長いパスエラーが出て処理が中止されてしまいました。
エラーが出すのは仕方ないとしても、エラーのファイルをスキップして処理を再開
できるようにしてもいいんじゃないかと思いました。
あと、GUIからでも特定のファイル名をスキップするような機能があったらいいのかも。

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/03(金) 17:57:22 ID:61kV397M

上書きのダイアログが出てる間も裏で他のファイルの作業を進めてほしい

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 15:11:48 ID:VlyG6duQ

Ver 4.1.2(ansi)　OS Me
なんだけどたまに%表示が165%とか200%になったりした。
どういう条件で起こるのかいまいちわからない・・・。
他の人はならないですか？

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 16:30:27 ID:KrGcvt0t

MeのOSCDを投げ捨てろ

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 16:50:38 ID:W7thnxst

作者の人へ 95/98/Me は無視していいです

638 ：635：2005/06/04(土) 17:00:14 ID:Q1nWnbkR

Mega Editonですがそんなこと言っていいんですか？

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 17:00:37 ID:P94Q+vLn

同感。

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 17:54:37 ID:P94Q+vLn

変なのに割り込まれた。

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 22:05:44 ID:i9fvq0fO

Meは無視しないでください。

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 22:39:58 ID:G8QsH+RX

9ｘ系はなぁ

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 22:54:12 ID:W7thnxst

そんなに古いOSに固執してなんの意味があるんですか？
私の知る限りエロゲー対応以外でMe使いなんてしりません

すごく特別な制御系カードとかだとドライバーが98系のみってのは
仕事柄知っていますが制御ソフトですのでFFCを使うような構成では
ありません

またPCスペックが古くてXPが乗らない　っていうのもよく考えると
・そんな時代だと搭載できるPCだとHDD量も高が知れている
のでFFCなんていらないでしょう？普通にExplorerで済むでしょ？

あとお金が無いのでXPに買えない　ってのも、いったい何年Me使い
続ける気なんだよ・・・　とその点についても理解しにくいですね
HDD買う金があってもOS買えないってのはなんとも不思議な話です

たいした手間で無いなら別に95/98 & 98se2/Meに対応してもいいと
思いますが個人的に「そんなOSに時間を割いてほしくない」というの
が正直な気持ちです

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 23:03:06 ID:Nt8IhGZ9

【98】大量のファイル・フォルダの操作を実行するとシステムが遅くなる【Me】
ttp://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ja;JP413407

遅くなるだけならいいんだけど大抵固まってしまうのでね。
これを回避するためにFFCは必要なんです。

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 23:10:07 ID:s51K02nb

結論
PCを快適に使いたかったら、アプリに頼る前に、ハードとOSを替えること。
人に頼る前に、まず自分から。
これが、最も効果がある。

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 23:13:23 ID:A/KloUgw

OS変えれば手っ取り早いよ。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 23:31:44 ID:uet6v9Xx

>>643
そこまで必死にならんでもよかろう

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/04(土) 23:33:03 ID:YfpwtAMW

変な流れ。

649 ：635：2005/06/05(日) 00:05:17 ID:VlyG6duQ

何この流れ('A`)

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 00:05:59 ID:G8QsH+RX

まぁ作者の気分でいいんジャマイカ？

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 00:10:47 ID:lCJAV3M4

ちょうどOSの話がでたんで、俺はXPSP2を使ってるけど
この先出るであろうLoghornだが果たして俺は買うかなと。
恐らくMSのOSはこれからもマシン性能を求めるようなのを
造ってくるに違いない。

そうなると、478じゃなくて775+PCI-Eのプラットフォームになる訳だ。
PC丸ごと一台新規で造らないといけない。
俺は今のPCのスペックに満足してるしOSも不満は無い（無いものねだりはある）、
仕事に使っても不足と感じる事は無い。

俺はあと5年は使い続けると思う。

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 00:12:17 ID:9hTq9Qz6

それとこれとは話が違う

653 ：635：2005/06/05(日) 00:13:23 ID:M4mk5U76

俺は一生このまま使い続けると思う。
趣味が変わったりしてビデオ編集大好き人間になったら大容量ファイル使うだろうし、NTFS使いたいから2000にするかもしれないけど。
間違ってもロングホーンやXPにはしないと思う。

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 00:22:30 ID:AwKHNHgQ

CPUとHDDは買い換えても、OSだけは古いまま。
ttp://upld2.x0.com/data/upld4088.png
古いOSに固執してるんじゃないし、
お金が無くてXPを買わないわけでもない。
>>643 に理解してもらおうとは思わないし
FFC が 9x系を切り捨てたなら現在のバージョンを使い続けるだろう。
何が言いたい訳でもないが、漏れの気持ちは >>650 に近い。

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 00:23:14 ID:Rhst4pJU

>>653 悪いけどそれはお前のエゴだろ？
お前に合わせて開発するのは時間の無駄だと思うんだが、お前としては
フリーソフトの開発者はお前のエゴに付き合うべきだというつもりなのか？

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 00:26:47 ID:pL1NXzfF

まーた始まった

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 00:33:44 ID:BLWUP2WY

どのOS使おうがどうぞご勝手に。
ただFFCがそのOSに対応するかどうかは作者さん次第。

658 ：635：2005/06/05(日) 00:41:27 ID:M4mk5U76

>>655
651が書いてあるのに釣られて653を書いただけ。
少なくとも開発者にこうしろと言った覚えはない。

現状でも十分なので作者にお任せします。

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 01:01:39 ID:DiRFmU7t

Longhornの話が出てきたので鬼が笑いそうな話をするかな。

Longhornで搭載される予定だったWinFSが先延ばしになったのは有名な話だと思うが
このスレにはあれに期待していた人ってどれぐらいいるのかのう。
FFCでファイル操作を快適にしたい諸兄方としては結構興味持ってる人いると思うんだけど。

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 08:26:12 ID:Cgcn3Izm

FFCとWinFSって全然性格の違うものでしょ

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 11:09:25 ID:jTFzTT6A

>>631 はスルーですか

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 11:31:00 ID:hpi759dS

スルーです。

663 ：作者：2005/06/05(日) 13:32:53 ID:q1k6TBIa

こんなところです↓

副ストリームのコピー → 検出＆警告出しは◎（ただし、HDDがかなりガリガリ言う）、コピーは△
長すぎるファイル名でも処理を中断しないようにする → ◎
除外ファイルのGUI指定 → ○
上書き確認中、次のファイルを処理 → ×（結構大変そう）
ベリファイ/コンペア → ◎（FastHash.DLL使用）
ミラーリング → ◎
「ファイルサイズ」による上書き動作指定 → ○（「ファイル属性」も導入。AND/ORで柔軟に指定可能としたい）
9xのサポート → ◎（今後も継続）

◎－コーディング中
○－実装することは確定しているが、作業自体は未着手
△－実装するかどうか微妙（手間の問題）
×－多大なる決意が必要（手間および技術的な問題）

9x(95～me)を切るつもりはないけど、細かい部分の挙動とか、チューニングまでは、
見きれないのが現状ですねぇ。もちろん動作確認はするけど、普段使うOSが2000や
XPなもんだから、9xでしか起こらない不具合なんかは、どうしても検出率が下がっ
てしまう。
だから特に9xの方からは、積極的にフィードバックをいただけると品質改善に
なると思います。（単に「動きません」とかでは困るけど）

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 13:53:25 ID:djZKKAds

FFCで簡単簡単!（･∀･）ﾎｲﾃｮｲ!!

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 15:44:02 ID:o3oJKYPF

>>664
また鯖移転させるおつもりか。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 15:51:28 ID:M4mk5U76

ﾎｲﾃｮｲ!!ってどこかで見たと思ったら間違えて消したときのか・・・。
（´･ω･）ﾅﾂｶｼｽ

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/05(日) 18:35:50 ID:Nb/R7UR/

で、なんで糞MRに固執するわけ？

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 01:00:59 ID:AocJflc4

糞MRって何？(´・ω・`)ｺﾞﾊﾞｸ?

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 01:19:55 ID:LIzSQKCR

長嶋茂雄だろ

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 01:21:39 ID:hu0zjQe1

RとEは隣同士だからミスでしょう。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 01:27:34 ID:AocJflc4

>>670
なるほど、ｻﾝｸｽ。

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 08:09:28 ID:vNtGalBR

ﾐｯﾄﾞｼｯﾌﾟ・ﾘｱﾄﾞﾗｲﾌﾞ

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 10:03:45 ID:JYDOg4Mi

まぁ放っておいてもMSのサポートも永久に続くわけでもないし
95系ももって数年でしょう

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 10:16:44 ID:qnFI2vxU

Windows 4WD

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/06(月) 10:35:09 ID:XQreDxZb

>663
> ×－多大なる決意が必要

ワラタ

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 00:41:43 ID:tFqhEEi9

Me→XPにアップグレードしたPCなのでFAT32のままなのですが
こういう場合はWIN9X用を使った方が良いのですか？

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 00:45:02 ID:3FHz0F/G

NTFSでフォーマットしなおした方が良い

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 00:45:41 ID:e/216IpP

別にFAT32のまま使って問題ないよ。

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 10:09:15 ID:hhX3cis4

>>676
”今使ってるOS”が何かを考えれば？

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 11:51:44 ID:fY720bl/

NTFSに変換すればいいんじゃないのかね
convertだったかな

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 12:54:49 ID:keGW0C3W

昔はFATとNTFSのパーティション両方作ってたけど、
今はめんどくさくてNTFSオンリーになっちゃったなぁ。

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 13:01:40 ID:qtShlJLm

40GB超えのHDDが一般化してから
・デフラグ
・FAT32
の意味は事実上消滅したんだよね

だけどいまだにその2つに未練たらたらな人がいて
物事をややこしくしている

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 13:11:19 ID:RKeemf3q

( ´ー｀)うちの親父ですね

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 13:14:23 ID:/3Q/FCLp

ファイル鯖だとファイル名順にHDD内のファイルを入れ替えてくれるデフラグソフトがあると便利。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 13:16:10 ID:qtShlJLm

>>684 ・・・ほらねこういうレトロな人がでてくるｗ

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 13:16:58 ID:/3Q/FCLp

いやー、倉庫に使ってる古いHDDだらけなもんで。

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 13:18:58 ID:vmXN9+Tk

>>682
詳しく説明してくれる?

消滅したって言うなら。
何故意味が無いのか、

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 13:24:01 ID:keGW0C3W

うわぁ・・・激荒れの予感

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 13:48:08 ID:qtShlJLm

>>687 昔は、
・クラスタサイズ的にFAT有利
・NTFSのセキュリティでFATの方が高速
・デフラグによるパフォーマンス改善
といった意味合いが合ったが、最近の高速大容量かつ安価なHDDでは
その有利性を必要とする環境（人・ソフト）が無くなった

ベンチマークにこだわる人、数％の無駄を気にする人
そういった人は今後もこだわり続けるでしょう

HDDの単価はこの10年で1/100以下に落ち速度は10倍を軽く超える、デフラグ
で利用できない時間を考えるとメリットがほとんど無く、また3.5インチの250GB
を超える大容量HDDではデフラグの長時間化による熱死の危険性も増え、
とくにFanレスタイプの大容量外付けHDDのデフラグは無謀な行為とさえ言わ
れている

ノートPCなど比較的小さなHDDの場合は？　といわれるとまぁまだ若干その
意味合いも無くは無いけど4200rpmの2.5インチHDDはデフラグしないと使え
ない　というレベルまでにはフラグメンテーションで遅くはならない

そもそもフラグメンテーションによって動かなくなるアプリは存在しない
遅くなるだけ、それもアプリ起動までにコーヒーが飲めるなんてことはまず無い

もっともこの辺りもこだわる人はいるので別にデフラグすることを止めはしない

でも意味があるか？　といわれると無いといわざるを得ない
自己満足に意味があるといわれれば　まぁ無くは無いのかもしれないが
不安感を煽ってデフラグ必須というイメージを押し付けるのはやめて欲しい

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 13:59:12 ID:tWjPC6u9

まあ、言いたい事はわかるが、不安感を煽ってFATダメダメというイメージを押し付けているわなｗ

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 14:37:20 ID:pu8XYeoA

だってデフラグ汁！とOSが脅してくるんです。検査したら録画したエロペグが殆ど。
再生させるとHDDがｶﾞﾘｶﾞﾘ音するしある部分でコマ落ちも出てるよ。

ノートPC　60GB NTFS 4200rpm

デフラグ要らないのかぁ
以前デフラグしたらその部分コマ落ちしなかったんだけどなぁ
要らないのかぁ

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 14:46:14 ID:Czmm3Rje

XPは勝手にデフラグ始めるって聞いたんだけど真相やいかに。

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 16:23:47 ID:NCgz6wN8

まぁエロかどうかはともかく動画満載の250GBのHDDをデフラグしようもんなら1日どころか3日経っても
ガリガリ五月蝿くアクセスしているので幕とか爆熱HDDだとまず飛ぶなｗ

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 16:51:17 ID:oV+1zwHK

俺は、他のHDD移動してまた元のHDDに戻しているな。
で、ベリファイ/コンペア機能に期待している。

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 17:13:55 ID:5DhCXNmu

>>692
三日ごとブート部分だけデフラグやってる。
CPUが暇なときじゃないとしないので、必ずしも三日ごとにしてるわけではないっす。

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 18:04:38 ID:XCBn6X0Q

FATは意味無いけどデフラグは必要だと思うよ

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 18:28:52 ID:QQRIf9Aa

バッファーロの160GB(実用量149GB）外付けHDD。
データ140GB位入ってて激しく断片化してるやつデフラグしたけど。
終了まで16時間ほどかかったです。
熱対策はスーパーなどでよく置いてあるビニール袋に三分の一ほど水入れて
HDDの筐体上へ載せ冷やしてます。
けっこう冷えますよ。これ。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 18:43:25 ID:RZn/p+jc

デンジャラスだな
漏れなくても結露とかしないか？

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 19:35:35 ID:/3Q/FCLp

扇風機の風でも当てればいいのに。
HDDなんて家の環境じゃどうやっても40℃にはならんぞ。

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 19:53:14 ID:PYkmcN7/

はいはいME使っていてNTFS使えない俺は負け組ですね、と。

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 20:23:24 ID:ryuF1hTL

藁

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 20:23:42 ID:eV+whuvm

>>697
熱がこもるだけじゃん

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 20:37:06 ID:we6nbhuy

>>688
当たり

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 21:45:32 ID:Zm+0zuZq

http://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/843.jpg
俺にデフラグしろというのか？
んなもんしなくても問題ないんだよｗ
ちなみにぜんぶNTSFだ200GB以下のHDDなんぞねぇ

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 21:57:58 ID:kM+5VQxK

HDDが多少多くてもPC1台にM/B1枚で済んでるうちはまだいいよな。
俺も内蔵22台(ケース内16台、ケース外6台)外付け6台まではM/B1枚でがんばってたけどね。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 22:31:56 ID:Zm+0zuZq

>>705 http://jisaku.u-satellite.net/uploader/files/847.jpg
・・・・いや当然1台で済むわけもないだよねｗ

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 22:34:37 ID:X7Woph9G

ファイルを削除することを覚えろよウンコちゃん

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 22:35:54 ID:X7Woph9G

そう、便秘なんだよ。
容量自慢とはウンコがどれだけ腸にたまってるか競ってるようなものなのさ。
ウンコ出し・・ん・・・ぁっ

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 22:39:25 ID:eV+whuvm

そんなに積んで何に使ってるの？

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 22:50:57 ID:5FZ5y+Lb

300GBをFAT32、1パーティションで使ってる漏れが来ましたよ。

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 22:56:59 ID:ryuF1hTL

電気代ヤバ杉だろｗ

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/08(水) 23:01:37 ID:kM+5VQxK

>>706
そりゃPCが複数台あるのは当たり前だけど、まだPC1台にM/B1枚でしょ。
ひとつのPCに多くのHDD乗せるようになるとうちみたいにM/Bを並列し始める。
用途によっては複数台のPCでネットワーク組む方が簡単だけど、それじゃ間に合わない場合もあるので。
まぁ、既成PCケースに収まってるうちはまだまだ普通だよ。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 04:52:53 ID:o4CK25mV

>>712
うーん、俺ならPCIシリアルATAカードを増設する方を選ぶけどな。

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 08:29:10 ID:SALRg3cC

>>712 口だけかよｗ

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 09:02:03 ID:jywdQldJ

PC2台って意味じゃないようだがM/Bを並列ってどういうこと？

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 09:17:01 ID:WwVFxE61

ｶﾜｲｿｽ

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 09:18:31 ID:OAM7BBZx

パソヲタと車ヲタって同じ臭いがするよな。
馬鹿っぽいっていうか、はたから見てて気持ち悪い。

お前らスレ違いもほどほどにしとけよ。
ソフト板でハードのスペック自慢（笑）て見てて痛いぞｗｗｗ

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 10:55:59 ID:gDVLbh49

PCの中にM/B 2枚以上・・・・
ごめん僕馬鹿なんで想像すらできません
というか、そんな世界を知りたくもありません
ここはフリーソフトのFireFileCopyを論じる場所です
１PC=2M/B以上の人は来ないでください

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 11:43:03 ID:+cr4kTRH

コピーもととコピー先を逆に指定してすべてを失った

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 11:44:18 ID:gDVLbh49

>>719 おかしくね？　なんで失うんだろう？

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 12:45:41 ID:gBUPVtyY

>>706
全機サーバー？

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 15:10:41 ID:FRKRvxk9

多分、バージョン管理していて更新しようと思ったら
古い奴で上書きしてしまったんだろう。

俺はexplorerに統合してドラッグ&ドロップのときの
メニューでやるようにしているからそういう事態にはならないはずだな

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 19:16:01 ID:gmNOjRGj

俺は送るメニューからFFCに送って保存先を指定するようにしてる。

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 19:18:40 ID:SALRg3cC

あんましシェル拡はすきじゃないのだ・・・

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 19:24:39 ID:gmNOjRGj

俺漏れも

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 19:42:10 ID:KRVAmPff

理由も言わ無い奴の発言が理解できん。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 19:44:39 ID:bZtnYIlh

っ[なんとなく]

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 19:55:25 ID:3PT34A77

シェル拡張が嫌ってのでよく聞くのが、レジストリが汚れるからだな。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 20:04:50 ID:SALRg3cC

そういうこと、レジストリいじられるの嫌いなんですよ・・・
実行ファイルを置いたフォルダの中だけで完結してくれるのが一番いいと思っているのです

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 20:18:42 ID:KRVAmPff

レジストリ汚すて
カスにもならないような程度の記述じゃねーか

脳味噌沸いてるな

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 20:20:52 ID:WSftaM33

HKEY_CLASSES_ROOTみたいに弄るのも直すのも簡単なキーなら
別に弄られても構わないけどな。
HKCLとHKCU\SoftwareとHKLM\Software以外を弄られるのは勘弁だけど。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 20:30:35 ID:Bm7npF//

SALRg3cCは
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1048216458/
から出てくるなよ。

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 20:41:50 ID:18tCblfe

失うよりあるほうがいい。

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 20:48:29 ID:w4gRTfqe

>>729
一度レジストリをモニタしてみな。
そんな些細な事を気にするのが馬鹿らしくなるから。

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 21:38:44 ID:Pk4KGwxo

MRUのお話ですか？

736 ：377：2005/06/09(木) 21:51:08 ID:nv/b2/pB

レジストリ潔癖厨よ、まさかｵﾌｨｰｽ、ﾘｱﾙいれてシェル拡張はイヤだなんていってねーよな。

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 21:55:27 ID:FRKRvxk9

NortonのWinDoctorでレジストリの掃除して、
NTREGOPTでレジストリの最適化をやってます

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 22:03:05 ID:b1Q94UMK

WinDoctor自体がレジストリ弄りまくってるという本末転倒の事態w
というかレジストリの掃除･最適化ってのがレジストリを弄りまくる行為だし

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 22:05:43 ID:FRKRvxk9

???????????????

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 22:05:48 ID:Pk4KGwxo

第一ノートン使う時点で終わってるし

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/09(木) 23:06:09 ID:gmNOjRGj

俺はおふぃすもりあるものーとんも入れてないよ。

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 00:20:45 ID:ExlHDxzs

レジストリの話はともかく、シェル拡張はメニューが野暮ったく
なるからね。メニュー項目より、むしろセパレータがうっとうしい。
FFCのは目をつぶってつかう。

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 01:14:15 ID:vTqavdLf

ファイラと連携してさせている漏れは勝ち組

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 01:31:10 ID:9+k12iCC

>>729
レジストリを理解すればするほど気にならなくなるし。
怪しいソフトは差分出して確認すればいいから神経質になりすぎ。
それにマルウェアの情報とか書き込まれても削除ツールはいくらでも
あるから大丈夫。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 01:33:35 ID:9+k12iCC

>>742
そのメニューが見辛くなるのは俺も思う。
なんか弄れるソフトってあったっけ？

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 02:43:58 ID:8iHd8p/E

つregedit

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 08:53:01 ID:VPrmnq0a

regedit は静的なメニュー項目の追加、削除は可能だけど、シェル拡張によって追加されるメニューについては
該当のシェル拡張そのものをはずすぐらいしか汎用的な編集の方法は存在しないと思う。
各シェル拡張の設定でやるしかない、というのが公式的な答えかと。
実際には、シェル拡張から他のシェル拡張によって追加された項目を編集することは可能だろうけど、
行儀が悪いし、そのシェル拡張が他のシェル拡張より後に起動される保証はないんじゃないかな。

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 10:19:58 ID:j5G4z98Q

コマンドラインの記述だけで簡単に効果が再現できる物は、
各ソフトのシェル拡張設定に任せずに自分で登録している。
それぞれのソフトに任せるとメニューに統一感が無くなるので。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 11:38:47 ID:mO+Pd6rd

シェル拡張が許されるのはFFCまでだよね

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 11:57:23 ID:tQhhErYh

　　　　　　　ト､,,
　　　　　　　| ＼＼ ,､イ^~:i~:i^､
　　　　｢＼　|　ミゞ/　:i:,　:i:_:i: :i"i_　_,,_. .,ｲ
　　　　│ﾄ､l、|,／ |l／　⌒'´｀､i､i:|´　／/
　　　　ヾヽ!lV/　/ ,／　/　　,'　ﾊ｢ノ彡/.
　　,ィニ≧ゝﾚ' 　　/　 ,./ 　 /　,　ハ,,/ : : .
　く<-‐7´ _｣]　iﾘ/_,∠/　　/　/ /　い : : : : .　　　　ここまでが私の自演♪
　　￣ﾉ／: :ｆ r'l ´とﾌlﾄ､_／‐ﾄ'､/ｌ|　li l : : : : : .　　　/）
　 . : ｛ﾊ　: :|｛(ｌ|　辷ﾉ　　 ._ﾉ､/ｿﾘ　ll | : : : : : : 　　//
　: : : :ヽヽ: |､l⊂⊃　　　, ⌒ヾｌﾉﾘ　ll l : : : : : : 　 / ^-､
　: : : : : : : : V＼ヽ、　iァ　⊂⊃んｲﾘﾉ : : : : : :　/　　 _}
　: : : : : : : : :,.--､_ﾊ`－ｒ=ﾆ--､′ノ. : : : : : : : /　　／

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 13:09:40 ID:9+k12iCC

>>748

いえてる、それに大概のソフトはセンスの欠片も無い。

752 ：697：2005/06/10(金) 20:46:33 ID:6SwUoowc

氷水などではないですし結露はしません。
外付けHDDはテーブル面がガラス製のテーブル上へ置いてありまして。
水を入れた袋は二つ用意し筐体上へ載せてたのがあったまったらもう一つと取替えます。
あったまった水の入った方はガラステーブルに置いておけば
熱を奪われ冷えてくれるので、それをまた交換して載せるという感じですね。

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 21:13:39 ID:IwiL99Zv

前に読んだときも思ったが、別HDDに移動→書き戻しの方が圧倒的に速くないか？

つ{ffc]

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 21:16:36 ID:Phz1AmfI

もう、別に書き戻さなくてもいいんじゃないかとおもた

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 21:49:10 ID:3MSuf78M

別HDDに移動して書き戻ししても、隙間が無くなるだけで並べ替えはやってくれないだろ？

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 22:07:28 ID:18KAJg3Z

>>755 100GB超えたHDDで並び替えとか考えてられっかぼけｗ

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 22:16:01 ID:j9fHzOeK

ファイルを高速にコピーできるフリーなソフトってある？

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 22:16:54 ID:LlfK2GvM

外付けなんだからデータドライブじゃないのか？
断片化だけ解消されればいいんでないの
なんにせよある程度退避してからでないと効率悪すぎだろ

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 22:18:52 ID:IV+cZ6xJ

>>757
Fire File Copy
まぢお勧め

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 22:25:56 ID:j9fHzOeK

>>759
ｻﾝｸｽ！

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 22:41:20 ID:k42GzbFC

FFCスレで何をやってるんだｗ

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 22:57:24 ID:3MSuf78M

俺は>>753に
>>775だから、デフラグとは比較対象にはならない　と言いたかった。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/10(金) 22:57:43 ID:3MSuf78M

>>755だから
だな。

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 08:15:32 ID:V1pt57ry

>>752
温度の急速な変化も悪いと思うけど、、、
ファンかデカヒートシンクにはさむとかの方がいいような気もするけど。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 10:41:37 ID:axIGPBk+

　　　　　俺が心配なのは

FFCエソジソを使用したデフラグソフト作れ

　　　　と、言ってくる香具師

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 11:37:20 ID:U5VYG346

>>765
天才。
デフラグソフトってやり方が馬鹿だったり遅かったりするんだよな。

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 11:41:03 ID:KDGockcY

O&Oなんて無限ループするし

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 11:46:51 ID:RyvSs4Ts

HDDのバッファが64MBとか128MBとかになったらFFCを必要としなくなるのだろうか?

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 12:01:15 ID:VbxvnjJf

必要なくなるかどうかはわからないが、停電が恐ろしくなることは確かだ

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 12:05:19 ID:brPY3N7C

たしかMOでそういう面白い製品があったよ昔。

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 15:06:08 ID:dw1uAFFG

>>744
俺はレジストリ自体は別に使ってもかまわないけど条件付き。
・使ってると明記してる事。
・アンインストール時にちゃんと削除出来る事。
これらをクリアしてればOK。
でも俺はそれでもレジストリを使うソフトと使わないソフトがあったら使わない方を選ぶ。
ファイルコピーによるシンプルなバックアップをしてるんでiniファイルの移動だけで設定がバックアップ出来るソフトは非常に都合がいい。
その点でインストーラ式のソフトも敬遠する。
ソフト用にパーティション切ってあるんで、自分の好きなフォルダに置いておきたい。

772 ：377：2005/06/11(土) 15:51:47 ID:eb6/6qWP

必要に迫られてフルコースのソフト二個喰ってるから、レジはぶよぶよの肥満で
もはやあきらめの心境(w
ポテチ１枚程度のソフトは気にしてない。
それでも目障りな右クリメニューは削除、知識不足で消せないのもあるけど。

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 16:23:37 ID:qCn6W2ep

LhaPlusとかWinRARとかのシェル統合は嫌だね。

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 16:36:56 ID:wEDPT4Kj

LhaPlusとかWinRARとかはシェル統合がいいよね。

775 ：697：2005/06/11(土) 16:37:39 ID:/3lMsYn+

>>764
外付けHDDといっても筐体（外版）が冷えるだけだから
中のHDDそのものの温度変化は急速ではないと思う。

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/11(土) 16:40:11 ID:kvSTEUc0

>>773
サブメニューにすれば見た目がよくなるよ

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/12(日) 22:12:47 ID:w81iIHo+

７７７ｺﾋﾟｨ

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/13(月) 17:41:01 ID:v2TR72aF

作者生きてっか？

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/13(月) 17:50:17 ID:i3FSnGew

オッス、オラ作者

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/13(月) 18:05:36 ID:lZ6tSdVa

オッス、オラ無職

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/13(月) 21:31:17 ID:oOGY1KTR

あれ？ここデフラグスレでしょ？

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 00:19:24 ID:BhPSMfMF

エンジンって公開されてないんでしょ？
公開されてればコレを元にした圧縮・解凍ソフトとか誰かが作ってくれるかもなー
とか、他力本願で

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 00:24:27 ID:8zAZX1Wx

　　　　　　　　　　／: : : : : : : : : : : : :｀ヽ､
　　　　　　　　　／: : : : : : : : : : : : ;.ｲﾉ＼ : ',
　　　　　　　　　i: : : : : : : : : : ;. - '´ ′　│: }
　　　　　　　　　|: : : : : : :/／_＿　　　　 l /
　　　　　　　　　|: : : : : : :L -‐{〒ぇ>‐rfデ1
　　　　　　　　　ヽ: : ｆヽ;|　　　￣　　ト -〈
　　　　　　　　　　＼:! ぃ　　　　　　 ′ ./
　　　　　　　　　　　 `!ヽ.、　　　r_:三ヨ　/　　デフラグだとかアーカイバだとか
　　　　　　　　　　　　L:_| ヽ　　　　 ‐　 /　　　キミらはFFCを宝島か何かのように考えているのかね？
　　　　　　　　　　　　　│　＼　　　亅
　　　　　　　　　　　　　│ ＿_二二ニヱ‐ ､＿
　　　　　　　　　　 r弋/　_　 -‐　フ´　　　 |￣　 ‐-　.._　　＿_
　　　　　　　　 ,.　‐ '"´ ￣＼=ﾆラ'´　　　　 !　　　　　　￣　　　＼
　　　　　　_ ／　　／　/　　|／　　　＿＿＿_」　　　　　 /　　　　　　　ヽ
　　　／/　　　　　　/.　　 |　　　　＼　　　　　　　 /　　　　　　　 ',
　　　 /　〈ヽ　　　 /　　　 | 　　　　＞　　　　　 /　　　　　　　　 i
　　 /　　＼＼　　 L. _　　│＿,　-‐ ´　　　　　　 /　　　　　　　　 |

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 05:59:26 ID:hepfVYs9

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　┌ ┌;;;;;;;;|:::::::::::::::............　　　　　　　　　 |
　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　
　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾇｸｯ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|・∀・|　|　その通りですが何か？
.　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿丿＿_丿ﾉ
　　┌ ┌;;;;;;;;|:::::::::::::::.............　　　　　　　ノ

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 19:19:55 ID:cy8Luy3r

あれ？ファイアーウォールスレでしょ？

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 22:09:31 ID:Siq7+pU2

fa....st..
ha.........s..........h.........................

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 22:17:40 ID:PRLdOTri

fi....st..
fu.........c..........k.........................

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 00:23:17 ID:tufogfwl

>>787
PR

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 03:59:49 ID:niEjUMDo

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 22:23:34 ID:Bqme1G6S
FCで外付けにrarを送ったら、未対応の形式になってた。エクスなら大丈夫だった。
これって大丈夫？

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 22:30:10 ID:RU9Mru78
エスパーよろしく

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/14(火) 23:14:11 ID:uIY9hVnZ
>>104
ファイルが壊れて大丈夫ってのは少数派意見だと思う

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/15(水) 00:07:34 ID:HYj2Xq5t
>>104
あいかわらず、FFC工作員が粘着してますな。
FFCスレに帰ってくれませんか？

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 10:29:41 ID:VGibSEUK0

fasthash組み込みってこんな時間掛かるの？

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 12:38:37 ID:ShHHZclC0

致命的なバグでもあるまいし、そんな急ぐ話じゃないじゃん。

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 13:13:56 ID:PAVC+fVO0

fasthash組み込むとしてどう使うようになるんだろ？
素人的考えだけど
・バッファにためた物を処理するたびにチェック
・全ての対象ファイルを処理したあとにチェック
どっちがいいんだろ？

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 13:23:31 ID:QlPtN62A0

>>792
「作者」でこのスレを検索

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 17:47:16 ID:LE2MUP8Q0

本業とか他にやることとかいっぱいあるんだろうさ。気長に待つさ。

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 18:09:37 ID:4yKP0I3P0

コレって結構前からあったけど
あんまり注目されてなかったぽいよね

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 18:12:51 ID:9rf0Zrr90

>>795 自分の無知を正当化する気？
有名だったよかなり前からｗ

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 18:19:51 ID:4yKP0I3P0

あら、そうなん
ここにスレたったの1年くらい前だけど
俺が知ったのは2年くらい前だったかな

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 18:21:33 ID:HfrLVvwt0

2年以上前でも「FFC」といえばこのソフトと通じるくらい有名だったよ

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 18:24:02 ID:JQKvX9YE0

もう、しょうがないなぁ…

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 19:06:25 ID:9rf0Zrr90

>>797 ・・・俺ら何年付き合ってると思ってるねんｗ
まぁ劇的な速度改善はつい最近だが、静かなHDDコピーツールとして有名だったんだよ

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 20:37:36 ID:HfrLVvwt0

ファイラで使うときコピーや移動を別プロセスに投げれるから
昔からあふとかDYNA使用者には人気のあるツールだったよ

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 21:12:08 ID:IGSwVT2f0

俺はFFCを一千年と二千年前から愛してる（*´∀｀）～♪

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/17(金) 21:15:17 ID:cGIPx1of0

>>802
一万年と二千年前からだろ

804 ：作者：2005/06/18(土) 01:49:33 ID:S4ZkgFyX0

最近なかなかソフト開発のほうに時間が割けなくて(´･ω･｀)
FastHashの件よりも、(簡易)ミラーリングの方を先に片付けようということで、
こっちは、ほぼ実装完了してます。ここいらへんで4.2.0としたい雰囲気。

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 02:15:19 ID:SBKTaNDu0

>>804
ｷﾀ━━━(´・ω・`)━━━!!

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 04:46:10 ID:pQD1jc7G0

>>804
また～りでいいですよん。お体に気をつけてね。

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 06:51:16 ID:rHYXKolt0

サイズの大きなAVIファイルを移動すると時々壊れていることがあるのですがこれは仕様ですか？
現在は、移動ではなく、コピーをして確認後、コピー元を削除しているのですが・・・。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 06:54:16 ID:R6YDxxPD0

>>807
まずはハード的な要素を疑ってみたらどうだろうか。

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 10:11:48 ID:uYoFWb+VP

厨は自分の環境を疑わずになんでもソフトのせいにする

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 10:20:41 ID:cjOVlWp80

>>809
正解

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 10:30:09 ID:gQhlYJ0/0

>>807
これ、AVIの情報取りにいってるからかな？
それでも壊れることはないか。
とりあえずレジストリオフってみれば。

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 13:01:50 ID:2SxZKl6T0

>現在は、移動ではなく、コピーをして確認後、コピー元を削除しているのですが・・・。
普通そうしね？

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/18(土) 13:40:21 ID:DwGQ10eJ0

ミラーリング機能実装か！
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/20(月) 07:32:46 ID:eJEJfDCX0

>>812
それを自動化するというのがハッシュチェックの考え方だよね。

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 14:26:06 ID:V4cUEXG+0

>>812
めんどくさいからしない。

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 15:56:57 ID:Dl3oL/2E0

>>807
うちでも発生するお
explorerでコピーしてもorz

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 16:23:27 ID:qBer0Z5a0

>>816
メモリが腐ってんだろ
無知な奴程他人に責任を擦り付ける

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 16:36:40 ID:aOLV9P1R0

KNOPPIXでもダウンロードしてきてCDに焼いてCDから起動させてmemtest[Enter]やってみろ。

とmemtestのやり方はKNOPPIXのCDからしか知らない俺がアドバイス。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 16:48:09 ID:guVD/xJl0

memtestでググったら一発だったが…

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 17:43:59 ID:h49Wa0Ee0

>>817
メモリじゃねーよ
HDDが壊れ掛かっているだけだ馬鹿

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 19:13:11 ID:kUfUUmKZ0

>>820
メモリでもなるぞ

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 19:33:19 ID:7heOxFVP0

どちらにしてもFFCのせいじゃないんでは？

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 19:48:37 ID:ZgoAw+GM0

マスターカード情報漏洩では、素データ保存が原因の一つだったとか。
ＦＦＣに最強暗号Camellia搭載よろしく。

ｳｿ

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/21(火) 22:55:11 ID:TUjKGJWM0

アタッシェケース使え

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 12:08:50 ID:tXxqJavF0

まああれだ
explorerでも起きる場合はあれが原因だ

あれ＞＞HDD＞＞メモリ

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 12:09:24 ID:EJa76PcR0

あれじゃしょうがないな

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 12:13:30 ID:1Db13JOQ0

あれかよ、納得がいった。

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 12:43:17 ID:jerZUDRY0

>>768
1Gのフラッシュメモリを内蔵したハードディスクをサムスンが出す予定という記事をみたな

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 12:51:19 ID:2JxMwuK80

以前のバージョンって配布されてないでしょうか？

ドライブへのアクセスが占有されるらしく設定をIDLEにしても
ファイルの移動やコピーの動作が終わるまで他のアプリケーションを
起動できないのがちょっとイヤなので出来れば戻したいなと
FFCのバージョンは4.1.2.0 OSはWinXP nForce2経由のSATA接続HDD使ってます
数値を変えて作者さんのHP突っついてみたけどそんなファイル無いぞｺﾞﾙｧと怒られました

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 17:01:21 ID:mImS3o4V0

前ｽﾚ898だが、あの後に車に轢かれて今まで入院してた。
誰か今ｽﾚにｺﾋﾟってくれた後IEEEでﾃｽﾄしてくれた人もいるのね。

ｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗでｺﾋﾟｰとか送るでもﾌﾘｰｽﾞするや・・・
やっぱうちの環境が糞なんだ orz

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 17:14:28 ID:XjyKSTxx0

>>830
よくわからんが元気出せ。
あと、左右をちゃんと確認するんだぞ。
横断歩道は手を挙げて。な。

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 19:28:38 ID:qbkViJNS0

>>830
そりゃZまでドライブ埋めてりゃ問題も起きるさ。

って、あれから入院って、もう4ヶ月たってるんですけど（；´Д`）

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/22(水) 20:04:03 ID:u58MwavY0

パソコンも道路もドライブには注意

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/23(木) 14:32:11 ID:lCkVhZh70

>>833 座布団3枚♪

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/23(木) 18:18:26 ID:hzh9hn0s0

>>830
回復おめ

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 03:24:55 ID:6HyH3FAN0

>>830
さすがFFC、車にひかれても何ともないぜ（AAｒｙ

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 12:06:31 ID:N1oDTYTF0

像が踏んでも、こわれないぞう～。

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 12:08:37 ID:N1oDTYTF0

像が踏んでも、こわれないパオーン！（松本人志　風味でお願い）

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 15:14:01 ID:dapxSC8T0

FastHashを組み込んだなら勿論”ディスクに直接アクセス”の設定あるよな？

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 17:26:08 ID:zTF9RYE70

>>838
FFCと関係ないが、それ摩邪のネタじゃなかったっけか
こないだエンタで見たぞ

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 19:43:49 ID:N1oDTYTF0

>>840
知ったか、してんじゃねぇえええええよ！（魔邪風味でお願い）

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 19:44:16 ID:N1oDTYTF0

カンカンカン！

カン！

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 19:59:30 ID:OoT375QF0

サッ(拾う)

844 ：作者：2005/06/24(金) 22:32:57 ID:ADEHhJUL0

>>829
昔のも置いてありますよ　～/ffc/ffc3_11_1.zip

3.11.1と、差があるとすれば書き込みのときですね．．．
FILE_FLAG_NOBUFFERINGでWRITEすると、CPU負荷は下がるはずですけど、
ディスク占有率が上がる、というわけですね。これが一般的な傾向なのかどうか
ちょっと分かりませんけど。「気のせい」の部分も大きかったりしませんかねぇ。

状況（処理元･処理先、ファイルサイズなど）を教えていただけると、今後の参考に
なります。

>>839
むしろ「ディスクに直接アクセス」以外の設定は有り得ません。

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 23:05:58 ID:N1oDTYTF0

ああ、残念！

作者（>>844）が、ひと～つって言ってくれたら。
友達にFFCべた誉めで奨めてたのに(w

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 23:08:57 ID:78tGczfo0

>>845 なんで？

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 23:13:54 ID:6CPXq0u50

>>846
ヒント：摩耶

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 23:19:48 ID:c+PWPO2z0

わからないネタで盛り上がってる・・・。
（´・ω・）俺ｶﾜｲｿｽ

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/24(金) 23:21:07 ID:78tGczfo0

>>847
ぐぐってもよくわかんね。たぶんマンガとか芸人のネタと思うので、そのへんで納得しておくよ。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 00:27:28 ID:4qLopB1P0

>>848
俺もわからん
（´・ω（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 02:19:01 ID:DoxwGGB60

むしろ知ってる俺（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 11:42:23 ID:8NP0ft050

>>848
俺もわからん
（´・ω（´・ω（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 12:16:18 ID:F2nw60BE0

俺もわからんから連結して楽しむか
(・∀（´・ω（´・ω（´・ω・）ｶﾜｲｿｽ

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 13:10:48 ID:2hcGIx6n0

合体してキングカワイソスになった！

　　　　　　　　　　.,Å､
　　　　　　　 .r-‐i'''''''''''i''''‐-､
　　　　　　 o|　ｏ!　.ｏ　 i ｏ　!o
　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
　　　　　　 |_, ─''''''''''''─ ,､ / _
　　　　／　　　　　　　　　　　　＼
　　　 /　　　　／　　　　　　　　　i
　　　|　　　　　 ●　（__人_） ●　　 |　キングカワイソス・・・
　　　 !　　　　　　　　　　　　　　ﾉ
　　　丶_ 　　　　　　　　　　　　　ノ

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 14:36:16 ID:p7wWLtC30

魔邪ってセイントセイヤのキャラじゃない？

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 14:50:45 ID:wJs7Sbz30

(´･ω･｀)知らんがな

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 17:44:02 ID:JUEknLGw0

さっぱりわからん

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 19:28:29 ID:AmmnHHwI0

謝れ！魔鈴さんと邪武に謝れ！邪武はともかく魔鈴さんには謝れ！

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 20:27:55 ID:qenbkx6N0

なんかどんどん変な方向に向かってるな。
原因となった>>830に責任を取ってもらわねば。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 20:43:30 ID:4qLopB1P0

　　　　　　　　　　.,Å､
　　　　　　　 .r-‐i'''''''''''i''''‐-､
　　　　　　 o|　ｏ!　.ｏ　 i ｏ　!o
　　　　　　.|＼__|｀‐´｀‐／|__/|
　　　　　　 |_, ─''''''''''''─ ,､ / _
　　　　／　　　　　　　　　　　＼
　　　 /　／　　　　　　　　　＼　 .i
　　　|　●　　　　　　　　　　●　　 |　>830 キングカワイソス・・・
　　　 !　　　　　　　　　　　　　ﾉ
　　　丶_ 　　　（__人__）　　　　ノ

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 20:47:37 ID:O12BxawJ0

公式サイト
ttp://machamacha.fc2web.com/
プロフィール
ttp://www3.fandango.co.jp/profile/pickupn.asp?UNIT=0&KOJIN=20474&TYPE=1
ttp://www.ntv.co.jp/enta/02_enta-list/pop/majya.html
俺も詳しくはないが、コイツの事とおもわれ・・・
エンタの神様で２度ほど見たが、どこが面白いのかわからなかった・・・
これで終息してくれれば幸いです。
間違っても「摩耶、一時期異様な盛り上がりを見せる」だなんて、
次スレのテンプレに載らない事を祈る。

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/25(土) 21:44:57 ID:42YCoiGT0

女子プロレスの香具師か

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 01:06:36 ID:AncMObYR0

ハナワかと思った

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/26(日) 13:49:59 ID:zS7WT1X80

スーパースターに憧れて恥をかかせに行く男か

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/28(火) 12:17:28 ID:Ol/CvBeo0

アンダルシアに憧れてバラを加えて踊ってる

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/28(火) 19:04:10 ID:ESCTVdKc0

地下の酒場のカルメンと今夜メトロでランデブー

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/28(火) 19:06:08 ID:l2/aMgvQ0

>>865
>>866
真島だな

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/28(火) 19:31:20 ID:grnNyN270

Windows Meで4.1.2(ansi)使ってるんですが、設定の表示－デフォルトで表示する処理先の
処理先選択ダイアログにも適用するをチェックしてOKで設定を閉じ、
再度設定を開き、処理先選択ダイアログにも適用するのチェックを見るとチェックが外れています。
しかしチェックをして一度終了し、ファイルやフォルダをコピーさせるときはチェックがされている状態で動作しているようです。
関係ないかもしれませんが設定－表示のメイン画面のTo:は処理元に合わせるに設定しています。

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/28(火) 23:33:12 ID:Ol/CvBeo0

誰か～、あの娘に伝えてくれよ～
ホームの端で待ってるはずさ～、ちょっと遅れるかもしれないけれど～
必ず行くから、そこで待ってろよ～

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 00:00:57 ID:24eWrQcT0

アンダルシアに憧れて　だっけ？

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 00:59:54 ID:P5qK+LLC0

サンダルバキに憧れて～

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 01:00:53 ID:P5qK+LLC0

カラコロ鳴らして踊ってる～

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 01:06:53 ID:P5qK+LLC0

雷門の前から～ウンコビルまでランデブ～

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 01:11:51 ID:P5qK+LLC0

誰か～、あの娘に伝えてくれよ～
神谷バーで待ってるはずさ～、ちょっと遅れるかもしれないけれど～
デンキブラン飲んで、そこで待ってろよ～

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 09:07:54 ID:wpfwssZJ0

通報しますよ

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 12:50:30 ID:P5qK+LLC0

通報警告までに約8時間を要してる件について

ちょっと遅れてるかも知れないけれど～

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 18:31:44 ID:PehKYzAt0

更新来たー！！

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 19:08:13 ID:P5qK+LLC0

>>877
つデンキブラン＋ビール

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 19:14:43 ID:p9xKmqId0

>>877
（´・ω・`）

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 19:38:21 ID:P5qK+LLC0

ハケーン！
ここまでのレスって、全てのIDが末尾　　"0"　でそ。

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 20:09:37 ID:yzCjxURa0

>>880
責任のほとんどは2ｃｈの仕様にあるとです。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/29(水) 21:48:08 ID:XG70Kfeb0

>>880
701 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/06/16(木) 19:28:09 ID:Pnvz9zXj0
0はPC
Oは携帯
主に厨が大量発生しやすい板に導入されてる。

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/30(木) 10:49:36 ID:7kYBJNFZ0

先生、880くんが何を言いたいのかわかりません

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/30(木) 11:50:17 ID:tv+l/i3B0

一時停止と間違えて中止を押してしまう俺ガイル

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/30(木) 22:09:15 ID:C87kJi/D0

>>884
そんなアナタは優良ドライバー

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/06/30(木) 23:57:20 ID:hh1p3ej80

ちょっと質問兼報告です。
FileSeekerやOSの検索ウィンドウ等、異なるパスのファイルが並ぶ可能性があるウィンドウで
コンテキストメニューから異なるパスのファイルを複数指定して起動させると
「ファイルが読み取れない」というエラーが出ます。
エラーウィンドウ見ると、どうも最初にFFCに送られたファイルの相対パスが基準になってるみたいで、例えば
C:\AAA\aaa.txt
C:\BBB\bbb.txt
の2つのファイルをFFCに送った場合
「エラー>指定されたファイルが見つかりません
　C:\AAA\bbb.txt
　このファイルをスキップします」
と、表示されてしまいます。
これは仕様なんでしょうか？それとも自分の設定がおかしいのでしょうか？
Verは4.12、XP使用です。

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 00:03:11 ID:RyFcSNkF0

ヘルプの分かっている不具合の項を読め

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/01(金) 00:03:56 ID:9btpgrpL0

>>886 君の使い方が悪い

889 ：886：2005/07/01(金) 00:04:14 ID:8H9DTaVO0

>>887
うわ、ほんとだ・・・。
全く見てませんでした・・・、すみません。

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/02(土) 16:23:36 ID:htVY4LGr0

ok牧場

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 00:50:30 ID:t81431U70

これ使ってみようと思うんだけど、
今までファイルが消えるバグとか起こってないよね？

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 01:01:14 ID:oX+QuoEA0

心配ならコピーする前にバックアップしておけば安心だよ
コピーしようとしているフォルダにバックアップを作ればFFCを使う必要もなくなって一石二鳥！

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 13:56:06 ID:r2k7QV2j0

>>892
つか、「移動」じゃなくて「コピー」を選べばいいだけだろ

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 14:00:42 ID:AT3lyN/M0

>>891
コピーとかの処理中にフリーズしたらどうなるかは知らない。
今のところそう言うことは起きてないけどコピーしてからコピー元を削除は非常に有効。

で、今作者たんがチェック機能を付加中。(忙しいみたいだけど
もう少し待てば幸せになれるはず。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 15:55:10 ID:e5lizzpC0

先日二台目の外付けHDD購入し148GBほどのデータをFFCですべて移動させ、
前から使ってた1台目の外付けHDDのパーテーション二つに切ったよ。
特に問題なかったです。FFCなかったら大変な作業だったと思います。

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 17:32:15 ID:3sWlgfh+0

＞要望なのですが、対象フォルダを記憶しない設定を追加して頂けないでしょうか？

前回開いたフォルダに大量にファイルがあると
選択画面が開くの遅くていらいらするからこの設定ほしいかもしれない

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 17:47:03 ID:/uBdEokO0

FFCを二重に起動しようとすると「すでに処理中のFFireFileCopyが存在します。起動しますか？」と出ますが、
問答無用で起動中のFFCにジャンプするように出来ない？

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 18:08:56 ID:Gf8JGQ200

>>897
設定の多重起動を許可するにしてる？

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 21:47:07 ID:IjeEa2V30

>>898
許可しないにしてる
許可するにするとダイアログが出ずに多重起動します(当たり前かｗ)

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/05(火) 21:50:07 ID:OjfUfyOC0

「キューイング」は望みの動作じゃない?

901 ：作者：2005/07/05(火) 23:10:36 ID:8U/Y9z9J0

>>894
>で、今作者たんがチェック機能を付加中。(忙しいみたいだけど
期待させて申し訳ないのですが、
・ミラーリング
・NTFS副ストリームのコピー
を先に実装にとりかかってまして、どちらもほぼ完了しており、これで4.2.0としたいと
思います。

ハッシュチェックについては、ハッシュ計算用のスレッドを１つ追加するつもりなんで
すが、その辺のスレッド同期仕様を考えているところ。4.2.0にお試し版を盛り込める
かどうか。（Aモード限定とかなら簡単にできるかな）

>>896
http://www4.org1.com/~kitt/cgi/ctb/ctb.cgi?db=sound&id=1065&mode=ra

>>897
その挙動は考えたことあるけど、面倒なのでやってませんでした。
まぁ通常起動して、処理元・処理先をシコシコ選択したときにも、キューイングできる
ようにするのが一番、と思ってますけど。

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 00:35:35 ID:Wy77RTZ80

作者ﾀﾝｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

乙です。期待してまーす
いつごろ公開できそうですか？

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 00:56:09 ID:AsDgsFQ80

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

904 ：894：2005/07/06(水) 09:57:56 ID:3cDfTrzh0

作者たんからレスｷﾀｺﾚ!!

>>901
おｋ＆乙です。
実は>>868=894なのですが、この現象は環境依存ですか？
設定(チェック)をして終了させ、再度起動させるとチェックしてあったはずなのにチェックが外れてます。

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 16:38:11 ID:OxSfA0Vc0

>>901
＞>>896
＞http://www4.org1.com/~kitt/cgi/ctb/ctb.cgi?db=sound&id=1065&mode=ra
＞表示→デフォルトで表示する処理先　に適当なフォルダを設定すれば、それ相応の動作になると思います。

「表示」ってどこにあるのかさっぱりわかんないです
処理先とか表示とかでヘルプを検索してみたけど見つからない

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/06(水) 16:45:46 ID:OxSfA0Vc0

すいません最新版じゃなかっただけのようなので905は却下です

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 10:39:30 ID:SaygVTyB0

>>901
出来れば、トリップ付けてくだせぇ。

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 11:10:56 ID:oMIMduBb0

>>907
>>124

909 ：作者：2005/07/07(木) 11:14:13 ID:Qc72hnsx0

>>907
何度も何度も言われてるのに付けないんだから
きっとやり方知らないんだろ

みんな作者ってハンにしちゃったらどうする気なんだろうな

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 11:19:21 ID:oMIMduBb0

作者が来なくなるだけだな。

911 ：作者：2005/07/07(木) 12:06:08 ID:oZRMgddi0

来るよ。

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 12:20:58 ID:lZh5dLeJ0

みんな作者になる、、
それはそれで面白い気がする。
トリップは付けたくないそうだからいいんじゃないかね。

913 ：作者：2005/07/07(木) 12:21:28 ID:Qc72hnsx0

>>910
それはそれで仕方ねーよな
トリ付けろって言ってる意味を理解出来てないんだから

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 12:37:59 ID:lZh5dLeJ0

過去ログ嫁
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1091694959/225

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 12:38:55 ID:AsE2sD0X0

最近トリップの付け方を覚えた厨が何か威張りくさってますね。

916 ：作者 ◆lHG3Yzo0a6 ：2005/07/07(木) 12:40:49 ID:oMIMduBb0

作者のトリップはこれにしましゅ（＾▽＾）

917 ：作者：2005/07/07(木) 12:46:49 ID:Qc72hnsx0

>>915
馬鹿いうな
俺は２ちゃんのプロだぞ

918 ：作者 ◆lHG3Yzo0a6 ：2005/07/07(木) 12:50:22 ID:oMIMduBb0

けっきょく　ボクが　いちばん　つよくて　すごいんでしゅ（＾▽＾）

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 13:33:10 ID:0MyNYtDB0

糞スレの一丁上がりやで

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 14:07:54 ID:+VLzXS950

>>919
>>907のおかげだな。

921 ：作者：2005/07/07(木) 14:15:11 ID:oZRMgddi0

なにこれ？
ムカついたのでここでの開発報告やめます。

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 14:19:22 ID:I+oy9EKr0

>>921
ご苦労さん
帰っていいよ

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 17:16:27 ID:IDYzgvcg0

基地外晒しage

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 17:44:08 ID:KiIN6JH90

本物の作者の機嫌を損なわない程度にお願いします。
そういうので荒れたら困る・・・

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 21:02:29 ID:cZ5JMUed0

少なくとも数日は開発が後ろにずれただろうな。
下手したら開発中止？

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 21:09:12 ID:QwsNgDeN0

ｵﾏｴﾗ何をしたいんだ？

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 21:10:28 ID://X/2+gzP

そんなｹﾂの穴の小さい作者でないと信じている

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 21:37:44 ID:cZ5JMUed0

たくさんのユーザーの夢と希望を少数の弐ちゃんねらーが壊してしまいますた！

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/07(木) 21:54:10 ID:Xb2Ad/T30

:::: :: :: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: :::::::::::::::::::::::
　　　　　　/彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　 / :::/;;: 　ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ￣￣￣ヽ､_ノ

930 ：作者：2005/07/07(木) 22:05:47 ID:PyOLqL6i0

うひひひ
俺マンコヒヒ

931 ：907：2005/07/07(木) 22:25:41 ID:7G17LNv70

漏れのｶｷｺが荒れる原因だったのか？
正直、ｽﾏｿかった。

でも、>>909以降に「作者」を名乗ってる香具師らは、分かり易く成り済ます事で警告してるように見える。
おまいら優しいんだな。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 05:46:59 ID:60tIIgl10

作者さんのページがあるんだから、いくらなりすましたとこで意味無いしな・・・

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 06:48:52 ID:H6xS38DW0

だよなぁｗ

934 ：作者：2005/07/08(金) 13:24:40 ID:ml0KnomR0

みなさん、私のせいでお騒がせしてすみません。

やはり以前も言ったようにトリップは付ける気はありません。
私はここで重要なレスをしている訳ではないし配布をしている訳でもありません。
なので偽者が出たとしても何らおまいらに迷惑をかける事は無いと思っています。

私は他人に指図されるのは好きではありません。
良いソフトを作り上げて行く上で、人柱になってくれる２チャンネラは便利なので多少の要望は聞きますが
トリップを付けろ付けろと言われると正直気分が悪いです。

今後、この件については放っておいてもらえないでしょうか。
お願いしますね

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 14:36:35 ID:dqCLpSSW0

(　´ｖ｀)ノｱｰｲ

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 15:07:31 ID:QeuCnwB50

微妙だな

937 ：作者：2005/07/08(金) 15:16:33 ID:GorVzDdo0

>>934
経過報告付いてないから本物か判断つかんし。

私のことも放っておいてください。

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 15:31:56 ID:nfrJX2Zp0

もともと作者たんは妖精なので
心のきれいな人にしか本物は見えません

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 15:59:41 ID:ER3x5KD90

偽物がトリップ付ければ全て解決

940 ：作者 ◆lHG3Yzo0a6 ：2005/07/08(金) 16:00:42 ID:KRa0F0mw0

作者#あいう
でみんな作者でしゅ（＾▽＾）

941 ：テスターという名の奴隷：2005/07/08(金) 17:06:04 ID:Liwe6ew+0

まあ、わざわざこんなスレに来る奴なんて
テスター奴隷でしかないし本物だろうと偽物だろうと関係ない

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 18:10:31 ID:7X/oynzR0

>>934
ﾜﾛｽ

943 ：ぴころ ◆lHG3Yzo0a6 ：2005/07/08(金) 20:35:04 ID:Vimk705w0

>>940
そうでしゅか（＾▽＾）

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/08(金) 23:02:08 ID:Ngl+9ZdY0

(^▽^) ぴころ ◆lHG3Yzo0a6のガイドライン
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1117067126/

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 05:08:24 ID:h+mQXj3D0

キミたちは薬に操作されてるんだよ

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 08:35:36 ID:64+Pu/yP0

弐ちゃんねらお仕置き機能付加
弐ちゃんねらトリップ強制付加機能付加
いかが?

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 22:52:49 ID:Rb3cPh/G0

おい！
何のスレなんだよ？

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/09(土) 23:21:40 ID:40uBPXRE0

ハードディスク破壊機能付加
Windowsプロダクトキー抜き取り機能付加

949 ：非作者：2005/07/11(月) 04:06:29 ID:ZY0panEy0

>>948
ハードディスク完全破壊機能はセキュリティが重要視されるようになった昨今、ユーザーに
大歓迎されるに違いない。

ランダム記号ｎ回上書き、"0"ｎ回上書き、エロ画像で埋め尽くしなどが通常用いられるが、
何か効率のよい方法を提供するならユーザー歓喜間違いなし。

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 01:19:18 ID:YKpwUnMq0

>>949
> エロ画像で埋め尽くし
これキボンヌ

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 01:25:16 ID:WL9r7N/u0

エロ音声ファイル埋め尽くしも捨て難い

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/12(火) 19:04:14 ID:yMMkVNF90

動画だろ！

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 00:01:50 ID:usIUUkem0

誰か、コピー速度は遅くてもいいから、自動でコンペアかハッシュチェックしてくれる
ソフト教えてくれ。
もう待ちくたびれたわ

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 01:00:23 ID:zjaapi2L0

>>953
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1116559637/l50

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 04:41:11 ID:3JsOoddQ0

>>953
待ちくたびれるところまではいってないが、俺も待ち続けてる。
超高齢化HDにつまった知恵やゴミを確実に次世代に継承するのに、そういう機能欲しい。

ところで完全消去の件だけど、1回や2回の上書き程度なら、それなりの装備を持ってる
ひとなら、ファイル復元可能とよく聞く。この分野ではEraserが人気だそうで。
(ここの人たちはとっくに承知ですな。逝ってきます。)

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 05:39:55 ID:I4LuvTUJ0

俺は4年くらいなら待つ

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 12:25:56 ID:AC5BT3Yk0

手動でやれよ
基本だろうが

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/13(水) 14:05:04 ID:GeYw9qVJ0

だがまあ自動の方が便利ではある。
移動の度にチェックするのはとても面倒だしね。

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 17:01:32 ID:LvC+zi+J0

待ち続けるより自分で勉強して作った方が速かったりする今日このごろ

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 18:58:57 ID:/n5BeKlL0

手動を自動にするぐらいスクリプトかなんかで簡単に出来るだろそのぐらい自分でやれ

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/15(金) 20:00:01 ID:0k2kt8bf0

>>960
簡単に出来るならお前が作ってうｐしろ、ハゲ

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/16(土) 11:09:45 ID:r85+lisG0

なにを偉そうにしてんだ、そいつは必要無いし作るの面倒だろうが

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/16(土) 12:49:21 ID:aIbC2m/40

>>962
言い訳すんな、偉そうなのは口だけかヴォケ

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/16(土) 13:50:48 ID:+lQM3PZW0

クレクレ厨うざい…と。

欲しかったら、ここ↓で頼んでみたら？

◆こんなソフトウェアつくってください!～Part5～◆
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1105208128/

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/16(土) 14:23:48 ID:pnRWS7ea0

【怪奇】見るとなぜか首が曲がる画像
ttp://imageboard.xrea.jp/imgboard/src/1121320748671.jpg

これでもみてもちつけ

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/16(土) 21:47:36 ID:mycL15Wj0

>>965
曲がってきた曲がってｷﾀ Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒(｡A｡)!!!

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 00:05:09 ID:OLw884wj0

>>959
ホレ
ttp://venus.aez.jp/uploda/index.php?dlpas_id=17284
pass：script

釣られてやったぞクマーフォルダ以外ならこれでいける使い方はスクリプトの中
ハッシュチェックにはHDDにあったmd5.exeを使用即席のためバグはあると思う
自動チェックが必要ないんなら拾う意味なしどんなもんか興味ある人だけ拾ってな

>>962
欲しい欲しいと言ってるから簡単だし自分で作れと言ったまでだが？ﾏﾝﾄﾞｸｾとか問題外

それと俺はテラフサフサだ残念ハイサイナラ

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 00:52:31 ID:OLw884wj0

>>959 → >>961

969 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 01:09:54 ID:XtIpSgF70

>>967
突っ込みどころ多すぎてﾜﾛﾀ
あんま突っ込みまくるとお前が書けとか言われそうなので、二つだけ。

/tスイッチの有無と内容は
Wscript.Arguments.Named.Exists("t")
Wscript.Arguments.Named("t")
で取得できる。そしてargsを
Set args = Wscript.Arguments.Unnamed
にすれば、For内のSelect Caseはずせる

もう一つはプロパティ名等に使われてる語句を変数名に使わない方がいい。

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 01:36:38 ID:5Q5QfvIb0

>>969
君が書けば言いと思うよ。うん。

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 01:48:14 ID:OLw884wj0

んで一応そちらの環境では動いてる事には動いてるんかね？

それらの関数は始めた頃にはよく使ってたんだけど複数のファイルを扱う際にどうも
上手くいかなくなったところで使わなくなってた久しぶりにその辺チェックしてみる

つソースが汚いところは勘弁してくれまあソースに突っ込み入れ放題ならガンガン
入れて欲しいが使い捨てスクリプトだしその辺はスレ違いだしなというかおま(ry

任せた

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 10:40:45 ID:3ncDclts0

まああれだ、ここFFCのスレだから

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 13:04:45 ID:xOqgX/qq0

>>971
で、フサフサの証拠は？

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 13:18:08 ID:NWNulHYs0

まああれだ、ここFFCのスレだから

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 19:44:05 ID:NlhKtNq10

ふわふわしぃのスレ?

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 20:35:55 ID:KSodPqFa0

わふわふ

977 ：作者：2005/07/17(日) 21:11:35 ID:n+O0si4M0

最近は、細かいバグ取りしてました。本機能（↓の香具師）は、あんまり進んでないです。
同期モードとか、ストリームのコピーとか・・・ UIやら設定ダイアログ関係の整備中
ベリファイ・・・とりあえず、Cモードに絞ってテスト実装中

また、フォルダの空白部分（？）のコンテキストメニューに「FireFileCopyで貼り付け」が
出ない件。「何でできないの？」と不評だったので、いよいよRegmon使って真剣に調べ
たら、あっさり方法が分かりましたんで、改善しました。
http://www4.org1.com/~kitt/labo/sw/ffc/test/

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 21:31:26 ID:lRjJQ97n0

乙です。やっぱ本物は匂いが違うや！

979 ：作者：2005/07/17(日) 21:57:35 ID:n+O0si4M0

あ、901-977の間の「作者」は、私じゃないですから（ｗ

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 22:02:42 ID:naKyDzAT0

作者フゥーーーーーー
開発がんばらなくていいよフゥーーーーーーー
いつまでも待つよフゥーーーーーーー

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 22:05:57 ID:naKyDzAT0

はっ！
997模本人じゃないということはああっぅああっ

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 22:12:46 ID:y+93gqnRP

ちゅーかそろそろ次スレ立てて、住人をFFCで移動させてくれ

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 23:03:32 ID:28PpLlwA0

>>981
そんなん、URL見てれば判るやないですか。

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 23:27:19 ID:VVwgUo6b0

>>977
作者さんお疲れっす。
あふぅ、へあふぅ、ふあぁっぁっふ、あふっうう

985 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/17(日) 23:50:39 ID:typ7VQsS0

次スレ

Fire File Copy Part3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1121611683/

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 00:03:03 ID:qASw0c490

ume

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 00:31:11 ID:8c5PQi3Z0

53です。
|また、フォルダの空白部分（？）のコンテキストメニューに「FireFileCopyで貼り付け」が
|出ない件。「何でできないの？」と不評だったので、いよいよRegmon使って真剣に調べ
|たら、あっさり方法が分かりましたんで、改善しました。
これはどうやるんですか。

サポート技術情報検索でFILE_FLAG_WRITE_THROUGHやFILE_FLAG_NO_BUFFERINGを検索してみましょう。
KB332023は役に立ちませんか。

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 00:56:27 ID:1ut+/VDx0

優先度idolにしていても、糞重い件について。

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 01:18:43 ID:2BG8jaMc0

なんてったってidol～♪(´∇｀*)

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 05:12:57 ID:XulHnSvJ0

990

991 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 07:56:28 ID:DDdf5pQd0

ume

992 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 09:51:23 ID:Mc3r48Ji0

うめきょうりょく

993 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 10:12:29 ID:mp9XST+M0

うめ～このみかん

994 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 10:53:56 ID:TAW9GPh20

書き込みテスト

995 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/07/18(月) 11:01:10 ID:8g+DH9Pg0

じゃあage