firefoxにがっかりした人の会。 part2

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/17 16:10:54 ID:SwWGcGJC

実際はしょぼいfirefoxにがっかりした人のスレです
・動作が遅く、レスポンスが悪い
・基本性能が低くデフォルトでは使い物にならない
・わざわざ拡張してやっと最低ライン
・ページの表示がおかしくなる
・特に高くないセキュリティ
・その他細かい不便が多数
皆さんマスコミに騙されないようにしましょう

注意：firefox信者の方はご遠慮ください

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/17 16:12:36 ID:SwWGcGJC

2get禁止⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/17 16:14:25 ID:GqHnldwp

　　　　　　　＿　, ― ､
　　　　,－'　　｀　　　￣ヽ_
　　　,'　　　　　　　　　　　　ヽ
　　　(　　　　　　　　　　　　　）
　　（　　　ノ｀ｰ'ｰ'ヽ　　　　　）
　　（　　ﾉ●　　●（　　　　　)
　　　 (　　〉 -――-(　　　　）＿　 _
　　　｀ｰ'ｌ　● 　　（　　ノ　　　ヽ )
　　　　　　､‘ｰ'ー’ _ノ｀ー'　　　　　　|
　　　　　　　￣|￣　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　/　　/7　　/￣￣/ 　 /
　　　　　　　　｀ー´ ｀ー ´　　　｀―´

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/17 16:19:12 ID:Nw5bWCbR

固有名詞を正しく書けない>>1にがっかり。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/17 16:42:46 ID:NtwyhtYk

糞重い！！！！！！！！！！！

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/17 16:51:09 ID:NkP7Qlzr

で、>>1は何使ってるの？
まさかIEとか言わないよね。

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/17 17:12:13 ID:35DwNYYm

>>1
放置プレイ禁止ﾟДﾟ

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/18 04:39:29 ID:WUrpP3xt

2get⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/18 17:39:58 ID:U1vLpZXZ

所詮はパソコンオタクのオモチャ

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/18 17:43:36 ID:hDUe7b/l

>>1
IEview入れればいい。

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/18 18:06:25 ID:eUvws/7G

過去スレがない
firefoxにがっかりした人の会。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1100851727/l50

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 13:02:12 ID:uBVlsoq0

ブックマークを自由にドラッグできないのは痛すぎる。
慣れを待つしかないか・・・

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 23:23:29 ID:CNr5QEZP

たしかにブックマークは使いにくかったな
ありゃひどい

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 23:27:48 ID:orzs3CdL

　　IDを見ろ！

　　こんなにがっかりしたのは初めてだよ僕は！

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 23:28:54 ID:RNFwYUKK

>>14
ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 23:41:45 ID:mxK8X7/K

プニルでセキュリティ設定をきつめにしといて、安全なサイトなのに
正常に見えないなあって時だけワンクリックでJavaScript有効にしたり
できるのが気に入ってた。
つか、やっぱデフォである程度の機能が揃ってた方がいいかな。
最初はもの珍しくて拡張機能増やすのも楽しいかもしれんが、バージョン上がって
入れなおすとかなったらめんどそう。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/20 23:49:50 ID:XoBd6d7S

なんかループしてるな。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 00:04:40 ID:VtHNLKgs

>>17
そうなのか、スマンかった。久々にこの板に来たもんでな。

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 00:37:15 ID:TALGglCF

>>14
'`,､('∀`) '`,､

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 01:34:28 ID:/NL2/zII

┌───────────────────
│あ、どうもｽｲﾏｾﾝ、>>1がお騒がせしました･･･
└───v───────────────
　　　　／⌒＼　っ　　／＼
　　　　/'⌒'ヽ　＼っ／＼　 |
　　　（●．●）　）／　　　|:　|　すぐ連れて逝きますんで･･･
　　　　 >冊/　 .／　　　　 |: /
　　　/⌒　　ミﾐ　＼　　　〆
　　 /　　　／　|::|λ|　　　 |
　　 |√7ミ　　 |::|　ﾄ、　　 |
　　 |:／　　　　V＿ハ　　　|
　／| i　　　　　　　　 |　∧|∧
　　　и .i　　　　　　Ｎ　/⌒ ヽ）　>>1
　　　 λﾍ、|　i　.ＮV　 |　　 | |
　　　　　　Ｖ＼Ｗ　　　（、　∪
　　　　　　　　　　　　　 |｜ |

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 20:38:20 ID:BN4cnjHb

ブックマークがだめ
見れないページ多数

やっぱIE系使うしかない

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 21:07:25 ID:ekytb8w4

むっちゃ使いにくい。。。
使い心地がホント最悪ｗ

IEじゃ満足しないがIE使ったスレイプニルとかああいうの良い感じじゃん？
ゲッコーエンジン使ったのがちょこっとあった気がするが、
Firefox使ったコンポーネントブラウザって無いの？

これ作ってるヤシら、マジでセンスねぇよ

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 21:23:56 ID:X43kNqB0

少し話題になってから入れてみたけど結局IEに戻した
こういう人結構いると思う

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 21:32:56 ID:ex0sR2wF

ｓｌｅｉｐｎｉｒのポータブル版が出たらいいのに

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 21:38:25 ID:rqM55WS+

パソ系ライターとかには、Operaと違ってタダだから、って理由だけで推されている希ガス

26 ：Firefox使い：05/02/21 21:47:37 ID:6saeskrD

俺Mozilla使い始めてもうかなりたつけど、
Mozilla/Firefoxは自分でその良さが分かって
使って/使い始める人がほとんどだと思う。
だから他から薦められてどうのってもんじゃないと思う。
最近やたらいろんなとこで取りあげられてたり薦められてたりするけど
昔からのMozilla使いには複雑な気持ちの人も結構いるんじゃないかな。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 21:58:18 ID:UTC1zXz9

昨日、Amazonで注文しておいた「Firefox　乗り換え＆拡張機能ガイド」という本が届いた。
これで、Sleipnirはじめ国産タブブラウザより使い勝手がいいか本当の意味で確認するつもり。

自分にとっては、こうまでしないとワケのわからないブラウザなんで。
ただ、>>21にあるようにGeckoだと文字がめちゃくちゃになるのは何とかして欲しいですが

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 22:21:47 ID:4OBQw3au

"乗り換え"って言葉も何か違和感あるな。
元々IE系とかとは性格の違うもんなのに。

そんなに無理して乗り換えなくてもいいのにねぇ。それぞれ好きなの使ってればいいのに。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 22:25:26 ID:nO0oNhrj

どうでもいいけど、Firefox関係のスレ多すぎ。
せめて肯定派と否定派ひとつずつにしろよ。

30 ：27：05/02/21 22:32:44 ID:XKTpbaPi

>>28
乗り換えるつもりはありませんが。

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 23:23:42 ID:DKShkd7M

http://news.livedoor.com/webapp/question/

こんな組織票までして…

IE使ってる人のコメントが全部一緒。
「なんとなく」「これしか知らないから仕方なく」

放置しとくlivedoorもどうかと

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 23:37:16 ID:lGE45ag6

なんだ、ただのネタスレかよｗ
上に出てるの出来ることばっかりジャン

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/21 23:45:37 ID:JB/3P/s1

>>32
ＩＥと比べて(一部の機能が)重いのは確実だと思われる

Netscape or mozilla からの乗り換えとしては最適じゃねーの？

少なくとも中国語を使うところでは使い物にならない

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/22 01:50:35 ID:uwG5FukX

>>33
やぁ、Sleipnirからの乗り換え組みの俺が来たよ。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 17:39:03 ID:Y+bbSqPN

使いづらくてほんとにがっかり

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 17:44:21 ID:wjVmL7z9

マウスジェスチャーと起動とかの反応の遅さがなぁ…
すっきりしてて見た目とかはいいんだけどね。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 17:50:29 ID:S6RVNsSb

本屋に行ったらFirefoxの本が出ててびびった
これのどこが良いんだよ

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 17:59:17 ID:XdhhAcjG

期待して使ってみたけど、そこまで凄くなかったなぁ。

これから頑張ってくれよ。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 18:01:55 ID:J9f27QXj

　　　　　　　＿＿＿＿
. 　　　　　　　 |(´･ω･`)..|
. 　　　　　　　 |￣￣￣￣　　　ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ王国
　　　　　　　　　△
　　　　　　　 △ｌ　|
　　　＿＿△|_.田 |△＿＿＿＿＿
　　　　　　|__|__門_|__|＿＿＿＿＿|＿＿＿＿＿

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 22:41:18 ID:Lokb8jRc

別に、自分の好きなソフトを使ってればいいんじゃない？
つーか、動作がもっさりってのはともかくとして
自分で必要な機能だけを選べるのが拡張のいい所で
それがFirefoxの売りでもあると思うんだけど
それでデフォルトの機能が貧弱すぎとか言うのは本末転倒では？
そういう人は無理してまでこれ使う必要ないと思うよ。
とにかく多機能がいいって言うならSleipnirでも使ってればいいわけで。
まあ、俺は併用してるけど。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 23:21:36 ID:IZVL3PX8

>>40
拡張のサイトがあちこち散らばりすぎてるのがものすごぉく面倒くさい

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 23:26:17 ID:Y+bbSqPN

拡張しても微妙なんだけど

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 23:32:38 ID:Lokb8jRc

だから使いたい人だけが使えばいいと言っているのに。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/25 23:43:02 ID:+oml+/7n

>>42
同意。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 00:00:21 ID:21bMid94

>>43-44
世の中には自分の好きなものを他人に勧めずにはいられない人種もいれば
自分か嫌いなものをそれがいかに自分にとって使い物にならなかったかを
表明せずにはいられない人種もいるんだよ

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:10:33 ID:6g7wNmRl

>>41には同意だが、拡張してもダメという人は何がダメなのかを挙げてほしい。
自分はSleipnirより無駄な機能が少なく、必要な機能が多い。
そして、IEより軽く、拡張性も高い。という状況で使っている。
パス・IDマネージャもある、ブラクラもimgタグによるメルストも防げる。
翻訳機能も使いやすい、見れないページがあったら簡単にIEで見れる。
JavaやFLASHもワンタッチで切れる。UAも変更出来る。
ページ内検索、ファイル一括DL、ページ保存も出来る。
ページ内リンク、画像を抽出する事だって出来る。

でもやっぱ画像あるページとかだとちょっとスクロールが・・・。
スクロールがスムーズだったら文句無いんだけどね。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:14:12 ID:P9m7XJVC

imgタグによるメルストは防げない
それと拡張はmozilla updateに集まってる。
日本語化されているのはまとめサイトの日本語対応の拡張一覧に集まってるし

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:22:22 ID:1n5iRklE

>>46-47
それ散々前スレで既出。ループしてる。

firefox嫌いのストレス発散場だという事を知れ。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 11:57:42 ID:s1fw8I1T

ホイール回したときのスクロールが小さすぎ

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 12:22:24 ID:B1V4aUmP

動作が遅いとか（描画は早いかもしれんが）、
しょぼいスペックのPCだとまともに使えないとか、
基本機能がしょぼくて拡張入れる（探す）のが面倒、増やしすぎると動作は重くなるし、
個々にアップデートを追随しないといけなくて、たまにバッティングする。

とかよく言われるが、個人的にそれはあまり気にしてない。
しかし、ちょっと使っただけだが、単純に"まだ"不出来じゃないか？コレ。
しばらく使ってるとメモリ使用量がえらい事になるとか、
画像の多いサイトとかでは描画にえらい時間がかかったり止まったりするとか、
しばらく使ってると、何故かコピーや貼り付けができなくなるとか、
日本語を含んだフォルダ内のhtmlファイルを表示できなかったりするとか（国際化対応が不十分？）、
色々あるんだが。

Mozilla公式、MJ公式、非公式ビルド等使ってみたが、こんな感じ。
少なくとも俺は"まだ"人に勧めようとは思わない。
なんで世界中で流行ってるのかわからん。真のver 1.0はまだ？

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 12:33:18 ID:XBwNSy8l

Foxでも
プニル＋オミトロンでもどっちでもいい

Foxは未完成と感じるし、プニルは手を出しすぎて纏まってない感じがするし
どっちも将来に期待したい

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 12:45:29 ID:6g7wNmRl

>>47
拡張機能で防げます。

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/26 18:03:59 ID:L5zSDz9W

fox厨にがっかりです

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 14:56:23 ID:fbw5VAUz

なんかさフィレフォｘいれてIEのよさがわかった

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 16:06:31 ID:iMa/lZc1

IEにはIEなりの良さがある
ただIEはその悪さの方が多すぎるのが問題

火狐にも火狐なりの良さがある
ただその良さを実感する頃には使用者がぐったりしているのが問題

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 16:17:59 ID:8BTSnsD+

FireFox軽いと聞いて入れてみたが、IEと比べて特に軽い感がなかったのでがっかりした
いろいろ便利そうなプラグインがあるようだが、入れれば入れるほど重くなるということを思うとぐったりする

軽くてそこそこカスタマイズできるようなブラウザって何かないかね

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 16:47:51 ID:LGqZSZNE

てゆーかこれを重い重いとグチってる人がどんなPCを使ってるのか知りたいわｗ

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 17:03:08 ID:Hg1cLsZ5

火狐信者来ました(｀・ω・´)

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 17:04:51 ID:Emr1993y

大したPC使ってないからもっさりはそこまで気にせず使ってきたけど
なんかアップデート関係の尻の重さに嫌気が差してきちゃった・・・。
前まで使ってたunDonutに戻ろうかな。

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 17:07:04 ID:LdMi5LNY

頑張ってるなお前ら

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/27 17:29:56 ID:H9RdY+gh

58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：05/02/27(日) 17:03:08 ID:Hg1cLsZ5
火狐信者来ました(｀・ω・´)

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 17:19:06 ID:5s996tXA

>>57
じゃあどれくらいスペックなら重くないの？
信者フィルタなしでねｗ

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 17:23:31 ID:uzEzTIu6

俺は煽り抜きに軽いってのが信じられんのだが…
普通にIE系に比べたらかなりもっさりしてない？基準がIE系なのがそもそも間違いなのかもしれないけど。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 17:23:48 ID:g6HLDT0B

火豚信者は糞重さを追及されると最後は相手のマシン性能を批判して逃走するのがデフォだから気にするな

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 17:26:05 ID:biZa7w+l

まるでﾌﾟﾆﾙ信者のようだ。

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 17:33:30 ID:2HT5U0/t

今日も頑張ってるなお前ら。

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 17:34:09 ID:IPc7J67c

既定のブラウザをIEに戻すにはどうしたらいいですか？

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 17:56:32 ID:AkwCjft/

ノシ
SleipnirになれているからFirefoxは使いにくかった。
とりあえずインストールしたままだけど。

Firefoxの良いところと悪いところを感じたままに書こう。
まずは良いところ。
・軽い。　起動が早い。
・機能拡張がたくさんあってよりどりみどり。

悪いところ。
・ホイールを回したときのスクロールの長さを設定するときにめんどい。
・サイトの表示がIEより遅い。　テキスト主体のサイトだったらIEと遜色ないか。

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/02/28 20:22:27 ID:r9bMhxdZ

そこでunDonutですよ

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 01:48:07 ID:/whrmlIH

いまだにIEだのIEｺﾝﾎﾟだの使ってる人がいること自体がすごいね
こういう人がウィルスに感染したり何度もwindows再インストールしたりするんだろうな

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 01:48:33 ID:DhZhCKEg

別に軽さはウリにしてないような気がするんだけど・・・・？

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 06:54:22 ID:qACr1soO

どうやったら軽く感じられるんだろ
うらやますぃ

73 ：：05/03/01 10:22:12 ID:MzTBBhau

http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s11461.htm
http://www.iodata.jp/support/qanda/answer/s13180.htm
同じとこなのに上はテキストの折返しがなくて、下は最上列以外折り返されて見える。

既出だろうけど。

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 13:06:42 ID:5I/iDUTk

>>70
そんなバカはお前くらいなもんだｗ

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 13:30:59 ID:DhZhCKEg

つまんねーレスでいちいちageんな馬鹿

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 13:36:18 ID:j0i/Nk/v

ageないとレス来ないもん。

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 13:55:00 ID:vA8Y1nP1

Firefoxだけブラウザの戻る機能がやけに遅い･･･
マウスジェスチャーも拡張しないと付かない･･
表示速度も遅い･･･

Operaに乗り換えたよ(´・д・`)

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 13:57:58 ID:9FK9oq0s

と、以前からopera使ってた奴が宣伝ついでに申しております。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 15:18:16 ID:Iaa8Oui2

と、ﾌｫｯｸｿ厨が申しております。

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 15:36:18 ID:oklnOTR/

Operaって選択肢だけは有り得ない。
機能はともかく、金払わないとバナーが消えないって時点で最悪。

・・・と思うSafarifox厨がここに1人。

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 15:42:44 ID:qIdeKGyN

operaもfirefoxも入れてる。
もちろん両方とも英語版。
ライブドアが噛んでいる日本語版operaなんて絶対使いたくない!

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 17:00:23 ID:anEesBHx

Opera社との契約期限が近づいても依然まったり気味だった呑気なトランスウェア

今のフジ・ニッポン放送騒動を見るにつけ、その胸中は如何に

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 19:38:01 ID:vA8Y1nP1

クソッ、ホリエのせいでOperaのイメージが･･･

なんでOperaの販売代理店がよりによってあのﾗｲﾌﾞﾄﾞｱなんだよ･･orz

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 19:39:51 ID:0LXM0M4b

別にホリエモンが絡んでが絡んでなかろうが、Operaを使う人は極少だよ

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/01 19:40:07 ID:5I/iDUTk

ブタエモン「テレビに出れれば他のことはどうでもいい」

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 06:34:35 ID:X8x8Wuk8

マジで言ってそうで怖い。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 14:48:51 ID:hpQeDA2p

ブックマークの管理の作りがむちゃくちゃですな。
操作しにくくてたまらん。
キョウビのフリーソフトの方がよっぽどいい。

質問スレに質問してもシカトされるだけだし。

こういう事書くと、無理して使うなよ、と
呪文のような常套句を吐かれるし。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 16:12:49 ID:5pRtBMyR

プニル厨乙。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 16:20:47 ID:UhAQFsgP

素
　　直
　　　　に
　　　　　　
　　　　　　　　I
　　　　　　　　　　E
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　使
　　　　　　　　　　　　　　　　え
　　　　　　　　　　　　　　　　　　、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ボ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ケ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　共
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　!

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 16:34:40 ID:Cu/vdY38

Firefoxのシェア拡大が鈍化
http://www.itmedia.co.jp/survey/articles/0503/01/news009.html

もうブーム終わりか・・・
しょうがないよな遅いし使いづらいもん
話題だけでは成り立たないって事か

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 17:26:41 ID:JiepIWv0

windowsXPSP2いれたら
・IEのブックマークにわけのわからんページが登録されている
・IE起動するたびにポップアップがでる
・へんなツールバーがインストールされてうざすぎ

IEはｸｿだな。だからといって火狐が特別いいわけではないけど

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 17:42:42 ID:X8x8Wuk8

>>90
やっぱブームで終わるんかなあ?

個人的にはSleipnirで(爆)Firefoxのエンジンを使えるようになったら良いな、と思ってるんだけどね。
あの使い勝手のままFirefoxの安全性を兼ね備えるとなると、こりゃもう"まいった"!!

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 18:06:47 ID:QhHymZ2N

途中の爆発は何だ？

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 18:47:26 ID:nRUXId13

(爆)

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 19:58:32 ID:2Mp2za6S

92は戦場から書き込みしてるんだよ。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 19:59:19 ID:K83iByuD

低所得で糞PCしか持てない生ゴミの集うスレはここでよろしいか？

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/02 20:14:05 ID:X8x8Wuk8

>>95
こちらナジャフ近郊・・・ってなんでやねんw

98 ：もじらー：05/03/02 21:03:39 ID:qP5IKbM0

>>90
ていうかここまで伸びたことでも凄いと思うよ
Mozilla使いの俺でもなんでここまで伸びたんだろうと思うもん

まぁ伸び続ける方がおかしいけどな

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 01:29:46 ID:qUsROM/2

　　FFが早いマシンなら、IEはさらに激速というこの事実

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 01:30:48 ID:MM/76YhR

そうなのか

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 03:05:30 ID:HkzfT8VW

それにはまず、人間が早くならないと体感できないかな。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 08:25:34 ID:UB4tqcxj

>>90
そりゃ鈍化もするわな。
フリーソフトにも劣るようなバグが満載しているのはいいけど、
じぇんじぇん、改善しようとしないし、するにしても時間係杉。

まあもうすぐ、ＩＥ７が出るのでそれまでの唇防だな。

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 08:29:26 ID:UB4tqcxj

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050302-00000001-wir-sci
多くのユーザーがこの助言に従ってモジラ財団の『 http://www.mozilla.org/ Firefox』
(ファイアーフォックス)といった代替ブラウザーに乗り換えた現在、スパイウェアやアド
ウェアの作者も同じ動きに出てきている。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 10:04:35 ID:1kq1SPYt

IEをタブブラウザできないものかね？

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 10:10:29 ID:1kq1SPYt

おれIDがSPYだ。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 10:26:09 ID:MM/76YhR

うわぉ。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 10:28:18 ID:d5xApXJN

>>104
Collectorとかのフリーソフトを使って凌げばよい

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 12:09:51 ID:1kq1SPYt

>>107
入れてみたがなかなか使えるね。
ツールバーの下に持ってこれないのが残念だが。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 16:45:46 ID:kAuiA0aP

火狐は使って見たけどなんかやりづらい
窓を開こうとすると右クリ操作しなきゃ別窓が出てくるし
前に使ってたプニルに戻した

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 16:48:00 ID:fZKqNhJ0

>>109
おまいは中ボタンも無いマウスを使ってるのか…

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 17:13:57 ID:kAuiA0aP

>>110
ノート型だからマウスはない

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 17:18:01 ID:Vk45hxsK

無知すぎる。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 17:20:07 ID:fZKqNhJ0

>>111
じゃあ隠し設定を知らないと…?

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 17:28:27 ID:UB4tqcxj

隠し設定にﾜﾛｽ

オタクの世界だな。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 17:32:32 ID:Vk45hxsK

Sleipnirにも確か隠し設定云々あったよね。

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 17:37:34 ID:jykJEpdM

こんなスレに常駐してる時点でオタクなわけだが。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 17:39:16 ID:Z+mfqH9m

ほら、お前らここを熟読しとけ。

お　前　ら　キ　モ　い
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1109747571/

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 18:11:59 ID:/BrVChGu

別に隠しでもなんでもないけどな。1.1には標準でシングルウィンドウモード付く。
もしくは拡張使え。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 18:19:04 ID:fZKqNhJ0

>>118
再現性不明なクラッシュするバグがあったから隠されたんだから隠しでは?

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 18:46:49 ID:/BrVChGu

>>119
いや、1.0本体のシングルウィンドウモードのことじゃないんだ。
今のところは拡張使うのが簡単か。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 19:15:33 ID:UB4tqcxj

>>116
なんだ、自問自答か

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 19:23:07 ID:btPYxdR0

プ

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 22:06:38 ID:gNrUuZR8

Operaって何で人気ないのかな？
タブブラウジング機能あるし便利なマウスジェスチャーあるし、セキュリティ高いし
いい機能たくさんあるのになんで？

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 22:22:51 ID:48aD/cLE

有料だし堀江だし起動遅いしゴチャゴチャしてるし表示できないページ糞多いし不安定だし
わざわざOperaにしてもメリット０だから

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 22:25:13 ID:CPVJ5vVz

有料って時点で眼中にないので便利かどうかなんて知らんですよ

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 22:26:37 ID:5nfiJyxC

>>124
>有料だし堀江だし
広告それほど邪魔じゃないし本国の落とせばいい。
火狐よりはOperaだろ、普通。

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 22:28:51 ID:48aD/cLE

>>126
Operaよりは火狐だろ普通。
広告邪魔に感じないのはマゾなお前だけ。
どうせ割れ厨しかいねーんだろOpera使いなんて。
やっぱSleipnirだな。

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 22:55:36 ID:MM/76YhR

おまえみたいなのがプニルを語ってくれるな。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 22:57:33 ID:wQBgYYCb

こんなのしかいないのが現実

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 22:59:44 ID:i1R643vL

IEが好きな自分は異端ですか？複数のページ同時に見るなんてしないし、海外の危険な
サイト行くときはActiveX、JAVA、Cookie全部切れば無問題だし。

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 23:01:15 ID:wQBgYYCb

危険か危険じゃないのか予測できる>>130さん萌え

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 23:23:41 ID:9DHGoerb

＞火狐よりはOperaだろ、普通。

8.45 % Mozilla Firefox
1.09 % Opera

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 23:38:21 ID:5nfiJyxC

>>127
火狐使ってられる人間の方がマゾだろ
>>132
1年後もその比率保ってりゃ大したもんだがな

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 23:41:28 ID:B3iCgEcv

オペラも大分使えるようになったね

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 23:44:16 ID:k4G8u3hl

>>133
興奮すんなよ

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/03 23:56:12 ID:MM/76YhR

うわーい祭りだ

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 09:37:25 ID:NPJaBqea

はてなツールバーのインストール方法がはてなに載ってないんだが…
載せるまでもなく誰もが知ってて当たり前だといいたいのだろうか

つーか本当に何がいいんだこのブラウザ。
マニアならともかく一般のタブブラウザユーザーが使うには
敷居が高すぎる、休日が無駄になりすぎる…

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 09:41:53 ID:EM0tXh/5

クリックも知らないの？
つか、マウスって知ってる？

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 14:16:07 ID:NXU76D2B

>>130
ごくまれにネットするぐらいならIEでもいいんじゃない？

よくネットするならタブとマウスジェスチャー機能はほしい

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 15:59:49 ID:NPJaBqea

>>138
うっせーぼけ氏んどけ！(ﾒﾟДﾟ)

で、マジメな花氏xpiってファイルが落とされるだけで
さっぱインスコ方法わかんねんだけど、俺が見落としてるわけ？

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 16:43:46 ID:f4NlB7ct

>>140
http://www.hatena.ne.jp/info/firefox
ここのページの奴だろ？
Hatenabarをインストールってボタンあるやん。

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 17:21:15 ID:Vs+VU24q

NPJaBqeaがどこ経由ではてなバーを知ったか気になる。

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 17:34:05 ID:NPJaBqea

レスサン
ぼたん押してもxpiファイルがＤＬされるだけでさ
どこかフォルダに置くのかブラウザから設定すんのかわからんんおよ

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 17:40:52 ID:M0m7sFXx

さくらたんのエロ画像を自動的に検索してダウンロード
してくれる機能とかついてないの？　（´・ω・`）ｶﾞｶｰﾘ

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 19:05:41 ID:w/QGSz5H

>>143
IEコンポのタブブラウザ感覚で乗り換えようとすると痛い目に遭う罠。
まとめサイトあるから、そこ読みながらとりあえず1週間使ってみれ。

それでもダメだと思うならアンインスコすればいいし。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 19:19:19 ID:g9ue8+9a

>>144
おまえは近いうちネットで痛い目にあう。

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 19:27:09 ID:1L8+hAHO

>>144
自分で拡張作れば?
ちゃんと作れたら後は放置でいいんだし
#だったら始めからwinny使うとか言うのは無しの方向で

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 19:35:45 ID:f4NlB7ct

>>143
なんでインストールにならずにxpiファイルダウンロードになるのかは置いといて、
xpiファイルでも、拡張機能のウィンドウ出して、そこにダウンロードしたファイルをドラッグすれば
インストールできるよ。

何でインストールにならないのか質問スレにでもいって聞いて。もしかしたら解決するかもね

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/04 20:07:01 ID:V7xVgBzt

見た目が好きなんで、がっかりしつつも
半年ぐらいメインで使ってる。

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 00:04:34 ID:kIurtnyf

>>148
拡張機能のウィンドウ出さんでも、メインのウィンドウにD&Dでｲﾝｽｺされるよ。
その場合、拡張機能のウィンドウが勝手に開く。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 06:18:54 ID:ceNQrhd5

sage

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/05 12:40:46 ID:EpWIluEC

http://slashdot.jp/article.pl?sid=05/03/05/003248&topic=74

153 ：143：05/03/06 13:04:40 ID:uq+UxdK3

レスくれた方ありがと

インストールできない理由は普段使ってるundonutだからだったっぽい
火狐でＤＬしたら言われたとおりに出来た

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/06 21:57:10 ID:qAKCETCv

IEから乗り換えるとすっごくがっかりする

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 07:48:12 ID:Ybn6e7Wy

IEから乗り換えるとタブの便利さに感動する。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 08:12:54 ID:bfF1ZFOf

ＩＥとブックマークが互換なら乗り換える

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 12:22:29 ID:FMN4v7q2

とりあえず
・Adblock
・Flashblock
を入れてから話そうか・・・

てか、この二つがオペラに入ってればいいのに・・・

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 12:59:46 ID:9rSkQSJQ

firefoxダウンロードしてタブ入れてbbs2chreader入れて、最初はうまくいっていたのに
なぜか急にタブ機能が使えなくなり　いったん閉じて再起動したら今度はfirefox自体が動かなくなってもた
　だから一度アンインストしてもう一度セットアップしなおしたが、、、開かねー
うんともすんともいわねー　いやなんか開いてる（アンインストしたときfirefox終了させますみたいなのでてた）
みたいだけど表示されねー　意味ねー　チクショウ

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 13:39:47 ID:KvTJ4nUZ

>>158
プロファイルもちゃんと消してやり直せ。
拡張入れるときは面倒でも1つずつ入れて再起動。

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 13:39:55 ID:+/owSxnO

Firefoxが快適に動くパソコンのスペックってどのくらい？
セレロン695GHz、256MB RAMではかなりもっさり・・・

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 13:46:59 ID:gJ2NWdD8

うちの環境はこんな感じだけど、でも使うのが辛いほどもっさり。
P4 3.06GHz、2GB RAM Parhelia 128MB

Opera使っとります。画面の切り替え超速でｳﾏｰ。Ver8で驚くほど軽くなったしね。

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 13:50:37 ID:XdbyR1OE

Athlon XP 1500+ 1GB RAMで使ってるけどサクサク動いてますよ。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 13:56:39 ID:gJ2NWdD8

…何が違うのかな、回線速度の差か？。
うちはADSLの性能限界距離を少し超えてるから0.5MBしか速度が出ない…。
でも関係なさそうだしなぁ…。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 14:00:07 ID:FMN4v7q2

>>163
単純にメモリだろ
低スペックはFirefoxよりSleipnirやoperaのほうがいいかと思われ

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 14:06:22 ID:gJ2NWdD8

>>164
でもそうすると俺のメモリ2GBで、画面切り替え時にマウスのカーソルが止まるぐらいの
動作もっさりの説明がつかない。う～ん…。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 14:56:52 ID:FMN4v7q2

>>165
デフラグなど初歩のステップは？

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 15:15:49 ID:gJ2NWdD8

その辺はきっちりやってある。というか、うちのPC全部同じ症状。スペックは似たようなもの。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 16:11:23 ID:zoJ/oGp7

メモリリーク（笑）

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 16:56:50 ID:FMN4v7q2

>>167
漏れは2.8GHz＋1GBRAMだけど、ストレス無く動く
（インターフェースのもっさり感はあるけど）
とりあえず、プロフを再構築おすすめ

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 22:24:17 ID:9YbYy+b9

159さん　ありがとう　うまくいきました。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/07 22:34:39 ID:zo1GzWW7

レイアウトがIEでみたときと違う

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/08 10:03:07 ID:DqUkdWog

>>164
それ聞いて、Operaのv8使い始めたが、起動が遅いのは変わってないね。
でも、Shift+矢印キーでのフォーカス移動のスムーズさでは、これ以上のものは今のところないっぽい。
FirefoxのCrossFireがもっと進化したら、重くてもFirefoxを使いたいけど・・・

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/08 11:43:23 ID:1PdFmYRp

trunkでかなり速度が改善されてる。びびった。
こりゃ1.1で神になるな。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/08 14:30:00 ID:z4rPLlFy

Firefox使うならうんこ食べた方がまし！！

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/08 15:11:43 ID:HIbaPXOF

>>165
そこまで酷くはないけど、
うちで MP3 とかたらたら流しながら web を眺めてるとタブを作ったり切り替えたりするときに再生が一瞬途切れたりはするな。
なんか変なリソースのつかみ方をしてるのかもしれない。
最近は気になるほど重くないとはいえやっぱり XUL だし。

P3-S1.4 + RAM 1GB + Millennium P650。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 08:26:00 ID:6mOsg83I

Launchyは便利。
SleipnirでもJaneでも自由に現在のページを表示できる。
Thunderbirdでも使える。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 10:41:53 ID:QrMkuFfH

時々、ＨＰのテキストとか、ＵＲＬをコピーしようとしても突然出来ないときがあるが、
どうなってんだ？タブを複数作成した時に多いようだが。

この前、ほかのスレにＵＲＬリンクを貼ったが、コピーできていたときの
リンクを貼ってしまって恥じかいたぞぃ。

いつか、恥ずかしいＵＲＬを貼ってしまいそうで恐い。

しかし、何でこんな基本的なことでバグがあるんだ。

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 13:02:13 ID:2OdaiAin

FirefoxはRadio365がマトモに機能しないから糞

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 13:51:33 ID:Kdnylw7X

>>178
今そこ行ってみたけどどこが機能してないの？

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 13:55:44 ID:2OdaiAin

どれでもいいからラジオを再生すりゃわかる
一応realで聴けるけど、プレイリスト表示されないからいや

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 13:56:18 ID:2OdaiAin

しまったLive365だったｽﾏｿ

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 14:20:25 ID:1WGiX7js

ちょっと確認したいんだけど、
ttp://www.dockex.com/ってちゃんと表示される？

昨日あたりから急に見れなくなっちゃって。

183 ：179：05/03/09 15:13:52 ID:Kdnylw7X

>>180
問題ないようだけど？プレイリストもちゃんと表示されるし。

>>182
そこのトップページが表示されるだけでいいなら、見れたよ。

184 ：182：05/03/09 15:40:05 ID:1WGiX7js

>>183
サンクス。IEで見たら平気だったし、どうやらこっちの問題みたい。
とりあえずいろいろ設定しなおしてみるよ。

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 16:25:02 ID:q8A7dMAq

がっかりだ！！

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 19:33:30 ID:EVLFzwiK

今日はしっぽり

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/09 20:03:31 ID:mKvKcv7/

ttp://www.hobbyjapan.co.jp/moon/

firefoxで見るとこのページが滅茶苦茶ヽ(｀Д´)ノ<ｳﾜｧｧｧﾝ!

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/10 00:37:22 ID:wxdIEJrX

>>187
豪快な崩れっぷりだな
Opera8bでは正常

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/10 10:58:58 ID:LEac6eRF

>>177
あるある。
同じことをやってもできたりできなかったり。

TbE のせいかとも思ってたんだがよくわからん...

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/11 19:13:06 ID:oQUgJ+7D

まあ、ネイティブコンポーネント使ってないだけでむかつくわけだが。
外面だけ似せても結局ニセモノなわけだし。

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/12 06:39:34 ID:qeIFOlOU

お前ら firefox で Voice of America 見れますか？
http://www.voa.gov/

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/12 06:57:16 ID:rg584fCM

たった今削除した・・・

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/12 07:21:46 ID:0wYlHzdX

>>191
見れた

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/12 07:35:35 ID:qeIFOlOU

>>193 見れたか・…
洩れ Windows の Firefox だと見れなくて
Linux の Firefox だと見れるんだよな
拡張とか何も入れてない状態でも確認したけど。
LiveHTTPHeaer で見るとちゃんとページは取得しているみたいなので、
レンダリングに失敗してるだけだと思うんだけど。

195 ：191：05/03/12 07:45:09 ID:0wYlHzdX

ちなみに俺が確認したのはWinだ

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/12 07:47:25 ID:SNQUXzIT

僕のMMX200マシンには重すぎる。
最低のブラウザです

197 ：195：05/03/12 07:52:23 ID:0wYlHzdX

191じゃなく193だた。

僕のi486SX 25Mhzマシンには重すぎる。
最低のブラウザです

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/12 19:31:04 ID:pttZU0Ry

>>191
まったく普通に見えてるけど。WindowsXP SP2上のFirefox。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/12 19:58:10 ID:LYBvhYau

>>191
低スペック＋Windows MeなへっぽこPCのFirefoxでも、わりとすぐに表示されますたよ。

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/12 20:04:31 ID:Ab0CJvib

XPSP1でノートなうちのでも割とすぐに。
リダイレクトがあるせいか、パッと表示されたわけではないけどね。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 16:23:40 ID:jyTpBBzo

今日もぬっぽり

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 17:55:50 ID:sZdty7v4

firefoxを１時間ほど放置するか、別のアプリを起動した後だと
超絶に固まるな。
リンクにカーソル合わせれば数十秒HDDをガリガリ読み込むし。
タブにカーソル合わせる度に数十秒HDDをガリガリ読み込む。
ページをスクロールするたびに数秒固まる。
挙句の果てに閉じようとしたら（応答がありません）。
なんじゃこりゃ。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/13 18:21:28 ID:faeOwLlG

>>202
それは明らかにFirefoxのせいではないかと。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 09:11:00 ID:UHJXJMPH

なんか、新しい更新があるからと言うメッセージがでたから、
更新したけど、ウィンドウの下に赤文字でコードの一部のような
文字が現れて、ものすごく不細工になったが、なんだこりゃ！！！！

-------------------------------------
完了 ///
-------------------------------------

tooltiptext="&toolbarbutton.tooltip;"
---------------------^

------------------------------------

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 09:54:51 ID:m3soNBBR

なんか最近Firefoxの調子が良い。
画像が大量にあってもすぐ読み込んでくれるし、
ホイールスクロールもかなりスムーズ。
どこも弄ってないのにどうしたんだFirefox。

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 15:48:22 ID:BCjyg52T

sleipnir使ってる奴は老人かメガネ

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 16:29:37 ID:mk61WZ28

メガネ？

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 16:44:58 ID:m3soNBBR

オタク？

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 16:55:59 ID:tSlYzxnX

コンタクトなんて邪道だ。眼鏡だ眼鏡、眼鏡を掛けろ。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 17:34:12 ID:fpHZ/zsD

firefox使ってる奴は老人かメガネ

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 17:45:14 ID:m3soNBBR

IE使ってる奴は老人かメガネ
Opera使ってる奴は老人かメガネ

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 19:59:51 ID:qobvsz5W

ほぼテキストブラウザーを使うと神

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/14 23:17:54 ID:0dHGUmn8

>>204
拡張のロケールデータがバグってる。
問題の拡張を入れなおすとか、日本語版を探してみるとか。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/15 00:00:59 ID:yXPlUo3b

Firefoxは嫌いじゃないけど、FLASHや動画コンテンツ表示に弱いのが辛い
結局IEとSafariも使ってる

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/15 11:32:03 ID:cYQiOT94

>>214
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=93321

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/15 11:35:49 ID:lY772M1l

>>213
ｻﾝｸｽ
仰るとおり、更新で勝手に登録された拡張を削除したら直りました。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 09:38:51 ID:ift2IYBo

今日もがっかり

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 15:05:01 ID:4IlLUb37

今は周りがIEに合ってるから使いづらいんだよ。
周りがFirefoxに合っていたら逆にIEが使いづらいはず。
結論IEに合わせている周りが悪い。

という自己中心的な考え方。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/16 15:21:22 ID:wbtSOvpR

>>218
それ言うとどのブラウザにも当てはまっちゃうから二行目のFirefoxをW3Cにした方が良いと思われ。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/17 19:09:07 ID:BuZJm1Np

Firefoxが遅くて使いづらいのは揺るがない

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/17 22:32:29 ID:OURVfo31

OperaがネイティブでSVGに対応したってよ。Firefoxはまだらしいぞ。SVGはタグにそのままかきこめば絵やアニメが実現できてFlashの代わりになる。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/18 00:39:05 ID:zbI0fzbO

ベータ版でSVG Tinyに対応したくらいで騒いでいる人がいるスレはここですか？

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/18 08:30:00 ID:LotxxGKB

>>221
Firefoxの本ｽﾚ参照汁
SVG対応ビルドが標準にならない理由はライセンス関係
シェアウェアと比較されてもねぇ
ちなみに実装はMozillaの方が上
http://www.mozilla.org/projects/svg/status.html

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/18 23:13:13 ID:zbI0fzbO

>>223
ライセンスなんて話は初めて聞いた。
単にまだ実装が揃っていないだけと思っていたけど違うの？

Bug 122092 Enable SVG support
https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=122092

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/19 01:34:23 ID:fOsQU65o

ＦＦはセキュリティホール多そうだな
特に拡張系なんてそこらの無責任が
作ったやつだから穴空きまくりだぞ
攻撃したろ

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/19 01:42:57 ID:nJhKnowW

porcupine使ってる。いいかも。

227 ：224：05/03/19 01:45:57 ID:eiiayPMp

ライセンスってlibartのことか
WinでGDI+ばっかり使っていたので気づかなかった

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/19 03:03:38 ID:EoKnA1Ds

個々の拡張ごとにセキュリティホールが存在する、なんて思ってる・・・？
拡張そのものがスパイウェアってんなら分かる。

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 06:58:35 ID:xm4oas6z

どうでもええわそんなことたーけが！
もっと軽くせんかいタコ
IEよりもクソオモ一通のはクソそのもの

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 09:43:59 ID:5oo8yVC3

確かに「重い」というのはタブブラウザにとって致命的だ…

あとは更新頻度が低いとかレジストリが汚な、うわおmaなにsuruぬるぽ＠じャッ

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 09:47:09 ID:VjImyx7l

>>更新頻度が低い
毎日更新
>>レジストリが汚ない
アンインストとFeed Agentでしか使われてない。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 12:03:30 ID:woOo7BPB

Google Preview入れたらFirefoxが好きになる。

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 12:17:28 ID:A3mwIEp5

>>232
何故？

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 12:30:14 ID:K2JjeDvH

これを言うのは反則かも知れないが
IE標準化した世界において
「IEと表示が違う」ってだけでも相当なデメリットだと思う
firefoxなりOperaなり、IEやめて入れても、出戻りするハメになりかねん。

サイト行ってズレてるからってわざわざ文句も言えんし・・・・・・

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 13:58:50 ID:fF8ZgpZN

>>234
反則とか以前にただの思考停止。
じゃあPC関係でシェア握ってるのはMSだからすべてMS標準で。

IE標準ってPCだけみりゃあな。この世の中でWebを利用するクライアントがPCだけとしか思ってないんだろうね。
所詮おままごと資本主義の国の人間だしね。独占状態別にいいジャン程度の認識なんでしょ?

236 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 15:03:10 ID:dS0gSl9o

なにこいついきなり。

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 15:41:40 ID:Giz49qDl

火狐厨はこんなんばっか

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 15:43:42 ID:EgZ9EeWl

そうか。
反MSのために自己犠牲の上でFFを使ってるのか。
なんか損する生き方してますねーm9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬｰ

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 16:33:11 ID:1T6WJM82

IEでならちゃんと表示できます、なんて無責任なことは俺なら言えないなぁ
だってWindows版とMacintosh版とHP-UX版とか調査しなきゃ駄目でしょ、それぞれ全然違うし

じゃあWindows版のIEだけなら保証しますって言っても
Windows 95, 98, 98SE, Me, NT3.x, NT4.x, 2000, XP, 2003, それに
Windows CEとかも確認しなきゃいけない。

じゃあWindows XPのIEだけなら保証しますって言っても
大抵のサイトは文字サイズとか解像度が変わると表示が崩れるんだよね。

じゃあWindows XPのIE 6.0 SP2で文字サイズは中、解像度はSVGAでなら保証しますって言ったら
シェアは何パーセント？

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 16:51:04 ID:lwzq5dOl

突っ込む気にもならんよ…

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 16:54:11 ID:EgZ9EeWl

オタクの極論って醜いね・・・

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 18:14:54 ID:eMX8YbyJ

これだからFirefoxにはがっかりする。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：05/03/20 18:54:14 ID:O0Snl1Zf

必死だなお前らｗ

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/21(月) 04:34:18 ID:Z1H1WJ95

大体でいいのさ
「1024x768 フォント中　IE6で確認」とか、よく載ってるし
これはサイト管理者環境からの目安なんだから
勿論、firefoxでも困りはしない　例外もそりゃあるけれど

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/25(金) 14:34:10 ID:GMfnwa4T

>>235
独占はよくないからって
そのためにわざわざ使いづらいFirefoxを使う義理はない

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/25(金) 15:06:07 ID:xTH4szQP

>>245
つまんねーレスでageるなアフォ

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/25(金) 17:36:24 ID:ebWmKnsx

235必死だな

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 12:43:41 ID:U4Q203e1

がっかりfirefoxがこの先生きのこるには

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 12:54:54 ID:ttoy7qQ8

拡張しないと使い物にならないのはいいから、あちこちに散らばってる拡張とテーマのサイトをひとまとめにしたリンクサイトを作ってくれ～

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 16:06:56 ID:sWLe93kh

application/xhtml+xml を IE がレジストリ弄らんでも見れ
たり、CSS2 をちゃんと解釈したりすれば IE 使うんだけどな

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 20:19:54 ID:50vvskBs

FireFoxそんなに使い辛いか？
デフォルトだと表示速度がなかなかだし、スキンは簡単に変えられるし。
あまり悪いとは思わないけどな・・

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 20:56:38 ID:tZeE+ZHA

>>251
CPUどの位？

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/26(土) 22:52:47 ID:vMN0oU0b

だってFirefox以外にいいブラウザないんだもの。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 01:53:19 ID:bWKiZy/G

>>253
Opera

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 02:01:11 ID:b2u/4XQk

>>254
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿_
　　　　／￣￣￣￣＼,,　　　　　／－､－､　　　＼
　　　/＿＿＿＿＿　　ヽ　　　 /　 |　・|・　| ､　　　＼
　　　| ─ ､ ─ ､ヽ |　　|　　 / ／　`-●－′　＼　　ヽ
　　　|　　・|・　　|─ |___/　　 |/ ──　|　 ── 　ヽ　　|
　　　|` - c`─ ′　 6 l　　　|.　──　|　 ──　　 |　　 |
.　　ヽ (＿＿＿_　　,-′　　 |　──　|　 ── 　　 | 　 l
　　　ヽ＿＿＿／ヽ　　　ヽ（＿＿|＿＿＿＿　 /　/
　　　　／ |／＼／ l ＾ヽ　　　＼　　　　　　　　　 /　/
　　　　|　|　　　　　|　　|　　　　 l━━（ｔ）━━━━┥

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 12:26:52 ID:mxhQlt9L

ん？SVGの仕様の中にライセンスに抵触するも載ってあったっけ？
あったのかもなぁ。そういうのって仕様として糞な気がする。

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 12:37:09 ID:mxhQlt9L

つーか、とにかくFirefoxってメモリ食い過ぎだと思う。
IEコンポーネント使ったほかのタブブラウザに比べても食い過ぎ。
まぁIEコンポーネントとそれに関連するコンポーネントは
たぶんHTMLヘルプとかでも使われていてすでにロードされているから
その分の差があるのかもしれないけど。

258 ：蕪木ら某 ◆Googl8RmwA ：2005/03/27(日) 17:20:37 ID:Irp5e984

>>256
http://www.mozilla.org/projects/svg/faq.html#why

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 17:50:05 ID:oPGQdYQc

つーか、固まってるお前らメモリ増やせよ
1.01 以降は安定度も上がってるから、ある程度メモリあったらそうは固まらねーよ

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 17:54:11 ID:e90MELxO

いつまで経っても1.02のzip版が出ないのはがっかり。

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 18:01:41 ID:mxhQlt9L

>>260 もう出さないんじゃなかったっけ？ZIP版は。

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 18:02:56 ID:e90MELxO

そうだったのかorz

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 19:22:02 ID:fwdRJdHp

Sleipnir使ったらいいかと。っとなんとなく言ってみるtest

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 20:03:45 ID:PYj+u4Ka

sleipnir？あんなのすでにopera以下だろ。

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 21:04:13 ID:tt9Iant7

256MBしかメモリないのに50MBも食わないでよ

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 21:04:40 ID:1kbubM5r

OperaならがっかりFirefoxを使う
だってブタエモンが嫌いなんだもん

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 21:31:54 ID:tt9Iant7

しょぼいスペックのせいか動作がもっさりしすぎて使えない
何でこんなにシェアが伸びたのか謎すぎる

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 22:51:48 ID:fZ6W/A+Y

信仰のおかげです

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/27(日) 23:14:45 ID:J8XeKnDI

煽りじゃなくてマジで布教の効果だろうね

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 00:01:39 ID:yJFLX4l/

>>262
今回からはマイルストーンのzip版は出さないらしいから、
Nightlyから拾ってこないといけないけどね。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 00:24:12 ID:3373K6B8

Firefox すぐに100MBメモリ食う。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 00:37:57 ID:yveH5JOC

>>266
operaはライブドアが作ってるんじゃないよ

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 00:42:23 ID:y+deYV87

苦労してプラグインを入れてカスタマイズする価値はない

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 11:16:54 ID:8jN6Owpu

>>267
Firefoxもまともに動かない糞なPC使ってる奴らが減ったから

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 11:40:44 ID:22a06qKi

じゃあ早く感じるスペックを教えて

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 12:22:04 ID:pccN3xYz

だから前スレで、Sylera2を使えって言ってんじゃん

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 12:48:09 ID:rAjeTYxe

話が噛み合ってないｗ

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 15:56:32 ID:j3mDn3Gr

IEコンポの操作感が欲しくて、セキュリティ対策としてGeckoが欲しいなら
Syleraだろうね。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 16:25:27 ID:mzBZjCsK

Firefoxを入れて三日目の俺が来ましたよ。

重くはないな。というかどうせエアエジなのでどのブラウザでも遅いorz

拡張機能に期待して色々見てはいるんだがいろんなとこに散らばっている上に
英語の物が多くて分かりにくいな…

あとFirefoxをデフォにするとIEに戻す場合どうすればいいんだろう…

まあIE以外は初めての初心者なんでこれからいじくりまわしてみよう。

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/28(月) 17:58:35 ID:2byC7Hmb

変態だな
そんな面倒な事しないとつかいもんにならないﾌﾞﾗｳｻﾞなど
入れる気にならん

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 02:14:03 ID:YOeaV7Ld

上書きアップデートもできないとは唖然。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 05:36:46 ID:ylhmN+CO

>>281
上書きした時にアンインストールの項目が残ることを言ってるのなら、
1.0.3？で修正予定だ。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 08:00:11 ID:YOeaV7Ld

>>282
今後はzipで配布されないってこと。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 14:49:43 ID:jZhA2VOg

7zipの自己解凍型の最適化版を使うことにした。
こっちの方がパフォーマンスが良いみたいだし。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/29(火) 23:49:00 ID:gS4j901t

結局IEが一番使いやすい
のを教えるためにFFが作られたんでしょ
だから遅かったり使いづらいのは生姜ない

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 03:02:20 ID:manWJGiB

烏合の衆

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 06:49:25 ID:tk9pRRO0

Windows用に正式に配布されているバイナリより、
最適化してリビルドした方がやっぱり早くなる？

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 08:35:38 ID:picqDhNY

音は鳴らないし、ちゃんと表示されないこともある。
一般人の俺はIEに戻るよ。ｻｲﾅﾗ

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 09:57:51 ID:ztYOfEJ1

>>280
>面倒な事しないとつかいもんにならないﾌﾞﾗｳｻﾞ
1000円も出さないとタブが使えないＩＥのことかｗ
http://www.forest.impress.co.jp/article/2005/03/24/dinoptabbingbar.html

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 10:56:53 ID:g4SHj1Jp

なにぬかしてんのこいつ

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 11:08:15 ID:4gASmp0u

漏れは二プルに慣れて宝な
ページ表記は火狐の課題

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 11:21:53 ID:2M0VpvtZ

何がアンチをこんなに必死にさせるんだろうな（ｗ
素のFirefoxでも＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞越えられない壁
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞ IE
なのＩＥ持ち出してくるなんて哀れだな（ｗ

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 11:27:35 ID:N+iPFAJs

>>289
何だ、その糞ソフト？

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 18:06:55 ID:rldgpzi5

>>287
体感できるほどではないと思うけど、インストーラ使わないですむから
こっち使ってる。
nightlyでも良いのかもしれないけど、どうせならって感じ。

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 18:55:13 ID:fnZwew5v

Firefoxはよく出来てる。
ちょっと重いことをのぞけばIEといい勝負できると思う。
デフォルトのフォントをIEと同じにしてほしい。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 18:58:59 ID:PmYDVIwu

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 19:14:22 ID:aVQUqaDJ

>>295
デフォルトって言ってるから分かってるのかもしれないけど、
フォントの設定でProportionalをSerifからSans Serifに。

ちなみに今は言語ごとに別々にSerif/Sans Serifを指定することが可能になり、
Firefox1.1/Mozilla1.8ではデフォルトで日本語はSans Serif（Win IEならMS Pゴシック）になった。
早く1.1PR来ないかなぁ

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 19:21:40 ID:fnZwew5v

>>297
全部IEと同じにしてくれたら理想的。

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 19:37:34 ID:M199Ejha

起動が遅い

イライラする

俺は考えるより先ず行動する派
それで失敗しても悔いは無い（最悪再インスコ）
よってIEを使う

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 19:38:23 ID:aVQUqaDJ

>>298
同じって、何がよ？

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 19:58:12 ID:ArLtwBxG

ＩＥ使え、という定型つっこみを期待してるだけではないかと。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 22:26:23 ID:BSU7Ks3E

GmailNotifyとかは最高だが、広告カットは結局重い上に、たま～にある
みたい広告をカットされてしまったり、フラッシュでWebサイトの移動に
引っかかるのが辛いね。ScrapBookぐらいだな、後は。

久々にプニルつかったら、恐ろしい速さにびっくりした。
IEがタブ化したら、FireFox死亡かもな。

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 23:24:04 ID:tVK5w6wP

すでにfirefoxは死に体だけど

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/30(水) 23:27:20 ID:XuY2L3b3

低スペックのマシンで使うのはただのマゾだと思う。

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 01:10:47 ID:t3p1qfmX

ネスケ８に完全移行

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 10:46:52 ID:Guajq76/

Firefoxが重いのは何がボトルネックになってるの？

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 10:49:27 ID:ZhWPPRB2

>>306
君のしょぼいスペックのＰＣ

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 10:52:33 ID:Guajq76/

そうか…

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 11:05:44 ID:I6aIGwpd

>>306
XULかな。
ってかボトルネックとか仕様とかただ言ってみたいだけちゃうんか?と。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 12:50:52 ID:QsLjjuU8

LunascapeVer1.4.1使ってます。
・IEでかまわん、でもタブブラウズ機能は欲しいなーという人にお勧め。
・お気に入り管理がすごくやりやすい。
・ポップアップ抑止(URL抑止、タイトル抑止機能)あり。
・基本コンポーネントは、IE使ってるから表示はIEといっしょ。
・でも、IEよりお気に入り管理がすごくやりやすい。
・IEのお気に入りが取り込める。（逆ができんのが不満かな）
・お気に入りがファイルで保存されるので、
　仕事-私用で切り替えて使いわけたり、他のパソコンにすぐ移せる。
・最近Ver2が出たけど、ちょっと重いらしい(使ってない(^^ゞ
のとまだ安定してないかなー？という事でVer1.4.1(これで十分）
・フリーソフト（カンパは歓迎みたいですが(^^ゞ
・まあ、似たようなソフトはいっぱいあると思うので、参考までに。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 14:45:45 ID:9EJo6SGh

>>306
重いのはスペックに関係ないよ
ボトルネックはFireFox自身

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 15:49:02 ID:i9Mc1Gqs

アホか。関係あるだろ。
メモリ量とCPU次第で速度は変わる。

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 16:24:30 ID:9EJo6SGh

>>311
低スペックだと余計重く感じるだけで
高スペックだろうと重さはある
そういった意味でスペックに関係なく重いといったんだよ

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 16:27:26 ID:2go52Rkj

まぁそう興奮すんな

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 16:33:30 ID:9EJo6SGh

>>313
自分にレスしちゃったYO!

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 16:41:48 ID:20vuXXjo

>>313
わざわざ自慢げに言うことか？

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 17:26:02 ID:CkzNj4wn

Operaの時代が来たな

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 18:03:56 ID:rMH7XNAh

XULでもないのに遅いIEのボトルネックはなんでつか？

764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/03/30(水) 13:07:36 ID:2NyAtfmo
>>756
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#winspeed
OSネイティブなのに、XUL の Firefox より描画性能大差ないか遅いIE6にはワラタ。

Hardware; 800 MHz Intel Pentium 3, 256 MB RAM.
Firefox1.0 Rendering CSS 1.81 Rendering table 1.48 Script speed 23 Multiple images 2.05
IE6.0 Rendering CSS 1.32 Rendering table 1.33 Script speed 60 Multiple images 2.32

Firefoxが不利なはずの、P3 800MHz 256MB　でこの有様なIE6にもワラタ。

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 18:06:23 ID:b499ojE0

レンダリングは関係無いか

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 18:17:10 ID:bjiM0jZ7

XULで遅くなるのはアプリケーションのUIなんで、ちょっとずれてる。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 18:35:18 ID:wOlsBliJ

>>320
ずれてねーよｗ

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 18:53:12 ID:bjiM0jZ7

や、ずれてるよ。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 19:02:06 ID:TiRr8+yF

や、ずれてないよ。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 19:12:46 ID:v4qr67TV

使ってみて重いのは事実だからなぁ。
レンダリングが始まると速いんだけど、真っ白の画面でずっと待たされる。
あれが嫌。

JavaがC++より20倍速いのはどうやらほんとのことらしいけど、
使ってみるとかなり遅いのと一緒じゃないの？

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 19:13:25 ID:PbtPwqFA

FirefoxはC++で書かれてますが何か?

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 19:16:37 ID:v4qr67TV

>>325
PerlのRegexpがCで書かれたものより速いとか言うのもあるよね。
CよりPerlのほうが速いって主張する人がよく引き合いに出してる。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 19:18:23 ID:XtGKLnfO

日本語が読めないらしい

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 20:21:16 ID:rMH7XNAh

アンチってなんですぐ突っ込まれる知ったかとばれる嘘つくんだろなｗ

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 20:29:31 ID:rMH7XNAh

必死でFirefoxは環境に関係なく動作が遅いなどと、
知ったかと嘘を並べ立てるアンチはこの結果どう思うのでつか？

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20041129/153218/
>いったん起動したあとの動作は，アンケートの数値などを見る限り，
>大多数のユーザーの環境ではIE に勝るとも劣らないと考えてよさそうだ。

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 20:48:12 ID:ocUdr4Az

IEに勝るとも劣らないのに過大評価の信者が（ｒｙ

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 20:51:12 ID:rMH7XNAh

やっぱアンチからはまともな回答帰ってこなかったｗ

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 20:52:22 ID:9q/sZUMA

なんでfirefoxのアンチって必死なんだろうね。物凄い執念を感じるよｗ
一人が頑張ってるだけなのかな。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 20:53:35 ID:PbtPwqFA

どうせIEコンポのブラウザ作者達の自演でしょ

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 20:55:02 ID:LnrcpZMh

>>332=333
頑張ってるねｗ

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 20:58:04 ID:FlMcqgFq

現状どんなにｱﾝﾁが頑張ってもFirefoxより優れたブラウザは皆無ですから～
あるなら教えて欲しいですから～

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:10:47 ID:LnrcpZMh

>>335
いいから涙を拭け

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:11:15 ID:PbtPwqFA

アンチ必死杉

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:15:15 ID:LnrcpZMh

俺は茶々入れて遊んでるだけですよ

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:16:16 ID:ux09HvPa

>>338
>>336

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:17:39 ID:PbtPwqFA

>>338
明日は書き込めないもんねw

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:19:06 ID:LnrcpZMh

もうちょっと遊んでいこう

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:20:58 ID:ux09HvPa

>>341
>>336

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:25:18 ID:rMH7XNAh

アンチは答えられずに煽りのふりして荒らすしかなくなったようだなｗ

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:30:56 ID:U2ZJgM4p

IDも変わっちゃったし、そろそろ寝るわ。
必死に相手してくれてありがと。これからはスルーを覚えろよ。

>>344
>>336

とかいうレスいらないから。つまんないし。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:32:03 ID:ux09HvPa

>>344
>>336

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:35:40 ID:U2ZJgM4p

>>345
>>336

おやすみ（^3^）チュ

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:37:18 ID:ppELmrzp

遊んでるふりと寝るふりは大変だよね

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:42:24 ID:U2ZJgM4p

>>347
大変だろうな。察するよ。ほどほどにな。

他にすることができたのでまだしばらく書き込めるけど、いてほしい？
あんまし頻度高くできないけどさ。

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:49:28 ID:Yq17Qiju

眠いな

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 21:53:49 ID:U2ZJgM4p

・・・ああ、俺もだ
でもまだ起き続けるぜ　夜は長い

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 23:08:12 ID:v4qr67TV

Firefox重いなぁ・・・
もうちょっと軽かったら使ってやってもいいんだが・・・
使ってくれって頼まれるのだが、これじゃちょっと無理。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 23:25:10 ID:U2ZJgM4p

>>351
誰が頼むんだ？

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/03/31(木) 23:37:12 ID:Rj1PwczD

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20041129/153218/
>いったん起動したあとの動作は，アンケートの数値などを見る限り，
>大多数のユーザーの環境ではIE に勝るとも劣らないと考えてよさそうだ。

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 12:13:23 ID:d40HaXTr

いったん起動したあとの動作の条件付けで比べてどうしようっていうんだ

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 13:19:27 ID:+Roj3Ugl

>>354
お前はアホか。動作するのは起動した後だけなんだから条件も糞もないだろ。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 13:24:34 ID:d40HaXTr

その論でいくなら、起動時には何もして無いというのかｗ

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 13:27:49 ID:+Roj3Ugl

アホなお前の論にもなってない意見で行くなら、Windows起動のときの
IEコンポーネントの先読みも入れることになるよなｗ

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 13:29:37 ID:+Roj3Ugl

つーか、普通のアホじゃない人間は、起動速度以外はIEに勝るとも劣らないという風に
読むんだよ。んなもん条件づけって呼ぶわけねーじゃん。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 13:37:23 ID:BuFUYX+w

起動はFirefox　Preloader使えば問題ないよ。
動作速度の問題も既に大多数のユーザーの環境以外の低スペックPC
以外ではIEより良いという結果が出ているわけなら、時間が低スペックPCを
無くして行って解決するでしょう。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 14:00:57 ID:j6IxL8gW

Firefox Preloader
ttps://sourceforge.net/projects/ffpreloader/

日本語化 ttp://hadakadenkyu.flnet.org/blog/ms.cgi?ShowDiary_dir=/firefox/firefox_preloader

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 15:28:11 ID:77/Yq52Z

火狐が重くてしょぼくて使いにくく不評だったので
火狸として生まれ変わるそうです
火狸は火狐と違い、軽快な動作、デフォルトでも使いやすく
親切設計でだそうです

ダウンロードは4月1日のみ
ttp://sinjahissidana.com/kitunepugera/download/

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：皇紀2665/04/01(金) 15:32:14 ID:GbDVxMS1

アンチはエープリールフールネタまでさぶいなｗ

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：livedoor06/04/01(金) 16:35:23 ID:aktMOJmf

>>362
つーか404

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：livedoor06/04/01(金) 17:09:34 ID:huUwri6N

つーかさぶいアンチとは361のことだろ
404はさぶいアドレス見たらクリックしなくても分かれ

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：livedoor06/04/01(金) 18:43:43 ID:qKtHNwvF

んー。
実際、かなり重いんだけど？
常用するのは無理あるよ。
軽いって言ってる人はほんとに使ったことあるのか？？？

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：livedoor06/04/01(金) 18:47:36 ID:qKtHNwvF

ていうかさ、NN4の頃もNNマンセーって人はレンダリングが早いとか
W3Cがどうのとか言ってたんだよね・・・
今となっては嘘だったことが常識なんだけど。
数年後になったら、「今度こそほんとに速くなりました」とか言って
また新しいの出すんじゃないの？

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：livedoor06/04/01(金) 18:51:03 ID:OQm02Ppj

やぁがんばってるね

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：livedoor06/04/01(金) 19:35:36 ID:dk08iyEK

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/free/ITPro/OPINION/20041129/153218/
>いったん起動したあとの動作は，アンケートの数値などを見る限り，
>大多数のユーザーの環境ではIE に勝るとも劣らないと考えてよさそうだ。

764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/03/30(水) 13:07:36 ID:2NyAtfmo
>>756
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#winspeed
OSネイティブなのに、XUL の Firefox より描画性能大差ないか遅いIE6にはワラタ。

Hardware; 800 MHz Intel Pentium 3, 256 MB RAM.
Firefox1.0 Rendering CSS 1.81 Rendering table 1.48 Script speed 23 Multiple images 2.05
IE6.0 Rendering CSS 1.32 Rendering table 1.33 Script speed 60 Multiple images 2.32

Firefoxが不利なはずの、P3 800MHz 256MB　でこの有様なIE6にもワラタ。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：livedoor06/04/01(金) 19:52:13 ID:qKtHNwvF

>>368
NN4のときもIEの7倍速いとか言ってたよ。
ぜんぜんじゃん。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：livedoor06/04/01(金) 19:54:46 ID:dk08iyEK

>>369
必死君
その言ってたソースと本当の結果出してからほざけよｗ

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：Lastupdate:2005/04/01(金) 20:10:21 ID:V7MH8pSW

俺も試してみたいなぁ
IE3どこ～

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：Lastupdate:2005/04/01(金) 20:59:40 ID:qKtHNwvF

本当の結果は消えたことでわかる。
もう誰も使ってないｗｗｗ

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：Lastupdate:2005/04/01(金) 21:01:35 ID:OQm02Ppj

ｗｗｗ使い始めた

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：Lastupdate:2005/04/01(金) 21:17:59 ID:SgJ2wQnl

www

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：Lastupdate:2005/04/01(金) 22:43:00 ID:2AzFrYBt

w（ ^w^)w　ばんじゃーい

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：Lastupdate:2005/04/01(金) 22:54:44 ID:77/Yq52Z

今日も信者が必死だな
それにしてもここに来てるってことは信者もがっかりしてるんだなｗ

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：Lastupdate:2005/04/01(金) 23:01:18 ID:pR+4TKD6

期待してたのに・・・
なんかIEの素晴らしさを再認識。

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：Lastupdate:2005/04/02(土) 00:27:02 ID:mtot6x56

>>361-362
火狐と火狸って・・・小学生以下のセンスやなぁ

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：Lastupdate:2005/04/02(土) 02:46:01 ID:A8NRLr7Q

結局、IE使うしかないのかな。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/02(土) 20:04:37 ID:PHFLtkgw

社内LANなどで、NTLM認証使われると、他ブラウザは全く歯が多端ね
リサイズしまくる素のIE（そんなページ書く方がクソだが）なんか使いたくないんだけどなぁ

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/02(土) 23:04:52 ID:27uK2+Tl

Mozilla 1.6 には新しいクロスプラットフォームの NTLM 認証機構が含まれています。
これによって、Windows 版以外の Mozilla で初めて NTLM 認証を利用できるようになり、
また Windows 版でも、従来のバージョンよりさらに強力で機能的な NTLM サポートを受けられるようになりました。

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/02(土) 23:59:08 ID:9aPWm3MW

結局一時のブームで終わったね
当時入れてみたけど使いづらくて
結局アンインスコ
次はどんなブラウザがくるのかな

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 03:32:56 ID:1fSkPlxn

今日もがっかり

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 18:11:07 ID:ypkGhwWL

ガッカリageしておくか？

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 19:45:00 ID:1RNn242x

がっかりするな。
プニルがあるさ。

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 19:59:55 ID:F35vHyRG

プニル、Mozilla、Firefox、Opera、Syleraを当然のように使っている俺は神。

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 20:51:42 ID:eWAY1oKC

windows汚すだけだよ
テストでも入れるのはなぁ～
といいかげん気付いてきます。
Mozillaクオリティ。

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/03(日) 23:58:44 ID:jAcrgusB

起動さえ速ければ…

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 16:58:55 ID:RyZqQW98

kikiのがマシ

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 17:47:57 ID:qIujSoxR

firefox1.0.2って正直どう？

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 18:52:18 ID:HuMHGhyN

がっかり

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 19:59:43 ID:xGS31+Pp

>>390
何も変わってない。
期待するだけ無駄。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 20:06:00 ID:YllPFJFr

プラグイン入れないと、カスタマイズもろくに出来ないし

つかカスタマイズ自体がﾏﾝﾄﾞｸｾ

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 20:14:05 ID:xGS31+Pp

>>393
ついでに言うと、オフィスのボタンとか翻訳ソフトのボタンも付かないんだよな。
そういうとこ何とかしてくれないと使うの無理。

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 20:33:11 ID:Pl4RUHC8

日狐が強制終了したよ
使えねぇな

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 20:45:28 ID:JXI0X7pN

カオスだ、ここはカオスだ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 22:15:09 ID:9gxJYZC/

カオスだかナンだか知らないけども、
これだけスレが荒れるという事は、
少なからずFireFoxに何かしら不満があるという事の現われであるんだ、と思う。
それを踏まえた上で、なおもFireFoxに利点があると言えるならば、
数字なんかではじき出すより、形にして表現すべき。

って、まあ俺もサイトの確認にFox入れてるけどもやっぱ遅いのよ。
Pluginももっと手間かからずに導入できる体制を作るべきだし、
起動速度や通常動作をもっとキビキビさせるようなPluginはハナから入れてあるべき。
そうすればもう少しは無駄なレスも減ると思うんだけど。

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 22:23:58 ID:PFA0aBBu

最近は、ＩＥがあまり狙われてないように思う
色々切っとけば一応の安全は確保できてる。バージョンアップしてないおかげもあるだろうが
安全性という理由で他を使う意味が薄いかも知れない

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 22:24:00 ID:+GbMrk7c

Pluginが複雑なのはそのプラグインを動かすアプリケーションを入れなければいけなければいけないからであって(ry
なのでFirefox側からじゃどうにもならない罠。

あと二番目のPluginはPatchの間違いだよね?
http://www.pryan.org/mozilla/firefox/mmoy/patches/
是はCPU依存だとかコンパイラ依存だとかがあってはならないからなぁ…

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 22:56:35 ID:YeH0TIZN

フォックソに400がっかり

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 23:02:04 ID:M4cLDGem

マッチポンプ

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/04(月) 23:09:23 ID:xGS31+Pp

>>397
荒れてるのは信者のせいだよ。
ここに来たらたとえ信者であってもがっかりしなきゃいけないし、
本音を書かなきゃいけないんだよ。
そういうスレなんだから。

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 00:02:36 ID:ll7flBue

自問自答

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 02:42:45 ID:iYGIg3IZ

己の願望だけじゃねえか、それは。

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 04:37:44 ID:37E2Szdw

Mosaic→Netscape→Mozilla→Firefoxと歩んできた俺にはIEのほうが遥かに使いづらくて馴染めない。

もはやIEはホームページのCGI動作確認に使う程度。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 04:39:52 ID:IbhRik++

moox試したいけどzip版が見当たらない・・

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 05:11:48 ID:/lHr3/zB

>>406
mooxのはインストーラじゃなくて7zの自己解凍書庫だと思うが

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 05:18:51 ID:IbhRik++

ほんとだ、THX！

後は、がっかりしなければいいんだけど

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 10:11:37 ID:REeT+TIS

>>408
うけるｗｗｗ

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 13:25:46 ID:tHzzMe+A

>>409

藻前だよ

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 13:58:48 ID:YS7g+79N

>>394
> ついでに言うと、オフィスのボタンとか翻訳ソフトのボタンも付かないんだよな。
> そういうとこ何とかしてくれないと使うの無理。

付くっちゅうねん…
自分じゃどうにもならんなら質問スレ池

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 17:15:27 ID:YsZb1DuM

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/05/news023.html

orz

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 17:24:00 ID:n/x+WYP+

fox歴１ヶ月の俺が来ましたよｗｗｗｗｗ
まあ感想としては「重い」これだけｗ
プニルのスキンが増えればそっちに移るのに・・・・

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 17:51:48 ID:KPEPvgJ8

sleipnirってOfficeXP風でダサい
マジでやめて

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 18:02:47 ID:/znpA6JM

>>412

445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/04/05(火) 13:45:13 ID:OnylA5GB
>>442
それ、もう速攻で　nightly では対策修正されてるから、気になる人はそっち使えばいいよ。
↓使ってるけど、何の問題ないよ。
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.7) Gecko/20050404 Firefox/1.0.3

今だに詳細公表すらできず対応もいつになるか分からないIEとは偉い違いやね。
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2005/04/04/7117.html
IEやOutlookに外部からコードが実行されてしまう深刻な脆弱性

>マイクロソフトでは、この発表に対して「eEyeから報告は受けており、現在調査しているところだ」とコメント。
>「調査中の脆弱性に関しては、詳細を公表できない」としている。

456 名前：445[sage] 投稿日：2005/04/05(火) 14:25:05 ID:OnylA5GB
Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ja-JP; rv:1.7.7) Gecko/20050404
でも問題ないの確認。試してないけど、1.8系でも最新版なら当然問題なし。

薦めているっていうか、「気になる人」は使えばって話しなだけ。
開発バージョンっていっても 1.7x系、1.0x系なら、この脆弱性が「気になる人」は
躊躇するほどのこたぁ精神衛生上ないかと思って。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 18:31:06 ID:ah4VIIvH

nightly毎日チェックしてるような玄人向けのブラウザだから
ここのアホどもには使いこなせないよ。

417 ：￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣：2005/04/05(火) 19:06:11 ID:6uAN2CWn

　　　＿＿＿＿_
　　／::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　 /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼　　　　　　　　　　　／￣　　￣＼
　 |:::::::::::::::::|＿|＿|＿|＿|　　　　　　　　　　/、　　　　　　　　ヽ　はぁ？黙ってろデブ
　 |;;;;;;;;;;ノ　　　＼,, ,,／ヽ　　　　　　　　　　|・ |―-、　　　　　　 |　
　 |::（ 6　　ー─◎─◎　）　　　　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　 |
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）　　　　　　　　ノ＿　ー　 |　　　　　|　
／|　　　<　　∵　　３　∵>　　　　　　　　　＼.￣｀　 |　　　　/　
::::::＼　　ヽ　　　　　　　ノ＼　　　　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |
:::::::::::::＼＿＿＿＿＿ノ:::::::::::＼　　　　　　　　/　　　　　　　　 |

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 19:26:58 ID:8huZTYEe

まぁよほどの暇人で無い限り使いこなせないブラウザだな。

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 19:41:33 ID:Qb8bRUr2

隔離スレのひっきーアンチが必死になっても現実は↓のように
一流メディアでまで高評価

154 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2005/04/04(月) 03:28:41 ID:b/VvP6D3
Forbes.com が Webブラウザの　Forbes Favorite に、Firefox を選びましたよ。
これでますます Firefox のシェアは伸びそうやね。

ttp://www.forbes.com/bow/b2c/category.jhtml?id=301

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 22:16:22 ID:nhXZkOoK

ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2005/04/05/ffmzsecad.html
今日もがっかり

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 22:56:08 ID:OIJqOfTr

少し前のレスも読めないお前にがっかり。

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 23:39:01 ID:5wrRu9U1

firefoxのブームって無理やり作られた韓流ブームみたい
どっちももう伸び悩んでるｗ

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/05(火) 23:53:27 ID:/y6oMB+8

>>422
仕掛けたのは誰？

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 00:12:12 ID:OeL0AELY

>>423
俺

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 07:10:25 ID:b51CvmrY

>>411
付かないなぁ。
もしかして付けるのにはNDA結んで自分で開発するとか？
無茶言うなよｗｗｗ

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 07:30:19 ID:VaSyRh5Y

>>425
簡単に付くんですが、、、

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 08:57:09 ID:b51CvmrY

>>426
まぢっすか！？
とりあえず、ATLASをくっつけたいんだが。
あと、オフィスとZEND。
よろしく！！

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 11:32:09 ID:b51CvmrY

>>426
どうやら出来ないようですね。
がっかりです。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 13:20:59 ID:fFEzEs1H

どうやら馬鹿ががっかりするスレのようですね

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 13:54:16 ID:DcyS3dnw

適材適所って言葉はいつ習うのか？中学？高校？

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 13:56:41 ID:KRDh/e0V BE:43384436-#

Firefoxってタブを複数行にすることってできないんですか？

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 15:25:57 ID:55i5Cmpt

>>431
質問スレへ行くのが適切かと思われ

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 23:50:25 ID:MeIrNVcE

タブ8枚くらいなら十分使えるよ。
もし8枚以上タブ開いたら開いたふるだけして実際は開かずに
リクエストキューに溜めとくように出来ないかな?
既読タブが破棄されたりタブのフォーカスを移動したら
実際に読み出し始めると…。

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/06(水) 23:51:07 ID:MeIrNVcE

ふる→フリ

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 01:28:53 ID:i9ZedRb5

まだ言ってるよこのウソ付きキチガイ
必死に嘘ついても実際使われると何十枚でも開けるのすぐに
ばれるのに無駄だって
使って無くても、８枚しか開けないものがメディアで最高評価
受けるわけ無いし誰も信じない

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 01:33:08 ID:GIU07BhA

言われたとおりMSゴシックにしたけど、まだ汚い。
何が違うんだろ？

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 01:35:56 ID:OXq2VBH8

使いづらいって事でFAでいいよ。

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 02:18:50 ID:tByetEif

正しい評価はアンチと信者の間にある

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 02:45:04 ID:H05+9y+K

アンチスレなのに信者の方が多い。
apple信者の傾向と一緒だなw

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 03:57:13 ID:cebBqnWg

まぁ、しょうがないだろ、firefoxは最強なんだから。

441 ：￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣：2005/04/07(木) 06:46:38 ID:pENf+yzD

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 07:06:10 ID:vSDozk3L

>>435
そもそも1枚でも遅いんだから仕方ねぇだろ。
そしてたくさん開けば開くほど遅くなる。
8枚が16枚になるか32枚になるかはPC次第だろ。
嘘つきでもなんでもない。
IEやOperaと比べてやって見れ。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 08:20:24 ID:wxk0Xu+G

それより、タブのメリットがいまいち分からない。

新しいウィンドウをたくさん開くより、GDIオブジェクトが使われる

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 09:42:37 ID:vSDozk3L

え!?タブのメリットなんかいっぱいあるだろ。
GDIオブジェクトとかそいう問題ちゃう。
それにタブがいやなら使わなければ済む事。
あと、IEだって最大化表示してタスクバーを
それなりに使いやすくすればタブモドキになる。
ただし、現状ではやはり使いにくいが。
Firefoxはもうこの線でいいから別な軽いのもうひとつふたつきぼん。
WindowsネイチブなLynxみたいのでいいから。

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 09:53:03 ID:0HtU8n6k

つK-Meleon

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 10:39:09 ID:vSDozk3L

それとSyrelaとかいうのダウンロードしてみたよ。
でも今一やる気が出なかった。誰のせいでもない。
自分のせいだが。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 10:46:48 ID:vJl0v/Ch

Syleraは設定できる根性があれば結構使える。
K-Meleonは軽いのはいいけど、ダブルバイトが
もそっとうまく通るようにしてくれないと...

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 13:39:13 ID:QZt1Aa7F

ガッカリａｇｅ

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 14:47:27 ID:vC9n72gk

>>439
それはアンチカキコは、ほとんどお前さん1人の自作自演だったという
自白ってことやね。

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 14:53:10 ID:2yYejI9F

>>431
つTabMix 0.1.4
確か日本語版が裸電球にあったはず。
ｸﾞｸﾞれ。

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 14:56:03 ID:I4kywXtF

>>436
MSゴシックじゃなくてMS Pゴシックじゃないのか？
あとフォント直接変えるよりも上のProportionalって方変えたほうがいい(SerifからSans Serifへ)

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 15:10:27 ID:bMA/P+jP

まぁ、firefoxしかまともなのがないって事でFA

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 15:21:16 ID:He7mAvb2

なんでこんなに使いづらいもの世に出したんだろう
恥ずかしくないのかな

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 15:23:36 ID:Gg9Y3X31

お前ら毎日がんばってるな。日課になってねぇか？

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 17:20:54 ID:Nf17DMAW

firefoxなんてﾃﾞﾌﾞｦﾀしかつかってないからな

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 18:34:02 ID:NEZEPjaB

そういえば、何があったのか知らないけど街中で、
Firefox!Firefox!って興奮してるデブ見たな。

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/07(木) 21:17:17 ID:vSDozk3L

俺の事か?

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 14:42:51 ID:30YdMSLX BE:151843379-#

だからさ、とにかくメモリ食い過ぎなんだって。
とはいえ、IEよりは使いやすいから常用してるけどな。
何とかなんないかな。

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 15:51:32 ID:ZWrfCwi0

Windows専用に作り変えればかなり高速省メモリ化されるよ。

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 15:58:08 ID:g9xjObjD

Firefox1.1に期待するべ
現時点で1.0.xよりは食わない。まだまだだけど

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 16:03:28 ID:eG5F/Msx

>>459
じゃあ言い出しっぺの君が（ｒｙ

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 16:21:00 ID:rxmrZnea

こんなスレがあったとは
最初はマンセー気味にFF使ってたけど、拡張いれていくうちに
この感覚、何かに似てると気づいた
その昔、MacOSがまだ漢字トークと呼ばれてたような時代に
あやしい機能拡張入れて喜んでた時代だ。

悲しくなった。

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 16:31:32 ID:ZWrfCwi0

>>461
つfile:///c:/windows/explorer.exe

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 19:16:37 ID:xV1C/T/N

>>462
で結局、余計な機能拡張はトラブルの元だと気づくんだよな。
今も昔も地雷を避ける上でのノウハウだけは全く変わってない。ｗ

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/08(金) 22:01:39 ID:rCl/waXJ

>>463
　 ( *´ω｀)ﾑｼｬﾑｼｬ　
　　つi'"':
　　　`､:_i'

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 02:08:23 ID:DPCHkhhy

>>462
マカーは機能拡張を外していくことに快感を覚えていたわけで、、。
まあ、怪しい拡張はたくさんあったけどねえ。

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 02:23:41 ID:CbD6Z/+u

スパイウエアが来なくてさびしい

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 12:35:20 ID:DDc6hGIk

んで、1.0.3は？

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 14:44:00 ID:h+Th2O/p

5種類だって。長引きそうだな。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/09(土) 19:00:17 ID:jcc0iB5/

なにが？

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 05:35:50 ID:T4HN0zXY

firefox

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 20:40:23 ID:gWal8JPS

Firefoxのお気に入りの使いづらさと言ったら

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 22:53:47 ID:B8osGC1S

もまえら、Deepnet Explorerいいぞ。
エンジンIEだけどな。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/10(日) 22:57:17 ID:6dpM10qH

firefoxでP2Pの拡張ｷﾎﾞﾝﾇ

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/11(月) 23:07:11 ID:PPJIvvFa

狐が好きで使ってる俺は勝ち組

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 00:42:14 ID:1FrtBjj/

た　ぬ　き

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 01:05:45 ID:L7tNVQ32

丸ちゃん

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 12:28:51 ID:F9oAt/Ua

redfox

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 19:43:52 ID:V9BYrYU0

正直もうちょっとがんばって欲しかったな

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/12(火) 20:13:06 ID:aa/gEo/W

というかこのスレにがっかりした。
もう少し盛り上げましょう。

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 21:19:22 ID:LFmcv36q

・動作が遅く、レスポンスが悪い
・基本性能が低くデフォルトでは使い物にならない
・わざわざ拡張してやっと最低ライン
・ページの表示がおかしくなる
・特に高くないセキュリティ
・お気に入りが使いづらい
・IEから乗り換えるとかなりがっかり
・その他細かい不便が多数

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 21:21:06 ID:4vcuZ0eX

・RFC2068を逸脱した違法な高速化をやっている

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 22:23:13 ID:pycRjfhC

>>482
某ホリエモンブラウザのことか？

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/13(水) 22:34:45 ID:aLXNIhbD

セキュリティの高いブラウザって？

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 06:06:53 ID:e22zl0bv

馬鹿なりに本スレのRFC206と設定8に関する話を理解しようとしたが馬鹿すぎて
理解できなかったんだな　＞　482

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 08:32:30 ID:VIDXTn00

>>481
遅いなんて言ってるﾔｼて・・・
浦島太郎だな、おい

まあIEがいかもな、おまいにはよ

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 10:15:55 ID:y1V5UHSR

まぁ

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 11:47:15 ID:7aTmwWOJ

>まあIEがいかもな、おまいにはよ

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 12:57:03 ID:EEBZ6Dnn

ブックマークが消えた
何とかしてくれ

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/15(金) 14:36:04 ID:bxH7Rbmo

>>481-482
それって春の電波が作り出した脳内ブラウザか？

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 11:49:53 ID:o1mgGHnH

>>486
> >>481
> 遅いなんて言ってるﾔｼて・・・
> 浦島太郎だな、おい
> まあIEがいかもな、おまいにはよ

最適化ビルドとか面倒なことしてようやくIE並み、って程度だろ。
正直、、、、それを評価することはできないよ。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 12:39:00 ID:vBG2cpb0

信者のかたがた、わざわざアンチスレに顔出してくれるのは結構なんだが、
罵声を浴びせるだけじゃなくて、どうせならfirefoxが他のwebブラウザと比べて優れている点をアピールしていってくれよ。

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 13:09:43 ID:MPUFZoGr

>>492
んなもん判ってるから⊿。

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 13:52:38 ID:o1mgGHnH

>>492
お前が自分で調べればいいんじゃないの。

アンチとアンチに対する意見だけでいいよ。このスレは。

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 14:52:50 ID:ZRLUeIRD

画像の保存がFirefoxの拡張で楽になりすぎた

IEの右クリ→名前を・・→保存の3工程がｱﾌｫらしい・・いや、IEはｲｲくない？

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 16:16:30 ID:/8dSrRua

>>491
>最適化ビルドとか面倒なことしてようやくIE並み、って程度だろ。

標準ビルドでしかもバージョン旧いFirefoxを低スペック環境で動かすより
遅かったりするのがＩＥ６ですが何か？

764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/03/30(水) 13:07:36 ID:2NyAtfmo
>>756
http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html#winspeed
OSネイティブなのに、XUL の Firefox より描画性能大差ないか遅いIE6にはワラタ。

Hardware; 800 MHz Intel Pentium 3, 256 MB RAM.
Firefox1.0 Rendering CSS 1.81 Rendering table 1.48 Script speed 23 Multiple images 2.05
IE6.0 Rendering CSS 1.32 Rendering table 1.33 Script speed 60 Multiple images 2.32

Firefoxが不利なはずの、P3 800MHz 256MB　でこの有様なIE6にもワラタ。

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 16:21:53 ID:pJmVHXJq

つーか粘着アンチがブックマークのことを、お気に入りと呼んでるのが、
IE厨臭が漂って間抜けでバカすぎだなｗ

しかもIEのお気に入りのどこが使いやすいのか意味不明だな。

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 16:26:11 ID:ZRLUeIRD

IEって起動だけは早いよ。

それ以外はウン○だけど・・・

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 18:30:06 ID:wOHgSs+x

>>497
IEのお気に入りが特別使いやすいわけじゃないよ
ただ火糞のが使いづらいだけW

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 18:31:44 ID:dcxM1bOZ

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 18:47:42 ID:pfvIvwGn

普通にFirefoxのブックマークの方がＩＥより使いやすいよな。
前に登録されたところが出てきたりタブをまとめてブックマークできるしな。
アンチって慣れたものしか使いやすく感じられないもの覚えの悪い人種
なんだろうな。

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 18:49:03 ID:bWGDi3be

狐のブックマークが使いにくいってわけわかめ

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 18:52:04 ID:YoEEe7rw

419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/04/05(火) 19:41:33 ID:Qb8bRUr2
隔離スレのひっきーアンチが必死になっても現実は↓のように
一流メディアでまで高評価

154 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2005/04/04(月) 03:28:41 ID:b/VvP6D3
Forbes.com が Webブラウザの　Forbes Favorite に、Firefox を選びましたよ。
これでますます Firefox のシェアは伸びそうやね。

ttp://www.forbes.com/bow/b2c/category.jhtml?id=301

42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/04/09(土) 08:49:59 ID:???
>>41
http://www.forbes.com/bow/b2c/category.jhtml?id=301
IEは超低評価だよ
>No tabbed browsing. Plus security. IE is notoriously susceptible to viruses and spyware.

Firefoxは最高評価だよ
>Forbes Favorites Web Browsers > Firefox

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 20:03:53 ID:6KFKidvG

巡回ご苦労様です。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 20:31:04 ID:EjEv+iQJ

軽いって言われてるから入れてみたけど、起動はSleipnirに比べていささか遅い
終了はかなり速いけど。
あとセキュリティをSleipnirみたいにパパッと切り替えられないのはつらい。
画像の多いページはここで言われている通り表示が遅い。
まぁもうちょっと使ってみるけど。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 20:38:27 ID:xTHqQSq7

>>501
BX入れないと、ブックマークのフォルダを一つだけ展開する、みたいなことが
出来ないからでは。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 20:46:35 ID:HCaJaGv0

たかが、標準でフォルダー他のが閉じるか閉じないかの挙動だけで便利不便とか言ってるのか。
流石ｉＩＥ厨。

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 20:48:34 ID:xTHqQSq7

まあ、慣れでしょう。
ブックマークは上下に分割されているOperaのが一番使いやすいと思う。

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 20:49:31 ID:pzwhNJmv

つーかアンチスレでなんでそんなに必死になっているのかと

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 20:50:47 ID:wSNa9U6I

>>506
そういうこまかいところで使い勝手のよさ悪さがわかれるのはまあ理解できるが、
それでわざわざアンチスレたてて火病ってる連中は見事だな。

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 20:55:42 ID:WARl6Aja

展開の仕様ならOperaも一緒なんだが。
分割も展開もライブックマークの便利さと比べたら小さいな。

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 20:59:21 ID:IpAW2GvV

ま、他のフォルダー閉じるかどうかなんて逆に嫌う人間も出てくる仕様で標準で
入れるほどのもんでもないわな。
欲しけりゃBX入れりゃ解決する話しだしな。

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 21:05:46 ID:Gj1UBx9y

ライブブックマークの無いブラウザにはもう戻れね

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 21:08:19 ID:xTHqQSq7

はてなアンテナとの組み合わせが最強。
jsaで右クリからアンテナ登録を作るとなおよし。

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 21:12:30 ID:btBYK7vE

>>507
意味わかんない。もうちょっと落ち着いて書いてくれ。

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 21:21:08 ID:I0QB4IPf

多分意味が理解できていないのは君だけ。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 21:28:27 ID:Uybcoec+

つまりFFマンセーなやつは細かい使い勝手なんてどうでもいい
かなり大雑把でアメリカンなやつってことかな。
いちもつもでかい

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 21:30:04 ID:Cn5M6Ouh

アンチFFなやつは細かなとこまできにする
かなり几帳面でジャパニーズなやつですね

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 21:42:05 ID:Uybcoec+

いちもつもちいさい！！！！

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 21:43:04 ID:/dLU2P5Q

アンチが気にしてた細かいことがIEと違うという、どうでもいい厨なこと
だったってオチか。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 22:16:47 ID:RuwMMJ2D

信者大量だな

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 22:22:46 ID:OL1gXKs/ BE:43384436-#

Firefoxで日本語入力すると、入力中や変換中の文字の色が
IME の設定で指定した色とは違うんだよな。

523 ：北京はらひと ◆K15rr1Eed6 ：2005/04/16(土) 22:41:03 ID:Kw2KJ6IT

直接は関係ないが、Mozilla ActiveX Componentの自由度の低さに
がっかり。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 22:49:03 ID:Cn5M6Ouh

>>523
news+に帰れ
ActiveXでなんでも出来るってLunascapeの中の人が言ってたぞ?

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 22:51:54 ID:Uybcoec+

Lunascapeかよｗ
とりあえずプニルの人もつくってるからどうなるか見てみよう

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 22:54:46 ID:qnJxSLuT

信者少量だな

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 22:56:29 ID:xTHqQSq7

プニルの人の新作も対応するの？
あんまり意味がないと思うんだが。

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 23:04:59 ID:Cn5M6Ouh

>>525
今日ｻｸｰｼｬ来てて質疑応答のときActiveXを使ってて制限なく使用できるって言ってた

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 23:11:35 ID:l4g4gZsp

信者にがっかり。

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 23:12:27 ID:ubdBK3kX

アンチの必死さにがっかり。

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 23:21:13 ID:l4g4gZsp

リロード頑張ってね。>>530

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 23:24:15 ID:81/QF6lH

細かいことって重要だと思う。

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/16(土) 23:27:33 ID:fcGaglgw

俺は思わない。なぜなら…

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 00:03:30 ID:6QJ425f7

「あの人が言っていたから正しい」って危険だな
情報の氾濫する時代だから検証くらいはした方がいいよ

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 00:39:23 ID:TxhjLGFP

たかがブラウザなんだからどうでもいいよ

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 00:45:36 ID:BXFhyY2b

たかがブラウザなのにこのアンチスレの数はいかがなものか

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 03:02:27 ID:HUiulGMA

ほんと勘違いしてる馬鹿多いけど自分がFirefoxに満足するのは勝手だが
Firefoxの批判を聞きたくないという一心でごちゃごちゃクソレスくり返すのは止めろ。

とくに2chで相手が呆れる粘着して勝った負けたみたいなつもりになってる馬鹿。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 05:29:00 ID:yDUOdboS

(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 10:15:10 ID:9UkV24TY

どーでもいいがアンチスレどっちか一つにしろよ
重複だろ。アンチはルールも守れないほど必死のかよ。

Firefox(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈで1000を目指すｽﾚ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/software/1098112262/

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 10:26:37 ID:G7YFsvOZ

うむ、ホントに不要のみならず、叩くほどまだ出回ってもいないFireFoxに、"(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ"はいかがなものか
焼狐厨(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈスレにすべきだな

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 10:35:50 ID:bUQMb5a3

Part2とあるここが一番続いているアンチスレのようだから、ここ以外のアンチスレの削除依頼出しといた。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1083330910/219

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 10:42:21 ID:zPFDIs5i

なんだ出回ってないのか。
クソブラウザだな。＜フォッ糞

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 10:44:36 ID:vqB0y3Im

ﾏﾝｾｰスレは立てまくるのに欠点を率直に指摘できる
スレは集団で荒らし回ったり削除して口封じか。
怖い時代になったもんだなぁ。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 10:46:10 ID:knV5hnH6

そういうのって必ず廃れるんだよね。
まるでマカーだ

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 10:50:06 ID:O4P9MtVf

1000目指してるくせに半年かけて３分の１もいかないスレとかカキコほとんどないスレなんてｲﾗﾈなんで削除でいいじゃん。
口封じは被害妄想だな。スレ立てまくるくせに口が盛り上がらない弱小さが悪い。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 14:01:37 ID:0hhZNzbf

今日インストールしてみたけど、個人的には気に入らない。
自分の中ではOPERAにIEのサイト毎にアクセス制御できる機能
を追加したものが理想的なブラウザ。firefoxは両方不足している。

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 15:43:13 ID:ehhS1u5n

1.0から最新版にアップデートした。
右上の更新を促すアイコンから指示に従ったが、案の定だった。

一切の設定を破棄して最初からインストールし直しだ。

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 15:46:12 ID:W6ZrvGcH

バージョン0.0.1上がるだけで拡張総崩れだしな。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 15:52:37 ID:hViTwB8K

moox日本語版が出るまで静観。

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 16:43:53 ID:X7jHJrnu

火狐厨は中国人以下だな。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 18:02:36 ID:B8hYE01k

>>546
とりあえずサイトごとのセキュリティ設定機能はあるんだよ。でもなぜかMozillaのころから設定UIがなく
そういう機能があるというアナウンスもされてない。
そこでPolicy Managerという設定UIを付加する拡張がある。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 18:04:12 ID:7eui/YSY

>>548
質問スレでは、おたくが水を得た魚の様ですね。

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 20:10:33 ID:FxtX7BFk

一部と総崩れは違うわな。リアル厨は日本語知らないよな。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 20:30:34 ID:NDZeVUFE

IEのセキュリティゾーンは諸悪の根源
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2004/11/02/5242.html
>また、IEとFirefoxの違いについては、「IEのアーキテクチャの根本にはセキュリティゾーンという概念があり、
>安全なゾーンと見なされた場合にはローカルディスクと同じセキュリティレベルであらゆるプログラムが
>実行できてしまう」と語り、これが諸問題の根源となっているとした。一方、Firefoxにはそのような概念はなく、
>また同じくセキュリティ上で多くの問題を引き起こしているActiveXコントロールのような問題も無いため、
>セキュリティ面で有利であると語った。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 20:32:07 ID:AJXkW3sR

>>554
Netscape8でセキュリティーゾーンが復活してたり

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 20:39:22 ID:HUiulGMA

>>553
指摘に誹謗を混ぜないと信仰心を満足できないオッサンはこれだから。

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 20:44:06 ID:I5fCDj5k

［セキュリティゾーン］なんて鼻からないが。Policy Managerが便宜上その
ようなものだと言ってるだけで同じとは言ってないだろ。
なぜFirefox/MozillaがIEのようなセキュリティゾーンモデルを採用していないのか、
IE7が「［セキュリティゾーン］の見直し」をしようとしているのか理解しような。
Firefox はソフトウェアのインストールの許可・不許可等、必要なものは
設定可能にしてあるしな。

558 ：546：2005/04/17(日) 20:59:58 ID:0hhZNzbf

勘違いされてるみたいだけど、僕の言ったIEのセキュリティーゾーンの機能は
なにも安全とみなされたサイトのセキュリティをなしにするのではなく
サイトによりCOOKIEをオンにしたりJavaScriptをオンにしたりしたいという
そういう機能のことです。
Operaの機能で気に入っているのはスタイルシートや画像のオンオフを
ボタン一発で出来る所です。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 21:50:54 ID:X9fYo7fu

>>558
スタイルシートは標準で一発切り替えできるよ。
サイト毎のスタイルシートならURI Idとかの拡張使うだな。
あとサイト毎にページを好き勝手したければGreasmonkeyとか。
いろんな拡張あるからそのうち便利なのは標準実装されたりするんじゃないか?
俺的にはともかく重いのだけが非常に辛い。あとは何とかなる。

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 22:03:01 ID:9twXungC

>>558
上のも下のもスマートな方法があったと思う。拡張だっけ？
質問スレで聞いてみそ

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 22:09:54 ID:knV5hnH6

ほんとに拡張しないと何もできないんだなｗ

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 22:14:27 ID:USfJh1ee

>>558
>サイトによりCOOKIEをオンに
これもirefoxに標準でついているが？
ホントにあんたFirefox使ったことあるのか？

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 22:15:28 ID:USfJh1ee

>>561
ろくに使いもしないで、できないと決め付けてるだけだろ（失笑）

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 22:21:02 ID:L+vhqIJj

最初から聞きかじりの情報で叩くつもりでインストールしたふりしてるだけだって。
今日インストールしたばかりの奴が質問スレにいくでもなく、いきなりアンチスレに、
いい加減な嘘を並べ立ててカキコするかよ。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 22:21:42 ID:B8hYE01k

>>558
とりあえずそういう説明がでるって事はPolicyManagerは試してないわけだな。
スタイルシート切替えに関しては一応標準でついてるが、複数のユーザースタイルシートを選択して適用したり、各サイトごとのスタイルシート適用状態を記憶しておくものとしては前者・後者両方はCtE、後者はStylesheet Selectorって拡張かな。

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 22:21:51 ID:X9fYo7fu

俺にとってはIEはDonutがあるからなんとかやっていけるわけで…。
素のIEじゃとても…。

567 ：588：2005/04/17(日) 22:40:13 ID:0hhZNzbf

>>559
一発で切り替えは出来るけどOperaみたいにボタンで簡単に出来ない。
メニューから選択するかショートカットキー使用しないといけないんだから。
>>562
サイトによりCookieをオフには設定出来るけど、やりたいのは
サイトによりCookieをオンにしたい。
>>565
PolicyManagerを検索してダウンロードしてみたけど
バージョンが新しいからインストールできませんってエラーが出ましたけど？

Operaより良い部分はページ上で右クリックしてソースが表示できる事ぐらい。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 22:47:12 ID:9twXungC

>>567
Cookieデフォルトでオフにすりゃいいじゃん
でサイトによって、許可と。

569 ：567：2005/04/17(日) 22:51:22 ID:0hhZNzbf

>>568
本当だ。Cookieはそういう制御が出来るみたい。うそ言ってごめんなさい。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 23:03:36 ID:hlC/r5sr

>>ID:0hhZNzbf
知ったかばっかしてないで素直に初心者は質問スレいけよ

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/17(日) 23:30:51 ID:5Pqu+aa0

JS、Java、ActiveXのON/OFFをボタン一発でできる拡張無いの？

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 08:02:24 ID:U5YRV90U

Operaは悪くないからOpera使えばよくないか?

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 08:21:18 ID:p41p6tY3

>>124

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 09:32:29 ID:U5YRV90U

>>573
スレタイ

ところでセキュリティ設定だが、ステータスバーにセキュリティ情報が表示されて
そこをクリックするとセキュリティ管理が呼び出されるのがいいのかも知れん。
スクリプトのON/OFFなんかは割りと楽だがクッキーマネージャを呼び出すのは
少し面倒。ちうことでこの辺見て適当な拡張入れれ。ていうか俺も…。

http://extensionroom.mozdev.org/list.php/Firefox/privacy

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 10:09:40 ID:7Uql4bBF

Fox使ってたが自動アップデートしてプログラムの追加と削除の項目見たら
Fox1.0と1.2が残っててハァ？と思い1.0の項目をｱﾝｲﾝｽｺしたら起動できなくなって
めんどくさいので完全にｱﾝｲﾝｽｺ

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 11:11:30 ID:j0PXNY4a

あれ？1.0.3で古いverの項目が残るのは治されたんじゃなかったの？

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 13:30:57 ID:U5YRV90U

さっき試したがまだ1.03は自動アプデト登録されて無かったよ。
>>575は1.2とか書いてるしよくワカラン。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 14:55:26 ID:7Uql4bBF

あんま覚えてないが1.0ともう一個あったのよ。
挙動は嫌いじゃなかったけど拡張入れなおして、もとの環境にするのがめんどくさくてね
がっかりですわ

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 15:11:28 ID:mL1g8/B7

しっかし、まだリリースから半年も経ってないのに穴が何十件もとボロボロだな。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 15:31:13 ID:j0PXNY4a

1.0.3入れたら古いバージョンの項目は無いはずだから
アンインストール出来ないはずなんだけど？

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 15:35:20 ID:FNCgU34H

>>574
英語わかんねー。オレ日本人だし。

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 16:11:54 ID:APFTVVDT

セキュリティが不安だ。JavaScript、JavaのON/OFF、Flashの表示非表示。
これらが瞬時に切り替えられないなんて不便すぎ。
FFユーザーは気にならないのかな？

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 17:15:55 ID:8wYW8jjs

つ拡張

Javascriptなんて切らなくても安全だしねぇ
Javaなんかも特に困らないし

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 17:26:19 ID:m/YXtJo9

アンチスレと信者スレの棲み分けができてない気がス

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 17:40:24 ID:APFTVVDT

>>583
安全とは言い切れないよ
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/05/news023.html
http://blog.livedoor.jp/tanahata/archives/16421805.html

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 17:48:57 ID:8wYW8jjs

まぁそりゃそうだけどIEに比べたら全然だし、常に最新版にうｐでとしてれば特に問題ないだろ

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 19:01:01 ID:cYVuOA/j

>まぁそりゃそうだけど
結局危険だしフィックスされても不用意にバージョンあげると
拡張総崩れだしなんか救いのないブラウザだよな。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 20:01:06 ID:1j0gdqk3

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 20:04:44 ID:XM+YZLhB

バカの展示ごくろう、バカ仲間サン（ｗ

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 20:06:04 ID:qQkdXfLW

マスゴミって政治経済から科学技術まであらゆる分野に無知で素人な集団なんだけどな。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 20:06:35 ID:h0nXkNLB

どっちも必死だな

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 20:09:39 ID:1j0gdqk3

専門家からも呆れられてるIEと高評価のFirefoxw

http://secunia.com/product/11/
>Currently, 19 out of 80 Secunia advisories, is marked as "Unpatched" in the Secunia database.
指摘されたほとんどを無視してるのに修正パッチが相次ぐIEw

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 20:17:49 ID:DLOETEqw

アンチさんがんばれ～(^O^)／
もっとアンチスレ立てた方がいいんじゃない？(^O^;)

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 20:26:32 ID:glK9e9s3

↓いくらアンチが頑張っても無駄な努力のようだ

295 名前：名無し~3.EXE[] 投稿日：2005/04/18(月) 20:21:07 ID:rSjZFdQG
ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/14/news009.html
Firefoxサイトへのアクセスが激増――Nielsen//NetRatings調査

>　Firefoxブラウザ人気の影響でMozilla.orgのダウンロードサイトへのアクセスが急増したことが、
>米Nielsen//NetRatingsが4月13日発表した統計で分かった。

>それによると、今年3月にMozilla.orgのFirefoxページ（www.mozilla.org/products/firefox）を訪れた
>ユニークオーディエンスは260万人で、昨年6月に比べると237％の激増となった。

>Mozilla.orgへのアクセスも1年前に比べて284％の急増を示し、3月のユニークオーディエンスは
>410万人に増えた。

>　Firefoxは急速に普及が進んでいるため、パブリッシャーは自社サイトのFirefox対応を確実に
>しておく必要があると報告書では指摘。

>Firefoxの台頭により、ブラウザが1つしか存在しない世界にいるわけではないと認めざるを得なくなった」と
>Nielsen//NetRatingsのアナリストは解説している。

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 20:44:01 ID:U5YRV90U

ガタガタ言ってるがようするに重いんだよ。

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 21:32:49 ID:DxN9tv8/

で、今のシェアはどれくらい？
本当にいいものなら普及率は鼠算だと思うんだが

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 22:16:46 ID:U5YRV90U

シェアシェアうるせーよ。
オマイは勝又か?

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 22:32:50 ID:iFcw00zU

勝俣が最近それ言ってた記憶がないな・・・

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 22:57:37 ID:ghN/dTC+

>>596
悪いものでも「皆が使ってるから」「最初から入ってるから」使ってるという人はたくさんいる

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 23:04:49 ID:sWYnjeqk

中国語を話す人が１３億人もいるのに
日本語を話す人が１億ちょっとしかいないのは

中国語の方が日本語よりも優れているからなのです。

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 23:12:17 ID:C/XSwo8q

>>594
でもさそんなにダウンしたらシェアは急増のニュースがでても可笑しくないよね
出ないって事はつまりは火糞がしょぼくてみんな使うのやめたって事だよねｗ

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 23:15:58 ID:CbifjHpS

なにこれ脆弱すぎｗｗ

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 23:19:32 ID:CbifjHpS

>>599
それはないと思うよ。もしFFが最初から入ってたら
みんな発狂しながらアンインストールして
速攻IEをいんすこするよ

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 23:20:49 ID:a4nGNc8F

>>601
お前に英語を理解しろというのは無理だろうが、調査ページに行けば
シェアも上がってることが分かるつーの

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 23:22:38 ID:QyPqbs45

IEのおかげでNETは怖いところだと尻、勉強になりますた。

FFだとスパイウエア拾うの1/10になり、がっかりしますた。

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 23:34:53 ID:q5eMOds9

>>600
中国語といっても、北京語、広東語、上海語、四川語・・・etc
と、沢山ある。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/18(月) 23:58:38 ID:AnqnKqtn

日本だって沖縄と青森の老人同士の会話は成立しないぞ。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 01:19:36 ID:UgVfP39F

Athlon64 使ってて、他のソフトはきびきびなのに firefox だけはすげーもっさり。

こんな糞ブラウザがなんで人気あるん？

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 01:21:15 ID:DWxAgq6P

いちいち上げなくていいよ

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 01:25:53 ID:Oh/5ZrQe

>>608
最適化しらないの？

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 01:34:53 ID:Xuw+WwyU

>>608
低スペック低メモリ厨が見栄はるな

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 01:40:10 ID:Lhs+mjqk

ブラウザごときに高スペックが必要なのか

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 01:49:03 ID:bE8EDHET

>>611
信者の脳内最適化はすごいね（プ

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 02:14:52 ID:ek7WPDY3

すぐムキになる信者にがっかり
アホ発言連発するアンチにがっかり
こんな糞スレを開いちまった俺にがっかり

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 02:45:02 ID:/4gvb8FJ

つかさ、がっかりした人の会なんだから満足してる人は来なくてよくね？
ダメな話の方聞きたいから迷惑なんだよね。
過度に蔑んでるとか荒らしてるスレには思えないんだけど・・

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 03:16:19 ID:R27LeIdG

頭に血が上って暴徒化したアンチがっかり派に正論が通じるわけがない。
奴らがきたら石投げられたりペンキぶっかけられたりしないようにじっとやり過ごすしかない。

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 08:04:49 ID:DWxAgq6P

まっとうな理由ならともかく
わけわからんこととか無知のせいで批判してたりするからなぁ

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 08:09:44 ID:KapOGoZM

お前らの必死さにがっかり
不毛な煽り合いにがっかり
毎日常駐してる奴にがっかり

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 09:37:00 ID:g91f/IbP

一度OS抜きでfirefox専用実行環境ってのを作ってみて欲しい。
必要なコンポーネントだけしか搭載しないでブートしたら
いきなりfirefoxだけ起動するみたいな…。
これで仮にPen133+128MBくらいでまともに動けばWinも
Linuxもイラネかも?

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 12:22:52 ID:/4XHWf2a

起動が遅すぎる。
頼むから1秒以内に起動してくれ・・・

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 14:03:19 ID:g91f/IbP

>>620
Windowsならスタートアップフォルダに最小化したショートカットを入れておけ。
瞬時に起動する。

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 14:16:59 ID:AIEe2eY4

>>620
～/firefox.exe /prefetch:1とでもするか、Firefox Preloaderでも使え。

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 14:43:17 ID:plnLwqK6

firefoxユーザーってがらくたの山から拾ってきた拡張付けたりはずしたりで忙しいこった。
肝心のWEBブラウジングの効率性が完全に頭から抜けてるよな。

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 15:00:13 ID:DWxAgq6P

>>620
常時起動IE以外で速い起動のブラウザってあるかな
Operaは常駐機能あったっけか？

自分は初回3秒以降1秒。OSも結構影響するかもねー
AthlonXP2200+ PC2700 512MB WinXP Firefox1.0.2

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 17:12:30 ID:g91f/IbP

>>623
コンピュータなんてそんなもんよ。
買ってきてまんま使うなんてできねぇもん。

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 18:05:06 ID:QjLWBZZo

>>623
Firefoxを動かすこと自体が楽しいんだよ
Webブラウジングなど枝葉にすぎん

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 18:21:14 ID:cQNV346+

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/hp/1112742008/
このスレみたらFirefox使ってるのが恥ずかしくなったよ。
ということでFirefoxよ、さよなら。

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 18:38:23 ID:DWxAgq6P

ばいばーい

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/19(火) 20:05:03 ID:g91f/IbP

公明ブラウザ使っとけ。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 09:16:57 ID:GDRt1jfi

この日本人の自虐ぶりときたら。

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 20:59:06 ID:ywcF/43L

信者が乗り込んでくるけど、心のそこでは火糞にがっかりしてるから
このスレにくるんだろうな

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 22:00:31 ID:bK4rpolk

本当にマンセーしてるんだったらあっさりこのスレをスルーするはずだし

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/20(水) 22:08:18 ID:QBQmMjmt

そんなもんか？
言われようの無い事言われたら反論するだろ？

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 00:12:28 ID:1PinjzsE

つっこみどころのある事を書かれるといちいちつっこみたくなる

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 00:30:10 ID:h8vjRIU0

>>632
おまえらには0か100の評価しかないのかw
そら糞と最強以外の評価ができないわけだ。
Foxに不満なところは多々あるが、それ以上に嘘情報まで流して必死なアンチがイタいのは否定のしようがない事実だ。

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 00:30:27 ID:2I+gCYdu

拡張は良いかもしれんけど、拡張しないと何も出来ないんじゃね・・・。
ブームも去りつつあるし、IE戻すか。

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 00:39:27 ID:1DrKnKDD

つかブックマークの使い勝手が悪いと言うと、
ＩＥを使ったことのない奴が知らんくせに説明しろってしつこく絡んでくる。

まさに馬鹿信者としか呼びようが無くなる。

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 00:46:28 ID:h8vjRIU0

>>637
IEとのおもな違いといえばその保存形式とツリーの展開を同時に一ヶ所だけにできることあたりだと思うが、
それ以上になにか操作性に不便を感じさせるようなところがあるのなら伺いたい。
それと、流石に"IEもろくに使った事がない"奴はたぶんあまりいないと思うぞ。

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 00:58:56 ID:OkZsprPS

IEのお気に入りは
アイテム一つがファイル一つなので読み込みに時間がかかる。
並び順は別に管理されていて不便。
　標準では順序通りエクスポートできないし
　何かの拍子で並び順が壊れることもある。

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 01:10:19 ID:rVgATt3H

Firefoxファンが「安全性神話」の維持に躍起--風変わりなキャンペーンも検討
http://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20082955,00.htm

安全です、安全ですと必死に訴えて、なんかもうMSのようになってきたな。
てかそれ以上に下品か。

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 01:10:42 ID:h8vjRIU0

ああ、あと実質ショートカットだからアプリケーションランチャとしても使えるってあたりかな。>IEのお気に入り

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 03:27:38 ID:zJqiIICk

>>640
原文記事　『Firefox fans put new spin on browser protection』
http://news.com.com/2100-1032_3-5676842.html

翻訳者が必死なだけ

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 04:24:38 ID:w1yktUP8

シェルとの非統合、OS標準のお気に入りを完全無視してる点で普通に使いづらいよ。
同期取る取らないって話じゃなく直接参照するモードが欲しい。

フォントサイズを絶対的に変更できないのもつらい。
メニューの奥深くにある大きく小さくじゃ面倒。キーボードショートカット使っても同じ事。

技術的な優劣以前にIEにあってFirefoxに（標準で）ない機能・UIはそれだけでストレスになるんだよね。
劣っているのではない以上そういう不満を持つのは間違いなんだと
ここで叩いているFirefoxユーザーは言うかもしれないけど
そんな不毛な主張をするエネルギーで(その程度じゃ全然足りないけど)
IEユーザーがFirefoxによりストレス無く移行・併用する為のノウハウをまとめた
サイトでも作ってくれた方がよっぽどありがたい。

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 07:28:32 ID:DvtAvp/z

設定が悪いのかもしれないけど、キーバインドがemacs風になっていないのにがっかりした。
Ctrl+dが削除でなくてブックマークのウィンドウが表示される。テキストエリア入力が面倒だ。
Mozillaはちゃんと削除なのに。IEのような腐った低脳ブラウザのキーバインドに迎合しないでくれ

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 08:19:01 ID:IxBKPN5e

お気に入りなんか全然気に入らないから無い方がいい。
IEでも使ってないし。あんなもんWindowsから抹殺して構わん。

それより、firefoxの重さにはがっかりしたけど、
俺のポンコツPCにも相当がっかりさせられてる(´･ω･`)

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 12:10:48 ID:Hg/IITZL

この前入れてみたんですけど、がっかりというか腰が抜けるほど糞でびっくりしました

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 12:39:17 ID:l2T5/k/h

（´・∀・`）ヘー

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 12:45:43 ID:NQ2oLcSc

>>646
どの辺にそんなにびっくりしたの？

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 13:54:56 ID:IxBKPN5e

インターネッツが同じだったからだろ?

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 18:26:22 ID:g9twVf+w

firefox入れてみたよー

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 18:41:21 ID:l2T5/k/h

>>650
いきなりこのスレかよ！wワロタ

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 18:54:52 ID:g9twVf+w

firefox消したよー

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/21(木) 19:15:08 ID:imyqYTHu

test
fd df

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 08:25:00 ID:EAdnIkBM

タブを次々と開いていくとメモリをがんがん消費するのは当たり前だと思うんだけど、
タブを閉じても消費したメモリが全部開放されていないような気がする。
結局、時々Firefoxを再起動しなきゃならない。
IEコンポーネントを使ったタブブラウザも常用しているけどそんな現象起こらない。
とはいえ、便利な拡張があるからFirefoxを使うことの方が多いけどね。

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 11:33:42 ID:ao0YFk41

>>654
でもって、GDIオブジェクトが 9,997とかになっていて、
文字が　????　　・???　???????
なんて表示されて再起動
だろ

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 12:38:18 ID:J+0n/Grg

標準のブラウザを瞬時に切り替えられるツールあります?
firefoxとかOperaとかIEとかいろいろ同時に使ってるとこの辺が面倒くさいので。
できれば標準のブラウザ切り替えじゃなくて任意のブラウザに
好きなようにディスパッチできるヤツがいいです。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 12:44:40 ID:CflMfhMW

>>654
タブを閉じてもメモリが開放されないのは
nightlyではもう治ったよ。
1.1に期待しよう。…の前に1.1PRが来るのか

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 12:47:05 ID:CflMfhMW

>>654
タブを閉じてもメモリが開放されないのは
nightlyビルドではもう治ったよ。(他にもいろいろあるらしいが…)
1.1に期待。…とその前に1.1PRが来るのか
>>655
NT使えば

659 ：658：2005/04/23(土) 12:50:07 ID:CflMfhMW

う…さっき書き込み失敗したんで
キャンセルしたんだけど書き込まれてた…＿|￣|○

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/23(土) 14:30:41 ID:ao0YFk41

>>658
NT4.0ならOK?

ちなみにNT5.0使ってます。

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 00:07:08 ID:f9XCk7Na

IEコンポならそんなことないのにFirefoxはタブの切り替えが遅くて実用に耐えない。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 00:12:33 ID:NtdG187i

>>661
IEコンポってどれがいいの?
使ったこと無いから解らん

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 00:17:16 ID:NtdG187i

>>81
OPERAの日本語の言語ファイルは、他からでているよ、それ入れればいいのに

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 00:26:50 ID:rj4a54Lr

重くなければ使いたいんだが…

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 00:28:38 ID:1k9SsQja

もうすぐすべての欠点を克服しIE6,Opera,Firefoxのいいとこ取りをしたIE7がでるよ。

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 00:31:14 ID:NtdG187i

>>665
いつごろでるの～

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 00:31:41 ID:NtdG187i

ベータ版とかないの??

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 05:38:42 ID:rj4a54Lr

そうかとうとうIEもLinuxでうごくのかぁ…

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 10:16:27 ID:AAPBLPwW

まじすか？

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 12:33:25 ID:hsPCDz1i

今のIE6は利用するサイトさえ気をつければ結構使える部類だが
恐らくつぎのＩＥ７はクソ重くてよけいな機能満載で、拡張もままならず、
それでいて強制的にアップデートを強いられるようなとんでもないクソブラウザの様な気がする。

正直機能を盛り込む必要は感じない。
IEコンポーネント使用のブラウザに任せておいて
軽くシンプルにしあげて欲しい。

まあＰＣ買い替え受容を喚起する目的があるから
そんなの望むのは無理だろうけど。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/24(日) 13:23:46 ID:rj4a54Lr

ていうかWindowsで使う限りM$優位になるようにするだろ。
今がそうだし。firefox系可能性感じるし使っていきたいけど正直
うちのボロPCじゃ苦しすぎる…。なんとかIE系なら使える感じだが。
IEの機能うｐ＝Windows自体をゴテゴテさせてマルチプラットホーム
アプリを入れる余裕をなくしてきてるわけだし…。それでもPCは競争で
年々コストパフォーマンス高くなって安く買えるからみんなパワーうｐで
なんとか凌げいでるだけだもんな…。俺みたいな馬鹿はポンコツPCばかり
使うからかなりキツイよ(´･ω･`)。ブラウザもオフィスも無料ソフトが
あるんだから無料OSがもっと普及してほしいんだけど、無料アプリは
それぞれ独自のコンポーネント使ってたりしてるから総合的にWindows
使ってM$路線に流された方がいまんとこ楽なんだよなー。俺的には
GUIのカスタマイズはXULじゃなくても従来の方法でいいからGreaseMonkey
みたいなユーザスクリプトとユーザCSSがが使えればいいと思うようになってきた。
元々ツールバーとかサイドバーとかお気に入りとか嫌いだし。

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 10:01:15 ID:Urp9rAfK

あまりの重さにがっかりした。

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 10:35:31 ID:czC512kV

メモリリークにがっかりした。
いや、本当にリークしているのか、仕様なのかは分からないけど。

674 ：こっちにも：2005/04/26(火) 11:04:30 ID:vhyvWFiP

>>673
nightlyではもう治ってる
現行バージョン使うなら時々ウィンドウ閉じれ
現行バージョン(1.0.x)にメモリ関係のパッチを当てた独自ビルドを出してる人もいるぞ

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 13:18:03 ID:Y0T+T8U0

dailyは?

676 ：こっちにも：2005/04/26(火) 17:52:53 ID:vhyvWFiP

>>673
治ったのはタブを閉じても開放されない云々…ってやつな。
あっちに>>673が書いたアドレスは間違っている
× http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-aviary1.0.1/ ←こっちじゃない
↓
○ http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/ ←こっち

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 18:38:47 ID:Y0T+T8U0

無いとリーを日本語化するのはどうやるの?

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 19:23:17 ID:TEhlbAcs

version1.1でまた拡張総崩れか
いい加減にしてくれよ

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 19:28:36 ID:Y0T+T8U0

ナイトリーにある1.03とリリースにある1.03はどう違うの?
2005/04/22
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-1.0.3-l10n/firefox-1.0.3.ja-JPM.win32.installer.exe
2005/04/15
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/1.0.3/win32/ja-JP/Firefox%20Setup%201.0.3.exe

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/26(火) 22:16:23 ID:WFeJoQ4G

>>678
未来人ですか？

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 00:47:36 ID:MXnaqiAy

こんなのみつけますた。
daishar.com: Greasemonkey for Internet Explorer - GreasemonkIE
http://www.daishar.com/blog/archives/2005/03/greasemonkey_fo.html

これとURIId for IEがあれば最高。てかその機能もこれでいけるかもな…。
IE系ブラウざでもこれ絶対流行るな…。これとSpacital Navigationあれば。

早速IE系スレにマルチしてこよ。

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 21:09:07 ID:WlEyf9qu

どこの信者でもないけど、おまえにとってブラウザって拡張だけなのかよと言いたくなるな
>>681みたいなのがきっと元FF信者からアンチへ転向したくちなんだろう。
で、IEにまた裏切られたとか言って、次はオペラに行くんだろう。そこでもまた（ｒｙ

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 21:12:44 ID:WpJW/oVB

operaはないな

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 21:31:57 ID:r0xLw1cL

メモリリークにがっかりした。
JSのセキュリティーホールにがっかりした。

685 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 21:41:01 ID:eHDo62Dz

::::::::::::::::::i　　　　　　　　　　　r"::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;ヽ
;;;;___＿::::::l　　　　　　 ,,_＿＿r::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;ヽ
ー-　,,二7　　　　　／::::::::::::::{::::::::::::::::::::::::::,,...._;;;;;;;;;;;}
.￣　i;‐‐i　　　　　/::::::::::::::::::::{;;;;;;;; _＿,, ,,丿... ＼;;;;;;;）
.ﾉ ‐-'. ::!　　　　　(（（ﾘ八川ヽ{ :::l" _＿_, ､__,,- ､ヽ;;;}
.'‐==-;/　　　　　　l.! 'ﾆ　''ニ｀ !;;;!. ー・'　'i '=・'" :::l:!ﾉ　　伝説の野獣firefox
｀ー‐"､＼＿　　　　.i　　.ｭ　,':::ヾ;;;i ,　",　 ::.､" ,'::::l ﾉ　　　　を探して
／ /　へヽ　￣｀ヽ,-.゛'"＝゛'ｿ::/ ` ! ./ ｀-''"　:::::l';　ヽー-- ここまで来ました
'　/／　　ｿ　　　　ヽl　 `'i'':::::::/ _.／＼^゛三'ｿ ;;/;;:'　ヽ
..//::::　　　　　　　　ヽ　　l/　./∠,,　　|　ー　'":/ |＼　＼え！野獣じゃない！？
/　　水ｽﾍﾟ:: : :::　:　　l　　l ../ 　　l　　 |　　　 /／::::::￣￣
　　　､＿＿,, |:::　　　　|　| ./　　　ヽ　　|＝=//::::::水曜ｽﾍﾟ

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 21:44:45 ID:shpa+twE

あんまたいした出来じゃないよな。
IE7のつなぎ程度。

687 ：681：2005/04/27(水) 21:57:53 ID:MXnaqiAy

なぜ俺が引き合いに出されるのか?しかもつまらん人を貶める為だけの書き込み…。

俺はワークスペースの特性をユーザ好みにオーバライドする技術というのは
常識化すると思っている。URIidやGreaseマンキのアイデアはWEBブラウザに
限らず形態を変えて広がるだろう。俺は既存のIEにほぼ互換の機能を実装した
作者は大したもんだと思う。個人的都合でもう辞めたそうだが…。

>>682
1月程山に篭って世の中や人生について考えて来い。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 22:05:49 ID:zedv//qL

なっかりした

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 22:34:24 ID:r0xLw1cL

Firefoxが常に50%程度CPU使ってるんですが何してるんですか？

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/27(水) 23:11:55 ID:2yvXcU86

内緒話

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 00:32:52 ID:u8QuE0cw

>>689
風評の流布は犯罪だって知ってる？

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 01:35:42 ID:M9A2QNRj

>>691
俺のも同じだ。
お前のは違うのか？

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 01:43:55 ID:E7ySuHj1

>>692
風評の流布は犯罪だって知ってる？

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 01:46:51 ID:TSL1xmAX

やべ俺なんて70%超えてきたよ・・・

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 01:56:25 ID:E7ySuHj1

>>692
風評の流布は犯罪だって知ってる？

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 02:04:38 ID:8Neug4aX

「常に」50～70も使ってたらのんびりカキコなんてできないわな。
嘘ついて犯罪者になって人生終わらすリスクを犯してまで叩くほど、
１ブラウザを憎める奴ってどういう人間なのか一度見てみたいわ

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 02:07:44 ID:UpQ6whYh

いくらなんでもそりゃおかしい
何もしてなけりゃ0%に近い
CPUリソースを食い続けるページとかはあるかもしれん

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 02:22:27 ID:+kxmTDz4

なんか怪しげなサーバと定期的にやりとりしてるなぁ・・・

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 10:13:46 ID:SbbGdPto

>>697
ヒントありがと。
flashやアニメgifの多いページを閉じたら下がった。
最小化してる時もそんなのにリソース使っちゃうんだね。
これはflash plugin側の仕様なのかな。

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 13:59:00 ID:hOM05uRH

699の世界ではCPUに全く負担なしで動画が再生できるのか
ほー

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 14:29:53 ID:PNoqR6QR

>>699
当然でしょ。Winampとかで音楽聴いてる時に最小化して曲が止まるわけない。

702 ：こんにちぱ：2005/04/28(木) 14:35:29 ID:f4W8gC6X

ページを複数開くとメモリ食いまくってるのはGeckoの特性なの?
それともFirefoxの実装のせい?
GRE使ったWidowsネイチブブラウザは軽いっていうけど
その辺どうなのか気になる。

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 16:06:21 ID:c6x/T7vH

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 16:07:10 ID:Vua24q4+

]]

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 20:35:04 ID:oxY2nWRF

>>700
最小化してるときは描画止めるように設定できればいいじゃんって話。
flashは映像メインなんだから見えてない時はそうするオプションがあってもいいじゃん。
音は見るものじゃないからアプリの位置は関係ないけどさ。
だから>>701はなんかずれてると思う。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/28(木) 23:54:06 ID:9Msz+dSO

>>698
俺も同じ症状。

707 ：697：2005/04/29(金) 00:03:13 ID:FnLw7snb

>>698 >>706
更新チェック。自動でするのをやめることも出来る。

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 00:35:19 ID:/EzXFhqM

>>707
止めてるよ。

709 ：697：2005/04/29(金) 00:52:16 ID:FnjH/XKq

>>708
じゃあ、ライブブックマークかな。デフォルトでasahi.comが入ってるし。
自分で追加したものも削除。
あと通信必要とするような拡張を入れたとか。
これらでも無いなら俺はわからない。

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 05:02:37 ID:obzY3MSG

拡張が、勝手に更新なんかを見に行ってるだけじゃないか？

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 10:49:22 ID:hwroLZQj

風説の流布の構成要件知ってる？

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 12:59:06 ID:7iyXZX+t

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 17:19:04 ID:l4Jg/pU8

>>698
怪しげなサーバのアドレスは？

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 19:01:32 ID:wpaTaYRs

>>709
Firefox使うのやめたからもう大丈夫。
ありがとね。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 19:07:09 ID:ucBGz8TX

プニルから移行してる最中だけどプニルで当たり前にできることが
プラグイン入れないとできなかったりで面倒だな
俺みたいな初心者は大人しくプニルに戻ったほうがよさそう
デザインはかっこいいんだけどね

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 23:01:14 ID:Tjpa77j3

>>715はげど
プニルにgeckoエンジン積んであればいいんだけどなぁ

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 23:51:05 ID:fSQgeDDb

>>716
簡単に導入出来るけど、知らないのか?
細かい設定は難しいけどレンダリングエンジンを変えることは簡単
作者のホムペにやり方が書いてあるよ

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/29(金) 23:53:42 ID:EndoMQiO

あれは実装されてるとは言わない

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 01:45:18 ID:1fYZJvZn

今日もがっかり

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 01:50:07 ID:asP+m7GW

OS入れなおしたんだけどFirefoxと拡張また入れるのﾏﾝﾄﾞｸｾｰからやめた。

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 03:12:57 ID:9voCpCtb

IEよりセキュリティ的に優れてるかというと
強調するほどの違いはなく（結局は、有効／無効の問題）

軽いかといえば、そうでもなく
（IEはもともとエンジン起動させてるのに近いが
　firefoxは別エンジン起動させたうえにゴテゴテ付けたプラグイン動かす羽目になるし）

いじくってオレ流を満足させるツールのようなブラウザ。

722 ：ff：2005/04/30(土) 06:06:01 ID:Olvxkd47

test
fd df

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 08:49:43 ID:I6unS+2F

>>721
> 　firefoxは別エンジン起動させたうえにゴテゴテ付けたプラグイン動かす羽目になるし）
拡張などつかわなくとも十分使えるように出来ている。
拡張は便利だが面倒で問題もいっぱいあるからそれが楽しくて試しているんだろう。
面倒が嫌なら拡張使うよりFirefox流の使い方を学んで基本通りに使った方がいい。

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 09:41:43 ID:4sYnwN9P

それならOperaの方がいいや

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 13:56:16 ID:PW4+isyX

>>723
拡張無かったら使い物にならないじゃん。

726 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 14:00:28 ID:I6unS+2F

確かにOperaもいい。
でもfirefoxはソース公開されているし無料だ。
それにWEBブラウザだけに留まらない技術的な可能性がある。
現状単にWEBブラウザアプリとしてだけでもIEやネスケのほかに
選択肢が増えたって事は間違いない。Geckoベースのアプリが
これからも増える可能性もある。
そろそろWindowsの代用OSの本命が欲しいね。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 15:36:49 ID:35TXbq4P

「可能性がある」「可能性もある」ばかりじゃなく
今使えるのをお願いします。

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 15:40:26 ID:I6unS+2F

←Firefoxでもっさりした人。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/04/30(土) 15:41:14 ID:I6unS+2F

>>727
モザイクどーぞ。

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/01(日) 18:51:36 ID:Q1JHnRhl

レイプ厨のスレか

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/01(日) 21:17:21 ID:PQTVt3N4

ゲコプニルできないかなあ…

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 00:15:07 ID:YnrSexJ2

>>698
俺も同じ症状。

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 03:27:41 ID:Wdas3svR

>>731
Luna2つかえば?

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 03:35:37 ID:ehPqVboy

>>733
最新β入れたらHD５４MBも使ってた。
いらんわ、こんなの。XP SP2

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 11:39:03 ID:CjFOcnea

>>733
なんかluna2ってスレイプニャーより重たい気が…

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 11:48:16 ID:pGm55zMx

日本のコミュニティにがっかりした

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 12:42:01 ID:IjpTgbqt

よりスリム化したバージョン2.0早くでないかなぁ

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 12:45:43 ID:qsRF5RLP

>>732
>>707 >>709

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 12:47:09 ID:njH0a2Fj

1.0.4はノートンでスパイウェアで引っかかるな

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 13:15:52 ID:BMk5nNnH BE:69692999-#

「IEが早いのは常時起動してるから～」とかって、メモリーが１ＧＢとかみんな載ってる時代じゃただの良い訳にすぎんよな。そもそもFirefoxのもさもさ感はそんなところが原因じゃないし。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 16:45:46 ID:a9Bg2ney

みんなメモリ１G載ってる時代到来だぜ！！！！！

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 17:02:33 ID:FvwRrgR/

本スレで暴れている粘着アンチのPCのスペック

11 名前：.[] 投稿日：2005/05/02(月) 11:55:37 ID:oQkFtSm7
MMX Pentium 200MHz, メモリ96MB, Windows95 IE4.0 で現役です。
Webサーバー AnHttpd ＆ DiCE
CD/DVDライティングソフト vMediaPlus
FAX送受信 BitWare FAX
メモ帳の代わりペン猫＆ペン猫＋＋
IRCクライアント WoolChat
Webブラウザ(2ch書き込みも) Lynx for Win32, Netscape Navigator4.78
重過ぎて使えないけど、一応動く Mozilla Suite1.7.7
(Firefoxはインストーラーが起動すらしない)
TVチューナー内蔵でテレビも見てます Toshiba TV
(FMラジオもあるけど電波が届かず受信不可)
オフィス系のソフト OpenOffice.org 1.1.4(入力はほとんど無理。読取専用として。)

上記のものはほとんど常時起動してあります。
というわけで、これがないと生活できません。

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 17:12:20 ID:0gzrj646

>>742
粘着アンチってだれ？

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 17:57:52 ID:BVSZi7Oe

海外にはDonutとかｽﾚｲﾌﾟのようなIEｴﾝｼﾞﾝﾍﾞｰｽの多機能ｱﾌﾟﾘないのかな。
FireFoxがへなちょこに見えるんだよな。

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 18:38:55 ID:HHg966oI

ヘボもさWin95 PCにインストールすらできない逆恨みで
Firefox叩きとスレと板荒しに日夜励んでいるわけだな　＞　アンチ

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 18:41:45 ID:M9AEJ3sd

標準で使い物にならないほど機能が貧弱なのに
何でニュースなんてイラン機能だけはついてるんだろう。
あんなの使わないっつうの。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 18:42:21 ID:ehPqVboy

XPSP2 2.2G 1G ですが何か？

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 20:21:44 ID:D+RqKv/L

素の状態でいろんな機能を求めるならOperaでいいし
わざわざ拡張探して入れるよりならIEコンポタブブラウザでいいし

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 21:30:38 ID:wQ9K209G

KDEだと結局コンカラ使っちゃうし、
でも弄ればそこそこ速いけどね

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/02(月) 23:25:08 ID:qsRF5RLP

コンカラはレンダリングがウンコ

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 08:42:19 ID:7b7R8FXe

さていつ案インスコするかな…。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 11:50:12 ID:LywNxxeE

ツマンネ

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 14:22:34 ID:iX25RUEQ

ﾌｫｯ糞を使ってるのはアホしかいないからなぁ…

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 14:37:44 ID:alRh2rHX

>>753
http://piro.sakura.ne.jp/pics/cartoon/firefox/fx-tb2.jpg

755 ：754：2005/05/03(火) 14:38:42 ID:alRh2rHX

>>753
ｽﾏｿ、こっちだ
http://piro.sakura.ne.jp/pics/cartoon/firefox/fx-tb.jpg

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 16:53:12 ID:vmWCwnz1

>>755
こういう絵描いてる奴って軽蔑してしまう。
きもい

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 16:58:06 ID:vmWCwnz1

俺の文章は便所の落書きだったのか… orz

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 20:54:18 ID:tf0DH+2F

>>756
世間様から見たら、あんたも立派なPCキモオタですよ？ｗ

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 21:26:37 ID:09MHsIKJ

アニメの女の子の擬人化ってまじきもいよな。あれでRuby嫌いになった。

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/03(火) 21:35:36 ID:alRh2rHX

>>759
是?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1098953121/l50

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 10:42:17 ID:zJeGQWG6

がっかりあげ

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 19:32:31 ID:64RFcTrI

最近使ってないなー。
でもユーザ替えないでクッキーがIEと別のブラウザが時々使いたい。
DOMとかスクリプトいらないので画像とタグ外しテキスト表示くらい
しかできないオチャラケブラウザが欲しいな。ネスケ4じゃ荷が重いし。

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 19:34:33 ID:TxXN/BZT

そんなの30分くらいで作れそうだな

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 19:38:37 ID:64RFcTrI

じゃ8時半頃また伺います。

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 19:42:41 ID:3KMPBDmA

>>763が新ブラウザを作ってくれると聞いたのですが

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 19:46:16 ID:8VZWWVE4

ttp://pc3164.chukai.ne.jp/
ｗっっおｋうぇうぇっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうはっｗｗｗ
うはっおｋっｗｗｗｗおｋっっｗｗｗｗｗｗｗうぇ
うぇおｋおｋｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 19:56:28 ID:DuUnmq5S

ttp://216.89.111.219.dy.bbexcite.jp/
ｗｗｗｗｗうはっｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗうはっ
うぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋっｗｗｗ
ｗ

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 20:20:54 ID:/jMHHDPa

>>766-767
このタイミングで不覚にもワロタw

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 19:39:56 ID:tkkpiX7X

Firefoxスレの未読が放置な今日この頃。

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/06(金) 23:58:59 ID:Q0eBj2nr

sleipnirもfirefoxも両方使ってますが文句ある方どうぞ
↓

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 00:27:55 ID:CEKNJErq

>>770
俺も

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 00:58:33 ID:DgbPQPbN

>>770
俺も両方使ってるが何か？

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 01:49:01 ID:C6zgLl+A

なんか怪しげなサーバと定期的にやりとりしてるなぁ・・・

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 06:59:01 ID:yE9eX7nJ

Windows Update

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 09:42:27 ID:7KHDz1OL

>>773
拡張の更新ﾁｪｯｸだろ

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 14:17:59 ID:Sr766qAz

拡張の作り込みが一々甘いんだよな。
使い勝手が悪すぎる。
これがマルチプラットフォーム＆XULの限界なのか。
早くﾌﾟﾆﾙ2でないかな。

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/07(土) 14:25:58 ID:FyaYcL0P

>>776
なんて拡張を試したんだ？

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 01:20:04 ID:udOzvkHB

disableExtension

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 08:06:20 ID:Ab6uv/Fk

>>773
？

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 13:52:31 ID:id9LeBzO

はやくこいこいﾌﾟﾆﾙⅡ
そしたらもう…

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 20:01:27 ID:3w1VmX83

ﾌﾟﾆﾙⅡ って6月？

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 20:12:09 ID:U+Og60kw

>>781
多少伸びるくらい思ってたほうがいいかも。

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 20:41:15 ID:3w1VmX83

>>782

㌧

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 20:57:59 ID:id9LeBzO

プニルⅡのことを考えるとワクワクして
夜も眠れない！

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/08(日) 21:01:01 ID:kC+sasrZ

>>784
そんあおまえにがっかり、、orz

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 03:24:22 ID:iSI9HCWe

ぷにぷにとかそいう語感がすきなだけだろ？
幼稚園児かよ。

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 06:59:54 ID:HsyAHeIK

786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2005/05/09(月) 03:24:22 ID:iSI9HCWe
ぷにぷにとかそいう語感がすきなだけだろ？
幼稚園児かよ。

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 07:03:13 ID:qwiONcPu

>>786
引きこもり乙

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 07:39:06 ID:G2d1sOwF

FireFox ショートカットキーのカスタマイズするのがめんどくさすぎる。
簡単にはできないよね？　

ｚでもどる
x で進む
　あとタブ全けし、アクティブタブ以外全けしとかのショートカットを便利なキーにしたい。

表示が乱れるのもクソ。せめて乱れないモードに切り替えられるようにしてほしい。
IEのレンダリングの仕方が間違っていると非難するのはおかしい。

こんな私はルナスケープ使用者です。

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 07:51:11 ID:CX0hOUh5

>>785
そんあ釣られやすいおまえにがっかり、、o ........................... rz

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 12:10:47 ID:iSI9HCWe

>>789
インクリメンタルサーチが邪魔するのでそれは簡単に当てられないな。
まずインクリメンタルサーチをCTRL+Fかなんかで有効・無効にするように
改造してからだな。あと、ALT+Xのメニュープルダウンのバインドを含むと
CTRLやSHIFTをバインドしてもメニューが優先されちゃうね。
そんな制限下だがキー割り当てを簡単にやるならKeyconfig拡張が使える。

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 12:27:14 ID:qwiONcPu

>>789
1.4のほう?
Luna2はこの間どえらいバグやらかしくれたな。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 12:31:06 ID:Q62UtS5+

http://92.129.192.61.east.flets.alpha-net.ne.jp/
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おｋｗｗｗｗおｋｗｗｗうぇｗｗｗ
うはっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗっうはっｗｗｗ

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 12:57:46 ID:0BhHXbCp

　◇Mozilla Firefox1.0.3に最高レベルの脆弱性

現時点で最新リリース版のMozilla Firefox 1.0.3に二つの脆弱性が存在し、既に Exploit code も公開されている。

二つの脆弱性を合わせた重大度は、滅多に出ない最高レベル「Extremely critical」。現時点でパッチは存在せず、
対策は「JavaScriptを無効とすること」。

以下ソース
http://slashdot.jp/article.pl?sid=05/05/09/0327254&topic=51

2005/05/09 12：25

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 15:22:48 ID:rvsZZMNm

>>794
別にどうでもいいよ。
それでローカルのデータが抜き取られることなどまずありえないし。

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 16:16:17 ID:kL2lhTiT

FireFoxは安全とかぬかしてたアホはどいつだ

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 16:36:11 ID:8u0IuVs5

Ｆｉｒｅｆｏｘにはアップル信者のような信者が多いからな

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 16:53:50 ID:SuD0HGsE

たのむ～
メモリ、メモリを開放してくれ！

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 17:01:55 ID:1b2/zLA9

怪しげなサイトに間違えて逝っちゃったり
メモリリークが問題になるようなショボＰＣ使ってる初心者は
どうぞＩＥを使っていてください。
別にこっちが使えと頼んだわけじゃないんだからな。

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 17:14:42 ID:tTCwZj/i

Active ScriptをオフにすればIEだって安全なんだよバカ

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 18:56:23 ID:iSI9HCWe

最高レベルの腕弱性

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 20:15:30 ID:GDJgvs+D

最近はﾏｶｰよりもFirefox信者の方が宗教がかってて怖い。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 20:22:28 ID:0OWhSOnT BE:20650638-#

こういうときだけスルーしようとするFirefox信者は本当にきもい

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 20:24:15 ID:ys4b7SlH

ばーかJavaScript切るだけじゃねぇか。
Firefoxユーザーはみんな見識もスキルが高いから
あっという間に自力でセキュリティーホールを埋められるんだよ。
どこぞの糞ブラウザ＆糞ユーザーと一緒にすんなよ。

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 20:28:32 ID:SVTMjJ8K

http://FLA1Abl114.iba.mesh.ad.jp/
うぇｗｗｗ
おｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっっｗっｗｗｗ
っうぇうぇｗｗｗｗうはっｗｗｗうぇｗｗｗおｋｗｗｗ

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 20:32:20 ID:KpVj0bKn

Firefox切るだけでセキュリティーホールを埋められるんだよ

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 21:17:53 ID:G2d1sOwF

>>804
＞Firefoxユーザーはみんな見識もスキルが高いから

乱立する firefox スレの質問内容をみるととても
ユーザーのスキルが高いとは思えないんだが。

自称上級者は多いとは思うが。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 21:39:15 ID:7OlQJiQf

いやスレの乱立は知らんがな・・・

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/09(月) 23:25:14 ID:3yUjo8fR

GKのような質の低さ
>>799
>別にこっちが使えと頼んだわけじゃないんだからな。
ついこないだまで他ブラウザ使ってる奴を低脳呼ばわりしてたくせにｗ

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 00:07:16 ID:rTYE0bgQ

脆弱性かぁ。
それでどうかなったことなどないが・・・・。
FWと安置ウイルスソフト、ウパイウエァ検地ソフト入れときゃいいんだよ。
脆弱性とやらでハッキングされたり、パソコンのデータを抜かれたりした奴って
いるのか？

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 00:10:29 ID:a4FzaTcg

セリフは全く同じで攻守だけ入れ替わっててﾜﾛﾀ

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 00:20:01 ID:I4xLMnX8

ウパイウエァ！

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 00:30:20 ID:lqUGFdbU

Firefox信者は、仮にＩＥに同じようなセキュリティホールが発見されたとしたら、
鬼の首取ったように騒ぎ立てるんだろうな・・・

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 00:41:56 ID:tQo6tAPd

>>813
そうだとしたら毎日がお祭りだね＾＾

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 00:50:56 ID:/5PEDpsr

>>794-814
もう対策入ってるとよ
とりあえず今は信頼できないサイトからの拡張インストールをしなければ大丈夫らしい

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 00:52:18 ID:1QRZW617

いやぁ別のタブブラウザに乗り換えたら見違えるほど快適になった。
以前はこうだったんだよな。
やっぱり、もっさりメモリリークなブラウザ使ってるとウェブブラウズのクオリティが低下するよ。
普段の生活に例えると、病気じゃないけど体がだるいとか寝不足とかな感じだったんだなと。
フォトショップ使っても、３Ｄのネットゲームやって復帰してもブラウザが即座に反応するよ。

今までは大きなアプリの後はFireFoxが応答なしに近いほどの読み込みで
もっさりとウィンドウやタブが、ポチポチとゆっくり再表示されてたんだよな。
Pen4　2.2GHメモリ１GBのスペックでも通用しないのかと愕然としたもんだったな。

乗り換えたきっかけは、メモリリークに痺れを切らして、ないとりーびるどを適用したらbbs2chreaderが
おっそろしいぐらいに、もっさりしだしたのが決め手だったよ。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 00:55:13 ID:/5PEDpsr

nightlyに文句言うなよ

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 01:28:26 ID:fFkemBWk

うちのサイトではFirefox比率が極端に下がってるよ。
去年の暮れあたりは3％越えてたのに、今0.5％以下。
たぶんセキュリティーに弱いことが露見したのが大きいと思う。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 01:38:45 ID:dC09W3Qk

糞レス書きのスキルが高いスレだな…。

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 01:41:20 ID:6h+sqTdk

>>818
うちは月に5000アクセスくらいだけどIE6が81.95%　Mozilla 5.0が6.19%（4月）ってなってる。

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 01:43:48 ID:Jx1MQzFo

>794
流石だ。もうここまでIEに追い付いていたとは!

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 02:22:58 ID:SWTcN17e

>>815
それで大丈夫なら、別に危険じゃないじゃん。
JS切る必要もないんじゃないの？

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 08:21:04 ID:5E3B0Eh/

[mozilla-japan.org]を見ると、リリース後半年ぐらいで重要度「最高」が8件。
まあ、1ヵ月1件のペースですかねえ。
特に時が経ち、シェアが増えるにつれ、重要度の高い脆弱性の頻度もだんだんと上がってきている様子がうかがえるので、今後もちょっと注意が必要かもしれません。

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 11:08:11 ID:dC09W3Qk

よく捜しよく塞ぐ。コレ実に真っ当。

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 11:20:16 ID:u3yPv8eF

ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/05/09/005.html

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 11:22:30 ID:2B8s2r2n

現時点では、Firefoxの開発元であるMozilla Foundationからパッチの提供は行われていない。

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 14:58:49 ID:g6Jy4amN

なんだかんだでIEコンポーネントのタブブラウザが一番だ
FireFox糞すぎ

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 14:59:14 ID:70lm7InN

入ってるフォントが多いと固まって動かん。
話にならん。firefoxうんこ

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 15:47:15 ID:ZoQAExIp

>>816
何使ってるの？俺も使ってみたい。

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 15:48:58 ID:ZoQAExIp

せっかく時間割いて使える環境にしたけど、やっぱりFireFoxはもう少し様子見だな。

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 16:40:08 ID:rF8iazqR

がっかりだよ。ホンマにｶﾞｶｰﾘでんねん。

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 16:51:07 ID:PdTrGjVA

Firefox神話が崩壊したな

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 20:23:39 ID:vGIFaN1C

ブラウザとしては方向性を誤ってるね。
マニア向けのおもちゃとしては面白いんだろうけどね……

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 20:28:15 ID:qhSjmKWI

>>825
ほらみろ。メジャーになるにつれて脆弱性がぼろぼろ出てきやがる。
結局、使用者が少ないから安全だっただけなんだよな。本質はIEを同じ。
むしろ、対策のノウハウを今まで積み重ねてきたIEの方がはるかに安全。
こうなることなんて、最初からわかっていたことなんだよ。
FOX信者はｱﾌｫだとしか思えんね。こんな当たり前のこともわからんなんて。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 20:29:10 ID:FV5ecTc2

Firefoxバブルももうすぐ崩壊しそうだな

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 23:05:31 ID:SWTcN17e

使ったこともないから、この危険性がどう危険かも分からないと見える。

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 23:20:46 ID:ww8hbQIv

IEだってすべての脆弱性が理解されてたか？
脆弱性がある時点でたたかれるのは必至だ

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 23:23:19 ID:344YuLNK

脆弱性がないブラウザなんて無いヨン。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 23:23:52 ID:foADACnI

いつの間にかIEと同等までずり落ちてきている件についてｗ

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/10(火) 23:54:14 ID:ww8hbQIv

正直、プログラム的な出来だけ見れば
IE野がはるかにクオリティが高いよ。
彼らがどんなに多様な客相手にしてるか考えてみろ。

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 01:05:35 ID:otybi9cx

俺の画面がブラウザ立ち上げると隠れるんだが
コレも脆弱性に入れろ。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 03:06:52 ID:h5vbnXxZ

脆弱性
firefox = IE

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 04:13:31 ID:segwERz4

普通に考えて
Windows知り尽くした会社が作ったブラウザの方がいいに決まってるよ
FOX厨はそんなことも解ってないｗ

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 07:07:12 ID:rRqw1YTG

拡張とかできてよかったんだけど、何分PCが低スペックだったのか
動作が重い、表示が変だったりしたんで、exにまた戻したよ・・・残念

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 10:26:24 ID:xAbZJxN/

所詮烏合の衆か・・

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 11:39:20 ID:CMqRLyK+

>>843
厨はWindows以外にもOSがあるって事を分かってないｗ

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 11:47:56 ID:G0VTaNhJ

>>844
動作が重いのは仕様、おまけにメモリ管理もぐちゃぐちゃ。
表示がへんなのも仕様。ウェブサイト製作者もIE標準で作ってるので。
PCの性能はあまり関係ない。

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 12:58:40 ID:otybi9cx

>>847
> >>844
> 動作が重いのは仕様、おまけにメモリ管理もぐちゃぐちゃ。
事情痛のようだが、それはGeckoなのかfirefoxの皮か？

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 16:10:47 ID:wL8uxDYS

アンチはニートだとばれると特に必死になるなｗ

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 16:12:03 ID:FAfhKmiY

ここはアンチスレなんだから、愛好者はわざわざ
来なくていいよ。
別にあなたがたがfirefox好きなことは非難しないし
個人の自由だから。
同様に好きでない人にも文句いいたい自由がある
と思います。
そっとしといて下さい。

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 18:36:22 ID:C7u8TO/a

今度は1.0.4リリースまで何日かかるかな？

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 18:59:42 ID:n3kZn+MA

もし出てもみんな頻繁なバージョンアップにうんざりしてるから
セキュリティーホールをそのままにして放置しそうだな。

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 19:55:14 ID:1zFGBZ2H

まだセキュリティホール塞がってないの？
信者曰く「オープンソースだからあっという間に修正される」そうですが。

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 19:57:13 ID:otaVjgl5

とっくに塞がっている。
まだリリースされていないだけだ。

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 20:00:28 ID:1zFGBZ2H

>>854
>>850

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 20:01:01 ID:XSf3rR6W

↑(((( ´,_ゝ｀)))) ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 20:06:36 ID:kWzNW1+o

もの凄い勢いで信者がナイトリをダウンロードし続けるブラウザ/1.0.3

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 21:06:58 ID:qJryZoBF

素人集団が作ったブラウザなんてこんなもんだよｗ

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/11(水) 23:25:12 ID:EQ3qXpOQ

ニュー速でスレ立ってるけどあっちでは信者のフリしてるよｗ
こっちではアンチ
二重に馬鹿が釣れるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 01:39:53 ID:mv/8eTYn

どっちでもいいけどな。

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 03:01:34 ID:8Bqvg4f3

>>844
exって何の事だ？

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 03:02:06 ID:ey8MfiJS

Enternet　eXplorer

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 03:41:11 ID:bQMSWKBr

ITmedia エンタープライズ：いつまでセキュリティ問題から逃げていられるか？
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0505/11/news077.html

おまけ。
http://find.2ch.net/enq/result.php/1770
＞Firefoxは便利な拡張機能(プラグイン)をいれて使うものだ。
＞拡張機能を使わなければFirefoxの良さが分かるはずが無い。
＞拡張機能で好きな機能がどんどん加えられる、、その拡張性が良いんだよ。
＞（略）
＞FirefoxはIEとは比べ物にならないほどセキュアなブラウザなんだよ。
ｗ

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 21:20:49 ID:8WCEt3lG

マウスジェスチャないのかよ！　つか拡張取り込めよ！
IEだとHDDがりがりうるさいけど、firefoxは静かでいいと思ったんだけどな。
オペラきもいし。コレってのがないね。

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 21:42:26 ID:ZENlBG7H

1.0.4日本語だけまだリリースされない件

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 21:45:18 ID:L1jDfv5T

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 21:48:29 ID:HhUgVASl

> オペラきもいし。
何だ之？

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 21:54:14 ID:84XQxclF

日本語版冷遇しすぎ。
1.03のときなんて英語版リリースと同時に修正した脆弱性公開したから
日本語版は危険にさらされた。あほすぎ
こんなんじゃ一生企業に売り込めない。

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 22:00:07 ID:6vLIsRH6

Googleに捨てられたのか？
http://www.google.com/firefox/

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 22:17:11 ID:UFHAT+Nl

>>869
http://www.google.com/ie/ IEも捨てられたね。

って馬鹿か。
http://www.google.com/ie
http://www.google.com/firefox
最後の/は余計です。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 22:30:01 ID:EDjqzr3U

みれねー
http://www.jiji.com/

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/12(木) 22:37:09 ID:8WCEt3lG

スタートページの話だろ
http://www.google.co.jp/firefox

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 00:26:35 ID:lmhDoUgm

>>816
人に例えると
ヤバイ病気にかかってるのに拡張だの何だのとビタミンを摂り続けて
こんなに栄養を摂ってるので大丈夫ですと言っているとか
温室育ちで育って病気一つしてませんと宣伝したけど
みんなに知られて温室を出たとたん病気になったとか
他にも、手先が器用ですと売り出したものの、実際手先は器用なものの
体重が重くろくすっぽ行動できないデブとか

自分の知り合いにも居るんだけど、機能をいじる事自体が目的な奴
新しいノートPC買ったって言うんで見に行ったら、買ったその日にDOSプロンプトで立ち上げて何かいじっとった
会社でもLAN経由のネットが繋がらなくなったと、パソコン本体を完璧にバラバラにしとった
他のパソコンも繋がらないからルーターだって言ったんだけど「パーツの相性かも」とパーツを付けては外し何度も再起動しまくり
そいつもFirefox使用中、拡張プラグイン入りまくりの動作起動激重で「ノート買い換えようかな」だって
作ってる奴らや、儲達は「うはｗｗｗｗ拡張ｗｗｗｗおｋｗｗｗｗ夢が広がリングｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」なんだろうけどね

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 01:13:06 ID:dCvd4FkD

>>873
お前天才

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 02:09:55 ID:SDUysllK

ttp://173-50-159.biwa.ne.jp/
っうぇうはっっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおｋうはっうはっ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗおｋうはっｗｗｗｗうぇｗ
うはっｗｗｗｗｗｗっｗｗｗｗｗｗっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 16:03:14 ID:ezPz57Io

やっぱり俺はOperaかな

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 16:11:54 ID:z6coAg17

W3Cが責任もってブラウザを作れば問題解決。
作れなかった仕様は外す。

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 16:34:05 ID:PBTbD8YR

amaya（笑）

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 16:58:12 ID:aQzU17cQ

そういえばGoogleブラウザはどうなったんだろ？

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/13(金) 20:38:57 ID:HaBUi9Wq

別にどうも。
アナリストのただの妄想だろ。

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 00:00:53 ID:NXRRFof4

今まで使ってたIE+DonutQがよく落ちるのと、ブログの一部機能でエラーが出るので新たにFirefox導入してみた。
でも期待していたほどでは中田。たしかにデフォルトのIEよりはマシだが。

基本機能が全然満足の行くものではない。いろいろ拡張できるみたいだがめんどくさい。
DonutQレベルの環境に近づけるのに骨が折れそうなのでメインで使うのはやめた。
ブログ記事投稿するときだけ起動する。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 01:11:41 ID:/gP450sh BE:5163023-#

穴埋めるだけでこの対応の遅さ。オープンソースなんて所詮その程度なんだよな

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 01:57:13 ID:z6+RfD2S

>>877
W3CのメンバーにはMSもたくさんいるから
責任もって作ったブラウザ=IE

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 03:36:48 ID:boJoApyC

差分パッチくらい提供しろよ

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 04:10:16 ID:omgbP4YE

.mht保存出来ないし開けない

軽いといわれてるが、機能がごっそり省かれているから。
一般のブラウザ並に拡張すると（しかもめんどくさい）重い

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 09:03:48 ID:VK/zydzF

firefoxの便利さになれるとIE系に戻った時辛いものがある。
しかしまともに使えないfirefoxにコリゴリしているのも事実。
そろそろ巨大化したfirefoxをコンパクトにしようという
プロジェクトが出てきてもおかしくないな…。
minillaとか。

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 10:57:05 ID:qNSjGFBA

火狐　プニルより　ぶらが1番！！エッチなアイコン最高！！！

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 11:06:54 ID:USf9KonO

主要でオフィシャルに登録されてる拡張を集めた
Firephnirディストリビューションを作れば
人々は大挙してFirefoxを使うようになるだろう。

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 11:31:19 ID:l6d9Yjur

信者ｷﾓｲからﾂｶﾜﾈ

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 13:46:09 ID:afZRiegM

verうｐの度に使えなくなる拡張があるのが禿しくうざい

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 15:05:21 ID:85p/Gd5T

>>886
minimo

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 15:16:15 ID:wy2EqDSQ

>>891
それ目的違う
目的違うそれ

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 15:47:07 ID:Qk7ymxO6

firefoxにはもっさりした。
ホントもっさりだよ…

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 19:10:24 ID:VK/zydzF

もっさりした人の会

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/14(土) 23:46:21 ID:z22Q0SxS

>>886
そんなアナタに、DonutRAPT。
http://www.atmark.gr.jp/~s2000/r/

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 02:38:39 ID:Y0lwUhCu

>>895
既にずっとそれを愛用してるのだが…。
firefoxでもっさりした後だと、
広告消したりサイト毎にユーザスタイルシート
変えたりできないのがちょっと辛くなるんだよ…。
クッキーの管理も面倒くさいし。
プロキシのフィルタは使いたくないし。

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 02:47:39 ID:EQ0IWvSv

俺もDonut RAPTからFirefox乗り替え組。
Donut RAPTはCPU占有率が結構高くないか。
Firefoxは起動時以外は、エンジンが速いからIEベースのブラウザよりも軽いと思ってたのだが。

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 18:07:50 ID:J6FZkS54

Firefox（もっさり）→タブブラウズ＆機能拡張が便利だから使っている
IE（不便＆セキュリティの懸念）→多くのウェブサービスが受けられるから使っている

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/15(日) 23:52:34 ID:KHUxdCAe

セキュリティが高いっていうのを盛んに宣伝してたけど、最近の状況を見ると
そうでもないってのがわかってがっかり。

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 04:12:24 ID:M0Pd0hib

kakaku.comが不正アクセスで閉鎖　閲覧ユーザーはウイルス感染も★２
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1116182083/

名前：名無しさん＠５周年[] 投稿日：2005/05/16(月) 01:28:09 ID:iF7k4nqs
これって、IEを使ってなければ感染しないんだろ？

いまどきIE使ってるやつなんていないと思うけど。

143 名前：名無しさん＠５周年[] 投稿日：2005/05/16(月) 01:33:33 ID:U2KYIjMB
IE以外なら大丈夫なの？
Firefoxにしといてよかった

229 名前：名無しさん＠５周年[] 投稿日：2005/05/16(月) 01:50:15 ID:uTdiYlp2
IISだのIEだの糞ソフト使ってるからこんなことになる

237 名前：名無しさん＠５周年[sage] 投稿日：2005/05/16(月) 01:50:37 ID:eOoscBKD
このウイルスはIEの人だけ感染するんでしょ？だったら俺は大丈夫っぽいなぁ。

251 名前：名無しさん＠５周年[sage] 投稿日：2005/05/16(月) 01:52:41 ID:9uCx7rdK
>>247
プニルもIEも（ｒｙ

280 名前：名無しさん＠５周年[sage] 投稿日：2005/05/16(月) 01:56:20 ID:lkzzCOoz
なぁ、もしかして慌ててる奴らってIEとかIEベースブラウザを
使ってる奴だけか？

389 名前：名無しさん＠５周年[] 投稿日：2005/05/16(月) 02:12:17 ID:C/dMD0pJ
これはWindows/IEに依存しすぎの現代日本社会への強い警鐘である。

477 名前：名無しさん＠５周年[sage] 投稿日：2005/05/16(月) 02:22:42 ID:lkzzCOoz
>>462
IE使ってる奴が負け組ってことか

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 09:14:16 ID:3XFFyzU/

Firefoxだと安全という根拠がﾜｶﾗﾝ

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 10:55:00 ID:KInzXuuh

ν速はあほの巣窟だな

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 13:38:57 ID:b8ra/bVN

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0505/14/news010.html

IEとOutlookに未パッチの脆弱性、eEyeが概略公開
>セキュリティ企業のeEyeはIEとOutlookの深刻な脆弱性を発見した。
>影響を受けるソフトにデフォルトの状態で脆弱性が存在し、ユーザーが
>最小限の操作を行うだけで、不正コードを実行できてしまう。
>この問題はIEとOutlookのほかにも各種タイトルに存在するという。

>影響を受けるOSはWindows NT 4.0／2000／XPの全バージョンとWindows 2003。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 17:56:23 ID:q8pdHMaY

>>901
んなもんIEと比べるからに決ってるだろ。

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 20:39:01 ID:mGY9QoMZ

firefoxの何がいけないのか、まとめてくれよ。

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 20:43:14 ID:y5avUWIP

むしろいいところを教えてくれ

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 21:44:51 ID:mGY9QoMZ

なんだ、まともに文句もいえないのか。食わず嫌い？

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 22:28:57 ID:FhPfj1QY

今困ってんのはタブの切り替えと新規作成がDonutLと比べてとろいところ。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 23:23:13 ID:KGo7yn0Q

>>905
起動がもっさり、メモリ大食い、環境構築に時間が掛かることかな。

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 23:26:18 ID:pBWKrpFV

>>905
穴だらけ、表示できないサイト多数、コミュニティがうんこなことかな。

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/16(月) 23:29:42 ID:gH/Qzbe1

>>905
起動かなり遅い。拡張のバッティング確認めんどい。フォントが何故か馴染めない。

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 00:07:05 ID:gPwn4+QB

ちょっと拡張したらSleipnir程度には使える。

でもちゃんとバックアップしてないと、もしくは
しばらく使用する間が空いてバージョンアップなんてされてたら
ちょっと拡張するのに実は30分くらい平気で掛かったりするんだよね。

暇な時はそれでいいけどやっぱりオモチャ感は否めない。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 00:20:16 ID:axP5e0A8

XUL使い続けてる限り、あのもっさり感はなくならんだろうな。
Geckoエンジンは悪くないと思うんだけど。

XULやめりゃ、オプションダイアログ中の文字が途中でぶつ切れになるなんて、
わけわからん不具合が出ることもなかったろうに。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 00:52:13 ID:kGQycadd

XULあきらめるとしたら、
組み込み機能を増やして拡張性を著しく制限するか
ポータビリティを犠牲にしてバイナリの拡張をリンクするかのどっちかだな。
どっちにしても失敗は明らかだな。XUL採用している現状でも成功はしていないが。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 03:31:30 ID:I0i0erIl

>>913
XULとは言われているほど関係無いような気がするぞ。
ページ読み込み痔にもっさりでは済まない位重くなる事がある。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 05:23:45 ID:JAFC3uoM

今Shurikenに戻しました
あぁ軽い

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 07:33:04 ID:YVXz6Shq

拡張探すの面倒くさい。
AutoCADなんかも似たようなものだけど
自分でカスタマイズしないとデフォではあんまり使い物にならないってのがな。

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 15:48:58 ID:Z/triHQY

>>912
Sleipnir程度まで拡張するのって結構時間掛かったよ。
最初から入れるべき拡張を知っているのならちょっとで済むかもしれないけど、
実際はいろいろ調べたりしなければいけないので手間ひまかかる。
妥協するべき点もあるけど、便利な点もあるので使ってるけど。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/17(火) 17:59:19 ID:cX6lqUOh

火狐には超がっかりしたが>>14には感動した

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 00:42:42 ID:b+t+sgE5

ソフトってデフォルトでいかに使い易いかが大事なんでな。
プラグインやハックをアリにするならどんなクソソフトでも快適ソフトになる。IE含めて。

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 00:45:31 ID:10z3aafy

こりゃまた痛いのがいますな

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 02:03:51 ID:C0D16UNP BE:30974494-#

なんでレスポンスでIEに負けてるんだろ。よっぽど技術力がないやつが中心にいるんだろうな。

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 03:27:20 ID:HEIMPJTK

IEもプラグイン入れればタブブラウザ化できますが何か。

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 16:31:14 ID:TP8ksqWq

久々にこのスレ覗いたけど、メモリーリーク直った？

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 20:53:47 ID:C0D16UNP

治ってない。ってかあれは仕様でしょ。

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 21:53:42 ID:JVveZkqU

ここにクソ、つまりウンコだな。それとスレがある
　　　　クソ　 ( ﾟдﾟ)　　スレ
　　　　　　＼／|　y |＼／
逆にしてから２つあわせると
　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　ソクレス
　　　　　　　　(＼／＼／
まぁ、即レスだな。さらに入れかえを繰り返し、幕ロリーン展開をすることによって、
　　　　　　　　( ﾟдﾟ)　　ソクラテス
　　　　　　　　(＼／＼／
不思議だな・・・
　　　　　　　　(ﾟдﾟ )
　　　　　　　　(|　y |)

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 21:57:02 ID:UPXGyE0m

ttp://www.m-2.jp/gamemagazine/schedule_event/event_report/20050504_dp.html
がっかり。

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/18(水) 23:13:03 ID:wYJ0jSQa

香ばしい方が大量に写っているサイトですな。

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/19(木) 16:42:21 ID:xUDf8wjI

くそ！
タブを３つくらい開いていると、コピペが利かないバグで
えらい目にあったじゃないか！

マジメなサイトで質問に答えてリンク貼ったが、コピペが上手くできてなくて、
エロサイトのリンク貼ってしまったじゃねえか。

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/19(木) 16:58:01 ID:e13cwqe2

10分で消しました。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/19(木) 18:46:21 ID:i34Y+YUn

>>929
ﾌﾟｯﾋｮｵｵｵ

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/20(金) 22:17:17 ID:nEs55KcZ

1.0.4でもまだまともに表示できないなんてがっかりです
http://www.studio-ring.co.jp/spa/chara.htm