高速コピーソフト、Fire File Copyってどうよ？

どうよ？

ホームページ

http://www4.org1.com/~kitt/labo/index.html

２げっｔｐ

一言「どうよ？」って・・・
もうちょっとマシな事書けよ

スピードはあんま変わらないきがする。
ＨＤのガリガリはあんましなくなったけど。

これパソコンの性能で早さはどう違って来るんだ？
パソコンの性能低いほうが普通にやるのと比べて効果大きくなるのかな？

まぁ普通にコピーするよりは早いが
そもそもそんなにコピーする機会が無い

いいソフトだけどスレ立てても何もネタ無いんじゃない？

断然速いよ。
これなしではやっておれん。

どでかいファイルでもコピーしない限り起動にかかる手間の方が大きい

つーか大きいファイルを普段から扱う人にとってFFCはもはや常識なんだが

小さいファイルをたくさん移動させるときだと、普通の移動の時よりも遅いね。

ファイルが大きかったり、大量にあったらこのソフトで。
マウスの右クリックメニューに登録できるから起動は楽だと思う。

>8
おれもそう。特に小さいファイルが
数千あるときの移動はこれなしではできない

大きいファイルはもちろん、CDからコピーするときもこれを使ってる。
CDの回転数が落ちないから、早くコピーできる。

パスが長すぎると移動できなくて困った

スレたってるし(;´д｀)
お手柔らかにおながいします。

FFCなしでは生きていけない(*´∀｀)

>>16
本物？
本物の作者さんなら今後も開発頑張って下さいとだけ(´∀｀)

　　　　 ,.､-‐ ' =‐､.,_
　　　 ,i' ,.i'ﾆ´;;;;;;''';;;;;`､
　　　i' ;i'';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`､
　　　i';;;;;;;;;;;;;'';;;:';;;;';;;;;;;;;;;i'　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _,.､､..,,,_
　　　ゞ､,i'　ｪi　' . ｪi /''''　　　　　　　　　　　　　　　　 ,:r''....::::::::::::::...｀'i､.,
　　 l';ゝ_　　　　.i　.i''i　　　　　　　　　　　　　　　　 ,i'".:::::::::::::::::::::::::::::::::..`'､
_,,.r''"‐‐if':､,　 ‐　.i'-i､　　　　　　　　　　　　　　 .／ .::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::. 'i,　 ,.､-,
;;;;;;;;;;;;;;;;;;'､, ｀`''."i';;;;;;;;i　 ,.-‐-､　　　　　　　　　/ .:::::::::::::::::::::::::::;'''i:::::::::::::::::'i,.,r´,r'´ 'i
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;`'‐r'";;;;;;;;;;;i,r'゜ ゛:､ ゛,　　　　　　　　l　::::::::::::::::::::::;:'''　 i:::::::::::::::::r'　r'　　 i
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.r'　　　　,.rﾞ　　　　　　　　`､'::::''' ''''　 ''　　　 `､:::::::::r'o,t'　　　,i
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.r'　　　　,.r'　　　　　　　　　_,. `､i- ､_　　　　_,.､-　`､''´~ﾞ`''i､,　i';;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,.-r'　　　　,r'　　　_,.､--‐‐'"ﾟ゜´　/　'ii´~｀`i､,..i'´゛ﾞ`ir'ﾞ,i''~~＾ﾞ'i,　 'i;~;~'i
;;;;;;;;;;;r:'''-､,__,rヾ'､,___,..r';;;i　 ,.ｨ'´　　　　　 ,,,,,,,,/,,;;;;;;'i,ﾞ`"´i　 ﾞ`'' "´ ",'""`'　 `　i i'　i
;;;;;;;r_　　　　　ヾヾ ,:'　 i;;;i ,r'　 _,.､-‐'"ﾟ゜´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i'i,　 _`',..,_　　 ,.ｨ‐'''‐､　　i　i,,..r'
;;;;;;;;;;;;;;`'';;;;;´;`';;;;'´iﾆ=;ｨ　i'　,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;iゝi,　　　　　,r'ﾆ=`'i　　　　,i;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::i　　r'゜.'';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i　 >`'' 'i"ﾟ´'i,ﾆ,i';;;;i　　　　 ii;;;;;;;

ＦＦＣが威力発揮する場面は１ＨＤＤ内に複数パーティションがあり且つ
ＦＡＴ３２で数百又は100ＭＢ以上のファイルをＦＦＣでコピーした場合に
快適なコピーが得られる。
ﾌﾟﾗｲﾏﾘとｾｶﾝﾀﾞﾘの２ＨＤＤ,ＮＴＦＳで約１ＧＢのファイルをコピーした場合は
ＦＦＣでは逆に遅くなる。
ただ大きめのファイルをコピーしたり何回もコピーしたときに起きる
windows自身のバグ（アイコンが変になる等）が回避できるからＦＦＣは便利。

ＦＦＣに限らず大き目の作業をしたらパソコンの再起動を常に心がけましょうｗ

なんつーか、web、雑誌なんかでも「高速ファイルコピー」って部分ばかりがクローズ
アップされてる感がある。なもんで純粋なコピー時間だけしか評価されず、
　　エクスプローラより速くコピーできない＝（ﾟ�听）ｲﾗﾈ
って感じになるのが、少し残念。まぁ当初から、自らそう言ってきたからしょうがない
んだけどね。

>>18
本物。間違いない。

途中でキャンセルすると終了までもの凄く時間がかかるんですけど。

>>15をどうにかして欲しい
エクスプローラじゃできるのに。

>22
30MBコピーし終ってからキャンセルするっぽい？
もっと時間掛かるような気もするが。

>>16>>21は
間違いなく作者さんですね、確認とれました。（本家ＢＢＳ参照）

と言う事はここでバグ報告しても通じる訳だ

age

「ファイルコピー 重くなる」でぐぐるとトップに出てくる（ｗ

同時起動時のキューイング動作がコピー先の指定後に
待ちになる仕様だったらさらに便利なんだけどなぁ。

HDDのガリガリ音が減るまくるのが何よりありがたいと思ってる。
エクスプローラだと巨大ファイルコピー後暫くまともに操作できなくなるけどそれが無い。

特許とっとけば、今にマイクロソフトから巨額の（ｒｙ

てっかｼﾗﾈ。特許になるのかな？

ｻｸｰｼｬ(*´д｀*)ｶﾞﾝｶﾞﾚ

作者さん、CDからコピーする時に便利なので、
読み取り専用属性を解除しながらコピーする設定を加えていただけないでしょうか?
よろしくお願いします。

FFC使うと稀にファイルが破損するのは使用ですか？
なんかFFCは悪くないって言ってるけどFFC使うと特に大きなFILEだと破損しやすいのですが？
なんで破損しているのがわかるのか？それは全て圧縮FILEだから。書庫の検査でわかる。
FFCで100個くらいの圧縮ファイルをコピーすると５回に２回の割合で必ずサイズがでかい
圧縮ファイルがCRCエラーになる

企業にメール・・・ま,FFCが原因って言うだろうけどね

>>32
メモリチェック

なんでもソフトのせいにする奴

嫌な奴

いや、32じゃないがうちも実際何度か似たようなことがあって、
それでFFC使うのやめたクチだから、回避できる方法があるのならそれで回避してFFC使いたい。

HDDが壊れかけなんじゃない？
HDD Health使ってみ。
【HDD】SMART読取・解析ソフト【S.M.A.R.T.】
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1086722840/

>>32
|-`).｡ｏO(企業にメールってどこにどんなメールをするつもりだったのだろう・・・)

破損なんて一回もない

重要な物は保存時にCRCとかハッシュチェックするけど、破損したことなど一度もないね　
メモリかHDDが腐ってるんだろ

もはやFFC無しでは生きていけない。
なにより静かだし、あっちこっち大量に動かすのに順番待ち出来るのがGOOD。

>16
作者乙
特に不満もなくいつも快適に使ってる

>29
特許とらなくてもおｋ
発表した辞典で日本では
特許成立してる

>>42
著作権の間違いじゃない？

作者さんへ
このエンジンを使ったバックアップツールを作ってほすいです

ベリファイ機能を付けて下さい。
できればオプション設定でなくボタンで切り替えを。

>>32
エロエロ画像だｔｇたら大変だなこりゃｗ

ぬおおおおお！肝心な部分が破損かよ！！
FFC凸！！

Dynaに外部アプリとして登録し、ワンボタンでcopy&moveが快適で堪りません。

支持ｶｷｺ

そろそろバージョンアップｷﾎﾞﾝﾇ
寝たなくなったら萌え仕様で

あ、あと
AlarmReminderをMp3はだめでも
midi使えるようにしてちょ

コピーや移動をする時、FFC使うのと通常操作では
ファイルの断片化に大きく違いがあったりするの？

>>51
ない

>>32
俺の何度か経験するのは、でかいrarをDVD-RAMに移動する場合。
99%でFFC側でエラーが出て、rarのほうで見ると「ヘッダが正しくありません」のエラー。
こういう場合でも必ずエラーになるとは限らないし、エクスプローラでやればまったく問題ない。
きちんとエラーが出てくれるのが救いか。

本人様御降臨らしいので注文。

まめFile2もそうなんだけど、
　長いファイル名だと失敗するようなので改善して下さい。
キーボードショートカットつきメニューバー付けて
　　　もらえるとキーボード派も使いやすくなります。
ベリファイ機能を付けて貰えると精神的に安定します。

疑似キャッシュっていう目の付け所が痒いところに目が届きます。
出来が良いソフトなので、さらなる改善を期待するデス。

×　目が届く
○　手が届く

俺は一連のファイル群（計1GB位、音楽ファイル）をDVD-RAMに移動しようと思ったら
おそらくDVD-RAM側の書き込み不具合によりFFCでエラーが発生、
全て移動する前に移動元ファイルが全消去されてしまった経験がある。

この場合DVD-RAM側が悪いのは分かるんだけど、何らかのエラーで移動失敗した時、
FFC側の制御で移動元ファイルは残していて欲しいなとｵﾓﾀ orz

>> 全て移動する前に移動元ファイルが全消去されてしまった経験がある。


普段の使用時はダイアログが出たりフェイルセーフがあるんだが、
エラー＝それすら起こらない状態だからある意味仕方ないよな。

でもそれでも・・・と思うのもわかる。

>>56
そういうことがあるからこのソフトは信用して使えなくなった。
持ってはいるもののHDDの肥やしとなっている。
なんだかなぁ。

愛用して何年立つんだろう、今のところ問題なし。

欲しい機能は、『名前つきストリームのコピー』のサポート。
NTFS特有の属性で、FFC でコピーすると問答無用で消えてしまう。

>>32

ネガティブなレスを sage ずに発言すると、
ただの嫌がらせに見えるから要注意。
落ち着いて。

やはりメモリだと思うよ。（つまりパソコンに問題がある）
データが化けるのは希とのことなので memtest86 できちんと検査
しないと問題が見つからないかもしれない。

　　　memtest86　　http://www.memtest86.com/

私の経験では、メモリに問題有る場合、
メモリを多く消費するソフトで問題を起こしやすい。
（メモリを消費していない場合、ほとんど問題を起こさない。）
メモリの問題を放置しておくと FFC とは関係なく
低い確率ながらファイルが大量に破損したり、多くのアプリで原因不明の
バグに悩まされることになる。すべてが信用できなくなる。

FFC は大量にメモリを確保してからコピーをするので
エクスプローラと比べて非常に症状が出やすい。
また書庫の操作処理は割とメモリを食うので、検査の処理で
症状が出るかもしれない。（壊れてないのに、壊れていると誤報。）

>>56
「移動」なんだから消されて当然。
「コピー」にしないお前の不注意。

>43
著作権を侵害しつつ特許取れないだろう?
それで十分な対価取れるから無問題

>51
あるよ。これ使ったほうがデフラグが起こりにくいと
公式には書いてある。　左記に書き込み領域を
確保するためだそうです。

>>61
お前馬鹿だろ？

左記に確保するの？

デフラグが起こるの？

>>60
当然あれ以来DVD-RAMへFFCで送る時はコピーにしてるよ。

ただ全く同じエラーでもエクスプローラでの"移動"だと移動失敗時、
移動元ファイルは消されなかったんだよね。このような振る舞いをひっそり希望。

>> このような振る舞い

FFCもするよ。

自分でキャンセルしたりした時やFFC側で把握できるエラーはね。

>>56のようなFFC側に予想外のシチュエーションがまだあるのだと思う。
移動を終えたと判定して移動元ファイルを全消去してしまう。

もうちょっとちゃんとエラーチェックしてくれてもいいのにな。
せめて移動先にちゃんと同サイズのファイルがあるか確認するとか・

盆中に新Ver出そうとｵﾓﾀが、あんまり進まなかった＿|￣|○
とりあえず、最新のカキコだけレスしときますね。

>>68
予想はしてました。稀だろうと思って、直接的な対策はとってませんが(;´д｀)

遅いメディアに50MBのファイルをWRITEバッファリング有りで書き込むと、例えば30MB
くらい書いたところで、WriteFile()が正常終了を返すので、残りの20MBを（OSがバック
グラウンドで）書いているときにエラーが起こっても、それを直接知る術がないのです。

で >>69に通じるわけですが、
>移動先にちゃんと同サイズのファイルがあるか確認する
はデフォルトでやってます。が、「ディスク領域の予約」が有効だと、サイズだけは同じ
ファイルが書き込み前にできあがっているので、あんまり意味を成さなかったんだけど、
3.9.0の変更点
>・ディスク領域の書き込み前の予約サイズをファイルサイズ-1バイトにした
は正に>>56のような最後まで書き込まれなかったファイルを検出しようとの意図で実装
したものです。

問題が起こったのは 3.9.0以前のバージョンではないですか？ >>56さん

がんがれ〜、作者たん。

56の要望する機能はベリファイオプションの実装で
回避出来るような気がする。

ファイル管理ソフトはソフト側でもフェイルセーフの
機能をある程度実装出来ないと駄目だよ。
ファイル管理ソフトは信頼性も柱なので、それに疑問符の
付く書込みが少なからずあるのはやはり問題。
作者さん、頑張ってるのは分かってるんで、精進たのんます。

どのソフトとは言わないけど、あくまでもエクスプローラが
スタートラインだっていうことを分かっていないファイラーが
増えてるはこまるでがす。

えらいお騒がせしてしまった。。

>>70
>56発生時のFFCバージョンは現行の3.9.2でした。
移動元はHDD、移動先メディアは書き込み速度の遅いDVD-RAMで、
特に弄った所といえばFFCのバッファを192MBに設定した所ぐらいかな。。
移動後のファイルサイズチェックはON。

>>エクスプローラがスタートラインだっていうことを分かっていないファイラー

DOSSHELL以前からファイラーは存在すると思ってましたが？

>>74
何の話してんの？

>>74
自慢はしなくて良いよ。Windowsだったらファイルマネージャって言っておけ。
個人的にはファイルマネージャの方が使いやすかったけどね。
WinでのGUIファイラの基準はエクスプローラだっていうのは同意。

>作者タン
都合の悪そうな意見にもスルーせずに
も答えておいた方が良いと思ってみるテスト。
大変なのは分かるけど。

>>15 >>23
前にWin2000で実験したことがあったんけど、今XPでやってみたら、↓のような感じに
なりますた。260字を超える長いファイル名は一般的でないのでよっぽどの事がないと
対応しないと思います。
//300字くらいに、ほんのり拡張しようと思えば比較的容易にできると思いますが。

　　　　　　　移動・コピー　　　　　作成･名前変更・その他一般的なオペレーション
2000　　　確か300字くらい？　　　　確か260字
XP　　　　　　　260字　　　　　　　　　260字

（↑で合ってるかどうか、どなたか追試きぼん）

>>22 >>24
書き込みはバッファ単位なんで、遅いメディアに大きいファイルを書き込んでる途中に
キャンセルした場合なんかが最悪になる仕様です。
（書き込みブロックサイズをもう少し小さくする予定はあり）

>>32 >>36
>>59さんが書いているように（フォローありがとう）、アプリケーション以外が悪いことも
多々あるみたいなんで、疑ってみてください。
//環境依存のトラブルは、ほんと困り果てます。簡単な検証ツールでも作るかな．．．

>>51 >>52 >>62
2000までのOSでは効果あったけど、XPではエクスプローラも同じことやってるっぽい
ですね。差別化するとしたら、空き領域が少ない or 断片化しているときに、もう少し賢
く領域予約するとかかなぁ。

>>59
副ストリームのコピーまでやるかどうかは検討中ですが、BBSにあるように「検出」は
できるようにしたいと思ってるとこです。

>>72
恐縮です。機能面（フェイルセーフな挙動も含めて）で最低限エクスプローラ水準であ
りたいと思って開発してますが、やはり「甘え」があることは認めざるを得ません。
今後も精進したいと思ってますんで生温かい目で見守ってやってください。

>>73
とするとファイルサイズ-1バイトじゃだめなのかなぁ...セクタサイズぐらい引いといた方が
いいんだろうか。というか、他の部分にバグがあるかも知れんので洗いなおしてみます。

>>76
>都合の悪そうな意見にもスルーせずに
ここにスレが建ってしまった宿命．．．か

>78
>都合の悪そうな意見にもスルーせずに

娘ですか?　それともﾁﾝﾁﾝ生えてる生き物ですか?
後者なら今までセクールしたことありますか?
まぁ、なくても(･з･)ｷﾆｽﾙﾅ!






















俺もだ。｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ 　ﾏﾏﾝ

>>79
さすがにこれには答えなくても良いと思われる。

後、女でもネット上では男と答えるケースが多い。


>>77
>>15 >>23 が言っている制限は

　　フォルダ名を合わせたファイル名の長さが約２５６文字までに制限される。
　　ttp://beefway.hp.infoseek.co.jp/prog/filename.html

というものでフォルダ階層が深ければ簡単に制限に触れる。
開発関係のソフトは多階層フォルダを作る傾向にあるし、
書庫名でフォルダ作成する設定で長いファイル名を持つ書庫を展開すると
制限に触れる確率が増える。
（書庫名でフォルダ作成する設定は複数書庫を扱うのに非常に便利）

Windows95/98 は OS の制限なので回避しようがない。
WindowsNT/2000/XP では OS レベルでは制限が無く、
UNICODE で扱うようにプログラムを組めば、
パス長の制限を簡単に突破できる。
問題は 95/98 との互換性。

MSDNより
>Windows NT/2000：この関数の ANSI 版では、
>名前は最大 MAX_PATH 文字に制限されています。
>この制限をほぼ 32,000 ワイド文字へ拡張するには、
>この関数の Unicode 版を呼び出し、パスの前に "\\?\"
>という接頭辞を追加してください。詳細については、
>MSDN ライブラリの「File Name Conventions」（ファイル名の規則）を
>参照してください。
>Windows 95/98：文字列の長さは、最大 MAX_PATH 文字です。

参考
ttp://www.ipa.go.jp/security/awareness/vendor/programming/b08_01_main.html

おつ

v3.10.0age
ｻｸｰｼｬ乙

FFCスレあったんだ。

フォントにTahomaの8pt(英語版2k/xpの標準フォント)を使ってるとダイアログがはみ出る。
スペースを多めに取るかフォントを決め打ちしないでほすぃ。
あとCopyExtみたいにフォルダのツリー表示ができるといいな。

作者さんがんばれ！

D&Dの動作がおかしい希ｶﾞｽ

>>87
オプションの「表示」で
「メイン画面のTo」を「履歴の先頭」に変えればOKのようですわ。

>>88
情報ｻﾝｸｽ。

3.10.0は、まともに動かないバグがいくつか見つかったので、こっそりバージョンうp
して3.10.0.1にしますた。特にfromセクタサイズ取得に失敗する件、仕事先に行かな
いとWin2000の環境が無いので、素早い動作確認ができません。2000ユーザの方、
動作検証よろしくおながいします。

>>79　俺「も」だ．．．って、勝手に仲間にしないでくれ（ｗ

>>80
それはもちろん分かってますよ。それを踏まえてエクスプローラでまともに扱え
ないような、長いパスのファイルは、今のところ放置プレーということです。

>>85
>ダイアログがはみ出る。
どの部分がどんな風にですかね？

>>87-89　修正しますた。

>>90
こんな風に。
http://sakots.pekori.jp/cgi/sn/src/up5185.png

そう、DVD-RAMの件（>>66前後）は、その後実験したんですよ。（DVD-RAMだと、なか
なかうまい実験ができないんで、USBメモリで）

（XPの場合は遅延書き込みをONして）移動すると、即、移動元のファイルは消える。
で、その後メモリキーを抜くと、「遅延書き込みデータの紛失」というバルーンが出て
移動元のファイルが消えたままになる。
（だから安全策をとってXPではデフォルトで遅延書き込みOFFになった）

エクスプローラも遅延書き込みONのときは根本的な対策ができていない（移動した
ファイルが消失することがある）ことが分かった次第。

>>91
英語版すか？ダイアログリソース別に作らんといかんので、対応はちょっと．．．

>90
>俺「も」だ．．．って、勝手に仲間にしないでくれ（ｗ

何上から見てるんだよ。
えっ、セクースしたことがそんなにえらいのか？
どうせ、オナーによりも気持ちよくないんだろ？なぁ、
気持ちよくないんだよなぁ？　だるいんだろ？


｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ オナーニのほうが気持ちいいって言ってくれよ
お願いだよ。　本当はねぇ、うん、セクースしたいんだよ
ﾏﾏｰﾝ。おいらいつになったらセクースできるようになるの？

作者じゃなくて悪いが、俺の場合肉体的に気持ちいいのは
ﾌｪﾗ＞ｵﾅﾇｰ＞ｾｸｰｽの順なので安心汁（？）

あと作者ﾀﾝ、良いソフトを有難う
ファイラから呼び出して使ってます
超便利

ある大学で教授が女生徒Aに、

「適当な条件下で、大きさが通常の6倍になる体の部位を挙げてください。
その時の条件も言って下さい」と質問をした。

指名された女生徒Aは、顔を真っ赤にしながら冷ややかに
「これは適切な質問ではありません。この件は学校に告発します。」と答えた。

しかし教授は平然としたまま、別の生徒に同じ質問を繰り返した。
次の女生徒Bは落ち着いて答えた。「目の中の瞳（瞳孔）です。暗いと大きくなります」

「正解です。それからAさんには言いたいことが3つあります」と教授は続ける。

「1つ、授業は真面目に聞きなさい」
「2つ、あなたの心は汚れています」
「3つ、6倍になるなんて思っていたらいつの日か本当にがっかりする日が来ますよ」

3.10.0.1になってもRAMからHDコピーするときにFileSize error!って怒られる…(´･ω･`)
InCDでRAM使ってるがいけないのかなぁ

>>96
yes

キューイングの動作について質問なんですが、
オプションの多重起動のところを「キューイング」にすると
多重起動しようとしたときに怒られて多重起動できませんよね？
複数の処理を連続してやらせたい時は、
一旦多重起動を「許可する」にして複数立ち上げてから、
再びオプションいじって「キューイング」にしてから処理させないといけないんでしょうか？

コンソール版

あ、なるほど。thxy!

あ、なるほど、こんなところに誤爆してた

>>98-99
コマンドラインだけじゃなくて、シェル拡張から起動したときにもキューイングします。
通常起動したときに限りキューイングしません（多重起動できないと叱る）

作者タン偉いな。
目通すだけでもいいのに。

作者さんどうもありがとうございました。

バッファサイズって変更できないの？

リパースポイントは警告出すようになってるのか

安定版はまだかな？

　　　　　　　∧∧　　　ｺｲﾔｧｧｧｧ！！
　　　　　　 (д´*　)
　　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　　　　 　　/__ノ(!)ヽ__）

v3.11.0 ｷﾃﾀ━━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━━!!!

>>105　？

>>107
3.11.0 たった今うｐしますた。書き込み要求も、ある程度のバイト数で分割するように
したんだけど、これでDVD-RAMなんかとの相性が少し良くなったかなぁ．．．

ところで結構前（3.7ぐらい？）から Aboutダイアログにイースターエッグ仕込んでる
んだけど、気づいた人っている？

作者さん乙です(　´∀｀)

>>110
ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!

ほとんどバックグラウンドで使ってるから気づかなかったよ。

>>110
乙
自分の使ってるバージョンは常に把握してるから気付かんかった

洒落た作者だね。

>110
>イースターエッグ

そんなところで遊んでないでまじめにソフト作れ
バグが見つかってるのにイースターエッグっ・・・。
軽く失望

何様だよ

ホントだよね
作者の分際で何様かと

作者様

おまいら釣られすぎですよ

バージョン情報のFFCのアイコンをクリックしたら
回転するｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!発見！

やべぇ、最高だ

>>110
おもろかった！
更新乙です。

　　　 ∩
　　　 ( ⌒)　 　　　∩_ _
　　　/,. ﾉ　　　　　 i　.,,E）
　　./　/"　　　　　 /　/" .
　 ./　/ _、_　　 ／ ノ'
　/　/　,_ﾉ` ）／ ／
（　　　　　　 ／　　作者さんGood Job!!
　ヽ　　　 　|
　　＼　　　　＼
　　　　＼　　　　＼
　　　 　　＼　　　　＼

結局、誰も発見してくれず寂しくて自分で晒したと

かわいそうに

warata

いや、ユーザーは結構いると思うよ
ただ、語ることがないソフトだ。うん。。。
小さなバグつぶしをゆっくり待ったりしてくれれば・・・・

昔、マ板（「フリーウェア作家の愚痴」だか何だかのスレ）で、そういうネタがあったん
で、便乗して実装しちゃいました。

そんなことする暇があったら（ｒｙ

だが、それが良い

ID設定開くと毎回不明な〜って言われるんだけど他にもそういう人居る？

ｷﾀ━━━( ´∀`)･ω･) ﾟДﾟ)ﾟ∀ﾟ）･∀･)￣ー￣)´_ゝ`)−＿)ﾟ∋ﾟ)´Д｀)ﾟーﾟ)━━━!!!!

>>110
トリップ付けてください

作者さま
アップデートする際、一旦旧バージョンをアンインストールして再起動しなければなりませんが、そのまま上書きできるようになりませんか？

>132

へぇー、そうなんだ。
上書きアップデートできるようにしてもらいたいね

え？俺いつも上書きしてるけど。

>>132
　→バージョンアップ
　　FFC.exe と FFC.dllを新しいバージョンで上書きするだけでOKです。

readme.txt より。

こっちのことでしょう。

→バージョンアップ
　ファイルのプロパティで ffc_shell.dllのバージョンを確認し、
　同じ場合はバ　ージョンアップの必要はありません。
　ffc_shell.dllが使用中で上書きできない時は、一旦シェル拡張を
　アンインストールし、再起動後、上書きして下さい。

readme.txt より。

使用DLLをロックするのはOSの仕様

バージョンアップ
Fire File Copy v3.11.1

シェル拡張してないなら上書きでも問題無いね。

バージョンアップのイースターエッグ、すっごく面白い！
こういう遊び心って大切にしたい〜作者様、ありがとう。

自演乙
ちゃんと更新しろよ

基本的なことかもしれないけど聞いていい？

「確保したメモリはロックする [NT系]」ってのは、
NT系では必ずチェックを入れなきゃいけないもんなの？

Win2kでPowerUsers権限で、チェック入れて使ってると
「大容量メモリを使用する権限が得られません。」って出るから、
チェックを外したんだけど、今のところ特に問題なく使えてるみたいで。

なるべくポリシーはいじりたくないから、このままチェック無しで
使いたいんですけど、なんか問題とか注意点とかありますか？

>>142
ヘルプ読もうよ

高速コピーソフトって一瞬P2Pかと思ったよ

>>143
読んだ上で分からないから聞いてんだけど、分かんないかな？

ヘルプには「NT系のOSで、数10MB以上のメモリを確保して処理するときに必須」
とあるけど、チェック外しても使えてるの。今のところは問題なく。
「必須」とある以上、何らかの問題が生じるのかもしれないと思ったけど、
チェックを外して使った場合については何も書かれてないから聞いてみたんだけど。

ついでに「大容量のメモリを使用する権限が得られませんでした」のエラーが出る場合についても
ポリシーを変更して権限を割り当てることでエラーを回避する方法が載っているけど、
「以下は v3.5.2の改善で、必須ではなくなりました」とも書かれているわけ。
ポリシーの変更が必須ではないなら、変更せずに済ませたいってこと。

RAM関連でなんか代わったせいか負荷が少し高くなったような気が。

>>142
そこまで分かっていて何故と(ry

> アカウントの都合上、上の設定ができない場合は、このチェックをはずしメモリ確保量をエラーが出なくなるまで落とすしかありません。
> この場合、それ以上のメモリは使用できません。）

外して使って特に問題ないんじゃないの・・・特に記述もされてないし

アクセスされるまで領域がコミットされないから
空きが少ないときに後ろの方のバッファに読み込もうとしたときにスワップが発生
する可能性があるからってことじゃないの？

領域割り当ての時点でコミットはしますが>>148に近いと思います。

数10MBのバッファを確保して、ロックしないと、
　・READ/WRITE時にシステムリソースエラーが起こりやすくなる
　・処理中に空きメモリが少なくなってきたり、別な作業をしていたり、最小化したり
　　するとページフォールト（=余計なディスクアクセス）が発生しやすくなり HDDが
　　ガリガリ地獄になるかもしれない
などの懸念があるため、ロック推奨してます。

ロックしないからといって、ファイルが壊れるとか、そういうことは起こらないけど、
パフォーマンス低下などについては、十分検証してませんので、その点だけ注意
してください。

乙です

ガリガリいわないしかなり早く移動できるからいいねって
俺のバージョン3.9.2だった。。。ばーじょんうｐしてこよ。

作者は2chネラだったのか…
それはいいとして
結構昔から使ってるけどファイルが消えるような事には遭遇した事ないな
ま、FFC使うのがHDD→HDDの時だけなせいかもしれないけど
CD・DVD→HDDの速度はどうにもならんからエクスプローラーまかせ

片方が低速デバイスだとあんまり恩恵感じないな

バージョンアップしたら(3.11.0/1。元のバージョンは不明)まったくコピーができなくなってしまった。
相手先はIO dataのネットドライブ(Linux/Sambaか？)。

あんまりこういう使い方している人はいないんだろうか。

>>152
俺は使ってるファイラがバックグラウンドでのコピー/移動作業をサポートしてないんで
その役割も担ってもらうためにFFC使ってるよ。
だから片方が低速デバイスでも恩恵あるわ。

期待もせず設定をいじって動かしたら、普通に動作しました。
スレ汚し申し訳ない。

きのうはコピー開始直前にバタっと倒れたんだが。

外付けHDD（USB2.0）から外付けHDDにコピーする場合でも早いですか？？

【駄目な質問例】
　その１ ◆ 名前、本文に「初心者」が入っている。
　その２ ◆ 2度目以降の書き込みに通し番号が入っていない。
　その３ ◆ 環境がなどが書かれていない、または小出しにしている。（ちょっとだけよ）
　その４ ◆ 質問が1行のみ。
　その５ ◆ 質問文から要旨が汲み取りにくい。
　その６ ◆ 検索という言葉を知らない。自分自身で調べる気が全く無い。

>>156
遅い

�dクス

>>156
>>159
二度とくるな
ｳﾞｫｹ

>>156を予想してみた

　「こんにちは、今日初めて２ｃｈねるをみました。で、このFireFileCopy（以下FFC）
　のスレを発見し1-155までを読んでFFCに興味をもちました。作者自らも書き込みを
　しているようなので自信があるソフトと見受けられます。
　
　そこでFFCを使用している方々に質問があります。
　当方○○製外つけUSB2.0HDDを２つ使用しておりますが、この二つのUSB2.0HDD間で
　FFCを使用したときは内蔵HDD間で使用した場合と同じくらいのコピー速度が得られ
　るでしょうか？
　なにぶん私パソコンの技術的な事は一切わからない超初心者な為、google等で検索
　しても何が何だかワケワカメ、で結局は使っているお前らならわかるべ？
　誰でもいいからさぁ試してくれない？漏れってさぁ知らないソフトでPC汚されるの
　スゲームカツクからさぁお前らのPCで実験台やってくれるとスゲー楽なんだけど？
　てか何か書いてれば一人くらい（ry」
　
やはり>>156の方が簡潔で良いと思うｗ

>>156
USB2.0→USB2.0(またはi.link）
遅いっていうかwindows通常コピーと比べると幾分は速い（安定はしている）

>>157
>>160
>>161
藻前らも(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

おまいらウソ教えるなよ
FFCで物理的に違うHDにコピーする場合
どうやったって遅いだろ
それとは別にメリットがあるから使う分には構わんけど

>>164
はあ？？？

FFCは一旦メモリに読み込み、読み込みが終わってから書き出すので遅い。
通常のファイルコピーでは読み込みつつ書き込むので速い。
しかしFFCを使うと断片化されにくいというメリットはある

同物理ドライブ間ではFFCの方が全然速いよ

これ使っていたが大きいファイルがないことに気付いてあぼん

>>166
ファイルサイズによるでしょ。
500MB以上なら、圧倒的にFFCのほうが早い。

>>169
本当に物理的に別ドライブ間でコピーした事ある？
論理別ドライブ間じゃないよ？

多分ほとんどの人は分かってると思うけど
一部わかってない人の為にもう一度いうけど

FFCは読み込みと書き込みを別々にやるので
物理的に違うHDDへのコピーなら
読み込みながら書き込みできる
通所のコピーの方が単純に２倍速い
難しい話は抜きにしてね

ﾊﾟｰﾃｰｼｮﾝ分けてる場合は
どうやったって読み込みと書き込みは別々にしかできないのだから
同じ動作してるFFCでやると速くなる

速いくなると勘違いしてる輩は
１つのHDDを分割出来ることしらないんじゃなかろうか

サイズの小さいファイルを1万個くらいエクスプローラでコピーしてみろよ。

もうどっちでもいい。
作者さん仲裁してくれ。

　　　　 　 　 　 ,､‐ ''" ￣ ｀`'' ‐- 、
　　　　　　　　／イハ/レ:::/V＼∧ド＼
　　　　　　 ／::＾'´::::::::::::i､::::::::::::::::::::::::::::＼
　　　　　‐'7::::::::::::::::::::::::ハ:ﾊ::|ヽ:::;､::::::::::::丶
　　　　 ／::::::::::::::/!i::/|/　 ! ヾ　ﾘハ:|;!､:::::::l
　　　　/´7::::::::::〃|!/_,,、　　 ''"゛_＾`''`‐ly:::ﾄ　　　
　　　 　 /|;ｨ:::::N,､‐'゛_,,.＼　　 ´''""'ヽ　 !;Ｋ
　 　 　 　 ! |ﾊﾄ〈 　,r''"゛　 ,　　　　　　　ﾘｲ)|
　　 　 　 　 　`y't　　　　 ヽ' 　 　 　 　 /／
　　　　　　　　 ! ぃ､ 　 　 ､;:=＝ｦ　　 〃　　　　　
　　　　　　　　　｀'' へ、 　 ` ‐ '゜ 　 .ｲ
　　　　　　　　　　　 　 `i;､　　 　 ／ l　　　　　　　　　
　　　　　　　　 　　 　 　 〉　` ‐ ´ 　 l`ヽ
　　　　　　　　　　　　／　!　 　 　 　 ﾚ' ヽ_
　　　　　　　　　_,､‐7　　 i|　　　　　 i´ 　 l ｀' ‐ ､_
　　　　 ,､-‐''"´　 ﾉ,､-､ /　､,_ ,.､-　{,ﾍ 　 '､_　 　 ｀ヽ､_

　　　　　　　　　　笑えばいいと思うよ

早い遅いって公式見てFFC使う利点見ろ

読みと書きを並列して行うモード付けてくれ

エラーとか問い合わせを後回しにしてコピー続行するモード希望。

離席している間に大量コピーしておこうと思ったら、
「上書きしますか？」で止まってたりするのはよくあること。

ファイルの存在を先にチェックして問い合わせの必要が無いものを先に処理するって事か

>>171
まずは日本語を勉強してくれ。
通所が通常という意図だと理解するのに10秒ほどかかった。

ついでに速いくってなんだよ

早漏

>>179
スマン

>>177
あ、それは漏れも希望。
問い合わせで止まっていて結局待たなきゃいけなくなるのはきつい。
そういうファイルだけあとでコピーしてくれてもいい。
断片化云々はその際は気にしない。
というか、むしろそういう挙動をON/OFFできる設定があってもいいと思った。

READ/WRITEのスレッド化を出してくれないかな。
別にFFCの名前でなくていいから。デバック手伝うから。
完全自己責任版みたいな感じで。

それって結局エクスプローラと変わらないジャン

ｽﾏﾝｽ。

FFCの機能を踏まえた上で、という意味でした。
どっかに、バグだく（？）になってしまうとあったんで、
いまのバージョンをキープしつつ、
新機能バグだく（？）のダメ出しを手伝おうかななんて。

大量コピーをさせても、一列でコピーを待っててくれたり、
そのあと重くならなかったり、
エクスプローラよりも使い勝手がいいのです。

あとコピーのバッチ処理？なんかができると便利かも。
今の動作だとひとつの処理を行っている間に次のコピーがスタンバイ状態にはなるけど、
スタンバイのままでどこへどういった処理（上書き確認など）でコピーするのかは、
進行中のコピーが終了しないと選択できない仕様ですよね。
次に処理する内容を処理中のものが終わる前に決めておいて処理待ちするようにできれば、
処理中のコピーが終わるのを次の処理を設定するために待たなくていいので。

作者さん頑張って、応援してます

>>182
「確認しない」を選べば済むこと。

>>166 >>171
馬鹿じゃないの？素人考えだけで遅いって決め付けるなよ。
自分で実際に試して見たことあるのか？

蒸し返すなよ

>>189
また出たよ

ちょっと質問
もしかしてこれは、メモリ管理が上手いNT系の方が効果は高く出るのですか？
ただ自分が見方が分からないだけでしょうけど、
Meで使っていると[バッファの設定]の目盛りがどんどん減っていくんです。
これはパフォーマンスには影響しませんか？
XPで使っているとほとんど動いてないと思ったんですが。

物理的に異なるメディア間のコピーは、理屈上は>>171さんが書いているとおりで、
大抵は遅くなると思っていたので、開発当初は「そういう場合はエクスプローラ使って
くれ」って感じだったです。が、後になって、物理的に異なるメディア間のコピー（ネット
ワーク含む）でも速くなったという声も結構聞くようになりました。

理由として考えられるのは、物理的に異なるメディア間のコピーは
　・OSの書き込みバッファを使うので処理時間は2倍まで遅くはならない
のと、読み込み（と巨大ファイルの書き込み）についてはOSのキャッシュシステム
を経由しないので、
　・システム負荷が小さい
　・ディスクキャッシュが肥大化し、空きメモリを圧迫することがない（余計な
　 ページング/スワップが起こりにくい）
などがあります。従って、結果的に速くなる可能性も０ではありません。

まぁ上のほうにも書いたんですが、コピー速度なんてのは、それ自体は「遅かったら
待てばいい」程度の問題なので、その他の部分で評価していただけたらと思います。

>>177　その機能は何かｶｺｲｲですね。検討します。

>>183
今、仕様とデータ構造練ってるとこです。

とりあえず、エラー処理とか抜きにして、どれくらいのポテンシャルがあるのかだけでも
試せるバージョン作ってみようかなぁ．．．（単一ファイルのコピーなら、前に善意でソース
を提供してもらったのがあるんだけど、複数ファイルとなると毛色が違ってくるのでフィード
バックできていない）

>>184　速度「だけ」比較したら大して違いが無いかもしれないですね
>>186　前にも同じ要望を聞いた気が。これも検討しよう．．．

>>191
WRITEバッファリングが有効になっているときは、NTでもメモリが減る（→増える→
減る→・・・の繰り返し）という感じになると思います。「0」にならなければパフォーマン
ス的な問題はないでしょう。あ、一応、デバイスID設定で、物理的に同じHDDが違う
IDになってないか確認してください。なってるとパフォーマンス落ちると思います。

コピーとは、ちょっと赴きが異なるんだけど、
オマケで削除機能つけてくれんかな？

Explorerでディレクトリ削除を行うとき、
大量にファイル・ディレクトリを含んでいると
削除ダイアログが出てくるまで時間かかって、
ほかのことしてると、忘れたころにダイアログが、
ばしゅっ。って出てくる。
下手にキーを押しちゃうと、キャンセルになるという・・・。

というわけで、低負荷で裏でゆったりと消してくれる感じのを追加して欲しい。。

>>195
正直んなもんエクスプラーラ以外の適当なファイラでやってくれ。

というかこの作者ﾀﾝがﾌｧｲﾗ作ってくれ

(・∀・)ｲｲ!

Fire File Filer

名前はそれで決定だな
FFF

良ｽﾚの悪寒

( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ

作者はトリップつけなきゃいかんのう

まず簡単に作れと言う人はここを見て来た方がいい。
・新しいフリーのファイラーへの意見募集
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1090279745/

FFCの作者様なら結構なものが出来上がるとは思うが
どれだけの手間と知識が要るかわかっていたらとても言えんよ。

作って〜ってのは冗談だとは思うが
作者様にしてみれば結構言われてて洒落にならん話かと。

そうだ、上でファイル照合機能の追加ってのもあったけどそれ賛成
そして個人的にはサウンドの設定をできるようにしてほしい
あの完了の音は地味すぎ、ポンて
設定項目あったっけ？

こんなデータ化けが起こるかも知れないツール使うなんてアホｗ

私も希望ですが、このエンジンを内蔵したバックアップソフトをつくてほすい

ゼロから作るんじゃなくて既存のファイラーで
開発が中止したものを改良してもらいたい

ということで2xexplorerの作者に
ソースもらってきて開発をして

このｽﾚは作者ﾀﾝ降臨の良ｽﾚですね
※偽作者降臨すると面倒なので作者ﾀﾝはﾄﾘｯﾎﾟ付でｷﾎﾞﾝﾇ

>>205
同意　終了音とかを選択できると大容量の作業が終わった時に便利なので

おまえら、本当にあたまわるいな。
プロのソフト制作はただじない ただじないのが素人とちがうんだ
おれはやさしいプロだから前この板でガキにソフトの要望聞いてやったがこれについてまたいうのは失礼
プロのソフト制作はただじない どっしても知りたきゃ金はらって町のソフト制作会社にきてもらえよ
俺はメールをのせれば金と口座番号おしえるから 金もらってから
バカとあほにはつける薬ないんだから移すなよ、

おまえらあれこれいていたってソフト制作はだめ参考なるわけなし
しろうとくせいして生意気な話すじゃないよ

偽者乙。
早く寝ろよ。

2点

>しろうとくせいして生意気な話すじゃないよ

どなたか日本語に翻訳してください。

素人の　くせにして　生意気な　話を　するんじゃない




多分こんな感じだ。俺乙

>>210
お前が>>209に釣られてるぞ　お決まり乙ー

おまえら
プロ
おれは
プロ
俺は
バカとあほ

おまえら
しろうと

>>195
http://www.ipmsg.org/tools/fast_rm.html
コンソールアプリだが超高速。

>>207,208
ファイル照合や確認音はFFC自体の機能として有用だが
バックアップソフトやらファイラやらは手前勝手すぎないか？
ソースもまず208が交渉しる。しかも海外サイトじゃん。
もっともソースもらえたとしても作者は作ってくれんと思うけどな。

エンジンを他のソフトから呼び出して使うような仕組み(DLLとか？)になれば
既存のファイラだのバックアップソフトが対応したりして確かに良いとは思うが
ますます作者が軽視されるようになるのは否めないし。

>>210の日本語はめちゃめちゃだしわけわからんが
作者軽視の風潮にムカツク気持ちはわかる。

とりあえずファイラーやらバックアップソフトだの言ってる奴は即出て行け。
スレ違いも甚だしい。
自分勝手な理屈と要望ばかりを作者に押し付けるな。消えろ。

それと作者さまへ。
トリップつけていただいた方がよろしいかと。
アホみたいな偽者の発生を防げるので、トリップありでの投稿を強く推奨します。

こういう風に偉そうに自治しながら露骨に作者に媚びるような奴がでたらおしまい。
作者はもう出てこない方がいいよ。
残念だけど。

216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：04/09/23(木) 00:29:45 ID:UJEj8pIr
おまえら
プロ
おれは
プロ
俺は
バカとあほ

おまえら
しろうと

220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。　[sage]　投稿日：04/09/23(木) 06:14:08 ID:UJEj8pIr
こういう風に偉そうに自治しながら露骨に作者に媚びるような奴がでたらおしまい。
作者はもう出てこない方がいいよ。
残念だけど。

>>220
そうだな、あんたみたいのがでてきたんじゃな。
作者側の意見出したら何でも媚びてるって言われるんだろ。

お前ら喧嘩はやめてください

>>223
作者かどうかわからんがスマンカッタ＞ALL
ただ何度も偽者出現してるから作者トリップよろ。

さりげなく出没したいのでトリップはつけないよ。ちなみに210と223は偽者です（ｗ

ファイラーは作る気ないですな。既存のがたくさんあるし、ビジョンがないし、大変杉。

バックアップソフトは今のにミラーリング機能つければ、ごく基本的な機能は揃うと思う
ので、GUIを整備してバックアップソフトとしても使えるようになる可能性はあります。
（ただローカルHDD→別メディアへの処理が多くなると思うのでR/Wスレッド化が必須）

>>195
それは前にテスト実装したんだけど、CMD.EXEのショートカットに
　CMD.EXE /c rmdir /s
って書いたのを送るメニューにでも置いとけばいいし、9xでもdeltreeを書いたバッチ
ファイルでいけるジャン、ということで没になりました。まぁミラーリングもそうなんだけ
ど、実装自体は簡単なんで、おまけ機能でつけとくかなぁ．．．

>>205 >>209
3.11.1だと音を鳴らせます。処理完了後のタスクに
　!play *[wavファイルのフルパス]
を登録してください。

つけた方がいいんでない？
もっともらしい偽情報書くやつだって出るかもしれないじゃん
そいつが先に脆弱性見つけて
「これで実行するとより早いです」とか言ってさ

うるせー。俺も作者だ。
FFCの作者ではないが・・・
ところで、開発乙。

>227
喧嘩の嫌いな二人目の作者に乾杯。

本人がつけないといってるのに周りが騒ぐなあほ
ファイラー作ってくれと言ってるやつらと同類に見えるぞ
>>226
そんな心配するようならここ見ないほうがみのため

うぜえやつがいるな。

まったくだ。お前らわかってないな
汚してもユーザ同士で言い争っても作者はなえるだけ

もっとましなフィードバックと要望をだしておくれ

作者は凄いよな。
俺が作れるものなんて子供ぐらいだ。
彼女がいればな。

作れるのは彼女側だと思うが。

子供は一人では作れません！以上！

繁殖はメスだけでもできることが最近の研究でわかっています！　以上！！

男はもう要らないね

オスを作るためにはオスが必要なんだけどな。Y遺伝子ないから。

知ったかなんかいらねーよ

おまいら話ずれ杉

というかぶっちゃけｺﾄﾞﾓなんていらねーだろ
できたのはみんな失敗したからだろ
気持ちよくなりたいだけなのに〜

>>240は童貞

>>225
ver UPしてたんですね！
ぜひもらいます

ところで

　!play *[wavファイルのフルパス]

どう入れたら・・・XPのMediaフォルダの普通にchimes.wavでいいです
ピロリンというあれです

>>243
その説明がすべてだと思うが
それで理解できないとしたら辞めといた方がよい
っていうかこういうツールも使うべきではない

>>243
!play chimes.wav
と入力してMediaフォルダにあるchimes.wavをFFC.exeがあるフォルダにコピーすればよおｋ

>>243
!play *c:\windows\media\chimes.wav
*がないと、再生途中で終了してしまうので。

偶数番目のキューと奇数番目のキューを別スレッドにして
片方が読み込み中に片方が書き込みを行うようにすると
割と単純に効率化できるかなぁ。
(読み込みか書き込みのどちらかが極端に遅ければ待ちが発生しちゃうし、
巨大な単一ファイルのコピーだと意味がないけど)

あと、FFCを２個起動して、それぞれの読み/書きが衝突しないようにするモードとか。

断片化は避けたい

速さなんて二の次でいいよ

エクスプローラでさ、ウインドウのタイトルバーのアイコンを右クリックすると、
シェルコンテキストメニューが出るわけだけど、そいつが拡張されないみたいなの。
それから、エクスプローラ以外のソフトでIContextMenu使って呼び出しても、拡張されないです。

そんなの作者様の知ったことかよ

>>247
ハイパースレッディングみたいですな。確かに割と単純に実装できそうな予感。

>>249
http://www4.org1.com/~kitt/labo/sw/ffc/ffc_shell.dll
でどうすか？

つ�I

>>251
正常動作確認しました。めっちゃおつです。

explorer以外のコンテキストメニューからも使えるようになったのはいいけど、
使うとカレントディレクトリが変わっちゃう…

FastCopyってソフト発見！

>>255
FFCの方が早いね

>>256
ダウト

＞HDDヘッドのシーク動作を抑え
＞断片化を極力抑えて

これに惹かれてFFC使ってます。
作者様、速さなんか二の次で良いですよ。

そうそう、速さより安全なコピーを重視して欲しい。

あふから渡してバックグラウンドでコピーしてるだけなので
PCの負荷が低い・邪魔になんない・信頼性が高いコピーっぷりなら満足
速さは極論言えばExplorerと変わらなくともｷﾆｼﾅｲ

>260
で、このスレに何の用ですか？

はっ！

(ry

細かな要望ですが、

・エラーログは別ファイルで出力する機能

・READの速度とWRITEの速度を別々に表示する機能

・*.bmpや*.txt・*.htmlなど、
　「頻繁に読み書きしない＆圧縮率が高そうなファイル」は
　自動的にNTFS圧縮属性をつける機能


一番上以外はそんなに欲しい訳じゃないので、無視していただいても結構です。

>>264
＞一番上以外はそんなに欲しい訳じゃないので、無視していただいても結構です。
えらそうに。人にものを頼む態度じゃないな。
要するに一番上は実装しろよって言ってるようなもんだ。

というか要望をこんな所に書く時点でどうかと思う。

まぁ藻前ら落ち着け

>>265
おまえこそ偉そうに何様のつもりだ？(ﾌﾟｹﾞﾗ

>>266
というか作者がこんな所に良く来る時点でどうかと思う。

>>269
とりあえず、己の主観でものを言うな。

と、>>270も己の主観でものを言うのであった。

お前らいい加減にしないと怒りますYO

とりあえずバグ?報告
コマンドライン実行時に、
例) C:\tools\FFC\FFC.exe "t:\hoge " /to:"f:\fuga" /A /sr /tp:low

t:\hogeが空のフォルダだった場合、コピーが実行されずにSTANDBY状態のままになります。
フォルダ内にダミーのファイルを一つでも入れておくと問題なし。
バッチファイルが途中で止まっていて気がつきました。

BMPとかTXTとかHTMLなんてめっちゃ頻繁に読み書きするやん。

txt htmlは少なくても一番更新する部類のファイル

「作者 223」はどんなソフト作ってるんですか？

>>276
Hello World

>>276
SADCLA

(ﾌﾟｹﾞﾗ
とか書いてる奴、めちゃめちゃ頭悪そうなんですが。
ま、頭悪いからそういうことも平気で書き込めてしまうんだろうけど。
本人は馬鹿にしたいつもりだろうけど実は図星をつかれて必死なだけにしか見えないな。
要するに>>264＝>>268は馬鹿だということで。

>>274-275
「高速な読み書きを必要としない＆圧縮率が高そうなファイル」
という表現のほうがよかったかも。(これもしっくりこないけど)

FFCの本来の目的から外れた機能だから、やっぱりいらない人のほうが多いかな。

HDDのクラスタサイズが4096kBなので、
IO設定のところREAD、WRITEともに4096kBにしたいんですけど
WRITEは8192kB固定のようですね
何か理由があるんですか？無ければ、WRITEも4096kBにできるようにお願いします

> HDDのクラスタサイズが4096kBなので、
そんな巨大なクラスタのHDD初めて聞きました

どんだけ容量あってもたらないな、それじゃ

ああ、そうかキロバイトか
すまん、素で気づかなかった
無視してください>>281　作者さま

これ使ったら、コピーされたファイル以外のHDD全体のファイルが壊れた。
しかもファイルにアクセスするだけでOS脂肪。
泣くに泣けない。

>>285
適切な設定をしていないと思われます。

作者さん来なくなっちゃった？

時々要望や報告を見に来るみたい。
そのくらいの距離がいいんじゃないかな。

このソフト、コピーしてるときに
何かのソフト使ったりするとコピー失敗しちゃったりします？

>>289
3Dゲームとか超重いソフトを動かしているならどうかはわからないけど、
2ch見てたりとか、動画を再生しながらっていうのでは一度も不具合でたことないよ。

そこで質問
LANで繋いでるマシンでFFCを使ってコピーする場合も速くなるでしょうか？
その場合、送り側・受け側でメモリの量が多いといいとかそういうことはありますか？

>>285
FFCのせいだけじゃない悪寒・・・泣いていいよ

>>291
NO
NO

>>285

このソフトと相性の悪いHDDなのかもな。
ちなみに俺はこのソフトでは大丈夫だが、動画をキャプチャすると他の動画ファイルに平気で上書きしてくれるHDDがある・・・・
最初は移動じゃなくコピーでして大元のは残しておいたほうがいいかも。

>>293
今からコピーしようとしてたところでした・・・
LAN跨ぐとコピーの方式が違うんですかねえ

>>294
こいつは馬鹿なのかいまいち判別がつかない

HDDてゆーかメモリに問題ありそう。
普通のコピーでも失敗してない？

コピー終了後にサスペンドor電源断出来るオプションが有ると嬉しい＞作者殿
このオプション有ると、コピーしながら安心して寝られるよ

>>298
help嫁

!shutdown[0〜2]
処理完了後、Windowsをシャットダウンします。シャットダウン前に10秒間カウントダウンするので、このときにキャンセルもできます。他に処理中のFireFileCopyが存在するときは、それらの処理完了を待ってシャットダウンします。
　0 シャットダウン
　1 休止状態
　2 サスペンド
　例)　!shutdown2 (処理完了後にサスペンド状態にする)

>>298
寝ぼけた事言ってんじゃねぇぞ《ﾟДﾟ》ｺﾞﾗｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｧｱ!!!!!

>>298
どうして聞く前に読まないの？
本気で疑問に思う。

http://www4.org1.com/~kitt/labo/sw/ffc/help/task.htm
>(処理完了後、c:\uho.wavを再生しながら、ソリティアで遊ぶ)
>(処理完了後、フォルダ構成を比較するアプリケーション compare.exeを起動し、それが終了したらソリティアで遊ぶ)

ソリティアが好きですね。

処理元のファイルと処理先のファイルのMD5を得るために

"D:\tool\FastHash\FastHash.exe" <F> <T>

ワンショットタスクで上記のようなコマンドを使ってますが
これではディレクトリ内のすべてのファイルが適応されてしまいます

処理元のファイルと処理先のファイルのみのフルパスを得るコマンドはありますか？

なんでわざわざ処理前と処理後のMD5を計算するの？
直接比較した方が速いにきまってんじゃん。

てか、コピー後のベリファイの代用として、MD5で比較するオプションを設けてくれれば…
上書き確認も 同じ更新日時/サイズならば or MD5で比較して、同じであればコピーしないとか…

プログラムのことはわからないんだけど
「FastHashライブラリ」ってうまいこと利用できないんですかねぇ。
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA033110/

コピーがちゃんとできたか、できれば確認したいですものね。

MD5を何か勘違いしてませんか？

つーか、過去に作者が実装したいこといってたじゃねか
がたがたさわぐんじゃねぇよ小市民共が

最近これ使い始めました。
神ソフトですね。
もっと早く使えばよかった。

激しく同意

MD5はよくないずら。
SHA-1かそれ以降のものにしないと危険ずら。

同意

何が危険なんだか。
個人で使う分にはCRC32だって十分な強度あるだろ。

個人で使うならチェックなんてしなくていいよ
2,3年使ってるけど今までエラー起きたことなんてない

エラーだと嘘になるな
移動後に読み込めなくなったことに訂正

だからハッシュ計算してから比較するより直接比較した方が確実だし速いに決まってるだろと。
ハッシュは元のファイルが存在しない時のファイルの比較に使う手段。

×元のファイルが存在しない時
○手元に元のファイルがない時

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

>>316
俺も詳しい動作原理は知らんけど>>317の言うように
ネットワークドライブとか全データ比較してられないからMD5とかなんじゃないのか？

コピー中に、コピー元のハッシュ値を計算して、
コピー後に、コピー先のハッシュ値を計算して、
比較、
とすれば、
コピー後に両方を読み取る単純比較より効率はいい。

ハッシュ計算速度10MB/s
読込速度30MB/s
書込速度30MB/s
の場合で

300MBのファイルをコピーした場合

コピー後に直接比較した場合
10s+10s+10s+10s=40s


コピー中に、コピー元のハッシュ値を計算して、
コピー後に、コピー先のハッシュ値を計算して、
比較
30s+30s=60s

直接比較の方が速い

今のPCだとMD5は100MB/s位出るのか。
ならハッシュの方が速いな。ハッシュだと絶対安全とは言えないけど。

コピー中にハッシュ値の取得をすれば、
コピー元の再読み込みが必要ないってだけだよ。

それを考慮した上で>>321-322を書いているのだが。

素人にもわかるようにｴﾗｲ人解説して〜
ﾊｯｼｭって何〜
CRCのこと？
MD５とCRCってﾅﾆがちがうん？
精度だけの話？

私は直接比較にしようと思ってました。
　1　READ(バッファ50%分)
　2　1をWRITE
　3　2をREAD(残り50%のバッファに)
　4　3と1を比較
という雰囲気で考えてますんで、処理元の再読み込みはしない予定です。
（バッファサイズは実質半分になってしまいますが）

わざわざCPUリソースを使って、ハッシュ計算するよりはよいかなぁと思うのですが、
ハッシュ計算の方に大きなメリットがあるなら教えていただきたい。

まぁ趣味の世界だからなぁ
素人が知ろうとするな
なんちって

くだらね

FFC語ろうぜハッシュ・・・ｲﾗﾈって

自分からは全く語ろうとしないいつも受け身な指示待ち君

積極的で常にリーダーシップのある330が語ってくれるそうです。

思慮深く他人の意見に耳を傾けて、総合的に物事を判断するタイプの漏れ。

優柔不断で、人の通ったあとの轍を踏んで歩くしか出来ない俺も。

これってHDDからDVD-RAMx2にコピーするときでも効き目ありますか？
数十MBからそれ以上のものか、逆に1MB未満の大量の画像のどちらかをよく扱います

"効き目"が何を想定してるかによるんだろうけど、
たぶん速さだろうから、まあ、意味ないっす。

同じHDDじゃないと速度に関してはあんまり意味無いはず、
と思ってるけど、正しい？

概ね正し

ていうかDVDに書き込み機能があったことも違うHDDの方に効果があると思ってたことも
一瞬で吹き飛んだ

>>334
あるから使っておけ　一定メモリ使用で書き込みできる

DVD-RAMの場合は
普通のソフトを使って非同期コピーしないとかえって問題になるのでは無いのだろうか。

難しい単語が出てきた・・・

RAMだと>>56とかな。
とりあえず移動は危険だからコピー成功後に自分で削除する方が良いだろう。

便利と言えば便利だけど、勝手にリネームしてくれるから・・・ってだけだな。
スピードは大して変わらん。マシン性能がある程度あって、メモリが多いと違いは少ないんだろうな。

FFC使った方が普通にコピーするよりずっとメモリ喰うぞ。

更に限られた状況じゃない限り遅いぞ

ただコピーするツールなら、CopyExtの方がいろいろ出来ていいでしょ。

マルチスレッド化キボンヌ

基本的に物理的に同じHDDに使うものと考えればいい？

>>346
FastCopyのソースをパクる

そしてFFFCに・・・

FastFireFileCopyってどうよ？

Fireってファイル壊れそうだな

ところで最小化時タスクトレイに格納という要望は既出ですか？

>>352
個人的にはベリファイの次に欲しい

http://www.whitsoftdev.com/trayconizer/
これでも使えば？

やだ

ファイラからしか使ってない身としては、タスクトレイ状態で起動するスイッチが欲しいな。
で、タスクトレイにマウスを合わせると「xx% -Fire File Copy」みたいなポップアップ。

外付けHDDを付けたり外したりすることが多いと
毎回ID設定しなくちゃいけないから鬱陶しい
ドライブルートにIDを認識させるファイルとかを置いて
自動的に設定してくれないかなぁ(´･ω･`)

個人的にはコマンドラインからINIを使い分け出来るようになるだけでも助かるかなー。

>>357
FastCopyみたいに、デフォルトで、同一物理HDDドライブを自動識別してくれるといいのだが。
明示的に指定したい場合は、従来通りで。

コピーのバッチ処理は実装して欲しい。
動作中に次の動作をさせようとするとスタンバってます状態になるが、
そのあとで結局手動でコピー先を指定したりしなければならないのが面倒くさい。
ひとつの操作が動作中でも次にどのファイルをどこへコピーするかをあらかじめ決めておけて、
動作中のものが終了後、そのまま次の指示に従って動いてくれるような処理は欲しいところ。
それさえ実装してくれたら、とりあえずこれ以上望むものはないです。
そのくらい便利に使わせていただいているので。

コマンドライン使えや、と、そゆ事(´ー｀)y─┛~~

CopyExtがFireCopyの機能を取り込めばそれで済むんだけどな。。

>362
頼んだ　

FireFileCopyExt

macネイティブで。。。。　















ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━ !!　していいですか？↓

よく分からないまま質問ですいません、
なんとなくサイトの解説を読んだ感じでは、物理的にHDDが違っても、
小型の画像ファイルなら効果があると思えるのですが、
やっぱり仕組み上そうはいかないわけですか？
一気にいくつもまとめてコピーしてくれそうなんですけど

UIが糞

FFC愛用してます。作者さん見にきてるみたいなんで一言。
すばらしいソフトをありがとう。


個人的にはコピー待ちをおいておけるのと、上書きする・しないの機能がExplorerより優れてるあたりを重宝してます。

Dance Dance Revolutionパクッて
File File Copy
って名前にしたんだと思ってたよ。
Fireだったんだな。

ファイル比較にはどんなソフトを登録していますか？

>>367
いかない
速いと言ってるのは環境が腐ってるのを
FFCでごまかして速いと勘違いしてるだけ

けど主にFFC活用してる人はそれ以外の利点で
使ってることの方が多いのであまり速度なんて気にしないがヨロシ

USB2.0の2.5インチHDDに大量にコピーするとUSBが死ぬのは、
書き込みの効率が良すぎるからでしょうか？

>>373
大量に、ってどのくらい？
うちはUSB2.0の2.5インチHDDに動画1ファイル200MB程度のを数十個コピーしてとか、
ファイル数千個をまとめてコピーとかでも全然大丈夫だったよ。
なにか他の要因は考えられないかな？

30分番組350MB 1か月分(22ファイル） の7GBです。
相手は、NOAX01Jのハードディスクプレーヤ。

だからそういう低速バスには非同期で書き込まないと不具合でるんだよハゲが

ハゲを差別するんじゃねぇよ。

ハゲは、人間の次世代生物への偉大なる進化です。
人間と同じ種ですが、違う目に分類すべきです。

ハゲが高速書き込みしたら悪いかよシャクレが。

シャクレを差別するんじゃねぇよ。

シャクレは、人間の次世代生物への偉大なる進化です。
人間と同じ種ですが、違う目に分類すべきです。

「ハゲ」「チビ」「ブス」「デブ」「シャクレ」「キモメン」「引きこもり」「池沼」「DQN」はねらーにとって（ある意味）"アイドル"です。

おれ、ほんとにハゲでシャクレだから凹んだ(´･ω･`)

おいおいおいおい、「キモヲタ」を忘れてもらっちゃ困る

>>378 >>381
人間は哺乳綱サル目ヒト科ホモ属サピエンス(ヒト種)とか言ってみる

じゃあ、低速バスに非同期って、どう設定すりゃいいんだよ。
ハゲハゲってそれには関係ねえじゃねえかよ。

と、まあ、ヒントをもらったと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

>>386
よかったなハゲ

うっせえよモジャ公

ﾜﾗﾀ
お前ら面白いぞ

あと、短小　早漏も抜けてる















｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

仮性包茎さいこー

脱線は新潟の新幹線だけでもういいだろう

XPSP1ですが、HDD(NTFS)->DVD-RAM(UDF1.5)へコピーするとき、700MB前後のファイル3つだと死んでしまう。
ファイルサイズが小さいとトータル3GB程度も問題ないので、大きいファイルがあるとだめなの？
設定変えなきゃだめ？

俺は遅漏で悩んでる……

うるせーデカチン

早いが回数は自信あるぞ
昨日は５回ぬいた

↓この後、一気にオナニースレへ

　　 　 　　　　_, ,_ ∩
　　　　　　（　`Д´）彡　おっぱい！おっぱい！
　　　　　⊂l⌒⊂彡
　　　　　　（＿） )　 ☆
　　　　　　((（＿）☆

もしかして、この脱線はボクのせいなの？

ただ、何も知らないで、
低速バスに非同期で書き込まなかっただけじゃないですか。

やっとわかったか。
君の無知のせいでハゲとかカミングアウトするハメになった。

単独スレがあったんですね
長く使っていますが
異なるHDDへのコピーはエクスプローラーの方が早いなんて知らなかった・・・・

大量にコピーする場合はエクスプローラだと重くなったり
メモリを食い尽くしたりするのでそれを回避できるだけでも
価値はあると思う。

>>395
毎日五回以上抜いていますが、何か？

98/Meでは大量ファイルのコピー、移動、削除すると大概PC固まるからね。
Fire File Copｙは重宝してます。
ちなみに大量ファイル削除は「Del/Deltreeフロントエンド」と「Quick Del」がお薦め。

たしかにExplorerでコピー・移動していると重くなるね

ﾏﾝｺｰ

移動・コピーで固まりはしないなあ、確かに重くはなるけど
固まるのは大量削除のとき
ただし直接削除でなく、ごみ箱に入れた後に「空にする」でやったとき
基本命令で固まるのはやっぱりバカOSの証拠・・・でもまだしばらくMe使わないと・・・

Meかよ!!

今気づいた、スレタイがFire File Copy

　　　　　　　　∧∧
　　　　 　　ヽ(・∀・)/　 ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ 　

今までファイルファイルコピーだと思ってた

環境移行時のデータコピーとかでかなりお世話になってる。
既存情報と同じなどの場合はカスタムで確認せず上書きもせずスキップという設定が非常に便利。
大容量多数のファイルを近似した環境へ転送する場合も、
エクスプローラーだと人為的な書き換えミスが発生するけど、それがないのがとにかく助かる。
あとは何人か同類がいるようだけど、ひとつがアクティブになっているときに、
次の処理（どのファイルをどこへコピーするか）を設定してバッチ処理みたくしてくれるといいかも。
今はとりあえずFFCを使う準備までできたらその処理はスタンバイになって、
処理中のものが終わるまでコピー先の設定ができないので、
これを予約して処理中のものが終わったら自動で処理開始してくれるようになるとさらに便利。
このスレを作者様が見ていただいているのなら実装して欲しい処理です。

>>410
>>370

>>410
作者泣いてるぞ

しかしなんでFireなんだ？特に意味は無いのかな。

Fireには「試練、苦難」の意味もあるんだよ。

Fireには「大仁田厚」の意味もあるんだよ。

>>413
すいません
漏れもずっとFile File Copyと思ってマスタ

漏れも漏れも

○　Fire File Copy（ファイアファイルコピー）
×　Fire Fire Copy（ファイアファイアコピー）
×　File File Copy（ファイルファイルコピー）

このソフトの名前、語呂はいいかもしれないけど
思いっきり間違えられやすいのが欠点だな

Fine File Copyと思ってマスタ

File Fire Copyだと思ってた。

FFCと読んでたから問題なし

以上〆

Fire Fuck Couple ?

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=lang_ja&newwindow=1&safe=off&num=100&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%22File+File+Copy%22

つい最近までFile Fire Copyだと思いこんでた

てかFile File Copyでいくね？

Fear File Copy

Free File Copy

Fast File Copy

Family Fail Computer

↑
どの辺りが面白いのか解説キボンヌ

>>427-439
おまいらも

>>431
Family Computerとの駄洒落だよ
俺は大爆笑して椅子から転げ落ちて顔面を打って眼窩底骨折になっても笑いが止まらなかったよ
お前センス無いな

>>433
詳しく

Final Fantasy Classic

結局、話題が無いってことでいいの？

ベリファイとかが実装されたら祭りになるかもしれないけど
いまんとこないね

物理的に別なドライブ間(両方SATA)の移動で、
だいたい8MB/s〜11MB/sとかなんだけど、そんなもん？

もちろん環境＆ファイル次第だってのはあるだろうけど、
おまいらだいたいどれくらいでコピー・移動してる？

1.6MB/s　　　RAM

30KB/s　フロッピー

>>438
物理的に別なドライブ間のコピーは、fastcopy が速い。

ひょっとして競合製品登場？

>>255-257

>>441
新環境構築後で、100GBオーバーのデータ移行するところだったんで、
これから試してみるよ、ｔｈｘ。

GUIかっこよくなってタスクトレイ収納になったら乗り換えちゃう

これの競合ソフトで CUI の無い？
メッセージとか英語でも全然構わないから

xcopy

zcopy

死ねやっ

zcopyはファイルを壊された経験があるから勘弁

cp.exe

ycopy

fcopy

you copy?

i copyです

copy me!!

>>456
お断りだ

zcopy, fcopy GUI ソフトじゃん。しかも、fcopy は VB だし

コマンドライン用ですが何か？
ttp://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se002494.html

zcopyって単にコピー出来るだけのソフトじゃないの？

FFCは、一応メモリにバッファしてうんたらかんたらってのが特徴じゃん。
まぁ大差ないっちゃないのかもしれないけど。

単にコピーするだけなら、個人的には>459よりRCP32の方が好きかも。

>>460
一番上に書いてあるのに…
>ライト時に、複数ファイルをオープンして一度に書き込む、
>『マルチ・ライトオープン』方式を採用、少ないシーク動作で高速コピー

>>461
まさにその機能のせいでファイルをロストした
DOS時代のコマンドライン版の話だから今もそうなのかは知らないけど

>>461
Win版では、そういった動作はしないとのこと。

フロッピーにコピーするのも早いのですか？

おいおい、今どきフロッピーて(ﾌﾟ
ZIPが便利だぜ。

PDの方がオシャレだ

サイズと光学メディアである事を考慮するとMD DATAしか有り得ない。

>>465
おいおい、時代はフロッピーだぜ？
ttp://www.google.co.jp/search?q=cache:LFDoDuLPJ-sJ:ja.wikipedia.org/wiki/%E9%BA%BB%E7%94%9F%E5%A4%AA%E9%83%8E+%E3%83%95%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%94%E3%83%BC%E5%A4%AA%E9%83%8E&hl=ja&lr=lang_ja&inlang=ja

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ　紙だろ
1000年保存できる。エコだし

せいぜいいきがって森林破壊してろや紙信者

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ　石碑だろ
数千年保存できる。エコだし

やっぱり石版に打ち込むのがいいよ、
データが消えることはほとんど無いし。

リロードしてから書き込めば良かったorz

>>471-472
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ酸性雨で100年で消えるだろ

ケナフ紙使えやｺﾞﾙｧ!!

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ　口頭伝承だろ
数万年保存できる。エコだし

476だけど、勝利宣言していいか？

DVDだよ

地上絵にしとけ
宇宙からも利用できるぞ

>>476
口伝は劣化したりデータ改竄されたりで
CRCエラーが出るからなぁ

rr3%つけとけ

どんな流れだよｗ

>>479
エロ画像を宇宙から・・・

（´-`）.｡oO（ハートに刻む。これ無敵）

このロマンチストがッ！

>>484
小刀で刻もうとしたら・・・、ｸﾞﾌｯ

久々に新着ｲﾊﾟｰｲと思ったら・・・(ry

やっちまったー
２Gくらい纏めてデータを別ドライブに移動したら、容量は変わってて
元のフォルダからは消えたのに移動先のフォルダに無い…

異次元空間出現？
(((((( ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ















どんまい

漢のコピーソフト

FFC、使っていたけどファイルが壊れたりして調子が悪いので

CopyExt - 拡張コピー
http://www.htosh.com/software/freesoft/copyext.html

って、いうのに換えてみた。

アンチｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

ライバルソフト無いと張り合いないしちょうどいいんじゃないかな

毛色が違うんだよね
俺両方入れてるし

CopyExtによって不要になったのは
ファイラによる条件指定コピーだった

オマエラFFC使ってファイル消えたとかもういいから
オマエのHDは異次元に繋がっているんだからな

そこでｳﾞｧﾆﾗｱｲｽですよ

これってタイムスタンプが現在の日付になってしまう問題って改善されました？

>>488
オレもあったなー、そういうこと。
ドラドラのせいか違うフォルダに入ってたw

ツール以前に移動じゃなくてコピー後消去が一般的な安全な方法だと思うが

結局さっさとコンペア機能付けろって事だな

>>497　されました
>>498　俺もです。正直、ログ機能をつけた一番の動機が、それだったり。

さりげなく偽作者ﾀｿ登場

>>501
調べればわかることにわざわざサンクスです。
インスコしますた。

>>501 キャップ付けろよ

キャップは付かないだろうな

キャップ、怪獣です！

ファイルコピーで10G越えた辺りから一気に転送レートが落ちるんだけど
他のでも同じだしWindowsの仕様なのかな？トータルで90G程のファイルです

ひとかたまりで90G?
そんなファイル扱ったことないからわからない・・・。

日記ならチ(ry

FastCopyもCopyExtもFFCも一長一短だな。
いいとこ取りなソフトはないものか。

エクスプローラのコピーが糞なのが一番の問題

http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1098462777/582

CopyExtは速くないし、フォルダを開かないと使えないので対ネットワークド
ライブだとすぐ固まる

そりゃ、使いモンにならんな

別ドライブへコピーする時は
読み書き同時にすればいいのにと思ったの私だけ？。

>>515
おまいはだいたか

>>513
FFCも最後に使用したコピー先ディレクトリをアクセスしようとするのが余計だ。
そこがネットワーク越しで、立ち上がってなかったりすると数秒は待たされる。

「拡張コピー」はフリーズしやすいね。大容量だと。
本日４回目のフリーズ。もうやってられない！！

かと言って 「FFC」 はファイル名が長すぎるだの文句を吐く。
階層が深いフォルダの中のファイルには向いていない様だ。
よってコレも使えない！

>>518
　　　 ＼　　　　ヽ-─、　|　 　|　┼┐ 、、 ＼ノ 　 　 .／ ┼ヽ
　　　　　 ＼　　　　 ＿ﾉ　し 　　 ││ ＿ﾉ （＿ 　　／ 　σ|＿」
.　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ 　 　 　|
　 戸　┼┐ヾ　＼　　　　┼ヽ　　￣フ　　　　 .／ 　 　 　 　し
　/月 │ 」 　　　　＼　 　/ｄ、つ 　（　　 .　.／ 　 　 　 　 　 や
　　　　　　　　　 　　　＼　　　　　　　　　／ 　　|　　 　 　／
　　　　　　　　　　　　　　＼∧∧∧∧／　 　 　し　 　 　 ＼
ヽ|/　┼　　 　 ┼　 　 　 ＜　　　 安　＞ 　 　 　 　 　 　 |
　ヨ　 / こ つ　/ こ 　 　 ＜　予　易　＞　 　￣フ　 　 　し
　　　　　　　　　　　　 　　＜..　　　な　＞　 　　（　 　 　 　 や
──────────＜　感　動　＞───────────
　￣フ　┼┐ 、、 ＼ノ 　＜　　 　機　＞ 　 ＿
　／＼ ││ ＿ﾉ （＿ 　 ＜　!!!!　の　＞ 　|─|　┼┐ヾ ∠＼　 　 ┼
　　　　　　　　　　　　　　／∨∨∨∨＼ 　 |─|　│ 」 　　口　 つ　/ こ
　|　　┼　／ ￣フ　　／.　　　　　　　　　＼ ￣
　し　/ こ＼ 　（　 ／　　ヽ-─、　|　　|　　 ＼ 　 　 　 　 　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　　／　　　　　 ＿ﾉ　 し　　　　　.＼ 　 　 　┼┐ヽ　　|_
　　　　　　　 ／　￣フヽヽ　=キ 　 |ヽヽ ￣フヽヽ＼ 　 　│ 」　 　　 _）
.　　　　　 ／ 　　 　（　 　 　⊂　 / |＿、　（ 　 　 　 ＼

>>518

FastCopyなら、パス長制限はないよん。

宣伝乙

FastCopy単体ファイルのコピーできねー

使えねーな

使わねーな

>>474
1630年頃製造の石碑。

1895年の洪水で流され
1945年に埋められ

てもひょっこり出てきて、現在は大切に保存されています。

ttp://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/read.php?id=enjoyjapan_8&nid=955410&work=list&st=&sw=&cp=10
ttp://www.google.co.jp/search?q=cache:http://www.geocities.com/naverlink/CCulture01/
ttp://f36.aaa.livedoor.jp/~korea/truekorea.html
ttp://www.geocities.co.jp/HeartLand-Kikyo/1239/w-18.htm

ここに照会されてるソフト色々試して見たけど、どれも一長一短でイマイチ…
結局、今日も xcopy を使う俺

○ 紹介
× 照会

得体の知れない個人が作ったソフトで大切なファイルを操作する奴の気が知れんのだが

>>528
煽り乙〜

>>528
そうだな、もしかしたらファイル操作中に作者にファイルを送信してるかもしれないしな(((( ；゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>528
じゃあファイラーも全部駄目だな。
エクスプローラ使ってろ。

むしろゲイツの方がなにやらかしてるか怪しいと思うのだが

ああ…破壊されたファイルを返してくださいorz

どうせ違法物かエロだろ
これを機にまっとうな人生を歩め

このスレの最初のほう見ておもたのだが
なぜDVD-RAMにFFCをつかうんだ？
意味なさそうだが。

>>535
コピーの一時中断ができるのは嬉しい・・・。
大量にコピーするとコピー中他の操作できないし('A`)
てせもまぁ確かに使う意味あるのかな、と考えたことはある(^^;

DVD-RAMでの使用に関して質問があります。
DVD-RAMは強力なベリファイ機能があるので使用していますが
FFCを利用して移動した場合も
ベリファイは効いているのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

>>537
RAMのドライバ自体でベリファイ効いていると思うので問題ないと思う
0HPのBBSでも特に問題ないみたいだし（過去ﾛｸﾞ）

RAMも使用するが>>536氏同様に大量・大容量のコピー（移動）には使用してるよ
未だにエラーやファイル消失等は経験無

>>538
有難うございました
安心して使うことが出来ます
私もこのスレのログにあるような消失は経験したことは無いです

DVD-RAM USERS ONLY ver.11.0
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/hard/1097527521/
┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃65 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：04/10/28(木) 09:55:16 ID:yXYnBZA7
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

よくしらんので検討違いなんだろうが
DVDRAMの自動ベリファイはなにしてるの？
それでFFCのコピーミスは回避できないの？

┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
┃66 名前：不明なデバイスさん [sage] 投稿日：04/10/28(木) 10:12:46 ID:ADW1vfYc
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

あれはドライブ内蔵のキャッシュ内のデータと書き込んだデータとでのべリファイだから
ドライブに入って来る前の段階のどこかで何らかデータが崩れてしまった場合は無意味

俺がDVD-RAMスレで質問したことあるが上記のような回答もらいましたよ

でも俺もいまのとこFFCで壊れたことはないが、重要なデータだけは念のためMD5チェックかけてる

つーかRAMスレでも思ったがおまいら意外にCRCチェックとかするヤシ少ないのな
バックアッパーならしようぜ

漏れは最初だけだな
環境変わった時とか一時的に比較するだけで
しらばく異常がないことを確認したらあとは比較しない
正直一々チェックするのめんどいから

コピーからサムチェックまで全部一括でやってくれるようなのがあれば
毎回やるかもしれんけど。
だからFFCのチェック機能が実装される日が待ち遠しい。

しらばく
~~~~~~~~

この辺突っ込みどころですか？

しらばく age

しらばくって標準語じゃなかったんだ･･･

Σ（ﾟдﾟlll）
意外に多いぞｺﾞﾙｧ

http://www.google.co.jp/search?num=100&hl=ja&lr=lang_ja&ie=SJIS&q=%82%B5%82%E7%82%CE%82%AD%20
しらばく の検索結果のうち 日本語のページ 約 3,510 件中 1 - 100 件目 (1.01 秒)

しらばくっれるなよ。もう。

>>357
これ採用

ルートに勝手にファイル置かれるの凄く嫌じゃないか?
ボリュームシリアルとかをiniなりに記録する方がいいと思うけど。

HDDの固体管理にファイルを置く必要は無いわな

液体管理？

ファイルの比較はcrcとかmd5とかあるけどどれでチェックした方がいいですか？

CCCS 0.14a
CRC/MD5の比較・算出等を行う
ttp://www.vector.co.jp/soft/win95/util/se249972.html

これをFFCでどうにか使おうとしましたが僕の知識では無理でした orz

速度重視ならfasthash

俺もfasthash使ってる

WINDIFF.EXE

詩子さん

例えばfasthashをFFCにどう登録する？

>>559
まんまやれば普通に出来て感動する

>>559　ヘルプ嫁
漏れは　※コピーの場合
*"C:\TOOL\FastHash\FastHash.exe"<F> <T>
処理元と処理先のハッシュを比較

・・・が面倒で普段チェックしてない罠

>>304

またﾊｯｼｭﾈﾀﾘﾀｰﾝｽﾞです？・・・比較しなくても(ry

詩子さん

>>519
起き抜けに大口開けて笑ってしまった
楽しい時間をありがとう

誰かとファイル交換するでもなし、わざわざハッシュ計算させるだけ無駄。
普通に二つのファイルを付き合わせて比較させればよろし。

じゃぁFFCでそういうことが出来るツールおしえてくれよ
わかんないからハッシュとってるんだよ(つд｀)

そもそもファイルの比較とかする必要あるのか　と小一時間

>>566
最強　「explorer」　2つ開いて(ry

ｱﾝｶﾐｽ　>>566 -> >>567　

FFCの場合、コピーの途中で何らかの原因で転送が止まると、転送先に中途なファイルが残って、
ともすると、転送が無事に終わったと勘違いして転送元のファイルを消してしまう恐れがあるんだよな。
だからFFCは信用できないし、滅多に使うこともない。

信用出来ないのを使うなよ
お前の神経疑うよ

FFCにミラーリング機能とスケジュール機能が欲しいですよ奥さん。

大分以前、DVD-RAM 上で >>570 の様な現象に
遭ったと報告がありました。
最近、DVDマルチドライブ導入したので私も試して見ました。

延滞書き込みエラーでコピー先に不完全なファイルができました。
　（ バージョン 3.9.2 ）

FFC のみならず、アーカイバでも問題を起こしました。
一方、コンパイルの作業フォルダとしては問題なく使えました。
どうやら DVD-RAM においてはファイルアクセスに何らか制限があるようです。
　( DVD関連の使用ソフトは nero のもの )

現象の再現性は、FFC では低く、アーカイバではダメなファイルでは１００％。

DVD-RAM や CD-RW に対して『移動』は使わないほうが良さそうです。

>>573
それ漏れですかな>>56。
あれ以来FFCに限らずDAD-RAMはコピーにしてます。

つーかRAMに限らず、FFCに限らず、コピー→元削除の方がいい

移動って取り返しつかないのに初心者はやっちゃうんだろうか・・・・

FFCってCDやDVDの書き込みにも対応してたんだ……
多機能だな。

>>577
Ω ΩΩ＜な、なんだってー！？

スゴイ奴が現れたゼ!!!

まさに青天の霹靂

乾杯!!

>>576
P2Pでダウンロードの最中にHD容量なくなってきて
緊急退避

作者さん質問
ドライブID設定する場合、仮想CDドライブはどのようにしたら良いのでしょうか？

構成
ﾌﾟﾗｲﾏﾘHDD C: ID:1
ｾｶﾝﾀﾞﾘHDD D: ID:2
外つけ1HDD E: ID:3
外つけ2HDD F: ID:4
仮想CDﾄﾞﾗｲﾌﾞ G: ID:?
DVDﾄﾞﾗｲﾌﾞ Q: ID:10

ｲﾒｰｼﾞﾌｧｲﾙの場所がD:E:F:Q:それぞれにあります。
仮想CDドライブシステムはC:に存在してます。

DVDが10になってるから9にでもしておけば？

仮想CD用イメージを保存しているドライブと同じにするのがよいのでは？
毎回切り替えれ。

初めてファイル破損に出くわしました
4つのmp3ファイル（17MB程度）を移動するときに
IOエラーがどうのとか警告が出て1つなくなってしまいました
「復元」というソフトで再生できたのですが、少し驚きました

俺はかなり驚いたぜ

とりあえずmemtest86やってみぃ
んでエラーでてたら報告してくれ

CRCエラーが出たことはあるけど、移動元のファイルは消えなかったぞ

だからコレに限らず、コピー→元削除の癖をつけろって
バックアップの基本の一つだろ

>>588
メモリーエラーも無し
HDDも異常なし
そのうえFFCのエラーの再現性も全く無し

原因が分からないから逆に凄く不安だ
二度と起きない事を願いつつ使うだけかな・・・

FFCで「移動」の処理を「コピー・比較・削除」するバックアップモードを入れてくれないかなぁ
なんてのはきっと既出中のｶﾞｲｼｭﾂなんだろうね

バックアップモードでファイルが削除されるのは気持ち悪い

>>575>>590
コピー後CRCエラーでたら元に戻せないじゃん

なぜ？

�@　　C:\　　　コピー　　　　D:\
　[エロペグ]　　→　　　

�A　　C:\　　　コピー完了　D:\
　[エロペグ]　　　　　　　　[エロペグ]

�B　　C:\　　　　　　　　　　　D:\
　　元削除　　　　　　　　　[エロペグ]

�C　　C:\　　　確認　　　　　D:\
　　元削除　　　　　　　　　[エロペグ]←CRCエラ＾−発生
　　　↑
復元ソフトで復元

※�@〜�Bは移動とも言う　�Aの時点エラー出ても元あるから復元可能

コピー→元削除汁の意味が分からん

削除したファイルが復元ソフトとやらで必ず復元できるとは限らんだろ。

移動しないでコピーして正常にコピーできたか確認してから削除汁って意味じゃないのか？

どうやって確認してるんだ？

俺の友達のスーパーハッカーが

>>575>>590
詳しく説明してくれ

RAMでは書き込みミスったりするから
コピーして確認後削除するって話が前に出てたよ。

んでそういう話があったけれども万全を期すなら
元ファイルからコピー→(ファイルチェック)→元ファイルを削除
という手順を踏めってことでしょう。つーか過去ログ（ｒｙ

>>601
単に>>575>>590に【(ファイルチェック)】の部分が抜けてただけねw

だからこのｽﾚ住人は何を使ってファイルチェックしてんだ？
MD5ハッシュとかCRCか？
それともFileComp32とかDFか？

土下座して頼むなら教えてやるか検討してやってもいいぞ

(@�u@ .:;)なんだと

俺は優しいから跪いて懇願すれば教えてやら無くも無いよ

性格が螺子曲がった奴がいるｽﾚはここですか？

教えてくれたらアヌス貸してもいいよ

>>605
なによその変な顔文字は。ふざけてるの？

でも皆あの定番ソフト使ってるんだろ？
それを知らない>>603が知りたがっていると

エクスプローラの右クリックメニューからコピー、カット、貼り付けを選ぶような操作で
FFCを使おうとコマンドラインをあれこれ試しているのだけど一向にうまくいかない。
何かうまい方法はないかな。

とりあえず今は先にFFCで適当なTempフォルダにコピーしてから、次に目的の
フォルダに移動っていう動きを試そうとしてるんだけど移動がうまくいかない。

とりあえず>>611に書いた手順はアホっぽいのでなかったことに。

コピー自体は通常のクリップボードを利用することにして、そこの情報を
FFCに送ることはできないだろうか。

>>603
固めてないファイル(mpg,mp3,iso,img,orz.…)はfAstAshで。
圧縮で固めたのはeXplzHの書庫正当性検査で。

拡張子orz(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>600
だからまずコピーするだろ？
そしたらcrcチェックだ
あってたら削除

基本が通じないのは初めてだ

おまえの書き方じゃ通じない

>>616
600の知的能力に疑問を持つが

基本が通じないって言ってるがコピー→元削除だけの書き方じゃ>>595だ
始めからコピー→CRCチェック→元削除と書い（ｒｙ

そのなんだ･･理解力は人それぞれ

│Дﾟ)9m ﾄ､ｲｳｺﾄﾃﾀﾞ

│Дﾟ) …

│ｻｯ

付き合ってやっているのか
釣られ杉乙

http://www.ipmsg.org/tools/fastcopy.html

FastCopy
ttp://www.ipmsg.org/tools/fastcopy.html
Windows系最速(?)のファイル＆ディレクトリコピーソフト

>>620-621
ラララッラララ、ライバル！？
うひょあああ激盛り上がりんご

>設定は、レジストリの...

個人的にだがこれが理由でこのソフトは知らなかったことにした。

>>620-623
このスレで既出。

FastCopyはね、もちろん私もチェックしましたよ。
http://www4.org1.com/~kitt/labo/sw/ffc/memo.html
と一緒に比較してみたんですが、何秒だったかは内緒です。

>>611
サポートBBSの方にも書きましたが、やりかたが分からない．．．

>>625
レスありがとうございます。
サイトのBBSに書いたのは自分じゃないのですが、同じようなことを考える人も
いるようですね。
タブ型ファイラーを使ってるのですが右クリックのドラッグを使おうとしてたのですが
タブがうまく切り替わらなかったので現状であれこれやろうと思ってました。
とりあえず送り込むフォルダは同じようなものなので右クリックメニューからで
履歴を使ってやろうと思います。

>>626
ちなみにそのファイラは何？

>>627
MDIE使ってます。

MDIEでタブが切り替わらなくてうまくいかないと思ってましたが
コピー先のフォルダのタブにドラッグすればうまくいくことがさっきわかりました。
これで快適に使えそうです。

　　ヽ､.三 ﾐﾆ､＿ ＿＿＿ _,. ‐'´／/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ
　　　　　　　 ,.‐'　　　　　　　ヽ:::::::/　　　　　　　　　ゝ‐;----//　ヾ.､
　　　　　　　[　　　　　　　　　 }二　　　　　　　　　　|.r-'‐┬‐l l⌒　| }
　　　　　　　 ﾞl　　　　　　　　 ﾘ￣ヽ　　　　　　　　　|l:::::::::::!ﾆ! !⌒ //
.　　　　　　 　 i　　　　　　　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ':::::::::::::::::ゞ）ノ./
　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐'´(__,. 　 ..、　￣￣￣　　:::::::::::::::::i／‐'／
　　　　　　　　　 i::::::::::::: 　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　::::::::∪::::::l､_／::|
　　　　　　　　　　!::::::::::::　　　　　　　 　 　 　 　　:::::::::::::::::::::|:::::::::::|
　　　　 　 　 　 　 ヽ::::::::::: 　　--───--　　　:::::::::::::::::: !::::::::::::ト､

な、なんだってー？

MAXPATH回避はなんとかできないのかねえ。

>>630
なんでもねぇよ！！

FastCopy
レジストリからiniに変更になったね
これで使う人も増えるかな？

右クリD&D拡張機能が付けばいいかな

ファイルの移動が出来るようになったら最高ですfastcopy

>>633
タイムスタンプ維持できない

とりあえず一長両端か。

・ffc
　チューニングされたコピーエンジン
　シェル拡張
　外部ツール連携
　柔軟な上書きオプション

・fc
　異ドライブ間コピー高速
　異ドライブ自動検出
　UNICODE対応
　深階層対応

昔、使った時はファイルが断片化しまくりでコピー後デフラグ必須だったけど
新しいの使ってみたらそれが直っていてちょっと感動。
512MB積んでるけどでかいファイルを多量にエクスプローラーでコピーすると
メモリをあっという間に食いつぶしてコピー中何も出来なくなるのに対して
これだと裏でコピーしながら2chやったり出来るから凄く便利なんだよな。
上の方にも出ていたけど通常の移動モードの他に速度は遅くてもいいから
移動元のファイルと移動先のファイルを比較して同一ファイルと確認されてから
移動元のファイルを削除する比較移動モードを追加して欲しい。
でかくて重要なファイルを移動させる時は、一度RARで無圧縮で固めて
RRを追加してから移動してるのが現状だから。

>>636
>タイムスタンプ維持できない

んなわけない

ヘボいアンチウィルスソフトが入ってるとタイムスタンプの保存が
うまくいかなくなる場合があるらしい

あ、fc限定の話じゃなくて一般論ね

>>639
fcは維持できないよね？

あとffcの特徴はレジストリ未使用にできること。

>>642
>fcは維持できないよね？

維持してるよ。ちゃんとテストしてみた？

>>642
あとffcの特徴はレジストリ未使用にできること。

fcもiniﾌｧｲﾙだよ。ちゃんとテストしてみた？

>>644
以前はレジストリのようだったけどね。

fcは作者が宣伝書き込みしてなければ使ってみるのだが。

ｆｃは最近バージョンアップが頻繁だな
ｆｆｃも負けずにバージョンアップしてくれ

fcの作者、ここ見てる？
>>623
>>633

FastCopyはシェル拡張とかって実装されたの？
設定窓もほすぃね。

FFCにも言えることだけど省メモリ化を目指すなら
メインエンジン・シェル拡張dll・設定窓
を別々にするといいんじゃないかと思ったんだけどどうかな？

次スレはファイルコピーユーティリティ総合かね。

>>649

既に大量のバッファでメモリを使っているから
余り効果が無いのかもしれない。
一応 Dll は分離してあるみたいだけど。


よく考えたら
違うドライブ間のコピーの場合、
別スレッド処理に対応した上で少ないバッファでも良いんだね。
大容量バッファが効いてくるのは主に同じドライブ間。

デフラグをするよりも　これを使って移動→移動したほうが早い気がするんだけど
どうなの？　間違ってるの？

クラスタ単位の空いてる場所なんて把握できないから俺には分からない。

そういうことだ

>>652
間違い

「移動 → フォーマット → 移動」かな。

>>642
ディレクトリのタイムスタンプが維持できないですよね。オプションでなんとかなるのかな。
FFCで言う「タイムスタンプのデフォルト処理モード」ですべてにチェックつけた状態です。

FFCは、DVD-RAM(4.7GB,UDF1.5)への書き込みが不安定なのがちょっと残念。

>>657
できるてるようだが？
98/Meを使ってるなんてオチじゃねーだろーな。

>>657

いろいろ使い込んでいるうちに気がついたけど
DVD-RAM 自体が不安定の様だ。
エクスプローラでも遅延書き込みエラーが出る。
ディスクを入れた直後が出やすい。

どうやら Ｌ○電子 のマルチドライブ上での DVD-RAM は
あまり良くないらしい。２ｃｈの情報だけど。

DVD-RAM で問題が起こった方々よ。
もしかして使用ドライブは Ｌ○電子製かな？


遅延書き込みエラーはソフトでは検出できないから
コピーソフトにはどうしようもないのが難しいところ。

遅延書き込みエラーはリムーバブルメディア
(主にUSB・IEEE1394) では
結構な人が体験しているみたいだし、
その対策がコピーソフトの課題になると思う。

XCOPY 使うと起こらないと言われているから
ソフト側でも何らかの対策が取れるかもしれない。

ウチ、DVD-RAMでFFC使い倒してて特に問題ないけどなぁ。

XP SP2
日立LG GSA-4040B
USB 2.0 接続
UDF 1.5

>>659
FFCですが、内蔵のSW-9583Sで、DVDドライブがE:の場合、
c:\tmp→E:\
というコピーをするとtmpを作成できない（エラーにはならず）場合があります。UDF1.5,2.0とも発生してます。
ノートPCで、UJ-810も同じ現象でした。OSはともにXPProSP1。
使用者に問題ありか。orz

FFCFC

color=#FFCFC

ファン倶楽部＝FC

書き込みがないってのは不具合がなくて満足してるってことだな

むしろ使う頻度か少ない

FastCopyの「OK」ﾎﾞﾀﾝは、ｺﾋﾟｰ完了後に閉じるつもりで
押してしまいそうになるので、「ｺﾋﾟｰ」とか「実行」に変わるといいなぁ。

あと、ﾈｯﾄﾜｰｸを介した転送時、下側のﾌｧｲﾙ表示で
ﾊﾟｽの "\\hoge\moge.txt" の一文字目が欠けて、"\hoge\moge.txt" となってしまう。

家の環境
win2ksp4
日立ＬＧ4120(UDF1.5)
で使うとたまにだけれどwrite error出して再起動するまで
使えなくなる事がある。

まぁ、RAM自体の問題も有るのかもって思ってるのでffcでは
RAMを出力先には使わなくなったけど。

>>668
>ﾊﾟｽの "\\hoge\moge.txt" の一文字目が欠けて、"\hoge\moge.txt" となってしまう。

最新版(v0.99)では直っている様子？

>>660
はげ同
松下製

http://0.Initial_Test_Firmware__(C)_NEC_1982,1994


.　　　　　Processer　is 486SX

.　　　　　CPU Clock is 33MHz

.　　　　　Resolution　is Normal (640x480)

.　　　　　MEMORY 640KB + 7168KB OK

FastCopyでも起きるの？

詩子様だと4G超えるファイルはcrcチェック出来ないんだが
おまいらどんなツール使ってるの？

>上の方にも出ていたけど通常の移動モードの他に速度は遅くてもいいから
>移動元のファイルと移動先のファイルを比較して同一ファイルと確認されてから
>移動元のファイルを削除する比較移動モードを追加して欲しい。

自分も欲しい。
fasthashで毎回確認するのめんどくさい
外部ソフトとの連携で何とかならないのかなぁ････

>>665
FC=フランチャイズ

>>674
ファイル単体ならばHashTab Shell Extension
標準で日本語化されてる
CRC32、MD5、SHA1
ttp://www.beeblebrox.org/software.php

複数orフォルダ単位ならばhkSFV
CRC32、MD5
ttp://www.big-o-software.com/products/hksfv/download.php

高速コピーならFastCopy
http://www.ipmsg.org/tools/fastcopy.html

高速移動なら 加速装置！

ｶﾁｯ

ビームライフル装備するとすばやさが上がるよ。

FCいいね！
当分これ使うよ（ICONﾀﾞｻｲが･･･）

FFCもｶﾞﾝｶﾞﾚ！

GUIを、赤色ベースにすると3倍、、、、、、

シャーｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

アドレス欄に、つまらないサイトのURLを貼り付けるのって、最近流行ってるの？

私を識別するためのurlです
どうぞＮＧワードに放り込んでください

という意味じゃないの

あたり

では遠慮なく。

>>677
すげえ！こんな便利ソフトあったのか
どうもありがとう！

>>689
FastHash

自分もfasthasf使ってる。
これが最速最強だと思ふ・・・

FC使うとHDがｶﾞﾘｶﾞﾘ言わなくなり、いいね
反面残り時間が分からないけど。。。

残り時間表示は無いと物凄く不安になるけど
あっても物凄い頼りないよねｗ

無いよりはあった方がいいのかな。
マターリまちませう

 

ベリファイ付いてるのはDocchi？

>>695
少なくともFFCには付いてない。

両方ともついてない
けど自動で実行することはできる

>>693
FCで残り時間を表示させると、HDの状態を常に取得しないといけなくなり
結果的に遅くなりガリガリも増えるらすい、それで残り時間はないとのこと。

正確じゃなくても目安でいいんだけどな・・・
速度はわかってるんだから
それとコピーするサイズを割ってくれるだけで。
FFCはそんな感じじゃないの？

>>699
それぐらい暗算しろｳﾞｫｹが

てかオープンソースなんだから自分でやったら？

FC右栗ﾒﾆｭｰの追加版出てたんだね
これが正式に搭載されれば
FFCよりもﾒｼﾞｬｰになるかな？

>>702
SendTo ﾃﾞｨﾚｸﾄﾘにｼｮｰﾄｶｯﾄじゃ駄目なの？

今、速度を測ってみた。

少なくともｵﾚの環境ではＦＣよりＦＦＣの方が
別ﾄﾞﾗｲﾌﾞでも転送速度が若干速かった。

買ってきたばかりの２５０ＧＢへ１６０ＧＢの
ファイルを一度に転送。

>>704
細かいの沢山とか、大物沢山とか、
ｺﾋﾟｰする中身によっちゃ結果も逆転するだろうよ。

>>704
総ファイル数、総サイズ、元・先ファイルシステム種類、各テスト前のキャッシュのクリア方法は？

数百GBってならもう多少違っても使い慣れているFFCでいいよ
どうせ、FFCでコピーしてコピーし終わるまで放置で他の作業やるんだから。

ちょっとﾊﾞｯｸｱｯﾌﾟとるついでに適当に比較してみた
そしたらあんまり大して差がつかなかった
同時に読み書きしてるFC
別々に読み書きしてるFFC
同時に読み書きしてる版のFFCが非常に楽しみでつ

同時に読み書きしたら意味がない
別のドライブだったら同時にするというオプションならいいが

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀ )

ガリクソンさんじゃねーか！

明日発売の例のネットランナーにFC、エクスプローラとの速度比較が。
ネトランさんFFCへのフォローに必死。

営業お疲れ様です　>712

営業お疲れ様です >>713

営業お疲れ様です　>>714

>>712
ネトランには、FC vs FFC の速度比較希望

>>713,715
消えてくれ

ねとらんって厨房雑誌ですね
あの雑誌に紹介されると厨房が流れ込んでHPが潰れるとよく言いますね＾＾

長らくお待たせいたしましたが、今度の日曜ぐらいまでに新Ver出せると思います。
（read/write別スレッドエンジンもα版で乗っけます）

同一ドライブモードのときも、一部実装見直してます。手元の環境では小〜中容量
ファイルの処理が1〜2強、現行Verよりも速くなってます。最近のPCではread/write
の切り替え時に無駄なディスクアイドル時間が発生して遅くなる原因になっていた
ので、その辺も改善してます。
なのでね、せっかくFCと速度比較するなら(;´Д｀)、そのバージョンでやって欲しい
なと。。。

最近気づいた速度比較のtips：
・処理先にファイルが存在している状態だと、「すべて上書き」しても遅くなる。
・Bモード時のREADハンドル数は、最近の環境では「シングル」の方が速いかもしれない。

期待sage

>>718
FCの作者たんとは連絡取ってますか？
是非これからも切磋琢磨できる関係を築いていってください。
これからも研究開発頑張ってください

>718
作者Z　開発頑張ってください

マイベクターで一元管理できるFFCに一票

作者たん　がんがれー

これからもちょくちょく浮気しながら使わせていただきます。

　 _ 　∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　作者！作者！
　⊂彡

営業お疲れ様です　>>718

ここはホームグラウンドだから営業にはならんぜよ

>>718
私もありがたく使わせてもらってます。作者さんがんばれ〜

>>718
ｳﾎｰ（・∀・）楽しみにしてるです。乙！

>>718
ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　次でボケて!!! 　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

高速コピーにハマって止められねえ（ ´,_ゝ`）

週に20Gです
FFCは全く抵抗しねえ
スゲーつまんねえ
前一回FCの方がいいぞって言ってた奴いたけど
今は仲良くFFC使ってます

オタク狩りにハマって止められねえ のガイドライン
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/gline/1106534288/

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　　　　　　　　　 　　|
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

別HDDに500M程移動したらブラックホールに飲み込まれた模様です。
ログには残っているのにファイルの方は綺麗さっぱり消え失せますた。

ネトラン、FC vs FFC 対決もやってたんだね。

同一ドライブ間コピー、別ドライブ間コピー、ネットワークドライブコピーの３つで比較。
すべての比較で、FCが勝利。（特に別ドライブ、ネットワークドライブでは圧勝）

でもFCってガリガリするんだろ？
それは勘弁して欲しいぞ

ここでFast Fire Copyの登場だな

Final Fantasy Commemoration

>>735
根拠は？
ネトラン記事では、FCは静かだと書かれていたが。

>>738
>735は日本語読めない池沼、スルー汁

池沼が何煽ってんだよ（´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

FC >>>>>>>>>>>>>>>> FFC

これで公式に認められた訳だな

好きな方使えやｱﾌｫども

じゃあコピー処理中に一時停止できるFFCをこれからも使うことにするよ。

漏れはRAMにしかコピーしないわけだが
新しいの入れるのもだるいしな

後発はよっぽどのうま味がないと・・・・

うーん、ネトランから確かに掲載依頼が来ていたが、そんなガチンコ対決させていたとは。
見本誌、まだ届いてないよー？

>>738
FCのソース見れば分かりますが、FILE_FLAG_NO_BUFFERINGで書き込んで、再オープ
ンしてファイルサイズを切り詰めているのでキャッシュが貧弱なHDD（というかディスク
周りの環境？はたまたOS？）だとガリガリいって、かなり遅くなるようです。
最近のは、うまく処理してくれるから、そういうのは起こりにくくなってるみたいだけど。
例えば、手元にあるDJNAなんかは、かなりガリガリいいます。

俺も2、3年くらい前に、こういう実装試したことあったんだけど、遅くて使い物にならな
かったので止めたんですよ。それ以来「FILE_FLAG_NO_BUFFERINGで書くと遅い」と
いう先入観があったんだけど、驚いた。時代の進化かなぁ。
FireFileCopyでは、どんな環境でも、そこそこ速くコピーできればいいというスタンスな
ので、そういう大胆（？）な実装は避けたいところ。

>>741
UNICODE対応とか、頭が下がる部分はあります。が、速度に関して負けるとやはり
悔しいですからね。新Verでリベンジしたいなと思います（ﾟεﾟ）

ばんがってくれたまへ

>>745
なるほど。
一部環境では遅いけど、それ以外は早いというのと、
どんな環境でもそこそこ早い、の違いなのね。

>>745
HDDに負荷を掛けたくないので、応援する
がんばぁれぇぇえ

FC試してFFCに決めますた

FFCは速さよりHDDの負担を考えたものだと思い込んでたが違うの？

結果としてHDDにもやさしいんとちゃうんか？

>>745

でも、FCのソースをみると、ファイルサイズによって、FILE_FLAG_NO_BUFFERINGするかしないか、
切り替えられるような機構が仕込んであるっぽくないですか？

つーより速さを犠牲にしてでも安全性を高めてくれ

>>745
あんた結構好きだなぁ…
叩かれてもヘコまないし

FC作者も顔出せばいいのに

>>754
作者に対して失礼やぞ…おまえは何も才能ないからたたかれないよなｗ

>>755
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>755
┐(´〜｀)┌

unicode対応して欲しいな。

ｆｆｃは使ってるけど。
たまにファイル移動させると一つだけ消えてしまうことがあるんだ。
重要なファイルや入手不可能なファイルはコピーすることにしている。
これが改善されれば最高なんだけどな。

俺は60GBのファイル郡をFFCで一度にコピーさせても、
ファイルが化けたり欠けたりすることなんてないよ。

同じく

いくらでも叩いてください。
割厨ですｗ　（ﾘｱﾙじゃないけど）

現状のシステム
メインにＨＤＤが８台。
ttp://www.owltech.co.jp/products/drive_case/EB54P/EB54P.html
に２００ＧＢ＋２５０ＧＢ＋２５０ＧＢ＋３００ＧＢ
合計2.2ﾃﾗのＨＤＤがある。

いろんな問題で、ｺﾋﾟｰをするときファイルが壊れるのは日常茶飯事。

今まで、気が遠くなるほどファイルコピーをしてきたけど、FFCが原因
で壊れることは（壊れたと思ったことは）一度もない。

ファイルが壊れるのは間違いなくＨＤＤなど、他のデバイスが原因。

良く分からないけどコピーと移動では違うんだよね。

IDがFFCなった。

ｷﾀ━━━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━━━ !!!

>>763
早く最新版作れ

作者じゃないから作れないよ(;´д｀)

【内容】ネトラン厨育成雑誌15冊目【┣┫】
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/download/1107870190/

>764
神ですね

>>763
(ﾟ∀ﾟ)神のﾖｶｰﾝ

コピー/移動時にファイルが壊れるのはHDDよかメモリじゃない？
コピー/移動されないファイルがある、てのはソフト側の問題かもしれないけど。
仮にソフト側の問題だとしたらコピー/移動されない条件が何かしらありそうな。

このソフトみたいな方法の解凍ソフトってない？

Noah+FastCopyで作れる

移動でファイル消失することがあるのはやはりメモリが糞なんでしょうね。
>769-763
神になれればいいんでしょうけど.......

FireFileCopyを使ったらファイルが壊れた、パーティションが壊れた、HDDが壊れた．．．etc

本ソフトには、ヴォリュームに直接アクセスしたり、パーティションを操作したり、
危険なRawアクセスを行ったりしてHDDを論理的に破壊する能力はありません（それらに必要なAPIを呼び出していません。
純粋にOSのファイルシステムを通してファイルにアクセスします）　またHDDを物理的に破壊する能力も当然ながらありません。
そのような障害が発生した場合、ハードディスクコントローラや各種インターフェイスデバイスのドライバが最新版かどうか、
メモリやHDD、HDDケーブル、電源などハードウェアに不具合がないかをまず疑ってください。
また、常日頃のCHIDSK(SCANDISK)を怠らないでください。

>>775
一行目でけなしておいて
あとの行は偽装と見えるわけだが

同名のファイルがあったときリネームする機能と移動後のファイルサイズのチェックで
名前が衝突したとき、サイズチェック対象ファイルを間違えてるときない？

>>776
と言われても・・・
作者のHPに書いてある事だし

>>776は馬鹿

FFCのウィンドウを最前面化するかどうか選べるようにしてください

>>780
ヘルプ読め。

>>781
メッセージの通知方法ではない

>>782
だから、メイン画面を最前面にしたいんでしょ？
ヘルプに書いてある。左下のボタン。

>>783
なんかいろいろやってたらよく分からなくなってきた。
希望は、FFCが常に最前面になっているのを解除したい。
/bgも違うと思う。
/bgをつけたときの正しい動作はどうなってんの？
最小化して起動するものだと思ってたけど、今(と言うかいつからか)最小化せずに起動した。

/bgつけるとフォーカスがFFCに移らないだけか。
最小化したのは、最小化も記憶させてたからだった。
最小化のまま終わると次回FFCを起動したとき常に最前面にならないみたいだ。
他に最前面に表示するのをFFC側で解除する方法あるの？
そもそも他の人は最前面になってないのか？

( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

ﾜﾛﾀ

つーか、20もレス付いてたから最新版来たか？と思ったのに違うのかよ（笑）

ID変えてご苦労

>>718
楽しみだな〜

>>718
FFCを2つ起動しようとしたとき、「すでに処理中の〜」のダイアログを出さずに
起動中のFFCにジャンプすることって無理かな？

チェックディスクは何日毎にすりゃいいの？

気が向いたときに、寝てる間にでもすればいいよ

>>788
？

>>788
またおまえか

irvineみたいな待ち行列UI希望

キューイングでも便利は便利だけど

FCにシェル拡張ついたね
FFC、verupﾏﾀﾞｰ？

FCってどうして移動がないの？
よく使うんだが。

>>797
作者サイトの掲示板参照。

4.0.0β0
バレンタインなんで（？）、とりあえず出しました。β版というかスナップショット版
という位置づけです。READ/WRITE別スレッドモードでは「移動」はできません。

READ時のファイルハンドル数などは「シングル」の方が多分速いので、こっちを
デフォルト値にしました。
また、結局WRITEバッファなしで（FILE_FLAG_NO_BUFFERING）書き込めるように
しました。最近の環境なら、こっちの方がガリガリ言わず、速いと思います。
でも、上の方に書いたように、遅くなることもある（ファイルシステムなのか、断片化
具合なのか、もしかしたらアンチウイルスかも分かりませんが）ので、device.iniで
入切できるようにしてあります。
この辺は最終的に、ベンチマークとって自動設定する予定です。

乙

>>799
ｷﾀﾜｧ*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･゜(n’∀’)nﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*!!!!!
おつかれさまでっす

>>799

　　　　　　 ,;r''"~￣^'ヽ,　　　
　 　　　　./　　　　　　 ;ヽ　　
　　　　　 l　　＿,,,,,,,,＿,;;;;i　　2月14日まだなったばかりなのに
　　　　　 l l''|~___;;､_y__ lﾐ;l　　バレンタインやら地震やらFFC更新やら
　　　　　 ﾞl;| | `'",;_,i`'"|;i | まったくどうなってんだフーアハハハハハハハァー
　　　　 ,r''i ヽ, '~rーj`c=/
　　 ,／　 ヽ　 ヽ`ｰ"/::　`ヽ
　 /　　　　 ﾞヽ　 ￣､:::::　　ﾞl,
　|;/"⌒ヽ,　　＼　　ヽ:　　 _l＿　　　　　　　　ri　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ri
　l l　　　　ヽr‐─ヽ＿|_⊂////;`ゞ--―─-r| |　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / |
　ﾞlﾞl,　　　　 l,|｀ﾞﾞﾞ''―ll＿__l,,l,|,iﾉ二二二二│｀""""""""""""|二;;二二;;二二二i≡二三三l
　| ヽ　　　　 ヽ　　　_|＿　　＿　　　　　　　"l￣￣￣￣￣￣ |二;;二二;;二='''''''''''￣ﾉ
　/"ヽ　　　　 'j＿／ヽヽ,￣ ,,,/"''''''''''''⊃r‐l'二二二T￣￣￣　　［iﾞ''''''''''''''''"ﾞﾞﾞ￣`"
／　　ヽ　　　　ー──''''''""(;;)　　 ｀ﾞ,j"　　|　 |　|

　　　　　　　　∧∧
　　　　 　　ヽ(・∀・)/　 ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ 　

作者ﾀｿ
ﾆｭｰﾊﾞｼﾞｮｿ おつかれさまでしたぁ！

さっそﾀﾞｳｿしてきまつ。

新バージョンは作者環境でFastcopyに勝ったらしいな

あ、すまん作者環境じゃなかったわ

>>805
そのソースは？
俺の環境では、新バージョンでも、FCよりかなり遅いんだが。

>>807
ttp://renpou.com/bbs/verup.html#36752

>>808
Thanks!
ただ、テスト内容が書いてない...

それにしても、競合品が出て、お互いに切磋琢磨してくれるのはいいことだな。
（もっとも、FCのソースを見てから(>745)、>799のような BUFFERRING変更を
　したみたいだから、やや後出しジャンケンな感は否めないが）

>>810
2、3年前に実装を試したと言っているんだし、細かいツッコミは・（ry

どっちもｶﾞﾝｶﾞﾚ！

FFCのβ版だけどすげえ早くなったな。
メモリの解放とかのおかげかな。

ぶっちゃけ早さはどうでもいい
正確性が第一だろう

サイトのトップから辿っていったら日付が更新されてなかったよー

>>813
今のところ一度も被害がないからいいよ。

>>814
βだからじゃね。

すげぇ、かなり速くなった。

>>809
連邦に報告した人間だけど、テスト内容は2GBサイズの動画ファイルの
同一物理ドライブ別パーティション間と、別ドライブ別パーティション間コピー

記念カキコ

誰かもっと具体的な数字出して

>>817
各テスト間でのOSキャッシュのクリア方法は？

んー全て再起動直後に

つーか適当な目安的に計ったんで細かい事は気にしないでくれ(;´Д｀)

>>821
すまん、ありがとう。

網羅的なテストをしてみる強者はおらんかえ？
マトリクスとしては、とりあえず、
　同一ドライブ間、別ドライブ間、（ネットワークドライブ間？）、
　小さなファイルが大量の場合、巨大なファイルが少数の場合、それらが混在の場合
あたりで(w
いや、俺には無理ですが。

バタ1キター

ｳﾎｯ（・∀・）ｲｲ!!

Win100%って雑誌の特集がフリーソフトだったので覗いてみたらFFC載ってたよー。
他のページも見たけどほとんど知ってる内容だから買わなかったけど。

ついさっきエロゲーをインストールしてて思ったんだが
メーカーはこういうソフトを組み込んでHDDのガリガリを
なくせないだろうか。

>>826
無理

別に無理ではないんじゃない？
ただ、そんな労力は割かないだろうけど。

でかいファイルをインストール、解凍するときとかに
FFCを使えたら面白いね

割とどうでもいいけどね

両方うPだてしてるし

実はFFCとFCの作者は同一人物

>>832
工エｴェｪ（´д｀）ｪェｴエ工工

しかし別人格

(･∀･)ﾅｯﾄｸ!

面白い事やってんぞ
ttp://renpou.com/bbs/uty.html#44802

お前が立てたスレだろ
全然盛り上がってないし

建ててねーよ、宣伝に見えたのか？
思い込み激しすぎ

いや、全然面白いことに見えないから言ったんだけど…ｽﾏｿ

>>836
禿しくつまんね。

>>836
超つまんね。

>>836
信じられないほどつまんね。

笑っちゃう程(ﾟ�听)ﾂﾏﾝﾈ

コピーしたファイルはまれにバイナリが狂ってるに5000万点

また更新？

めちゃくちゃ早い・・・。
他ドライブへのコピーに前の5,6倍以上早いんじゃないか。

v3.8.6以前からv3.11.1べバージョンアップする場合の注意点など [04/9/15]

に萌えた

>>836
フーアーユー儲氏ね

北京原人Who are you?

何言ってるんだかわからねー

僕らはいつも北京原人〜♪

FC
(・∀・) うpだてしますた。

FFC・FCどっちでもいいから更新の止まったZCopyの
種々のモードやオプションを引き継いでくれ

ベータの新機能にチェック入れると、RAMに書き込もうとするとエラーが出る

あれ、正式版出てる

あれ違った
漏れずっと3110つかってたのか

ZcopyはもういいからVzを(ry

機能厨と
簡素化厨の

二分化きぼん

>>854
device.ini で
[R]　←DVD-RAMのドライブレター
writeBuff=0
と書き換えませんでした？
デフォルトならDVD-RAMドライブはwriteBuff=1となるはずですし。
writeBuff=1ならうちのPCではコピーできた。

んー、でもwriteBuff=0だと書き込み前の領域予約（SetFilePointer）で失敗する
ようですね。セクタサイズの整数倍を指定してるのに。DVD-RAMの仕様ですかねぇ。

>>854氏とは別人ですが、ウチではwriteBuff=1でエラーが出とるとです。

うーむ、原因分かりました。
処理先のセクタサイズ＝処理元のセクタサイズにしていた＿|￣|○
ファイルサイズ÷2048の余り > 512 となるファイルは「パラメータが間違っている」と
怒られると思います。

あと、WRITE側でエラー起こると、ファイル名に見当違いのを表示するようです＿|￣|○

FFCはもういいからFCを(ry

>>861
FCみたいに、オープンソースにしないの？

こんなクリティカルな機能はオープンじゃ使いたくないなぁ
移動自主規制するくらいの作者殿だとすこし安心できるけど・・・

>>864
意味がわかりません。

危ない機能をもったソフトであるほど、オープンソースな方が、少なくともプログラムの分かる人間にとっては、
はるかに安心なんですけども。

クリティカルねぇ

>>865
そかー　多くの目に触れてデバックされるメリットも感じるが
善意ある者だけに限定することもできず　リスクも感じる

配布方法とかで回避できるかもかしれんが　性悪説で生きてるんでｗ

ついでにわかる人間に質問なんだけど
コツコツと作ってる著作物のソースを第三者が　公開しないの？　って
言うのは失礼にならないの？　オープンにする判断って本人からしか
言い出せない感覚があるんだけど・・・　気が向いたら教えてちょ

図面を書いたりするんだが　プログラマの常識うとくて　すまそ

常識的には他人からは言わない。アフリカやら三宅島やらへの募金を他人に強要するようなもん。
本人は「だったらてめえらが作って公開しろよ！？」と言いたくなるだろうし。
プログラマなら新規プログラムを公開できる程度まで仕上げるのがいかに大変か、わかるだろうに・・・
つか自分のプログラムを見られるのって結構恥ずかしいよね。

>>868
時々開発系スレで　オープンにしろー　見たいなカキコ見て
違和感覚えていたが　すっきりしたよ　ありが�d　勉強になった

おいらはソフト系は使うだけの人　ただ感謝するのみｗ

>867-869
>>867-869
一般論で、863へのコメントだとは思っていないが、一応、フォローしておくと、
俺は、「しないの？」と尋ねているだけで、「しろ」とは言っていないのでよろしく。
公開予定があるかないかを聞くこと自体は、さほど失礼になるとは思っていない。

ちなみに、そんなことを聞いた理由を、具体的に書くとやや失礼になってくる(w

・FFCの作者自身、FCのソースを見て、一部その方式を取り入れて(745, 799)、
　オープンソースのメリットの一端を享受していること

・FFC自体にも今回のバグ以外にも、移動にまつわる怪しい話が時折が出ていること、
　オープンソースにすれば、それらの究明もしくは無罪証明に作者以外の力を導入できること

といったところ。

FCみたいに

が余計

> 「しないの？」と尋ねているだけで、
> 「しろ」とは言っていないのでよろしく

それを人は屁理屈と呼ぶ

>>870
「しないの？」を命令形だと解釈してしまいました。ｽﾏｿ
まぁ私は「ボランティアしないの？」と言われたらブチ切れるけどナー。

最初からオープンソースでやるつもりで作ってないと、とても公開できるようなソースになってないと思う。
公開するためにソース綺麗にしようと思ったら一から作り直した方が早かったりｗ
あと>>868ｻｿの言うとおり自分で作った物のソース公開するのって恥ずかしいものなのよ。

自分でもよく分からないことしてるスパゲッティソースばんざーいヽ(　ﾟ∀ﾟ)ノヽ(ﾟ∀ﾟ　)ノ

ｽﾊﾟｹﾞﾃｨなんてｷﾗｲﾀﾞヽ(`Д´)ノｳﾜｧｧﾝ

ソースなんて恥ずかしくて公開できないよ。それこそ自主規制だよ。

ここんとこの処理はどういう風になってんの？と聞かれたときに、
コードの断片くらいは（BBSに書けるくらいの量なら）提示できるけど。

>>870
>一部その方式を取り入れて
「取り入れて」というと、なんか大げさですが、参考になった（改心させられた）のは
FastCopy::WriteFileProc()のCreateFileの部分2行だけっす。

今日昼飯にスパゲッティ食べたよ(*´∀｀*)ﾎﾟﾜﾜ

>>870

> ・FFCの作者自身、FCのソースを見て、一部その方式を取り入れて(745, 799)、
> 　オープンソースのメリットの一端を享受していること

他人の貢献を持ち出さないで自分の貢献で語るべきだと思うよ。
オープンにしたら自分が協力しますと言えないと。
貢献のためにオープン化を望むのと成果やソースが欲しいだけのクレ厨とでは
天と地の開きがある。

>>876
回答ありがとうございます。

オープンにすると派生ソフトが出てきたときに、その管理とか頭痛いし('A`)
（用途が用途だけに、古いコードの放置は、あまりに無責任）

>>875　昼に食ったよ(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

ゴ、（ﾟДﾟ）ｺﾞﾙｧ なんか難しい話してるじゃねぇか！

とにかく・・ がんがってくれｗ

>873
社会性がないな。ｗ

>872
（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

>870
誤解してる人は日本語が不自由な人
だけだから心配するな。

|дﾟ)

私人に関してボランティアは義務じゃなくて権利です。
誰も強要はできません。また非難も出来ません。
なぜなら自己満足のためにすることだからです。

>884
うん。そうだね。

で？

「ｵｰﾌﾟﾝｿｰｽにしないの？」という質問は、あまり快く聞いてもらえない可能性が高い。
よほどｿｰｽに自信があるならともかく。
30過ぎの人間に「結婚しないの？」と聞く程度に無神経な質問だと思いまーす。

不妊症の人に「子供はまだ？」と聞く程度に無神経な質問

ま、確かにこれほどのソフトを個人で作っている
そして、たまに挙動不審、ともなると
ソース公開求めたい気持ちはわかる

俺は同じHDDに巨大なファイルをコピーする
という状況があまり発生しないから、使わないという選択肢を取ってる
ｽﾏﾝ＞作者様

いい加減終わりにしろよ

ｶﾞｲｷﾁどもが大量発生(*´∀｀*)ﾎﾟﾜﾜ

>>889
自分の人生・

このソフトで移動させるとファイルがブッ壊れる事が多かったので
結局普通に移動するように戻したよ・・・。

Memtest86

Low Level Format

だったらコピーさせてあとで削除。
移動で問題ある場合があると聞いてからずっとそうしてる。

ファイルが壊れるとか言う人は、環境を詳しく載せるとかして協力すれば？

intelチップだと壊れるとか判明したら笑えるがな

ﾌｧｨﾙが壊れた事は一度もないけどPCが完全ﾌﾘｰｽﾞする事が多々ある。
特にIEEE接続(ﾚｼﾞｽﾄﾘいじってﾘﾑｰﾊﾟﾌﾞﾙ扱いではなく固定ﾃﾞｨｽｸ)から
PCIｽﾛｯﾄのRAIDｶｰﾄﾞ(IDEｶｰﾄﾞとして使ってる)のHDにｺﾋﾟｰしたいのに
確実にﾌﾘｰｽﾞする orz　幸いOSがXPなのでｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗでﾌｧｲﾙｺﾋﾟｰしてる。
XP Pro SP2、TYAN MPX、玄人志向IDE-IEEE三個をﾃﾞｲｼﾞｰﾁｪｰﾝ、ACARDのAEC-6885S、玄人志向のSATARAID4P-PCI
C:　ﾏｻﾞｰIDE
D:　ﾏｻﾞｰIDE
E:　ﾏｻﾞｰIDE
F:　IEEE ﾏｽﾀ
G:　IEEE ｽﾚｰﾌﾞ
H:　IEEE ﾏｽﾀ
I:　 IEEE ｽﾚｰﾌﾞ
J:　IEEE ﾏｽﾀ
K:　IEEE ｽﾚｰﾌﾞ
L:　PCIｽﾛｯﾄIDE-RAIDｶｰﾄﾞ
M:　PCIｽﾛｯﾄIDE-RAIDｶｰﾄﾞ
N:　PCIｽﾛｯﾄIDE-RAIDｶｰﾄﾞ
O:　PCIｽﾛｯﾄIDE-RAIDｶｰﾄﾞ
P:　PCIｽﾛｯﾄIDE-RAIDｶｰﾄﾞ
Q:　PCIｽﾛｯﾄIDE-RAIDｶｰﾄﾞ
R:　PCIｽﾛｯﾄSATA-RAIDｶｰﾄﾞ
S:　PCIｽﾛｯﾄSATA-RAIDｶｰﾄﾞ
T:　PCIｽﾛｯﾄSATA-RAIDｶｰﾄﾞ
U:　PCIｽﾛｯﾄSATA-RAIDｶｰﾄﾞ　
V:　PCIｽﾛｯﾄIDE-RAIDｶｰﾄﾞ
W:: PCIｽﾛｯﾄIDE-RAIDｶｰﾄﾞ
X:　仮想CD
Y:　仮想CD
Z:　ﾏｻﾞｰIDE DVD-RAM

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

>>898
すげえ・・・
ドライブレター埋まってる

>>898
よほどいいM/B使ってないとこんな環境は無理だろうなぁ。

MPXだろ　よく動いてるな　
普通ハードRAID箱で分散する数だｗ

いや、無理してるからフリーズするってことでしょう
こんな環境までサポートするんだから大変だよ

>>898
ﾜﾛﾀ

こうしてみると、ドライブレターって仕組みは今となっては無理があるよなぁ。

>>898
ネタじゃないのに笑えるのがすごいｗ

>>898
ﾜﾛｽw

>>898
．．．素人としては、そのPCを見てみたい。画像うpきぼん、と言っておくテスト。

最近使い始めました。
コピーはなるべくFFCでやっています。
便利です。

ところで >> ｻｸｰｼｬへ 関係ないことでスマンが
ホームページで隠しトラックのこと書いてたけど
最近は結構あるからもう情報募集してないかな？
例えば柴田淳の『ひとり』には1曲目の前に隠しトラックがあるよ。

ﾃﾞｼﾞｶﾒ壊れてた　orz
って事で去年の一月に自作板で晒した写真。
中は変わったけどｶﾞﾜはそのまま。
ﾏﾏﾝがP3 DUALからAthlon　DUALに、電源も変更したけど2台積みはそのまま
HDDは画面右、つまりｹｰｽ前の下部にHD6台(IEEE4台、SATA2台)、上部にHD3台にDVD
ﾏﾏﾝ手前にずどんと置いたHDが12台
そうそう、ｱﾙﾐﾊﾞｰ2本は邪魔だから外した。

ttp://deftones.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard/img/img20050220211433.jpg
ttp://deftones.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard/img/img20050220211506.jpg

wrota

ディスクの管理画面も見せてくれ

これイジメだろｗ
いやー、いいもん見させてもらったわw

>912
ttp://deftones.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboard/img/img20050220214615.jpg

>>910
とりあえずデスクトップがダサいことが分かった

'`,､(´∀`) '`,､

だってﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ飾るのﾏﾝﾄﾞｸｻｲもん。

水色背景って読みにくくないか？

サーバーでも運営してるんでしょうかね。

すばらしいくらい埋まってますな。全部300Gに換装すれば？少しはドライブ数が減ると思うが。膨大なオカネがかかるがな。

>>898
アナタは神です。

いーえ
誰がなんと言おうが神ですw

このスレは以後
898がHDDをﾜﾚに使っているかどうかを
検証するｽﾚになりました。

>>917
飾ってないからじゃなくて悪くしてるから

β２

ひらめいたー

>>910
>>914
　　　/＼＿＿_／ヽ　　ヽ
　 ／　　　　:::::::::::::::＼　つ
.　| 　,,-‐‐　 　‐‐-､,:::|　わ
　|　 ､_(o)_,:　 _(o)_,　::|ぁぁ
.　|　　　　::<　　　　　::|あぁ
　 ＼　 /( [三] )ヽ ::／ああ
　　／｀ー‐--‐‐―´＼ぁあ

>>915
禿道
デスクップは無地に限るよな

FC更新

β2あげ

すぐ上に書いてあった・・・

ﾊｹﾞﾜﾛｽ

>>927-930
それが高速コピーソフトクオリティ

>>905
XPならフォルダにいくらでもマウントできるから無問題

ntfs5.0以降は大体できる

あーXPに限定されるかのような書き方はまずかったな
>>898にXPと書いてたから

質問。
FFCで他のPCからファイルをコピー中なんですが
一時中断して休止状態にしたあと復帰後に再開しても問題ないんでしょうか？
休止中にコピー元のPCも一度完全に電源おとしたいんだけど・・・

質問なのであげ

>>935
自分で試せばわかることをなんで他人に聞くかね？
試してみればいいことだろう。鬱陶しい。

鬱陶しい。

変なのが沸いてるな

　わからない五大理由　

１　読まない

２　調べない

３　試さない

４　理解力が足りない

５　人を利用することしか頭にない

>>935
おー、奇遇ですな。
俺も今日の朝、「処理中に休止状態にして復帰しても大丈夫なんだろうか」と
歩きながら考えてました。

スタンドアロンならドライバがしっかりしてれば問題ないと思うけど、ネットワーク
のときは、分かりませんね。
自分を休止状態→処理元PCを休止状態→→処理元PC復帰→自分復帰
でいけるのか．．．？

少なくとも処理中のファイルはどうなるか保証できませんね。（ダメだとしたら、
壊れるっていうよりは、何かしらのエラーになって弾かれるのではないかと）

>>937>>940
すでに1時間近く処理中で試せない状況だったんだよ。コピー中だって書いてるだろ。馬鹿。
>>941
とりあえず
FFC一時停止＞コピー元シャットダウン＞コピー先(FFC起動マシン)休止状態
で帰ってきました。明日 続けられるかファイル壊れてないかチェックしてみます。

FFC一時停止＞コピー先(FFC起動マシン)休止状態＞コピー元シャットダウン
の間違い。

>>942-943
馬鹿はおまえだ　死ね　馬鹿
処理中だろうが試すことはできる
やりもしないで他人に聞くなｳﾞｫｹ

（ ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

ここは高度な釣り師が沢山いますね

209 名前：名無し~3.EXE[sage] 投稿日：05/02/26(土) 10:25:47 ID:rPJizUnA
>>208
馬鹿はおまえだ　死ね　馬鹿
処理中だろうが試すことはできる
やりもしないで他人に聞くなｳﾞｫｹ

再開したら、おそらく書き込み途中だったファイルのオープンに失敗したとのメッセージが出た（書き込み先のパスとファイル名が表示された）
その後残りのファイルを処理しだしたので、ネットワーク先のほうはシャットダウンしても大丈夫だったみたい。
中断したのはそのファイル１個だけだったみたい
報告終わり。

http://homepage3.nifty.com/k-takata/diary/2004-12.html
http://homepage3.nifty.com/k-takata/diary/2005-01.html

9x系でフォルダのタイムスタンプのコピー実現ｷﾎﾞﾝ
と言ってみるテスト

質問なのですが、ファイルコピー時にLAN接続の相手に対しては
エクスプローラーからやってもFFCでもHDDへの負担は同じでしょうか？

>>950だったので一応立てておきました。

Fire File Copy Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/

ファイルコピーソフト総合にするんじゃなかったっけ？
・・・ま、いいか。

また今度でいいよ。

一応次スレにFastCopyのことも書いておいた。
あと前スレくらい貼れよって俺も思った。

980くらいでよかったんじゃねーかな・・・とか思った。

流れ遅いのに立てるの早過ぎ。スレ立てしたくてウズウズしてたんだろ。

普段は流れの速いスレしか見てないんじゃないの、多分。

980超えるとDat送りリストに入るから、遅いスレでも970ぐらいで立てた方が良いよ。

別に無理に埋めなくてもいいんじゃね

【高速】コピーソフト「FireFileCopy」 Part2【静音】

高速移動・コピーソフト総合スレッド part2

瞬間移動・サイヤ人総合スレッド Part2

>>961
牛乳吹いた

瞬間移動はサイヤ人じゃなくて…

瞬間移動・ヤードラット星人総合スレッド Part2

高速移動・気功達人総合スレッド Part2

次スレタイ案が出ているなかで申し訳ないが、
一応次スレは>>951にあるのでよろしく頼むぞ、と。
　　　　　　　　　　∧＿∧
　　　 ∧＿∧ 　（´<_｀ 　）　　OK、次スレ確保。
　　　（　´_ゝ`）　/　　 ⌒i　　　流石だよな俺ら。
　　 ／　　　＼　 　　　|　|
　　/　　 　/￣￣￣￣/　|
＿_(__ﾆつ/　 FMV　 / .| .|＿＿＿＿
　　　 ＼/＿＿＿＿/　（u　⊃

1000取りが始まったら呼んでくれ。

次スレ

Fire File Copy Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/l50

('A`)

@

こ…

こ……


こ！！
肛門よのうォーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！ツ

gobakusumaso

い、一体どれやねんｗ

FCうpだて　age!

kuwasiku

>>975
うんこちんこまんこ

1000だったらFireFileCopyのように静音＆高速で解凍・圧縮ができるアーカイバが出現する。

1000だったら漏れが>>977を開発する

1000だったらFFCよりも静音＆高速でコピー・移動できてしかもベリファイまでやってくれるソフトを開発する

お前等開発する気ないだろ！ヽ(`Д´)ﾉ

982だったら983が>>977を開発する

よーし、俺が1000取っちゃうぞー

なんだと

エエエェェ(´д｀)ェェエエエ

ていうかFCユーザが持っていく予感

|･)

1000だったらFFC作者とあｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠

明日の朝、このスレを見たら 1000になっている。

ここは意外と1000取りゆっくりだな

990

もし1000だったらもうエロ画像のバックアップにFFC使わない。

次スレ

Fire File Copy Part2
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1109571550/l50

∬
且

　ζ　
q■

　　　　 旦~
　旦~ 　　　　旦~
　　 　 ヽ ）ﾉ
旦~ ⌒(ﾟдﾟ)ノ　旦~
　　　 /. （　ヽ
　旦~ 　　　　旦~
　　　　 旦~

( ´∀｀)つ旦~

( ´◎ヽ) ｺﾞｷｭｺﾞｷｭ

( ﾟ∀ﾟ)=3 ﾌﾟﾊｧ

(ﾟ∀ﾟ)ノ

(･∀･) 1000 !

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。