皆様、文書作成の作法にはいろいろ言いたい事がある様だが、
ともあれ、
>>921 の言ってる様なページより大きなセルを
扱えないのはソフト側の不具合と思う。
あるいは、大きすぎるセルを作成させない仕組みを持つべきです。
>>928 っつーか、不具合込みでWORDとの互換性を要求するようなユーザーがどうかと思うぞ。
先の表なんていい例じゃないか。
紙に印刷することが大前提のワープロソフトでWORDのこの挙動はあんまりだろ。
それでなくても罫線関係怪しいけどな。
>>927のようにWORD文書を完全に再現する必要があるなら、それはOooに求めるべきではなく
MSに求めるべきだろ?
OooはOffice製品としてMS-Officeと同等程度(もしくはそれ以上)の表現能力は持つが、
タコな香具師がタコなWORDで作成したタコな文書まで完全再現する必要は無いと思われ。
ページより大きなセルを作る必要についてもしかりじゃねーの?
Oooの実装にユーザーが合わせるべきだろ?そんなの。
930 :
928:04/08/18 23:12 ID:AQvp09Hp
>>929 >>928 では
>>914,915 で言っている様な表の分割は問題にしていません。
ページの高さ以上に大きなセルを表示・印刷できないのはソフト側の不具合
ではないかと言ったのです。なんらかの方法で扱えるようにするなり、
作成させない様に制限をかけるなり、何か対応されるべきです。
HTMLでもOOoでは扱えません。
ただし、オンラインレイアウトであれば表示だけは可能です。
=================←改ページ
┏━━━━━━━━━┓
┃ページを跨ぐ巨大な┃
┃セルの ┃
=================←改ページ
┃改ページ以降部分が┃
┃表示・印刷できない┃
┗━━━━━━━━━┛
ところで、
>不具合込みでWORDとの互換性を要求するような
という点ですが、.sxwファイルの扱いはOOo独自にワープロソフトとしてあるべき
動作(どのような動作であるべきなのか私には分かりません)をすれば良いのですが、
.docファイルの扱いはMSのWORDに互換であるべきかも知れません。
> ましてや無料のソフトなんだから文句いうのもどうかと。
悲しいこと言うなよ。
>>931 コピーソフトしか持ってない友人はソフトの文句ばかり言ってる。
「アドビは何なんだ!」とか。そんな人もいる。
つーかMSのソフトの再現性に命をかけてユーザーを呼び込むのか、
ってとこが難しい。全く意識していないというのも嘘になるし。
初心者は「Word書類がちゃんと開けないなら意味ねー」とか言うだろうし。
MS-Officeとの互換性を謳ってはいるけど、パスワード付きファイルは開けられないなど
「完全互換」はあえて避けてる
MS-Office独自の機能が「本当に」必要ならばMS-Officeを使えばいいと思う
ただし、今後のバージョンアップでMS-Office同士での互換性が失われるリスクは覚悟が必要
934 :
初心者:04/08/19 03:28 ID:k74irFub
Word書類がちゃんと開けないなら意味ねー
>>934 Officeの各バージョン間でも起こりえる話だけどナー
Firefoxみたいに各CPU最適化版なんて出してくれたら面白いのになぁ。
OOoへの乗り換えを進めていくのなら、完全互換とは言わないまでも
なるたけ緻密な再現方法を教授していくべきだとは思うけどね
乗り換えの第一段階は既存ファイルの置換作業だろうし
これがタダなんて使わなきゃ損なソフトと思うよ。
でもオフィスソフトなんてとりあえず入れとくだけのもんだしな…。
個人ユーザにも手放せなくなるなるような何かが欲しいね。
OpenOfficeとMySQLとを連携させてデータベースシステムを構築して
いらっしゃるような方とかいますか?
私はできればそういうシステムを作るのに挑戦しようと思っているのですが。
>>939 それはもう最近の流行。「OpenOffice.org FAQ」(毎コミ)とか「日経Linux 8月号」
とか。
>>930 どちらかといえば俺は作成できないようにするべきだと思うね。
するとまた互換性うんぬん抜かす日本のおじ様達が騒ぐんだが。
WORDと完全互換なんて意味も価値も無いと思うし、それが必要ならWORD使えばいいわけで。
同等程度の機能は重要だとは思うが。
WORDの文書が完璧に表示印刷できることよりも、WORDと同じ文書が作れることの方が本来重要ではないのか?
そういう意味ではOooには今後とも非常に期待している。
で、要はWORD→OooのコンバーターがあればBestなわけだが、そんなもん作れるのはMSだけだろ。
MSが作るとも思えんが。他が作ったら作ったで文句言いそうだしな。
いや、買収して適度に使えなくしてから自社で売り出すか。
新規ユーザーを開拓したいという願望とOOoの独自路線というジレンマ…。
OOoがoffice互換に腐心するなど、労力の無駄だと思うが、
今まで使ってたexcelのデータがなかったら、OOoに移行してなかったとも思うと
少し複雑だ。
そんな話だと必ず盛りあがるのな…。
一旦使いだせばんな事どうでもいいんだがな。
オマイらが、自分が使っているソフトが時代の趨勢に倣っている事に
一番神経を遣っている事は良く判った。
うん。単独でOOo使う分にはまったく問題なし。
>>941 >そんなもん作れるのはMSだけだろ
MSはOffice文書のフォーマットを公開してるよ。
次バージョンではあっさりとフォーマット変更して上位互換すら怪しくするのが
M$の常だけどな。
>>946 初耳だ。どこで?
ググっても見つからんようだが、キーワードが悪いんだろうか。
950 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 21:11 ID:mSyssaWS
で、おまいたちは、
「ページをまたぐ大きさのセルはどう印刷されるべき」と思うのだ?
セルの途中で開業されない限りそれは永遠に印刷されない文書となるぞ。
951 :
950:04/08/19 21:11 ID:mSyssaWS
開業=改行(つか改ページ)な。 ごめんなさい。
Office形式からOOo形式へのファイル変換は、その手のソフトウエアに任せるのが
いいだろう。
確かコンバートスターだとかあったはずだ。そのうち対応するだろう。
953 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/19 21:46 ID:+ekqPpAD
厨な質問ですいませんが、メニューの文字がやたら小さいのは仕様ですか?
OpenOffice.org 1.1です。スケール変更ではセル内の文字もでかくなっちゃうし。
まあ、我慢できないほどでもないのですが。教えていただければ嬉しいです。
まず教えてくれ。
テンプレ読んだか?
関連サイト行ったか?
読んで行った上で見つけられないなら大人しく金払ってMSオフィス使う事を勧める。
読んでなくて行ってないなら早急に行ってこい。
フリーソフトの基本は自助努力、自力救済だ。
>>954 よくわかりました。OpenOffice.orgではなく、おすすめのMSオフィスを買います。
おさわがせしてすみまんせんでした。
956 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/20 00:08 ID:nvDkZwDS
Sleipnir
多段タブ キタキタキタキタ━━━(゚∀゚≡(゚∀゚≡゚∀゚)≡゚∀゚)━━━━!!!!!!!!!!
>>952 そんな悲しいこと言うなよ。
プラグインとかマクロとかサポートソフトとか可能性は沢山あるだろ。
過剰な期待は無用だが撥ね付ける必要もない要望かと…。
この事例の話だけど、なぜ、OOoの場合どうやったらいいか…みたいな話にならんのか?
個人的にはOOoの仕様に委ねるのがいいと思うが? もしセル内の文字数が異常に多いの
ならもっと別の表の作り方も有りじゃないか?
>>956 釣られてやるから、スレタイ嫁。
読んだらにるスレに帰れ。
>>958 そんなこともわからんやつは書き込みなよ。にわかが増えて居心地わりーよ。
嫌な奴が多いな。
>>962 あのな、
>>958はテンプレにあるサイトを見に行ってないだろ。
フリーソフトは自助努力、自力救済が基本だろ!
なんでもかんでも基礎的なことを聞くなっていってんだよ!!!
素人はMSオフィスを使ってろよ。
このスレをアホみたいな質問で汚すな!!!!
無視すりゃーいーのに、何必死になってんだか…
で、公式と独自ビルドのどっち使えばいいの?
966 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/08/22 02:33 ID:Cts4B3gV
OpenOffice まではわかる
ただ、ソフト名に .org を付けるセンスはイタダケナイ
既存の商標とバッティングしてたんだろ。
.orz よりはマシだな
ところでこのカキコで970いったけど、新スレは?
963が立てるよ
MS-Office.orz
974 :
970:04/08/22 18:34 ID:CFSHv9qB
新スレ OpenOfiice.org1.9x
976 :
958:04/08/23 08:13 ID:WgnPBp8v
>>963 ユーザー会掲示板で解決不可との回答を発見しました。
さらに調べるとWEB製作において不具合がいくつかあり
相性が悪いようでソフトの選択から間違っていたようです。
スレ汚し失礼しました。