bmpを7zで流す奴死ぬほどむかつく。
png&zipにしろ糞が。
ウッセハゲ
何故そこでjpgと言わない?
今更ながら7zipスゲーよ。対応ソフトが少ないけど。
>>799 非可逆だからだろ?
bmp+7z(ソリッド圧縮)のあの異様な縮みっぷりは何なんだろうな。
圧縮率高めたpngより、7zで圧縮したほうが縮むことが殆どだからな。
まあ、「殆ど」は言い過ぎだな。
いや最高圧縮以上だとほぼ100%7zの方が縮むよ
フォントとかだと「マジかよ!」と思うほど縮むのは有名だよな。
ふぉんとかよ!
ヽ(・ω・)/ ズコー
\(.\ ノ
最高じゃんbmp+7z
png+zip?アホか。サイズが段違いやないか。
話にならんわ。
bmp+gz
これだね
お前ら7zに圧縮されてしまえ
7-zipでBMPが高圧縮率ってのは、実際の所、BMPだからって言うより、元の絵の性質じゃないのか?
大きな画像サイズのほんの一部分だけちょびっと変えただけの絵ばっかりとかさ。
一枚一枚がバラバラの絵柄のBMPでも7-zipなら縮むのか?
まあ理由はどうあれ縮むなら保管には向いているのは確かだろうが、
圧縮したまま部分解凍して、閲覧しようとするとどうしようもなく遅いのは、
PNGorJPEG+無圧縮ZIPに比べると致命的欠点だと俺は思うよ。
何で?
ソリッド書庫から1つ1つ見ようとするのはそりゃ時間かかるわな。
見たいときは全部解凍してしまえばいい。でかくても1分もかからんし。
何か不都合でも?
解凍用のDLLの話だと思うが
ソリッド圧縮の意味知らずに適当に使ってるやつ結構いてそうだよな。
ファイル1個ですらソリッド圧縮してたりして。
817 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 12:33:26 ID:ekzuub5X0
png の圧縮方式って zip と同じだっけ?
だったら 7z の方が縮むだろうね。
個人的には画像は jpg, png あたりにして無圧縮で格納するのがいいと思う。
>>814 >見たいときは全部解凍してしまえばいい
アホは黙っとけ
>>814 >見たいときは全部解凍してしまえばいい
アホは黙っとけ
>>814 >見たいときは全部解凍してしまえばいい
アホは黙っとけ
まったくの保管用途とかネットで転送するときの話でしょ
普通に個人が画像管理するなら圧縮画像を無圧縮zipが
汎用性の点からも一番だろうけど
たぶんP2Pでスキャンのみ無加工画像を流したいとか
そういうのじゃない?
823 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 14:59:49 ID:gdQe25TC0
7-Zip 64ビット版の方PPMdで圧縮できない。
>>823 PNGも最高圧縮設定(圧縮レベル9)で比較してやれよw
上の画像: 6.59MB
下の画像: 11.28MB
>>823 XPのペイントでPNGで保存。
上の画像14.68MB
下の画像15.66MB
下の画像、BTJ32サイズ優先よりペイントの方が縮んどるがな(´・ω・`)
827 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/04(日) 16:32:18 ID:gdQe25TC0
>>825 本当だw
Vix使ってPNG圧縮レベル9でやったら上6.60MB、下11.31MBになった。
PNGってかなり縮むじゃん。
今までBTJ32でPNG変換してた俺って馬鹿かもw
optipng使えばもっと縮むよ
サイズをほんの少しでも小さくしたかったら、ヘッダにゴミ残さないツールでPNGにしてからoptipng。
凄まじく最適化に時間かかるけどPNGOUTはoptipngより更に強力。
>>823 上の画像、BMPじゃなくてJPEGなんですけど、
どうやってテストしてるの?
なんか既に BMP+7z < png+zipって前提が壊れてる気がする。
797も同じようなことしてたりして…
圧縮速度、率、ファイルシステム上での占有サイズ、
ビューアとの親和性、閲覧速度のバランスが重要なんだよ。
だからbmp+7zなんて論外。
>ビューアとの親和性、閲覧速度のバランス
だれもそういう局面での話はしてないと思う
スキャンした生データをオリジナルで光メディア等に保管する
場合とかはやっぱbmp+7zになるよ
レタッチ・リサイズ等の処理を施した後の画像は
アーカイブせずPNG等のまま画像フォルダにいれて管理
って感じだけどね
>だれもそういう局面での話はしてないと思う
してないのはお前だけ。
ちなみに、生データを保存するという意味合いではpsdもよく縮む。
bmp+7zにするメリットって何?
上のテスト見ると圧縮率でも高圧縮PNGやrarに負けてるようなんだけど。
一枚の絵だとpngにより圧縮率で劣るのだとしても、
何枚もソリッド圧縮すると7-zipの効果が出るんじゃないか。
特に、その絵がほとんど同じだったりする時に。
まあ、一枚の画像でも同一色が多い絵(漫画やアニメのセル塗り系の画像など)は
PNG画像やRAR書庫よりもかなり縮むけどね。
解凍のバックグラウンドってWinRarみたいに
トレイに入ってくれると思ったら、違うのね
かるく実験。
BMPファイル227枚、計75,189,594バイトを圧縮してみる。
zip(7-ZIP32.DLL使用):25,136,393
7z(LZMAソリッド圧縮):18373510
dgca(ソリッド圧縮):21781088
PNG(インターレース、レベル9)+無圧縮zip:26923373
とりあえず、配布用としては7zが縮む事、閲覧を考慮に入れたバランスではPNG+無圧縮zipという体感だった。
俺も、複数書庫で圧縮テスト
24bitカラー BMP・写真 141ファイル計296MB
rar 93.44MB (ソリッド、最高圧縮、フルカラー強制)
7zip 132.49MB (ソリッド、PPMD 192MB超圧縮)
zip 161.65MB (Deflate超圧縮)
png 100.71MB (PJconv + PNGGauntlet)
8bitグレースケールBMP・線画イラストト 30ファイル計12.91MB
rar 4.00MB (ソリッド、最高圧縮)
7zip 3.56MB (ソリッド、LZMA 32MB超圧縮)
zip 3.88MB (Deflate超圧縮)
png 3.83MB (PJconv + PNGGauntlet)
PNGはツールや設定によって圧縮率が大きく(倍近く)違った。
特にフルカラー画像ではグレスケ画像よりもその差が大きかった。
7zipは、カラーBMPではLZMAよりもPPMDの方が圧縮時間が短く、より縮んだ。
7zipはカラー画像に弱くて、グレースケール画像に強い傾向があるっぽい。
>>841 ちなみにPNGはインターレースにするとサイズが増えると思うです。
標準的な圧縮画像フォーマットを使うのが一番楽チンだと思うけど、
あえて bmp で圧縮しておきたいというならいいんじゃないの。
手間が一番問題だよ。
閲覧が目的ならjpgの80〜90%程度で無圧縮アーカイブするのが実用的。
なんでpngとかbmpとか言っているかというと、生データのオリジナルだからだよ。
BMP+7zソリッドで驚異的に縮む傾向のある画像群(
>>838の言ってるやつ)は、かなりの確立で
PNG+7zソリッドやPNG+DGCAソリッドの方が、PNG+無圧縮zipより縮んだりする。
もちろんBMP+7zの方が縮むけど。
もういっちょテスト
8bitグレースケールBMP・モノクロ写真 30ファイル計4.48MB
7zip 2.87MB (ソリッド、PPMD 192MB超圧縮)
png 2.78MB (PJconv + PNGGauntlet)
rar 3.06MB (ソリッド、最高圧縮)
dgc 2.92MB (ソリッド)
zip 3.74MB (Deflate超圧縮)
24bitカラーBMP・CG 15ファイル計13.18MB
(15枚とも共通部を持った似た絵で、使用色数が少なくて、背景の7割が単色ベタなCG)
7zip 0.43MB (ソリッド、LZMA 32MB超圧縮)
png 2.32MB (PJconv + PNGGauntlet)
rar 1.30MB (ソリッド、最高圧縮)
dgc 4.76MB (ソリッド)
zip 2.50MB (Deflate超圧縮)
※7zはPPMDとLZMAで結果の良かった方を選択。
>>842 pngはフィルタアルゴリズムとzlib圧縮レベルの組み合わせで圧縮するので
ツールによって初期値が違えば当然結果も異なります。
もちろん7zipのWordサイズはMAXだよな?
PNGにはグレースケールモードがあった気がす。
PPMDは32ワード、LZMAは255ワードで圧縮。
同じBMPでもPPMD向きとLZMA向きなデータがあるところが面白かった。
>>847の7zがやたら縮んでるデータだとPPMDとLZMAで2倍以上も圧縮率に差があった。
PPMDの方が向いてるようなデータは(写真系や、使用色数が多いデータか?)
高圧縮PNGに圧縮率で負けてるので、7zにする意味が余り無いと思った。
ダメ押しの圧縮実験
>>847で7zがよく縮んだBMPデータについて
> 24bitカラーBMP・CG(15枚とも共通部を持った似た絵で、使用色数が少なくて、背景の7割が単色ベタなCG)
BMPの枚数を15枚から38枚に増やして(データ量にして2.533倍)、テストしてみた。
圧縮条件は
>>847と同じ。
15ファイル計13.18MB → 38ファイル計33.40MB(2.533倍)
7zip 0.43MB → 0.60MB (1.39倍)
png 2.32MB → 5.89MB (2.54倍)
rar 1.30MB → 6.41MB (4.93倍)
dgc 4.76MB → 6.53MB (1.37倍)
zip 2.50MB → 6.38MB (2.55倍)
微妙に違うだけの似たような画像で枚数増えると、
ソリッド圧縮のうま味が更に出てくるのが分かる結果になった。
一方でPNGやzipの非ソリッド系は、当然のことながら
データが増えたのとほぼ同じ割合で格納サイズが増えてる。
一番謎なのはRARソリッド。何で増えてんねん???
>>851に追記。
>一番謎なのはRARソリッド。何で増えてんねん???
上期の38ファイル計33.40MBを一度無圧縮zipにしてから
rarで圧縮してみたらたったの1.21MBになった…
何故か15枚をソリッド圧縮した時より減ってるw
rarのソリッド書庫は何かアルゴリズム面で問題を抱えてるのかも…
>>852 無圧縮zipで固めてからの圧縮を15枚と38枚両方でキボンヌ。
特に、無圧縮zipで固めてからのzipに興味があるっす。
無圧縮zipで固めてからのzipってほぼtar.gzだね。
>>853 なるほど、無圧縮zipをzipで再圧縮すれば擬似ソリッドzipになりそうですよね。
ところが、実際にやってみたら(アーカイバは7-zip)何故か6.38MBで変わらずだった。
あと、RARのソリッド書庫がうまく縮まない原因が分かった。
24bitカラー画像だからってフルカラー強制を入れてたのが原因だったみたい。
フルカラー強制無しでRARソリッド書庫作ったら
15枚 0.58MB → 38枚 1.17MB (2.1倍)
それでもやっぱり7zの方が圧縮率や
枚数増えた時の縮み方では確実に勝ってる。
7zip でソリッドじゃない圧縮したらどうなりますか?
>>856 38枚で非ソリッドだと5.55MB。
ソリッドの場合に比べて9倍以上ものサイズになった。
更に枚数が増えると、圧縮率の差はどんどん増えると推測。
つまり圧縮率に関しては7zのソリッド書庫マンセーw
おー、ぜんぜん違いますね。
ソリッド圧縮の利点がはっきりでてるみたい。
ただ、32MB超圧縮ってことは、
32MB 分のバイナリを解析して
似てる部分を探してるんだと思うんだけど、
ということは 32MB 超の似たバイナリを
複数ソリッド圧縮してもあまり効果ないんかな。
859 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/06(火) 00:31:26 ID:l49TRVXO0
一連のbmp+7zの話で、フォント系は凄く縮むとか、
似たような絵の連続は縮むとか
ファイル数が多い程よく縮むとかって話が出てるけど
それってもしかして、エロゲCGの話?
>>858 俺のカンだと圧縮後のデータも辞書に突っ込んでる気がする。
7zipってrarみたく拡張子でソートしてからソリッド圧縮出来たっけ?
あ、なんか勝手にソートされてる。
ファイルのリストを指定してみたけど無視されるなぁ。
>>862 それが嫌なのでtarしてから喰わせてます。
rarの-dsに相当するものがあればいいんですけどね。
ソートして圧縮ってどういう意味があるの?
>>864 例えばテキストファイルなら文字が、ビットマップならビットイメージが
ファイル単位で連続することになるので、ソリッド圧縮のときに有利になる。
が、場合によっては小さなテキストファイルが圧縮したデータの後ろの方に来てしまって
個別解凍するのに時間が掛かる、なんてデメリットも。
ファイラでソートしてから渡せば大抵のものはソートした状態で圧縮できる希ガス。
解凍中のダイアログの進行ゲージにウィンドウを重ねると
ゲージが満タンになったように見えるね
7-zip32.dll
2005/9/16 Ver4.23.00.01
もうダメだ
大切な写真を圧縮した7zが復元しない
俺、氏ね。普通にzipで圧縮すりゃよかったのによorz
>>869 もし7-zip32.dllを使ってるのなら、
バージョン下げて再度試してみては?
Ver3系から4系にバージョンアップしたときに、仕様が変わったみたいで、
フロントエンドのソフトがそれに対応していなければ、途中でこけてるのかもしれませんね。
#バージョンアップ直後の不具合であれば、そのバージョンアップが原因の可能性アリですよ。
#一度お試しあれ。
871 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 11:43:14 ID:c37fhm+A0
さ、削除してしまったorz
873 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/19(月) 12:46:48 ID:c37fhm+A0
あらゆるサルベージを試した。しかしもう修復不可能な状態に...
親切にありがとう
でも、もう、いいんです・・・orz
これってものによってはとんでもなく縮むんだな
ちょっと感動したぜ
愚痴だけ書いてアーカイバ叩き あそれ
>>873 むしろバックアップすら取ってねえのかと
>>873 http://www.drivedata.jp/price.html#a4 なんてところもあるよ。ここ料金安め。
でも、最低数万円はかかるけど。相談してみる価値はあり。
もっと本格的なサルベージもあるよ。
日本の警察庁やFBIやが使うようなレベルのサルベージだと、
よほどの対策(ハードディスクを物理的に徹底的に壊すなど)してない限り、まだ可能性がある。
個人でこんなの使ったら、金額は目玉が飛び出るけどね。
#諦めるのが、一番安上がりです。
つ『上書きされてしまったデータは、どんなことをしても元に戻せない』
>>878 そうでもないみたいですよ。
例えば、
0の上に0を上書きしたのか、
1の上に0を上書きしたのかでは、データ的には変わりませんが、
物理的には違うのです。
ノートに0と書いてから消して、もう一度0と書いたものと、
1と書いてから消して、0と書いた場合に違いはありますよね?
ハードディスクでもそれは同じ。
ミクロの世界で見れば、それははっきりと違うのです。
数回程度の上書きなら、復元はできるかと。
>>880 どうわかってないの?
おそらくわかってないのは、あなたの予感がするのだが。
どこがわかってないか指摘できないあたりが、わかってないと思われ。
わかんないけど…
そう言うファイルが部分的に復元できたとしても、元ファイルが書庫なら解凍できないし、画像ファイルならグチャグチャ。
復元する意味がない→事実上復元不可って事にはならないの?
残留磁気からサルベージできるらしいが料金もスッゲー高いよ
879はその事言ってるんだろうけど書き方が分かりにくい
一定値での上書きならば残留磁気でのサルベージも可能でしょうけれども、ランダム値では『ほぼ』不可能です。
さらに、それも上書きした直後であって、何度も上書きされれば、100%不可能になります。
で、XPで普通に使用している場合は、プリフェッチログによる最適化がかかるからハードディスクの中身は結構書き換わっちゃうんですよね、コレが。
>>882 部分的ではなく、完全に復元できる可能性があるのよ。
もちろん、絶対ではないけど。数度程度の上書きぐらいならね。
おそらくあなたは、
ABCDEFG
↓上書き
ABXYEFZ
みたいになってるのをイメージされていると思いますが、
確かに残された部分だけなら、一部はみれるが不完全な画像や、
一部しか解凍できない不完全な書庫をサルベージしてることにしかなりません。
そういう意味ではなく、
>>879では、
Xの部分にはCの痕跡が残っているということを言ってます。
上書きだけで完全消去するロジックも発表されてますが、
そのためにはなんと「35回」の上書きが必要になります。
数回程度の上書きであれば、サルベージできるのです。
>>883 スマソ。あと、補足サンクス。
長文書いたわりに、またわかりにくい(汗
>>884 つまりは、
>>871>>873の状態ならば、まだサルベージは可能と言うことですよね?
ランダム値でも、一回程度の上書きであれば平気かと。
「ほぼ」の定義にもよるけど、それは金の力で解決できます。
もっと前向きに行きましょうよ。ってか、当人はもう諦めたのかな?
つーか大切な写真って単なるエロ画像だろ。
大切な写真なら7zで固めようとは思わないだろ。
7zipだから壊れるとかrarだから安心とかいう妄想
実際、リカバリーレコードって効果あるの?
それよりは、そうならないようにする方が重要だと思う。
と言っても、2枚焼くのは無駄っぽいしなぁ…
>>887 そこまで信用無いのか?十分候補に挙がると思うんだけど。
やっぱrarまでが限界?bz2系とかもダメ?
クローズソースのDGCAや過去のGCAとかはダメなの?
漏れは人に渡すときはzip,lzh,cab,rar,tbz,tgz,7zあたりまではOKだと思ってるんだけど。
gca,dgcは解凍が限られてくるので微妙かな。
もちろん親しくない人にはzipで渡すけどね。zipも微妙に問題があるけどw
>>889 bz2はLinux Kernel他Linux全般で標準的に使われてる実績があるから安全だろ。
bz2だとCRCが記録されなくない?
オプションで<フォルダ>に解凍を選んでも
結局、右クリックしないとダメなのか??
されてるよ。されてなきゃbzip2recoverなんてもんできないだろ
まあ結論としては無目的に固めるなという事だな。
895 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/09/21(水) 18:56:14 ID:quFlKKd90
7-zipでrarが解凍できるけど、rarって解凍方法とかは公開されてるってこと?
7-Zip 4.27 beta was released.
既出かも試練がインストーラが7zの自己解凍書庫じゃなくなったのな。
一部だけ抜き取ろうとしたんだが出来なかった。
昔から NSIS じゃなかったっけ
バージョン4系あたりからそうだよな
β版、.lzhの自己解凍書庫は解凍できないんだな。
あと.chmを解凍できるようになったのがいいね。
7-Zip 4.27 beta 2005-09-21
CHM 形式のサポート
マルチボリューム CAB のサポート
日本語言語ファイルまた未翻訳箇所あるね・・・・
>>889 リカバリーレコードは、何時バッドセクタが出来るか分からないとか
メモリがタコだとか言う様なボロパソや、
不安定なネット経由でファイルをやり取りする様な時に凄く役に立つ。
まあ、DVD-Rなんかのメディアに焼く時は全く役に立たないけど。
>>908 ドライブやメディアが屑だとRRのありがたさがわかるよ。
そんな理由でありがたみを感じてもなあ
まあ海外旅行するのに正露丸もって行くようなモンか。>>RR
どっちかっつーとサイフの中に絆創膏入れてるって感じもする
7-Zip日本語ヘルプファイルの
コマンドライン→スイッチ→「-v (ボリューム分割)」
の所が文字化けしますよ>日本語版の中の人
7-Zip 4.29 beta 2005-09-28
# Some bugs were fixed
圧縮率の例がFirefoxとgoogle earthになっとるね
知らない間にlzh対応してたんだなー
7-Zip 4.29 beta 2005-09-28 の日本語言語ファイルって古いまんまだね
英語でいいよこれぐらい
>>847を見てbmpファイルを入れたフォルダを7zip(ソリッド)で固める事にしたけど…やっぱり閲覧には時間がかかるねえ。
でもこれだけ縮むとPNG+無圧縮zipに戻す気にはならないしなあ。
何かいい方法は無いもんかな。
中にサムネイルデータでも入れておくとか…無駄か、ソリッド圧縮してるんだから。
7-Zip 4.30
そうするとPNG+無圧縮とさして変わらない程度にしか縮まないのよ。
たぶんソリッドする事によって異様に縮んでいるんだと思う。
現状のPNG+無圧縮ZIP並みな処理速度のハイスペックPCを用意し、
そのPCでは軽さの比較になるPNG+無圧縮ZIPは一切取り扱わない。
そうするんなら俺はストレージを増やすな。
HDD容量は余ってるんだけど
7zで凄い縮むのが快感になってきた・・・。
結局はzipとかrarで保存するくせに。
たまに7-zipでどれくらい縮むか確認してから削除してる俺ガイル。
>>927 俺漏れも。
最近マシンスペックがやたら高くなったせいで、見てる間に終わるしね。
正に変態。
だがそれがいい
圧縮変態に認定します
俺も漏れも
圧縮変態仮面
7zがもっと使いやすくなって普及して欲しい
どうすればもっと使いやすくなるのか具体的に言えよ。普通に圧縮するなら十分使いやすいだろ。
ファイルマネージャの[編集][選択...]で柔軟な指定が出来ると便利かなと思た。
readme.txt *.htm* image
とか
他に圧縮ダイアログで除外したいファイルの指定とか。
まぁスイッチで行けるんだけどさ。
ファイルマネージャにファイルの種類(または拡張子)カラムが無いのが不便
ファイルマネージャあんま使わないけど
ツリーがないのも不便だよね
2画面より1画面ツリーじゃ!!
あれはおまけだと割り切って使ったほうが言いいな。
やっぱWindowsの圧縮フォルダのように操作したいね。
エクスプローラには何も期待しない。
7時に7zip ハハハクソワロタ
え?
☆ チン 〃 ∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄
ヽ ___\(\・∀・) < rrまだ〜?
\_/⊂ ⊂_ ) \____
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
| 愛媛みかん |/
まだ。
948 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/22(土) 23:29:18 ID:uUXSd0dz0
もしかしてさ、7zipの名前って郵便番号からきたの?
全然関係なし
実は炭酸飲料から
それは実話
7桁のZIP…つまり郵便番号
7Zipは郵政民営化のことだったんだよ!!!
郵便番号って5桁じゃなかったっけ?
一桁増えて11桁だったはず。
つーか7-Zipの7って何の数字なの?
777だよ
いや、007の7だ
777形式ってどうなったの?消滅?
それは言わない約束だろ?ジョニー
ジョニーと楽しい夏休み
嘘だと言ってよジョーニィー!
お腹がすいて力が出ないよぉ…ジョニー!
僕のジョニーが、今日の深夜の主役さ!
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/24(月) 21:12:20 ID:SpWlOjcD0
イカの臭いがするのでageさせて貰いますね
>>963 よぉ〜し、ケロッグコーンフロストだぁ!
967 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 04:14:08 ID:bIzc4KIo0
7-Zipじゃなくてもいいから普通のZipを作る時のファイル名の取り込みで
日本語ファイル名は何にコンバートすればいいか教えてください。
圧縮ソフトか解凍ソフトの作者の方なら回答が得意だと思いますので、よろ。
僕は回答があまり得意ではありません。
>>968 おまえなんか2度と復元できないようにGCAしてやる!!
>>969 じゃあパパは7zipで固めちゃうぞーハハハ
パパはageちゃうぞーハハハ
パパ寂しいぞーハハハ
973 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/25(火) 12:51:38 ID:Pe28G8880
イカの臭いがするのでageさせて貰いますね
パパ何だか涙が出てきたぞハハハ
パパいい加減拗ねちゃうぞーハハハ
パパ完全に怒っちゃったぞー もう寝ちゃうからねー 知らないからねー 構ってあげないからねーハハハ
はいはいママがご本読んであげまちゅからねー。泣かないでねーいいこいいこー(棒読み)
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 00:23:34 ID:D44lJA+v0
12才 女子 『キャハハハ7-zipを使わないとかマジキモーイ』
32才 童貞男 『ボ、ボクは7-zipを使ってからど、童貞を捨てることができたんダナ』
28才 会社員 『7-zip?あーあの乳首ね。よくいじってるよ』
これでもあなたは7-zipを知らないでいるつもりですか?
ほっとけない7-zipキャンペーン
こうやって指を三秒に一回ならすごとに7-zipユーザーが一人、また一人と減っています。
なんて素敵なネガティブキャンペーンなんだ
600kB程度のjpgファイル12個(7MB)を
7-zip32.dllを使ってるソフトで最高圧縮設定にしてzip圧縮したファイルよりも
WinRARで最高圧縮設定にしてzip圧縮したファイルの方が十数kBだけ小さくできた。
7-zipの方の設定をいろいろ変えてみたけどWinRARを超えられなかった。
いや、上記のファイルでしか試してないから複数やればばらつきが出るのは分かってるんだけど、
7-zipの方が圧縮率が高いと聞いていたのだがこんな物なのか?
つ臨機応変
それ以前にjpgを圧縮するな。
984 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2005/10/28(金) 13:12:51 ID:Ny9yQJBc0
rar>7z
ogg>mp3
俺>お前ら
7zipは圧縮対象外拡張子って設定できないんですか?
ソリッド圧縮しないことぐらいじゃないの
988 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
さっき、川原でやった六尺兄貴凄かったです!ガチムチの色黒兄貴がオッス連呼で
張型ケツにぶちこまれ腰振ってました。俺もくわえさせられて浣腸食らい無様に
排便さらしました。バリカン出されたときは一瞬引いたけど、兄貴の「いやなら
止めていいんだぜ!」の一言で覚悟決め、生まれて初めて丸刈りになりました。そ
の後、脇・チンゲも刈られてビンビンのマラ、思いっきりしごかれ派手にガチムチ
兄貴の顔に飛ばしました。スッゲー男らしく気持ちよかったです。また行くとき
カキコして下さい!帰ってから丸刈りの頭見て、また感じまくってます!