【聴き専】 Universal ASIO Driver Part1

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/21(土) 20:30:32 ID:c/OhhvMd0

>318
まだｱﾝｲﾝｽｺしてない。>313嘘なのか？

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/21(土) 20:36:09 ID:dqjiB8Ka0

こんなスレあったのか

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 08:32:54 ID:RpoSunUQ0

本当か嘘か知りたいのはこっちなんだが
ちなみに引用元↓
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1156613116/463

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 08:49:34 ID:ID0bgY980

窓ミキサー通るかどうかだけで音質が決まるわけじゃ無いだろうに。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 19:03:09 ID:xXncOQm30

デジタルデータがどこを経由しようと一切変化しない音質なんか変わらない

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 21:30:41 ID:cyvEDqtF0

で、ASIO4ALLとASIO2KSのCPU使用率って結局変わらないの？

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/10/22(日) 21:52:59 ID:3CQDQ5Fj0

　　 ∧ ∧　　　 ┌────────
　　( ´ー｀)　　＜　シラネーヨ
　　＼　< 　　　└───/|────
　　　　＼.＼＿＿＿＿__／/
　　　　　＼　　　　　　　／
　　　　　　　∪∪￣∪∪

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/13(月) 18:53:00 ID:0Vr4zDH90

自分のPCがASIOに対応してるかどうかの確認方法を教えてくださいまし
お願いします

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/13(月) 19:19:29 ID:vpeYnjwf0

(´･ω･`)知らんがな

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/20(月) 18:30:20 ID:33QRpRQt0

>>326
ASIO caps

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/20(月) 21:00:25 ID:TBgIJMXz0

>328
どやって使うんだ？

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/20(月) 22:44:30 ID:zFrrzD3g0

>>329
ちったぁググれ
というかageんな

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/21(火) 00:55:09 ID:6rCu+o280

winamp用のout_ksってもう落とせるとこないのか？

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/21(火) 01:57:33 ID:hVT5CQbr0

>330
んじゃsageるよ。ぐぐっても解らんかった。
拡張子判別でも無反応。マジ使い方教えて。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/21(火) 02:47:20 ID:qpmMXwcN0

>>332
２つのフォルダに入ってるそれぞれのファイルをそれぞれ実行してみ。
どっちかは実行できるはず。

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/21(火) 09:16:26 ID:UOQxSmc/0

UC202でASIO2KSを使ってるんだけど、ボリューム変わってしまう・・・。
これは、ASIOで聞けてないってことなのかな？
Win2KでLilithを使ってます。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/11/24(金) 02:29:47 ID:1mC1PWDF0

kX Audio DriverでのASIOの話は出ませんか

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/10(日) 00:49:38 ID:mcK1cDOp0

ASIO4ALL x64出してくれ

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/17(日) 13:20:24 ID:XM+F4zcR0

ASIO4ALLとASIO2KS
どっちが軽いの？

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/12/22(金) 20:25:11 ID:QMzkSOii0

ALL

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/05(金) 18:17:11 ID:HbmI7ZR30

SE-200PCIだとASIO4ALLが使えない（再生できない）
何故

340 ：３３９：2007/01/07(日) 13:15:43 ID:fE23AAkj0

自己解決しました
しかし音が全く変わってない・・・
本当に効くのか？

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/07(日) 23:17:37 ID:x02oTJ8P0

>>340
少なくともwinXP SP2なら意味梨だった希ガス
win2kとかはどうだったっけな・・・？

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/07(日) 23:35:13 ID:fE23AAkj0

>>341
工ｴｴｪｪ(´д｀)ｪｪｴｴ工
それって正規のASIO対応カード入れても
SP2だと効果無しってこと？

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/08(月) 00:22:05 ID:nTOkVYEL0

>>342
SP2は最初からkmixer通ってないから、
聴き専ならASIOもDSとかも変わらないはず。（DSもASIOと同じ音質を実現出来てる）
うろ覚えなんで、詳しく知りたかったらググってくれ

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/11(木) 17:45:04 ID:ejIMi93a0

>>331
http://www.elitesecurity.org/t136471-Winamp-sound-help
ここの下のほうにある。

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/17(水) 22:44:48 ID:IyyJPDSD0

>>343
横レスだが、ググってもちゃんとしたソース出てこないな
ほとんど2chのカキコばっかり

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/01/28(日) 19:26:28 ID:XvYTyQE30

ググったとき、すべての言語じゃないと出てこないと思う。
MS公式Webでさえ、英語の方が情報量が多いから。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/04(日) 22:02:47 ID:wBub7LS50

ASIOっていみあんの？入れたけどマジ違いがわからなかったっていうか、音でなくなったし。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/05(月) 01:36:54 ID:ia53CrIq0

>>347
音出なくなったんだろ？
えらい違いじゃないか

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/05(月) 07:29:14 ID:dC0MXknD0

出力じゃなくて、入力をWindowsミキサーから回避させたいのだけど、
これは無理なのだろうか？

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/21(水) 17:07:39 ID:gYjurZs60

ASIO4allのver1.8を使っていたんだけど、突然foobar2kで再生できなく
なったので、ASIO4allのコントロールパネル見たら、
Sample Rateの項目が選べなくなってしまった。
ASIOcaps使って設定する時は、選べるのに・・・
どうか解決策ないでしょうか。

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/02/23(金) 14:25:05 ID:k62cgw7D0

age

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/12(月) 19:25:55 ID:wKyqgrEm0

ＡＳＩＯ4all使ったら音場が狭まって、低音が鋭くなった気がした。プラシーボかもしらんがね

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/30(金) 00:36:18 ID:VIx+QmdO0

VistaでASIO4ALL（2ks）動かせてる人っている？
ドライバの仕様が変わったとかでWDMは無くなったのかな？

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/03/30(金) 00:52:30 ID:VIx+QmdO0

VistaのSoundMaxのWDMドライバが無かっただけだった。
WDMは続投だったのか・・・よくわからないけど

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/16(月) 18:29:28 ID:EXHJAztH0

philipsPSC-706なマシンで使ったら
元々ドンシャリ気味だったのが更にドンドンドンシャリになったよ。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/16(月) 21:11:14 ID:OulPGieC0

ASIO4ALLいれたら、目の前にきれいな青い画面が！

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/16(月) 21:53:08 ID:7LqqBMLW0

ｵﾒ!!

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/23(月) 19:21:18 ID:KwM5qDuj0

ASIO4allとかASIO2KSで、どんなカードもASIOに対応させられるんだったら、
最初からASIO対応を謳ってるカードを使う意味って何なんですか？

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/23(月) 20:02:31 ID:KmU+3zdp0

ちゃんと対応してるドライバつかえば対応してるなりのパフォーマンスが得られる。
asio4allでむりやりasioとしてあつかってる非対応のサウンドカードだと
音の遅延がどうしてもおおくのこるばあいがあったり。

360 ：358：2007/04/23(月) 20:40:56 ID:KwM5qDuj0

>>359
なるほど。
ASIO4ALLみたいなソフトは、あくまで規格への対応をさせるだけ、という事ですか。

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/23(月) 22:46:08 ID:5aXq+6nI0

要は貧乏人向けの一時凌ぎツール

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/04/30(月) 23:09:00 ID:TA8XHqrG0

ASIO4ALLってのはWindowsのKernelStreamingを使うことで、音に変化が発生する可能性がある
KernelMixerをバイパスさせることで、「弄らない音」と「低レイテンシ」を実現するものなんだよ。

※KernelStreaming：簡単に言うと「ソフトから入力された音をそのままドライバに出力する」機能
※KernelMixer：簡単に言うと「音を適当に溜め込んでからうまくそろえてドライバに出力する」機能

通常のASIO対応ドライバが
ソフトウェア→ASIOドライバ→ハードウェア
とデータが流れるのに対して、ASIO4ALLだと
ソフトウェア→ASIO4ALL→KernelStreaming→WDMドライバ→ハードウェア
と多段構成になるので実際のASIO対応ドライバとレイテンシの面ではかなりの差になる。
更に、本物のASIO対応デバイスは一般に「音をそのまま出力する」事が保障されているのに対して、
KSだと音が弄られないのはWDMドライバに手渡す時点までなので、WDMドライバの実装方法によっては
結局音が弄られたり、レイテンシが高くなったりと使う意味が出ないこともある。

ASIO4ALLはあくまでKernelStreamingを仮想的なASIOインタフェースとして利用しているに過ぎないから、
過度な期待は厳禁だし、「ASIO4ALLで音が綺麗になる」って一辺倒な考えで使うのも厳禁。
ついでに、foobar2000みたいな、KernelStreaming自身を叩けるソフトを使う場合に>>350みたく
ASIO4ALLを噛ますのは余計な迂回が増えるだけで全くもって無駄以外の何者でもない。

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 19:29:20 ID:va6KCERQ0

UCA202買おうと思ってるんだが、ASIO対応って書いてあるのに、
公式なドライバがASIO2KSってどういう事？
これじゃ全く意味が無いんじゃないか？

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/01(火) 22:02:15 ID:r8eBMp/x0

二足歩行のロボットだっけ？

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/04(金) 02:53:18 ID:N34kYxQ50

4ALLの2.8β出てるけど設定保存できないしまだだめぽ。。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/04(金) 07:04:26 ID:JJs1i5SQ0

>foobar2000みたいな、KernelStreaming自身を叩けるソフトを使う場合

漏れ、フーバー使ってる。初心者の漏れにもわかるようにkwsk！おすえて。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/05/04(金) 09:52:55 ID:p1rFswHX0

>>366
foobarのwikiのoutputプラグインのとこ見れ

368 ：366：2007/05/04(金) 17:23:18 ID:8DY9dDqY0

>>367
Thx　見た。読んだ。･･･漏れには少し難しい･･･が勉強する。