最高音質のmp3プレイヤー 5

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 01:37 ID:US8xfaN3

>>901
謙遜という言葉を知らんのか。
改善プラグインと名乗るには勇気がいる。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 18:03 ID:M28mqy2q

久しぶりにAudioactive使ってみたがWinampやLilithよりも軽いな。
機能性や使い勝手ではWinampにかなわないけどmp3だけだったら
音質もほんのり色気があって悪くは無いね。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 18:06 ID:R2rfRepE

>>Audioactive
わかるやつには、わかる。　そんな感じのplayerだな。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 20:27 ID:yA9ZJ0vQ

UnrealPlayerはどうなったぁ？
音も見た目も好きだったんだけど

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 00:47 ID:LBH9hEO6

>>912
そうだったんですか。もっと自信を持ってもいいと思いますよ

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 01:07 ID:kCCVu0oP

ピュアAU板にて

>俺的には

>foobar+ASIO <<< Lilith+ASIO <<<<< Nuendo2.X+ASIO

>てな感じだと思う。Nuendoは自分で持ってないけど、これの再生音は別格。

>試しにfoobar+ASIO使ってみたが、
>普段使用してるNuendoがいかに素晴らしいかがわかった。

こんなことが書かれてましたが、Nuendoっていいんですかね?
このスレパート1から読んでるけど一度も出てないような…

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 01:29 ID:tWx29ySP

>>917
そりゃあんた20万円だよ、20万。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 01:30 ID:KiCMQwr0

ヌエはDAWソフトだぉ
あとピュアAU板のスレでは
無圧縮wavや可逆圧縮ソースで音質評価してると思われ

弄って自分好みの音を作るなら
スタインのmyMP3PROを推す
4個まで同時に使えるVSTを組み合わせて
自分好みの音を作ってｳﾏｰ

欠点はASIO出力出来ない位だが
それなりのカード使ってりゃ
サウンドマッパーとASIOで音質差は皆無に近いしな
カードによってはMME環境でピュア出力出来るし問題ﾅｯｼﾝｸﾞ

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 04:50 ID:kCCVu0oP

ﾌﾑﾌﾑ。可逆圧縮とmp3が混在してる俺としては
やはり使いやすいプレイヤーがいいな。
使い方わからん気がするし…プレイﾘｽﾄとかも糞っぽい気がするからやめておきます

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 04:51 ID:kCCVu0oP

補足
Nuendoってソフトに対してのコメントでした

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 14:37 ID:jeqpMXUo

>>916
もう手に入らないな、行方不明。
開発していた会社が潰れたんじゃね？

今でもmp3の再生（デフォルト）に限っては
Audioactive>unreal>lilith>winamp,foobar

winampやfoobarはプラグインで変えりゃ高音質化するんだけどね。

923 ：831：04/04/15 15:10 ID:ZNGj6l1+

Nuendoはmp３読み込ませてもめちゃめちゃ音良いですよ
ただまあmp３の読み込みだけで数秒かかるし
起動もVST読み込みやらで少なくとも１０秒はかかるので
普段音聴くには実用外
SteinbergでNuendoエンジン使ったプレイヤーだしてくれないかなぁ

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 20:39 ID:R7NqLPVn

噂を聞いてLilithを使ってみたけど、メッチャ音イイっすね！
foobarをはじめて使った時も音の良さにビックリしたけど、今回はさらにビックリ！！

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 20:54 ID:R7NqLPVn

漏れも最近までfoobar使ってたが、位相が反転するバグがあるのでLilithに乗り換えた。

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 20:57 ID:qDs4t34k

リリトフを使うとIDも同じになります

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 20:58 ID:080z4xgZ

ウム。

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 21:24 ID:ATaP0D+o

ＱＣＤがバージョンアップしたね。
ポストWinampと言われているだけあってスキンも豊富だし、いい感じなんだけど、
音質はどうなのかなぁ？
とりあえずWinampと同程度の音質で聞けるならメインプレイヤーにしようと思ってるんだけど・・

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 21:38 ID:Htose/M9

使ってみろ。
自分の耳より他人の評価を優先するならfoobarかlilithで決まりだ

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 21:42 ID:NbKVMdn1

リリトフじゃないよリリスだよ

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 21:46 ID:i+H7E2Bn

>>928
同じプラグインで同じ出力形式を使うなら、
プレイヤーによる差なんてほとんど存在しない。

少なくとも、mpg123とASIOプラグインを使った場合、
winampやリリトフとの音質差は俺が聴く限りない。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 22:01 ID:ATaP0D+o

>>929 >>931
foobar,lilithは使ったことあるんですが、音が良くてもスキンが少ないのでちょっという感じです。
試しにＱＣＤをインストールしてWinampと聞き比べてみました。
Winampに比べて少し低音が弱い気がするんですが、全体としてはいい感じです。
スキンも気に入ったものがあったので、しばらくこれを使ってみようと思います。
どうもありがとう御座いました。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 01:11 ID:/McTRdjg

違いがわかる男になろう。
環境によって、違いがわかる。
あなたの耳が悪いのではなく、たぶん環境が悪いのだろう。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 05:33 ID:cqWr0fkt

みんな世の中が悪いんや！

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 08:00 ID:CviZZsqE

こんなのがあった。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g18998812

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 08:26 ID:/McTRdjg

>>935
この値段誰も買わないよ。　　高杉。

これなら　ipod　買うな～。　もしかして出品者？

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 09:08 ID:uwEaEIjk

>>935
つーか、スレ違い。出品者必死だなｗ

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 09:56 ID:aAUREvz6

Winampをデフォルトとして使ってる
PC用は自作の真空管AMP（KT88シングル）に自作スピーカー
Ripした物は全て256KのOGG
因みにAMPはトランス出力、PCにありがちな高周波ノイズをバサッて切ってくれる
ネトラジを聞いてる事も多いからWinamp

ネットTVを見る時は何気にrealになりそうな悪感（自分の場合だけど

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 20:24 ID:WZDRXgpn

foobarに位相反転のバグが見つかったらしく、foobar厨が必死になってますね。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1081167736/

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 20:55 ID:dG2JkOaj

>>939
同じ音でも反対向きはイヤダなぁ。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 21:13 ID://wwM6UY

>>938
こだわりがあってイイですね！
真空管使うと、やっぱり音がまろやかになりますか？

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 01:19 ID:mwvPfh3A

今までfoobar持ち上げてた信者ども赤っ恥だな

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 02:22 ID:e1zwTuam

どんな不具合があっても
foobar2000最強は事実なので問題なし。

むしろ鬼の首取ったように叩くやつは負け犬。

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 02:39 ID:B+TyYgWb

foobar VS Lilithはもうお腹いっぱい