最高音質のmp3プレイヤー 5

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/11 13:05 ID:lMi0l9R3

>>861

そんなあなたに
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1076287354/

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/11 23:14 ID:MhueBta3

foobar2000しました。
日本語化が上手くいかなくて当てずっぽうだけど
聞けたから良しとしよう。
AudioActiveと聞き比べたけどfoobar2000の方が
CDで聞くのと差が無い気がする。

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/11 23:15 ID:MhueBta3

foobar2000しました。
って意味分からん・・・。
正しくはダウンロードしましたでつ。

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 05:00 ID:1jVXR3p+

あなたの
サウンドボード：
スピーカ：
アンプ：
デフォルトplayer：
サブplayer
よく聞くジャンル：

俺のは
サウンドボード：　Sound Blaster Audigy 2 ZS Digital Audio
スピーカ：　　　　 ATH-A900
アンプ：　　　　　　なし
デフォルトplayer：Audioactive
サブplayer iTunes←使いやすい, Lilith←あまり使わない
よく聞くジャンル：j-pop

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 05:11 ID:ji2WeITo

ぃぃｔｈが使いづらいっていう香具師はどこら辺に不満があるの？
foobarと変わらんでしょ？（使いにくさ）

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 06:57 ID:tWkZodXR

foobarはキーボードでやってるやつらにはかなりいい
winampはマウスでやってるやつらにはかなりいい
lilithは何がいいか分からん

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 08:37 ID:/eKQyUx3

>>867
ﾘﾘﾄﾌは、ｽｷﾝ変えないと糞

869 ：861：04/04/12 08:53 ID:hEidmSDa

>>862
情報サンクス。asioもフリーで使えるようになったんだねー。驚いた。

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 11:06 ID:+7hn4xFZ

>>866
音質が優れているので他の点で難癖つけざるをえない

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 13:45 ID:KqYvqUah

GUIの使いにくさじゃなく機能面での使いにくさだと思うなあ
つまりそれはｓｋｉｎ変えても変わらん

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 16:39 ID:jo83knnI

アルバムリストが無いもの

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 17:16 ID:uvtRp0YF

もう次ｽﾚあたりからfoobar vs lilithで。

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 17:27 ID:by1wp9NR

>>873
もう微妙にfoobar2000が勝ちのような書き方してくれますね

そういう漏れはfoobar2000使ってる

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 18:16 ID:Al3ftUe3

もうfoobar2000が勝ちですね。これは間違いない（　´_ゝ`）
もう次ｽﾚあたりから最高音質のfoobarでいんじゃない。

もちろんそういう漏れはfoobar2000使ってる

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 18:32 ID:bEcPrRF5

ヨシイロビンソン系の歌はfoobar2000で聞くと良くなかった。
面倒だけど系統によって使い分けた方が良いんだね。

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 19:09 ID:dKKqX64V

ピュア板ではfoobarよりLilithの方が高音質とか言われてるな。

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 20:04 ID:1jVXR3p+

最高音質はどこ行った？
スレ違いだな。

main playerで機能など気にするな。
音がよければそれでよい。

そんな俺はAudioactive

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 21:28 ID:ObuZDSqG

Lilith≧foobar2000＞Audioactive

Audioactiveは確かに音いいが、Lilithやfoobar2000に比べると、
音を加工しているような感じが気になる。
Lilithとfoobar2000は、ほぼ互角。
ただ、Lilithのほうが自分の好みの音。

それから、foobar2000は長時間聴いていると何だか疲れる。
Lilithの場合は疲れないんだけどね。何故だろう・・・

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 21:37 ID:o47kwtw7

参考まで

「オーディオ評論」はなぜ滅びたか？
http://www.itmedia.co.jp/anchordesk/articles/0404/12/news002.html

↑より抜粋

結局のところ、自分の絶対値を信じて順番に試していく
オーディオや映像機器の“横並び評論”は、
単に“評者の好み”でしかあり得ない、ということになる。
そんな個人的なことで優劣を決めたものが、
別の個人の役に立つのだろうか。

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 22:49 ID:jo83knnI

大体人間の耳がみな違って出来てるんだから

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/12 23:07 ID:lY4CCj0Q

このスレは、各種プレイヤー本スレで
不毛なMP3音質論議を避けるためだけに存在してるんですよ。
MP3なんて15年前の技術のデコーダレベルでの音質論を
このスレのスピードで語られても困るでしょ。

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 00:05 ID:pNDUaZoB

>>865がスルーされてるのは
>スピーカ：　　　　 ATH-A900
スピーカーじゃなくてヘッドフォンだからですか?

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 00:11 ID:1T+KilNh

865だが。
main playerがAudioactiveだから、だと思う。

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 00:28 ID:pNDUaZoB

>>884

ここはやはりfoobar2000だよな?
それとも

>サウンドボード：　Sound Blaster Audigy 2 ZS Digital Audio

ここか・・・

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 00:34 ID:gf5hTi/E

>>883
スルーというか、レスのつけようが無いじゃん。
何に対して突っ込んで欲しかったの？

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 06:07 ID:LIgUfmcC

>>881
ここは自己満足する人が集うｽﾚです

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 12:27 ID:anDq5gL+

>>879
おたちゃんのmpg123使えＹＯ

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 16:00 ID:wzexMzQC

foobar2000信者の臭さだけが浮き彫りになるスレ

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 16:23 ID:cFHaczVS

>>889
でも明らかにfoobarはいいだろ。ほかにいいのあるか？？

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 17:11 ID:BMWkuR9L

Lilith

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 17:12 ID:BMWkuR9L

お、IDがBMWだ

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 17:18 ID:iSLzvyrd

それぞれの専用本スレいってくれ

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 18:17 ID:6U6pWkJ9

>>893
そして誰もいなくなった

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 18:50 ID:gf5hTi/E

foobar2000　★★★★★
Lilith　　　★★★★★
Winamp　　　★★★★
Audioactive ★★★★

とりあえず、この中のどれかを使っておけば間違え無いんじゃない？

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 19:02 ID:1T+KilNh

おつかれさん。

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 19:09 ID:cFHaczVS

foobar2000　★★★★★★★★★★
Lilith　　　★★★★★★★
Winamp　　　★★★★
Audioactive ★★

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 19:13 ID:0Y0vbdPN

Audioactiveは家の環境だと不安定だから入れない
てゆうか動きがおかしくなる

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 20:28 ID:1T+KilNh

結局のところMP3からAACに乗り換えるだろ？
MP3おつかれさん。

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 21:16 ID:MjwGsHPk

このスレを見るかぎりでは、foobar2000とLilithが音良さそうですね。
とりあえず、両方入れて様子を見てみます。

ところで、ピュア板でオーヲタどもが暴れています。何とかしてください！
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/pav/1079882526/

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 23:08 ID:JVP5a2mw

改悪プラグインって音を悪くする可能性があるってこと？

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 23:10 ID:7sD5Iw1Q

foober2000アンインスコのしかた分からないから入れられない

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 23:35 ID:gf5hTi/E

>>902
フツーにアプリケーションの追加と削除から削除すればいいんじゃないの？
もしくは、システムの復元でインストール以前の復元ポイントを指定すれば元通りになるよ。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/13 23:59 ID:YTITGnxW

foobar2000　★★★★★
Lilith　　　 ★★★★★
Winamp　　　★★★★★
KbMedia ★★★★★
Audioactive ★★★★★
unreal ★★★★★

プラグイン等でカスタマイズ済みなら。
音のよさ的にはこんなもん。
あおりとかじゃなくて、いや、マジで・・
音のいい悪いはブラシーボじゃないの。
あとは趣味の範囲だよ。

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 00:04 ID:PWReUQbI

ああ、そうだな

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 00:07 ID:naQsYvye

面白いな

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 00:07 ID:eTaWPDJN

結局行き着く先はmp3棄てて可逆だし
インターフェイスと機能が重要なんだよな
よってWinampの勝利

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 00:24 ID:MtZw0u9A

>>904
キミ、バイナリ一致は確認したのかい？
ピュア板でバイナリ一致も確認せずにプラシーボとか言ったら叩かれるのがオチだよ。
まぁ、バイナリの差異をどこまで聞き分けられるかという問題もあるが・・

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 00:35 ID:cQxAI1C7

>>909

　　　　　　　　　　　　　　　|￣｀`''- ､
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　｀ﾞ''ｰ- ､　　＿＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　　　　　　|　　　 ,. -‐ ''´￣￣｀ヽ､＿　　　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　　 |, - '´￣　　　　　　　｀ヽ、　　 /
　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､ヽ　 /
　　　　　　　　　　　　 _/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ/
　　　　　　　　　　／ / / 　 /　　/　 /　　　　　　　　　　　　ヽﾊ
　　　　　　　　　く　 / /! 　 | 　〃 _/__　l|　　 | | 　 |　　|　 | | ||ヽ
　　　　　　　　　　＼l//　/ |　 /|'´ ∧　 ||　　 | |ｰ､||　　|　 | l　| ヽ
　　　　　　　　　　　　/ハ/　|　 | ヽ/　ヽ | ヽ　 | ||　/|ヽ/!　 |/　|　ヽ
　　　　　　　　　　　 /　|　　||ヽ { ,r===､　　＼| _!V　|//　//　 .! 　 |
　　　　　　　　　　　 |　|| 　 |l　|ヽ!'´￣｀ﾞ　 ,　　==ミ､ /イ川　　|─┘
　　　　　　　　　　　 | ﾊ||　 ||　|　"""　┌---┐　　｀　 /　//　 |
　　　　　　　　　　　 V　!ヽト! ヽ､　　　 | 　　 !　　　　/　//|　/
　　　　　　　　　　　　　　ヽ! ＼ハ`　､ヽ､__ノ　　 ,.イ/ // | /
　　 ┌/）/）/）/）/）/）/）/）/）/）lｰ/　` ー‐┬ '´ レ//l/　|/
　　　 |（/（/（/（/（/（/（/（/（/（/│||　　　　 | ＼　〃
　　r'´￣ヽ　　　　　　　　　　　 | |.ト　　　/　　＼
　 /　￣｀ｱ　　　　　　　　　　| | |　　⌒/　　　　入
　〉　￣二)板違い板違い　　 | | |　　／　　　／/ ヽ
　〈! 　 ,. -'　　　　　　　　　 | | ヽ∠-----',　'´　　 ',
　 | ＼| |　　　板違い板違い　| |<二Z二￣　／　　　 ',
　 | 　 | |　　　　　　　　　　 _r'---|　　[ ｀`ヽ､　　　　　 ',
　 | 　 | |　　　板違い板違い　>-､__　　　 [　　　ヽ　　　　!
　　＼.| l.　　　　　　　　　　　ヽ､　　　 [　　　　ヽ　　　　|
　　　ヽ|　　　　　　　　　　　　　　＼　　 r'　　　　ヽ､　　 |

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 00:49 ID:0HdaMjg2

わかってんなら止めとけよ

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 00:54 ID:w4lxKtLM

(　ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 01:37 ID:US8xfaN3

>>901
謙遜という言葉を知らんのか。
改善プラグインと名乗るには勇気がいる。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 18:03 ID:M28mqy2q

久しぶりにAudioactive使ってみたがWinampやLilithよりも軽いな。
機能性や使い勝手ではWinampにかなわないけどmp3だけだったら
音質もほんのり色気があって悪くは無いね。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 18:06 ID:R2rfRepE

>>Audioactive
わかるやつには、わかる。　そんな感じのplayerだな。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/14 20:27 ID:yA9ZJ0vQ

UnrealPlayerはどうなったぁ？
音も見た目も好きだったんだけど

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 00:47 ID:LBH9hEO6

>>912
そうだったんですか。もっと自信を持ってもいいと思いますよ

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 01:07 ID:kCCVu0oP

ピュアAU板にて

>俺的には

>foobar+ASIO <<< Lilith+ASIO <<<<< Nuendo2.X+ASIO

>てな感じだと思う。Nuendoは自分で持ってないけど、これの再生音は別格。

>試しにfoobar+ASIO使ってみたが、
>普段使用してるNuendoがいかに素晴らしいかがわかった。

こんなことが書かれてましたが、Nuendoっていいんですかね?
このスレパート1から読んでるけど一度も出てないような…

918 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 01:29 ID:tWx29ySP

>>917
そりゃあんた20万円だよ、20万。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 01:30 ID:KiCMQwr0

ヌエはDAWソフトだぉ
あとピュアAU板のスレでは
無圧縮wavや可逆圧縮ソースで音質評価してると思われ

弄って自分好みの音を作るなら
スタインのmyMP3PROを推す
4個まで同時に使えるVSTを組み合わせて
自分好みの音を作ってｳﾏｰ

欠点はASIO出力出来ない位だが
それなりのカード使ってりゃ
サウンドマッパーとASIOで音質差は皆無に近いしな
カードによってはMME環境でピュア出力出来るし問題ﾅｯｼﾝｸﾞ

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 04:50 ID:kCCVu0oP

ﾌﾑﾌﾑ。可逆圧縮とmp3が混在してる俺としては
やはり使いやすいプレイヤーがいいな。
使い方わからん気がするし…プレイﾘｽﾄとかも糞っぽい気がするからやめておきます

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 04:51 ID:kCCVu0oP

補足
Nuendoってソフトに対してのコメントでした

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/15 14:37 ID:jeqpMXUo

>>916
もう手に入らないな、行方不明。
開発していた会社が潰れたんじゃね？

今でもmp3の再生（デフォルト）に限っては
Audioactive>unreal>lilith>winamp,foobar

winampやfoobarはプラグインで変えりゃ高音質化するんだけどね。

923 ：831：04/04/15 15:10 ID:ZNGj6l1+

Nuendoはmp３読み込ませてもめちゃめちゃ音良いですよ
ただまあmp３の読み込みだけで数秒かかるし
起動もVST読み込みやらで少なくとも１０秒はかかるので
普段音聴くには実用外
SteinbergでNuendoエンジン使ったプレイヤーだしてくれないかなぁ

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 20:39 ID:R7NqLPVn

噂を聞いてLilithを使ってみたけど、メッチャ音イイっすね！
foobarをはじめて使った時も音の良さにビックリしたけど、今回はさらにビックリ！！

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 20:54 ID:R7NqLPVn

漏れも最近までfoobar使ってたが、位相が反転するバグがあるのでLilithに乗り換えた。

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 20:57 ID:qDs4t34k

リリトフを使うとIDも同じになります

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 20:58 ID:080z4xgZ

ウム。

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 21:24 ID:ATaP0D+o

ＱＣＤがバージョンアップしたね。
ポストWinampと言われているだけあってスキンも豊富だし、いい感じなんだけど、
音質はどうなのかなぁ？
とりあえずWinampと同程度の音質で聞けるならメインプレイヤーにしようと思ってるんだけど・・

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 21:38 ID:Htose/M9

使ってみろ。
自分の耳より他人の評価を優先するならfoobarかlilithで決まりだ

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 21:42 ID:NbKVMdn1

リリトフじゃないよリリスだよ

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 21:46 ID:i+H7E2Bn

>>928
同じプラグインで同じ出力形式を使うなら、
プレイヤーによる差なんてほとんど存在しない。

少なくとも、mpg123とASIOプラグインを使った場合、
winampやリリトフとの音質差は俺が聴く限りない。

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/16 22:01 ID:ATaP0D+o

>>929 >>931
foobar,lilithは使ったことあるんですが、音が良くてもスキンが少ないのでちょっという感じです。
試しにＱＣＤをインストールしてWinampと聞き比べてみました。
Winampに比べて少し低音が弱い気がするんですが、全体としてはいい感じです。
スキンも気に入ったものがあったので、しばらくこれを使ってみようと思います。
どうもありがとう御座いました。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 01:11 ID:/McTRdjg

違いがわかる男になろう。
環境によって、違いがわかる。
あなたの耳が悪いのではなく、たぶん環境が悪いのだろう。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 05:33 ID:cqWr0fkt

みんな世の中が悪いんや！

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 08:00 ID:CviZZsqE

こんなのがあった。
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g18998812

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 08:26 ID:/McTRdjg

>>935
この値段誰も買わないよ。　　高杉。

これなら　ipod　買うな～。　もしかして出品者？

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 09:08 ID:uwEaEIjk

>>935
つーか、スレ違い。出品者必死だなｗ

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/17 09:56 ID:aAUREvz6

Winampをデフォルトとして使ってる
PC用は自作の真空管AMP（KT88シングル）に自作スピーカー
Ripした物は全て256KのOGG
因みにAMPはトランス出力、PCにありがちな高周波ノイズをバサッて切ってくれる
ネトラジを聞いてる事も多いからWinamp

ネットTVを見る時は何気にrealになりそうな悪感（自分の場合だけど

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 20:24 ID:WZDRXgpn

foobarに位相反転のバグが見つかったらしく、foobar厨が必死になってますね。
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1081167736/

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 20:55 ID:dG2JkOaj

>>939
同じ音でも反対向きはイヤダなぁ。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/18 21:13 ID://wwM6UY

>>938
こだわりがあってイイですね！
真空管使うと、やっぱり音がまろやかになりますか？

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 01:19 ID:mwvPfh3A

今までfoobar持ち上げてた信者ども赤っ恥だな

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 02:22 ID:e1zwTuam

どんな不具合があっても
foobar2000最強は事実なので問題なし。

むしろ鬼の首取ったように叩くやつは負け犬。

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：04/04/19 02:39 ID:B+TyYgWb

foobar VS Lilithはもうお腹いっぱい