乱立する2ch用ブラウザの比較 Part15

このエントリーをはてなブックマークに追加
932名無しさん@お腹いっぱい。
◆ oyster174 サーバ争奪戦
http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1064177514/596

>596 名前: ひろゆき@どうやら管理人 ★ 投稿日: 03/10/01 02:07 ID:???
>専用ブラウザが本当に負荷が低いのか?というと疑問視してたりするおいらです。

昨夜こうゆうレスがあったようですが。実際のところどうなのよ?
933名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 09:24 ID:ZItOgPWX
>>931
同じ席じゃなくてもある程度きまってりゃいいんじゃん。
俺4箇所くらい「自分の席」と決めているところがある。

>>932
そりゃ専用ブラウザのほうが負荷が低い事は確かだろう。
datを直接httpdが送信するだけの専用ブラウザと、
read.cgiがdatをHTMLに変換したりするプロセスの入る普通のWebブラウザじゃ、
どう考えたってdat読みの専用ブラウザのほうが負荷かるい。
ただ、専用ブラウザは便利なんだよな。
明らかに2chを見る時間が増えてるし、快適だからいろんな板を見るようになるし、
そうなると当然書き込む量も増えるし、書き込めばレスが気になって更新チェックもするし、
そういう意味では、専用ブラウザは普通のWebブラウザより負担を与える存在になってるかもしれないね、と。
934名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 09:36 ID:ZItOgPWX
ってそのスレ読んだきたら、ひろゆきの言ってる事が同じような事じゃん。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1064177514/610
>610 :ひろゆき@どうやら管理人 ★ :03/10/01 02:18 ID:???
>たとえば、ツールによっては同時コネクションを増やしてたりして、
>ブラウザより負荷が高いのがあったりするですよ。

http://qb.2ch.net/test/read.cgi/operate/1064177514/619
>619 :ひろゆき@どうやら管理人 ★ :03/10/01 02:25 ID:???
>大方のブラウザ作者さんの動機は便利なものを作ることだと思います。
>そうすると、datはいろいろ拾ったほうがいいし、
>リアルタイムで更新されるようにちょこちょこチェックしたほうがいいわけです。
>それと、負荷を下げたいというのは相反してる可能性があったりするです。
>また、負荷を下げるだけだったら、●でしか見れないログを
>htmlにして公開したら負荷は下がったりするわけで。
>●は毎回cgiで送ってたりするので。

しかし同時コネクションって>>740みたいな使い方してるやつだろうな。
他の巡回や更新チェックは、どれも基本的にコネクションは1個しか張らないはず。
1個チェック、終わったら次を1個チェック、終わったら次を(ry という感じに。
935名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 09:38 ID:q55j32mb
>>933
もちろんそういう、『便利だもんで結果的にたくさん使っちゃう』というケースもあるんだろうけど、それよりも

>610 名前: ひろゆき@どうやら管理人 ★ 投稿日: 03/10/01 02:18 ID:???
>たとえば、ツールによっては同時コネクションを増やしてたりして、
>ブラウザより負荷が高いのがあったりするですよ。

このあたりが気になるんで、鯖に対する負荷の軽重って視点で
だれか各ブラウザを評価してくれないもんかな。と。

このまんまでは 『専ブラ推進派』 のおれは、2chのメーワクもんって事になっちまう。
936名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 09:42 ID:ZItOgPWX
>>935
ほとんどのブラウザはそんな大量の同時コネクションなんてはれないよ。
kageや素のOpenJaneやLive2chは制限かかってるし、
A Boneやゾヌなんかでも、ものすごい勢いでスレを開いていかないと同時にコネクション大量に張るなんて出来ないし、
巡回や更新チェックは俺がすでに>>934で書いたように、どれも1個ずつチェックするし(コネクションが1個ずつ、という意味)、
Jane派生の極悪改造してあるやつ以外に、大量の同時コネクションが発生するような専用ブラウザはないはず。
937名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 09:49 ID:OuufmnvW
ちなみにその同時コネクションってのは何が駄目なんだ?
1つずつ繋げるのと負荷の総数は変わらないように思うんだけど
938名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 09:52 ID:ZItOgPWX
そりゃコネクションが大量になって一気に負荷があがれば、
その瞬間は同時にアクセスしているいろいろな人が「重い」って感じるだろ。
幅2メートルのドアに100人の人が一斉に押し寄せたら混雑するけど、
2列に並んで入っていけばスムーズっつーか。
それに、そうじゃなかったとしても、同時コネクションできると
>>740みたいな使い方するやつがでるわけだろ?
それは「1個ずつ」だったら使わないようなやり方じゃん。
結果として負荷が高い事は確かだ。
939名無しさん@お腹いっぱい。:03/10/01 09:58 ID:OuufmnvW
>>938
>それは「1個ずつ」だったら使わないようなやり方じゃん。
多分こっちの方が問題なんだろな
前者の方は人数が多くなればなるほど時間当たりの負荷は平均化されるからあんまり問題ないかと思った