DGCA無圧縮だとなぜかすごく速いんだけど。
いろいろやった中で最速だったりする。
>>842 無圧縮格納が今まで試したアーカイバの中でも最速、ということかと。
( ̄∀ ̄∩)ぃぇーぃ!
完成度が高いね
そろそろRar社員が本格的に潰しにきます
848 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/11 16:55 ID:LxI67X6q
GCAの時もそうだったが、完成前にはスッごい期待させてくれるんだけどねぇ・・・。
こんどは大丈夫?RAR負かすにはそれなりの速さと圧縮率が必要だと思うけど、
それよりも、互換性とか安定性に気をつけてクレよ。
前のはとても大事なファイルを保存する気になれないような不安さがあったから。
頼むよ。
>>848 漏れはrrを付加でき、かつ、フリーだから使ってる。
この二点は結構大きなアドバンテージになるんじゃないかな。
後は速度だけど、PPMdが使えるようになったらテキストファイルの
多い環境では速度/圧縮率アップすると思ふ。
>>849 rar
でいいじゃない。実績がある分rarの方に分がある
( ゚д゚)ポカーン
>>851 冷静に考えたらそうだろうな。まあ、WinRARはシェアだが
でもそれじゃつまらんだろ?レースでも色んなクルマが争ってた方が面白いだろ?それに国産だしな
他の人はどうだか知らんが俺が支持する理由はこれ、面白いから、それだけ
rarは給料貰って開発している
SYNタンは無給で開発しているんだ
応援&期待するには十分だ
856 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/11 19:27 ID:HxFuxUTo
>851
だったらlzhでも使ってろと
857 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/11 19:30 ID:nNSIm7/B
こちらはそれほど大きくはないですけれど
柔らかくて揉み心地のよさそうなオッパイの持ち主です。
上のお口と下のお口をフルに使っての4Pシーンは見所満載!
オマンコの奥深くに突き立てられていくチンチンが気持ちよさそうです。
無料ムービーはここから
http://www.exciteroom.com/
フリーソフトがシェアを負かすって、すばらしいやん
>>853 応援してるからこのスレにきてるわけで。
ただ、メインの大事なデータ取り扱うアーカイバとしてはまだ使えないねってこと。
ただ、前回が期待はずれだっただけに、pngみたいにフェードアウトしてまわないでねって。
>>856 sitでも使ってろ。
>>858 そやね。
( ゚д゚)
要するに、ただ素直になれない人だったと
>>864 巛彡彡ミミミミミ彡彡
巛巛巛巛巛巛巛彡彡
r、r.r 、|::::: |
r |_,|_,|_,||:::::: ⌒ ⌒|
|_,|_,|_,|/⌒ -="- (-="
|_,|_,|_人そ(^i '"" ) ・ ・)""ヽ
| ) ヽノ |. ┃`ー-ニ-イ`┃ ・・・・・・・・
| `".`´ ノ ┃ ⌒ ┃|
人 入_ノ´ ┃ ┃ノ\
/ \_/\\ ┗━━┛/ \\
/ \ ト ───イ/ ヽヽ
/ ` ─┬─ イ i i
/ | Y | |
/ | ヽ__|_|
>>859 pngは全然フェードアウトしてないと思うんだが。
根拠を示してちょ
フェードアウトしたのはjpeg2000か?
まぁpngもgifの代わりとして、もてはやされた割に大して使われないし。
根拠は俺のHDD。
すまん、俺png好きだ
いや、FLASHの素材用としてさ
MNGとかJNGとかみんな知らないっしょ。フェード以前から消えてるし
アニメーションが出来なかったのがいまいちパッとしたなかった原因だろうな。 < png
MNG、JNGに関しては再生環境すら禄にねーし。
でも最近はアニメーション以外ではGIFよりもPNGの方が多く見かける。
激しくスレ違いですが。
「出来るだけ綺麗な状態で」とか言って
無駄にデカイJPEGやBMPを使うのは止めてくれヽ(`Д´)ノ
絵描きさんたちは可逆圧縮のPNGを知らんのか…?
スレ違いすまん _| ̄|○
>>871 そういうときは、pngにせんでもzipやらに圧縮した方がいいと思うんだがどうか。
このスレ的にはDGCAでって言った方がいいのかな。
873 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 01:06 ID:rugkX1I+
>>872 bmpをzipとpngで圧縮してみそ
圧縮率
zip << pngだから
zipは汎用圧縮pngは画像に特化してる分性能はいい
>873
当たり前のことを言ってるだけでつまらん
でじこで圧縮しる!!
絵師はそういう方向には興味がないので使い分けができないだけさー
まぁ
tar.gzとzipの使い分けも出来ん奴もいるが
ファイルがたくさんあるのを圧縮するときはtar系
それ以外はzip or lha
ほかはいらん
zip lha bzip2 gzip
それ以外はなくなってかまわん
と、UNIX系オールドタイプさんが主張しています
>>878 w
正直zipとcabとrar以外なくても大丈夫。
スレ違いの質問でもうしわけないけど
>>877の
>ファイルがたくさんあるのを圧縮するときはtar系
なんでtar系のほうがいいんですか?
ソリッド圧縮になるからでしょう。
>>881 なるほどそういうことですか。でもtar系で書庫が少しでも破損すると
悲惨なことになりませんか?修復もないし。
lzh、zipなら壊れたところだけですむけど。
β8
でじこの胸で圧縮されたい
886 :
名無しさん@お腹いっぱい。:03/08/12 16:32 ID:D+mtowWV
beta8!
揚げてしまったので氏んできます。
>885 ……でじこの胸は圧縮されている?
#むしろプtfa;rmj;aj
テスト
PPMd
rarはPPMd使てるのね。知らんかったよ。
読み方は
rar=らー
dgca=でじこ
でOKでつか?
>>893 rar=ラビアンローズでわないかと(長い?)
(r a r = ラビ アン ローズ)
en...
La...
uho...
me me me...
修復できない書庫に対して、修復ボタンを有効にするのは意味無いので無効にしてください。
900 :
:03/08/13 23:58 ID:mUFcjCUg
>>899 修復ボタン有効ってのは、ボタンがクリッカブルになってる、という意味???
もし、そうだとすれば、貴職の意見には賛同致しかねる。
ユーザに対し、書庫が修復可能か否かを提示するには、
あくまでユーザが修復の意思を表示した場合=修復ボタンを押した場合
とすべきだ。
根拠は…なんとなく
>>900 保護ボタンの場合、保護されていない書庫に対してはクリッカブル、
保護されている書庫に対してはクリッカブルではない。
と言う動作があるので、統一した方が良いと思う。
そして、Windowsの標準のGUIから考えると、その時点で行えない操作に対応するボタンは
無効化されているのが普通だし、一目で出来ることと出来ないことが判断できる方が良いと思う。
書庫が修復不可能と分かっていて、修復ボタンを押す人はいないだろう。
つか、修復できるかどうかなんて実際に修復作業を行ってみない事には分からんだろ?
修復情報があるか否かって事じゃないの?
RARみたくリカバリレコードがなくても可能な範囲で修復したり、無事な部分だけは解凍
できるようにしたりといった事はできるだろうしするんじゃ?
修復できる可能性が残されているのにわざわざ修復作業を禁じる必要はないんじゃない。
905 :
901:03/08/14 01:20 ID:tgsM+Fvg
>>904 なるほど、そういう修復方法もあるか。
なら、現状のままで良いな。
::.゜・。 ゜ ∧_∧
::.゜ (´∀` )
゜: ::. : ..
:::.゜。 ゜・。゜゜
:..*..゚..
○
_,,..-―'"⌒"~ ̄"~⌒゙゙"'''ョ
゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ
T | l,_,,/\ ,,/l |
,.-r '"l\,,j / |/ L,,,/
>>906 首が取れてるよ((((((;゚д゚))))))ガクガクブルブル
909 :
山崎 渉:03/08/15 23:07 ID:UXJlgIYb
(⌒V⌒)
│ ^ ^ │<これからも僕を応援して下さいね(^^)。
⊂| |つ
(_)(_) 山崎パン
丘に残されてるのはしっぽか?
みんな帰ってきて
俺まだ居るよ
アーカイバ系スレどこもだめだね。
☆ チン
☆ チン 〃 ∧_∧
ヽ___\(\・∀・)
\_/⊂ ⊂_)
/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| |
| |/
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
アナル ビー バック!