圧縮解凍ソフトいいのはどれ？ Part7
>>31
otu
otu
|
|
|
33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 15:50 ID:EFV0p+lJ
caldix使ったときにできるDLL付属のファイルってみんなどうしてる？
残してる？捨ててる？
残してる？捨ててる？
34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 16:03 ID:1kmEZI2e
捨ててる。
35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 16:50 ID:CvcoKTC9
caldixなんて使わないな
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 18:42 ID:6ztQtQo4
質問なんですがAladdinを使わずにsitを解凍する方法はありませんか？
AladdinってZIPとかRARをプロバディを開く際、頭からシッポまで舐めません？
ほかのソフトですかね？
AladdinってZIPとかRARをプロバディを開く際、頭からシッポまで舐めません？
ほかのソフトですかね？
37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 18:51 ID:dcWj+WHu
統合アーカイバプロジェクトには無いね。
何か事情があるのかな。
sit
座る
モデルになる
職についている
子守りをする
（胃が）もたれる
調和する
shit
大便
人
（＿_）
＼（＿＿）／ ｳﾝｺｰ!
（ ・∀・ ）
何か事情があるのかな。
sit
座る
モデルになる
職についている
子守りをする
（胃が）もたれる
調和する
shit
大便
人
（＿_）
＼（＿＿）／ ｳﾝｺｰ!
（ ・∀・ ）
38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 18:54 ID:6ztQtQo4
Melt it!にUNSTUFF.EXEを入れると逝けるらしいけど逝けない。
もしかしてXPだから？
ほかにSITを解除する方法が見つからないよ〜。
もしかしてXPだから？
ほかにSITを解除する方法が見つからないよ〜。
39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 19:09 ID:Djavme4s
・UnStuff.exeはかなり旧式のsitしか解凍できない。
・ZELDAとかはAladdin Expanderに依存している。
結論：Aladdin Expanderはどのみちインストールする必要がある
※sitのSDKはあるらしいが、フリーなDLLを作れるライセンスではないらしい。
・ZELDAとかはAladdin Expanderに依存している。
結論：Aladdin Expanderはどのみちインストールする必要がある
※sitのSDKはあるらしいが、フリーなDLLを作れるライセンスではないらしい。
40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 19:45 ID:sjKsChdT
sitってshitな形式だな。
41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 20:07 ID:Ka6GKAoW
もっと自由市場にすればいいのにね。
42 ：営農ギコ ◆Ukspgzd3n6 ：03/04/12 20:42 ID:VMqADq58
>>39
解凍部分だけでもフリーにして貰えばありがたいのだがなぁ・・・。
解凍部分だけでもフリーにして貰えばありがたいのだがなぁ・・・。
43 ：Ratbeta ◆rK6fgwCWsM ：03/04/12 21:03 ID:keoFXZSm
>>38
SDKをDLして、そのなかのUnStuff.Exeを使うと解凍できるかと。
Sitx、Sit8形式は無理ですが。
>>42
もう少し甘い汁を吸って居たいんじゃないですか？
誰かがMac/Win両方で利用できる、
高機能圧縮形式を作ればフリーになるかも。
もちろんSit形式より高機能・高圧縮率。
Aladdin $ystem社の脅威となれるようなもので。
…かなり難しいですね。(^^;
SDKをDLして、そのなかのUnStuff.Exeを使うと解凍できるかと。
Sitx、Sit8形式は無理ですが。
>>42
もう少し甘い汁を吸って居たいんじゃないですか？
誰かがMac/Win両方で利用できる、
高機能圧縮形式を作ればフリーになるかも。
もちろんSit形式より高機能・高圧縮率。
Aladdin $ystem社の脅威となれるようなもので。
…かなり難しいですね。(^^;
44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 21:34 ID:rqVVG+Ri
45 ：営農ギコ ◆Ukspgzd3n6 ：03/04/12 21:50 ID:VMqADq58
46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/12 22:02 ID:Ka6GKAoW
ぃょぅ(=ﾟωﾟ)ﾉ順調ですかえ？
47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/13 00:42 ID:R493HKir
Lhaz初めて使ってみた。
もっと糞なソフトかと思ってたがかなり使えるな。ﾁｮﾄﾋﾞｸｰﾘ
DLL不要で圧縮・展開・書庫内閲覧のできるソフトってあまりないみたいだし。
会社で使ってるから勝手にDLL入れられなくて困ってたんだけどなんとかなった。
もっと糞なソフトかと思ってたがかなり使えるな。ﾁｮﾄﾋﾞｸｰﾘ
DLL不要で圧縮・展開・書庫内閲覧のできるソフトってあまりないみたいだし。
会社で使ってるから勝手にDLL入れられなくて困ってたんだけどなんとかなった。
48 ：Ratbeta ◆rK6fgwCWsM ：03/04/13 09:12 ID:EAGVDMHH
>>44-45
…っと、RARやDGCAとかは、Windowsを基本としていますよね。
私個人としては、Macを基本として開発される方が、
Macユーザには受け入れられやすいと思います。
>>44
確かに、総合アーカイバのような感じが有りますね。
まぁ、その新しい形式が出来てからも、
StuffItは開発を続けられると思いますね。
ただ、Sit形式としてはSDKフリー化に一歩近づくと思います。
…だから何さ？(^^;
…っと、RARやDGCAとかは、Windowsを基本としていますよね。
私個人としては、Macを基本として開発される方が、
Macユーザには受け入れられやすいと思います。
>>44
確かに、総合アーカイバのような感じが有りますね。
まぁ、その新しい形式が出来てからも、
StuffItは開発を続けられると思いますね。
ただ、Sit形式としてはSDKフリー化に一歩近づくと思います。
…だから何さ？(^^;
49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/13 09:38 ID:EfBF7NXf
閉鎖的かつ成績悪しなsitなんて存在価値ないだろ？
50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/13 09:42 ID:CwDtM9kA
>>49
MACもZIPとかLZH普通に解凍できるしな
MACもZIPとかLZH普通に解凍できるしな
51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/13 15:41 ID:Dt0ehD/8
MacってBSDﾍﾞｰｽになったんでそ？
標準は.bz2になったんちゃうん？
勝手にそう思い込んでたんですが。
# ﾏｶｰにもフツーにlzh書庫で渡す人
標準は.bz2になったんちゃうん？
勝手にそう思い込んでたんですが。
# ﾏｶｰにもフツーにlzh書庫で渡す人
52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/13 16:09 ID:R493HKir
ここはgzipで
53 ：営農ギコ ◆Ukspgzd3n6 ：03/04/13 18:20 ID:BrEY+D/j
>>48
交渉すればなんとかなる・・・・の？これも
>>51
BSDベースになってから、StuffIt は sitx なる形式を
作り出してるみたいで、bz2 よか sitx になるのではないかと予想。
＃もちろん、非オープンな形式はやがて滅びるがな。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
交渉すればなんとかなる・・・・の？これも
>>51
BSDベースになってから、StuffIt は sitx なる形式を
作り出してるみたいで、bz2 よか sitx になるのではないかと予想。
＃もちろん、非オープンな形式はやがて滅びるがな。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
54 ：Ratbeta ◆rK6fgwCWsM ：03/04/13 19:27 ID:UbCpxqAM
>>49-52
ですね。
ただ、WindowsでMacで使用可能なSFXが作れるソフトとか、
その逆のソフトがまだ無いような…。
結構SFXは重要だと思いますね。
（うちだとExectorでCptのSFXとかSitのSFX(どちらもMac版)とか
作るので、それほど重要ではないですが…。(^^/）
それから、某Adobe社で使用してるのが
Sit or BinHexというのも多少影響ありかも…？
>>53
Sitxは明らかにSitの後継ですね。
最新のStuffIt8だとSitxの作成も可能だし。
>>＃もちろん、非オープンな形式はやがて滅びるがな。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
誰かがライセンス無視してDLL作るかも(ぇ)。
ですね。
ただ、WindowsでMacで使用可能なSFXが作れるソフトとか、
その逆のソフトがまだ無いような…。
結構SFXは重要だと思いますね。
（うちだとExectorでCptのSFXとかSitのSFX(どちらもMac版)とか
作るので、それほど重要ではないですが…。(^^/）
それから、某Adobe社で使用してるのが
Sit or BinHexというのも多少影響ありかも…？
>>53
Sitxは明らかにSitの後継ですね。
最新のStuffIt8だとSitxの作成も可能だし。
>>＃もちろん、非オープンな形式はやがて滅びるがな。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ
誰かがライセンス無視してDLL作るかも(ぇ)。
55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/13 19:30 ID:PrOeKzL7
56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/13 20:10 ID:KCHPXjHz
一番厄介なのは頑なにsitにこだわり続ける一部のマカー
57 ：営農ギコ ◆Ukspgzd3n6 ：03/04/14 00:21 ID:av6mJTBs
>>54
>誰かがライセンス無視してDLL作るかも(ぇ)。
それもアリかも。ARJ も激似クローンあることだし。
＃漏れも既にAAXを逆汗して解析中ですが何か？ｗ
行方不明な会社のライセンス守れっつんですかい？ｗｗ(ｫｨ
>>56
それを崩したいと目論む漏れ。
でも、まだMac手に入れてなかったりするので何たらは言えない。(汗
>>46 資格試験が近くて、相変わらずあまり進んでないっす。
>誰かがライセンス無視してDLL作るかも(ぇ)。
それもアリかも。ARJ も激似クローンあることだし。
＃漏れも既にAAXを逆汗して解析中ですが何か？ｗ
行方不明な会社のライセンス守れっつんですかい？ｗｗ(ｫｨ
>>56
それを崩したいと目論む漏れ。
でも、まだMac手に入れてなかったりするので何たらは言えない。(汗
>>46 資格試験が近くて、相変わらずあまり進んでないっす。
58 ：Ratbeta ◆rK6fgwCWsM ：03/04/14 20:19 ID:F4W0NV3i
>>55
逆って有りますかね…？
やっぱシェアだとユーザは使いたがらないからね…。
ってかSit(x)って、
よく考えればそう高機能でもなかったんですね。
7zやDGCAの方がよっぽど高機能ですね…。
>>57
Exectorのすゝめ(ぇ)。
逆って有りますかね…？
やっぱシェアだとユーザは使いたがらないからね…。
ってかSit(x)って、
よく考えればそう高機能でもなかったんですね。
7zやDGCAの方がよっぽど高機能ですね…。
>>57
Exectorのすゝめ(ぇ)。
59 ：営農ギコ ◆Ukspgzd3n6 ：03/04/14 23:10 ID:av6mJTBs
60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/15 01:46 ID:gRAgtxso
もうこのさい見た目で決めるんで関連づけた際のアイコンがかこいいソフトどれでつか？
61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/15 01:47 ID:mcmlTRiO
!kubotar
62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/15 02:37 ID:XwT1q4+S
>>60
eoかなあ・・・。
eoかなあ・・・。
63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/15 05:34 ID:eTIs4Gh8
!Noah
64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/15 10:38 ID:3K2N8+RD
>>60
漏れとしてはArchway。
漏れとしてはArchway。
65 ：Ratbeta ◆rK6fgwCWsM ：03/04/15 18:08 ID:VJqlgh2K
>>59
確かそんな感じだったと思います。
わざわざMac買うつもりは無いので…。(^^;
>>60
アイコンならファイルコンパクト。
中身はあれだけど。あとWinRARも。
>>63
？？？
>>64
あれってNoimingﾀｿのトコのものだったような。
AiconZ : http://hp.vector.co.jp/authors/VA015717/
確かそんな感じだったと思います。
わざわざMac買うつもりは無いので…。(^^;
>>60
アイコンならファイルコンパクト。
中身はあれだけど。あとWinRARも。
>>63
？？？
>>64
あれってNoimingﾀｿのトコのものだったような。
AiconZ : http://hp.vector.co.jp/authors/VA015717/
66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/15 18:28 ID:42s6fu1S
>>65
Noahのアイコンは!kubotar並って事だろ。
Noahのアイコンは!kubotar並って事だろ。
67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/15 20:26 ID:Fl4/3+xI
>>60
付属のアイコンはどれも駄目
付属のアイコンはどれも駄目
みなさんどもでした。
アイコンはどれも256色で汚いのが多いですね
最初からやれよと言われそうでつがeoをアイコン変えてつかうことにしますた( ´ー｀)y−~~
アイコンはどれも256色で汚いのが多いですね
最初からやれよと言われそうでつがeoをアイコン変えてつかうことにしますた( ´ー｀)y−~~
69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/15 21:05 ID:SM2AQRWU
最初からやれよ
70 ：通りすがり：03/04/16 21:53 ID:nkLFVQ3x
winnyで落としたファイルが .rarファイルなのですがLhaca デラックス版で
解凍しても 空のホルダーができるだけで中身は何もなく ほかの解凍ソフ
トで 解凍しても同じです。また ほかのrar ファイルも試しましたが
やっぱり解凍できません。その他 ”極窓”や”たま”を使ってもだめです。
どうすればよいのか 何を使えば 良いのかお願いいたします<(_ _)>
解凍しても 空のホルダーができるだけで中身は何もなく ほかの解凍ソフ
トで 解凍しても同じです。また ほかのrar ファイルも試しましたが
やっぱり解凍できません。その他 ”極窓”や”たま”を使ってもだめです。
どうすればよいのか 何を使えば 良いのかお願いいたします<(_ _)>
71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/16 21:56 ID:Dlrhtsec
マルチ
72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/16 21:56 ID:0ReU4JH3
>>70
RARはWINRARで解凍。DLLは最新の入れろ。Lhacaは糞。
RARはWINRARで解凍。DLLは最新の入れろ。Lhacaは糞。
73 ：通りすがり：03/04/16 21:58 ID:nkLFVQ3x
早速のお答えありがとうございました。またひとつ勉強になりました。
74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/16 22:11 ID:7e+WV5nj
つか、通りすがってないじゃん。
明らかに目的地はここだ。
明らかに目的地はここだ。
（＾＾）
76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/18 02:42 ID:NaxFe69a
ﾎｯｼｭ
77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/18 02:42 ID:NaxFe69a
ﾐｽった
78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/18 07:53 ID:MQ3SRe7h
保守について初心者板で学んでくるがいい