7-Zip総合スレ

Maximumを最高圧縮と訳しているのだが、Ultraはなんて訳したものか。
究極圧縮とかにしたら素敵に馬鹿っぽくて好きだが。
Ultra圧縮とかでいいですかね？とりあえずそーしておく。

超

ｺﾞﾒｿ

超絶圧縮で

>>269　究極=ultimate（UPX=Ultimate Packer for Executable）

限外圧縮
極高圧縮
最高圧縮++
超越高圧縮

Ultraを辞書にかましたら極端とか過激とか言ってくれる。
超高圧縮なんてのもどうだろう。わかんねー。

まあそれはともかく日本語サイト更新しました。
http://www.7-zip.org/ja/

7-Zipのオプションmf=(マッチファインダの手法)に関して。
d=(スライド辞書)との関係で指定できるオプションに制限がある。
(Windowsの1プロセスあたり2GBまでの制限に引っかかる)
なお、すべて空きメモリが実メモリで2GBは持っていることを前提とする。

d=28またはd=256mの時(LZ77スライド辞書256MB)
mf=hc*しか選べない。しかも効率は悪い。
お勧めできない。

d=27またはd=128mまで(LZ77スライド辞書128MB)
mf=bt*,hc*が選べる。bt4bが一番良いと考えられるが、
データの並び次第ではbt3の方が圧縮後のサイズが小さくなる事がある。

d=24またはd=16mまで(LZ77スライド辞書16MB)
mf=pat*,bt*,hc*が選べる。
bt*とpat*のどちらが良いかはやってみないとわからない。

はっきり言って、圧縮対象が16MB以上あるのならmf=bt*を選んだほうがいい。
明らかにbt3>bt2,bt4b>bt4だがbt4bとbt3は前述したように場合による。

過激圧縮

漏れの中で7-Zipの評価が少し変わった。

超縮
驚縮

のどちらかで

>>276
それじゃソースネクソトっぽいな。

圧縮比較

ファイル数: 1,683、フォルダ数: 576
223 MB (233,928,436 バイト)
主にOffice文書
ソリッド圧縮

Ultra : 40.1 MB (42,119,016 バイト)
最高 : 50.6 MB (53,160,326 バイト)

参考）
RAR、最高圧縮 : 54.0 MB (56,673,467 バイト)

それなりに時間はかかるけど、Ultraはかなりいい感じに縮んでます。

文句つけるわけじゃないが、Ultraはちょっと芸がない
最高の上といえば、至高なんじゃねえの？？

　　　　　　　＿＿＿＿,,,,,,,,,,,,,,,,､､､　
　　　　　 ／　　　　　　　　　　　　）））
　　　　　/　　　　＿＿＿＿＿＿,,,ノ
　　　　　/　　　 ｌ　/　　　 ＼＼ヽ|）
　　　　　| 　　　|　''''''''''　　 　''''''''|
　　　　　| 　　　| ( 　･ )　　　( ･ )l
　　　　　| 　 　 ｌ　 　　　　　 ｌ　　|
　　　　　| 　（ ~　 　　 　　　 _)　 |　　　　ﾊﾟﾝ
　　　　　 | 　 |　 　 　 ,―――.　ｌ
　　　　　　ｌ　.|ヽ　 　　ー――' /
　ﾊﾟﾝ 　　ヾ |　 ＼＿＿＿＿ノ
　　　　　／｀ーヘ､ ー-　　 l| ＼￣ニ-､
　　　　ノ､ノ＾⌒へ＼ー--‐'/,＿ ＼　　 ＼
　　　／⌒　　,◎､ 　＼　／ |　：￣　 　　　　ﾊﾟﾝ
　 /::::　　　 ／|_.|ｲ-､ ､V ￣　　：　
　 >-―　__/､ﾆEl（,,ﾉ :　|o　　i　：　
　（　　 ／　〈　ﾆニﾉ　: |　　　｀｀'''―'
　　＼|　　　＿ーノ　 : |　
　　　 ＼｀ー´／￣　　　　　

どんな訳し方をしてもネタにしかならないな

無圧縮
最速圧縮
速度重視 （今までの高速）
標準圧縮
圧縮重視 （Maximum。今までの最高圧縮）
最高圧縮 （Ultra）
の６段階にしてしまおうかと。
最速に当たる設定も追加されるっぽいし。

なんか変えてしまうのも嫌な気もするのだが、やはり
「最高」を超える圧縮はなんかどうも思いつかないので。

>>278
スゲー

>279
至高ｲｲ！

>>282
WinRARっぽいけど、個人的には統一感があってうれしい。
圧縮率を求めるときは7Zで最高圧縮(Ultra)の後に無圧縮ＲＡＲでＲＲ付けるかな。

よくRRの話し出るけど個人的にアーカイバというか圧縮形式にRRを含むというのは矛盾してるように思う。
わざわざ圧縮してるのに何故ファイルサイズを増やすような事をするのかと。
ファイル保護機能自体は良いのだがどうせならTBTBのように別物として
圧縮形式に関わらない方法を取った方がいい。
そしてその機能をアーカイバが搭載しているというなら何の問題も無い。
この場合だとRARだろうがZIPだろうがLZHだろうがRRを付けられるからより有難い。

Ultraで圧縮しようとすると、「この操作を完了するのに十分な記憶域がありません」って怒られる。
まだ半分もHDD空いてるのに
Meだからか！？

>>287
メモリが少ないんじゃ…

>そしてその機能をアーカイバが搭載しているというなら何の問題も無い。

そんなアーカイバってあります？

RR専用の標準的な規格を作るなら良いけど、
特定のアーカイバ専用で搭載されたりしたら超迷惑。
解凍する側も同じソフト使わないといかんし、そのソフトが公開中止になったりしたらどうすんのよ。

>>290
別にファイルにくっつけなくとも別ファイルで生成すればいいし
仮にファイル末尾にRRつける形式だとしても他のソフトで解凍できるよ。
少なくともLZHとZIPでは。

>>289
無い。だから有るといい。

例えばファイルマネージャでファイルを右クリックしてリカバリ付加選ぶと
選択で｢ファイルを生成｣「末尾に付加｣「副次ストリームに作成｣とか出るといいな。

7zって頻繁にverupするね。

winnyとmxで検索すると激しく使われてない分けだが。
どの分野で使われてるの？共有に向かない理由はなんだろうな。

7zに対応している解凍ソフトが少ないから？（zip、lzh、rarに比べると）
GCAも対応ソフト少ないが7zよりある。
なんでだろう？答え教えてくれ。マイナーな形式だからでいいか？

>>293
割れ厨どもがバカだから

>>294

じゃぁzipでフリーソフト配布している作者もバカなのか？

7zとzipは違うぞ。

>>295
よく分からんやつだな

GCAは何のスイッチとか手間かけなくても凄い圧縮率出すからね。
それに国産だし割れ厨には扱いやすく使われたんでしょ。
7zは平均的な圧縮率はRARと同じか少し上を行くが
割れ座にとっては必須なマルチメディア圧縮やRRがあるから
あえて7zを使う必要も無いんでしょう。

7zにマルチメディア圧縮やRR機能が付いたら使われだすかも試練。
そうなるとイメージ悪くなるからやだな。
RARなんか普通に使ってるだけで割れ座発見とか言われるし。

> RARなんか普通に使ってるだけで割れ座発見とか言われるし。
俺もそんな風に思ったりするけど
我ながら、「いまどきそれはないよなぁ。。｣とか思ったりもする。

俺が7z使い難いのは頻繁にver upあるから。

気持ちの問題というか
頻繁なver upの所為で安心して使えないような気がするって事かな？

>>293
Zip：標準
lzh：日本標準
RAR：リカバリ
GCA：一時期推奨されてた
DGCA：リカバリ

7zはマイナーかつリカバリがない。

ただ、Ultraでも圧縮最高にはならないという罠。LZMAのオプションは
a=2:d=25:mf=bt4b:fb=64に相当するから、まだ弱め。(d=25はd=32mと同じ)
Ultraはマシンに512MB積んでいれば動くね。

>>41に示した
1.5GB搭載した上でa=2:d=27:mf=bt4b:fb=255までいけば究極になる。

メモリを1.5GB積めるような経済的に余裕がある環境の奴は
HDDその他の記憶デバイスの容量も多いはず。
つー訳でそんな無茶な圧縮をしなくてもいい罠。

>>302
おまえは50GBを6GBに圧縮したくはないのかと小一時間。
(実際にこういうデータがあった。かなり偏ってるんだろうな。)

ちょっとしたメールなどに使えればよし。
500KBの制限掛かってるところへ送るときに7-Zipが一番効果あった。

様々なスイッチの組み合わせを試してみたが、
殆どの場合 BCJ2より BCJのほうが良い結果がでた。

BCJ2はどういうファイルに効くんだろうか？

7-zipの圧縮率も凄いが、RARの圧縮率も凄いな。
LZMAの圧縮率がもっと上がることを期待してまつ。

>>305
どんなスイッチで試したのか気になる。
漏れの場合↓で実行可能ファイル（exe,dll,sfx,ocx,sys)では他を寄せ付けないほどの圧縮率だすけど。
-m0=BCJ2 -m1=LZMA:d23 -m2=LZMA:d19 -m3=LZMA:d19 -mb0:1 -mb0s1:2 -mb0s2:3

ちょっとテストしてみたら今まで気が付かなかった（というか新バージョンで対応した？)けど
何の指定も無く普通に-mxだけで圧縮すると実行ファイルに関してはBCJ2で、その他はLZMAで圧縮されるな。
おかげでファイル毎に適した圧縮方法が採用されるからヘタに圧縮方法指定するより結果的には圧縮率が上がる。

これはかなり便利になったかも。

>>308
単純に同じスイッチの組み合わせで -m0=BCJ/-m0=BCJ2の違いを試してみた。

こちらでも -mxのみを試してみたが、多くの場合 細かい指定をするより圧縮率が上がったことを確認した。
今まで a=2:d=32m:mf=bt4b:fb=255 等を使っていたが、適切ではなかった、ということかな？
ちょっと使いやすくなった…気がする。

>>300

ものすごく分かりやすいですね。

やっぱマイナーなのか。圧縮率以外に何かないとねー

>>308
新バージョンでは実行ファイルだとBCJ2フィルタを通すオプションが
デフォルトでonになってるよ。
わざわざmf=offとしないとそのオプションは消えない。

ヘルプに書いてあるけど、最高圧縮だとBCJ2。それ以外だとBCJを
通す設定になってるっぽい。

>>300
Zip=7z
世界的な標準にも独自の圧縮能力で対応しつつ
非互換ながらも上位にはいる強力な圧縮もかねるソフトウェア
このコンセプトはすばらしい

互換があるなら、7zのようなダサイ拡張子は止めてzipに統一して星意

>>313
それを7-zipというのですが(^^;

多分>>312が言いたいのは、
> 世界的な標準にも独自の圧縮能力で対応しつつ
これ7-zipのこと。
> 非互換ながらも上位にはいる強力な圧縮もかねるソフトウェア
これが7zのこと。

…だと思うのですがいかがでしょうか>>312

(ﾟДﾟ)?
7-Zipは7z、7-Zipで可能なzip圧縮が互換性のあるzipじゃないのか？

>>312の一行目でイコールされてるのはどういう意味？

>>316
実は7zでも7-ZipなZipで圧縮できることだったりして。
（7zの圧縮方式の一つのDeflateはZip互換の圧縮方法のはず）

しかし、7zの圧縮方式の一つのBZip2に存在意義はあるんだろうか？

辞書サイズを大きくする以外に、圧縮率向上の方法は無いんかね。

ヘルプ読んでおくれ。

compression ca だと RAR のランクがかなり高いが、
実際に手元にあるファイルを圧縮してみると、そうでもない場合が多い。
これは、どういうこっちゃ？

日本語と英語の差じゃないの

7-Zip 3.09.02:

・Optional limitation for solid block size
for increasing the speed of random file decompressing

3.09.02からは、「至高圧縮」にしてくれ
頼むよ〜

>323

中国の方ですか?

>>323
美食クラブ会員ならMacを使え

>323
>280

beta 取れた？

ほんとだ！beta取れてる。

至高にしないと使いません

メモ帳で&Ultraを至高に書きかえるだけなんだが…

1.Multivolume, recovery.
が実現していないのに、beta取っちゃうのか…失望したぞイゴール！！！

>>329
「超最高圧縮」ってのはダメ？
更に凄い圧縮モードができたら、「超々最高圧縮」
そのまた更に凄い圧縮モードができたら、「超々々最高圧縮」

がんがんいこうぜ
みんながんばれ
めもりをせつやく
あっしゅくをつかうな

>>333
それもいいな