SCMPXって最高だ！ Win9xの方々に告ぐ

SCMPXより軽いMP3プレイヤー・・無いよな。

特徴：
Pentium75MHzでも軽い、音きれい、高性能WAVE-MP3エンコーダ搭載
欠点：
Win2000/XP使えん、エンコーダー遅い・・だけじゃん。

Win9xの方々にMP3の再生は SCMPX1.51をお勧めしたい。
Win2000の方にお勧めは、WMP6.4ですな・・。軽いし！

λ...... 　　　　　　　　λ...... 　　　　　　λ......
　　λ...... 　　　　　　　　　　　λ......
　λ...... 　　　　　λ...... 　　　　　　　
　　　　　　　　λ...... 　　　　　　　　　　　　　　　　　λ......
　　　　λ...... 　　　　　　　　　　　　λ......
　　　　　　　　　　　　　　　　λ......
　λ...... 　　　　　　λ...... 　　　　　　　　　λ.....

　　　　　　　　　　　ﾓｳ　　　　ﾀﾞﾒﾎﾟ・・・

Win2000だけどWinamp使ってるよ。
WMP6.4も7に比べると軽めでいいけど、やっぱもっと軽い方がいい。
PCのスペックがへぼいし。
多少音が悪いのは我慢するよ。
どうせ音質の悪いモノラルのネットラジオしか聞かないし。

ダサいんだって＞scmpx

SCMPX1.51ってXP/2000使えないかな？
といいつつ、使えなかったので（私の環境では）
使えないのが当たり前らしい？
使った人いれば情報お願いね。>>3を助けてあげてね。

高性能ｴﾝｺｰﾀﾞｰって。
LAMEｽﾚもあるというのに。

SCMPXってエンコ質劣悪だぞ。
1はほかのエンコーダは試したのか？

今更スレ立てるほどでもあるまいに…>>1
俺？SCMPX1.51とWinAmp2.80併用。

netaスレつまんな〜〜い

>>1
は、貧乏人
PCやめろ

WAV化したときの音が好きなので未だにつかってる。

SCMPXのデコーダはバグだらけ、問題外。

XPだがプレイヤーとして今でも使ってます。

>>5
Windows2000sp3とAthlonとA7VとSBLiveの環境でSCMPX1.51動くよ。

ただ、mp3エンコード品質は最低ランク。まさしく1999年で進化が停止してる。
もしこれでエンコードしたファイルを配布したら、公害。
wavへのデコードや再生音声の品質も、かなり悪い方。

>>1で〜す。

過去のソフトだから速い！と自信もって紹介出来るソフトです。（悪いな・作者に）
エンコード品質ってそんなに悪いのかな？ 音良いけど・・？
最高だよ音質・・処理動作やむちゃくちゃ速いしね。
WMP7.1/8.0は音が歪む。音割れでイヤになった。wmp6.4はＯＫ！
Winampも良い！けど・・ちょぃ重い感じがするよ。

現行のスペック言っておくね・・
Atron XP 2.4GHz Memory 2,560MB HDD 120+160+80+100GB Sound:X-Wave-6000
VIDEO-CARD GeForce 4-MX440 (128MB) OS:WindowsMe

以前の機種
K6-2 233MHz Memory 32+64MB HDD 850MB Sound:内臓オンボード
VIDEO-CARD 内臓オンボード OS:Windows95（無印）

初代の機種
DX100 100MHz Memory 128+128+128+128MB HDD 6.4+2.1+2.1GB Sound:内臓オンボード
VIDEO-CARD 内臓オンボード OS:Windows98（無印）

で、生き残ったソフト（初代⇒現行）で生き残ったのはSCMPXのみ。
MP3音楽再生でとびっきりの軽さを実現したのはこのソフト以外ないな・。

え、Windows2000/XPなぜ使わないかって？
もちろん、究極の軽いＰＣを使ってみたいから・・。
2000/XPを使うので発揮するＣＰＵは、Pentium4しかないし・・。
SSE機能なんかAthronXPは搭載しているけど・・性能悪くってあほらしくなった。
軽いＯＳを使うのが一番！ お金払ってまで、重いＯＳに買い替えなんて考えたこと無いよ。

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

　こ　こ　は　ネ　タ　ス　レ　で　す　。

　 ⊂二￣⌒＼　　　　　　　　　 　　　　　ノ）
　　　　 ）＼　 　（ ／■＼　　　 　 　　 ／　＼ 　　ワショーイ !!
　　　／＿＿　　　）　´Д｀）　　 　_ ／ ／＾＼)
　　/／／／　／　　　　　　 ⌒￣＿／
　/ / / ／／￣＼　　 　 　|￣￣
/ / / (／　　　　　＼　　　　＼＿＿＿
（（／　　　　　　　　　（　　　　　　 ＿　　）
　　　　　　　　　　　　/　　／￣￣/　／
　　　　　　　　　　　/　 ／　　　/　／
　　　　　　　　　／　／　　　（　　/
　　　　　　　　/　／　　　　　） /
　　　　　　／ ／　　　　　　し′
　　　　（　　/
　　　　　） /
　　　　　し′

>>15
DOSにしたら？

人の話を聞かずに（・∀・）ｲｲ!! を連呼するだけの>>1…

Apolloが一番だな、再生ソフトは
http://www.hut.fi/~hylinen/apollo/

過去のソフト→軽い　は、まあそういうこともあるかなということにしておくが、
過去のソフト→技術的に古い→音が悪い　という部分を無視するのは白痴なの？

それにSCMPXって「当時としても」別に軽くもないし音もよくなかった。
ていうかはっきり言って悪かった。
国産プレーヤがこれしかなかったんで仕方なく使われていただけだぞ。
うんこだうんこ。うんこくさんソフト。

>>23
マジレスかっけー

いや、最高能ｐｌａｙやーだ。
折れのＰＣ Ｐ−２３３で再生してしてくくくれる。
貧乏人にとって・・いやいや、愛着をもつパーマニアは、再考の祖父とだ！

>>15
M＄社の糞プレイヤーと比べても話しにならないと言う罠
それと窓ＭＥは基本性能の割に余計な機能が多くてカナーリ重いと思う....
まだＷ２Ｋの方がマシと思うけど？

そんなにＳＣＭＰＸが(･∀･)ｲｲ!と思うならLilithやらWyvernやらAAPやら試してからスレ立てろや( ﾟДﾟ)ｽｯﾄｺﾄﾞｯｺｲ

>>15
「Atron XP 2.4GHz」って何ですか？
あと、9Xでそんなにメモリつんでどうすんの?

>>15
そんだけのｽﾍﾟｯｸがあればどんなｸｿﾌﾄでも軽いと思うが…
ﾒﾓﾘ多すぎ。9x系では無意味だろ。
OSがMeで、何に使ってるのか知らんが。

なんだよネタかよ。>>15
せっかく真面目に答えてやったのによーヽ(`Д´)ノ
まぁいいや。

軽さと古さのバランスを取ると、OSは98SEが一番やね。Meはクソ。
まともにPC使いたい人は2000sp3がいいね。Xpはｳﾝｺ。
mp3 playerはWinamp2.8がバランス取れててええね。プラグインも
豊富だからoggとかapeとか鳴らせるし。Winamp3はゴミ。

mp3 playerだと、AAPがダントツで音が良く聞こえる。
使い勝手がいまいちなのが欠点だなー。
エンコーダはgogo3が楽で音も良くてええね。

scmpxも、オールインワンで使い勝手も良くてデザインもあんまし悪くなくて、
けっこういいソフトだと思う。惜しむらくは1999年で開発終了しちゃったこと。
Lameのデコーダとかエンコーダ搭載したら良かったのにって思うな。

MPEG2.5再生できないからな…

OSはXPが最高だね。2000なんて懐古保守主義者だけが使うもんだ。
scmpxはデザインクソ。開発終了で誰も惜しんでない。

http://js-web.cside.com/

ＸＰから２０００に戻す人が多いのは何故だろう

プレイヤーとしてならWyvernでいいっしょ。

要はSCMPXの上位版のようなものを誰か作れという話だが…
見た目はWYVERNで。

>>34
>>22

Wyvernあんま好きくない
プレーヤーで使うならLilithがいいよLilith

>>36
(･∀･)ｲｲ!ね
似たようなインタフェース

>>37
好きくないなんて言葉使うな。

SCMPXもいいがSoritongの復活きぼん

Lilith作者痛すぎる。

(´_ゝ｀)

1by1ってどうよ。
いい感じだったけど、
ステレオの定位を中央に戻してしまうので
俺の壊れたヘッドフォンコネクタ環境では使いづらい…
ttp://www.rz.uni-frankfurt.de/~pesch/

Apolloって日本語化パッチできてますか？

37jのはどこかにあった。探せばすぐ出てくる。
最新のは無い。
けどオプションさえ設定すませればいじることなんて無いでしょうから
英語のままでも十分使える。

設定が問題

そのぐらい辞書見るなりしてなんとかしろよ

37の日本語化を元にして37lを日本語化してまつ。

うｐしたら37日本語化の作者に申し訳無いので自分だけで使うけど。

んじゃウプ希望age

でもこんなにネタとしか思えないこと>>1が書いてるスレなのに荒らしも煽りも何も来ないとは平和だね....

ﾏﾀｰﾘﾏﾀｰﾘ(ﾟдﾟ)y-~~~ｳﾏｰ

Apollo（・∀・）ｲｲ!!

(･∀･)ｲｲ!のかうpして。

んじゃ2・3日あとをうｐ予定日としまつ。

ポジションバーを右クリックして出てくる「ジャンプ」で
入力する数値の書式はどうすればいいのでしょうか。
「秒」でもダメだし、「分:秒」でもダメだし…

なら最近主流のデコーダーって何？
俺これ今でも使ってるから、気に入ったら乗り換えたい

ここを見た限りではSCMPXは今ひとつ。
http://privatewww.essex.ac.uk/~djmrob/mp3decoders/index.html

プレーヤスレなんざいくらでもあるんだから勝手に調べてこいｳﾞｫｹ

このスレはApolloスレとなりました

ttp://finito-web.com/llama/apollo37lj.zip
つくりますた

age

>>1
SCMPX(･∀･)ｲｲ!

>>15
ギャハハハハ　ウソつくな

つーか、ヴァージョンアップして呉よ。

>>15
いまいちビットバイトの上下関係がわからん厨だけど
メモリは256Ｍ？それとも2.56Ｇ？
その書き方だと2.56Ｇ積んでる様に感じますが


















もし後者なら98系は絶対動かないよね

>>1
いまXPで使ってみたけど、使えたよ。

>>57
お、いいねぇ。でもすぐに英語版に戻した（ｗ

wyvern

>>42
> 1by1ってどうよ。

定位もどすの？
WinampのPlug-inでも？

dynamo

SCMPXのいいとこって、MP3やりはずめの人にとってエンコーダもプレーヤも
全部入ってて日本語、って点だな。ちんこ。

低スペックPCで唯一まともに再生できて
実はキー操作が充実してるって点も評価できるな。ソリアーノ。

誰かエンコーダの現状に合った上位版を作てくれ〜

今までWyvernやらKMPlayerやら入れてきたけど・・・何故かSCMPXは手放せない。

そんな小春日和の穏やかな日は

秋桜

あなたに女の娘の一番大切な

SCMPXいいと思う。
使い慣れてるってのもあるんだろうけど、他のプレイヤーは正直しっくりこない。
自分で使ってて気になる欠点と言えば曲内でのロケーション変更がしにくいことくらいだし。
ときどき再生できないファイルがあるのも困ったものだけど。
エンコードは午後のこ〜だ使ってるし(DLLだけ新しくしてGUIは未だに2.39)。

再生音質が悪いってのはよくわからないけど、やっぱりよくないのかな?
聴き比べたりしたけど、あまり耳が繊細でないので･･･
高音がハッキリしない感じ?

漏れももう一回DLしてきた。
長年世話になったしな。

軽さなら最高かな。

いやマジでSCMPXは最高だと思うよ。















四年前だったらな。

最高ですかーーーーーーー!

最高でーーーーーーーーす！！！！

うふ

いやっほぅ〜 scmpx！

あれだね、昔の恋人。別れたけど嫌いになったからじゃないし、
久しぶりに会ったらいい加減くたびれてたけどやっぱり好きって言う

UIも夜の蝶みたいだしな。