ちなみに商業ソフトですら、サポートは義務じゃ無い。
俺の使ってる某cgツール、サポート無し明言してる。
数十万の上位ソフトと同等の機能を、五万程度で使えるんだから、
それでも大喜びで使ってる奴多数。
フリーソフトの基本
人柱がいやなら使うな
ってな感じだしなw
303 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/02(日) 17:46:48 ID:MQyFIg4p0
シェアウェア公開するならどこが一番安く、安心できます?
vector
他はごみというか売れない
305 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/07(金) 10:57:09 ID:RCqaxrOe0
フリーで公開して公式サイトに貼った広告やアフィで稼ぐってのは?
稼げると思う?
307 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/08(土) 11:13:29 ID:tfqwreQB0
機能制限/使用制限の無い、シェアウェアって買う人います?
たとえば、5回起動毎にかね払ってのダイアログ出すだけとか。
買う人はいないけど寄付してくれる人はいるよ
あとごく稀に会社からこういうの作れないかって発注される。
309 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/16(日) 16:07:28 ID:GBMzZJGf0
あ〜、確定申告するくらいに儲けてぇな
俺普段お世話になっているお気に入りのカンンパウェアがあるんで、
カンパしようとしたんだけど、振込先が郵便口座で、ネットから振り込める環境に
ないんで、いつか振り込もうと思ってずっと放置してる。
こういうところで儲けを逃すのはアホらしいよな。
311 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/22(土) 11:22:41 ID:3R8pyHSn0
>>310奇特な方ですね。。。貴方のような人がもつといたら
世界がたくさんのカンンパウェアでいっぱいになって
みんなが、あったかくなって生きていけたらいいね
カンパウェアのうちの会社は10万払ってた。
要望付きで。
313 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/22(土) 18:58:23 ID:jncm0sJD0
金もらえば 制限なくすプログラム送る(てか試用版は最初からつんでない)
んで パスワード(上のプログラムのとパスはそのつど同期させてるからオンリーワン)
最インスコの必要時に連絡があれば 実質パスワードの桁があえば適当に
いれても動くものわたしてる
ウハウハ 人的費用は俺自身
かったるくない?
最近はソフト電池なんてのも出ているんだね。
あまり詳しいことは調べてないけど、要は一つのソフトライセンスを
複数台のPCで使いたい場合に、一度ソフト電池をインターネットの
サーバーに預けて、使いたいPCでソフト電池をダウンロードすると
使えるようになるという感じ。
電池にはいつまで使えるという期限も設定できて、永久に使用できる
ようにすることもできるみたい。
ソフト電池
ttp://www.paltio.co.jp/soft-denchi/
317 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/07/23(日) 17:14:42 ID:iMQa+83t0
高いし、10%ももっていかれるよ〜
318 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 17:59:15 ID:4twrf7q60
証券会社のWeb経由で株の売買注文をするソフトウェアを
作ってるのですが、これをシェアウェアとして公開
する場合、法律的に何か問題ありますか?
319 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/07(月) 23:20:09 ID:PKkYwB7z0
>>318 法的には分からないが、その会社と組まなきゃ無利じゃない?
ただ乗りともいえるし、2chも売っている会社にはそれなりに対処するって言ってるし。
JRなんかは著作権なくてもかなり高額のマージンいるし。
320 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 00:43:03 ID:8eORqJpz0
>319
証券会社が何処の馬の骨とも分からない個人と組むわけ無いから
事実上不可能と言う事ですかね?
逆指値とかつければそれなりに需要がありそうなので
面白そうなんですけど。残念ですが自分の周りだけで使うことにします
321 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 10:57:47 ID:wJervhy60
っとにシェアウェア作者は金の亡者みたいなのばっかしだな。
株価のただ乗りなど、考える事がいちいちがめついわ。
>>321 はいはい、エディタやワープロは文筆家にただ乗りで、
メーラーや表計算は事務屋さんにただ乗りですね。
流石シェアウェア作家はレベルが違うw
324 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 16:12:27 ID:/AaBSdC00
>>322 お前は根本的に間違っている。
人様の必要とする道具を提供するのと、自分の金儲けのためだけに
会社を利用するのとでは、行って帰って来るほど違う。
要するに身の程知らずって奴だな。
325 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/08(火) 23:30:19 ID:fdeGXgKz0
>>320 表を読むとそうなるが、せっかくのソフトは残念だね。
(つうか、作る前に調査せよ。だな。まあ事情があったと思うが)
だめもとでまともに相談してみれば? 正式に依頼すると玉砕かもしれんから、
影で細々とやります、見逃してねって感じでどうかなあ。やってみないと分からん。
とりあえず証券会社だけでも数10はあるだろうから、みんな当たってみたら?
アイディアだけ盗まれるなよ。
と、JRに玉砕した私が言う。実績がないと駄目なんだと。永久に始められないってわけ。
>>324 本当にわかってないのはあなたのほうですよ
318の言ってるソフトは売買の発注を簡単にする仕組みを提供するもの
これも、充分人様の必要とする道具ですよ
シェアに文句言う奴は、とにかくタダでソフトを使いたいと。
こんなんで金とるんかってシェアには、ドンドンバッシング
してちょ。
328 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 22:57:50 ID:EcOvViPb0
>>326 会社の許可を取らずに勝手に売買の仕組みを提供しようってのが
ただ乗りって言ってるのに、お前の話は相変わらず論点がずれてるな。
これだからシェアウェア厨ってのは。
シェアウェア厨の考え方はマジで朝鮮人そっくりだと思う。
発注を簡単にする仕組みを提供:納得
勝手に売買の仕組みを提供:仕組みの根本は証券会社のWEBだから、
違うと思うが、この辺、一般人にもわかるようにお願いします。
331 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 23:36:09 ID:W4qcRc2Y0
現在、少し機能制限したフリー版を公開していますが、週平均20ダウンロード程度。
そこで、シュアウェアは、
・15回を過ぎると金払えを表示する。
・30回を過ぎると、使えなくする。
…を考えています。少しは儲かるだろうか。手間がかかるだけ?
332 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/08/09(水) 23:42:15 ID:1YDdiIo/0
>>331 いいんじゃない?
やるならレポート待ってる
>>328 その論理だと、ウェブブラウザも開発してはいけないことになる。
>>333 だからウェブブラウザは原則としてフリーソフトだろ。
何を言ってもあんたの考えはどこか抜けてるから。
>>334 売ってるブラウザもありますよ。
IEもどちらかというとWindowsの値段に含まれるのでは?
>>335 一つ聞きたいのだが、
>>333の「その論理だと」というのはどういう論理
なのか説明願えますか?
ブラウザと、株の売買の発注はどうしても同一視点で論じる事ができない
気がするのですが。
>>335の意見は
>>333が正しいとして初めて成り立つ
わけだから、
>>333が間違っていると俺は思うので、話はそこからまだ
動いていない。
その理論でいくとメモ帳は2万もする高級エディタ
そうなりますよね。
その論理で行くとPaintは2万もするドローソフト。
全く言っている事がおかしい。
OSとその中に含まれているソフトは、コピーして販売したりしなければ、
中のソフトの代替品をシェアウェアで売る事も製品で売る事もできるだろう。
(但しある一定以上の規模になるとマイクロソフトと何らかの提携を交わす
必要があると思うが)
しかし、マイクロソフトとは全く何の関係もない企業の株の売買を仲介する
ソフトをシェアウェアとして売るとなれば、株の元会社の許可を得なければ
難癖を付けて訴えられても文句は言えない。
マイクロソフトのIEは、この点について米国の独禁法に引っ掛かった経緯を
持つほどだから、自由度は大きいと思うが、普通の会社の株取引に関わる
ソフトを有償で売るとなると、いつ何時訴えられるとも限らない。
ブラウザでやる注文データの送信を、専用ソフトでやるってだけの話でしょ?
ブラウザで注文だしても、専用ソフトで注文だしてもなんら変わりないよ。
注文するのは、あくまでも利用者であるユーザー
別に売買を仲介してマージンを取るわけではなく、ブラウザと同じ仕組みのソフトを
ユーザーに提供するだけでしょ?ユーザとの間に合意があればなにも問題ない。
なんだそういうソフトなだけかい。
また俺は株取引所のソフトをパクってhttpは関係なしに、独自プロトコルの
インフラにただ乗りするソフトかと思っていた。こういうのは業務妨害になるからな。
httpプロトコルなら何の問題もなさそうだな。
おまえらバカが多いな。
>>340 のようなソフトって解釈はすぐ付いたと思うが、必死になって
論じてるよ。
>>340 大変だったなぁ。
シェアウェア厨は自分の説明の下手さを棚に上げてよく言うぜ。
というか、どこはかとなく自作自演のカホリが・・・・
344 :
342:2006/08/11(金) 00:02:50 ID:Y/yrk7mk0
自作してないよ。オレ、ソフト作る暇ないし。
345 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/09/10(日) 17:09:08 ID:J8MdsUCW0
そのうち、ソフトウェアはサービスになっちゃうんだろな〜
趣味で作っててもコスト0じゃないのに。
フリーウェアは、救世主か破滅の魔王か?
ローカルで動かすんじゃなくてブラウザーで
動かすことになるから割られる心配も今後は減ってくると思う。
まぁ、中間会社にどれだけ持って行かれるかは別の問題だけどねw
何事も胴元にならにゃあ駄目って事よ
348 :
655:2006/11/03(金) 16:03:49 ID:GLBkactl0
それで47氏はああいうことしたらしいな
どこの誤爆だよ(笑)