IEとNNってどう違うんだｺﾞﾙｧ!

プラットフォームとバージョンによっていくらでもかわるだろ
　相性とかカスタマイズ性とかセキュリティとか軽さとか好みとか角度とか

ちょーNN

>>1
部落らが利かない。（ｗ

きくよ。

>>1
ネスケ４は性能がダメ＆時代遅れ
ネスケ６は使ってみたが重いしクソ

結局ＩＥでいいじゃん。ＩＥで困らないし。議論の余地もない。

まぁそれが普通の人の意見なんだろうﾅｧ。

NN6使って失望した人多いんだろうなぁ･･･

NN糞
Opera糞
Mozilla糞
IE糞

結局みんな糞だが
元からWinと一体化してるIEが起動速いし、資源の有効利用にもなるから吉。

NN6＝ヴァカ重。使えたもんじゃねぇよ。
IE基幹のタブブラウザ使うが吉。漏れはDonutRapt。
もしくはOperaとかな。

Operaは論外かと。

論外はN4

Web制作側の立場からするとどっちも論外なんだナ。

ネスケ4ってネスケ6よりシェア多いの？

>>17
適切に設定されたNNは最強の防御壁。（ただし、表示が劣化するサイトがある）
OSまで波及する攻撃は不可能。

IEではどう頑張っても無理。
バッファー・オーバーフロー、その他。
場合によってはOSを乗っ取る事ができる。

>>21
> 元からWinと一体化してるIEが起動速いし、資源の有効利用にもなるから吉。

元からWinと一体化してない方が資源の無駄にならない。

IE
ＯＳのシェルのエクスプローラ-にモザイク拡張を加えたもの。

例えばインターネットファインダーとかインターネットＢシェルとかのような狂った発想なわけだが、
使い手はわけわからんまま便利だと思っている。

イメージとして胸に身分証明書として運転免許書＆保健証＆クレジットカードはっつけて街中歩いてる感じ

NN
sgmlのサブセット（補集合）であるxmlのサブセット（補集合）htmlを処理するエンジンと、
NN４で表示に用いたwinAPIでの、ＭＳの不正処理を回避するための独自レンダラーライブラリー
を含めた巨大ライブラリーキット群の総称、アプリは付属品（藁

ところが、xmlにはまったらしく、アプリのＵＩまでxmlでかくという念の入れ様。
はっきり逝って邪魔な機能多い、つーかxulなんて誰使ってんの？

ずーーーっとNetscapeのファンでシェアが減っても，
ＩＥが無料で配っていても使ってたけど、
Netscape6を使ってみてだめだこりゃと思ってIEにしました。
Netscape4での不満点（ウィンドウを２つ以上使っているときに、
日本語エンコードがｅｕｃとかｓｊｉｓとかになってしまう）
とかが、ＩＥにして解消したので、今は普通に満足してます。
最近はもうどっちのブラウザでもいいと思っているので、
Netscape7とか出てもためしに使ってみるぐらいかな。

IEに新たなセキュリティーホール：「戻る」ボタンで攻撃開始？
ttp://www.hotwired.co.jp/news/news/technology/story/20020418301.html

IEは後戻りできない。（ｗ
（怪しいサイトを見た場合は）

どのブラウザにもセキュリティホールがあるんだから、
結局ＩＥでいいよ。ウィルス対策ソフト入れるとか
windowsupdateとかにアクセスして防御は怠らなければ
大丈夫でしょう。

結局、どんぐりの背比べみたいなので同じでしょ。
だけどシェアはｉｅ６のほうが多いので、そっちでいいやと。

>>30
NetscapeはMozillaに移行しました。Mozilla 1.0がもうすぐ出るのでそれを使。

このスレの"NN"という名称はNetscape 4.xまでの名称でNetscape 6.xからは使われていません。Netscape 6.xとMSIEを比較するには次スレが適当。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1018763275/l50

*Netscape 6.xはmozilla.orgによって開発されたMozillaにJavaプラグイン,Flashプラグインなどを添付し、細かな修正を加えて出荷されているだけです。

>>33
あまい。
>>31の様なことがある。

レスありがと。
結構違うものなんだな。
また今度NN試してみようかな。

でも多くの人は開発版のモジラは日常的に使用しないよ。
使うのはネットスケープになると思うんだよね。
だからネスケのほうがいいと思うんだけど・・・・

>>35
NS6でもブラウザ部はNNという名前ですよ。
まあ、正確にはNetscape 6 Navigatorなのかな。

>>37
重さで笑え。

>>39
｢Netscape Navigator ６｣かと。

習慣でずっとNetscape使ってる
６ってそんなに重いか？
起動はちょっと時間かかるけど・・・

>>41
重いっつーか、起動＆ページ読み込みがトロい。セキュリティは優秀だが。

>>41
モヂラに付いても、0.8とかは重くて使いモンにならんぢゃンとか思ってたけど、1.0前後（タブブサウズ化）した後なら
ＩＥ６よりは軽い（というか挙動が不審でない）と思うけど？
もっとも、俺のＰＣのスペックは高いから一般的な意見とはいえないのかなと思ってました。

>>40
http://www.netscape.com/download/を見たらわかるだろ。
Netscape 6.xとNNは別物。NNのバージョンは4.xが最新。

>>38
Mozillaには開発版と安定版があります。今は開発版(1.x)しかないのですが、いよいよ安定版の製作が進み始めました。安定版(1.0.x)もまもなくリリースされます。

Mozillaの1.0RC1を入れてみた。
聞いた話から想像してたほどには重いとは感じないなあ。
デフォルトでタブ機能も付いてて、操作方法に慣れたらIEより使い勝手が良いかも。
マジに乗り換えを考慮中。

>>1
たいして違わないんじゃねぇの？

＞Mozillaの1.0RC1
製品にはなってないなあ。
これが候補となるようなプロダクトは買わないなあ。
がっかりしたよ。

ネットスケープ動作とろいなあ。

>>47
買えません。

6.2使う奴は馬鹿。
漢なら4.78。

いや、4.79だ。
日本語版なぞいらん

漢ならネスケ３だろ？
バージョン４以降はＩＥのほうがイイ！

>>52
んなこたねぇよ。
4.78ja、これ最強。

>>53
そんな恥ずかしいこと平気で言うなﾖ。

>>50
NN4.Xで表示されないサイトがあったらどうする？
















やっぱりIE起動させるんですか？そんなのゴメンだね｡
IE起動させてる時むなしくならない？N6.2.2ではそんなこと無いけど｡

たかがそんな事で虚しくなる君が虚しい・・・(>_<)

おれ元マカーだから（今Win）、NNでずっと頑張ってたけど、
最近のNN（NC?）の糞さ加減に愛想が尽きてついにIEになってしまった。
4.78もバグ多いし、表示できないページ多いし、、、、

>>55
基本的に見ない。どうせカッコだけの糞ページばっかだし。
良いページはFlash使ってるしね。

偶に、IE起動させて見なきゃなんないページもあるけど、ショートカット作っておきゃ良い。
簡単。

＞良いページはFlash使ってるしね。

・・・

Flashなら伸縮自在。
SSとかでウィンドウサイズが異なるとレイアウトがガタガタになるよ。
もしくは表示しきれない為スクロールバーが出てウザイか、変に小さくて
読みにくくなる。

正直、エロサイト回るのにIE with Windowsは怖すぎる。

俺は、エロサイト巡回のためにUNIX系OSに転向して六年になるが、
IEじゃ怖くてネット歩けねぇよ。みんなすごいな。

>>61
ＮＮで何か問題でも？
つーか、そもそも逝かない人も多いという説に1,000,000リンギット

>>62
>ＮＮで何か問題でも？
>つーか、そもそも逝かない人も多いという説に1,000,000リンギット

？特に問題ないと思うが？…ってあぁ、OSの話か。それは時代のせい。
俺がネットはじめた頃、Windowsは3.1だったってだけの話。当時、
Windowsでインターネットなんて物好きのする事だった。
UNIXはUNIXでPPPの実装に問題があったりもしたけど、
すでに会社が専用線引いてたから最初はそっちで始めたし。

# あ、俺の会社、鯖屋ね。

あとは安心感だろう。
UNIXのシステム保護機構だってそう大したもんじゃないけど、
それすらない環境でネットをうろつく、というのが
そうした保護機構をあたりまえに感じてる身としては
怖くてできないというのもたぶんある。
小心者なんだよ俺。
ウイルス対策ソフトなんて所詮、後づけの気休めだし。

ちなみにエロサイトについては、
"どれだけの人が"逝くかどうかってのは俺の知った事じゃない。
それこそ趣味の問題だし。
"みんな逝く"ように書いちゃったのは俺の手落ちだ。ごめんな。

つか板違いか。スマソ>all
sageさせてもらいます。