お金出すならどっち？

同じ１０００円を出すなら、ExplzhとZELDAどっちを買います？
（真面目に教えて下さい。）

に

さんま

よん

ご

ろく

なな

はち

ExpLzh

なぜ？

Why?

まじめに答えてやる。

単独質問スレ立てるなあほ。

★スレッド立てるまでも無い質問ver.7★
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014136141/

dllが必要かそうでないかの違い？

BBS での対応がよさげだから Explzh

Zeldaのほうがイイに決まってる




払わないけど

どうして？

ZeldaってUIが糞じゃん。

ごめんなさい、UIって？

ウィッ

ユーザー・インターフェース

分かりました。ありがとうございます。

皆さんはどっちか使ってる？

やっぱり金出すならあふだろ。

tinko

何それ？

やっぱり金出すならｸﾎﾞﾀｰだろ

どんなソフトにも金は出さない

>>27の人
分かり易いね。

>>17
GUIじゃないの？

＞＞２９
"GUI"を覚えたてのアホ

>>29
GUI＝グラフィカル・ユーザー・インターフェース
UI＝ユーザー・インターフェース

この２つしかないの？
もっといいのってある？

WINZIPとかWINRARはどうですか？

久保田だな。もうだめぽ

あふ。金出せや。

金出すならzeldaのほうかな。explzhは統合アーカイバもの
にしか対応しないから対応形式に限界があるし。

統合アーカイバ以外というと7zとか？
実用上統合アーカイバにもないようなものは使わないので俺にはどうでもいいな。
と言う事で操作性をとってExplzhかな。

Explzhはunzip32.dllっていうのが痛い。企業内で使おうと思うと
Explzhとは別にライセンス料金が必要になる。
だからZipエンジン内蔵のZeldaのほうをお勧めしたい。
Rar.exeやAce32.exeと使うとRarやAceの圧縮がタダ＆無制限で使える
ものいい。

>>38
うちの部署がまさにその理由でZELDAを採用したよ。
フリーソフトは使用禁止だからファイルコンパクトとExplzhとZELDAで
比較検討した結果、この中でZELDAが一番低コストだった。
あと社員の評判が良かったってのもあるけど。(なぜか女子社員に人気)

フリーソフト作者の送金免除があるのでExplzh

どうせ1000円同士、両方はらっちまえよ。
機能的には相互補完のくみあわせだぞ。

|
|⌒彡　Σ
|冫、）
|` ／
| /
|/
|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�I　←10円玉

|
|
|　　　　　　　　　　　　　　　 ／⌒彡
|｀｀)　　　　　　　　　　　　　/　冫、）
|　 ｀)⌒｀)　　　　　　　　　/ 　` ／
|≡≡≡;;;⌒｀)≡≡≡〜（　　　ﾉ〜
|　　　　　;;⌒｀)⌒｀)　　　　<　＼　　�I
　　　　　　　　　　ｽﾞｻﾞｰｰｰ

|
|.　　　　　　　　　　　　ミ⌒ ≡　⌒彡
|　　　　　　　　　　　 （　　　≡　冫、）　ｷｮﾛｷｮﾛ
|　　　　　　　　　　　　＼　　　　` ／
|　　　　　　　　　　　　 〜（　 �Iν
|　　　　　　　　　　　　　　　<　＼　ミ　ｻｯ

|
| 　ｻｯ　　　　　　　(´´
|）彡　　　　 (´⌒(´
|　　≡(´⌒;;;≡≡≡
|(´⌒(´⌒;;
　　　　　　　　ﾋﾟｭｰｰｰ

>>38
>Rar.exeやAce32.exeと使うとRarやAceの圧縮がタダ＆無制限で使えるものいい。
ライセンス違反です。

まめとＦｉｌｅＶｉｓｏｒ、
どっち？

FileVisor

根拠を挙げてください。
ただ、Zeldaだ、Explzhだといわれても判断に困るので

>>46
まったくだ。

WinZipやWInRARはどう？

まめ

↑同じく、まめ。

ＤｏｎｕｔＰとＭＩＤブラウザ。
まねっこＤｏｎｕｔＰはバージョンアップ３．５で、
大幅パワーアップしたよ！
俺は、ＤｏｎｕｔＰ。
まねっこはＯＫだと思います。

×ＭＩＤ
○ＭＤＩ
スマソ

Explzhはコンテキストメニューからの操作もしやすいし、
エクスプローラを模した書庫ビューアも使いやすい。
インストールされていないDLLをインターネットからダウンロードし、
自動でインストールする等、随所で親切さが目立つ。
RKやUHA等の形式は毛頭使う気がないので対応していなくても困らない。
ZIP、LZHの圧縮解凍、RAR、CAB、GCAの解凍ができれば十分だ。
もちろん相手の書庫を破損チェック等する必要がないので、
ZIP、LZH書庫のチェックができるExplzhで機能は十分だ。
ZELDAは使いづらいので常用するならExplzhだろう。

>>53
UHAはいらないが、ZELDAはRar圧縮、Ace圧縮ができる。7zもね。
解凍しかできないExpに比べて、これはかなり大きなアドバンテージ。
統合アーカイバしか対応しないExplzhは、今となっては古いと思う。
どっちか選べと言われたら、できることの多いZELDAを取る。

>>54
> ZELDAはRar圧縮、Ace圧縮ができる。7zもね。
はっきり言ってそんなマイナーな形式は使わない。
配布する際にわざわざ解説文を付けなくてはいけないし、もらう側も面倒だ。
現実的に考えて配布はZIPかLZHのだろう。
自己解凍書庫という手もあるが、一部の人には嫌われるし
そこまでして使う理由もない。

> これはかなり大きなアドバンテージ。
よってアドバンテージにはなりえない。

> 統合アーカイバしか対応しないExplzhは、今となっては古いと思う。
同じ理由で統合アーカイバにすらないような形式は使わないし、
受け取ることもない。

となるとやはり使い勝手で選ぶことになる。
使い勝手ではZELDAの圧縮方式は最悪だ。
よってExplzhを俺は取る。
しかし実際にはあふを使っている。

両方とも不正利用してる身だが、どちらか金払うとしたらZeldaだな。
Explzhは社内で使うとUnzip32.dllのライセンス料金が発生する。
シェアウェアなんだから、Zip解凍のライセンスくらい含んどけよ。

>>55
Rar、Ace、7zの圧縮が必要な人・・・ZELDA
必要のない人・・・Explzh
ということでよろしいか？
漏れはRar圧縮必須なのでZELDAだが。

>>55
> はっきり言ってそんなマイナーな形式は使わない。

Rarがマイナー形式？つかLzhとZipしか使わないなら、
君+Lhacaでいいじゃん(w

Rar圧縮じゃなきゃいけない場面って有るのか？
ただ単に圧縮率を考えて？

>>59
MXだよ。

>>57
そんなところでしょう。
ちょっとRAR圧縮が必要なところを考えたのだが、バックアップ用途での
圧縮ならリカバリレコードの付けられるRARは確かに有用だと思う。
私はバックアップ用途ではなく配布が主な目的だから必要ないのだが。

>>58
RARは十分マイナーな形式だ。
現に私は一度もRAR書庫で配布している物に遭遇したことがない。
海外ではそれなりに普及しているらしいが私は日本人だ。
それとなぜ+Lhacaが出てくるんだい？
もとより私はこのExplzhもZELDAを使っていない。
それでもこの2つを論じているのはこのスレがExplzhとZELDAを比べる
スレだからだ。

Explzhはライセンス料金が別途必要なunzip32.DLL使ってるからなぁ。
プーでなく普通に仕事でPC使ってる場合、確かにこれは致命的だ。
rar圧縮できないのはともかく、zipの解凍にまで別料金が必要な
アーカイバなんてだめでしょ、やっぱ。

>>62　禿同。シェアのくせにzip解凍エンジンくらい内蔵しろってーの！

結局は、どちらも大して変わらないってこと？
少なくても市販のパッケージで売られているソフト
よりはイイってこと？

じゃあ、zipの圧縮・解凍に限定して
総合的に一番いいソフトって何？
やっぱりWinZip？

>>64
市販のソフト買うよりはいいだろ。まとめると
Rar,Ace,7zなどハヤリ?の高圧縮形式も扱いたい…ZELDA
Lzh,Zipに対応していれば良い…Explzh
会社で使用する予定がある…ZELDA
自宅でしか使用しない…Explzh

>>65
UNZIP32.DLLさえ使っていなければ、どれもたいした違いはないんじゃない？
あ、zipの圧縮率で言えば、微妙に圧縮率の高い7zipがややリードかな。

>>65
WinZipは日本語対応が糞だから止めておけ

WinRARでいいやん
zipだけじゃなくてrarもいじれるぞ

最近、WinRARの登録の仕方変わりませんでした？

>>68
既に改善されています。

WinとMac、お金出すならどっち？

Mac。
Winのソフトなら大抵はタダだけど、Macはあまりみあたらないから

これらをどっちも使っている人っているの？
それと、ZELDAって、Lhasaや+Lhacaとそう変わらないっていう人も
いるのでは…？

>>74
オレ両方使ってるよ。
LhasaやLhacaって選択解凍できないし、圧縮できる形式の数も少ないからね。
lzhとzipだけならLhacaでもいいかもしれないが、オレは少なくとも選択解凍
ができないといや〜ん。

ZELDAは+Lhacaと変わらん。

要は、一つのソフトだけではだめってことね…。

うーむ。どちらも不正利用してるが一方を残すとしたらゼルダか。

やはり、選択解凍できたり、圧縮できる形式の数が多いといいですか？

>>79
人によりけり。lzhやzipで十分な人も多いと思われ。
俺はrarと7zはすでに手放せないがな。特にrarの
リカバリレコードは(・∀・)ｲｲ!!

ＺＥＬＤＡは関連付けしないと選択解凍もＣＲＣチェックもできない仕様を
改善しろ！

>>81
その前にお前の全角英文字を改善しろ！

>>82
説得力のある理由があるなら改善しよう。

ZELDAとExplzh
どっちもいいと思っている人いる？

どっちも使っている人は？
用途によって使い分けてる？

Explzhはインターネットにつないでいるパソコンにはいいですが、
つないでいないパソコンに使うとなると…
特に、DLLのインストール。もっと簡単なやり方ありません？
（やっぱり、DLL不要の方がいいのかな？）

>>86
ネットに繋いでないパソコンは間違いなくDLL不要系にしたほうが楽

じゃあ、ZELDAの勝ちっていうことで、

俺はフリーの解凍ソフトを使って、余った1000円でメシでも食う。

1000円→メシ→(1日後)→ウンコ

1000円→ZELDA→(3日後)→餓死

>>90
うんこさんを呼び捨てにするな
>>91
三日で餓死などしない

1000円→メシ→(1日後)→運子→(3日後)→餓死

1000円→メシ→(1日後)→運子→(3日後)→給料日

解凍なら何でもいいってことね…？

あふ(・∀・)ｲｲ!

Explzh
最近、バージョンアップ多いね。

何で、こんなに不具合が発見されるんだろう。Explzh

テストファーストじゃないから :P

Explzh、ちょっと前に環境破壊するすごいバグもあったしな。

バージョンいくつ？
結構バージョン上げてないから不安・・・

7zには無圧縮zipモードがあるから使ってます｡それが便利だからZelda使ってます｡

参考になりました。

クボターがイイと思います。
もうほかの圧縮解凍ソフトには戻れなくなりました。

>>104
そりゃ戻れないだろう。

色んな意味で？

クボターはウィルス並に危険

|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　http://www.geocities.co.jp/Technopolis/3484/ 　|
|　=厨サイト 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　　　　 ∧∧ ||
　　　　　　( ﾟ∀ﾟ).||
　　　　　　 /　づΦ

どう危険なのか教えてください。

きれいに消せないっていうこと？

これって今は配布されてるの？

Explzhって最近Verでは自前のlzhとzipの解凍ﾙｰﾁﾝを備えてるよね。

>>112
とくにそんな情報は見つけられませんでしたが
どこ情報ですか？

>>113
嘘です。惑わされないように。。

http://village.infoweb.ne.jp/~fwhv5283/product/product.htm#explzh_info

＞対応 DLL が存在しない場合でも LHA, ZIP, CAB 書庫の解凍が可能。
＞※但し、シェルエクステンションからの操作時のみ。
＞DECxxx.EXE を利用した自己解凍書庫 (LHA/ZIP/CAB) の作成機能。
＞自動実行機能や実行後削除機能を搭載。自己解凍書庫自身のアイコンも好みのものに自由に変更でき、自己解凍自動インストール書庫も作成する事ができます

>>115
なるほど、Ver 3.49 から対応ですか。＞explzh
Ver 3.49がリリースされたのが 2002/03/31(Sun) 05:28 か。
ちょうど１ヶ月前から対応したのね。

だったら別途 dll ダウンロードさせる意味ないんじゃないの？？＞LHA,CAB,ZIP 書庫の解凍

Lhaplusって全然話題あがらんの？作者云々はおいといて
普段Lhaplus使ってるけどExpｌｚｈっての使ったら激しく使い難かったよ。
Lhaplus＋WinRAR＋らるち〜くらいでいいんでないの？（最近はらるち〜使ってないなー）

アーチウェイはどうよ？

>>118
サイズでかすぎ。Meltice使っと毛。

>>117
一発圧縮解凍型のアーカイバを使ってみれば？
Noahとか

>>118
起動遅すぎ

RAR対応か〜
------
●v..3.54a (ベータ版) からの変更点
【機能追加】

* Eugene Roshal氏の RAR.EXE (WinRAR.EXE) を利用した、RAR書庫の各種操作に対応しました。
・新規書庫作成、追加圧縮に対応。
・格納ファイルの削除に対応。
・格納ファイル変更を書庫を反映させる機能。
・自己解凍書庫の作成に対応。
・パスワード書庫の作成に対応。
・書庫の正当性検査に対応。
※格納ファイルの名前の変更以外は一通り、LZHやZIPと同じように扱えるようになりました。
マルチボリューム書庫の作成はにつきましては、正式版までに対応する予定となっております。
* エクスプローラ上からの書庫の「プロパティ」ダイアログの "Explzhの設定" タブに「詳細設定」
ボタンを追加しました。
* Explzh本体の「自動アップデート」-「修正内容の確認」-「変更される内容」のテキスト内
URL文字を "クリッカブルURL" にしました。

>>121
やっと対応かよ。しかしExplzhもだんだん節操が無くなってきたような、、、

>>116
バグフィックスとか機能追加とか、別にしとくと何かと便利だよ。

>122
確かに。ゼルダに影響されたか??

a

test

DLL不要の方がよいと思う。
よって、ZELDA

b

WinRARで十分なんだけど。
なんとなくLhaplusもいれてるけど。

どっちも使うが吉。

oh1yes

ZELDAできまり。

Lhaplus最高。

WinRAR

DLL不要ということでは、
解凍レンジが最高！
（ちょっと、eoにも惹かれるが）

+Lhacaよりは良いね。解凍レンジ

どのバージョンがよかったですか？
Explzh

金のいらないソフトはいくらでもある

ファイルコンパクト

すごくいい！

epoっていつ出るの？

何方か選べといわれたら
Explzhにする
ZELDAの作者は粘着厨だから

夏ですな