mp3Proについてﾏﾀｰﾘ語ろうYO！

感想や情報を。

ソフト？

OggVorbisつかいましょう。

いらん

>>2エンコソフトも含めてってことじゃない？
おれはmp3Proは圧縮率高いしこれから増えてきそうな感じなんだけどなぁ。
こんなこというと１＝４とか言われるんだけどね（ｗ

まちがえた。逝ってくる

さんざん勿体ぶらせておいて音悪いし救いようがない
64kbps以下でしか使い道がないね

オマンコ舐めたら彼女よがりまくり！

ダメこれ。
企画倒れ必至。
普及しないよこんなんじゃ。
oggがまだマシに見える酷さ。

WAVEでいいだろ

まじな話さ、Lameに-q0 -mf --lowpass 15 -b 80でエンコしたファイルの方がMP3Proの80kbpsより音良いんだけど・・・。
なんなのコレ？
64kbpsでやっと互角かMP3Proがちょい勝ちかってとこじゃん。
存在する意味がないよ・・・。

俺MP3は32Kbpsでｴﾝｺｰﾄﾞしてるんだが・・
32Kbpsも64Kbpsも128Kbpsも同じにしか聞こえんので。

mp3Proがその半分で同じ音質にできるってことは16Kbpsですか

>>12
MP3Proも32kbpsまでですよ（基本的には）

なるほど
じゃあわざわざmp3Proにすることもないな・・
使い慣れたものを使うのが一番・・・

っていうか一般ピープルには音質の違いなどさっぱり感じられん
気にするのはプロか、それに近い耳を持っているやつだけだろ

よほど質の悪いソフトでエンコードしてるなら別だが

32kbpsと128kbpsが同じに聞こえるというのは・・・おそらく静かな環境音楽やアカペラなんかをエンコしてるか、極端にしょぼいスピーカーを使っているかのどちらかでは？

>>15
オリコン上位に入っているようなロック、ポップス、バラード、そういったものですが？
スピーカーも大型電気店の店先にならんでいるごく普通のスピーカーですが？
別に音楽に特別なこだわりを持っているわけでもないし、
６畳の部屋で聞くだけなのでそんな大音量を出す必要もないのでこれで十分すぎると思いますが。
お金も持ってて、近所迷惑の心配もない、聞く音楽も高貴なあなた様には考えられない環境でしょうが。

12は煽り屋で、「吊れた！」とばかりに15を煽りにかかっているに一票〜

最後の「お金も持ってて、近所迷惑の心配もない、聞く音楽も高貴なあなた様には考えられない環境でしょうが。 」が刺激的でよい
2票目〜

>>14の
"っていうか一般ピープルには音質の違いなどさっぱり感じられん
気にするのはプロか、それに近い耳を持っているやつだけだろ"
なんてわざとらしすぎるよな（藁

>>16に対して反論できない>>15が哀れだ・・
負けを認めておとなしく引き下がったか匿名なのをいいことに>>17-19のどれかにまぎれているかのどっちかだな・・

WMAでもOGGでもMP3だろうと何でも良いけど
パソコンの音って聞いてると気分悪くなるよ

>>21
そりゃサウンドボードとスピーカーがしょぼいんだ

15の文章は全く煽ってるようには見えないのだが、16は一体何に腹を立てているのだろう？
第一話の流れからして反論も何も無いだろうに、あまりに不自然すぎる。
煽るにも無理がありすぎるだろう（20のレスもわざとらしいと言わざるを得ない）。
その事から判断するに、私としてはやはり20は釣りを続けているだけに思えてならないのです。

>>21&22
まだ続けるのか？

にしても16の言ってる環境は悪すぎだろ。あと耳も
ホントに自分のレベルでしか見られないんだろうか
せめて3000円くらいのイヤホンで聞く環境を想定しろよ
あ、漏れもネタに釣られちゃったYO!（ｗ

AMラジオをモノラルで録音しているに50クルゼーロ

MP3は当分安泰だよ。
proもoggもwmaもダメダメだし。

>>27
さては、最近のOGG RC2.0以降を使った事がないな！
ProとWMAがダメダメというのは同意。

>>22
ボードはXwave6000使ってるよ
どのボードに換えれば音が良くなるの？

ていうかwmaの位置づけは低ビットレートでの活用でしょ。
俺は128kbpsまでならwmaの音の方が好きだよ。

>>30
低ビットでも最近のOGGの方が良いという話では？上で出てるのは。

>>31
あ、>>27（mp3）に対して言ったんよ。
流れからして>>28に言った感があるね。
スマソ

です。

コピーガード無視できるものしか普及しなさそう

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0409/bha.htm

mp3pro自体は64kのサイズを考えると、なかなか頑張ってると思う。
現時点ではこのビットレートにおいてトップに位置するものと感じる。

だからといって、いまさらという気もしないでもない。
使用料はmp3よりも高いし、後ろにはWMAやOGGも控えている。
正直、今のままでは普及するようには思えない。

まあMP3(proではない)は当分は安泰だろうけど

そうか・・・？
正直WMAと大差ないぞ・・・音が薄っぺらいというか

>37
WMA(V8)は勘弁してください。
歪みっぽい感じが強く出てて、特にヘッドフォンだと辛いです。
これだったらRealAudio8のほうがマシだと感じます。
（バックで変な金属音が鳴ってたり、曲の途中でbitが足りないのか
あからさまにこもったりして・・WMA-64K）

mp3proはラジオなみの音質と考えれば私的には納得できます。

歪みっぽいのは同感だが（俺もあんなの使う気しない）、はっきりいってMP3PROも相当な歪みっぷりだぞ。
ソースにもよるのか？
おまけに音の薄っぺらさも我慢できるようなレベルじゃないし。
総合点では大差なしと思うが。

>39
多分、基準が違うのではないかと。
mp3proの音質に納得というのは、あくまで64Kというbitrateが
前提で書きました（他のフォーマットもそうです）。

個人的に常用できるかは別の話です。
そういった意味では大差なしと言ってもよいのかも知れません。

mp3 256/320kbpsだけでいいやん