JPEG2000ってどうよ

このエントリーをはてなブックマークに追加
484名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/26 23:08 ID:???
銭儲けと宗教が絡むと人は豹変する
485名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/27 00:02 ID:???
編むサイトを見ると人は豹変する
486名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/27 07:14 ID:???
あのサイト見て「感じ良い」なんて感想持つ奴がいるとは思えないね
487名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/27 14:19 ID:???
>>486
激しく同意。
488名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/27 17:34 ID:???
アムがJPEG2000の本を執筆するのは賛成するが
ショタコンの絵をいれるのだけはやめて欲しい。
489貧乳マニア:02/07/28 06:19 ID:???
ロリコンならOK
490名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/28 07:40 ID:???
アムの素晴らしさが分かってないようだな
491名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/28 11:52 ID:???
ショタコンなところか?(w
492名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/29 00:08 ID:???
jpeg2000にしてもmngにしても、次のIEでも採用されてなかったら
普及は無理っしょ。
493名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/29 07:37 ID:???
>>488
アムって本書くの?

>>492
別にそうは思わない。
ブラウザはJPEG2000の特性を生かし切れないし。
キラーアプリが出ないと普及が難しいのは確かだけどね。
494名無しさん@お腹いっぱい。:02/07/29 09:34 ID:???
jpeg2000にしてもmngにしても、次のIEで採用されたとしても
普及は無理っしょ。
495名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/01 00:09 ID:???
>>494
それはいえるかもね。PNGとGIFの関係を見ると。にしても JPEG2000 も
JPEG のようにパテント踏んじゃいそうで怖すぎ。
496名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/01 02:27 ID:???
-----------ここまで読んだ-------------


ttp://www.afis.to/~almclock/
↑このサイトキモイと思ってたのって俺だけじゃなかったんだな・・・
497名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/01 12:49 ID:???
ネットスケープ対応のプラグインはありますか?
もちろん上のやつ以外で。
498名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/01 17:02 ID:???
JPEG2000使ってみたがどうしてもぼやけた感じになるよ・・・
499貧乳マニア:02/08/01 20:03 ID:???
>>498
JPEG2000は写真のような滑らかな画像は得意だが、アニメ調の
輪郭のはっきりした画像は不得意。これはJPEGでも同様。
アニメ画はPNGを使うのがよろし。

JPEGとの比較で言うなら、圧縮率を同じにして画質を比較してみるといい。
ぼやけるのが嫌か、ブロックノイズやモスキートノイズが嫌かは
好みの問題だと思うが、数値的にはJPEG2000のほうが画質が良いはず。
500どすこい:02/08/01 23:36 ID:???
 Ω
../ \ ..
(´ー`)
ノ   >
(~~綱~~)
501名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 03:15 ID:???
>>499
写真だったのですが・・・
いろいろ調べてみると
圧縮率上げすぎたのがいけなかったみたいです
お手数掛けました
俺も試したけど、納得できる画質になるまで圧縮率を下げたら、
結局、JPEGとほとんど変わらないようなサイズになっちゃったよ。
503名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 16:53 ID:???
そのサイズでjpegの画質は納得できるのか?
504名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/02 18:29 ID:???
このスレで言うのもアレだが。
JPEGをJPEG2000に変換する前に、
Jwitch
ttp://www.ex.sakura.ne.jp/~mizno/jwitch/
JPEG Cleaner
ttp://hp.vector.co.jp/authors/VA012780/graphic.htm#JPEG_Cleaner
などを試してみるのもいいかも。
それでもサイズが気になる場合にJPEG2000を使うと。
505名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/03 00:06 ID:???
>>504
それってJPEGLIBのjpegtran -optimizeと同じことやってるだけじゃないの?
506名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/03 00:21 ID:???
>>505
ちがうっぽいぞ
507名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/03 02:34 ID:???
同じだと思うが。
508名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/03 02:35 ID:???
jpegtranのフロントエンド付きだと思えばよし。
509名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/03 14:42 ID:???
ちがった
といってもjpegtranの方がよかったが(w

元のサイズ 67756
Jwitch 52040
jpegtran 51503

元のサイズ 123118
Jwitch 109238
jpegtran 109175

30ファイルぐらい試してみたが大体こんな感じだった
が、まれに↓みたいになる事もある

元のサイズ 138381
Jwitch 117343
jpegtran 117374
510名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/03 15:07 ID:???
jpegtranはハフマンテーブルを最適化するみたいだから、
こっちの方がやってる事は高度じゃない?
Jwitchは余計なヘッダを消してるだけだろうから併用も出来るような気がするが。
511505:02/08/05 06:33 ID:???
凄い魔法だ、jpegtranの方が小さくなるのかYO
でもかなりサイズが近いから、ほとんど同じことをやってるんだろうね。
Windowsないんで参考になった。ありがとう >>509

うちでは
jpegtran -opt -copy none
で整理してるYO
512名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/06 11:20 ID:???
>>511
時々ファイルがブッ壊れたりしないか?
513505:02/08/06 21:30 ID:???
>>512
全然しないよ。数十GB通してるから信頼できると思う。
コンパイルオプションで攻めすぎてるとかじゃないかと愚考いたしますです。
514名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/07 01:49 ID:???
>>513
そう・・・
俺の環境でブッ壊れるのは責めすぎが原因だったのか・・・
今度からは優しく扱うよ(w
515名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/08 23:45 ID:???
>>511
ちなみに、音声圧縮の OggVorbis でもそういうことをする rehuff という
tool があったりする。
http://www.xiph.org/archives/vorbis-dev/200207/0210.html
516505:02/08/09 04:59 ID:???
>>515
言われてみれば確かに、jpegtranと同じことやってるんだね。
昔、試してみてイカス〜と思った記憶があるので掘り起こしてみたら
http://www.xiph.org/archives/vorbis-dev/200101/0334.html
こんなに前だったんだ。

huffman codeの最適化といえば、ちょっとだけ小さくなるlhaアーカイバなんてのもあったっけ。
517名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/10 21:58 ID:???
保守
518名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/13 03:06 ID:???
保守
519名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/15 03:25 ID:???
保守
520名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/15 10:28 ID:???
捕手
521名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/21 00:40 ID:???
hosyu
522名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/24 12:30 ID:???
どうよ?
523名無しさん@お腹いっぱい。:02/08/25 13:43 ID:???
捕手
524名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/01 04:38 ID:vBKRx0iS
保守
525名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/01 22:49 ID:???
うわー、サイトに続いてドキュメントまでUTF-8にしたのか。
その手のこだわりは、jpeg2000に対する印象を悪くするだけだと思うぞ。
526名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/01 23:13 ID:???
どのサイトのことよ?
527名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/02 19:20 ID:???
http://www.afis.to/~almclock/
たまには編むサイト見てみるか
怖いもの見たさというか
>>525
某がバカと思われるだけ。
529名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/03 19:39 ID:???
俺も某見てきたよ。
バカ丸出しだな。
http://www.forest.impress.co.jp/library/pluginforjpeg2k.html

バージョンアプしたみたいね。
531名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/06 17:34 ID:???
アムサイトと、こっち↓のヤツってどっちが良いの?
ttp://www.morgan-multimedia.com/JPEG2000/
532名無しさん@お腹いっぱい。:02/09/08 10:52 ID:???
webのデザインはどっちもクソだがきもいキャラがいないぶんmorgan multimediaのがマシ
533名無しさん@お腹いっぱい。
>>527
のサイト、Webのcharsetを変える前に
そのDQNなHTMLを何とかしやがれ。と思った。