「宮台」を相対化しよう

初めてカキコします。

勝手な感想だが
宮台氏の本は「読み物」としては
なかなか面白くて笑えるが、
マジに社会科学の著作として読むには
論理の自己矛盾なんかが目につくので
参考にはならない。
ましてや「信者」として作者へ「転移」
する気にはさらさらなれない。
あの本は宮台氏自身だって、良く読めば

「良い子の皆はこの本のメッセージをマジで信じちゃ駄目だよ」

っていうメタメッセージがちりばめられているよ。

でもここの板では、結構「マジ」に転移してる人が
多いので驚きもんです。

想定した読者レベルを誤ったのは確かに宮台氏にも責任がある鴨？ガイシュツだったらｽﾏﾝ