そうじゃないよ。
創価・・・
40 :
2チャンネルで超有名:03/02/25 11:24
アンバランス教育学者
新書でかなりいい本があったよ。
(^^)
(^^)
∧_∧
( ^^ )< ぬるぽ(^^)
そうか
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅(^^)]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧_∧
ピュ.ー ( ^^ ) <これからも僕を応援して下さいね(^^)。
=〔~∪ ̄ ̄〕
= ◎――◎ 山崎渉
む・・・
__∧_∧_
|( ^^ )| <寝るぽ(^^)
|\⌒⌒⌒\
\ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~ ̄ ̄ ̄ ̄
教育社会学でいいほんがあったらおしえてください
52 :
たまのウォッチャー:04/02/25 19:22
苅谷剛彦 vs 竹内洋!
研究内容もそうだけど研究に対するスタンスが素晴らしいと思います。
詳しくは「研究する意味」(名著!)という本を参照。
さらにベストティーチャー選出ですかあ。人格者なんでしょうね。
>>11>>23-24 遅レスだが、和田某・西村某あたりと仲良くし過ぎて、利用されたと感じる。
とくに和田がこの流れに持ち込んだ受験エリート主義が、どれだけ学力論争を歪めたか。。。
呼ばれたから一緒の場に出ただけなんだろうけど。学者って商売人に弱いのね。
この人翻訳はないの?
56 :
名無しさん@社会人:04/07/09 07:09
苅谷なんて「さん」つけて呼ぶに値しない滓だろ。
57 :
名無しさん@社会人:04/07/12 17:21
いやそんなことはないぞなまし。
結構自分の予防線を貼っている感じがするよ。
58 :
名無しさん@社会人:04/09/11 01:05:35
最近ゼミでてる人はい待つか。
59 :
名無しさん@社会人:04/09/13 01:51:22
>>23-24 興味深いお話です。自分が以前みてもらった名古屋大学出身で今は学校教員をしている
女性も「文科系は理科系とちがって考えないでもすむ分いいやろ。」などと
当時十代だったわたしをあおっていました。(80年代おわり〜90年代初頭にかけてのできごと。)
ところで、
「知性」とか「教養」といったときの、具体的な中身はどのようなものですか?
資格試験の勉強も「教養」でしょうか? 以前英会話学校に通ったとき、あまりに
も幼稚で知性とか教養とか何も感じなかったのでやめたことがあります。ただそのときの
「知性」って何? とも思います。
自分のイメージ的には、より複雑でしゃれていて、ちょっとかっこよさげな会話や風習といったところでしょうか?
動植物の名前を和名だけではなくラテン名や英名でもいえるとか、公式を完璧暗記しているとか、
語学で単語だけではなくセンテンスを、センテンスよりもまとまった文章を述べられる……などなど。
60 :
名無しさん@社会人:04/09/13 01:57:00
それから、デイスタンクシオン(ブルデュー)というのでしょうか。
知性や教養をわざと貶めたり無視したりするほうがかえって賢そうに大物っぽく
見えるという傾向もありますよね。
ただ、それをあまりよく勉強しないうちに語り・実行するのはどうでしょう?
(ここで告白をすると、自分も子ども時代はそう思っていました。
せめてそんなことをするのは博士号をとって学問の入り口に達したあとでも
遅くはなかったのに。諸事情もあり、そのときは生き急いでいたのでした。
今から考えればかわいい勘違いでした。)
61 :
名無しさん@社会人:04/09/13 18:30:44
62 :
名無しさん@社会人:04/09/15 18:53:52
63 :
名無しさん@社会人:04/10/02 18:45:42
間、そう言わずに。苅谷先生に効いてみよう。
64 :
名無しさん@社会人:04/11/20 01:29:29
あげとくか
65 :
名無しさん@社会人:04/12/09 01:31:43
さて、OECD調査も発表されたし、苅谷センセー、出番ですよ。すでに西村和雄は財界・
教育産業の手先の本性を剥き出しにし、論壇人となった和田秀樹は文教族サイドに寝返りました。
いちおう、ゆとり教育の本質(新自由主義による階層分断政策)を見抜いていたと思われる
苅谷センセーとしては、ここで私欲暴走中の他の学力低下論者とは一線を画してもらわないと・・・。
センセーの最大の失敗は、寺脇研と対談したことでしょうね。賢明なるセンセーにして、
寺脇は操り人形、背後に文教族と産経系文化人がいたことを知らなかった訳ではありますまいに。
お陰で、寺脇「だけ」が戦犯であるかのような誤ったフレームアップが行われ、政界・論壇
にうごめく連中の罪は免罪されちまいました。この責任は取ってくださいね。マジで。
66 :
名無しさん@社会人:04/12/09 03:10:27
67 :
名無しさん@社会人:04/12/09 05:00:43
そういえば苅谷センセイは、なぜ、少なくともマスコミ上では、真の元凶である臨教審系人脈や文教族と
戦わなかったのでしょうか?(私には余り記憶がないのですが?)
・・・やはり、実は99年の時点で、この研究会(スポンサーは経団連)に参加して
いたため、与党筋・財界筋・学界筋など各方面を避けて弾を撃たざるを得なかったせいでしょうか?
68 :
名無しさん@社会人:04/12/09 05:01:37
ttp://www.gispri.or.jp/newsletter/1999/9910-2.html 地球産業文化研究所「グローバル市場競争時代における教育・人材育成のあり方」研究委員会
(以下、肩書きは当時)
<委員長>
西村和雄(京都大学経済研究所教授)
<委員>
浦坂純子(同志社大学文学部専任講師) 岡部恒治(埼玉大学経済学部教授)
苅谷剛彦(東京大学大学院教育学研究科助教授) 倉元直樹(東北大学アドミッションセンター助教授)
子安増生(京都大学大学院教育学研究科教授) 中馬宏之(一橋大学イノベーション研究センター教授)
戸瀬信之(慶應義塾大学経済学部教授) 平田純一(立命館大学経済学部教授)
八木匡(同志社大学経済学部教授)
69 :
名無しさん@社会人:04/12/09 05:03:14
<アドバイザー>
飯高茂(学習院大学理学部教授) 上野健爾(京都大学大学院理学研究科教授)
佐野博敏(大学セミナーハウス理事長・館長) 浪川幸彦(名古屋大学大学院多元数理科学研究科教授)
<オブザーバー>
石田浩(東京大学社会科学研究所教授)掛林誠(通商産業省大臣官房参事官・基礎産業局担当)
富浦英一(通商産業省大臣官房企画調査官) 山田宗範(通商産業省大臣官房参事官・産業政策局担当)
横山晋一郎(日本経済新聞社編集局社会部編集委員)
70 :
名無しさん@社会人:04/12/09 05:21:15
(参考)
地球産業文化研究所・地球産業文化委員会メンバー(現在。99年時点もほぼ異同は無し)
ttp://www.gispri.or.jp/gaiyo/teigen.html <委員長>木村尚三郎(静岡文化芸術大学学長)
<委員>阿比留雄(日本原子力発電・相談役)石井威望(東京大学名誉教授)
岩男寿美子(武蔵工業大学 環境情報学部 教授)牛尾治朗(ウシオ電機・取締役会長)
茅陽一(地球環境産業技術研究機構・副理事長)公文俊平(国際大学グローバルコミュニケーションセンター 所長)
河野光雄(内外情報研究会 会長)小島明(日本経済研究センター 会長)
中西輝政(京都大学総合人間学部 教授) 中村桂子(JT生命誌研究館 館長)
福川伸次(電通・顧問) 森嶌昭夫(地球環境戦略研究機関 理事長)
薬師寺泰蔵(内閣府総合科学技術会議議員)
なんだか、昔から霞ヶ関や自民党の会合によく顔を見せる人ばかりですね。
71 :
名無しさん@社会人:04/12/09 05:31:39
(参考2)
<臨時教育審議会>(84年発足) 発足時の首相は中曽根康弘。官房長官は後藤田正晴。文相は森喜郎。
天谷直弘、有田一壽、飯島宗一、石井威望、石川忠雄、内田健三、岡野俊一郎、岡本道雄、金杉秀信、
木村治美、香山健一、小林登、齋藤正、齋藤斗志二、須之部量三、瀬島龍三、溜昭代、堂垣内尚弘、
戸張敦雄、中内功、中山素平、細見卓、三浦知寿子(曾野綾子)、水上忠、宮田義二。
72 :
名無しさん@社会人:04/12/09 05:32:59
<中曽根臨教審メンバー・存命者>
石井威望(慶應大SFC客員教授) 石川忠雄(慶應義塾学事顧問) 内田健三(政治評論家)
岡野俊一郎(日本サッカー協会名誉会長) 岡本道雄(日独文化研究所理事長)金杉秀信(元同盟副会長)
木村治美(共立女子大名誉教授) 小林登(東京大学名誉教授) 齋藤斗志二(代議士)
須之部量三(杏林学園理事) 瀬島龍三(伊藤忠商事特別顧問) 溜昭代(元・千葉市立打瀬小学校長)
戸張敦雄(全国連合退職校長会 総務部長)中内功(流通科学大学・学園長) 中山素平(国際大学特別顧問)
細見卓(ニッセイ基礎研究所 特別顧問) 曾野綾子(日本財団・会長) 水上忠(獨協学園・理事長)
宮田 義二(松下政経塾相談役)
おやおや。ちゃっかり、地球産業文化委員会にも入っている方(石井威望)もおりますね。
73 :
名無しさん@社会人:04/12/09 05:48:03
74 :
名無しさん@社会人:04/12/09 18:20:20
かりたけ
76 :
名無しさん@社会人:05/02/04 12:55:51
>>65 そうやってゆとり教育批判には寺脇研をサンドバックに提供してかわし、
一方でなおネオリベ・ネオコン的政策は着々と進行中……、という事かね?
寺脇が文化庁に左遷され、文科省がゆとりの看板を下ろしたことで
すっかりゆとり教育批判も終息したが、
問題は相変わらず片付いてないのかい?
77 :
名無しさん@社会人:05/02/05 00:59:10
今思えば、というか、当時からそう疑っていたが、旧文部省のゆとり教育路線は
所詮、ゆとり教育批判を呼び込むためのパフォーマンスだったのだと思う。
ゆとり教育といいつつ、本当に革新的な改革にはまったく触れずに来たわけだし。
78 :
名無しさん@社会人:05/02/15 17:06:55
>>76-77 メディアの「ゆとり教育」「学力低下」バカ騒ぎの陰で、新自由主義型教育改革(教育の
構造改革)は終わっていない。というより、これからが本番です。
各報道に掛かっているバイアスを取り除き、虚心に文科や行政の動向をトレースしていけばわかります。
Web上や2ちゃんにも、そういうソースはないことはないです。詳しいことは敢
えて教えません。目を凝らせばわかる、としか言えません。
ヒントとしては、「臨教審を忘れるな!」とだけ言っておきましょうか・・・。
>>24-28って、すばらしいレスだと思うんだけど、これ書かれたの、もう2年以上も前なんだね・・・
恐ろしい。当時より今のほうが、ずっと状況悪くなってるよね。
例えば、グッドウィルのコマーシャル見て、馬鹿にすんなと即思えない人が多い社会ってヤバイヨネ
82 :
名無しさん@社会人:2005/09/06(火) 15:50:47
最近の苅谷先生はどうですか?
83 :
名無しさん@社会人:2005/10/03(月) 04:07:26
忘れ去られた。
「若者よ丁稚奉公から始めよう」
こんな糞文を世に問うた時点で底が割れる罠。
知識人と研究ヲタは別物ということがよくわかる。
85 :
名無しさん@社会人:2005/10/31(月) 17:17:33
86 :
名無しさん@社会人:
hai