社会学やってる奴で頭いい奴 １人もいないよね
1 ： ：
そりゃそうだろうね、
小学校レベルの知識さえあれば出来るもんね。
|
|
|
社会学は方法が領域。disciplineを自分で作るのです。
disciplineが既に確立されている経済学や法学よりはるかに難しい。
また、心理学ほど出ないにしても実証的な科学の体裁が必要ですから、法解釈学・実定法のような観念論ではいけないのです。
ですから、ほとんど天才に近い人だけが社会学をやれます。
みんな頭いいですよ。
disciplineが既に確立されている経済学や法学よりはるかに難しい。
また、心理学ほど出ないにしても実証的な科学の体裁が必要ですから、法解釈学・実定法のような観念論ではいけないのです。
ですから、ほとんど天才に近い人だけが社会学をやれます。
みんな頭いいですよ。
3 ： ：01/09/03 09:14 ID:1zjyGDIc
4 ： ：01/09/03 09:16 ID:7u3WZFUM
酷い事言うね。
5 ： ：01/09/03 11:29 ID:vfaMneco
そもそも社会学なんてものは他の学問に含まれているものだろ。
経済学、政治学、哲学、歴史学等に落ちこぼれた奴が行き着くのが
社会学だよ。
上記の学問を薄めただけのものにすぎない。
経済学、政治学、哲学、歴史学等に落ちこぼれた奴が行き着くのが
社会学だよ。
上記の学問を薄めただけのものにすぎない。
6 ：6：01/09/03 12:50 ID:fPf5ahqU
浅田彰、副島隆彦、曰く、
「社会学・心理学は失敗した学問」。
政治学もあまり必要ないと思う。
歴史・哲学の一分野くらいでいい。
「社会学・心理学は失敗した学問」。
政治学もあまり必要ないと思う。
歴史・哲学の一分野くらいでいい。
7 ：理系さん：01/09/03 14:34 ID:iywv8EjE
文系は不要
理系は不要
9 ：心理学さん：01/09/03 20:05 ID:Z0I1WM22
あぼーん
11 ：名前なし：01/09/04 22:18 ID:18H6pvTQ
社会学系の研究者は頭は悪いとは思わない。けど、常識が
ない人は多い！
しかも、理論ばっかりやってる人は（必要性はあるだろうが）現実
離れなことばかったりやってる（要は研究後の実用性がない）。
実社会を相手にフィールドワークしている人は「好きこそものの
上手なれ」状態の人も多く、楽しんで給料もらってない？
でも、そんな人の講義が人気あったりするんだよね。
まあ、社会学は経済学～歴史学までを相手に「社会学的？」に研究
してんだから、薄めたことにはならないでしょう。
ない人は多い！
しかも、理論ばっかりやってる人は（必要性はあるだろうが）現実
離れなことばかったりやってる（要は研究後の実用性がない）。
実社会を相手にフィールドワークしている人は「好きこそものの
上手なれ」状態の人も多く、楽しんで給料もらってない？
でも、そんな人の講義が人気あったりするんだよね。
まあ、社会学は経済学～歴史学までを相手に「社会学的？」に研究
してんだから、薄めたことにはならないでしょう。
12 ：CSA：01/09/05 04:49 ID:VeldaXd2
頭悪いって基準はなに？
君も頭悪いね。俺とおんなじだ
もしかして社会学やってるでしょw
君も頭悪いね。俺とおんなじだ
もしかして社会学やってるでしょw
13 ：１：01/09/06 19:19 ID:7f2f55HM
いやね、社会学やってても何の得にもならないし、
就職は出来ないし、バカ丸だしだと思うんですよ。
結局、ノーベル賞に経済学はあって、社会学がない理由を考えると
学問として全く成り立ってない事が分かるわけですね。はい。
なんせ、小学生でもテキストを理解できるぐらいですからね。
就職は出来ないし、バカ丸だしだと思うんですよ。
結局、ノーベル賞に経済学はあって、社会学がない理由を考えると
学問として全く成り立ってない事が分かるわけですね。はい。
なんせ、小学生でもテキストを理解できるぐらいですからね。
14 ：名無し：01/09/07 15:54
大澤真幸っていう天才がいるじゃんか？
15 ：名無し：01/09/07 17:28
橋爪は？
16 ： ：01/09/07 20:28
>13
どのテキスト？短大生用かなにか読んだの？
>14
どこが？
>15
同意
どのテキスト？短大生用かなにか読んだの？
>14
どこが？
>15
同意
17 ：名無子：01/09/07 21:48
法学での新しい領域（行政法とか）では、民法の意思表示論、契約論とかとは
別に、拠って立つべき理論構築のために社会学が必要とかって、今月の法学教
室にあったな。流し読みしただけだけど。
無駄じゃないんじゃない？
別に、拠って立つべき理論構築のために社会学が必要とかって、今月の法学教
室にあったな。流し読みしただけだけど。
無駄じゃないんじゃない？
あぼーん
>1
何が言いたいのかよくわからんが、文系の学問で損得考えたら
何もできないだろ。文学や歴史を専攻して何かの役に立つか？
自己満足に過ぎないだろ。
就職に関しては、1が社会学を専攻している人間かどうかはわか
らないが、実力がなくて就職できないのを社会学のせいにして
いるだけ。
小学生でも理解できるというのは1が小学生と同等の理解しかで
きないことの裏返し？
>11
社会学が現実離れしていることは自分もそう思う。社会学者は社会
について探求するのではなく、現実から離れた「社会学」の世界で
理論を展開し、仲間内で批判し合ってるだけ。
こんなバカらしいスレ下げましょう。
何が言いたいのかよくわからんが、文系の学問で損得考えたら
何もできないだろ。文学や歴史を専攻して何かの役に立つか？
自己満足に過ぎないだろ。
就職に関しては、1が社会学を専攻している人間かどうかはわか
らないが、実力がなくて就職できないのを社会学のせいにして
いるだけ。
小学生でも理解できるというのは1が小学生と同等の理解しかで
きないことの裏返し？
>11
社会学が現実離れしていることは自分もそう思う。社会学者は社会
について探求するのではなく、現実から離れた「社会学」の世界で
理論を展開し、仲間内で批判し合ってるだけ。
こんなバカらしいスレ下げましょう。
20 ：ぶん：01/09/08 22:11
あのう・・学問や未知への探求をジャンル分けしてお互い誹謗しあうことが
なんだか不毛のような気がするのですが・・。個人的には「社会学」といわ
れている分野は好きです。
なんだか不毛のような気がするのですが・・。個人的には「社会学」といわ
れている分野は好きです。
21 ：1は高校でてるかな？：01/09/08 23:22
すべての社会学者の集合の要素で、頭のよい集合の要素に属するものはない、
という命題の否定は、
ある社会学者が頭のよい集合に属していることを示せばよいだけ。
俺は頭がよいからＱＥＤ。
という命題の否定は、
ある社会学者が頭のよい集合に属していることを示せばよいだけ。
俺は頭がよいからＱＥＤ。
22 ：名無しさん：01/09/09 00:31
オレは全然社会学やってないから好き勝手いうけど、
社会学って無用とかバカといったスレが
立つたびにいちいち反応する社会学板住人ってほんとにバカだなって思う。
社会学って無用とかバカといったスレが
立つたびにいちいち反応する社会学板住人ってほんとにバカだなって思う。
23 ：名無し＠他板住人：01/09/09 01:55
24 ：>22,23：01/09/09 04:54
動機を個人の心理にしか求められない君たちが変だよ。
それでは社会学はできないね。
提出された命題が真理でなければ反論する。
研究者の責務だよ。
それでは社会学はできないね。
提出された命題が真理でなければ反論する。
研究者の責務だよ。
> 動機を個人の心理にしか求められない君たちが変だよ。
> それでは社会学はできないね。
先生がそう教えてくれたの？（笑）
> それでは社会学はできないね。
先生がそう教えてくれたの？（笑）
26 ：名無しさん ：01/09/09 11:30
１は中卒＆失業中。かわいそうな１のためにも社会学者ががんばって失業問題を解決してやれ。
>>22
プロパーがほとんど相手しない上に、
次々と社会学のことを知りもしないよそ者が
>>23のように自慰レスつけるから、
どうしてもソイツらに何か言いたくなるんだよ。
俺ちょっとわかるぞ。前は俺も過剰反応してたし。
もうキリないからバカバカしくなって止めたけど。
でも、こーゆースレは本当に放置すべきだと思うよな。マジで。
プロパーがほとんど相手しない上に、
次々と社会学のことを知りもしないよそ者が
>>23のように自慰レスつけるから、
どうしてもソイツらに何か言いたくなるんだよ。
俺ちょっとわかるぞ。前は俺も過剰反応してたし。
もうキリないからバカバカしくなって止めたけど。
でも、こーゆースレは本当に放置すべきだと思うよな。マジで。
28 ： ：01/09/16 03:23
社会学やってる奴は全員馬鹿って事で終了
29 ：名無しさん：01/10/01 16:53
学問系の板で上位が
煽りスレばかりなのはここぐらい？
煽りスレばかりなのはここぐらい？
30 ：名無しさん：01/10/07 15:37
はっきりいって俺もそう思う。
怪しげな思想用語使えば、それでみんなごまかされると思ってる奴ほんと死にな。
怪しげな思想用語使えば、それでみんなごまかされると思ってる奴ほんと死にな。
31 ：コゼット：01/11/15 21:20
ファラロの「一般理論社会学の意味」わけわからん。
社会学やるなら倫理学も勉強するといいよ。
33 ： ：02/03/06 04:04
34 ： ：02/03/06 10:30
１のいってることはわかるが、「社会学は小学生でも理解できるって」
馬鹿丸出しだな。ルー魔んとかハーバー余すとかギデンズとかお前が
理解できるとは思えん。理論ばかりと言うのは事実だがだからこそ難しい。
馬鹿丸出しだな。ルー魔んとかハーバー余すとかギデンズとかお前が
理解できるとは思えん。理論ばかりと言うのは事実だがだからこそ難しい。
35 ： ：02/03/06 17:03
発掘されたこのスレに一言。
社会学はやってる分にはそれなり楽しいが、
直接、世の中の役に立つ事はあまりない。
あと、ルーマンもハバーマスも難解でも何でもない。
紹介は難解だが。
社会学はやってる分にはそれなり楽しいが、
直接、世の中の役に立つ事はあまりない。
あと、ルーマンもハバーマスも難解でも何でもない。
紹介は難解だが。
36 ： ：02/03/06 20:17
社会学が難解な学問でないのは確かだが
高校生レベルの国語力と世界史の知識、
院に行くなら語学力も必要だと思うのですが
ということで、小学生レベル⇒高校生レベル
高校生レベルの国語力と世界史の知識、
院に行くなら語学力も必要だと思うのですが
ということで、小学生レベル⇒高校生レベル
37 ：学生：02/03/06 23:35
２と３に賛成。
２チャン社会学掲示板を見ていると
「誰それの～という理論のとおり」
という話ばかりで面白くない。
（必要なことだが多すぎる！）
あと左翼右翼に振り分けるだけで実態の問題点を見つけようとしない。
きっと日本の大学教育のせいでしょう。
自分の言葉、自分の観察で社会学できる人が少ないですね。
また社会学は実用的でないと言う人がいるけど
それは覚悟の上でやらないと。
大学教授でもない限り趣味として楽しむべし。
２チャン社会学掲示板を見ていると
「誰それの～という理論のとおり」
という話ばかりで面白くない。
（必要なことだが多すぎる！）
あと左翼右翼に振り分けるだけで実態の問題点を見つけようとしない。
きっと日本の大学教育のせいでしょう。
自分の言葉、自分の観察で社会学できる人が少ないですね。
また社会学は実用的でないと言う人がいるけど
それは覚悟の上でやらないと。
大学教授でもない限り趣味として楽しむべし。
38 ： ：02/03/07 08:53
じゃーいいや経済学で。社会学部から経済学部受けるわ。
１の問いが小学生レベルだな（ｗ
40 ：シンパ：02/03/07 14:09
経済学は社会学と総合した体系をつくるべきだとは思うが，経済版見ればわかるよ
うに，最近は数学しかできん奴がはびこって大変。社会学の諸賢が経済社会学でも
やってくれて，きやつらをギャフンと言わせてくれる日を心待ちにしておりまする。
うに，最近は数学しかできん奴がはびこって大変。社会学の諸賢が経済社会学でも
やってくれて，きやつらをギャフンと言わせてくれる日を心待ちにしておりまする。
社会学の惨状をみると笑っていられないはずなんだけどね・・・
42 ：考える名無しさん：02/03/07 16:16
>>40
禿同！
経済学でも、経済理論では説明しにくい事柄（福祉・環境・非営利事業）は、
「○○の社会学」と題して論じている（内容は社会学ではないのだが）。
経済の先生方も、経済を社会科学の王様とみなしつつも、経済以外の説明原理
を欲していて、社会学に依拠したいと考えているんだな（これはマジ）。
やはり、経済と社会の連携で社会現象分析に当たる、というのが妥当なんだろうな。
禿同！
経済学でも、経済理論では説明しにくい事柄（福祉・環境・非営利事業）は、
「○○の社会学」と題して論じている（内容は社会学ではないのだが）。
経済の先生方も、経済を社会科学の王様とみなしつつも、経済以外の説明原理
を欲していて、社会学に依拠したいと考えているんだな（これはマジ）。
やはり、経済と社会の連携で社会現象分析に当たる、というのが妥当なんだろうな。
43 ： ：02/03/07 18:29
法もそうだよ。
法社会学とかな。まあ、おもろいが。
法社会学とかな。まあ、おもろいが。
44 ： ：02/03/07 18:30
ていうか、法と経済を比べても話になからんか。
アドルノが意味不明だったんですけど、
これって僕がバカなだけですよね。
これって僕がバカなだけですよね。
46 ： ：02/03/07 21:15
>>45
ヴェーバー、ベンヤミンはどうだったの？
ヴェーバー、ベンヤミンはどうだったの？
ウェーバーはなんとなくわかった感がありましたが、
ベンヤミンとアドルノは全然分かりません。
ベンヤミンとアドルノは全然分かりません。
48 ：nana：02/03/12 21:56
49 ： ：02/08/31 19:43
社会板
盛り上がれ
盛り上がれ
50 ： ：02/08/31 20:16
>>経済版見ればわかるように，最近は数学しかできん奴がはびこって大変。
数学なんてまったくダメそうなのばかりなんだけど。あなたはどこを見てるのですかね。
数学なんてまったくダメそうなのばかりなんだけど。あなたはどこを見てるのですかね。
51 ： ：02/09/21 23:56
実用性はゼロだな。
52 ：名無しの倫理と２ｃｈの精神：02/12/25 15:50
最近でも宮台のスレが盛ん、というか、それだけでしょ？
53 ： ：02/12/25 16:35
>>2
＞社会学は方法が領域。disciplineを自分で作るのです。
＞disciplineが既に確立されている経済学や法学よりはるかに難しい。
＞また、心理学ほど出ないにしても実証的な科学の体裁が必要ですから、法解釈学・実定法のような観念論ではいけないのです。
そういう問題意識があればいいんですが。
構築主義とか完全に電波系に見える。
しかもそれをフェミニスト共に悪用される。
＞社会学は方法が領域。disciplineを自分で作るのです。
＞disciplineが既に確立されている経済学や法学よりはるかに難しい。
＞また、心理学ほど出ないにしても実証的な科学の体裁が必要ですから、法解釈学・実定法のような観念論ではいけないのです。
そういう問題意識があればいいんですが。
構築主義とか完全に電波系に見える。
しかもそれをフェミニスト共に悪用される。
54 ：bloom：02/12/25 16:39
（＾＾）
56 ： ：03/02/17 04:27
頭がいいとか悪いとかより、何かずれている気がする。
57 ： ：03/02/23 00:29
あへ
58 ：ぽぽ：03/03/02 05:52
>>50
同意。
同意。
59 ：z：03/03/02 06:33
↓↓↓↓↓★ココだ★↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp/linkvp.html
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp/linkvp.html
60 ：1：03/03/02 08:38
61 ：日本救国ＢＣ：03/03/02 08:52
市民の側に立った政治を行うには市民による市民ﾊﾞﾝﾄﾞを
早急に立ち上げねばこの国はだめになる。
コマーシャルベースの民放，ＮＨＫでは体制および企業の意見が強くなり
残念ながら市民のための報道，放送にはなり得ない。
市民が運営する市民ﾊﾞﾝﾄﾞ立ち上げ構想を野党は真剣に考えるべきである。
早急に立ち上げねばこの国はだめになる。
コマーシャルベースの民放，ＮＨＫでは体制および企業の意見が強くなり
残念ながら市民のための報道，放送にはなり得ない。
市民が運営する市民ﾊﾞﾝﾄﾞ立ち上げ構想を野党は真剣に考えるべきである。
62 ：(´-ω-`)：03/03/02 09:41
63 ：sin60° ◆Liw6R/2o.s ：03/03/03 05:41
社会学は役に立たないようで立ってることが理解できてない>>1は
逝 っ て よ し 。
でも最近メディアに登場する社会学者の代表が宮台真治だと
皆が口をそろえる日本の社会学というイメージからは
社会学やってるやつがアホだと思われても仕方ないと思い鬱・・・・。
逝 っ て よ し 。
でも最近メディアに登場する社会学者の代表が宮台真治だと
皆が口をそろえる日本の社会学というイメージからは
社会学やってるやつがアホだと思われても仕方ないと思い鬱・・・・。
64 ： ：03/03/03 15:54
>>63
気持ちはわかるが君はまず、日本語を勉強しよう。話はそれからだ！
気持ちはわかるが君はまず、日本語を勉強しよう。話はそれからだ！
（＾＾）
66 ： ：03/04/04 01:58
1が「社会学やってる奴で頭いい奴 一人もいない」と思う理由は、
（１）社会学やってても何の得にもならない
（２）就職は出来ない
（３）テキストは小学生でも理解できる
ことが主たる理由のようです。
ここで１のメインの主張「頭良い奴がひとりも云々」が真理であるためには、
その論拠ろなる上記（１）～（３）の諸命題が全て真でなくてはなりません。
またこれらの命題の真偽の確認作業においては１の言うところの「頭いい」という、
ひとつの判断がどのようなものであるのか定義付けが必須となってきます。
（１）社会学やってても何の得にもならない
（２）就職は出来ない
（３）テキストは小学生でも理解できる
ことが主たる理由のようです。
ここで１のメインの主張「頭良い奴がひとりも云々」が真理であるためには、
その論拠ろなる上記（１）～（３）の諸命題が全て真でなくてはなりません。
またこれらの命題の真偽の確認作業においては１の言うところの「頭いい」という、
ひとつの判断がどのようなものであるのか定義付けが必須となってきます。
67 ： ：03/04/04 02:07
俺は社会学やってない奴は馬鹿だと理由をみつけた。
正確さが求められる論理学的叙述において
>>60
その論拠ろなる上記（１）～（３）の諸命題が全て真でなくてはなりません。
なる言葉を吐いた蒙昧なる60をハケンしたから。
以下ここからは６０をあざ笑うスレに変わります。
正確さが求められる論理学的叙述において
>>60
その論拠ろなる上記（１）～（３）の諸命題が全て真でなくてはなりません。
なる言葉を吐いた蒙昧なる60をハケンしたから。
以下ここからは６０をあざ笑うスレに変わります。
なんだここは・・二人の馬鹿が罵りあってるｗ
とりあえず社会学なんてクソ板をクリックした時点でホームレス並決定だろ。
俺も含めてナ
とりあえず社会学なんてクソ板をクリックした時点でホームレス並決定だろ。
俺も含めてナ
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
74 ：最初から：03/09/15 07:27
＞１
いるわけないでしょ？
文学部だよ？
いるわけないでしょ？
文学部だよ？
75 ： ：03/09/15 16:37
知能指数90の人が
公理を設定しちゃ駄目だよ。
公理を設定しちゃ駄目だよ。
76 ： ：03/09/16 00:36
「なんで社会学じゃないといけないの？」
なんて言ったら逆上して釣れそうだよな。
存在意義全否定されりゃムリもないが。
なんて言ったら逆上して釣れそうだよな。
存在意義全否定されりゃムリもないが。
77 ： ：03/09/16 07:25
78 ： ：03/09/17 18:28
その前に、その小学生が漢字をどれくらい読めるかの方が重要では
79 ：.：03/09/17 23:11
マジな話、中学数学すらできない香具師多しｗ
80 ：.：03/09/17 23:30
117 ：雑感 ：03/08/09 10:25
『社会学評論』を見ても、英語の論文ばかり引用しているのに、自分は一本も海外雑誌に発表していない先生方が多い。
要するに海外文献の紹介が彼らの「研究」のようだ。
オリジナリティのある研究もあるようだが、日本人の間でしか読まれていない。狭い仲間の間での評価・批判しか受けていない研究が、国際的に競争力をもてるはずはない。
基本的に問題なのは、日本の社会学界の「閉鎖性」だと思う。外とウチの間に見えない区別を作り上げ、自分たちの世界だけで自己満足し、外の世界と競争しようという意識が低すぎるのだ。
「英語で書かなくてもよい」は、第三者から見ると滑稽な意見だが、こういう風土に慣れてしまうと、当然のように感じられるのだろう。
『社会学評論』を見ても、英語の論文ばかり引用しているのに、自分は一本も海外雑誌に発表していない先生方が多い。
要するに海外文献の紹介が彼らの「研究」のようだ。
オリジナリティのある研究もあるようだが、日本人の間でしか読まれていない。狭い仲間の間での評価・批判しか受けていない研究が、国際的に競争力をもてるはずはない。
基本的に問題なのは、日本の社会学界の「閉鎖性」だと思う。外とウチの間に見えない区別を作り上げ、自分たちの世界だけで自己満足し、外の世界と競争しようという意識が低すぎるのだ。
「英語で書かなくてもよい」は、第三者から見ると滑稽な意見だが、こういう風土に慣れてしまうと、当然のように感じられるのだろう。
81 ： ：03/09/18 01:08
別に競争することが学問の使命でもないだろ。
野依みたいなカスがいないのが社会学のよいところだよ。ｗ
野依みたいなカスがいないのが社会学のよいところだよ。ｗ
82 ：. .：03/09/18 02:12
83 ：>82 ：03/09/18 08:24
おまえダイナマイト級のバカだな。
国際競争ごっこの方がよほど税金の無駄でしょう。
つーか、おまえの存在は（ｒｙ
国際競争ごっこの方がよほど税金の無駄でしょう。
つーか、おまえの存在は（ｒｙ
84 ： ：03/09/18 13:17
>>82 特定の人物への憎悪に萌えているのか？
>>84 凝った煽り方して、馬鹿がﾏｼﾞｷﾞﾚしてもしらないよーーー。
86 ： ：03/09/18 15:35
野依の学問的業績、経済効果＞日本の社会学
だよね、実際は。
だよね、実際は。
>>86 厳密にものが言えない人みたいだな。数学できないだろおまえ。
88 ： ：03/09/18 18:08
厳密にものが言える事の定義：87と私の間で自明。
数学ができる事の定義：87と私の間で自明。
できない命題：厳密にものが言えないならば、数学ができない。
証明）命題は真であるが、余白が足りない。
Q.E.D.
ここで、できない命題の具体例である87を考察する。
87の言動は、仮定を満たす。
故に87について、できない命題が成立し、彼（彼女）は数学ができない
数学ができる事の定義：87と私の間で自明。
できない命題：厳密にものが言えないならば、数学ができない。
証明）命題は真であるが、余白が足りない。
Q.E.D.
ここで、できない命題の具体例である87を考察する。
87の言動は、仮定を満たす。
故に87について、できない命題が成立し、彼（彼女）は数学ができない
質問だけどさ、
「できない命題：厳密にものが言えないならば、数学ができない」
こういう風に言い換えるのは問題のすり替え、ないしは限定だろ？
「できない命題：厳密にものが言えないならば、数学ができない」
こういう風に言い換えるのは問題のすり替え、ないしは限定だろ？
90 ：名無しさん＠社会人：04/07/23 04:06
社会学は何に役に立つの？
難しい単語を羅列して
自説を勝手にオナってるだけだろ？
難しい単語を羅列して
自説を勝手にオナってるだけだろ？
92 ：名無しさん＠社会人：04/07/23 12:48
というか、社会学って具体的に何をやってるの？
「なぜ犯罪は起きるのか？」とかそんな感じ？いまいちどういうことをやっているのかがわからないです。
「なぜ犯罪は起きるのか？」とかそんな感じ？いまいちどういうことをやっているのかがわからないです。
最初の社会学はよい入門書を探すことから始まる。それが極めて難しい（というより財布との相談か
初めてこの板来たんだけどさ、
まるで中国の蟲毒の袋の中みたいなところだな。
後に残るものが毒しかない。なんで声優とかやくざの社会学とか
日常生活に還元されない学問やっているの？
まるで中国の蟲毒の袋の中みたいなところだな。
後に残るものが毒しかない。なんで声優とかやくざの社会学とか
日常生活に還元されない学問やっているの？
あぼーん
96 ：名無しさん＠社会人：04/08/01 10:27
24 ：名無しさん＠１周年 ：2001/05/20(日) 11:16
海外のジャーナルに論文を書いている人の割合はかなり多いと思いますが。
威張る？ 他の分野の研究者が卑屈なだけです。
それこそ、自分らの論文が、海外のジャーナルで採用して
もらえないから、数理がうらやましく思え、威張っているように
見えるんでしょうかね。
まあ、日本の社会学じゃ、海外ジャーナルへの採用がなくても
研究者として食っていけるのでしょうから、
学内や学会内で権力争いや毛繕いにうつつを抜かしていれば
いいでしょう。暇ですよね、他の分野って。
ちなみにわたしは、数理とは関係ありませんが、オマエモナーを
書いてみたくなりましたので、自虐レスです（笑） 多少は
ムカッとしてもらえたでしょうか。
海外のジャーナルに論文を書いている人の割合はかなり多いと思いますが。
威張る？ 他の分野の研究者が卑屈なだけです。
それこそ、自分らの論文が、海外のジャーナルで採用して
もらえないから、数理がうらやましく思え、威張っているように
見えるんでしょうかね。
まあ、日本の社会学じゃ、海外ジャーナルへの採用がなくても
研究者として食っていけるのでしょうから、
学内や学会内で権力争いや毛繕いにうつつを抜かしていれば
いいでしょう。暇ですよね、他の分野って。
ちなみにわたしは、数理とは関係ありませんが、オマエモナーを
書いてみたくなりましたので、自虐レスです（笑） 多少は
ムカッとしてもらえたでしょうか。
97 ：名無しさん＠社会人：04/08/04 21:12
社会板
盛り上がれ
盛り上がれ
98 ：名無しさん＠社会人：04/09/24 08:27:59
age
∧＿∧
（ ´∀｀）
（ ）
｜ ｜ |
（_＿）＿）
（ ´∀｀）
（ ）
｜ ｜ |
（_＿）＿）
100 ：名無しさん＠社会人：04/12/19 22:14:21
山口 一男 シカゴ大学社会学部教授
http://www.rieti.go.jp/users/yamaguchi-kazuo/index.html
2003 米国の科学情報研究所（ＩＳＩ）による社会科学一般の部で1981-1999年 に最も学術論文が引用された２５０人の学者の一人に認定、２００３年６月より、ＩＳＩのウェブサイトで業績等公開
http://www.rieti.go.jp/users/yamaguchi-kazuo/index.html
2003 米国の科学情報研究所（ＩＳＩ）による社会科学一般の部で1981-1999年 に最も学術論文が引用された２５０人の学者の一人に認定、２００３年６月より、ＩＳＩのウェブサイトで業績等公開
101 ：名無しさん＠社会人：04/12/22 04:54:08
宮台
日本の社会学はレベルが低く、東アジア最低の低水準だよ。ップ。
欧米の研究者からすれば、「日本でも社会学ってあるの？」ってくらいどうでもいい存在だし。
左翼でもイデオロギー批判でもいいけどさあ～。レベル低すぎ。世界でもっとも遅れてるぞ。
日本の大学には馬鹿しかいません。土人もいるよ＾＾
理論を次々に泥棒して国内だけで威張ってます。世界の笑い者にして、田舎者。
東アジア最低の低水準。日本の社会学は死んでるんです。
東アジア最低の低水準。世界で相手にされないんです。
東アジア最低の低水準。国内では威張ります。
馬鹿すぎる～＾＾；ゴミだよ～。
アホは隅っこでオナニーでもしてなさい。
早く、日本の社会学はアフリカの国々に追いつかないとねー＾＾；
井の中の蛙どもがんばれー。
世界でアホ扱いされてるけどがんばれー。
無駄な知識を溜め込んで、アジアで笑い者になってるけどがんばれー。
アフリカに追い着け、追い越せだぞー＾＾；
欧米の研究者からすれば、「日本でも社会学ってあるの？」ってくらいどうでもいい存在だし。
左翼でもイデオロギー批判でもいいけどさあ～。レベル低すぎ。世界でもっとも遅れてるぞ。
日本の大学には馬鹿しかいません。土人もいるよ＾＾
理論を次々に泥棒して国内だけで威張ってます。世界の笑い者にして、田舎者。
東アジア最低の低水準。日本の社会学は死んでるんです。
東アジア最低の低水準。世界で相手にされないんです。
東アジア最低の低水準。国内では威張ります。
馬鹿すぎる～＾＾；ゴミだよ～。
アホは隅っこでオナニーでもしてなさい。
早く、日本の社会学はアフリカの国々に追いつかないとねー＾＾；
井の中の蛙どもがんばれー。
世界でアホ扱いされてるけどがんばれー。
無駄な知識を溜め込んで、アジアで笑い者になってるけどがんばれー。
アフリカに追い着け、追い越せだぞー＾＾；
103 ：名無しさん＠社会人：04/12/26 10:13:27
そりゃそうだ
そもそも人材的にまともな研究は無理。
明治以降の日本の学校教育の基本システムは
・頭のいい奴は「理系（自然科学、数学、医学）」へ集める。
・残りのうち比較的頭のまともなやつは役人候補として法学部へ。
・さらに残った救い様のない奴が経済・文その他へ。
だからな。日本の経済学界でもまともな研究してるのは「理系」で
落ちこぼれてしかたなく来た奴。それでも、もともと「文系」だった
奴と比べれば遥かに優秀。
もうしばらくすれば社会学でも、生物学や医学からの転進組が
沢山見られるようになるだろう。日本の社会学はそこからが
実質的なスタートだと思うよ。
明治以降の日本の学校教育の基本システムは
・頭のいい奴は「理系（自然科学、数学、医学）」へ集める。
・残りのうち比較的頭のまともなやつは役人候補として法学部へ。
・さらに残った救い様のない奴が経済・文その他へ。
だからな。日本の経済学界でもまともな研究してるのは「理系」で
落ちこぼれてしかたなく来た奴。それでも、もともと「文系」だった
奴と比べれば遥かに優秀。
もうしばらくすれば社会学でも、生物学や医学からの転進組が
沢山見られるようになるだろう。日本の社会学はそこからが
実質的なスタートだと思うよ。
105 ：名無しさん＠社会人：05/01/17 01:37:18
106 ：名無しさん＠社会人：05/01/17 01:39:24
＞日本の経済学界でもまともな研究してるのは「理系」で
＞落ちこぼれてしかたなく来た奴。それでも、もともと「文系」だった
＞奴と比べれば遥かに優秀。
そんな話聞いたこともないなｗ
＞落ちこぼれてしかたなく来た奴。それでも、もともと「文系」だった
＞奴と比べれば遥かに優秀。
そんな話聞いたこともないなｗ
107 ：社会学やってる奴は低脳：05/01/17 02:03:04
109 ：名無しさん＠社会人：2005/07/21(木) 07:44:59
>>104-108
＞・頭のいい奴は「理系（自然科学、数学、医学）」へ集める。
＞・残りのうち比較的頭のまともなやつは役人候補として法学部へ。
＞・さらに残った救い様のない奴が経済・文その他へ。
＞だからな。日本の経済学界でもまともな研究してるのは「理系」で
＞落ちこぼれてしかたなく来た奴。それでも、もともと「文系」だった
＞奴と比べれば遥かに優秀。
理系出身で活躍している日本の経済学者って誰だ？
宇沢せんせと稲田せんせしか俺は知らんぞ。
あと、役人出身で有能な学者ってのもあまり聞かんな。
もっと言えば、経済学部からも国Ⅰになってる奴多いんだけど。
適当なこと言ってないで、具体例を挙げてくれよ。
＞もうしばらくすれば社会学でも、生物学や医学からの転進組が
＞沢山見られるようになるだろう。日本の社会学はそこからが
＞実質的なスタートだと思うよ。
んなこたーない。
何でこんなに適当なことを言えるのか、>>104が理系出身ならば
理系の頭の悪さを身をもって証明していることになるね。
＞・頭のいい奴は「理系（自然科学、数学、医学）」へ集める。
＞・残りのうち比較的頭のまともなやつは役人候補として法学部へ。
＞・さらに残った救い様のない奴が経済・文その他へ。
＞だからな。日本の経済学界でもまともな研究してるのは「理系」で
＞落ちこぼれてしかたなく来た奴。それでも、もともと「文系」だった
＞奴と比べれば遥かに優秀。
理系出身で活躍している日本の経済学者って誰だ？
宇沢せんせと稲田せんせしか俺は知らんぞ。
あと、役人出身で有能な学者ってのもあまり聞かんな。
もっと言えば、経済学部からも国Ⅰになってる奴多いんだけど。
適当なこと言ってないで、具体例を挙げてくれよ。
＞もうしばらくすれば社会学でも、生物学や医学からの転進組が
＞沢山見られるようになるだろう。日本の社会学はそこからが
＞実質的なスタートだと思うよ。
んなこたーない。
何でこんなに適当なことを言えるのか、>>104が理系出身ならば
理系の頭の悪さを身をもって証明していることになるね。
110 ：堤のイヌ（仮性包茎）：2005/07/21(木) 20:10:40
私以外は頭よくない
111 ：名無しさん＠社会人：2005/07/21(木) 20:12:44
社会学が悪いんじゃなく、お前が悪いだけ何じゃないの（笑）賢いやつは
一つの部門に執着していません。それこそ馬鹿教授だ！
一つの部門に執着していません。それこそ馬鹿教授だ！
112 ：名無しさん＠社会人：2005/07/21(木) 20:52:44
http://be.asahi.com/20021130/W13/0040.html
■論文を引用された回数の多い日本の経済学者■ （出身学部）
雨宮 健 米スタンフォード大教授 ２９８８ ICU教養卒
青木 昌彦 米スタンフォード大教授 １３４６ 東大経済
速水佑次郎 政策研究大学院大教授 １３３２ 東大農経
林 文夫 東京大教授 １１６７ 東大経済
藤田 昌久 京都大教授 ９１５ 京大工学
青木 正直 米ＵＣＬＡ大名誉教授 ８３５ 東大物理
森嶋 通夫 英ロンドン大名誉教授 ８２８ 京大経済
宇沢 弘文 東京大名誉教授 ８１５ 東大物理
清滝 信宏 英ロンドン大教授 ７２０ 東大経済
伊藤 隆敏 東京大教授 ５９７ 東大経済
根岸 隆 東洋英和女学院大教授 ５３９ 東大経済
浜田 宏一 米エール大教授 ４９０ 東大法＆経済
（★在学中司法試験合格★）
松山 公紀 米ノースウェスタン大教授 ４６０ 東大経済
神取 道宏 東京大教授 ４５１ 東大経済
ホリオカ，チャールズ・ユージ 大阪大教授 ４１４ しらん
金子 守 筑波大教授 ３５１ 東工大
奥野 正寛 東京大教授 ３３９ 東大経済
佐和 隆光 京都大経済研究所長 ３３２ 京大経済
金本 良嗣 東京大教授 ２９２ 東大経済
小宮隆太郎 青山学院大教授 ２８５ 東大経済
■論文を引用された回数の多い日本の経済学者■ （出身学部）
雨宮 健 米スタンフォード大教授 ２９８８ ICU教養卒
青木 昌彦 米スタンフォード大教授 １３４６ 東大経済
速水佑次郎 政策研究大学院大教授 １３３２ 東大農経
林 文夫 東京大教授 １１６７ 東大経済
藤田 昌久 京都大教授 ９１５ 京大工学
青木 正直 米ＵＣＬＡ大名誉教授 ８３５ 東大物理
森嶋 通夫 英ロンドン大名誉教授 ８２８ 京大経済
宇沢 弘文 東京大名誉教授 ８１５ 東大物理
清滝 信宏 英ロンドン大教授 ７２０ 東大経済
伊藤 隆敏 東京大教授 ５９７ 東大経済
根岸 隆 東洋英和女学院大教授 ５３９ 東大経済
浜田 宏一 米エール大教授 ４９０ 東大法＆経済
（★在学中司法試験合格★）
松山 公紀 米ノースウェスタン大教授 ４６０ 東大経済
神取 道宏 東京大教授 ４５１ 東大経済
ホリオカ，チャールズ・ユージ 大阪大教授 ４１４ しらん
金子 守 筑波大教授 ３５１ 東工大
奥野 正寛 東京大教授 ３３９ 東大経済
佐和 隆光 京都大経済研究所長 ３３２ 京大経済
金本 良嗣 東京大教授 ２９２ 東大経済
小宮隆太郎 青山学院大教授 ２８５ 東大経済
113 ：名無しさん＠社会人：2005/07/22(金) 23:11:56
>>112
ソースさんきゅ。
>>104
やっぱ活躍してる経済学者って理系出身少ないじゃん。
＞日本の経済学界でもまともな研究してるのは「理系」で
＞落ちこぼれてしかたなく来た奴。それでも、もともと「文系」だった
＞奴と比べれば遥かに優秀。
なんつーか、>>104はネットで憂さを晴らさんでさ、
もっと良識のある発言をした方がいいと思うぞ。
ソースさんきゅ。
>>104
やっぱ活躍してる経済学者って理系出身少ないじゃん。
＞日本の経済学界でもまともな研究してるのは「理系」で
＞落ちこぼれてしかたなく来た奴。それでも、もともと「文系」だった
＞奴と比べれば遥かに優秀。
なんつーか、>>104はネットで憂さを晴らさんでさ、
もっと良識のある発言をした方がいいと思うぞ。
114 ：名無しさん＠社会人：2005/07/24(日) 09:57:24
９人中４人。驚異的な比率だと思うが。
115 ：名無しさん＠社会人：2005/07/24(日) 14:23:56
どっから9人なんて数字が…
116 ：名無しさん＠社会人：2005/07/25(月) 16:01:07
社会学なて、昔から国境を超えない学問だ。
日本は何でも輸入するから「社会学」も海外から持てきて、翻訳して
やれコントやウェーバーがどの、パーソンズがこの、とか言ているけど、
言ている当人が誰も理解してない・
おかし おかし はははｈ
日本は何でも輸入するから「社会学」も海外から持てきて、翻訳して
やれコントやウェーバーがどの、パーソンズがこの、とか言ているけど、
言ている当人が誰も理解してない・
おかし おかし はははｈ
117 ：名無しさん＠社会人：2006/05/21(日) 23:47:19
社会学学者 経済学学者
目くそ 鼻くそ
互いに馬鹿にし合う、哀れな貧知識人
目くそ 鼻くそ
互いに馬鹿にし合う、哀れな貧知識人
118 ：名無しさん＠社会人：2006/05/21(日) 23:52:06
経済学部で院行くやつにいいのは極めて少ない。
社会学は学部レベルで既にペケ。
それくらいの差。
社会学は学部レベルで既にペケ。
それくらいの差。
119 ：名無しさん＠社会人：2006/05/22(月) 00:11:54
育ちがいい奴、幸せな奴がいないのは確実だな。
120 ：名無しさん＠社会人：
そうかな？