社会学やってる奴に限って社会性がない（藁
1 ：モナーさん：
どうせこの板に出入りしてる奴らは
ムッサイ社会不適合者ばかりなんだろうな。
第一、心理学板には普通の女も沢山来るけれど、
ただでさえ少ない社会学板に出入りしてる女って相当キモイよ。
心理学板で「心理学なんて役に立たない、近視眼的」なんてわざわざ
イチャモン付けに来るヴァヴァが居たんだよね、この前。
それで延々とスレの議題への社会学的な視点を披露して
去って言ったんだ。
だったら心理学板にくんじゃねーって。字も読めないのか？
社会学やってる奴ってこういう勘違い野郎ばっかり。
本当、お前等人生考え直せよ！！
ムッサイ社会不適合者ばかりなんだろうな。
第一、心理学板には普通の女も沢山来るけれど、
ただでさえ少ない社会学板に出入りしてる女って相当キモイよ。
心理学板で「心理学なんて役に立たない、近視眼的」なんてわざわざ
イチャモン付けに来るヴァヴァが居たんだよね、この前。
それで延々とスレの議題への社会学的な視点を披露して
去って言ったんだ。
だったら心理学板にくんじゃねーって。字も読めないのか？
社会学やってる奴ってこういう勘違い野郎ばっかり。
本当、お前等人生考え直せよ！！
|
|
|
2 ：名無しさん：2001/08/24(金) 00:47
経済学やってる奴に限って経済性がない（藁
3 ：名無しさん：2001/08/24(金) 00:50
政治学やってる奴に限って政治性がない（藁
4 ：名無しさん：2001/08/24(金) 00:51
生理学やってる奴に限って生理がない（藁
5 ：名無しさん：2001/08/24(金) 00:51
宗教学やってる奴に限って宗教がない（藁
6 ：名無しさん：2001/08/24(金) 00:51
論理学やってる奴に限って論理がない（藁
7 ：名無しさん：2001/08/24(金) 00:52
経営学やってる奴に限って経営がない（藁
8 ：名無しさん：2001/08/24(金) 00:52
倫理学やってる奴に限って倫理がない（藁
9 ：名無しさん：2001/08/24(金) 00:53
言語学やってる奴に限って言語がない（藁
11 ：名無しさん：2001/08/24(金) 00:56
大学やってる奴に限って大がない（藁
休学してる奴に限って休みがない（藁
13 ：名無しさん：2001/08/24(金) 01:46
人類学やってる奴は・・・人間ではない！
ええと、モナーさん、はじめまして。早速ですが論争を したいのであれば、
証拠と論拠をできるだけ具体的に示して頂けると助かります。もしそれが示
せないのであれば、あなたの議論を信用することはできません。例えば、
モナーさん、あなたが見た心理学板に出入りしている「普通の女」の書き込み
内容を、具体的に例を挙げて説明することができますか。それから、どうして
普通の女と比べて「ヴァヴァ」が「キモイ」と言えるのか、証拠を示すことができますか。
それから、モナーさんの文章の後半も理解不能です。あなたは、自分
の眼で確かめもせずに、どうして「社会学板に出入りしてる女って相当キモイ」
「社会学やってる奴ってこういう勘違い野郎ばっかリ」とわかったのですか。
最大限に好意的に読んでも、モナーさんの言ってることは、 ただの思い
つきにしか見えません。しかも、その「ヴァヴァ」は女性なのですから、
彼女を指して「野郎」という言葉を用いるのは適切だとは思えません。
そのように主張したいのであれば、 「勘違い」という言葉でモナーさんが
何を意味しているのか、説明して頂けますか。「社会学をやっている奴」
のどこが「勘違い」にあたるのかを正確に理解しているという証拠を示して
いただくまでは、私はモナーさんと議論したくありません。
モナーさん、どうか宜しくお願いします。
証拠と論拠をできるだけ具体的に示して頂けると助かります。もしそれが示
せないのであれば、あなたの議論を信用することはできません。例えば、
モナーさん、あなたが見た心理学板に出入りしている「普通の女」の書き込み
内容を、具体的に例を挙げて説明することができますか。それから、どうして
普通の女と比べて「ヴァヴァ」が「キモイ」と言えるのか、証拠を示すことができますか。
それから、モナーさんの文章の後半も理解不能です。あなたは、自分
の眼で確かめもせずに、どうして「社会学板に出入りしてる女って相当キモイ」
「社会学やってる奴ってこういう勘違い野郎ばっかリ」とわかったのですか。
最大限に好意的に読んでも、モナーさんの言ってることは、 ただの思い
つきにしか見えません。しかも、その「ヴァヴァ」は女性なのですから、
彼女を指して「野郎」という言葉を用いるのは適切だとは思えません。
そのように主張したいのであれば、 「勘違い」という言葉でモナーさんが
何を意味しているのか、説明して頂けますか。「社会学をやっている奴」
のどこが「勘違い」にあたるのかを正確に理解しているという証拠を示して
いただくまでは、私はモナーさんと議論したくありません。
モナーさん、どうか宜しくお願いします。
>>1
＞心理学板で「心理学なんて役に立たない、近視眼的」なんてわざわざ
＞イチャモン付けに来るヴァヴァが居たんだよね、この前。
＞それで延々とスレの議題への社会学的な視点を披露して
＞去って言ったんだ。
オマエなー。それくらいで、トコトン既出のスレを改めて立てるなよ。
そんなもん、心理学板だけじゃなくて社会学板だって同じことで、
経済学や心理学や法学からどんどんやってきて、イチャモンつけられてるんだよ。
でも、そんなもん社会学や心理学だけじゃなくて、
哲学だって数学だって書かれてることじゃないか。
え？ 心理学板の他は見たことない？
だから>>1の立てたスレは社会学板でトコトン既出ってことも知らない？
そら近視眼的だわｗ
心理学は知らんけど、少なくとも>>1はね。
そもそも「社会学やってる奴」とかって千差万別の社会学を
いとも簡単にカテゴリ化できるのが、厨房な私には凄すぎて真似できません。
もしかして、それは>>1が心理学をやってるからですか？（ﾜﾗ
＞心理学板で「心理学なんて役に立たない、近視眼的」なんてわざわざ
＞イチャモン付けに来るヴァヴァが居たんだよね、この前。
＞それで延々とスレの議題への社会学的な視点を披露して
＞去って言ったんだ。
オマエなー。それくらいで、トコトン既出のスレを改めて立てるなよ。
そんなもん、心理学板だけじゃなくて社会学板だって同じことで、
経済学や心理学や法学からどんどんやってきて、イチャモンつけられてるんだよ。
でも、そんなもん社会学や心理学だけじゃなくて、
哲学だって数学だって書かれてることじゃないか。
え？ 心理学板の他は見たことない？
だから>>1の立てたスレは社会学板でトコトン既出ってことも知らない？
そら近視眼的だわｗ
心理学は知らんけど、少なくとも>>1はね。
そもそも「社会学やってる奴」とかって千差万別の社会学を
いとも簡単にカテゴリ化できるのが、厨房な私には凄すぎて真似できません。
もしかして、それは>>1が心理学をやってるからですか？（ﾜﾗ
16 ：万次 ：01/08/27 01:25 ID:voFVW.QM
あ、俺社会学やってるＹＯ。しかも商学部のゼミでね 確かにゼミには悲しいかな変わったやつ多いよ・・・ 藁
17 ：万次 ：01/08/27 01:26 ID:voFVW.QM
しかも何が悲しいって就職活動に全く使えなかったことだな
18 ：モナーさん：01/09/01 04:18 ID:iPuUGX3M
どうせ社会学を学ぶ奴なんてリアル厨房の頃
「社会は矛盾に満ちてるじゃねーか！大人社会は汚い！
僕ちんは薄汚れた大人になんかなりたくなーい！」
なんて甘ったれた事を、ブルーハーツとか聞きながら
必死に叫んでた奴らだろ（ｗ
「社会は矛盾に満ちてるじゃねーか！大人社会は汚い！
僕ちんは薄汚れた大人になんかなりたくなーい！」
なんて甘ったれた事を、ブルーハーツとか聞きながら
必死に叫んでた奴らだろ（ｗ
19 ： ：01/09/01 23:48 ID:faNkrEO.
∩ _∩ ／
（ ´ー`）＜ １８が正真正銘の夏厨だよ
（ ） ＼
｜｜｜
（___） _）
（ ´ー`）＜ １８が正真正銘の夏厨だよ
（ ） ＼
｜｜｜
（___） _）
20 ：CSA：01/09/02 02:08 ID:mq05uMS.
＞モナーさん
なんか最初からネタっぽいんだけど、、、
あなたは社会学徒を｢社会性がない=社会不適合者｣というけど、
この板では、あなたこそ一方的にわめきたてて(きめつけで語ってるだけだからね)、
むしろ社会性がないように見えるんだけど。
｢おまえ*モナー*｣
から取ったの？そのネーム
なんか最初からネタっぽいんだけど、、、
あなたは社会学徒を｢社会性がない=社会不適合者｣というけど、
この板では、あなたこそ一方的にわめきたてて(きめつけで語ってるだけだからね)、
むしろ社会性がないように見えるんだけど。
｢おまえ*モナー*｣
から取ったの？そのネーム
21 ：えっ、それがどうかした・・？：01/09/02 16:12 ID:nYXghTfk
社会学をなめるな、バカめ。
社会性なんか考慮していたら学問できるか。
社会性なんか考慮していたら学問できるか。
22 ：２ちゃんねるはじめて：01/09/02 16:46 ID:Xdp0q2Ss
社会性ってなんだろうね・・ってユダヤ人が始めたんが社会学なんでしょ？
要は「普通の人」でありゃいいわけだろ？
１のいう社会性なんて、そんなもんさ。
１のいう社会性なんて、そんなもんさ。
24 ： ◆9Pufb6Aw ：01/09/04 07:36 ID:wLesP8Vo
test
25 ：モナーさん：01/09/04 17:54 ID:/F//pQDM
26 ：test：01/09/04 21:34 ID:sOUWf.6I
test
27 ：社会学者：01/09/04 22:20 ID:18H6pvTQ
社会学やってる学生に社会性がないんじゃなくて、
社会学で食ってる人（社会学者）が社会性ないんですよ。
私も大学の社会学教員ですが・・・・（マジ）
社会学で食ってる人（社会学者）が社会性ないんですよ。
私も大学の社会学教員ですが・・・・（マジ）
>>27
生徒もいろいろだろうけど、「社会って、人間関係って
何だろう？」みたいな漠然とした問題意識に答えを求めて
社会学の講義を聴きに来てる人が結構多いと思いますよ。
（社会学がそういう学問かどうかは別として・・・）
だから社会学の先生には、とくにバイタリティのかたまり
みたいな、人間的魅力の見本市みたいな人物像を望みますね。
正味の話、社会学やっても社会の何たるかなんてあんまり
分からないわけだから、少なくとも学生に「社会学徒である
自分が見てきた限りの社会とはこうだ！」という講義が
できる先生であって下さい。頑張ってね！
全く以って、ムリな話ですけど。
生徒もいろいろだろうけど、「社会って、人間関係って
何だろう？」みたいな漠然とした問題意識に答えを求めて
社会学の講義を聴きに来てる人が結構多いと思いますよ。
（社会学がそういう学問かどうかは別として・・・）
だから社会学の先生には、とくにバイタリティのかたまり
みたいな、人間的魅力の見本市みたいな人物像を望みますね。
正味の話、社会学やっても社会の何たるかなんてあんまり
分からないわけだから、少なくとも学生に「社会学徒である
自分が見てきた限りの社会とはこうだ！」という講義が
できる先生であって下さい。頑張ってね！
全く以って、ムリな話ですけど。
29 ：社会学徒：01/09/06 11:14 ID:X6z5pUEY
一概には言えないけど、旧帝大の大学院には、社会学を知ってる分社会のことを
知らない奴（by宮台）は多い気がする。
自己中心的な奴、ストーカー、周りの空気が読めない奴・・・。
まあ、学者として優秀ならそれでいいんだけどね。
一方、その他の大学院には、社会はもちろん、社会学のことも知らない、
というか興味がない大学院生が多い。
ここ数年の話なのかもしれませんが。
知らない奴（by宮台）は多い気がする。
自己中心的な奴、ストーカー、周りの空気が読めない奴・・・。
まあ、学者として優秀ならそれでいいんだけどね。
一方、その他の大学院には、社会はもちろん、社会学のことも知らない、
というか興味がない大学院生が多い。
ここ数年の話なのかもしれませんが。
30 ：なんちゃって社会学徒：01/09/06 11:32 ID:NyApH6tU
でもさ、社会性がむちゃくちゃある人って、正直、社会学に向いてない
気がする。社会的にうまく適応できないからこそ、普通の生活人があた
り前と思っている前提が見えてくるのでわ。
社会学の研究者にユダヤ人が多いのも、周辺から社会の前提を問い詰め
ていったからなような気がしないでもない。
気がする。社会的にうまく適応できないからこそ、普通の生活人があた
り前と思っている前提が見えてくるのでわ。
社会学の研究者にユダヤ人が多いのも、周辺から社会の前提を問い詰め
ていったからなような気がしないでもない。
そういう部分はあるかもしれない。
ただ、社会常識を持っているから人々の振る舞いの
意味が分かる、という側面もあるよ。
それから、社会学者にユダヤ人が多いのは事実だけど、
彼らに社会性がなかったということまでは言えない気がするな。
ただ、社会常識を持っているから人々の振る舞いの
意味が分かる、という側面もあるよ。
それから、社会学者にユダヤ人が多いのは事実だけど、
彼らに社会性がなかったということまでは言えない気がするな。
あと、日常生活者に見えるものが、社会性のない社会学者には見えない、
ということもあるよ。
あるいは、（もっとますいけど）日常生活者が用いているコード
には興味や関心が向かないとか・・・（そういう社会性のなさもあり）。
哲学者（永井均とか中島義道みたいな）だったらそれでもいいかも
しれないけど、社会学者がそれじゃまずいような気もする。。
まあ、日常生活に興味がない人の方が、いい研究したりするから、
なんとも言えないんだけどね。
ということもあるよ。
あるいは、（もっとますいけど）日常生活者が用いているコード
には興味や関心が向かないとか・・・（そういう社会性のなさもあり）。
哲学者（永井均とか中島義道みたいな）だったらそれでもいいかも
しれないけど、社会学者がそれじゃまずいような気もする。。
まあ、日常生活に興味がない人の方が、いい研究したりするから、
なんとも言えないんだけどね。
33 ：なんちゃって社会学徒：01/09/06 12:08 ID:NyApH6tU
そうそう、だから社会性がなくてもOK、といっても、そういう
自分を突き放して見る視線がないと、厳しい気がする。社会に
適応できない自分と、なぜ社会は自分を受け入れないのか、に
対する視点が欲しいわな。日常生活者の使うコードに興味がな
いというのは、社会学者として致命的だと思うしね。
ユダヤ人の場合は、社会性がない、というよりは、社会の周辺
に追いやられているわけで、そういうマージナルな地位という
のが社会学を発展させるのにプラスに働いたのでは。
社会性がむちゃくちゃある人っていうのは、優れた社会学的知
見を聞いても、だから何？って思ってしまう傾向があるような。
もちろん、これ全部、印象論だけど。
自分を突き放して見る視線がないと、厳しい気がする。社会に
適応できない自分と、なぜ社会は自分を受け入れないのか、に
対する視点が欲しいわな。日常生活者の使うコードに興味がな
いというのは、社会学者として致命的だと思うしね。
ユダヤ人の場合は、社会性がない、というよりは、社会の周辺
に追いやられているわけで、そういうマージナルな地位という
のが社会学を発展させるのにプラスに働いたのでは。
社会性がむちゃくちゃある人っていうのは、優れた社会学的知
見を聞いても、だから何？って思ってしまう傾向があるような。
もちろん、これ全部、印象論だけど。
34 ：なんちゃって社会学徒：01/09/06 12:12 ID:NyApH6tU
あっと書き忘れた。
だから、社会性がないというのも、自己をマージナルな地位に置く
契機にはなるわけで、うまくやれば良い研究者になれるかも、とい
うことかな？良い教師あるいは同僚にはなれないだろうけど…。
だから、社会性がないというのも、自己をマージナルな地位に置く
契機にはなるわけで、うまくやれば良い研究者になれるかも、とい
うことかな？良い教師あるいは同僚にはなれないだろうけど…。
35 ： ◆JnY4VaGM ：01/09/07 12:42
test
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
二番煎じ（ｗ
あぼーん
42 ：名無し：01/09/08 11:37
43 ： >1へ：01/09/08 12:23
１の提出している命題は、不当な一般化といいます。
だから、社会性うんぬん以前に、１は学問的資質を欠いています。
社会性は欠いてもいいけど、学問的資質は欠かせないよ。
だから、社会性うんぬん以前に、１は学問的資質を欠いています。
社会性は欠いてもいいけど、学問的資質は欠かせないよ。
44 ：ななし：01/09/16 04:40
>43
いや、社会性が欠けてたら生活できないじゃんよ。
社会性は学問的資質以前の話だろ？
いや、社会性が欠けてたら生活できないじゃんよ。
社会性は学問的資質以前の話だろ？
社会性がなくても何とかなるのが大学。
あなた素人？
あなた素人？
46 ：名無しさん：01/09/17 00:15
あばうとに言うと学者は社会性が無い
このｽﾚ終了
このｽﾚ終了
47 ：にんじん：01/09/28 23:56
社会性がない社会学者をあげてみましょうよ！たとえば・・・
48 ：名無しさん＠1周年 ：01/09/29 00:12
社会性なんて意味わからん。定義しろ。
49 ： ：01/09/29 05:35
社会性のない人＝>>74みたいな人
50 ：名無しさん＠1周年：01/09/29 13:58
閉鎖的です
で、社会性のある君は、心理学板でどんなこと書いてるの？
社会性がないことが必ずしも悪いことである
わけではない。
わけではない。
53 ：チンポ野郎：01/10/31 23:59
54 ：Sociolojin：01/11/01 10:56
個人的には心理学の人の中にはもっとすごいのがいると思われ･･･
Ex:
・世間話をしているだけなのに「カウンセリングをしてやった」
と、いう人
・相手にしてないから話し掛けないのに「あなたは自閉的」とか
すぐに病気扱いする人
・ノイローゼの理解をしているといいながら、自分が一番ノイローゼ
っぽい人
・なんでもかんでも幼児期のトラウマのせいにする人
少なくとも、こういうタイプは社会学部には少ないと思われ
Ex:
・世間話をしているだけなのに「カウンセリングをしてやった」
と、いう人
・相手にしてないから話し掛けないのに「あなたは自閉的」とか
すぐに病気扱いする人
・ノイローゼの理解をしているといいながら、自分が一番ノイローゼ
っぽい人
・なんでもかんでも幼児期のトラウマのせいにする人
少なくとも、こういうタイプは社会学部には少ないと思われ
55 ： ：01/11/02 08:07
>>54
知識だけでなく、心理学をマトモになってる人の中にもんな奴いません。
それはちょっと本読んだだけで分かったような気になってる
素人だよ。
それか君は洒落やネタとか皮肉が分からない人なのかもね。
何でも人の話した事をそのまま言葉通りに受け取るタイプ？
それじゃあ、社会でやってけないよ（ｗ
知識だけでなく、心理学をマトモになってる人の中にもんな奴いません。
それはちょっと本読んだだけで分かったような気になってる
素人だよ。
それか君は洒落やネタとか皮肉が分からない人なのかもね。
何でも人の話した事をそのまま言葉通りに受け取るタイプ？
それじゃあ、社会でやってけないよ（ｗ
56 ：にゃん：01/11/05 03:39
社会学を学び精神的な社会不適合になることは必然である。
むしろ、それを理解していない人間は語る権利なし。
むしろ、それを理解していない人間は語る権利なし。
57 ： ：02/03/06 04:01
59 ：名前を入れてちょ…：02/05/13 22:42
>モナーさん
もし仮にあなたが『リアル厨房の頃
「社会は矛盾に満ちてるじゃねーか！大人社会は汚い！
僕ちんは薄汚れた大人になんかなりたくなーい！」
なんて甘ったれた事を、ブルーハーツとか聞きながら
必死に叫んでた奴ら』を生理的に嫌ったという理由だけで、
このスレを立てたのならば、
これは自己満足以外の何物でもないだろう。
それこそ余計なお世話でしょう。
公共の福祉に反さない限りにおいて、そういう人たちにも自由はある。
もし仮にあなたが『リアル厨房の頃
「社会は矛盾に満ちてるじゃねーか！大人社会は汚い！
僕ちんは薄汚れた大人になんかなりたくなーい！」
なんて甘ったれた事を、ブルーハーツとか聞きながら
必死に叫んでた奴ら』を生理的に嫌ったという理由だけで、
このスレを立てたのならば、
これは自己満足以外の何物でもないだろう。
それこそ余計なお世話でしょう。
公共の福祉に反さない限りにおいて、そういう人たちにも自由はある。
ていうか、相当古いスレだね。
失礼しました…
失礼しました…
61 ： ：02/05/14 05:36
1
そんなのあたりまえさ。
社会なんて無根拠だから
まもるのもまもらないのも気分だいさ。
そんなのあたりまえさ。
社会なんて無根拠だから
まもるのもまもらないのも気分だいさ。
62 ：三島由紀夫：02/05/14 13:56
２ちやんねるといふものを覗いてみたことがあるが僕にはとても耐へられなかつた。
颯爽としたところのこればかりも見られず、かえつて
鼻につくような、あの、精神の澱んだヘドロの臭い。二度とこんなところに
立ち入るまいと、僕に意を堅くさせたほど、あいつには辟易とさせられたよ。
自分の不勉強を棚に上げて、そのうへに胡座をかき、
子供染みた欲望に飽かせて、言いたひことを
言い募る。そこには謙虚さといふ美徳など一度ももつたことのない、
こらへ性のない、眼にあまるやうな下卑た精神が、大手をふつているばかりだつた。
颯爽としたところのこればかりも見られず、かえつて
鼻につくような、あの、精神の澱んだヘドロの臭い。二度とこんなところに
立ち入るまいと、僕に意を堅くさせたほど、あいつには辟易とさせられたよ。
自分の不勉強を棚に上げて、そのうへに胡座をかき、
子供染みた欲望に飽かせて、言いたひことを
言い募る。そこには謙虚さといふ美徳など一度ももつたことのない、
こらへ性のない、眼にあまるやうな下卑た精神が、大手をふつているばかりだつた。
63 ：七誌：02/05/14 15:24
test
64 ： ：02/05/14 23:27
猫虐殺事件のネタ元と疑われてる漫画のスレ。
PTAが批判カキコしにきてたりしてちょっとした祭状態。
しかしこのスレの住人はふざけている。
「（今回の事件が）漫画の良い宣伝になった（ｗ」
などと非常識な発言をして喜んでいる。
猫事件について思うところがある人は是非参加して意見を。
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/comic/1019919627/482-486
PTAが批判カキコしにきてたりしてちょっとした祭状態。
しかしこのスレの住人はふざけている。
「（今回の事件が）漫画の良い宣伝になった（ｗ」
などと非常識な発言をして喜んでいる。
猫事件について思うところがある人は是非参加して意見を。
http://comic.2ch.net/test/read.cgi/comic/1019919627/482-486
65 ： ：02/08/15 23:36
法学やってるやつは法律の知識｡
経済学やってるやつは経済の知識｡
化学やってるやつは科学の知識｡
で、社会学やってるやつはその対象である社会の知識
そんなもの
広 す ぎ て つ か ね ー よ ｡
で、「そもそも社会性とは・・・」という話になる訳だ、永遠に。
定義そのものを疑って語るもんだから話がすすまねえよ｡
経済学やってるやつは経済の知識｡
化学やってるやつは科学の知識｡
で、社会学やってるやつはその対象である社会の知識
そんなもの
広 す ぎ て つ か ね ー よ ｡
で、「そもそも社会性とは・・・」という話になる訳だ、永遠に。
定義そのものを疑って語るもんだから話がすすまねえよ｡
66 ： ：02/08/30 20:25
67 ： ：02/09/23 15:02
>>1
じょーしきを言うな！！
じょーしきを言うな！！
68 ： ：03/01/04 15:10
あげ
69 ： ：03/01/04 15:41
しょせん三流哲学。
現代思想系の電波研究でオナニーしてろ。
現代思想系の電波研究でオナニーしてろ。
70 ： ：03/01/04 16:08
>>69 あんたは何やってる人だ
71 ： ：03/01/04 17:29
>>70
あんたは何やってる人だ
あんたは何やってる人だ
72 ：A：03/01/09 07:46
（＾＾）
74 ： ：03/02/16 21:08
>>1
そのとおり。
そのとおり。
75 ： ：03/03/04 04:41
人文電波をなんとかしよう。
（＾＾）
77 ： ：03/03/27 14:31
そもそも社会学板なんぞに
わざわざ煽りに来る時点で
＞１は落伍者だ。
わざわざ煽りに来る時点で
＞１は落伍者だ。
78 ： ：03/03/27 15:41
なんものねだりの
ぽこまんこー
ぽこまんこー
79 ：ぼそ：03/03/30 09:56
結局、いつまでたっても傍観者でしかないわけだしな。
主体性を持って動き出したら観察される側にまわってしまう罠。
主体性を持って動き出したら観察される側にまわってしまう罠。
80 ：]：03/03/30 21:57
81 ： ：03/03/31 06:52
82 ： ：03/03/31 11:19
そもそも「社会」って個人の認識でしかないのでは･･･。
その辺の問題は社会学ではどうなってるの？
その辺の問題は社会学ではどうなってるの？
83 ： ：03/03/31 18:44
age
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
？
87 ： ：03/05/15 11:56
社会学はやっちゃいかん。非常識な人間になる。
88 ： ：03/05/16 11:47
両方とも社会ってつくけど、元々意味違うからね・・・
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
90 ： ：03/05/31 09:05
>>87
だな。
だな。
91 ：名無しさん：03/07/04 02:36
違う。
社会性がないから社会学をやるんだ。
社会性があるやつはそもそも社会学なんて興味を持たない。
社会性がないから社会学をやるんだ。
社会性があるやつはそもそも社会学なんて興味を持たない。
92 ： ：03/07/04 03:26
根拠は
93 ： ：03/07/05 10:23
社会学に詳しい奴って
スポーツ選手の話題とか、
一般的な話題についていけない奴多いね。
スポーツ選手の話題とか、
一般的な話題についていけない奴多いね。
94 ： ：03/07/05 10:29
んなこたぁない
95 ：名無しさん：03/07/05 20:09
>>93
俺もだ。
俺もだ。
96 ： ：03/07/05 20:44
●●●マスコミの「盗聴／盗撮」は許されるの？その５●●● http://natto.2ch.net/mass/kako/998/998142751.html
841 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 01/09/13 03:14 ID:cAHD/DsU
>>837
俺も似たことがあったよ。
自宅の窓を開けたまま他の部屋に行き、数１０分後に最初の部屋へ戻ると窓が閉まっていた。
その部屋を出るとき無言で窓の鍵を見るとＴＢＳラジオが「怪しい怪しい」と言ったことがあった。
思考盗聴とは、思考を部分的に予想できるほど念入りな盗聴／盗撮／つきまとい行為のことみたいね。
197 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 2001/08/24(金) 15:10 ID:/bO6MUOE
ドメステック・バイオレンス（ＤＶ）の症状と似てるね。
自分は被害者より上の立場という意識があり、その人に対し、何をやっても許されると考え、
その人が自分の思い通りにならないと、身体的・精神的暴力を振るう。
逃げようとしてもどこまでも追いかけてきて、周りの人には「あいつはわがままだから」と、
相手が悪く、自分が被害者であるかのように振る舞うんだって。
悪い事をしている自覚が無いところも、盗聴者とまるっきり同じです。
孤立しないようにする事は大事だと思う、それもひとつの狙いだと思うから。
これは被害者は全く悪くなく、盗聴者に問題があるんです。カウンセリングをしても、治すのが難しそうですね。
とにかく、悪い事だという自覚を示す方がいい。
841 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 01/09/13 03:14 ID:cAHD/DsU
>>837
俺も似たことがあったよ。
自宅の窓を開けたまま他の部屋に行き、数１０分後に最初の部屋へ戻ると窓が閉まっていた。
その部屋を出るとき無言で窓の鍵を見るとＴＢＳラジオが「怪しい怪しい」と言ったことがあった。
思考盗聴とは、思考を部分的に予想できるほど念入りな盗聴／盗撮／つきまとい行為のことみたいね。
197 名前： 文責：名無しさん 投稿日： 2001/08/24(金) 15:10 ID:/bO6MUOE
ドメステック・バイオレンス（ＤＶ）の症状と似てるね。
自分は被害者より上の立場という意識があり、その人に対し、何をやっても許されると考え、
その人が自分の思い通りにならないと、身体的・精神的暴力を振るう。
逃げようとしてもどこまでも追いかけてきて、周りの人には「あいつはわがままだから」と、
相手が悪く、自分が被害者であるかのように振る舞うんだって。
悪い事をしている自覚が無いところも、盗聴者とまるっきり同じです。
孤立しないようにする事は大事だと思う、それもひとつの狙いだと思うから。
これは被害者は全く悪くなく、盗聴者に問題があるんです。カウンセリングをしても、治すのが難しそうですね。
とにかく、悪い事だという自覚を示す方がいい。
97 ：嘆く名無しさん：03/07/05 22:43
世相を反映しているというよりマスコミのレベルが低くなってる
ニュースを見ていても良く判る。マスコミの低レベル下＝権威のレベル低下
マスコミ＝出版数・視聴率＝低レベル志向＝レベルの低下
ニュースを見ていても良く判る。マスコミの低レベル下＝権威のレベル低下
マスコミ＝出版数・視聴率＝低レベル志向＝レベルの低下
98 ： ：03/07/06 02:10
反論できないｗ
99 ：gfih：03/07/07 16:31
今弁護士は共産党です。
他のクレサラ弁護士『宇都宮健児』達も共産党です。
この弁護士達には大変、頭にきています。夫ともこの件で離婚しました。
実は『はまなすの会』の紹介で、釧路の今弁護士に債務整理をお願い
しました。これまで今弁護士の事務所の方の言いつけを守り、苦しい
家計の中から毎月１万円ずづを今弁護士指定の口座宛に振込んで
来ましたし、現在もまだ払い続けています。
その間、今弁護士からの経過報告は一度もなく、現在の債務状況
がどうなっているのか、あといくら残っているのか全く判りません。
ところが先日、ある金融会社から「全然入金がないので裁判を起し
ます」という通知（請求額２００万）が来て腰を抜かしてしまい
ました。夜も眠れません。
今○美弁護士は、私が骨身を削る思いで送金をしているというのに
全く整理をしてくれていない事が判ったからです。。
つまり今弁護士は私のような依頼者から返済資金として数百万円の送金を
受けながら、実際に金融会社への解決金として支払ったのは約半分以下に
過ぎません。差額の半分は一体どうなったので
しょうか？私の頭の中で『今弁護士が着服しているのでは？』
という疑念が次第に大きくなって来た時、『業務上横領容疑』で
今弁護士に対する告訴状が釧路地方検察庁に提出され、弁護士会にも
今弁護士への懲戒請求が出されている事を知りました。
考えられない実態なのです。（自分はせっせと私腹を肥やす事に
余念がないのに！）
更に驚いた事は、私と同様の被害にあった債務者が多数いるという事です。
今弁護士のやっている事は借金で悩む私達に言葉巧みに近づきカモになる
と思えば、その生血を吸う悪らつ非道な吸血鬼と同じです。
こんな弁護士は市民の敵です。一刻も早く除名し、厳正な法の裁きを
して貰いたい。なんとか出来ないものですか？
あたかも弱者の応援、正義の味方を装いながら、弱い立場の依頼人を裏切る
不義の弁護士。決して許すことは出来ません。
他のクレサラ弁護士『宇都宮健児』達も共産党です。
この弁護士達には大変、頭にきています。夫ともこの件で離婚しました。
実は『はまなすの会』の紹介で、釧路の今弁護士に債務整理をお願い
しました。これまで今弁護士の事務所の方の言いつけを守り、苦しい
家計の中から毎月１万円ずづを今弁護士指定の口座宛に振込んで
来ましたし、現在もまだ払い続けています。
その間、今弁護士からの経過報告は一度もなく、現在の債務状況
がどうなっているのか、あといくら残っているのか全く判りません。
ところが先日、ある金融会社から「全然入金がないので裁判を起し
ます」という通知（請求額２００万）が来て腰を抜かしてしまい
ました。夜も眠れません。
今○美弁護士は、私が骨身を削る思いで送金をしているというのに
全く整理をしてくれていない事が判ったからです。。
つまり今弁護士は私のような依頼者から返済資金として数百万円の送金を
受けながら、実際に金融会社への解決金として支払ったのは約半分以下に
過ぎません。差額の半分は一体どうなったので
しょうか？私の頭の中で『今弁護士が着服しているのでは？』
という疑念が次第に大きくなって来た時、『業務上横領容疑』で
今弁護士に対する告訴状が釧路地方検察庁に提出され、弁護士会にも
今弁護士への懲戒請求が出されている事を知りました。
考えられない実態なのです。（自分はせっせと私腹を肥やす事に
余念がないのに！）
更に驚いた事は、私と同様の被害にあった債務者が多数いるという事です。
今弁護士のやっている事は借金で悩む私達に言葉巧みに近づきカモになる
と思えば、その生血を吸う悪らつ非道な吸血鬼と同じです。
こんな弁護士は市民の敵です。一刻も早く除名し、厳正な法の裁きを
して貰いたい。なんとか出来ないものですか？
あたかも弱者の応援、正義の味方を装いながら、弱い立場の依頼人を裏切る
不義の弁護士。決して許すことは出来ません。
100 ： ：03/07/07 19:17
>>93
まじで？ 俺もだ！
まじで？ 俺もだ！
101 ：aae：03/07/08 10:26
先日逮捕された武富士の元社員中川ってかなり悪党なんじゃない。
自分の作ったかなりの借金返済の為に凄く綿密に計画して犯行に及んでいるね。
しかし計画的な犯行も逮捕されれば、ジ・エンド！しかしこんな悪い人間の片棒を
担いで金儲けをたくらむ奴等もいるし恐ろしい世の中だよ。中川って数千万も借金してい
たって。ギャンブルにもかなり使っていたり、共犯者達へも金を使わらざるを得なかった
のだろう。かなり計画的だからそれだけ費用も必要だったんだろうか。司直の皆さんお願
いします。
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
104 ：jdhr：03/07/25 12:12
『共産党員、カメラ付携帯で女性の下半身をパチリ！』
大江戸線の車内にて、座ってる若い女性の下半身を
パチリ！！ とやってしまったらしいよ。
しかもこの人は、痴漢冤罪（ホントはやってないのに
痴漢の罪に問われること）を訴えるグループの代表だって！
全く、説得力ナシだよね。トホホ・・・
他の乗客に取り押さえられ警察に突き出されたんだけど、
とっさに画像を消去して、携帯を壊したんだって！
思いきり認めてるようなものじゃん！！
この逮捕された共○党員の長○満ってのは、以前も
満員電車内の痴漢で逮捕されており、それをきっかけに
俺は無実だ！ 冤罪だ！ と言わんばかりに、
「痴漢冤罪被害者ネットワーク」という組織を作った経緯が
あるんだよ。
きっと、その当時のも「冤罪」ではなく、やってるね、絶対に・・。
何はともあれ、筆○議員のセクハラ事件といい、今回の
破廉恥（ハレンチ）事件といい、共○党は『性癖者の集団』か！！
是非、『○代まさし』あたりを党首にむかいいれたらどうですか？
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
106 ：wwww：03/08/16 01:41
社会学やってる奴に限ってがないもの（藁
・語学力
・数学力
・社交性
・文章力
・その他いろいろ
・語学力
・数学力
・社交性
・文章力
・その他いろいろ
107 ： ：03/08/16 01:43
108 ：wwww：03/08/16 01:53
すみません。間違えました。
109 ：妖怪菜々氏：03/08/16 20:48
106は社会学者だからね
110 ：m：03/08/17 00:43
111 ： ：03/08/17 00:47
国語力が低い、というか、「無い」。
112 ： ：03/08/17 13:30
ええ？２ちゃんねるに来てる時点で国語力なんて意味を持たないと思うが（ｗ
113 ： ：03/08/17 16:27
２ちゃんを覗いた時点で研究者失格ぽ（ＴＴ）
あぼーん
115 ：き：03/10/18 12:36
倫理とか国文とか、
ほかの文系学部よりは社会性がありそうに見えると思う。
ほかの文系学部よりは社会性がありそうに見えると思う。
116 ：やよい：03/10/18 15:39
117 ： ：03/10/18 22:54
>>115
それは誤解だと思う。
それは誤解だと思う。
118 ： ：03/10/19 00:52
社会性があるひとは社会学を学ぼうとか考えネーだろ。
人間ないものがほしいのよ。
人間ないものがほしいのよ。
>>118
それわかる気がする。
俺男だから当然まんこ持ってないし。
けど、まんこのことすっごく愛してるし、もっと深く学びたいという気持ちは誰にも
負けねー。
けど、社会学やっててすっごく頭がよくてやさしい人はいたな。
だから、社会学やってる人の印象って悪くないよ。
しかし、久しくマムコ触ってない・・・もうダメポ
それわかる気がする。
俺男だから当然まんこ持ってないし。
けど、まんこのことすっごく愛してるし、もっと深く学びたいという気持ちは誰にも
負けねー。
けど、社会学やっててすっごく頭がよくてやさしい人はいたな。
だから、社会学やってる人の印象って悪くないよ。
しかし、久しくマムコ触ってない・・・もうダメポ
120 ： ：04/04/16 00:50
ひきーのほうが社会学者にむいてるきがするよ
121 ：名無しさん＠社会人：04/09/23 19:15:43
age
122 ：名無しさん＠社会人：04/09/23 19:16:18
age
123 ：名無しさん＠社会人：04/09/24 08:00:54
＞１ それはエコノミックリーマン視点でしょ？ 心理学・社会学・文学・哲学は、リーマン的社会性は無いが、人間性という意味の社会性はある。
124 ：名無しさん＠社会人：04/09/24 08:04:39
エコノミックに生きずに アカデミックに生きてるから、社会性が無いように思うだけ。アカデミストからすれば、エコノミストのほうが、全く社会性は無いと思うが 会社性はあるけどな
社会学板で「社会学やってる奴に限って社会性がない（藁」なんてわざわざ
イチャモン付けに来る>>1が居たんだよね、この前。
イチャモン付けに来る>>1が居たんだよね、この前。
∧＿∧
（ ´∀｀）
（ ）
｜ ｜ |
（_＿）＿）
（ ´∀｀）
（ ）
｜ ｜ |
（_＿）＿）
127 ：名無しさん＠社会人：04/10/19 00:33:59
以下は基本です。
経済学やってる奴に限って経済観念がない
組織論やってる奴に限って集団行動苦手
コミュニケーション論やってる奴に限って話ができない
美学やってる奴に限って美的センスがない
教育学やってる奴に限って教えるのが下手
まあ、ええんでないの。
法学やってるのに法律守らないっつうのはまずいがｗ
経済学やってる奴に限って経済観念がない
組織論やってる奴に限って集団行動苦手
コミュニケーション論やってる奴に限って話ができない
美学やってる奴に限って美的センスがない
教育学やってる奴に限って教えるのが下手
まあ、ええんでないの。
法学やってるのに法律守らないっつうのはまずいがｗ
むしろ法律って特殊だろ。
憲法なんて独自の解釈でどうとでもなりようし
弁護士は完全に精神医学に傾倒しつつあるしな。
憲法なんて独自の解釈でどうとでもなりようし
弁護士は完全に精神医学に傾倒しつつあるしな。
129 ：名無しさん＠社会人：05/01/16 00:33:43
関係ないだろ。
学問と実践はべつものだし、研究内容は人それぞれで
実践と単純に関連付けられないじゃん。
学問と実践はべつものだし、研究内容は人それぞれで
実践と単純に関連付けられないじゃん。
130 ：名無しさん＠社会人：