自己決定権とその結果の行為に対する承認は別物。
性の自己決定権が阻害される状態とは、1つは強制による行為。
もう1つは行為した事に対して、法的な規制が加えられる状態。
問題にしたいのは、自他による承認。通常この承認は、常識、道徳、
倫理といった概念を下に決定が為される。
現在の社会でどのような概念が通用しているか?という話になる。
これをどのレベルまで認めるか?というのは、個々人の判断。
喩え宮台氏が”近親相姦と小児以外は全部OK”というアバウトな
承認を行ったとしても、他の人がそれに従う必要はない。
自己決定権を認めろと主張する場合、この承認まで暗黙の了解として
得られる様に感じてしまう点が本当に問題。ぺドフィリアな人間は、
自分の性的嗜好が異常である事を十分承知しているし、どんな些細な
承認であれ飛びついてしまうであろうから、文脈次第ではとても危険。
毎度買春弁護士は都合良く吠えているが、被害者救済が進まないのは、被害者がおらんからだ。
http://www.okumura-tanaka-law.com/www/okumura/child/031018kyusai.htm 検察官は論告において、「被害児童の心身に与えた悪影響」を指摘するのであろうが、
実は検察官も警察も「関係行政機関」であって自らの法律上の責任(被害者救済義務)を棚に上げて被告人を指弾するものであって、説得力がない。
被害児童に残存する悪影響があるとすれば、被告人の行為+「関係行政機関」の怠慢によるものであって、
「関係行政機関」も不作為犯である。
(交通事故の加害者が119番をしたのに、救急車が故意遅延して被害者が死亡したようなものである。)
被害者救済が行われないことが被告人だけの責任ではないこと、
「関係行政機関」の怠慢によるものは被告人の責任から差し引かれるべきであることを主張する。
被害者がいないと指摘したいのか
被害を差し引いて欲しいのか
主旨が解らん。
412 :
ジミー=マーティーン :04/08/02 16:20
同性愛板で性の自己決定権について論じていた者です。
【少年愛】ショタの権利・子供の性行為の権利
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gay/1090155761/l50 歴史的に、性の自己決定権というのは最初は女性が人工中絶をする際に、自分の意思だけで決められずに
配偶者の許可がいるため、自分の体のことがどうして自分ひとりで決められないのかということで
始められた概念だったと記憶しています。
同性愛においても、同性愛行為を誘った人間が同性愛化した(sodomize)という考え方があって、
それが成人同士においては性の自己決定権があるのだから、同性愛では言い寄る(seduction)という
考え方に移行していきました。
私自身、中学生前後に性的に引かれる少年愛者で同性愛者です。その性行為を始める方は自らの意思をもっている
と一応考えることができますが、それでは何をもって合意の開始、そして合意のファイナルとみなすことができるのでしょうか。
例えば、獣姦の場合、動物の性の自己決定権を認めた上でないと動物虐待が成り立たないというのはおかしいのではないでしょうか。
また、死姦の場合は対象は死んでしまって何も感じないのですから、虐待にもならないわけです。
もし、無縁仏の場合には家族の被害にもなりません。そうした場合、死者の魂にも性の自己決定権を与えるべきなのでしょうか。
きちがいのたわごととみなさずに、社会学的、哲学的な回答を希望します。
413 :
ジミー=マーティーン:04/08/02 16:47
獣姦というのは動物に触れる機会が人に触れる機会の多い都市よりも田舎に多いのですが、
アメリカでは獣姦は動物虐待であるとして違法行為として取り締まられています。
他方で、スウェーデンやオランダのポルノショップに行くと馬のマラに頬ずりしている女性
が表紙となっている獣姦愛好者の雑誌が所狭しと並べてあります。私も留学時代に女性が
馬や犬を強制猥褻していて、最初はいやがっていた馬や犬がだんだんに興奮してきて女性を
犯すようになるビデオを『人間の性における多様性』のクラスで見せられました。
私自身は性行為に至るまでの交渉の過程と性行為に入ってからの時間においてもイエス/ノー
が言える環境が担保されることが大切であって、たとえ夫婦間であっても不本意なセックスを
強いられたら止められるような環境を作ることが第一義であって、人間に対して年齢ごとに
性の自己決定権を設定するのはおかしい気がします。
そのためには、私は家庭、学校、教会、職場など権威の乱用が起こりやすいハラスメントが発生
しやすい環境と未成年者が性行為をすること/しないことそして性行為のパートナーを選ぶ
自由選択が与えられる環境を別個に論ずるべきだと思います。特に、家庭の場合子供は親を選べません
から児童虐待防止法をどのようにして強制力をもたせるのかという点が未解決であるにも関わらず
日本では親権停止のまれなため養子になる子供が少ないため、養親になるためには家裁や入管法において
生みの親となるよりもはるかに厳しい条件をつけるという不平等性が問題となってきます。
414 :
ジミー=マーティーン:04/08/02 16:54
性の自己決定権は皆さんご存知の通り、刑法176条の13歳、婚姻適齢の16歳(女性)/18歳(男性)
そして児童福祉法34条の18歳と3段階があるのですが、とりあえず性行為に関しては13歳に統一し
親と子の利害相反の場合を想定して、告訴権者を親ではなく学校、病院、児童相談所といった第三者に移行
させた方がいいと思います。婚姻適齢については義務教育が終了した16歳に男女ともに統一した方が
10代、20代における出産率が低下している現状を考えると得策だと思います。
(ちなみに30代以降の出産率は増えています。)
415 :
名無しさん@社会人:04/08/02 18:09
18歳に統一すべきだと思う。
416 :
名無しさん@社会人:04/08/02 19:17
初潮 射精 できれば…ゴー笑
417 :
ジミー=マーティーン:04/08/02 20:16
418 :
ジミー=マーティーン:04/08/02 20:20
少子化を防ぐためには受験過熱を冷まして、若い人達の結婚を応援するような社会にした方がいいのですが、
これからは少子高齢化が加速して、一人の若者が二人分の年寄りの生活の面倒をみる世の中になるのですから
その社会構造を選んだ若者の責任ということになります。
419 :
名無しさん@社会人:04/08/03 10:37
相変わらず
420 :
名無しさん@社会人:04/08/10 04:43
>>372 日本刑法では13歳からなので、宮台が他に特別なことを言ってなければ、
同じく13歳からと考えている、と読者は受け取って差し支えないのでは?
明確な年齢が設けられないことだと思う。
例えばいちお「結婚は女子は16才から」と設定されている
この16才は、この社会においては妥当と判断されているわけで、
一方、近代化される以前の日本(戦前の村社会など)で
「若衆宿」「娘宿」なんて風習があったのは知られているが、そこにおいても、
各々のリーダー的年長者によって「チン毛が生え揃ったらデビューして良い」というような
ルールも広くあった。
つまり13、4になってからにした方が適当、としていたのだろう。
性に開放的だったかつての村社会でも、「チン毛」が一つの指標だったわけ。初潮や初精が指標になるよりも。
こうした基準は社会状況が違えば設定も変化するものであろう。
422 :
考える名無しさん:04/08/13 18:20
>>413 『人間の性における多様性』ですか。
性の自己決定権に関してどう考えればよいか、残念ながら個人的には特に
思いつかないのですが、「多様性」自体をそのまま賞賛してしまいがちな
近年の風潮は、実は思考停止ではないかと疑っているところです。
423 :
ジミー=マーティーン :04/08/16 08:18
>>422 性の自己決定権について何も思いつかない方が性の開放論者を思考停止というのは自分のことを棚上げしていると思います。
それはさておき、性の開放は結婚外性行為が社会認知されたところから始まります。
聖書では生殖行為を伴わないオナニーを自粛するため、割礼が古来から行われてきました。
日本でも、自涜と呼ばれ、オナニーが社会的に寛容に受け入れられ、結婚していない人達の性行為が認められるようになったのは
ここ30年くらいなものです。
北欧における結婚制度の崩壊、同性愛者達の権利拡張(ゲイ・ライト・ムーブメント)そしてそれに続く同性婚がここ10年余りに
行われてきました。
(1989年:デンマーク、2001年:オランダ、2003年:ベルギー・カナダ、2004年:アメリカ・マサチューセッツ州)
そのような世界の潮流で、社会の中で誰がその性行為に対してどのような決定権をもつかというのが能力を基に公平に決められるべきだ
というのが性の自己決定論です。未成年者の性行為の決定権を親権に含めるなど子供の奴隷化と同じで言語道断ですが、また結婚できない
人達の性行為を社会で寛容に扱おうとする動きに逆行して、結婚後の性行為しか認めないというのは時代錯誤な気がします。
424 :
名無しさん@社会人:04/11/15 15:26:42
エッチなのはいけないと思う
425 :
名無しさん@社会人:04/12/22 04:14:20
__
|・∀・|ノ よいこのみんな、キーボードを 9 4 T Y の順に見てね!
.ノ|_ヘ_ヘ|
426 :
名無しさん@社会人:04/12/27 00:39:42
>>423 生死の自己決定権についてはどう思われますか。
/ ̄ ̄ヽ ワイか?ワイは揉岡や!
|__T_i_
|ミ. ・ ・| / ̄ ̄~ヽそうや〜ワイらはずっと仲良しやで〜
(6〈 / Jヽ 〉 |_3__D_l_
| ∀ | |シ ⇔`´⇔|
l\__) (6. J |
__ノ (_ \ ▽ /
( \____ ` iー i"
|\_____⌒ ⌒ヽ
| / /
\ \ / /
|\/⌒\/ /
((|/ /\ /
/ /\____彡_ 人__ミ ) ))
/
428 :
JM:05/03/11 01:01:07
>>426 俺は基本的に安楽死(尊厳死)には反対。
アメリカではDNRと言って、本人の意思で人工呼吸器を取り外すことが認められ
オランダでは回復の見込みのない患者には本人の意思で尊厳死が認められているが
生死の境にいる人達はみな、苦痛のために鬱状態になっているから、
その時の自己決定能力は精神耗弱状態にあるため、完全なものではない。
性の自己決定権の場合には、権利の乱用さえ防げれば、未成年者に性教育、判断能力、表現能力を培うことによって可能だし
少子化が進めば、受精年齢も社会的に下げざるを得なくなるから、性行為に対処できるように未成年者を教育しておくことは社会的な課題。
行使能力の点で、瀕死の病人は自己決定能力は疑いが大きいが、未成年者の自己決定能力は教育次第で大人同様の能力が望める。
429 :
名無しさん@社会人:05/03/11 14:55:20
「自律的な未成年像」を前提にした、脱社会的で原子論的思考の性の自己決定論。ワロス
430 :
名無しさん@社会人:05/03/11 15:04:22
そのまえに、それだとアホなガキほど痛い目をみる社会になるな
431 :
名無しさん@社会人:05/03/11 21:34:08
>>1 それさぁ
私も高校のときまんまに乗せられてたけど
結局、後から女が傷つくだけ。損するのは絶対女だよ。
今の未成熟なモラルの日本社会では
精神レベルがガキの大人がガキを利用するだけに決まってる
売春組織を女が統括するようになったら
考えてもいいが。
女の貞操観念を復活というか徹底させろ
話はそれからだ
>>432 なんというボキャブラリーの無さ
それにフェミは買売春を性の自己決定権として
肯定してる派が多い。
>>432 女の純潔は守られるべき、という価値観はむしろフェミから猛攻撃を食ってるよ。
>>435 誤解を招きそうだな。「女が純潔であることは価値があること」てなとこか。
当たり前だが強姦とかを肯定しているわけじゃないからね。
わかってるよ
438 :
名無しさん@社会人:05/03/16 23:42:14
『純潔』ってもう死語だと思うよ。
今は、『現実』か『妄想(フィクション)』か、っていう選択肢じゃないの?
439 :
名無しさん@社会人:2005/03/29(火) 23:43:59
青少年健全育成条例の18歳未満というのはやっぱり年齢が
高く感じるな。
16歳未満くらいだったら、いくらか納得できる部分もあるのだけどね。
ただ、青少年健全育成条例はどちらにしても定義が曖昧だし、
各県で運用の仕方もことなるし、変な条例だと思う。
440 :
名無しさん@社会人:2005/04/05(火) 10:35:15
臓器提供「12歳以上」の意思表示を容認…小児科学会
日本小児科学会は、脳死移植における臓器提供の意思表示に関し、中学に入学した12歳以上の子供の自己決定権を条件付きで容認する見解を示した。
現行の臓器移植法は15歳未満の提供を認めておらず、海外で移植を受けるしかなく、見直しを求める声が出ている。
見解は1日から学会ホームページに掲載。現行法が民法の遺言可能年齢に準じて自己決定を15歳以上としている点に関し
「15歳未満でも『死』についての正確な理解がある」などとし、少なくとも中学に入学した生徒(12歳以上)が意見表明した場合、
意思を尊重しなくてはならないとした。
その要件として中・高等教育の中で、脳死移植に関する講習会を開くなど「教育システム」を整える一方、
意思表示カードへの署名が自由意思によってなされた点を事前に確認する必要があるとしている。
また虐待を受けた子供が提供者になるのを防ぐため、専門医を交えた第3者のチェック機関が不可欠だとした。
2005/4/5/09:53 読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20050404i214.htm
441 :
名無しさん@社会人:2005/06/10(金) 10:09:43
442 :
名無しさん@社会人:2005/06/10(金) 10:18:33
児童性愛者は消えるヨロシ
子どもに手を出すなんてクズだよゴミだよカスだよ
聞いてんのかィ?おまいのことだよ。
懲罰は見せしめも兼ねて公開処刑にしましょう
444 :
ゆきち:2005/07/27(水) 10:59:47
初めまして、こんにちは。ゆきちともうします。実は私、小学三年の時に実の
兄に犯されたことがあるんです。泣いて、喚いて、抵抗しました。でも当時の
私は病気にかかっていたこともあり体力の差は歴然としていて。結局、そのまま・・。
あれから七年。私も高校生です。けれど兄に対しての恐怖は消えていません。
それどころか増すばかりです。いつも兄が、私のことをそういう目で見ている
ような気がして・・。敬語を使い、なるべく露出していない格好をし、兄には
近寄らず、ご機嫌をとり(前は怒った勢いでやられたので)・・・。もう疲れました。
兄弟ってこんなものじゃないはずなのに。友達の家はもっと違うはずなのに・・・。
私には母がいません。父子家庭です。こんなこと、男である父には恥ずかしくて
いえません。もう死にたい・・。私はなにをすれば良いのでしょうか?お願いします。
教えてください。
445 :
名無しさん@社会人:2005/07/27(水) 11:10:11
>444
外にでればいい
家族から逃げればいい
外には限りなく良い世界と悪い世界が個々にあるから
そこを目指すべきだ
446 :
名無しさん@社会人:2005/07/27(水) 18:25:23
釣り?
447 :
名無しさん@社会人:2005/07/27(水) 18:39:49
ロリコンは存在自体が犯罪者。周りにロリコンがいたら、とりあえず警察に通報しとこう。何かやらかしてからじゃ手遅れだからね。
448 :
名無しさん@社会人:2005/07/28(木) 01:40:38
ロリコンだって生きてるんだ
449 :
名無しさん@社会人:2005/07/28(木) 15:09:01
>448 小児愛者に人権などない。
スレタイみて、男女の生み分けか、性同一障害?の話かとオモタヨ。
社会学的には、スレタイのような表現って一般的なんでしょうか。
452 :
名無しさん@社会人:2006/04/28(金) 21:29:04
age
>>1 >宮台真司などが唱える“性の自己決定権”って一番喜ぶのは、児童性愛者
なんじゃないの?
宮台は性行為をするという決定については、性交同意年齢(=セックスして
いい年齢=その年齢を相手に大人がセックスしていい年齢)以上でしか認め
ていない。(『性の自己決定原論』参照)
で1の言う児童性愛の定義は?
>10代前半の子供には、その性的なことが将来にどういう影響をもたらす
のかはわからないだろう
というのを見るとおそらく10代前半について言いたいのだろうが…
因みに児童とは、学校教育法では小学生のこと。児童福祉法では18未満
(17歳以下)のこと。
なので一般にペドフィリアのことは小児性愛と言う。
小児性愛は基本的に13歳未満が対象の場合。
455 :
名無しさん@社会人:2006/07/05(水) 07:37:14
480:子供が危ない :2006/07/05(水) 06:56:55 ID:5rYyUbEn
12月7日尾張旭5歳児蹴殺=継母(育児のストレス)
12月22日徳島阿南市8才5才ダム投げ込み殺害=実母(リアルキティ)
1月江東区女児焼き殺し=実母(夫の気をひくため)
2/17滋賀2園児殺害=同級生の親に送迎されてる途中
5月 平塚の5遺体発見=実母が19才、小学生、乳児2人殺害
5/11岐阜中2殺害=高1のセフレ
5/17秋田藤里小1殺害=近所の友達の母
5/28愛知車内の乳児死亡=両親パチンコ中
6/12世田谷小5男児絞殺=実母
6/20奈良母子3人焼き殺し=16才の長男
6/20日比谷公園10歳刺殺=実母
6/29岩手県陸前高田母子3人焼死=19才の三男
6/30日愛知県岡崎生後16日乳児重体=実母
456 :
名無しさん@社会人:
soukana