期待の新進気鋭社会学者を挙げてみる

哲学板の同種スレを持ってきました。年齢は40歳未満でよろしくです。
名前だけでも構いませんが、できれば所属と代表論文なども。

ではスタート。

こっちを使ってやれ。

動きがないなー
いないってこと？

ということじゃないですか。

新堂克巳

しらん

宇城輝人

意味ナシ

ｈｈｃどいｈふぉいさんｃ（　終了　）すあｇづｗくぁｇｆどいｗｑｐｆｄｗｑｈｄ

田渕六郎

ろくろー。ひゅーひゅー

しらん

しらん
自作自演？

なんてひどいこと言うんだ！
偉大な庄司興吉の弟子だぞ！

業績じゃなくて「○○の弟子」と来たか。
日本だなあ。
というわけで、今後「○○の弟子」情報を併記してください。
例：　ポール・デュカス　魔法使いの弟子

鳴門教育大の増田聡先生。２１世紀の音楽社会学はこの人にかかっているぞ。

そうなの？そこまではしらんかった。
六郎ばんざい！

倉田百三　出家とその弟子

>>16
お父様が、日高六郎を尊敬していたのでしょうかね。

もち宮台！！
上野とねんごろ東大へ

40台未満でお願いします。

大村英昭

だから、40歳未満だっつーの。

＞＞１８
違うよ！お父さんは五郎っていうんだよ。
五と六の画数が同じだからだって！

じゃあ、赤川さんで

城戸こーたろーはあてはまるのか？

中久郎君はどうだろう？

お前みたいなヴァカがいるから、せっかくのスレが台無しになるんだよ。
二度と書き込むな。

葛山泰央。

>>28
学問の鉄人(ﾜﾗ

角田幹夫

しらんなあ

俺だな。。。

まったくしらん

是永論

>27
過剰に反応するところをみると、お前、京大系の非主流派か(笑)？

宮原浩二郎なんてどう？

非主流派（？！笑）がここみてるかな？（笑）

ウガリ過ぎ。
若手の期待株知ってその人たちの論文読んでみようってことで作った
スレなんだから、邪魔するのは止めてくれ、それだけだ。

35の書きようを見るに、社会学界内部のことに詳しそうだが、もし26
のような人間が社会学の研究者だとすると、その社会性のなさに愕然
とするよ。

英語が読めないから英語学を専攻する。
金が欲しいから経済学を専攻する。
犯罪者だから法学を専攻する。
頭が悪いから哲学を専攻する。

のはよくあること。ゆえに、

社会性がないから社会学を専攻する。

のも一般的かと思われ。

北田暁大さん。
まだ30そこそこだし、これならいいでしょ。

いいってなんだよ

どこがいいんだよ？

>>41 >>42

40未満というこのスレの条件に適っているから、その意味で「いいだろ」
ってことよ。

＞＞38さんへ

ウガリ過ぎ　←穿ちすぎ　？？

安○　一

やはり荻野昌弘氏でしょう。（40以上か……）
「僕なんて、カラオケにでも言ったら、
パッと論文のネタが思いつくんだよね。」
これは荻野氏の名セリフです。

鈴木"charlie"謙介

しらんなあ

>>47
あら、こんなとこにcharlieの名前が・・・。

>荻野昌弘氏
誤認逮捕事件はその後どうなったのかニャ？

しらんなあ

　立岩真也さん（有名か無名か知りません）！
　『朝日新聞』の今年の１月１１日朝刊（論壇）、
　『ちいさい・おおきい・つよい・よわい』の今年の５月号
　に文章が掲載されています。
　真面目にこの人の言説を受け止めると、如何ですか…？
　

＞＞24
　ワスも赤川氏に一票。

ぼくもオナニー・赤川に一票。

ちと荻野氏に関しての感想なんですが、あくまでもココを読む限りでは、
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/column/socio/index.htm
公式を当てはめるだけの「計算」しかしてないように見えます。
宮台氏のような、おお！！そうだったんか！！っていう感じの衝撃がないんです。
自らの破廉恥な（藁）体験を露骨に切り口にして社会システムへ上昇させて欲しいですよね。
荻野氏の今後に期待してますよ。がんばってね。
宮台の後継者系の名前がちらほら出てき始めました。
いよいよですな。

まちがい。荻野→鈴木。失礼。

もっとましなひとあげてよ

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422
ここを見てください。量子力学がきわめて｢人間的｣な物理学であることがわかります。

あいつあいつ！男か女かわからん名前で「青年の誕生」書いた奴！社学じゃないって話しもあるやもしれんが歴史社会学にははいるやろ、女性だったら是非おあししたい、、、、

　敬称略：東大の瀬地山角、筑波大の若林幹夫、千葉大の奥村隆、千葉大の米村千代、
関西大の与謝野有紀あたりはいかがでしょう。分野バラバラですが。

村澤真保呂君は元気？

北田さんはどうなのでしょう。

北田さんかっこいいよね若いのに

俺しかいないな。
俺は学会を背負うよ。間違いなく。

知らん奴ばっか

>>65

君が馬鹿なだけだと思う

くずばっか

>>67

そーゆーあなたはクズ以下以下以下。

>>66 >>68
んじゃ、あんたはだれが良いというわけ？
名前とその論文・著書名を書いてみろや。

あげ

しつこいようだが宮原浩二郎は天才だ。

>>60
与謝野さんって人は知らないけど、後は全部T大大学院出身じゃん。
なんかなつかしくなってしまった。

それにしても、赤川さん大人気ですな。

神戸大の酒巻忠志

　最近本出した学芸大の浅野智彦さんてどうですかね｡

富永健一

ところで（現役）最高齢の社会学者って誰だ？

スレ違い。他行ってやれYO!

おいおい、もう終わりかよぉぉぉぉ（大ニタ厚風）。

>>78
与謝野さんすら知らない人もいるってことが
分かって新鮮ではある。

で、ここに今まで挙がった人たちって、結局どうなの？

どいつもこいつもダメずら。

若者研究の小谷敏。宮台よりはるかに素晴らしい。

笑える社会学者は法政の稲増龍夫。
８０年代のしょーもねえテレビ文化を持ち上げた、存在それ自体がお笑いのような人。
１０年以上経過した今、「『スチュワーデス物語』の読み方は、ナウい」などという言説に、果たして何人の人が共感できるだろうか。

ナウなヤングにバカ受けだった稲増センセイは、ハゲヅラ板でも有名人！

『いじめの社会理論』出した内藤朝雄ってどうですか？
この人、高校中退ってあるけどいじめられて中退したのか？
それで理論的に復讐しようと？

http://mentai.2ch.net/test/read.cgi?bbs=sociology&key=995935204

稲増氏の凄さはここに書いてある。

妄想は自分の心の中だけにしようね。

京大の竹中和樹。

>>86
アホか！
疑問形でかいてるだろ。知らないから聞いてるだけだ。
知ってるなら書いてみろ。

>>88

冷静さに欠ける人ですね

>>88

知らないのに勝手に想像巡らしているから「妄想」って書いているんだYO!
疑問形にすればいいというもんではないんだYO!

>>90
いじめを「研究」するようになったモチベーションをきいているのだよ。
いじめっ子だった、いじめられっ子だった、傍観者だった、スキマ産業だった等等。
いろいろな立場があるでしょ。

アンタも内藤氏のこと知らないならからんでくるな。

>いじめを「研究」するようになったモチベーションをきいているのだよ。

だったら最初からそう書けばいいんだYO!

>アンタも内藤氏のこと知らないならからんでくるな。

内藤氏のことを知らないのに、彼について

>いじめられて中退?
>それで理論的に復讐?

なんて勝手に妄想巡らすやつは最低だNE!
最初に絡んできたのはオツムの弱いお前だYO!

モチベーションなんか、何で聞く必要があるんだろう？
何だか下世話な関心だね。当の理論自体に関心を持てばいいのに。

>>92
>いじめられて中退?
ってとこに過敏に反応したみたいだけど、別に君の境遇を言っているのじゃないのだよ。
自分のことを言われたから
＞最初に絡んできた
とか思ってしまうわけだな。

>>93
＞当の理論自体に関心を持てばいいのに
「理論自体」っていうのが著者とは別に存在すると思ってたらオメダタイ。
その「理論」の裏に立場が隠されているじゃないのさ。

で、理論は著者の「過去」を知ると、よーく理解できるんですかあ？
そりゃまた、オメダタイ。

>過敏に反応

あんたの言葉通りに俺が反応したというのなら、
「いじめられて中退」も「理論的に復讐」もだね。下世話だ。

>最初に絡んできた

俺にじゃなくて、内藤氏に、という嫌味で書いたんだけど。

>「理論自体」っていうのが著者とは別に存在すると思ってたらオメダタイ

理論は著者の意図からは離れてゆくものだよ。
チミはテクスト理論とか知らないんだろうけど。もう少しお勉強してね。

あと、田中美知太郎がその昔批判していた「悪しき動機主義」の議論なんか
知らないんだろうなぁ。

>別に君の境遇を言っているのじゃないのだよ。

これ、煽っている積もりか？（藁

著者にまったく興味ないっていうゴリゴリのテクスト論者がいたらお目にかかりたいな。
そいつの名前教えてくれ。以後、記憶から削除するから。

それにしてもかんじんの内藤氏のことをきいているのに、
氏のことを知らないヤツらが反応してくるのも「いじめ」がからんでるせいか。

>著者にまったく興味ない

論点すり替えるなYO!
著者に興味持つことと、理論が著者の意図から離れて行くこととはまったく
別問題だYO!
誰が著者に興味持つな、持っては行けない「みたいな」こと言った？？
俺がツッコンデルのは、勝手に「いじめにあったから理論的にそれを復讐
しようとして、ああいう理論を構築しているのか？」などという、文字通
りの「邪推」を行っている下世話だなんだYO！

>著者にまったく興味ないっていうゴリゴリのテクスト論者

まったくもって意味不明、理解不足。0点。

ていせい

「持ってはいけない」
「下世話さなんだYO!」

>>98
内藤氏ってＨＰあるんじゃないの、自分で問い合わせれば？
しっかし「以後、記憶から削除するから」ってよいねえ。
どうやったら、できんの？教えて。

>氏のことを知らないヤツらが反応してくるのも「いじめ」がからんでるせいか。

↑こういうおバカさんがいるからいじめはなくならないのです。

あー、けんかは止めれ。

で、結局誰もかれもだめなわけ？

馬鹿同士の喧嘩は哀れさが漂うね。

>>105
＞馬鹿同士の喧嘩は哀れさが漂うね。

何かコメントしたくて仕方ない馬鹿。
新進気鋭の馬鹿。

＞新進気鋭の馬鹿。

ﾜﾗﾀ

104 名前：あげ 投稿日：2001/07/29(日) 19:05
で、結局誰もかれもだめなわけ？

あんたらよりか、いくぶんかマシ

今更だが・・・懐かしい名前が出てきたので、AGE
Yahoo!で検索したが、こんなにWEBで出てくるとは・・・。
結構論文とかも発表しているのにビックリ。
あ・・・でもすごく前から河合塾の出してる雑誌？かなんかに発表してたか。

で、残念ながら>>84には答えることはできません。
まさか、この人が、こちらの方面に進むとは思っていなかったから。
でも、昔言っていた訳のわからん理論よりは地に足のついた話をするようになった
んだろうか・・・。

ちなみに・・・内藤氏の関連スレ
http://mentai.2ch.net/edu/kako/979/979996281.html

あと、この前(8/1だったか？)のSPA!にも出ていた、千田有紀氏はいかが？

>>110
なんか複雑に有名な人らしいですね。

＞まさか、この人が、こちらの方面に進むとは思っていなかったから。
＞でも、昔言っていた訳のわからん理論よりは地に足のついた話をするようになった
んだろうか・・・。

意味シンですね。もうちょっと解説望む。

>>112
もともとの問題意識は教育というか学校の現場にあったのかもしれない。
高校中退したのも、たしか高校と喧嘩してたからだったような気がするし。

でも、私が知っているころは、テーマが定まっていなかったらしく、言って
いる（または書いている）ことが訳がわからなかった。
いろいろ考えている人だなあと思ったが、あまり整理されていなかったのか
も。

そうなの？そこまではしらんかった。

いまだに言ってることがよくわからんと思うけど･･･
よくあんなので東大にいけたもんだと思う

もしかして青生舎に出入りして保坂展人の弟子、という過去があったりして。
でも著書での佐藤学批判は面白かったけど。

　千打はどうなの？　クソにしか思えんが？？

で、最近どおなのよ？

>>118
しるかボケ！

で、最近やってる？

あああああああああああああああああああああ

>>73あんたそれ自分やろ。

>>117
もう３ヶ月以上たってるし、見てないと思うけどいちおう。

SPA!、ちゃんと読まなかったからよーわからん。

それにしても、扶桑社、東大社学にツテでもあるのか？

>123
そりゃあ、OBが勤めてるからやろ。

>>60
千葉大の奥村隆、この人素晴らしい。
この一言。
社会学の将来を背負う人だね。

ためしに、｢社会学に何ができるか」八千代出版
読んでみな。
厨房でも読める、平易な文章にもかかわらず
論文の内容は濃い、濃い。

おい！学部選び迷ってる受験生。
｢社会学に何ができるか」を一読してみてくれ。
社会学に興味持つぞ。

あと、
｢他者といる技法」日本評論社　も面白かったYO!
でも↑この本は学生じゃないと読むのしんどいかも

>125
自作自演は見苦しいぜ

＞１２６
先生の名誉のために言うが、
学部せいだよ。３開成。
１開成の時に、基礎を勉強する授業で読んだんだよ。

ガタガタ言う前に
まぁ、一回本読んでみろや、カス

>125
奥村先生はかなり賢い人だと思うけどな〜
教育的でもあるし、良い人だし。
『社会学に何ができるか』はすごく良い本だと思いますよ。
あれ読んで社会学やりたくなったもん。

>>124
ふむ。そうかも知れんな。めんどくさいから調べないが。

>>125
ふーん・・・本は読んだことがないが、感じのいい人だった印象がある。

俺 荻野ゼミだったよ

10年前に関大の社会学の院生だった野口って男の情報知らない？
ちょろちょろ東京の大学にうろうろしてるらしいけど。

>127 クッキー様
いきなり「スカ」とは、ご丁寧なご挨拶で。
今度、学会で奥村先生にお会いしたときに、
元気のよい学生さん（３年生）を指導なされているんですねと
ふってみることに致します。

>>132さんかく様

わたしは、奥村先生に会ったこともないし、
ましてや、直接教えてもらったことなんてないです。

先生が編集した本をたまたま読んでいたというだけです。
論文読んで、「いいな」と思ったわけです。

さんかくさんが、今度学会で奥村先生と
話す機会があるのだったら、
先生に、｢臨床社会学のすすめ」に収録されている論文
「存在証明の臨床社会学」は本当に素晴らしかった、と
伝えておいて下さい。
｢臨床社会学のすすめ」のなかで、一番よかった、と。

しかし、さんかくさんは、奥村先生と
学会で話すような友人関係にありながら、
「自作自演は見苦しい」なんて
そんなひどいことを
平気でよくかけますね。

文面から察するに、さんかくさんは院生ですか？
もう大人ですよね？

>「自作自演は見苦しい」なんて
>そんなひどいことを
>平気でよくかけますね。

２ちゃんでは「よ、元気か！」みたいなもんだと思うけど。

社会学版
えりゃー寒いね。

変化ナシ

>「自作自演は見苦しい」なんて
>そんなひどいことを
>平気でよくかけますね。

２ちゃんでは「よ、元気か！」みたいなもんだと思うけど。

上のクッキーって子、
友達同士で冗談でけなし合うってことしたことがないんだわ
ぷぷぷ

小熊英二は確か３９歳だったはず。
『社会学評論』に「「日本型」近代国家の公共性」を書いている。
主著『単一民族神話の起源』『＜日本人＞の境界』。

市野川容孝は？
授業中に感極まって一人で涙声になってたのはかわいらしかったよ。
ちなみに若林幹夫の授業もおもろかったよ。

「宮原浩二郎は天才」と書くくらいだから、
社会学板には関学の院生の方がいらっしゃるようですね。

その宮原浩二郎さんと荻野昌弘さんが編集した、
｢変身の社会学」（世界思想社）に論文を書いていた
森真一さんはどうでしょう？
新進気鋭じゃないかな？

森さんの論文読んで「こんなに面白い社会学的エッセイを読んだの久々だなぁ」
という感想を持ちました。
カナーリ面白かった。


でも、森さんが書かれた本、「自己コントロールの檻」（講談社選書メチエ）
は、いま一つだったんですが・・・

>>138
わたしは、あまり友達の悪口をいったり、
けなしたり、陰口を言ったり、
そういうことをしないように心がけています。
だって、けなしあってもお互い
いい気持ちしないじゃん。

こっちが冗談のつもりで言っても
相手が冗談と受け止めてくれなかったりしたら怖いから
あまり、けなしあったりはしません。

しかし宮原浩二郎、「関学学長選挙に出馬」ってのには笑ったね。

いよいよニーチェに倣って発狂か？

鈴木"charlie"謙介氏は新進気鋭ですか？

クッキーさんって、
中高時代に学級委員とかやってた？

マカーは他板で告知活動願います

本日2/23・23:00より祭り開催決定！
特に迷惑メールにうんざりしている方、どんどん参加してね！

2002/2/23 23時から一斉訪問開始！
目標は http://www.aitaiyo.com:81/

■総本部スレ【祭】迷惑メール撲滅活動推進委員会発足【祭】＠携帯・PHS板
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/phs/1013258545/

■関連スレ
何か急にスパムメール来る様になってない？
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/phs/1014383780/l50

★★迷惑メールを考える！！その８★★＠携帯･PHS板
http://cheese.2ch.net/test/read.cgi/phs/1013523406/

■ツールはこちらで入手
http://members.tripod.co.jp/kusokuso/index.html
ツールを入手し、Domainにwww.aitaiyo.com:81と書いてstart。
途中でPCが止まる人は1回終了させて復活。

野球ヲタﾜﾗﾀ

http://ime.nu/www.baseball-lover.com

>>144
わたしは、１６歳で結婚したので、高校には
行っていません。

最近やっと子供に手がかからないようになってきたので、
少しずつ進めていた勉強を再開して、
大学に進学したのです。

わたしは、中学校ではどちらかというと、
学級委員をやるような子ではなく、
不良っぽさに憧れ、悪い振りをしたがるような
子だったな。

学級委員だったかどうかを知りたい理由は何？

>>147
通信ですか？
とにかく勉強する人、尊敬。

書き込み全部読んだら、通学制のようですね。
読まずに質問してごめんなさい。
どうやって子育てと両立されてますか？
よければ教えてください。（私は子供はいませんが。）

>149
クッキーさんは子どもの世話が大変になってきた様子。
気長に待ちましょう。

＞クッキーさんは子どもの世話が大変になってきた様子。
＞気長に待ちましょう。
ただ家庭を覗き見るといけないような…

遠藤知巳氏、早いとこ自前の著書、出してくれないのかな……

>>152
おれも読みたい。

我々は果たして、クッキー女史のやうな純粹な学問への愛情を持ち得てい
るだろうか・・・いや、無い。ただ、日々の「あいつ」をやつける爲だけ
に勉強しているように思う。もしペンの換りに劍を手にしていたのなら、
まだ幾分かましであったろうに。

奥村先生いい人だよ。

鈴木智之氏は下手な小説好きを直せば良い方では。

酒井隆史、自由論。有名だが・・・・
文章はイヤミな現代思想くずれのナルシストだが
内容、迫力は本物。
もう少し文がうまければよいが。

酒井氏はたいしたことない。
だまされないように

奥村くんは昔からの知人です。
人柄はいいし、そこそこ勉強家です。
でも彼が学界を引っ張っていけるなんて、とても思えない。
彼が第一人者になれるような学問は、滅びてもいいと思う。

>158
根拠は？持ち上げられすぎのかんじはするが、あれほどフーコーを
現実的に読めるヒトはいないのでは？細かい現実の事象をフーコーら
に関連付けてゆくだけでも今までなかったことで画期的。
現代思想くずれの文章はヒドイけども。

>>160
画期的だと思う所が勉強不足。
あなたは誰ですか?
市野川さん? 酒井さん? 青土社の方?

>>161
すんません。酒井さんの主張の問題点を教えてくれませんか？
ざっとでいいです。お願いします。

>>160
ほんと、市野川容孝が言っていること、そのまんま。
あれ以上にフーコーを読めるヒトもいっぱいいたし、
細かい現実の事象をフーコーらに関連付けてゆくヒトも
いっぱいいたっていうことじゃない?
だからこそ、フーコーがこれほど影響力あったんだし。
いろんな分野のフーコー論を勉強されてみてはいかが?
そもそも市野川氏のフーコー理解にも問題あり。

僕も奥村先生に一票！
授業とてもおもしろかった！

千葉大の学生程度に受けるというのが、奥村さんの欠点でしょうな

>>163
けなすだけなら誰にでもできるでしょ。
別に酒井さんを弁護するつもりは毛頭ないけど、問題点を挙げて批判してよ。
どういう点が問題なの？フーコー研究者から見て。

164ですけど僕は都立大生ですよ
千葉大学のものではありませんよ

>>166
あんたも勘が鈍い。
誰もけなしてないんじゃないの?
そんなにオリジナルな視点もなければ画期的でもないってこと。
なんで、そんなに向きになるの?
私もたいした著作だとは思わなかった。

ジジェクの訳が悪い

しかし、酒井氏だけがなぜマスメディア的に「評価」を受けているのだろうか？
決してマスの人間関係の政治力だけではないという気がすろ。
ただ私は社会学全体は知らないのでここでは立ち入らないことにするが、
社会学プロパーの方はその辺はどう考えてます？

＞１６９
誤訳があるってこと？
文体が悪いってこと？

>>170
マスメディアっていっても、発行部数が六千部を下回る『現代思想』や『文藝』界隈
でのことでしょ?あるいは三千部刷ってるかどうかも怪しい『情況』とか。
断言するけど、あそこは完全に人間関係の世界だよ。

>>172
仰る通り、あのあたりは、ほんとにコネの世界。
編集者が怠慢なんだと思うよ。
誰に書かせたら面白いかを真剣に考えも探しもしない編集者だからね。
>>170
酒井氏だけがなぜ評価を受けてるかって言うが、
そんなに彼だけが突出して評価されてなんかないよ。
まあ、テロ以後にあっては、テーマ的に注目されてるだけだよ。
それなりに彼を知ってるが、
そんなに、モノを考えてる人でもないよ。
市野川氏もそう。

>>173
たしかに、とくに『現代思想』はテーマが変わっても、
執筆する人がいつも同じだわ。

　とにかく、今の若手はだめですわ。

>>175
近頃は労働者も執筆してるよ（涙

http://ujura.millto.net/

市野川氏と酒井氏のフーコー解釈、というかフーコーの使い方って
かなり違うと思うのだが。
ところで現在のフーコー論の第一人者ってだれになるの？重田さん？

>>173
>それなりに彼を知ってるが、
>そんなに、モノを考えてる人でもないよ。

あなたが有名になったら、似たような書き込みをされるだろうね。

うーん、とにかくわが早稲田の酒井氏の話題が出てるのはうれしい。けっこう大学院では浮いてたという感じも無きにしも非ずだったが・・・。
しかし酒井氏の自由論のあとがきの謝辞ってなんであんなにおおげさなんです？
神長恒一ってだめ連でしょ？何であんなに多くの知人や友人への感謝をのべてるのか・・・。
酒井氏が病気か何かと思ってしまうというか・・・。１７９の人って早稲田の人？
酒井氏は大阪女子大に行ったらしいがいずれにしても就職があるのはうらやましい・・・。

＜ソキウス・クラシック＞
というホームページが面白い。

見ている方、いらっしゃいますか。

あげとこう

>>181
ソキウス・クラシックは確かにいい。

>178

　「フーコー論の第一人者」ってのに、どんなネウチが
あるのか、よくわかりましぇーん。

　フーコーが、だよ。かりに、日本に生まれてて、だよ。
イマの人だったとして、ダレトカ論とか、やってると思う？

　フーコーにインスパイアされて、日本で、いまやるべき
ことって、フーコー論？
　そんな土俵で話してると、オヤヂに「だから、近頃の若いもんは」
とかいわれるのがオチよ。（←「あの頃のオヤヂたち」だって、
ヨコのものをタテに直してただけだけどな。）

　フーコーがやったような地道で根暗な作業を、やってなんぼ
でしょ、アカデミアごっこしたいんだったら。

>>184
＞「フーコー論の第一人者」ってのに、どんなネウチが
＞あるのか、よくわかりましぇーん。

「フーコー論」とか「フーコーを読めるヒト」の話をふったのは163だから、
俺じゃなくて163に聞いてくれ。
俺が知りたいのは、市野川氏や酒井氏のフーコー論が物足りないなら、
誰のフーコー論がよいのか、ということ。情報としてね。
日本でいまやるべきことがフーコー論とは一言も言ってないのね。
あとさ、「フーコー論」という言葉で意味されてるのも、「フーコーの訓古学」
（ダレトカ論）じゃないから。よく読んでみてくれ。


そもそも、酒井氏や市野川氏がダレトカ論（というのもどの程度の水準の
ものを言ってるのか分からないが）をやってない（少なくとも主眼ではない）
というのは、彼らの著作を一冊でも読んだことがあれば分かると思うのだが。

上の書き込みは俺ね。

フーコー論はともかく、水泳なら市野川氏に習うのがいちばん実践的。特に冬場の着衣泳。

>>187

いくら2ちゃんでも、言っていいことと悪いことがあるように思うのだが。

＞178=185=186

市野川＆酒井が、ダレトカ論をしてないというのは、了解。

　で、教えて。
　市野川氏の古〜いテキスト用草稿（in 吉田民人『〜現代の
しくみ』）に、「この『死ぬ権利』をめぐる運動は、イリイチや
フーコーが描き出した現代社会の管理機構に対し、文字通り
”死”を賭けて異議申し立てを行う運動として理解することが
できる」（p.119）ってくだりがあるのさ。

　これって、若気のいたり？
　それとも、市野川氏のフーコーの使い方って、基本的に
こういうライン上のもの？
　それが分かると、彼らの著作を「一冊でも読む」ほうが
いいのかどうか、考えるヒントになるのです。

　

http://js-web.cside.com/index.html

>>189
市野川氏の本を「「一冊でも読む」ほうがいい」とは一言もいってないのだが。
それから、読む読まないは自分で決めることだと思うが、読めば
「若気のいたり」なのか「こういうライン上のもの」（？）なのか、
少しは自分で分かるようになるんじゃない。

http://www.arsvi.com/0b/000405om.htm
この本に書いてる人。

＞１９１
　すかし逃げ

東京にしかいないのかyo!

「冬場の着衣泳」＜たしかにひどいと思うが、
　　正直言ってしばし笑ってしまった。猛烈に
　　反省。

いちいち

『構築主義とは何か』に書いてる若手は、新進気鋭。
これから活躍しそうな人ばかり。
こういう若手に素早くツバをつけて陣営に入れるあたり、
上野千鶴子は見事?

>>197
たしかにそうだね。
社会学以外の人も書いてるけど、そういう人も含めて、
シュンな人たちだね。

あんたたち、ほんとうに岩波好きなんやねえ。

岩波じゃなくて勁草だろ。

俺

　前にも出たかな。
　勁草本じゃ、北田さんがピカ一。（いってることは、
あってるのかどうかよーわからんけど、なんかシャープ、
っていう印象を与えちゃうところが、逸物じゃん。）

大沢真理

http://isweb43.infoseek.co.jp/play/ta-bo-z/

>>202
まじ？　言ってること、どうしようもないじゃん。
北田くんは、ちゃんと地道に勉強したほうがいいよ。

田辺誠一に似てるｼﾞｬﾝ。

それに地道にやってるｼﾞｬﾝ。

お若いのに業績はﾊﾃﾞだけど、才能あるからｲｲｼﾞｬﾝ。

なんとなく文章の雰囲気で、北田さんがピカイチっていうのは危険。
ちゃんと読みましょうよ。
また、先行研究の議論の水準がどういうレベルなのか把握してないと論文の評価も難しいですね。
上野さんが評価しているように、伊野真一さんが、議論のラディカルさでピカイチ。

今の東大の院生の中では、
伊野さんがピカイチかな。

伊野は、上野の秘蔵っ子。
北田は、吉見の秘蔵っ子。
東大の先生は、弟子を見つけられて、羨ましいですなあ。

>>195
> 「冬場の着衣泳」＜たしかにひどいと思うが、
> 　　正直言ってしばし笑ってしまった。猛烈に
> 　　反省。

まだ学部生なもんで、話のオチが分かりません。
市野川氏と「冬場の着衣泳」って、何か関係があるの？
教えて、プリーズ。

キース・ヒーリングかな？

私しかいない

>>212
元気？
たぶん、騙りだと思うけど（ｗ、本物だったら、近況を教えてね。

野球界では「名選手、名監督にあらず」とも言うようですが、
社会学界で「名学者、名教育者」だとするならどのような先生が
いるのでしょうか？

見田（宗介）とか吉田（民人）でしょう。

上野俊哉は？

（＾＾）

>>216
気鋭という感じはしない。

立岩真也　論文『フェミニズムの主張』所収