成田龍一ってどうですか？
4 ：ｋｋｋ：2001/05/04(金) 09:42
やっぱ歴史学やってる人間は、それなりに史料を多く読み込んでるので、社会学の人とかが書いてるのを見ると、あらばっかり見えて「そんな簡単なものじゃないよ」ってなるらしいですよ。
方法論は批判ばっかりで自分の作品生み出さない人多いし。口では言えても実践するのは難しいですからね。
方法論は批判ばっかりで自分の作品生み出さない人多いし。口では言えても実践するのは難しいですからね。
5 ：ｋｋｋ：2001/05/04(金) 09:42
ところで、成田龍一の司馬遼太郎論って最悪じゃないですか？あれほどひどい文章をよく書いたもんだ。
6 ：ななし：2001/05/10(木) 00:10
もりあがらないね
つーか、成田って方法論以外のまともな論文書いてないだろ？最近。
つーか、成田って方法論以外のまともな論文書いてないだろ？最近。
7 ：ペー：2001/05/10(木) 04:19
確か今度校倉書房から本出しましたよねぇ。ＮＨＫブックスのはどうなんでしょ。
どなたかお読みになったらご感想をおねげぇしますだ。
どなたかお読みになったらご感想をおねげぇしますだ。
8 ：名無：2001/05/10(木) 08:44
小森陽一はもはや日本文学の主流。
成田龍一は歴史学でどうなのかな？
成田龍一は歴史学でどうなのかな？
9 ：名無しさん：2001/05/12(土) 02:54
『故郷という物語』（吉川弘文館 1998）は面白かったよ。
最近は確かにななしさんのおっしゃる通り方法論的な論文が多い気はしますね。
実証的な研究も読んでみたいな。多分構想は用意しておいででしょうけど。
最近は確かにななしさんのおっしゃる通り方法論的な論文が多い気はしますね。
実証的な研究も読んでみたいな。多分構想は用意しておいででしょうけど。
10 ：名無しさん：2001/05/12(土) 15:16
なんでもいいけど、「物語」がおおいやね。
「実証批判」で「物語」っていうのも単純すぎると思うけど。
「実証批判」で「物語」っていうのも単純すぎると思うけど。
11 ：sage：2001/05/12(土) 23:28
12 ：sage：2001/05/13(日) 00:22
＞11
社会学の学生だけど、啄木部分はつまんなかった。
でも歴研のホープなんじゃん、成田龍一って。いまんとこ。
社会学の学生だけど、啄木部分はつまんなかった。
でも歴研のホープなんじゃん、成田龍一って。いまんとこ。
13 ：名無：2001/05/13(日) 23:16
成田って、方法論や研究史の整理はものすごく上手いけど、
自分で分析しちゃうと、全然駄目ね。
方法論で「叙述する主体」としての研究者の位置付けの問題をいいながら、
自分が論文書くときはその点にまったく無防備で、恣意的解釈の連続。リアリティー全く無し。
特に司馬遼太郎批判なんて、司馬の「語りの位置」を問題にしていながら、
自分の「語りの位置」についてまったく無自覚だから笑っちゃう。
成田は司馬以上に、自分の語りを絶対化しているのに、全くきづいてない。
んなわけで、『歴史学のスタイル』は本当に玉石混淆って感じだな。
自分で分析しちゃうと、全然駄目ね。
方法論で「叙述する主体」としての研究者の位置付けの問題をいいながら、
自分が論文書くときはその点にまったく無防備で、恣意的解釈の連続。リアリティー全く無し。
特に司馬遼太郎批判なんて、司馬の「語りの位置」を問題にしていながら、
自分の「語りの位置」についてまったく無自覚だから笑っちゃう。
成田は司馬以上に、自分の語りを絶対化しているのに、全くきづいてない。
んなわけで、『歴史学のスタイル』は本当に玉石混淆って感じだな。
14 ：ｓ：2001/05/16(水) 23:43
ソノトーリ
15 ：名無しさん：2001/05/21(月) 00:01
age
16 ：日本＠名無史さん：2001/05/30(水) 00:12
owarika?
17 ：日本＠名無史さん：2001/06/08(金) 23:26
あげ
18 ：polis：2001/06/22(金) 23:54
駄目ってことでいいの？
19 ：age：2001/07/11(水) 00:04
age
20 ：名無し：2001/07/15(日) 15:05
単なる遅れてきた左翼。もうおまえのでばしょないっちゅうに
21 ：age：2001/07/19(木) 01:46
age
22 ：考える名無しさん：2001/08/11(土) 04:30
成田って中野先生の弟子で立教の？
23 ： ：01/10/17 19:47
eeeeeeeeeeeeeeee
24 ： ：01/11/12 21:18
また
25 ：糞：01/11/14 11:42
死んでいい人だよね別宝とともに。論文ひどいし
26 ： ：02/08/31 08:00
あげあげあげ
揚げ
揚げ
27 ：宮台：02/10/31 06:17
ルーザー!!
28 ： ：03/01/04 00:29
成田龍一 学部では、教授のなかでも博士と言われているらしいが、
学問的には評価されてないのか。
学問的には評価されてないのか。
小林よしのりのおかげさ・・ひっひっひっ、て飲み会で言ってたが
30 ： ：03/01/04 01:37
それは、本人が言ってたの？
成田龍一 酒飲めるの？ まったく、謎の多い人です。
てか、毎週のように朝日新聞に載っているけど、いくらくらい貰ってるんだろ？
確かに、靖国、歴史教科書問題がなかったら、注目されてなかっただろうな
社会学って、理論ばっかり言ってて、意味がないような気がするのは、自分だけか
成田龍一 酒飲めるの？ まったく、謎の多い人です。
てか、毎週のように朝日新聞に載っているけど、いくらくらい貰ってるんだろ？
確かに、靖国、歴史教科書問題がなかったら、注目されてなかっただろうな
社会学って、理論ばっかり言ってて、意味がないような気がするのは、自分だけか
（＾＾）
32 ： ：03/03/04 10:44
＾ ＾；
（＾＾）
34 ：あああ：03/04/04 04:39
ポン女の教授ですよね？
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
40 ：ujhyk：04/03/01 23:27
40
41 ： ：04/03/02 08:49
一年ぶりにあげてどうする。
歴史学、それも近現代史がバカばっかという現状のいい見本だな。
バカの中で比較的格好つけられるから少しは目立つというだけ。
それに女癖悪いよ。前任校時代から有名じゃん。
歴史学、それも近現代史がバカばっかという現状のいい見本だな。
バカの中で比較的格好つけられるから少しは目立つというだけ。
それに女癖悪いよ。前任校時代から有名じゃん。
42 ：ｇ：04/03/05 21:43
>>41
詳細きぼんぬ
詳細きぼんぬ
43 ：名誉毀損です：04/03/06 21:29
>>41
は名誉毀損にあたるね。明らかに。
は名誉毀損にあたるね。明らかに。
44 ：あげ：04/03/11 01:49
証拠保全age
45 ： ：04/03/11 18:32
なんだかなあ。
46 ：ggg：04/03/15 17:39
sarashi
47 ： ：04/03/16 02:06
フランス史の小田中直樹のほうがスマートかな。
age
49 ： ：04/03/31 13:30
誰？
50 ： ：04/04/07 17:36
?
51 ：名無しさん＠社会人：04/05/15 03:44
age
52 ：名無しさん＠社会人：04/05/16 09:14
age
53 ：名無しさん＠社会人：
age