社会学における分析哲学の影響
1 ：名無しさん：
とても興味があります。だれか教えてください。
|
|
|
2 ：名無しさん＠１周年 ：2000/10/18(水) 00:23
古くは（現役？）橋爪のWitgenstainかぶれ。
新しくは大澤の、金太郎飴のようなkripke（あるいはPutnam）かぶれ。
ただ、あくまでそこで終わり。
それでどんな社会現象が説明できてるの？ 教えて？笑
新しくは大澤の、金太郎飴のようなkripke（あるいはPutnam）かぶれ。
ただ、あくまでそこで終わり。
それでどんな社会現象が説明できてるの？ 教えて？笑
＞2
Wittgensteinね。
Wittgensteinね。
4 ：名無しさん＠１周年：2000/12/22(金) 14:46
＞２
ウィトゲンシュタイン派エスノメソドロジーを
忘れちゃいけない。
クリプキは、オリジナルな議論であって、ウィトゲン
シュタインとは違う、という了解が、哲学のほうでは
広がりつつありますが、社会学では、まだまだみたいね。
ウィトゲンシュタイン派エスノメソドロジーを
忘れちゃいけない。
クリプキは、オリジナルな議論であって、ウィトゲン
シュタインとは違う、という了解が、哲学のほうでは
広がりつつありますが、社会学では、まだまだみたいね。
5 ：映像が欲しい：2000/12/24(日) 06:04
ウィトゲンシュタインを分析哲学に入れるのがそもそも強引です。
橋爪の本は全然ウィトゲンシュタインに基づいてない。読んでない上に偏った参考書使ってるからトンでもすれすれ。
橋爪の本は全然ウィトゲンシュタインに基づいてない。読んでない上に偏った参考書使ってるからトンでもすれすれ。
6 ：名無しさん＠１周年：2001/01/03(水) 21:40
ａｇｅ
7 ：ど素人ですが：2001/01/03(水) 22:04
＞５
どのヘンが「トンデモ」なのか具体的に指摘してくれ。
また仮に彼のウィトゲンシュタインの「使いかた」に
問題点があったとしても、彼は別に思想史家ではないのだから
その点を持って彼の社会理論までが批判されるのではないだろう
と思うのだが、いかが？むしろ思想の「創造的誤用」や「改釈」は
場合によってはむしろ歓迎すべきことでは？
どのヘンが「トンデモ」なのか具体的に指摘してくれ。
また仮に彼のウィトゲンシュタインの「使いかた」に
問題点があったとしても、彼は別に思想史家ではないのだから
その点を持って彼の社会理論までが批判されるのではないだろう
と思うのだが、いかが？むしろ思想の「創造的誤用」や「改釈」は
場合によってはむしろ歓迎すべきことでは？
8 ：mega：2001/01/09(火) 18:21
9 ：私もど素人：2001/01/11(木) 11:06
＞５、７
どこが「トンデモ」かは知りたいです。
「創造的誤用」はもちろんＯＫ。
ただ、わざわざウィトちゃんを持ち出す必要が
ある話かどうか＆「面白い」かどうか、は、
チェックポイントですよね。
以前ちらっと覗いたときの印象では、
けっきょくウィトちゃんやのうて、ハートやんけ、
一種のシステム理論やんけ、って感じ。
たぶん、ウィトちゃんて、システム理論的な
とこって、ぜんぜんない人でしょ。（でも、たぶん
懐疑論者でもなくて、一種の「秩序派」なんだけど。
システム理論みたいな話にしないと「秩序」ってない、
って思うところが、橋爪さんの体質なんじゃないかな。
あ、素人のヨタ話ですが。）
どこが「トンデモ」かは知りたいです。
「創造的誤用」はもちろんＯＫ。
ただ、わざわざウィトちゃんを持ち出す必要が
ある話かどうか＆「面白い」かどうか、は、
チェックポイントですよね。
以前ちらっと覗いたときの印象では、
けっきょくウィトちゃんやのうて、ハートやんけ、
一種のシステム理論やんけ、って感じ。
たぶん、ウィトちゃんて、システム理論的な
とこって、ぜんぜんない人でしょ。（でも、たぶん
懐疑論者でもなくて、一種の「秩序派」なんだけど。
システム理論みたいな話にしないと「秩序」ってない、
って思うところが、橋爪さんの体質なんじゃないかな。
あ、素人のヨタ話ですが。）
10 ：うみ：2001/01/13(土) 03:29
ここに上がっている人以外で有名なやつだとギデンズがいる
彼の『方法規準』では，哲学的行為論への言及あり。
アンスコム，デイヴィドソン，ダントー，言語行為論だとグライス，サール
ヴィトゲンシュタインもだけど
彼の『方法規準』では，哲学的行為論への言及あり。
アンスコム，デイヴィドソン，ダントー，言語行為論だとグライス，サール
ヴィトゲンシュタインもだけど
11 ：名無しさん＠1周年：2001/01/13(土) 08:16
どうもこの手の人の翻訳本って、けいそう書房から出てるのが
多い気がするのだけれども、なぜなんでしょう？
多い気がするのだけれども、なぜなんでしょう？
12 ：うみ：2001/01/13(土) 14:04
勁草書房から出版が多いのは，僕は面識ないけど
編集部の富岡勝っていうひとがいるおかげでしょう。
この人ってどういう人かよく知らないけど，論文ちょっとしか書いていない
永井均を見つけて，本を書かないかって口説いたのもこの人みたい。
編集部の富岡勝っていうひとがいるおかげでしょう。
この人ってどういう人かよく知らないけど，論文ちょっとしか書いていない
永井均を見つけて，本を書かないかって口説いたのもこの人みたい。
あそこは安全なものしか出さないよ（でも「プロ並み」よく出したな。こね？）。
14 ：名無しさん＠1周年：2001/01/15(月) 05:03
＞うみさん
レスありがとう。へー、永井均もそうなのか。
けいそうでは、場合によっては一部筆者の持ち出しもあるってきいたけど。
レスありがとう。へー、永井均もそうなのか。
けいそうでは、場合によっては一部筆者の持ち出しもあるってきいたけど。
15 ：名無しさん＠1周年：2001/01/16(火) 12:25
その話、オレも聞いた。
本当なのか？
本当なのか？
16 ：名無しさん＠１周年：2001/01/21(日) 11:04
らしいね。
17 ：いや〜ん：2001/07/09(月) 08:56
あげろー
18 ：sage：2001/07/09(月) 09:36
sage
19 ：名無しさん：01/09/14 19:39
あげ
20 ：名無しさん＠1周年：01/09/21 04:26
ジェフクルターあげ
21 ：age：01/09/23 02:47
age
22 ：sage ：01/09/23 04:25
sage
23 ：名無しさん＠１周年：01/09/30 05:31
あげ
:li: '''llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllﾚ ,,-'
.!! ﾞ'''lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll ,:-'ﾞ ﾉ
''ﾞ ﾞ'''''lllllllllllllllllllllll''''''ﾞﾞ ,:'
,,,,,
' ''ll|''''-:,,,_ _,,,.:-;lll''
. .'ll ﾞﾞ'''':::,_ :,,,,:-‐'''ﾞﾞ :;ll
' :lll_ lllli;;, ,,;illlllﾄ ,ill
､ ''llli;,,_ :'llllll＼ ,rﾞ ''''''｀ ,,,,;;illl r
'i, ::;;illllll| ﾞﾞ'''llll!liiiiii:;i;;;ill､ ;li;iililllllllllllll'''''ﾞﾞ :i!_
'r, ,illllllllllliiill;. .rﾞ ｀ ﾞ'; ;i!;;;iiii,_ >>1さんはズルイ人間ですネ
ﾞ'''ﾞ'--::::::::,,,ill_ | :i! ''''iiiiiili'ﾞ' _,-
'l､ '! . r ! .l :ilﾞ'ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ'''''ﾞﾞﾞ｀
'i_ !, .!,,, ,,) l .;iﾞ
.ﾞ'li;_ .), .i, ,,;;;iil;;;;ili;iii;;;;_,,' .ﾉ ;i!
,,,;;;:::i| .''llllll;_ ﾞﾞﾞ''llllllllllllllllllllll｀ / ,,r''ﾞ.|;;,,,_
:,,;r:''''ﾞﾞ .;ﾄ ''llllllli;,_ ,;;iiiiﾞ:: ,;llll!'ﾞ .ﾄ ﾞﾞﾞ'''':;;,_
:,,r''''ﾞ .;ﾄ. .''llllllllli;_ .,,;iilllll'ﾞ l ﾞ'''':,,_
つーか、こんなとこでこうゆう話題振るやつって、仕入れたネタで
レポートとかゼミで知ったかぶりしてる姿が想像できてなんか嫌。
せめて「自分はこういう風に理解しているが、どうか」くらい書いたら？
レポートとかゼミで知ったかぶりしてる姿が想像できてなんか嫌。
せめて「自分はこういう風に理解しているが、どうか」くらい書いたら？
26 ：名無しさん＠１周年：01/10/01 00:38
age
27 ：名無しさん：01/10/09 08:50
1はどうした？
28 ：名無しさん：01/10/11 07:51
氏にました
29 ： ：01/12/03 23:58
ただ、あくまでそこで終わり。
それでどんな社会現象が説明できてるの？ 教えて？笑
それでどんな社会現象が説明できてるの？ 教えて？笑
30 ： ：01/12/04 00:12
31 ：奥さん・・・えへへへ：02/03/13 12:40
age
32 ：ピーマン：02/03/13 12:50
分析哲学ってどんなの？
J.S.ミルとかの考え方（蓋然性）は、
確実に「コンティンジェンシー」の概念に導入されてると思う。
自分では確認してないけど。
あと、ギデンズの「実践的無意識」（だっけか？）には、
ヴィトゲンシュタインなどの認識論的哲学が踏まえられてるね。
J.S.ミルとかの考え方（蓋然性）は、
確実に「コンティンジェンシー」の概念に導入されてると思う。
自分では確認してないけど。
あと、ギデンズの「実践的無意識」（だっけか？）には、
ヴィトゲンシュタインなどの認識論的哲学が踏まえられてるね。
33 ： ：02/03/13 23:52
34 ：age：02/08/15 08:30
age
35 ： ：02/08/17 01:23
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ￣￣￣￣￣￣|
| >>1を回収に来ました。 板をきれいに |
|＿＿ ＿＿＿＿＿＿＿＿ ＿＿ ＿＿＿|
,＿∨＿＿＿＿＿＿＿ γ===============┐.. Ｖ
. γ；二二二, ll .__／￣￣￣￣￣￣￣// ＼＿＿＿＿__/ ）＼ｩｱｱ・・
. _ // ∧_∧ |.|| | .| 東京都 .l l,,,,,,,,,,,,,,,,,,＼__＿＿/ /＿＿＼
［_］.//（ ´∀｀）.| || | .| ヽヽ丶 |８||￣ / /￣ヽ |6|
.└/l＿_/__ ）.| || .|__|￣￣￣￣￣￣￣￣ヽヽ ヾ-ー「：l|＿/ /__∧ ヽ ||
| (_/ ［||| --|＿＿＿＿＿＿＿＿_ヽヽ ゞ |.：ll ./ /;´Д｀） ミ. ∧＿∧ ﾎﾟｲｯ
lﾌ ,------|.l_|二二l_l/￣￣/l /γ二二..ヽヽ __ヾ |.：|/. ＼ヽ⊂（∀｀ ）ミ
［ll三//￣ヽ＼|.\＝＝＝l二二l__l ///￣ヽ＼~ヽヽ＿匚|］二||二二二||_.（⊂ ）
└--l .※ ..l ..凵＝＝＝＝＝＝-l/.l .※ ..l |＿l~(＼__/~'==l=======l==/y 人
丶 ./_/ 丶＿/_/ .丶 ./_/_/￣~~丶＿/_/_/￣￣￣ （__＿）__）
36 ： ：02/08/26 19:14
上げとけ
慶応
中続き
慶応
中続き
37 ： ：02/08/29 18:45
38 ： ：02/11/04 15:49
橋爪のヴィトゲンシュタイン理解は間違っていたのか…
（＾＾）
（＾＾）
41 ：。。：03/02/15 23:43
あげ
42 ： ：03/02/16 02:33
勘違い野郎が！
社会学に哲学持ち込むなよ！そんなんだから馬鹿が増えるんだっつーの！
糞スレ！！！！！
社会学に哲学持ち込むなよ！そんなんだから馬鹿が増えるんだっつーの！
糞スレ！！！！！
43 ： ：03/02/21 22:39
そのとおり。
人文電波禁止。
人文電波禁止。
44 ： ：03/03/04 15:18
このままだと社会学はダメぽ。
（＾＾）
46 ：a：03/04/05 02:50
ギュンターなんてどう？論理学っぽいけど。
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
52 ：名無し募集中。。。：03/12/08 18:42
ウィンチage
53 ：名無しさん＠社会人：04/08/13 01:31
∀∃ 分析哲学総合III ∃∀
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1087594214/
科学哲学・分析哲学を基礎から教えて
http://mentai.2ch.net/philo/kako/987/987628518.html
科学哲学・分析哲学を基礎から教えて（２）
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1047829002/
[言語学板] 意味論 II
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1075723621/
[数学板] 数理論理学 基礎
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1035210795/
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1087594214/
科学哲学・分析哲学を基礎から教えて
http://mentai.2ch.net/philo/kako/987/987628518.html
科学哲学・分析哲学を基礎から教えて（２）
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/philo/1047829002/
[言語学板] 意味論 II
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/gengo/1075723621/
[数学板] 数理論理学 基礎
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/math/1035210795/
54 ：名無しさん＠社会人：04/08/14 01:28
★戸田山和久『知識の哲学』(産業図書）
http://members.jcom.home.ne.jp/miurat/todayama.htm
http://members.jcom.home.ne.jp/miurat/todayama.htm
56 ：名無しさん＠社会人：04/09/03 22:59
age
a
a
a
60 ：名無しさん＠社会人：2005/05/02(月) 16:12:03
61 ：名無しさん＠社会人：2005/05/03(火) 09:35:30
＞２ どちらも一知半解の恥さらし。「ゲーテルの不完全性定理」と同じ（ｗ
62 ：名無しさん＠社会人：2005/11/30(水) 02:07:37
分析哲学的社会学か。東大の野矢茂樹的社会学とか倫理社会学になるのかｗ
あるいは、ふつうに社会思想の分野で扱わないのかな？
それにしても、社会学って何でも社会学するなｗ
法社会学、スポーツ社会学、ホテル社会学、家族社会学、
医療社会学、数理社会学などなど。
あるいは、ふつうに社会思想の分野で扱わないのかな？
それにしても、社会学って何でも社会学するなｗ
法社会学、スポーツ社会学、ホテル社会学、家族社会学、
医療社会学、数理社会学などなど。
63 ：名無しさん＠社会人：2005/12/01(木) 00:05:33
橋爪のウィトゲンシュタイン解釈が正しいかどうかは別にして、
コミュニケーションについて考えようと思ったら、
ウィトゲンシュタインの言語ゲームやデイヴィドソンの全体論的言語理論、
あるいはルールや規範について考えるなら
クリプキのクワス関数とかに言及したくなるのはわかる気がするけどね。
コミュニケーションについて考えようと思ったら、
ウィトゲンシュタインの言語ゲームやデイヴィドソンの全体論的言語理論、
あるいはルールや規範について考えるなら
クリプキのクワス関数とかに言及したくなるのはわかる気がするけどね。
64 ：名無しさん＠社会人：2006/01/01(日) 15:42:43
358
65 ：名無しさん＠社会人：2006/01/01(日) 15:57:17
66 ：名無しさん＠社会人：2006/01/02(月) 23:28:05
663
67 ：名無しさん＠社会人：2006/03/12(日) 04:44:09
a
s
69 ：名無しさん＠社会人：2006/03/15(水) 18:58:46
英米の大学で研究されてるの？
70 ：名無しさん＠社会人：2006/03/21(火) 03:07:15
社会学はどの分野からも影響を受けてるよｗ
71 ：名無しさん＠社会人：2006/03/21(火) 05:06:28
うーん、知識論/認識論的な議論に分析哲学を援用するとか、
認知科学との接合に科学哲学の議論を参照するとか、かな？
認知科学との接合に科学哲学の議論を参照するとか、かな？
72 ：名無しさん＠社会人：2006/07/07(金) 11:52:25
えがうまい
73 ：mapf：2006/08/04(金) 08:20:29
ジョン・ホスパーズなら専攻していたけど、どうでしょう。
特に形而上学は関心を引きました。
特に形而上学は関心を引きました。
がっとにちょすとぼこれるて
75 ：名無しさん＠社会人：
fd