社会学史上、最高の社会学者を選ぼう

やはりパーソンズでしょう。

デュルケムのほうが偉いにきまってる。

どう考えてもウェーバーだろ。

スペンサーです

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓�V
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓�V�V
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�V�V
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�V�V
｜　�V�V�V�V　　　　�V�V�V�V　　　　�V�V
｜　＿＿＿＿　　　　＿＿＿＿　　　�V�V
｜｜　●　　｜　　　｜　●　　｜　　�V�V
　＼￣￣￣￣　　　　￣￣￣￣　　　�V�V／￣＼
　／　　　　　　　　　　　　　　　　　　�V�V　　　　｜
｜　　　　　　　／　＼　　　　　　　�V�V　　　　　｜
｜　　　　　　　●　●　　　　　　　�V�V　　　　　｜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　�V�V　　　　　｜
｜　　　　∵∵∵∵∵∵∵∵　　　　　｜＼＿／
｜　　　／￣￣￣￣￣￣￣＼　　　　　｜
｜　　｜　／￣￣￣￣￣＼　｜　　　　｜
｜　　｜｜　　　　　　　　　｜｜　　　　｜
｜　　｜　＼　　　　　　　／　｜　　　　｜
｜　　　＼　￣￣￣￣￣　　／　　　　｜
　＼　　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　　｜
　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿／

日本なら梶田（孝道）さん！

社会学者として扱っていいのかは？ですが、ジンメルに一票。

中公新書の『現代社会学の名著』になぜか柳田國男の『明治大正史世相編』が入っているので、
柳田國男！といきたいところだが、その解説を書いてる佐藤健二はいつ見ても服のセンスが
死ぬほどダサイので、やっぱり佐藤健二に一票！

ミード

ミードって社会学者？

ミードもいろいろいるじゃない。人類学、哲学・心理学、経済学・・・・。
社会学者としてくくられるのは、どのミードだ？

ウェ−バ−に一票、日本人なら小室直樹だな。

小室直樹って社会学者？

パーソンズでしょう。
日本では富永健一氏でしょう。

日本では高田保馬でしょ

日本では新明正道でしょう。

マルセル・モース、再認の必要性がいわれてはや20年（笑）

マルクスだろマ・ル・ク・ス。

柳田、南方、海外での評価は如何？

ウェーバー押しのけていける奴はそうおらんだろ。マルクス、それもいいけど。

やっぱり橋爪大三郎でしょう。あれだけの論理の飛躍、非社会学的思考が可能な人物は他にはいないと思います。

柳田は、まずあの日本語が翻訳困難で読まれていません。
柄谷とか鶴見和子とかが言及してる範囲では知られているでしょうが、
それでも、カルスタ系研究者でも柳田の専門家って、
モース以来出ていないんじゃないですかね。
南方は……推して知るべしでしょう（笑）。

宮台に決まってるだろ。
このスレッドの厨房共は彼の本を読んで勉強しろ。

なんか随分偉そうな物言いですが。
それじゃ、宮台氏のＤ論のタイトル・概要について教えて下さい。

一流大学出の三流学者という意味では宮台はすごい。
浮気がばれてカミさんに土下座なんてなかなかできるもんじゃない（わら

本当？
詳細教えて。

ウェーバーとルーマンで。

ところで、
博論の大澤と宮台には神が宿ってた気がする（私感）。

キ○ガイは「神が宿っている」ように見えます。

梶田さんは数年前の「あの一件」以来元気なくなりましたね。

＞２８．とーぜん読んだ上で言ってんだろうな

28ではないですが。

キ○ガイ--->神が宿るように見える　　　(1)

と

神が宿るように見える--->キ○ガイ (2)

とは違います。当たり前ですが。
28は(1)を言っているだけですので、これは一般に(2)を含意
はしません。(2)を言われたら、怒るの分かりますが。

「あの一件」というのは何ですか？

裁判、梶田さんの方が勝ったんだろ？？

大物たちにけっこう無視されてるよね。かわいそうな気もする。

わたしは呪いをかけたウェーバーに一票。

>29 呪いをかけたウェーバーに一票。

たしかに呪いだ(笑)。
おれもウェーバーを挙げたい。

＞３１
もう２８には怒ってないんですが（大人げなかったと反省してます）、
お説の趣旨はよく分からなかった。。。。

ジブンはそんなに頭良くないので、
もしよければ解説お願いできますか？

私信ですみません＞all

キチガイの人がなんかおごそかにしゃべってたら、
神がおりたまひたって感じしない?
誇大妄想狂とかヒステリーの巫女さんとか。

ウェーバーの呪いってなに？

>36

31の趣旨は、
「キチガイ」は全員「神が宿るように見える」　(1)
「神が宿るように見える」人は全員「キチガイ」(2)
の違いを言ったまでで、
(1)が真であっても、それを根拠に(2)が成立するとは一般に言えない、
ということです。
一言で言えば、28の言い分を認めたとしても
「キチガイではない人で、かつ神が宿っているように見える人もいる」
可能性がは残るということで、だから怒る必要はない、という趣旨です。

age

社会学史上と言われちゃうと、マルクスなんだよなあ。
後継者がぱっとしないからイメージ悪いけど。
20世紀の人かなんかに選ばれてなかった?

ウェーバーは東洋学もやってますが、のちにおおきな誤解を残したという意味でいやな人です。

でも、原文で『論語』やらを読んだって言うんだからすごいですけどね。本当なら。

社会学はよくしらないっす。すんません。
でもやっぱり、マルクスじゃないですか。

同感、同感。
まったく最近は、そうした世界史的常識をわきまえない
ウヨ坊が増えて困るよ。

お気楽マルクスに比べてウェーバーは超悲観論者。
色々読んでみるとわかるよ。
どうして共産党に入らなかったのかとか。
最近ではルーマンが超お気楽だよね。
また誰か悲観論者が出てくるのかな？

age,

大塚久雄。

age

社会学前史にも注目しながら、
さまざまなアプローチ、
さまざまなパースペクティヴで考察したいと思う。

>44
ルーマンが楽観的というのは
保守的ということですか？

日本の社会学者じゃ駄目？
日本という限定だったら、日本社会学会会長も歴任された森岡清美先生に一票。
『家族周期論』『家族社会学（社会学講座３）』『真宗教団と家制度』『集落神社と国家統制』
などの名著（たぶん）の他、日本におけるキリスト教とか新宗教研究などなど、
家族社会学や宗教社会学の研究では、群を抜いて戦後を代表する方だと思う。
でも、『集落神社と国家統制』での神社合祀研究は俺が始めたんだ、的な口吻は何？
一度しかお話したことないけど、その時にはもっと紳士的な方だと思ったんだけど……。

アルチュセールに一票。
壮絶な最後がちょっとねぇ。

日本の社会学者なら、ダントツで北一輝。

学者じゃないけど。

わたしも大塚久雄に一票。あれは経済史家の枠を越えてます。

有賀喜左衛門に一票。真のインテリです。

内藤カンジに一票。石原カンジじゃないよ。今生きている方のやつ。

>55　どっちにしても知らん。誰やそれ？

＞５４　十年以上前の話だけど、日本社会学会の学説史だったかの部会でたまたま
有賀研究という発表が重なった時、森岡清美氏が座長（司会者）だった。ある発表
に中野卓氏が質問し、それがきっかけで中野氏と森岡氏とあともう一人で「有賀先
生は本当はこう考えておられた」とか「あの時先生はこう言われた」という議論に
なり、ODくらいだった発表者（たしか中野氏の弟子？）は完全に忘却された。のち
に学会会長になられる二人の先生が、みさかいなく（笑）先生はあの時こうだった
とか議論してしまう有賀さんって、本当に凄かったのかなあ？　著作集読んでも今
一つよく理解できない部分があるが、それは多分私なんかの及ぶ所ではないんでしょう。

ボクの先輩は、学会報告していたときに、ルーマンが登場して、
完全に部会がルーマンを囲む会になっちゃったらしい。報告者
は、むかついたらしい。

問1）社会学の知識とは何か？
A)社会改革のための知識？ 社会学は社会を「善く」しようとしているの？
B)正確な社会認識？ 社会学が発見した事実（命題）は実際どれくらいあるの？／どういうものがあるの？

問2）社会学は何をめざしているの？
問3）社会学の理論はだれのためにあるの？
問4）日常知と社会学の“知識”には明快な差異がありますか？
→社会学の“知識”をやさしく説明すると、日常知に還元されて（たとえば、ことわざとか格言などに）しまうことがありますか？
問5）「社会学史上最高の社会学者」は以上4つの問について、何か卓越した見解を持っていたのでしょうか？

以上 5つの問について、何かコメントがありましたら、お願いします。
（社会学について素人ですので）

>55
石原を知らないのはヤバいのでは？

＞５１
アルチュセールって社会科学者なの？
そもそもフランスに社会科学って学問カテゴリー
あるんかいな？

＞61
ブルデューを忘れんなよ

半可通

アリガきざえ門（ああ一発ででなくて気持ち悪い）って、
柳田派のなかでのセンセイのおっしゃってること正しいって
ふんいきがヤで離れて、日本社会研究にマテリアルとか歴史的視点とかを導入した人
って記憶があるけど、
その弟子らが、センセイのおっしゃてたうんぬんでその場の役割
わすれるっつーのはなんつうか。

やっぱ半可通なハナシだけどね。

＞63
「半可通」って何のこと？ ブルデューが半可通だってこと？

ところでなぜこの板の人は宮台やルーマンについては語るの
に、ブルデューについてはほとんど語らないの（別にブルデ
ューを擁護するつもりはまったくないが）？
それもまた一つの“偏り”だと思うが。（過去ログにもほと
んどロクなのがない）
その辺りの説明きぼん！

知識がないから（わら

この板、湿ってるな（藁
異論覚悟でロジェ・カイヨワ。

礼文・阿論

ブルデュー先生はヒネクレ者なんだよ。
ファンは、騒ぐことはブルデューの手のひらで踊らされているという
ことなんだと、なんとなく分かってるから静かにしてるんだろう。

たまーにいるけどね。「ブルデュー萌えー」って騒ぎ立てる人。
あ、宮島センセがそうか・・・

それだったらハバーマスがないほうが不思議だよ（笑）

ちょっと遅いけど、吉田民人に一票。

ダーウィンだ。

ドリーシュだね。

＞７２
民人って有名なのか？
ゼミ取ってたが、偉大な人だった
というとこで、宮崎学に１票、野末陳平に０．５票

>1
パーソンズといいたいが、ヴェーバー

パーソンズや吉田民人を挙げる奴が信じられない。
たとえばどの論文、著書がいいの？

主体性の所有理論ｂｙタミー

豆知識
　よぉしぃだぁ　たぁみぃとぉ
　韻を踏んでる
　知ってた？

＞７９
おもしろい

そりゃあ、ルーマンだよ

ポール・ウィリス『ハマータウンの野郎ども』

＞８１
ルーマンなら何がお勧め？

やっぱりリースマンだい!それにしても最近は他人志向型の人が多いよな。

ホッブス

大石徹三できまり！！！

>>84
今でも生きているというリースマンですね（ｗ
せっかくなので、あげ
(1909-）

M・ウェーバーで決まり！！

ほんじゃまか石塚でしょう

komuro

モースに一票

あ、今村仁司さんは社会学者でしょうか。

もし、通るなら先のモースを訂正して、今村さんに一票。

ジンメルとも言いたいところだけど、やっぱり、Ｍ、ウェーバー

Ｇ、Ｈ、ミードとマーガレット・ミードの区別のつかない人に
選んで欲しくないな。

「．」と「、」の区別のつかない人に
書き込んで欲しくないな･
･･とは言いませんが、断定口調は反感買いますよ。

>>95
ワラた
９４、いきがるなよぅ。

業界外でも評価されているという点ではやはりウェーバーでは。
うちの親父（社会学には素人）が、「社会学で、もし国際的な賞を作るとしたら、
やっぱり名前は『マックス・ウェーバー賞』だろうか」とか言ってたし。

Ｍ.ヴェーバー

チャるディーに

大澤マサチ君と宮台シンジ君に決定。

副島

売春女子高生ミホ

＞９５、９６
ごめんなさいね。
いきがってました。すんまそん。

Norvert Eliasはどう？

M.ウェーバー／ジンメル。

ブハーリンです。

フーコー、は社会学者なのかな…

今年は筒井清忠が話題を独占！
今年は筒井清忠が話題を独占！
今年は筒井清忠が話題を独占！
今年は筒井清忠が話題を独占！
今年は筒井清忠が話題を独占！
今年は筒井清忠が話題を独占！

アドルノ

M.ウェーバーの官僚制論はさいこーー

ヒットラー
あと
スターリン

うん、うん、さいこー
彼らの社会認識はすばらしい

　　　　　　　　　　　　 ∩
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　 　 　 　 　 　 　 　 | |
　　　 　 　 ∧＿∧ 　 | |　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 　 （ 　´Д｀）／/　　＜ 先生､ウェーバーがいいです。
　　　　　 ／ 　 　 　 /　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 / /|　　　　/
　 ＿＿| | .|　　　　|
　 ＼　 ￣￣￣￣￣￣￣＼
　　||＼　　　　　　　　　　 　 ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　 　 .||　 　 　 　 　 　 　 ||

パーソンズを挙げる人がほとんどいないのはなぜ?

あげ

ちょっと1-115で、複数投票ありというかたちで集計してみました。Weber先生ダントツトップです。ヴェーバリアンが多いのか、この板は。

海外部門
一位 ウェーバー 12票
二位 パーソンズ、マルクス 3票
三位 ジンメル、ルーマン 2票
その他、四位以下
デュルケム 1
スペンサー 1
モース 1
ミード 1
アルチュセール 1
ダーウィン 1
ドリーシュ 1
ハバーマス 1
リースマン 1
ホッブズ 1
チャルディーニ 1
エリアス 1
ブハーリン 1
フーコー 1
アドルノ 1
ヒットラー 1
スターリン 1

国内部門
一位 小室直樹、宮台 2票
二位以下
今村仁司 1
ほんじゃまか石塚 1
大石徹三 1
佐藤健二 1
梶田(孝道) 1
富永健一 1
高田保馬 1
新明正道 1
橋爪大三郎 1
大澤マサチ 1
森岡清美 1
北一輝 1
大塚久雄 1
有賀喜左衛門 1
内藤カンジ 1
吉田民人 1
宮崎学 1
副島 1
売春女子高生ミホ 1

三位
野末陳平に０．５票

選外
今年は筒井清忠が話題を独占！

＞ヴェーバリアンが多いのか、この板は。

そのわりにはウェーバーのスレは･･･
読まないのか？みんな読まないのか？ｺﾞﾙｧ

「ウェーバー先生さようなら」ほーにひすはいむ

みるず

デュルケムが人気ないのが不思議だ。
義理？で一票

宮台(ﾜﾗ とリカードに一票

私の事ですか？　お好きなページをごらん下さい。

※反自民党の方々は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_jimin.html

※反民主党の方々は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_minnsixyutou.html

※反自由党の方々は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_ozawa.html

※反公明党の方々は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_koumeitou.html

※反共産党の方々は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_kixyousantou.html

※細川政権後の政党の流れを知りたい方は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_nagare.html

※自民党、自由党、民主党の違いを知りたい方は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/hosoku.html

※政治とお金の関係は
http://www4.ocn.ne.jp/~aoitori/b_seijitookane.html

誠に申し訳ありませんが、社民党、保守党は論評外とさせて頂きました。

吉田民人先生いいぞ〜〜〜。
「情報と自己組織性の理論」

彼のゼミは愛があったよ。「A」もくれたし。

マートンに１票も入ってないみたいです、メ先生!!

民人ａｇｅ

＞いまや人文・社会系の専門学会は新興宗教の教会に酷似した集団になってきている

っていう指摘がとってもおもろかったので、竹内ＹＯ！先生に１ぴょＹＯ！

http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/3422
量子力学がきわめて｢人間的｣な物理学であることがわかります。

ジンメル、マルクス、戸田貞三、鈴木栄太郎
上野千鶴子、法政ズラの稲増
ひとりにしぼるのは、難しいが、
あえてあげれば、稲増だろう

稲増に一票
だって、法政出身だしい

ここも面白いよ
OKINAWA掲示板 : 政治・経済
http://www.okinawa.gasuki.com/okinawa/

佐藤健二先生はどうなのでしょうか。あと誰か佐藤先生が東大でどのような講義、演習（院も含む）をやっているか知っていましたら教えてください。

外国ならウェーバー
国内なら小室直樹です
共に社会学の枠にとらわれない人ですが・・・

〉８３
自己言及制
るーまんとその愚かな日本の継承者たちにせんてん！

藤竹暁もすごかったよ。

角田幹夫って、どうよ？

八丈島のキョン！

ちがった、宮島のキョウ！

>>135　そいつぁーおれのギャグより非道いぜ。にいさん。

>>136

何か面白いギャグを、きぼーんぬ（笑）

> 134 そいつぁーおれのギャグより非道いぜ。にいさん。

「最高の社会学者は誰」という問いを立てる時点で、社会学やる資格なし。逝ってよし。

フィ○ーナ　アンガ○　教授
↑うちの大学の先生（はぁと）

川島武宜（法社会学）

やっぱコントでしょう！言い出しっぺなんやから。

高田保馬

副田義也マンセー

各大学の実力派学生ポータルサイトたん＊萌えなびナビ＊

早稲田(わせ)―http://waseda-links.com
ICU(あしゅ)―http://icunavi.com
立教(りきょ)―http://ri-style.com
東邦(とほ)―http://www.h2.dion.ne.jp/~jn1
東洋(とよ)―http://toyowave.com
中央(ちゅお)―http://chuo.pos.to



↑（　・∀・）ｲｲ！

アドルノ

渋いageだな >>146

俺は国内部門で盛山和夫に一票。

後進を育てたいう意味も含めて、
国内では見田宗介は？

＞「育てたという」
ね。

森岡清美かな〜国内じゃ。宗教社会学の文献でお世話になりました。
海外はマートン先生が弱いんでマートン先生に1票。

ここにある名前すら全然わかんない。社会学って難しいね。

森岡清美は確かに学術的貢献がでかいよな。
家族周期説研究はすごいよね

http://isweb33.infoseek.co.jp/play/liloatx/yoshinoya.swf
面白いの見つけたよ。吉野家ネタ知ってるおじさんはゼヒ見てみて。

意表ついて
オーギュスト・コント。

海外＝ウェーバー、国内＝小室直樹でしょ。

あと、誰かが法大のハゲ増って書いてたけど、
ハゲ増の前に中野収がいるだろ！！

海外＝マルクス、国内＝丸山真男。

両人とも、信者・アンチ両方含めて
数では,他の追随を許さない。

戦後の日本の社会科学で、一人だけと言われたら
丸山でしょう。

院生は丸山くらい読んどけＹＯ！
基本だYO!

ここで「宮台」って書いたらジョークになるという痛さ。

ヘイヘイ！
157は読んだことあんのかよ。

進歩的文化人の理論的支柱にして、
良心的・穏健左翼の御大、丸山真男先生本をよぉ。

おめぇ、一体誰なんだ？
厨房か？
先生の偉大さが理解できないようだと
逝った方がましだぞ。

フーコーっしょ。

デュルケムの自殺論は痛いほど理解できるから・・・・！

J.デリダ
J.ドゥルーズ

ポストモダン全部ダメ。
逝ってよし。

あっ、ドゥルーズもう逝っちゃったか・・

マイケル・マン
イエーラン・テルボルン
ポール・ハースト
このあたりかな。

　

進歩的文化人の理論的支柱にして、
良心的・穏健左翼の御大、丸山真男先生本をよぉ。

おめぇ、一体誰なんだ？
厨房か？
先生

　Ｆ・Ｌ・シューマン、アレント、モーゲンソー、レヴィ・ストロース、アドルノ
＼日本人だったら永井陽之助、廣松渉、高坂正尭、福田恆存
　￣∨￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　〃
　 ;-'"-`"`;":`"､;";＝!
　! ﾟーﾟ * :; ;､;-"ﾞ
　 ｀"ﾞ' ''``´

　政治学ばっか挙げてしまった・・・
　￣∨￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　〃
　 ;-'"-`"`;":`"､;";＝!
　! ﾟーﾟ * :; ;､;-"ﾞ
　 ｀"ﾞ' ''``´

松本人志

数人が宮台の名を出してるんで笑える。

宮台しか読んだことのない厨房丸出し。(w

ポストモダニズムの人たちは、
それなりの成果はあったけど、
期待したほどのものではなかった。
ここの研究は評価できるけど、
ポストモダニズムのくくりでは
評価できない。そう思わないか？
反論できるやつはしてみろ！！

ここの研究→個々の研究

で、選んでどうするの？

それはあなたの期待＝予期の中身のほうに原因があるのでは？
>>169

生きてる古典レヴィ＝ストロース　　

玄人好みという点では、中央大学を引退した吉田民人先生。宮台の東大時代の師匠の
一人。その学問内容は凡庸な人間では到底理解できない。
だれかわかりやすく解説してくれる人がいれば。まあ２ちゃんねるに来るような人には
いないだろうけど。

>>174　超いるだろ（w

　　　

>>169
「ポストモダニズム」なんて括り方の問題だよね。
現代（現在）思想を「構造主義」「ポスト構造主義」
「ポストモダニズム」なんていう概念で解釈した人たちの問題。
批判的であるにしろないにしろ、同じ。

社会学デンパ　物理やれ
知の欺瞞ごときをかつぎだすな

山岸健

いまのところは上野千鶴子さん。

「そんなことを勉強してなんになるんですか？」

平　直行だね

宮台真司

ちえさん、またも『現代思想』でバクシーシ批判。
男がくわえ込まれたりするビデオもあるのにね。
女性的偏見共有できない椰子はみんな批判するの。
人の批判するより自分の背後仮説検討したほうが
よくない？

ベック。明るい。

逝ってよし！

◆◇◆◇◆最新情報◆◇◆◇◆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

一人の人以外クリックしちゃだめ。画面に出たとたん、みんなに見られた。
超はずかしかったぞ。漏れも知恵みたいに女らしいのかしらん。

真木悠介

川合隆男

カール･マンハイム

メアリー・ウルストンクラフト

パーソンズ

片桐新自

アリストテレス　カント　ハイデガー
ガウス　オイラー　ラマヌジャン
ニュートン　アインシュタイン　ハイゼンベルク
マルクス　ウェーバー　ミヤダイ
スミス　ケインズ　シュンペーター
シェークスピア　ゲーテ　ドストエフスキー
ジャコメッティ　パブロ・ディエゴ・ホセ・フランシスコ・デ・パウロ・ホアン・ネポセーノ・マリア・デ・ロス・レメディオス・シプリアノ・デ・ラ・サンティッシマ・トリニダット・ルイス・イ・ピカソ　バルテュス

結局、誰なんだYO!

ミヤダイ　ということだろ

わが師匠、高橋徹、てっちゃんはどうだ。

稲増！　　ではない！

高橋徹　三人いますよ。

そろそろ決定しよuze。
本当に宮台でいいのか？
誰かまとめてくれよ。

川本隆氏

>>199
加護亜衣にきまってるだろ。

マックスヴェーバーでしょう。

>>201　禿げしく同意

春川ますみにきまってるだろ。

川本隆史　最後の社会（主義）学者

（＾＾）

☆清き一票を!☆
●【日本の政治評論家不人気投票】池田大作　→現在1位(金マンコ賞)
　↓右上のリンク先から
●【マスコミ不人気投票】聖教新聞　　　　　→現在2位(銀マンコ賞)
●【政治家不人気投票】神崎武法　　　　　　→現在3位(銅マンコ賞)
http://www.amiva.com/an/vote001/tvote.cgi?event=001&show=all
※管理人が脅迫メールを受けているらしい。
※創価学会員が2ちゃんねるで妨害中(IP晒しなど)。

>>201,203
あいぼんの研究実績キボン。

真木悠介氏

>>178
山岸健ってダレ？？？

おととしの忘年会で行った温泉街のソープのおばちゃん（推定５５歳）は、
かれこれ３０年以上やってるって言ってた。
やはりオマンコは凄い事になってた。しかも上の歯が入れ歯だった。
孫もいるんだってさ。
オマンコすっかすかで全然挿入感無いのに
トレーシーローズばりの喘ぎ声で、
「お兄さん固い！すごく固いよ！当たってるよ！はぁ〜！」
って叫ぶんだけど、全然６分勃ちなわけ。
ティンコはどこにも触れてないような感覚。
そうだなぁ〜、例えると３５０ｍｍ缶をくり抜いたのに突っ込んでる感じかな？
オマンコなんか全体的に飛び出してて、発情期のサルみたいなワケ。
そんでもって「おっぱい揉んで〜、はぁ〜」とか言ってんだけど、
ほぼ棒読み。学芸会のレベル。
で、当然ながら口臭も結構凄いわけよ。
ティンコもいい加減にゲンナリしちゃってね〜。
そんな事にはおばちゃんも慣れてるようでね、
右手に唾液をたっぷり付けてさ、シゴクんけどさ。
これが逆手なんだ。逆手。シゴクというよりも刃物を突き刺す手つきなわけ。
少しすると唾が乾くでしょ？摩擦で。蒸発して臭いんだ、これが。
緑亀の水槽の臭いに近い。
そんでおばちゃんの顔みると、次の唾を口の中で貯めてるわけだ。
まだやるかって感じ。
そんな条件なのに、俺のティンコ、また勃ってきてさ。
何だろね？自分でもビックリ。
そしたらおばちゃん、大量の唾をティンコにベッタリ塗りたくって。
そしてやおらバックスタイルに構えてさ、こう言うわけ。
「お尻の方に入れていいよ〜、お兄ちゃんの、少し大きいけど、早く〜ぅん」
言っとくけどココまで生だぜ？

で一瞬躊躇してると、おばちゃんテメェの肛門にも唾塗ってるわけ。
で、その指をもう一回自分の口に持ってって唾追加してんの。
今度は指入れて中にも唾塗ってさ。
不思議なもんで、俺のティンコ、ギンギンになっちゃってさ。
肛門に突き刺したよ。メリメリと。
いや、メリメリではなかったな。スポーンって入った。
後はガムシャラに腰振って、振って振りまくった。
そんで射精した。中出し。おばちゃんの絶叫聞きながら果てた。
ティンコ抜いたらさ、やっぱ糞がすげえ付着してんだよね。
まだら模様になってんの。で湯気が立ってた。。。

>>1
宮台先生。

社会学板史上、最頻出のネタ学者は宮台

普通ウェーバーだろう。

ウェーバー、あるいはデュルケームとしかいいようがない…

comteさんを忘れるなよ

（＾＾）

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

あぼーん

Hans Freyer

研究費の捻出という点では
やはり東大前副学長であらせられた
似田貝先生ですね。

ウェーバーでしょう。

ま、社会学板としては宮台だが。

社会学史上、2ちゃんで最高に笑えるキャラクターの社会学者

宮台。

/

宦臺は医大だ。

鈴木謙介。
最も若く偉大な社会学者として。
未来の社会学は彼の手中にある！！！！！！！！！！

ダーウィン

社会学者という分類は？だけど
アドルノ

simmel

蛹勝史郎

近所のＡばあさん、隣町のＢ氏、・・・

ウェーバーかマルクスだろうなあ

個人的に好きなのはシュッツだけど

マルクスで決まり。

ウェーバーは資料を自分の都合のいいように捏造しまくった。
社会学者の風上にもおけない奴だ。

神明正道

↑
○新明
×神明

社会学について詳しい方は居ませんか？？？

高薮学

おい、論文出せよ（笑）研究しろよ（藁）

マリノフスキー

マリノフスキー

マリノフスキー

ウェーバー

デブ　アトピー　包茎　
三冠王は女抱けない

皆さんこれコピーペーストしてあっちこっち
に貼ってください。お願いします。

長谷川公一先生ですね。

デブ　アトピー　包茎　
三冠王は女抱けない

皆さんこれコピーペーストしてあっちこっち
に貼ってください。お願いします。

日本社会学史上、もっとも国際的に評価されているのは誰？

こんな人？
http://www.rieti.go.jp/users/yamaguchi-kazuo/index.html

http://ime.st/www.rieti.go.jp/users/yamaguchi-kazuo/index.html
シカゴ大学社会学部教授

2003 米国の科学情報研究所（ＩＳＩ）による社会科学一般の部で1981-1999年 に最も学術論文が引用された２５０人の学者の一人に認定、２００３年６月より、ＩＳＩのウェブサイトで業績等公開

デュルケム

まくす＝うぇ〜ば〜

>>251-252
最高かどうかはともかく、米国では評価されてるみたいだね。
まあ、エライ人ということで。

米国では評価されてるのに日本で評価されないのは何故？
ルサンチマン？

マルクス ウェーバー デュルケム

マルクス、ダーウィン、ヒットラー、スターリン

誰でも知ってるくらい有名なのはこの４人くらいだな

マルクスは仙台のＦＷだろ

http://ime.st/www.rieti.go.jp/users/yamaguchi-kazuo/index.html
シカゴ大学社会学部教授

2003 米国の科学情報研究所（ＩＳＩ）による社会科学一般の部で1981-1999年 に最も学術論文が引用された２５０人の学者の一人に認定、２００３年６月より、ＩＳＩのウェブサイトで業績等公開

出来ん図ってどうなの？
第三の道読んでるとあんまりたいしたこと言ってないとオモタが。

>出来ん図
ギデンズ

>>261ありゃまじで俺らのような第三国のために書かれたもんやし。
昨日ブクオフで１００円で見たけど買わんかった。

コント、ウェーバー、デュルケーム・・・終了

どう考えても上野千鶴子に一票しちゃう

24 ：名無しさん＠１周年 ：2001/05/20(日) 11:16
海外のジャーナルに論文を書いている人の割合はかなり多いと思いますが。
威張る？　他の分野の研究者が卑屈なだけです。
それこそ、自分らの論文が、海外のジャーナルで採用して
もらえないから、数理がうらやましく思え、威張っているように
見えるんでしょうかね。
まあ、日本の社会学じゃ、海外ジャーナルへの採用がなくても
研究者として食っていけるのでしょうから、
学内や学会内で権力争いや毛繕いにうつつを抜かしていれば
いいでしょう。暇ですよね、他の分野って。
ちなみにわたしは、数理とは関係ありませんが、オマエモナーを
書いてみたくなりましたので、自虐レスです（笑）　多少は
ムカッとしてもらえたでしょうか。

ブルデューに一票

Persons

ちょっと違うかもしれないけど、野田一夫。この人おもろいよ。
先駆者てかんじ

>>238
俺もシュッツ好き。

でもマックスヴェーバーだな。
だってお前らMAXだぞ！

堤史朗教授
専門　社会学　労働社会学

>>271
お隣中央大学の石川晃弘教授

N.ルーマンでしょ。今まで名前が挙がらなかったのが不思議。
なんたって社会システム論を発展させた最大の功労者だし、
宮台が“社会システム論では…”って言う時には、ルーマンに
依拠していると見て、間違い無い。

ボルツに決まってるさ

↑オレも｡

アレクシス・ド・トクヴィルに一票

社会学史上、最高の社会学者は韓国人に決まっている。

　 　　　 ∧＿∧
　　　　（　´∀｀）
　　　　（　　　　）　　　　
　　　　｜ ｜　|
　　　　（_＿）＿）

俺だよ、俺。

毛沢東かな。最高にして最強。

シュモラー

日本では俺だ

キムチョンミさん

鈴恋

まともなスレが少ないですわね。

デュルケムって難しいのですか？

堤史朗教授

「しかし前々から思ってたけど、「理論社会学」というジャンルはおそらくもう
だめだな。行為理論に関しては哲学、言語学、認知科学、人工知能、ロボティク
スに水をあけられっぱなしだし、システム理論の方もルーマン死後はまったくぱっ
としない。このままではたぶんゲーム理論とマルチエージェントシミュレーショ
ンに占拠される、ということは経済学者、社会心理学者、人工知能研究者にお株
を奪われる、ということだ。現に数理社会学会機関誌『理論と方法』とか見てる
とずいぶんゲーム理論関係が多いもんな。
　問題はただ単に「インフォーマルに提出した新アイディアを、あとからやって
きたハードサイエンスの徒にフォーマライズされてもっていかれる」ということ
ではない。パーソンズ以降、そしてルーマン以降、「理論社会学」はそもそも横
取りされるに足るアイディア自体をもう長らく出していないのではなかろうか？」
ｂｙ稲葉振一郎先生

>>287
稲葉もdaisenseiの仲間入りか

木下尚江

>>285

宗教論にしろ、なんにしろぶち上げたものがでかすぎて
扱いきれていないゆえに日本では人気低迷。

ウェーバー→デュルケーム→パーソンズ　というが社会学の
大きな流れだろう。

(⊃д⊂)ｺﾝﾊﾞﾝ･･･∩･д･∩ﾜｧｰ

http://soejima.to/（副島隆彦の学問道場）

http://geopoli.exblog.jp/（地政学を英国で学ぶ）
http://amesei.exblog.jp/（ジャパン・ハンドラーズとアメリカ政治情報）
http://www.aynrand2001japan.com/index1.html（藤森かよこの日本アイン・ランド研究会）
http://www.soejimatakahiko.net/nlm/(日本リバータリアニズム運動)
http://www.tkataoka.com/（片岡鉄哉のアメリカ通信）
理系
http://d.hatena.ne.jp/leeswijzer/archive (leeswijzer: boeken annex van dagboek)

http://blog.livedoor.jp/monster_00/archives/cat_847822.html

age

デュルケームの「自殺論」ゼミでやったけど難しかった・・・

エツィオーニ

副島に1票

宮台真司の後ろ髪

副島先生に禿しく同意

常葉の副島教授

宮台真司ではない事は確実。

ルーマン
宮台真司
マックス・ウェーバー

この3人は世界中で研究されてる

日本語以外の外国語文献が無い者が一名

日本では宮台先生でしょう。
宮台理論を抜きにして日本の社会学は語れません。

日本の社会学などは問題外。
宮台真司は社会学者じゃなくて評論家。
引用するのも恥ずかしい著書ばかり。

パーソンズ君は、わが鈴木幸壽師を表敬訪問するために来日したことがある、
といううわさを聞いたことがある、という話を飲み会で聞いた.

宮台信者

とりあえず、アンチ宮台はバカだから除外。

キンスカチ

３０４のような低能よりは遥かにマシな宮台。
３０４は日本の大恥だぜ（英語もろくに書けない）。

ルーマンとウェーバーをすでに乗り越えてる宮台を若干リードしてる
ハーバードやシカゴの教授だろうか？

霞ヶ関でも丸の内でも新橋でも学界でも六本木でも世界でも
アンチ宮台みたいな中身のないバカは嘲笑されるどころか
相手にされるどころかゾーニングで完全に隔離されてるよｗ
気づけよなｗｗ　気づいてなさ杉なのがイタイねｗｗｗ

宮台真司では無い事だけは確定済み。

中身の無いバカ>>311

わからん

宇宙の大恥>>309

天才→ウェーバー　見田宗介
難解→ルーマン　大澤真幸
人気→宮台真司　上野千鶴子

邪悪の化身：宮台真司

なんか痛いアンチ宮台がいた。
たぶん東大にも都立大にも入れなかったんだろう。

240 名前：名無しさん＠社会人 投稿日：2006/08/28(月) 06:30:37
宮台信者絶滅祈願m(_ _)m

317 名前：名無しさん＠社会人 投稿日：2006/08/28(月) 06:29:11
邪悪の化身：宮台真司


同一人物ｗｗｗｗｗ

天才→ウェーバー　見田宗介
難解→ルーマン　大澤真幸
人気→マルクス　宮台真司
狂人→フーコー　アルチュセール
日本代表→高田保馬　富永健一

>>318
違う違う！某宗教だよ！ｗ

ウォーラーステイン、ウエーバー、ギデンズ

宮台教の信者は自殺が趣味です。

>>320
アンチ宮台は層化みたいな宗教だったのか！

宮台信者は在日朝鮮人の様な集団です。

アンチ宮台って宮台の評論すら理解できない低学力な奴？

現実を改善どころか改悪し続けてきたのが宮台真司。
それを支えたのが宮台真司の間違いだらけの理論、言説、諸活動だった。
自由恋愛、義務教育などが改悪の代表例である。
女子高生とのエッチ込みのデートは覚醒剤か
大麻所持と同じ扱いにした宮台真司。
飛び級を認めないゆとり教育推進で多くの若者の才能の芽を摘んできた宮台真司。
その罪は万死に値する。

と、都立大落ちが申しております

中卒宮台信者ウザイ。

都立大ってレベル的にはどんくらいなの？
おれは私大だからよくわからんのさ。
日当こま船くらいか？

都市社会学においては日本でもトップクラスだよ

テレクラ円光は都市教養w

アンチ宮台がバカだってことは分かった。

宮台氏もある意味で「都市の社会学」でありますね
社会学板に巣くい荒らし続ける単なるアンチにはわからないでしょうけど。

都市社会学も、シカゴ学派は実証的で理論的で面白みがあるが、
最近の都市社会学は吉見や若林など・・・都市研究としてはつまらない。
都市好きな俺は、教養の人文地理か、工学部都市工学科に行けばよかったかも。

宮台信者は低脳低IQ低学歴だと改めて確認出来た。

↑
負けず嫌いの人格障害者

これが低脳低IQ低学歴中卒宮台信者です。
こいつはまだ自殺について勉強中です。

アンチ宮台って日東駒専あたり？

東京上流江戸桜ではむりだるうしな

今だに宮台信者やってる輩は中卒程度の判断力しかありません。

バカの一つ覚えしかできないアンチ宮台は、知的障害者なんだろう

今だに宮台ごときを擁護する宮台信者は人権剥奪されても仕方がないだろう。

皆さん、宮台信者を発見したら撲殺しても罪になりません。
彼らに人権はありませんから。

アンチ宮台は小林よしのり信者なんだろう
おぼっちゃま君レベルの知能

宇宙市民　庄司興吉

宇宙宇民　コウキチに俺も一票

元信者に刺殺される予定の宮台真司は史上最低な評論家です。

↑
殺人予告罪で通報しました

地球市民学科age

宮台真司って殆ど論文書いたことないんだろ
学者っていうより、評論家じゃね

大澤真幸とのスペンサー＝ブラウンの共訳は素晴らしい

>>303
「宮台理論って何？」上げ

あえてネタとして戦略的に振る舞うことを理論的に体系化したものです。

ウェーバーとマルクスが横綱です。
パーソンズとルーマンが小結といったところでしょうか。

マルクス以外は糞

This article provides a list of noted sociologists and major contributors to sociology
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sociologists


# C. Wright Mills (1916-1962) American sociologist
# J. Clyde Mitchell (1918-1995) British Social Anthropologist
# Shinji Miyadai (1959--), Japanese sociologist　　←←←←←
# Brij Mohan (1939--), Indian-American social scientist
# James Moody American mathematical sociologist
# James D. Montgomery American economist and mathematical sociologist
# Charles Murray (b. 1943) American sociologist


誰だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>354
いや、パーソンズとルーマンは大関くらいに
んでミルズとギデンズを小結に

宮台真司センセイ、鈴木謙介センセイ、このふたりが
日本の社会学者のツートップという意見もありでしょう。

>>357
いやルーマンって英語圏ではほんと影響力ないぞ
日本での人気が異常なだけで
小結も苦しいだろ

>>358
宮台一派は>>350の言う様に学者じゃなくて評論家です。
論文書かないしｗ

副島隆彦。

外山正一、乗竹孝太郎、高田保馬、加藤弘之、遠藤隆吉、岸本能武太、建部遯吾、有賀長雄あたり。日本の社会学の礎を作った人々である。

マスコミは報道しないが…日本壊滅の危機！？

｢放置すると､日韓関係にﾋﾋﾞ｣ 外国人参政権付与､成立への流れ加速も…公明に各党同調､自民反対派は沈黙､首相次第か

オランダのイスラム原理主義みたいに…日本国内に韓国市が誕生する
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%A5%AA%A5%E9%A5%F3%A5%C0%A4%CE%A5%A4%A5%B9%A5%E9%A5%E0%B8%B6%CD%FD&fr=top_v2&tid=top_v2&ei=euc-jp&search.x=1&x=26&y=15


マスコミが報道しない外国人参政権のカラクリ！
http://jp.youtube.com/watch?v=pILX1H6eRuU&feature=related

日本の碩学・副島隆彦。
次に小室直樹。次の次に宮台、宮哲っちゃん。

宮台は論外。
奴は学者じゃない。三流評論家です。

>366

評論家と学者は違う。学者がメディアで評論活動する場合もあるけど。

島津望。

社会システム理論を論じないルーマン

日本で最高の社会学者は慶應の先生のあの人だと思いますよ。
慶應内では常識だと思います。誰でもわかることだと思うよ。

中範囲を言わないマートン

「変動を扱える」と言わないパーソンズ

我が師・堤教授

慶応の先生って、誰？

デュルケム

>>359
前にTheory,Culture and Society(英国産?カルスタ誌)でルーマン特集組んでたよ

ユングとかフロイトってどういった学者？

2 ：没個性化されたレス↓：2008/01/13(日) 22:50:28
自らも心が病んでいた典型的心理学者

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1200230383/l50

>>376
夢物語を語っていた人。

保守

http://www.2ch.net/accuse2.html　より

６　荒しの定義
　何を以って荒しと認定するかについての問い合わせには基本的にお答えしません。
　　　（中略）
　保守荒らしも無駄にサーバリソースを消費する行為なので、禁止します。

記念

ﾊﾟﾋﾟｺ

しようかな

ゾヌとか出てきそうなスレだな

ＶＩＰから

VIPだよ〜ん＾＾

ビプビプ

スレ立ててから>>2書き込むまで長すぎﾜﾛﾀ

|ω･`)

新聞配達白髪60代じじー死ね早く死ね　新聞配達白髪60代じじー死ね早く死ね　
新聞配達白髪60代じじー死ね早く死ね　新聞配達白髪60代じじー死ね早く死ね　
新聞配達白髪60代じじー死ね早く死ね　新聞配達白髪60代じじー死ね早く死ね　
新聞配達白髪60代じじー死ね早く死ね　新聞配達白髪60代じじー死ね早く死ね　

記念まきこ

記念

　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ_　 ＿⊥⊥__　　メ､＿
　　　　　　　　　　　　　　_ --‐ '｀: : : : : : : : :｀ ｰ .＜´
　　　　　　　　　　_　- ´／. . : : : : : /: :,: : : : : : : : ヽヽ
　 　 　 　 　 ー ´￣７´　 　,. . . : : ｲ: /ﾄ ヽ: : :､: :､　:ヽヽ
　　 　 　 　 　 　 ／: :〃:.:/: :/:._,ｧ' !:/ !ヽ: lﾍ-､ヽ:|: . . !ヾ
　　　　 　 　 　 /: ／7: .:/: :.:!'´:/　|:,'｜ ﾍ ! ヽﾞヽ!:|: : :.ﾄ| '}__ ,､
　　　　　　　　/／/ ,' .:.:! : .:.|: / __ !′i　　ヽ__ﾍ: .!|: : : |:ﾊ7r'とゝ
　　　　　　 　/'　/　!:.:.:.|: : ./!k乏�_　　　　てホｘ.'| : : Y| ﾞ'　 7　!
　 　 　 　 　 　 / 　l: .:.:.l: :.,' ,什:::::::}　 　 　 {::::j::lﾍ|: : ｨ|/　　　ノ
　　　　　　　　　　　l.:.:.ハ:f^. 弋し'ｿ　　　　 tﾍ:ソ |: /'||´ ｀ヽf
　　　　　 　 　 　 　 !./　ﾍ! ﾍ　 ￣ 　 　 　 　￣ 　!/,ｨﾘ　　　 ＼
　　　　　 　 　 　 　 ﾚ　　　｀丶 ""　 〈｀¨）　 "",イ'´i 　 　 　 　 ヽ
　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｀ ゝ　,.二 ｨ ‐ Y´ヽ._|　　 　 　 　,'
　　　　　　　　　　　　　　　　 r-,‐′l'　　/　／　_,　┤　　　　　,'
　　　　　　　　　　　 　 　 　 / 〈　　 l　 /／　／　//　　　　 　〈
　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 i　　＼ ._∨'_ - ´ 　/　!　　　　　 / ヽ
　　　　　　　　　　　　 　 　 /｀ー--−'" ||　　 /　　',　　　　　　 /

>>101
僕も副島だね

塩谷正憲

我が師・堤史朗明星大学教授

磯村英一さんかな？

このスレ２ちゃんねるで最古になりそう

必要の無い書き込みは止めましょう

ギデンズ

橋爪大三郎先生に１票

ギデンズなんて松尾精文の劣化版

松尾ってギデンズの訳者？
この人ってギデンズの訳以外なんか業績あるの？
訳も誤訳だらけでひどいものだが

ルーマンかな。

経済学者：2009/03/19(木) 16:39:49 HOST:cdu02c40.cncm.ne.jp
「大不況をのりきる政策」

徹底的なワークシェアリング政策をとる。
（みんなで労働を分け合う。）
普通のワークシェアリングでは、給料が低すぎることになるので、
労働者の給料の３割を国が負担する。
国をあげて雇い止め政策を実施することにより、
失業者を減らす。

税金は、金持ちの税金を４０パーセントから７２パーセントに
ひきあげることにより、税収をアップし、
低所得者に再配分する。

相続税をアップし、総資産１０００億円の、２２人の日本の金持ちからも、
バンバン税金をとる。
セーフティネットを広げ、自殺者を減らす。
国をあげて「最低限度の生活」を保障し、暴動や自殺を防ぐ。
もちろん、消費税を全廃し、暮らしやすい社会をつくる。

トクヴィルだな。「アメリカの民主政治」は今だからこそ読まれるべき

ノエル＝ノイマンです。

「沈黙の螺旋モデル」って結構斬新だと思います。

アリストテレス

皆何だかんだ言ってるけどヤッパリ宮台だろ(・д・)

(￣ー￣)

宮Dがブルセラ→現代文化・政治やらずに理論社会学一本で
成果出し続けてたら間違いなく頂点。
日本社会学史に燦然と輝く美しい理論体系が構築されていただろう。

やっぱり荻上チキでしょう

ヴェーバーと思われる

ヴェーバーだろｗ

石川先生

デュルケームかウェーバーだろ。
というか誰か集計してくれ

カール・マンハイム

沈黙！

沈黙せよ、身隠せ、そして秘めよ
おのれの感情も、夢も。
魂の深みに捨て置き
現れ消えるままにまかせよ。
夜空の星のごとく黙々と
それらを見つめ、そして沈黙せよ。

心はいかにおのれを語るのか。
人はいかにおのれをわかるのか。
おまえの生きるさまを理解してくれるのか。
語られた思想は偽りである。
泉を掘り起こし、かき乱せ。
その水を糧とし、そして沈黙せよ。

ひたすらおのれの内にのみ生きよ。
全世界が、神秘と魔力の思念の世界が
おまえの魂の中にある。
だがそれは、外のざわめきに打ち消され
昼の光に追い散らされる。
想いの歌に耳を澄まし、そして沈黙せよ！

――フョードル・チュッチェフ（１８３０年）/宮澤淳一 訳――

なんだこのへんなばばあは

石田浩

我が師・鈴木幸壽先生です。
ご冥福を祈ります。

社会学的業績に限定すればハーバマスかな。
N.ルーマンもP.ブルデューもまぁすごいけども。

ロナウジーニョ

マートンしかいねーよ

>>421
ハーバーマスに社会学的業績などあるのか？
あれは社会哲学ではあっても社会学ではない

ピョートル・アレクセーヴィッチ・クロポトキン

デュルケム良いと思うよ。

リチャード・コシミズ

統一教会の工作員がネットに常駐してる事を見抜いた人物。

アンルガーバ

コシミズって・・・何かのギャグか？ｗ
単なる小心者のキチガイじゃん

鈴木栄太郎先生も忘れられません

そもそも社会学は方法論や分野で細分化できるし、
各分野ごとにまとめていった方がいいと思う。

ルーマンかブルデューかなあ。
初期社会学ならデュルケム、パーソンズ、シカゴ学派あたりか。
現代で最も勢いがあるのはベック、ギデンズ、バウマンあたりで、
そのうちランクインするだろう。
社会哲学ならハーバーマス一択。
個人的には都市社会学厨なのでマニュエル・カステルとか。
日本人なら見田宗介一択。

何が言いたいかというと選べません。
でも最強は誰が何を言おうとウェーバーだと思うね。

ライト・ミルズが最高の社会学者だと思うのです。
『社会学的想像力』を我々は毎朝音読してから研究活動に勤しむべきです。
宮台君にも是非読んでほしい。

てかだいぶ長寿スレだね。記念ぱぴこ

パレート

ニューポート大学の情報

　http://newport-university.cocolog-nifty.com/blog/