宮台とその仲間達
1 ：名無しさん：
宮台情報スレッド
こんな本だしますよ
講演情報
悪評など
こんな本だしますよ
講演情報
悪評など
|
|
|
タイトル間違えてるよ
× 宮台とその仲間達
○ 宮台教祖と信者達
あと内容の訂正も↓
こんな経典出しますよ
修行情報
公安情報など
× 宮台とその仲間達
○ 宮台教祖と信者達
あと内容の訂正も↓
こんな経典出しますよ
修行情報
公安情報など
3 ：1：2000/01/14(金) 19:58
だなタイトルまちがえた
小林教祖と宮台教祖にはそれが一番
山○一○君元気かな
小林教祖と宮台教祖にはそれが一番
山○一○君元気かな
4 ：名無しさん：2000/01/15(土) 01:01
ミホ嬢元気かな
宮台はどうでもいい
詳細求む
萌え
宮台はどうでもいい
詳細求む
萌え
5 ：UUU：2000/01/23(日) 07:00
宮台先生は本当に愛というものをわかってらっしゃいます。
しかし、愛はうつろいやすいもの。壊れやすいものだからこそ、「愛は幻想だ」
と、のたまっているのです。
しかし、愛はうつろいやすいもの。壊れやすいものだからこそ、「愛は幻想だ」
と、のたまっているのです。
6 ：＞５：2000/01/23(日) 08:46
どうしちゃったの？
7 ：UUU：2000/01/25(火) 12:58
性に関しての社会学は宮台先生１００点。
薬に甘すぎるな、この先生。
「戦争論、妄想（教育資料出版会）」の宮台先生の部分はは勉強になった。
「これが答えだ！（飛鳥新社）」はいい本だ。
薬に甘すぎるな、この先生。
「戦争論、妄想（教育資料出版会）」の宮台先生の部分はは勉強になった。
「これが答えだ！（飛鳥新社）」はいい本だ。
8 ：名無しさん：2000/01/26(水) 03:08
＞５
手レト？
手レト？
9 ：名無しさん：2000/01/29(土) 07:07
元（今も）左翼です
10 ：爆笑虹理論：2000/01/30(日) 06:08
院生時代の論文は、おもろい。
「規範の三層構造論」とか。
ソシオロゴスにのってるぞなもしかして。
「規範の三層構造論」とか。
ソシオロゴスにのってるぞなもしかして。
11 ：>10：2000/01/31(月) 03:44
橋爪大三郎のバージョンアップばっかりです。
12 ：爆笑虹理論：2000/02/01(火) 01:17
>橋爪大三郎のバージョンアップばっかりです。
バージョンアップなら、まだいいじゃないか、もしかして。
わしはぜんぜんそうは思わんけど(わら。
もいっぺん、読み直してみそ。
バージョンアップなら、まだいいじゃないか、もしかして。
わしはぜんぜんそうは思わんけど(わら。
もいっぺん、読み直してみそ。
13 ：名無：2000/02/01(火) 03:23
＞１２
ヴァージョンダウン（そんなえーごあるんか？）ですか？
ヴァージョンダウン（そんなえーごあるんか？）ですか？
14 ：爆笑虹理論：2000/02/01(火) 04:02
>ヴァージョンダウン
ぢゃなくて、、、
宮台センセや大澤センセの院生時代には、橋爪センセが所属無しの
「大老」としていらっしゃったから、そりゃ、多少の影響は受ける
だろうぞな、ということですら。
でも当時から、宮台センセの規範論の方が緻密でしたぞなもしかして。
小室自主ゼミ天下の時代だぞな。
院生当時から宮台センセは今のようなことをしておったらしいが、
それは置くとして、博論までの宮台センセの論文は日本の社会学の水準
から言って、かなり上のものぞなよ。
日本社会学会で報告者に次々と詰将棋的質問して勝利していた頃ぞなね。
ぢゃなくて、、、
宮台センセや大澤センセの院生時代には、橋爪センセが所属無しの
「大老」としていらっしゃったから、そりゃ、多少の影響は受ける
だろうぞな、ということですら。
でも当時から、宮台センセの規範論の方が緻密でしたぞなもしかして。
小室自主ゼミ天下の時代だぞな。
院生当時から宮台センセは今のようなことをしておったらしいが、
それは置くとして、博論までの宮台センセの論文は日本の社会学の水準
から言って、かなり上のものぞなよ。
日本社会学会で報告者に次々と詰将棋的質問して勝利していた頃ぞなね。
15 ：名無：2000/02/01(火) 12:36
＞１４
了解しました。
宮台氏の論文は、博論を立ち読みしたくらいでよくわかっとらんのです。
さすがに修論1000枚（1500枚だったか？）書いただけのことは
あるのですね。
彼の博論での理論展開は、今日の社会学の理論的パラダイムの
どのあたりに位置づけられ、どう評価されるのでしょう。
＞虹理論さん。
ちなみに私はスペンサー・ブラウンの代数学については？？？です。
了解しました。
宮台氏の論文は、博論を立ち読みしたくらいでよくわかっとらんのです。
さすがに修論1000枚（1500枚だったか？）書いただけのことは
あるのですね。
彼の博論での理論展開は、今日の社会学の理論的パラダイムの
どのあたりに位置づけられ、どう評価されるのでしょう。
＞虹理論さん。
ちなみに私はスペンサー・ブラウンの代数学については？？？です。
16 ：>15：2000/02/01(火) 13:13
大澤真幸の『行為の代数学』のほうですか？
たしか宮台と共同で、スペンサー・ブラウンの翻訳を
やってましたね。
たしか宮台と共同で、スペンサー・ブラウンの翻訳を
やってましたね。
17 ：爆笑虹理論：2000/02/01(火) 23:07
>彼の博論での理論展開は、今日の社会学の理論的パラダイムの
>どのあたりに位置づけられ、どう評価されるのでしょう
権力論の文脈では特に顧みられなかったでちゅね。
ルーマン的予期理論とゲーム理論を援用しつつの議論だったでちゅ。
位置付けとか、評価とか、決まったものなどないと思いまちゅ。
宮台センセは数理やってるわけでもないし(数理社会学会もこないだ
脱会になってたし)。社会システム論にイキョしている、という口上
は今も昔もそうでちゅが。
>どのあたりに位置づけられ、どう評価されるのでしょう
権力論の文脈では特に顧みられなかったでちゅね。
ルーマン的予期理論とゲーム理論を援用しつつの議論だったでちゅ。
位置付けとか、評価とか、決まったものなどないと思いまちゅ。
宮台センセは数理やってるわけでもないし(数理社会学会もこないだ
脱会になってたし)。社会システム論にイキョしている、という口上
は今も昔もそうでちゅが。
18 ：爆笑虹理論：2000/02/01(火) 23:08
>スペンサー・ブラウン
については、色々言いたいことがあるんやけども、、、
長くなるのでやめときます。
ペギオセンセの言ってることと、そんなに違いないし。
については、色々言いたいことがあるんやけども、、、
長くなるのでやめときます。
ペギオセンセの言ってることと、そんなに違いないし。
19 ：名無しさん：2000/02/02(水) 01:50
ペギオ？
20 ：宮台センセって：2000/02/02(水) 02:20
東大に戻るんでしょうか？
21 ：爆笑虹理論：2000/02/02(水) 02:47
>ペギオ？
郡司ペギオ幸夫センセのことです。
社会学プロパーではないけど、秩序論や行為論に重要な論点を提供して
なさるセンセです。
郡司ペギオ幸夫センセのことです。
社会学プロパーではないけど、秩序論や行為論に重要な論点を提供して
なさるセンセです。
22 ：名無しさん：2000/02/02(水) 03:47
＞爆笑
解説ありがとう。
あなた、相当詳しいですね、社会学のこと。
解説ありがとう。
あなた、相当詳しいですね、社会学のこと。
23 ：爆笑虹理論：2000/02/02(水) 08:39
>あなた、相当詳しいですね、社会学のこと。
あ、いや、詳しくないといけない立場にありますのれ。。
あ、いや、詳しくないといけない立場にありますのれ。。
24 ：ペギオ：2000/02/02(水) 10:29
といえば、内部観測って、結構ルーマンと似た視点ですよね。
というより、マトゥラナ・ヴァレラか？
というより、マトゥラナ・ヴァレラか？
25 ：名無しさん：2000/02/02(水) 11:29
オートポイエーシスっすか？
26 ：名無しさん：2000/02/02(水) 11:31
＞虹理論
院生レベル以上とみた。
院生レベル以上とみた。
27 ：どどんぱ：2000/02/02(水) 20:48
＞17
例えば未だにクリプキの規則論を崇めてるようだが、
分析哲学プロパーの世界ではすでに時代遅れだよん。
橋爪大三郎が参照してから東大そしおろごす業界では
必須文献になってるみたいだが。某K君とかなわはははは。
例えば未だにクリプキの規則論を崇めてるようだが、
分析哲学プロパーの世界ではすでに時代遅れだよん。
橋爪大三郎が参照してから東大そしおろごす業界では
必須文献になってるみたいだが。某K君とかなわはははは。
28 ：クリプキって：2000/02/02(水) 20:56
盗作疑惑わどうなったんだろうか？やっぱり大物だからタブーなのかなぁ。
29 ：>27：2000/02/02(水) 21:50
最近のそしおろごすに、某なんてつけるほどの大物がいるか？
30 ：爆笑虹理論：2000/02/02(水) 21:56
>どどんぱ
>例えば未だにクリプキの規則論を崇めてる
えっと、主語がないんですが。
わしがってこと？それとも宮台センセ？
いずれにしても、見当違いなのでちゅがにゃ。
あ、ペギオセンセのことか。まあ、それなら間違ってはいないにゃ。
>分析哲学プロパーの世界ではすでに時代遅れだよん
うーむ。超ガイザイ的批判だにゃ。かなわにゃい。
あ、ただの文句でちゅか？ならいいけど。
>例えば未だにクリプキの規則論を崇めてる
えっと、主語がないんですが。
わしがってこと？それとも宮台センセ？
いずれにしても、見当違いなのでちゅがにゃ。
あ、ペギオセンセのことか。まあ、それなら間違ってはいないにゃ。
>分析哲学プロパーの世界ではすでに時代遅れだよん
うーむ。超ガイザイ的批判だにゃ。かなわにゃい。
あ、ただの文句でちゅか？ならいいけど。
31 ：爆笑虹理論：2000/02/02(水) 22:04
時代遅れかどうかは別として
クリプキの懐疑論にしろスペンサー・ブラウンの算法にしろ、
立論上の難点がありまするな。
ちなみにクリプキの様相論理学は時代遅れも何もないのでちゅが。
そんなこと言ったら、ラカン出て来たからフロイト時代遅れ、
みたくなっちゃうぅ。
クリプキの懐疑論にしろスペンサー・ブラウンの算法にしろ、
立論上の難点がありまするな。
ちなみにクリプキの様相論理学は時代遅れも何もないのでちゅが。
そんなこと言ったら、ラカン出て来たからフロイト時代遅れ、
みたくなっちゃうぅ。
32 ：どどんぱ：2000/02/02(水) 22:40
＞ラカン出て来たからフロイト時代遅れ、みたくなっちゃうぅ。
ああ、なるほど。こりゃ失礼。
でも嫌いだけど。あのへん。
ああ、なるほど。こりゃ失礼。
でも嫌いだけど。あのへん。
33 ：爆笑虹理論：2000/02/02(水) 22:45
>でも嫌いだけど。あのへん。
がはは。誰でも嫌いなものあるしぃ。
わしも嫌いなの、いくつかあるよ(さしさわりあるのでいえにゃい わら)。
がはは。誰でも嫌いなものあるしぃ。
わしも嫌いなの、いくつかあるよ(さしさわりあるのでいえにゃい わら)。
34 ：名無しさん：
age