【Wikipedia執着】赤木智弘17【政財界の犬】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@社会人:2010/01/09(土) 09:37:09
>>951
アンチは自分に甘いんだよ。
953名無しさん@社会人:2010/01/09(土) 13:33:13
>>951
> カッコ君のリモホはこのスレの住人間で周知の事実なわけ。わかる?(笑)

嘘吐き捏造芸人厨が今更何を言い訳しても誰も信じないよ。

信じたとしてもそれがルール違反であることも明らかなんだけど、
捏造ばかりしているとそんなことすら理解できなくなっちゃうんだろうね。
954名無しさん@社会人:2010/01/09(土) 16:58:08
週刊朝日「談」WEB連続インタビュー 赤木智弘さん「「自爆」覚悟であえて問う 週刊誌に未来はあるのか!?」
http://www.wa-dan.com/interview/002.php


写真がキモイ
955名無しさん@社会人:2010/01/09(土) 18:46:45
>>953
>嘘吐き捏造芸人厨が今更何を言い訳しても誰も信じないよ。
というか、カッコ君が信じたくないだけだろう(笑)
代行スレで赤の他人にお願いしてまで投稿しているキモいカッコ君(笑)
956名無しさん@社会人:2010/01/09(土) 18:55:47
まあ、アクセス元がばれちゃっていることもそうなんだが、キモはそこだよね。
普通規制されてたら2ちゃんに書き込みなんてしないものだが、代行までして
もらって必死で書き込み、ってところにカッコくんの異常性が現れている。
最近はあの特徴のある悪文が見られないけど、文体変えた? それともまだ
規制中?

もしかして規制に巻き込まれたんじゃなくて、カッコくんが規制の対象だったり
して(笑)
957名無しさん@社会人:2010/01/09(土) 23:10:57
>>955
> というか、カッコ君が信じたくないだけだろう(笑)

「だけ」でないのは確実だな。
というか、文体に特徴がとかいいながら全く見分けが付いていないその体たらくはどうよ(笑)


>>956
> 普通規制されてたら2ちゃんに書き込みなんてしない

だったら代行スレなんてものがいくつも存在するわけが無いのにねえ。

> 必死で書き込み、ってところにカッコくんの異常性が現れている。

必死で書き込みしているのは相手の発言を捏造したりルール破りをしていながら誤魔化し続ける
捏造芸人厨なのでは?

代行レスなんてそれこそ専用スレが複数立つ位にはよくある話のようだが、相手の発言を複数スレに
亘って延々と捏造し続けて憚らない捏造粘着厨なんて赤木スレ以外には存在しないだろ。


> 最近はあの特徴のある悪文が見られないけど、文体変えた? それともまだ
> 規制中?

ISPまでわかっているということは尻尾を掴んだのと同じとまで言いながら、そのISPが規制中か
どうかすら調べる能力が無いのかね?
958名無しさん@社会人:2010/01/09(土) 23:23:16
カッコくんのために必死ですね(爆笑)
959名無しさん@社会人:2010/01/09(土) 23:41:52
>>958
いやいや、相手の発言を捏造したりルール破りをしていながら一生懸命誤魔化し続ける
捏造芸人厨さんの必死さにはいかなる人間も及ばないでしょう。
960名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 00:35:08
捏造とかルール破りってバカがリモホ晒しただけの話じゃん そういう脳内ルール
押し付けられても困るだけだよな
961名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 01:09:41
>>960
代行スレにおけるルールに芸人厨の行為は明確に違反している。
まあわかっていながらいつもの通り誤魔化そうとしているんだろうけどね。
嘘吐き芸人厨の下劣な捏造行為は今に始まったことじゃないしな。

あと捏造ってのは嘘吐き芸人厨がここ数スレに亘って捏造発言をバラ撒き続けている粘着行為のことだよ。
別名「敗北宣言」(芸人厨自身の評価)とも言うようだが(笑)。
そんな捏造芸人厨が自分の下劣な行為を棚に上げて「押し付けられても困る」なんてよく言うわ。

そもそも自分の嘘吐き捏造行為を棚に上げるような奴が下手な言い訳を誰かに信じてもらえると思う方が
間違いだと思うが、その程度のことすら理解できないのが赤木マインドなんだろうね。

しかしまあ、相手の発言を捏造し続けても恥じないような下劣な捏造芸人厨がルール違反を指摘されると
必死に言い訳する姿はあまりにも滑稽だな。
962名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 01:35:17
さて、そろそろ次スレのタイトルを考えようじゃないか。
芸人厨さんも何か意見があればよろしう。
963名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 01:43:33
脳内ルールをさも当然のように押し付けるアンチってなんなんだろ?
というか、カッコくんでもないのにそこまで必死で長文連投ってよっぽどヒマなんだな。
何が考えようじゃないか、だ。気持ちワリイ。
964名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 02:19:36
>>963
> 脳内ルールをさも当然のように押し付けるアンチってなんなんだろ?

ルール違反は明らかだよ。別に俺が決めたわけじゃない。
嘘だと思うなら、自分がコピペした記事の継続先スレにでも聞いてみれば?

しかしまあ、相手の発言を捏造し続けても恥じないような下劣な捏造芸人厨が
ルール違反を指摘されると必死に言い訳する姿はあまりにも滑稽ですなあ。

> というか、カッコくんでもないのにそこまで必死で長文連投ってよっぽどヒマなんだな。

10行程度の記事なんて大して時間も掛からないし、長文ってほどでもないだろ。
それに相手の発言を必死に捏造しまくり、正月三が日も欠かさず投稿していた嘘吐き芸人厨の
ヒマさ加減と熱心さには誰もかなわないと思うが。

それとも「赤木でもないのにそこまで必死で」って突っ込んで欲しいのか(笑)
965名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 08:49:30
そんなにルール違反と思うなら、アク禁申請でも削除依頼でやればいいのに。
Wikipedia記述騒動の時もそうだったけど、アンチって自分が正しいと思うなら
行動すればいいのにね。簡単なことさえできない。
ま、行動力がないだけじゃなくて、自分が正しくないことに無意識では気づいて
いるんだろうね。
だから行動しないでいつまでも繰言を垂れ流し続ける。ほんとどうしようもない
連中だ。
966名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 12:38:27
結局
「行動しないで上から目線」
とか
「ウィキペディア執着」
とか、アンチが赤木に向けて発信している批判はブーメラン式に
アンチに帰ってきている(笑)
967名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 12:51:40
アンチは「自分の欠点」を赤木に補填して欲しいのであろう(笑)

行動力、運、能力、知識、ありとあらゆるアンチが己自身に不足している
あらゆるものを(笑)

しかし、どれだけ口汚くしつこく赤木を批判したところでアンチが
今おかれている状況は改善されない(笑)

自ら行動できなければ、アンチは赤木以下である(笑)
968名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 13:52:29
大した内容ないコラムを擁護する赤木一派なのがなんなのかよくわからないけど
内容じゃなくて個人特定とかそういう類いの行動も含めてアレなのかね、やっぱり
969名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 14:18:54
そこが違うんだよな。
べつに赤木を擁護しているわけじゃなくて、赤木を馬鹿にしているつもりの
お前の方がもっとみっともないじゃん、と言ってるわけで。
そんな簡単なことさえいくら言っても理解不可能なんだよねえ。
970名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 16:46:26
何度言われても全くピンとこないぜ!
971名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 19:37:30
>>968
最近良く言われるのが、「赤木のシンパは存在しない」だよね。
じゃあ、「誰が赤木の収入に貢献してるの?」っていう質問に対して
業界人は「アンチの存在だね」って回答する。

結局のところ、赤木の財布として機能している人間はこのスレでいう
「カッコ君」や眼光の「klosbl」ということ。

彼ら(というか同一人物なんだけど)が実質的に赤木一派としてみなされているね。
これが共通認識。
972名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 19:53:55
相変わらず、赤木はtwitterネタで騒いでるな。
twitterなんて登録後1ヶ月で利用しなくなる率が60%超えてんだけどな。

アンチも良く覚えておきなさい。芸人さんが前フリ一生懸命してるから。
973名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 21:52:37
これだけ紙メディアがしんでるなかである一定の水準をこえた査定基準をもつメディアとはなんなのか
インターネット批評というのはそのまますべて否定されるものなのか
アカデミズムでなく紙媒体でない批評のある水準とはなんなのか
やはり権威に依拠するのか
974名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 22:39:21
なんかアンチがほんとにバカってのが最近の一連の書き込みで明らかになっちゃったね。
バカっていうか、見ていて痛い。
975名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 22:58:07
>>965
> Wikipedia記述騒動の時もそうだったけど、アンチって自分が正しいと思うなら
> 行動すればいいのにね。簡単なことさえできない。

>>5で「Wikipediaの記述はこれ以上赤木に惑わされる気の毒な層を減らすためにも早急に記述を変えるべき」
と言ったのは捏造芸人厨だよね。「Wikipediaの記述」を「変えるべき」という発言は捏造芸人厨以外、誰もしていない。

>>391では「編集しないってことはWikiの記述が正しいと認めていることになる」とまで言っている。
こんな発言をしているのも捏造芸人厨だけで、他には誰も居ない。

つまり、簡単なことさえ出来ないという評価は捏造芸人厨に当てはまるということは明らかだね。


> ま、行動力がないだけじゃなくて、自分が正しくないことに無意識では気づいているんだろうね。

>>5>>391からわかるように、それも捏造芸人厨に当てはまるのは明らかだね。


> だから行動しないでいつまでも繰言を垂れ流し続ける。ほんとどうしようもない連中だ。

それこそ捏造芸人厨が毎日実行していることだね(笑)。自分でどうしようもないとか言ってりゃ世話無いな。


>>969
> べつに赤木を擁護しているわけじゃなくて、赤木を馬鹿にしているつもりの
> お前の方がもっとみっともないじゃん、と言ってるわけで。

その理屈が仮に正しいとして、芸人厨が>>967で言うように「アンチは赤木以下である」のであれば、
その赤木以下のアンチとやらを馬鹿にしているつもりの捏造芸人厨の方がもっとみっともないのでは?

みっともない人間を「黙らせることが必要」(芸人厨の言葉)なのであれば、まず黙るべきなのは芸人厨だろ(笑)
976名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 23:11:47
>>971
> 「カッコ君」や眼光の「klosbl」ということ。
> 彼ら(というか同一人物なんだけど)

なるほど。
捏造芸人厨=赤木本人 と断定していいとキミが判断したと考えていいかね?
根拠の程度は似たようなもんだしね。
977975:2010/01/10(日) 23:15:55
>>975
> みっともない人間を「黙らせることが必要」(芸人厨の言葉)なのであれば、まず黙るべきなのは芸人厨だろ(笑)

おっと訂正。引用は正確じゃなくちゃいけないな。
前スレの芸人厨の発言は「黙らせることが必要」じゃなくて「黙らすことが必要」だったね。
978名無しさん@社会人:2010/01/10(日) 23:24:54
このバカはほんとキモイ性格してんなぁ。
979名無しさん@社会人:2010/01/11(月) 01:19:02
本人認定公認(笑)
980名無しさん@社会人:2010/01/11(月) 01:44:05
また本人妄想か。
アンチの病根は深いな。
981名無しさん@社会人:2010/01/11(月) 09:55:24
カッコ君の投稿時間を見てると平日の真昼間とか平日の深夜とか
まともに仕事してるのかな?(笑)
サボってばかりいないでちゃんと仕事しなさい(笑)
982名無しさん@社会人:2010/01/11(月) 11:36:35
>>980
べつに俺は本人と断定していないよ。可能性はあると思っているけどね。
捏造芸人厨が>>976で言う「彼ら」についても可能性は否定しない。
そして、どちらもその根拠は同程度だ。

従って、「彼ら」を同一人物とみなすのであれば「捏造芸人厨=赤木本人」と
みなしても問題は無い、ということでしょ。根拠は同程度なんだから。

逆に言えば「捏造芸人厨=赤木本人」とみなす事を妄想と言うのであれば、
「彼ら」を同一人物とみなすことも間違いなく妄想だね。
983名無しさん@社会人:2010/01/11(月) 11:55:52
>従って、「彼ら」を同一人物とみなすのであれば「捏造芸人厨=赤木本人」と
>みなしても問題は無い、ということでしょ
人にいちいち判断を仰がないと決定できないのかねぇ。これだから赤木一派は・・。
984名無しさん@社会人:2010/01/11(月) 12:03:15
>>983
> 人にいちいち判断を仰がないと決定できないのかねぇ。

その文のどこにも判断を仰ぐような表現は無いぞ。またいつもの捏造ですか?
それとも捏造芸人厨は日本語読解能力が皆無なのか?
985名無しさん@社会人:2010/01/11(月) 12:11:13
はいはい、klosbl君。能書きはよしなよ、見苦しいから。
986名無しさん@社会人:2010/01/11(月) 12:40:42
最近出てきてるアンチは根は真面目っぽいというか、律儀にいちいち反応しないでは
いられないのが笑えるな。で、本人はちゃんと反論できたつもりってのが見ていて
痛い。
やっぱバカは何やってもバカだな。
987名無しさん@社会人:2010/01/11(月) 12:42:16
>>985
これだけ何度もやり取りしていながらまだ見分けが付いていないのかよ。
お前ホントに口先だけだな。
988名無しさん@社会人:2010/01/11(月) 13:00:42
klosbl君も同様に眼光でバトルしてるよ。DQN対決にしか見えないけどw
989名無しさん@社会人:2010/01/11(月) 20:32:43
前スレでは下のようなマナーの悪い投稿が見られたので
今回は礼節をもって締めくくりたいものです。

------------------マナー違反の実例----------------------
995 :名無しさん@社会人[]:2009/11/05(木) 20:11:20
必死にウィキウィキ言ってるオツムの発達が遅れたのが約1匹(笑)
あ〜あ、本売れねえな、おい(笑)
996 :名無しさん@社会人[]:2009/11/05(木) 20:13:52
赤木の山も今宵限り(笑)ってな。
本も売れない
マスゴミから及びもかからないから
オツムの発達が遅れたのが約1匹(笑)必死になってますな。
スポットライトが再び当たるのはいつの日かな(藁)
997 :名無しさん@社会人[]:2009/11/05(木) 20:16:55
ホレ、チャンスを与えてやるぞ(笑)
早く「ウィキで、もう一回盛り上げて欲しいです」って
泣いて頼んでみろよ(笑)
おわっちやうぞ赤木センセ、本当に(笑)
998 :名無しさん@社会人[]:2009/11/05(木) 20:19:11
お笑い要員もズラに取られてしまった赤木センセ(笑)
999 :名無しさん@社会人[]:2009/11/05(木) 20:20:03
「ウィキで、もう一回盛り上げて欲しいです」って 簡単じゃん
1000 :名無しさん@社会人[]:2009/11/05(木) 20:22:17
>>990
デビュー後わずか数年のライターを
>昔から 頭がよくないと言う。
これは読者でも業界人でもありえない。
赤木本人か家族のカキコだな。
----------------------------------------
990名無しさん@社会人:2010/01/12(火) 00:32:58
>>989
それは同意。
締めくくりだけじゃなく、スレの中でも↓こういう下劣な投稿は御遠慮願いたいね。

>315 知的弱者ならでは、ということも明確になった(笑)
>326 不愉快芸を必要としている知的弱者
>344 知的弱者をカモにしていることが明らかなわけです(笑)
>349 行動が伴わない行き先不明の知的弱者
>398 それができない知的弱者が
>504 あれを持ち上げて騒いでしまった知的弱者達
>516 知的弱者の教育が実を結びつつあるようですな(笑)
>570 寧ろ批判側の知的弱者ぶりが指摘されている(笑)
>597 芸人の定義論に終始するのも知的弱者ならでは(笑)
>756 イワユル知的弱者ってやつか。
>790 と解釈してしまう知的弱者だから
>807 一般社会からイワユル知的弱者といわれるような
>858 知的弱者の身分からの脱却を図る。
>893 知的弱者の考えることは幼稚だねぇ(笑)
991名無しさん@社会人:2010/01/12(火) 01:08:38
アンチってほんとヒマだな(w
992名無しさん@社会人:2010/01/12(火) 06:39:01
>>990
じゃあ、リモホ晒されてしまうような御方をどのように表現したらよいかな?

↓選択肢
@お馬鹿さん
Aアホ
B知的弱者
993名無しさん@社会人:2010/01/12(火) 09:35:42
>>992
知的弱者君が必死になって赤木センセを反論しないで
バカにしないでと泣き叫んでおりますな(笑)
TVで日本中に低脳を晒された上にお笑い芸人の以下のリアクションもできない赤木センセは、もはやメディアから声すらかからず(笑)
今度こそ笑いをとれるようにしようね、せめて3流お笑い芸人くらいには(笑)
最後の手段の釣りネタのWIKI編集でIP晒しも不発(笑)になって、必死になってるのがまた、笑えますな(笑)
赤木が反論されたり馬鹿にされまくっているのを必死に話題を逸らそうとする努力は認めるけど
オツムが弱すぎて話にならない(笑)
そんな無駄な努力するより赤木センセ、仕事ないみたいだから
そっちを探した方が良さそうですぞ(笑)
994名無しさん@社会人:2010/01/12(火) 09:50:10
毎朝、午前7時前後に始まる知的弱者君の赤木センセを批判しないで
馬鹿にしないでという切実な書き込みは涙ぐましいものですが(笑)
このスレはお笑い芸人以下の存在である赤木センセや、そういった知的弱者君を
笑う為に存在しているわけなんですな(笑)。
最近はもはや、哀れみに変わってきてますが(笑)
995名無しさん@社会人:2010/01/12(火) 13:11:06
必死にアンチだのウィキウィキ言ってるオツムの発達が遅れたのが約1匹(笑)
あ〜あ、本売れねえな、おい(笑)
996名無しさん@社会人:2010/01/12(火) 13:46:54
またアンチの自演か。
997名無しさん@社会人:2010/01/12(火) 14:20:55
本も売れない
マスゴミから及びもかからないから
オツムの発達が遅れたのが約1匹(笑)必死になってますな。
スポットライトが再び当たるのはいつの日かな(藁)
998名無しさん@社会人:2010/01/12(火) 14:40:46
前スレで赤木のアホぶりがTVで大衆の目に晒されて、あまりの赤木のアホさに
テロ朝関係者がかませ犬にもならぬとダメ出し出されて
すっかりマスゴミから消え去る運命になって涙目になってたよな(笑)
それで赤木をどうしても批判や馬鹿にされたくないから
ウィキだの言い出したりして結局
見事に論破されてた赤木擁護者(笑)
懲りませんなあ(笑)
ますます赤木の商品価値は下がるし
ますます本売れねえじゃんか(笑)
999名無しさん@社会人:2010/01/12(火) 18:43:10
ホレ、チャンスを与えてやるぞ(笑)
早く「ウィキで、もう一回盛り上げて欲しいです」って
泣いて頼んでみろよ(笑)
おわっちやうぞ赤木センセ、本当に(笑)
1000名無しさん@社会人:2010/01/12(火) 18:48:28
赤木の山も今宵限り(笑)ってな。

10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。