【Wikipedia執着】赤木智弘17【政財界の犬】

宣言の事実は「捏造」なのでそもそもお話にならない。
それに加え、その「事実」をアンカーで提示できたとしても、
それによって「赤木自身の過去の発言、現在書いて公表している
記事への責任」が「免責」されるわけではない。

「アンチ」は「赤木と同じこと」をしたから「赤木の責任を追及できない」という
考え方が「赤木的幼児性」の産物。赤木の場合、その「幼児性」に由来する
言動が職場での人間関係を悪化させたと思われる。