★☆★　慶應の社会学・政治学って変じゃね〜〜？

慶應って、学生一流、建物二流、教員三流って昔から言われてるけど、
最近どうよ？相変わらずパッとしねえんじゃね〜〜オ。マエら多いに語
ってくれ！！！

やたら厚い本かいてる割には、中味プア〜〜なこと多いよな。慶應通信
ちゅうか慶応大学出版会から出てる駄本大杉。

筆頭は山〇健とか有〇賢だろ。紙のムダとしか言いようがない。

そういえば、セクハラでクビになりかけてる中大のやつ、慶應だろ。

もう首になったよ
中央法学部元教授だよ

中大法学部教授、諭旨解雇に＝女子学生にセクハラとアカハラ

　中央大学（東京都八王子市）法学部の男性教授（５１）が女子学生にセクハラやアカデミックハラスメントをしたとして、同大法学部教授会がこの教授の諭旨解雇処分を決定したことが２８日、関係者への取材で分かった。
　関係者によると、教授は昨年５月の深夜、女子学生をホテル室内に連れて行き、卑わいな写真を見せて意見を求めるなどしたとされる。またその後、再度ホテルに誘ったが断られたことに腹を立て、女子学生に大学をやめるよう求めたとされる。
　女子学生が大学側に相談し発覚。同大は「中央大学セクシュアル・ハラスメント防止に関する規程」に基づき、学内に調査委員会を設置し、双方から事情を聴くなどして事実関係を調べた。
　教授会は７月、いったん諭旨解雇を決定したが、教授が異議を申し立てたため、再度事実関係を調査。改めて今月２５日の教授会で処分を決定した。
　教授は、写真を見せたことについて「自分で写真集を出すために意見を求めただけだ」などと主張したという。（2009/09/28-11:33）

誰のこと？　

慶應の政治系って、昔からセクハラ多くねぇ。

ああ、●原彰ね。内山禿夫の一番弟子だろ。

>>8
>慶應の政治系って、昔からセクハラ多くねぇ

中央と１位２位を争ってるって話しだよ。
慶應はセクハラしてもクビにならないことで有名。

>10

じゃ○原彰は両方所属してたから最強かｗ　

147 オレオレ!オレだよ、名無しだよ!! sage 2009/10/02(金) 17:41:24 0
この教授のおかげで、中央大さんは大迷惑を被っておられるようですが、
強姦魔・織原城二でおなじみの慶應大法学部のお家芸です。


■女子学生盗撮・平○正司慶応大学助教授の過去記事・変わらぬ慶応義塾の体質
http://homepage2.nifty.com/inachan/tosatu.htm

■総合政策学部(ＳＦＣ)の女子学生を襲った○根泰教
50 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/05/02(火) 09:07
○根泰教君(政治学)、「重大なハラスメント行為」で6ヶ月間停職の
懲戒処分決定

51 名前： 名無しさん 投稿日： 2000/05/02(火) 14:44
なんだ、全然いい男じゃないね。顔が脂ぎってて気持ち悪いよ(^^;)
http://www.sfc.keio.ac.jp/~sone/

299 名前： 　 投稿日： 2001/05/17(木) 01:00
セクハラ教員をまともに処分もできない癖に
（あれだけ世を騒がせた○根でさえ既に復職している）
「セクハラに積極的に対処する進歩的な大学」というフリを
したがるところが片腹痛いね、この大学は。
http://mentai.2ch.net/sociology/kako/949/949240002.html

■「慶応大女子院生が7階から飛び降り」事件と七○克彦教授（その１）
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm
■「慶応大女子院生が7階から飛び降り」事件と七○克彦教授（その２）
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe-2.htm

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1254153939/

これは凄いメンバーだね。確かに最強の雰囲気。

＞１３

「凄い」の使い方、間違ってるｗ

地方の私大とかにもたくさんいるよ
セクハラで首になったやつも多数いる

実例をあげてくれぃ

早稲田とかどうよ。最近セクハラないの？

波多野勝

>>18
所属は？　どこの大学？

波多野勝 常磐大学国際学部教授. 1953年、岐阜県生まれ。
慶應義塾大学大学院法学研究科博士課程修了。 法学博士。

おお、博士だったのか、

大学教授がｾｸﾊﾗや痴漢行為などで処分を受けるﾆｭｰｽが後を絶たない｡
2009年4月1日にも､女性職員が入ったﾄｲﾚ入り口の扉をﾄﾞﾗｲﾊﾞｰでこじ開け､
のぞきをした豊橋技術科学の男性教授が出勤停止処分を受けた､という
ﾆｭｰｽが流され､話題になった｡東京大学､北海道教育大学､琉球大学など
全国の大学で様々なｾｸﾊﾗが次々と報道されている｡なぜこんなにも｢ﾜｲｾﾂ
教授｣が増えてしまったのだろうか｡

http://www.j-cast.com/m/2009/04/01038670.html

ま、それでも慶應、中央の王座は揺るぎませんｗ

慶応　社会学　セクハラ　

でぐぐると幸せになれる

〇ハラは内山の弟子だろ。内山って誤訳で有名ジャン。

１冊としてまともな訳本ない奴だろ。
政治学者スレでブッ叩かれてたよ。去年だっけ。
ウッチーってニックネームで親しまれてたｗ

日本語になってないひどい訳だよ。リプセットとはハンチントンとか、
名著がヤツのおかげで理解されずに消えてしまう。犯罪的だな。
萩原某の「批判的理性論考」って言ったかなあ、あれもひどい訳の極致だろ。
ウルトラマンより、英文法はドイツ文法か勉強しろよな。

慶應の社会学者って法学部にもいるの？誰？

>>25

あ、それ知ってる。大学教授がこともあろうにウルトラマンイジッって
その気になってるバカ本だろ。　すげー馬鹿な奴だって指導教官が
言ってたｗ

慶應の社会学研究者って目立たないね。

だってちゃんとした業績出してないもんｗ

厚い本は多いね。

量じゃねーだろｗ

デブの選挙屋、慶應だろ。最近どうしてる？

あのデカイ眼鏡かけてる加齢臭やろう？

デブ、耶蘇だってホント？

>>26
有末、大石、関根あたり

慶応と中央は学部構成が若干似ていて、
中央法学部にも代々社会学よりの人いるんだよな
今年かな、引退した古城とか（代わりは中澤秀雄らしい）

体重、計量してるんじゃない？デブ選

＞３５
なんだか冴えね-奴らだなー

大石って、忠臣蔵か？

ニュース屋だろ、何か迫力のない

なんか慶応は独自の縄張り持ってて、
小さい私学の学部に３−４人くらい固まって在職してたりするのな
すげー不気味

　デブ以外の政治学者いるの？

政治思想（史）は充実していると聞いたことがある。

竹中平蔵ってヤワラちゃん（谷）に似てない？関係ないけど。

＞４２
誰よ？無駄に多いって聞いたことはあるｗ

竹中先生は経済学部です。

有末さんって、あのサルトルをプレスしたみたいな顔した太ってるヒト？

著書は「存在が無」とか　ｗ

>>46
それはサルトルに失礼

教員のレベルは法政なんかの方がずっといいね。
やぱーり純粋培養ていうか徒弟制というか、純血主義を脱していないのかな。

慶応義塾出身の人ばかりだからな
早稲田は多少変わってきたけど

海外留学帰国組もいるんじゃないの？

文学部社会学

榊博文　慶應義塾大学 博士課程 社会学研究科
鈴木 正崇　　慶應義塾大学 博士課程 文学研究科
濱 日出夫　大阪大学 修士課程 人間科学研究科
故藤田 弘夫　　慶應義塾大学 博士課程 社会学研究科
李　光鎬　慶應義塾大学 博士課程 社会学研究科
岡原 正幸　慶應義塾大学 博士課程 社会学研究科
岡田 あおい　慶應義塾大学 博士課程 社会学研究科
樫尾 直樹　東京大学 博士課程 人文科学研究科
長尾 真理　慶應義塾大学 修士課程 社会学研究科


濱日出夫のみが非慶応
樫尾は学部が慶応
ここまでがんじがらめなスタッフ構成は他に類を見ないな

へ〜〜すごいね。鎖国状態だね。教授になったら研究しなくなりそう。
学会政治に奔走するのかな？

>>52
リスト作成乙。
しかしこれは凄い！皇室まっ青の閉鎖社会だ。
漏れは国内事情はよく分からないが、アメリカやイギリスじゃ
完全にアウトだね。はっきり言ってこれは大学評価でもマイナス
になるし、寄付金も集まらない。おそらく日本では、慶應閥なんて
もんがあるから寄付金が集まるんだろうけど、向こうではこんな
教員構成だったら厳しい批判をくらう。不平等・不公正の大合唱だよ。
それにこんな「約束された世界」があったら研究しないだろ。
慶應の内部出身者で国際的な学者なんてほとんどいないし、評価の高い
研究者数も大学の偏差値を考えると極端に少ない。

確かに異常なかんじ。

東大とか京大に根拠のないライバル意識もってるけど、
これじゃ、、、、　外の血いれよう　　　腐ってる

慶應って法学部に社会学があるの？なんで？

純血バカ教授ランキング教えて！！

ウルトラマンねたに書いてたバカはワースト５に入るだろ。
仕事しろ、あほ。

霜○ってのもかなりイッちゃってるかんじだがな。

>>58
>ウルトラマンねたに書いてたバカ

法学部にそんな人いた？

　いるような気がするけど。存在感薄い。ｗ
ウルトラマンって古くねぇ。聞かされる学生も気の毒。

　今法学部のＨＰ見てんだけど、世間じゃ無名大杉。
　デブの選挙屋目立ってるんだ、きっと。

デブの選挙屋さん、目がこわーーい
あの媚びるような猫なで声もぶきみーぃ

　どんな政治学者いんの、慶應の法学部に？　おしえて。

どんな、っていわれても
目立たないって言うか、冴えないって言うか、鳴かず飛ばずって言うか、
尻すぼみって言うか、衰退の一途って言うか、無能って言うか、
上手く表現できないなあ

早稲田も慶応みたいに忠犬ハチ公みたいな弟子残してるのかな？

そうだワン。早稲田も慶應も、飼い犬に手を噛まれた教授ごまんといるワン。
飼い犬には狂犬病の予防注射が欠かせませんです。ハイ。

　

噛まれた教授ってだれ？

慶応の方は、あの温厚篤実な人柄で、弟子をたくさん世に送り出した
H教授でしょ？　噛んじゃったのはよりによって一番可愛がってもらった
K教授だよね？

学会じゃ周知の事実だけど、K教授が何でガブガブ噛んじゃったのかは謎。
そのへんの事情だれか教えてちょうだい。

藤田先生の後任ってもう決まってるの？

貴戸みたいなのがいるなんて、慶応ってレベル低いんですね。
親の金があるだけ、国から補助金もらってるだけの大学なんていりません。
はやくつぶれてくれませんか。

>>70
貴○理恵のことか？
もっとレベル低いのうじゃうじゃいるぞｗ

藤田ってさ、ほとんど学生に翻訳させて（自分は僅か１章だけ翻訳）、自分の名前だけ
しか出さないセコイ野郎だろ。慶應はこの手のこすい奴が多いな。

そんな学生より英語力がない政治学者、慶應にいたじゃん。内山某と
か言ったっけ。

慶應がマーカー付けたらしい

今時、どの大学だって顧問弁護士いるからな

で、何をするの？
このスレが名誉毀損とかいうなら、２ちゃんねるは崩壊でしょｗ
東大の某教授のスレなど、実名どころか、具体的なセクハラ描写まで書
かれているよ。

こんなカキコにビビルほど自信がないんじゃね

確かに小熊さんのような馬力のある人は少ないね。
あ、でも小林さんなんか研究してるんじゃない？コンスタントに。

>78
確かに。
小林先生は、戦後慶應義塾が誇る最高の政治学者です！

＞＞７９
＞戦後慶應義塾が誇る最高の政治学者です！

違う！　「戦後日本が誇る」だろ

東京大学出版会の『公共選択』は猪口先生も絶賛だったな。

>>78〜>>81
仲間内でじゃれるのはええ加減にせえよ。 お前らだからダメなんだよｗ

K林とその他のボンクラと差が開きすぎてねえ？
K林はくせはあるが、馬力はダンプ並みだろ。
あとのスカたちは50CCバイクって感じかな。

粕○ちゃんもガンバってまーす　(^o^)v

>>81
邦子　or 孝？

慶應のセンセたちの書いてるものって何か軽くない？

>86
「軽さ」の中に真の「重さ」があるんだよ。分かるか？

ところで、慶応て就職の方はどうよ？

Ｋ林先生のところくらいじゃない。すんなり決まるのは…　

外に就職させられないから慶應に残すってことかな？

それもあるな、たぶん

>>87
>「軽さ」の中に真の「重さ」があるんだよ。
意味わかんね　な訳ねーだろｗ

粕○ちゃんもガンバってまーす　(^o^)v

湘南の性事学者、曽○はどうよ。あちらの方のパワーはさておき、学者としての評価は？

ジャーナリズム系は結構頑張ってる印象。

慶応の政治学は私学で一番充実してるでしょ。
書き込みの時間見てると、同じような奴が連投してるようだけど。

てかここ社会学の板だけど、本当に政治学やってる人がいるのか？

>慶應って、学生一流、建物二流、教員三流って昔から言われてるけど、

言われてたのは早稲田だよ。

>>96

慶応教員、書き込み乙ｗ

21性器COE採ってるじゃん

性器→世紀

>>100
日本学術振興会のサイト見ていろよ。いろんな大学がとってる。
自慢になるのかな、これ？

あのな、政治学・社会学分野で採ってるのはほんのひと握りなんだよ
どれだけ慶応義塾の政治学社会学が優れてるか分かってるの？
戦後日本の政治学・社会学を常にリードし、最先端の分野・領域も常に
慶応内部出身者でカバーし続けてるんだよ？
それがどれだけ大変なことか分かるか？

>>100
>21性器COE

たしかに「恐え」わな、２１性器じゃｗ

慶応の政治学は21世紀COEもグローバルCOEも採択されてるよね。
アンチ諸君はどこの大学なんだろ？東大とかが慶応にいちいち絡むとは考えにくいんだが…


>>103
慶応政治は意外と生え抜き以外も多いよ。
田所や添谷のような完全外様もいれば、院だけ慶応とか学部だけ慶応とか。
そこら辺の相乗効果はあるかもね。

優秀な人いぱーいいるじゃん('A`)yｰ~~
片山の政治学は取りたかった

たしかにエレクションK林さんは凄いけどな。
量質とも慶應一、いや日本一だろ。

>>100=101=103=106=同一人物　

お上からカネもらうこと＝善＝大学（学部）のランク（優秀）

ってことでいいんでね？　

>>103
>戦後日本の政治学・社会学を常にリードし、最先端の分野・領域も常に
>慶応内部出身者でカバーし続けてるんだよ？

大学の入学案内みたい。自信があるならもっと具体的に書いてほすーい。

岡山さんは東大だにゃ

>>100, 105
あのな、２１性器COE取ったから凄いだろ、って?
「国を支えて国に頼らず」の福沢精神、今いずこ？
自慢するこっちゃないだろ、「１番の私学」が。

政治学はいいけど社会学はだめぽ

>>103
リードは言い過ぎ。
スーファミで実験的なことをして注目を集めただけだし
無理矢理内部で研究者を確保しようとするから質がどんどん下がっているよ。

正直いまの政治学は早稲田に完敗のような気も。

やっぱり藤原先生は偉大だったなあ。
現在の教員の実力差はこの辺からか…

確かに藤原一門は優秀だよね。
弟子に東大の伝統ある政治学史を担当している人もいるくらいだし。

俺もそんな師に出会いたかった。

河野先生みたいに外部出身の超優秀な教員もいるからな。

慶應も頑張れよ。

慶應は優秀な先生は多いけど、別格な先生がとにかく少ない。

早稲田政経の有名教授のほとんどは外部出身。それゆえに慶應法よりましと言える。早慶は、その気になればいくらでも優秀・別格な先生を呼べるのに、もったいない。

早慶だけの問題ではない、大学就職に起因する構造的問題だけど、本数主義はテーマと資料と方法の全てが本数主義とマッチした例外を除き、論文の質を落とすだけだからな。最初から落とし所を捜す姿勢で高水準の論文になれば奇跡だ。

>>119
優秀な生え抜きの何が悪いんだ？
むしろ早稲田政経はカスしか育てられないってことじゃん。

>>118
政治学で別格な人間は東大ぐらいにしかいないよ

>>119
早稲田政経は政治学でグローバルCOEを取れなかった過去のブランドだよ

>>122
あのな、グローバルCOE取ったから凄いってか?
早稲田が取れなかったからってダメだって？

「国を支えて国に頼らず」の福沢精神、今いずこ？
自慢するこっちゃないだろ。国家機関からの評価が
どうしてそのまま学部や研究者の優秀性になるんだ。
福沢精神に照らしても、根本的におかしくないか？
オマエ頭悪そうだから、分からんだろうなｗ
慶應教員もここまで堕ちたか。

それにCOEを取ったからと言ってお前さん個人の優秀さと
直結する訳じゃないんだから、あまりはしゃぎなさんな。。
勘違いしたらダメよ、お馬鹿チャン。

＞＞１２１
＞むしろ早稲田政経はカスしか育てられないってことじゃん。

そっくり慶応さんにお返しします。

>>123-124
何火病してんの？そんなに慶應が羨ましいならがんばって入れよ(笑)

>>122
>早稲田政経は政治学でグローバルCOEを取れなかった過去のブランドだよ

「ブランド」ってｗ
かりにも大学の学部、研究者集団を「ブランド」って言っちゃうところが、慶應らしくておかしいですね。

その耐え難い軽さが慶応のいいところなんだなｗ

>>126-127
君らはどこの大学？まさか早稲田なんかじゃないよね？

慶應コンプかよｗｗｗｗ

コンプかアンチかは知らんけど、びっくりするほど幼稚だな
揚げ足取りしかできてない

祝　中大セクハラ教授（ＫＯ出身）解雇！

すれ違いだけど慶応の法律学科はどうよ。

祝　中大セクハラ教授（ＫＯ出身）解雇！

早稲田の政治思想史レベル高いじゃん！　慶應の政治思想史って
誰がいるの？

>>134
つまり思想以外がショボいんだよ

粘着君が早稲田関係者ってのはハッキリしてきたな。

慶應で有名なのって小林先生くらいじゃないかな。

早稲田には齋藤、河野勝、久米をはじめとして規範理論系も実証理論系もいい先生がいるような気がする。

>>137
慶應の添谷、田所、国分などを知らない時点で早稲田の君が如何に無知かがよく分かった。
君政治学と無関係でしょ？

学会の噂なんですけど親のカネとコネで裏口就職したってのは誰？

斎藤や久米程度で・・ｗ

単なる知名度だけでなく、その先生のどこが非凡か書いてくれないと不毛だ。

>>140
こらぁ！斉藤先生を「程度」だと！！？

あんた誰よ。どんなコンプレックスもってんの？
慶應に斉藤先生を超える人いないじゃんｗ

>>138
おい、わかった、わかった。慶應・政治が世界一ってことにしよ。
じゃ、そろそろスレから消えてくれｗ　ウザイ、マジで。

慶應のアメリカ研究の岡山准教授は、東京大学法学部第三類首席と聞いた。別格ですな。

>>139
裏口って慶應？

>>142
政治思想学者というカテゴリではなく政治学者というカテゴリでの話しだよ。


>>143
慶應コンプを刺激されてそんなに悔しいのか？

早稲田の政治思想で斎藤が出てきて飯島の名前を出せないのも無知丸出しだな。>>137
本当に政治を勉強している人間とは到底思えん。

慶應にコンプレックスもつ奴なんているのかｗ

慶應を茶化されてそんなに悔しいのか？

コンプがないならこんなスレで油売ってるわけがないな。
とりあえずＣＯＥの１件ぐらい取ってから口を利いたらどうだ？

早大ではここ数年、「学生たちの論理的に考え、表現する力が落ちている」といった指摘が教員らから相次いでいた。
ある教授は、「ゼミで議論をしても、自分の思いこみや考えを言いっぱなしの学生が多い。意見の論拠や、反対意見よりどう優れているかなどをきちんと説明できないので、議論が深まらない」と嘆く。

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20071019ur02.htm

>>150
で、なにか？

犯人はﾜｾﾀﾞかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

犯人ってｗ

>>149
>とりあえずＣＯＥの１件ぐらい取ってから口を利いたらどうだ？

そうかあ、CEOの１件ぐらい取らないと口も利けないのか。
慶應は雰囲気悪そうだね。こういう権威主義者が幅を利かしていそうでｗ

>154
教員もいろいろです。このスレ、ざっと読みましたが、その方が
誰だか、だいたい予想できます。はっきり言って浮いてます。
こんなつまらないやり取りで、慶應を一般化しない方がいいかと思います。
自由な雰囲気でやってますし、それぞれの教員は一生懸命いい仕事を
してると（個人的には）思っています。

>>154
揚げ足取りと捨て台詞だけがﾜｾﾀﾞの得意分野なの？
そりゃ実績出ない罠。

ﾜｾﾀﾞ晒しage

早大ではここ数年、「学生たちの論理的に考え、表現する力が落ちている」といった指摘が教員らから相次いでいた。
ある教授は、「ゼミで議論をしても、自分の思いこみや考えを言いっぱなしの学生が多い。意見の論拠や、反対意見よりどう優れているかなどをきちんと説明できないので、議論が深まらない」と嘆く。

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20071019ur02.htm

確かに早稲田のレスからは慶應憎ししか伝わってこないし、知性を全く感じない。
政治学で喧嘩を売ってみたものの、無知を露呈してるし。
少しは恥ってものを知ったほうがいいと思う。

早稲田君はアカポスがゲットできずにニート状態なんだろうな

>>158=159

君の方がどう見ても「知性を全く感じない」。

>少しは恥ってものを知ったほうがいいと思う。

そっくりお返ししよう。

>早稲田君はアカポスがゲットできずにニート状態なんだろうな

「早稲田」憎ししか伝わってこないし、知性を全く感じない。

↑こうやって鸚鵡返ししか出来ないのは池沼の証
無知を晒したからって火病するなよ、お前が悪いんだから

慶大生、裸で駅構内走る　公然わいせつ容疑で10人書類送検

　全裸で駅構内を走り回ったなどとして、神奈川県警港北署は13日、18〜19歳の
慶応義塾大１年の男子学生９人と女子学生１人を公然わいせつの疑いで書類送検した。
同署によると、10人は同じ広告研究のサークルに所属しており、「大学１年の思い出に
面白い映像をとりたかった。ばかなことをしてしまった」などと供述している。

　男子学生９人の書類送検の容疑は９月20日午前４時15分ごろ、横浜市港北区の東急
東横線日吉駅の改札付近を裸で走るなどした疑い。女子学生はその様子を数分間にわたって
ビデオで撮影した疑いが持たれている。

　同署によると、10人のうち５人は酒を飲んだと話している。当初は紙製の下着を着けていたが、
最終的に裸になり駅構内で騒いでいたという。(13日　23:01)

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20091013AT1G1302P13102009.html

>>158
客観的な早稲田の優位性が何も出てこないもんな

＞＞１６１
＞池沼の証
＞火病するなよ

慶應の教師、あるいは院生の方だと思いますが、いくら２ちゃんねるとは言え、
こうした「差別用語」を平気でお使いになることはやめるべきです。

語義をご存じかと思いますが、障害者や外国人を平気で差別するのが、
慶應大学の学風なのですか？

客観的な慶應の優位性が何も出てこないもんな

痛い所を突かれると、論理的に反論できない。民族的偏見を撒き散らす。
恥を知れ！　慶應の民度の低さの証拠だな。

>>164
また揚げ足取りか

>>165
ＣＯＥ

早稲田の高齢ポスドクの火病３連投

164 ：名無しさん＠社会人：2009/11/05(木) 22:59:14
＞＞１６１
＞池沼の証
＞火病するなよ

慶應の教師、あるいは院生の方だと思いますが、いくら２ちゃんねるとは言え、
こうした「差別用語」を平気でお使いになることはやめるべきです。

語義をご存じかと思いますが、障害者や外国人を平気で差別するのが、
慶應大学の学風なのですか？



165 ：名無しさん＠社会人：2009/11/05(木) 22:59:30
客観的な慶應の優位性が何も出てこないもんな


166 ：名無しさん＠社会人：2009/11/05(木) 23:03:08
痛い所を突かれると、論理的に反論できない。民族的偏見を撒き散らす。
恥を知れ！　慶應の民度の低さの証拠だな。

こうしてネットで早稲田が執拗に慶應に絡んでくるところをみると、現実世界での力関係がよく分かるな

まさか、慶應教授に荒らしがいるとはなｗ

天国の福沢先生も嘆く罠ｗ

こうしてネットで慶應が執拗に早稲田に絡んでくるところをみると、現実世界での力関係がよく分かるな

　　　　　 ◇─　┌─────────────┐　─◇
　　　　　　 ＼　 │　　ケイオウと毎日闘っている　　│　 ／
　　　　　　 　 　 └─────────────┘
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　　ｶﾀｶﾀ ∧＿∧
　　　　 < ｀Д´# > ｶﾀｶﾀ 　　　< ｀⊂ ´*> ｶﾀｶﾀ
　　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ___|￣￣||＿_ ___
　／旦|――||/／ ／|　　／旦|――|l/／ ／|　　／　 |――|l/／ ／|
　|￣￣挑発￣|￣| . | 　 |￣￣煽り ￣l￣| . | 　 |￣￣逮捕￣|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　　ｶﾀｶﾀ ∧＿∧　　　　　 ｶﾀｶﾀ∧＿∧
　　　　 < ｀〜´* > ｶﾀｶﾀ 　　　< ｀Д´# > ｶﾀｶﾀ 　　　< ｀∀´* > ｳｪﾊｯ
　　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ___|￣￣||＿）___
　／旦|――||/／ ／|　　／旦|――|l/／ ／|　　／旦|――|l/／ ／|
　|￣￣ 釣り￣l￣| . | 　 |￣￣否定￣|￣| . | 　 |￣ 荒らし.￣l￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／
　ｶﾀｶﾀ　∧＿∧　　　　　ｶﾀｶﾀ ∧＿∧　　　　　 ｶﾀｶﾀ∧＿∧
　　　　 <｀∀´； > ｶﾀｶﾀ 　　　 <｀Д´； > ｶﾀｶﾀ 　　　 <｀〜´# > ｶﾀｶﾀ
　　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ___|￣￣||＿）___
　／旦|――||/／ ／|　　／旦|――|l/／ ／|　　／旦|――|l/／ ／|
　|￣￣擁護￣|￣| . | 　 |￣￣誘導￣|￣| . | 　 |￣ﾏｯﾁﾎﾟﾝﾌﾟ|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／　　ﾌｧﾋﾞｮ━(´ ⌒｀)━ﾝ!!
　ｶﾀｶﾀ ∧＿∧　　　　　ｶﾀｶﾀ ∧＿∧　　　　　 　 　　　∧||||∧
　　　　<｀Д´； > ｶﾀｶﾀ 　　　 <｀∀´ ； > ｶﾀｶﾀ 　 　　 <｀Д´； > ｱｲｺﾞｰ
　　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ＿|￣￣||＿）____　　 　 ___|￣￣||／_）__
　／旦|――||/／ ／|　　／旦|――|l/／ ／|　　／旦|――|l/／ ／|
　|￣￣自爆￣|￣| . | 　 |￣削除依頼|￣| . | 　 |￣￣火病￣|￣| . |
　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／　　|＿＿＿＿＿|三|／

民族差別を責められると、「揚げ足取り」とほざいて逃げる。
何度「揚げ足取り」というんだ。慶應、ボキャ貧だな。

　それにしても「叢書 21COE‐CCC」って駄論文大杉。
　権威と研究費欲しさにうごめく醜さ。いやだね。
　早稲田がんばれ。

>>164
161だけど、俺は慶應とは関係ないよ

>>174
ボキャ貧にすら劣る自分についてどう思う？
駄論文しか出せない大学に負ける気分はどう？

じゃ、慶應フェチか、きもい〜

てか、今更遅いわｗ　もう誰だか判明してるｗ

>>175
>>>164
>161だけど、俺は慶應とは関係ないよ

おまえ、すげーなー「俺は慶應とは関係ないよ」だってｗ

スレ、流して読んでみろよ。慶應無関係者がかくかあ！

>>177
誰だか判明？すげーｗｗｗｗ


>>178
いつから慶應コンプになったの？
慶應生にアカポス取られたとか？

中大セクハラ教授の写真集はどうなったんでしょうか？
慶應大学出版会からでるんですか？

>>125=161

>>>123-124
>何火病してんの？そんなに慶應が羨ましいならがんばって入れよ(笑)

何とかのワンパターンね。

早稲田が慶應に粘着しだして、慶應が反論して、
それで発狂した早稲田が煽りレスを繰り返してるって流れだな。

ああ、あのセクハラ教員、慶應の誰かさんと仲良かったねー

知ってる知ってる、懇親会ではいつも一緒。

>>182
まぁ慶應の政治学＞早稲田の政治学って、国も認めちゃったからな…

一緒に写真集つくってんじゃない？

>>182, 185
おお、見にくい自演

>>187
自演だと思いたい気持ちは分かるよ

補助金が学問の尺度ってｗ

早稲田が慶應に追いつき追い越せなのがよく分かるスレ

>>189
じゃ対案をどうぞ

>>190
追いつく、ってどういう意味？

>>183
>ああ、あのセクハラ教員、慶應の誰かさんと仲良かったねー

誰か教えてくれ。マジ

おもしろく見ていますが、オレは慶應でも早稲田でもいいんだが、
慶應の政治学がオエライなら、個々の誰がどうエライのか、教え
ておくれ。選挙屋のデブはテレビで知ってるけどな。ほかわからん。
例えば、政治思想系は誰がどうすごいの？

>>194
偉くはないけど堤林は実力肌だよ

それだけかよ

堤林ていうんだね。どう実力肌なのか、教えてください。
それと、他にはいないんですか？

慶應は政治思想が弱点。
早稲田は政治思想しか強みがない。

どう弱点なの？

>>197
政治思想の先生なんて数人しかいないよ。
堤林は学歴的にも申し分ない（ケンブリッジで政治思想Ph.D)上に、他の思想系の教師よりもかなり熱心に論文発表している。

>>199
優秀な教員が長らくいなかった。
お前そろそろしつこい。

>>198
>慶應は政治思想が弱点。（誤）

慶應は政治思想も弱点。（正）

>>202
そんな慶應に負けた早稲田さん、ご気分は？

負けた、ってｗ　勝手に判定するなｗ

>>204
じゃ早稲田＞慶應の客観的な根拠をどうぞ

その前に慶應が優秀な客観的根拠を出せよ

２００さん、素人なんですみません。教えてください。

　堤林先生以外はダメなんですか？
　外国でPｈ．Dとるとすごいんですか？
　論文は数なんでしょうか？

　それと、堤林先生の研究の中味について突っ込んだお話してください。

　すみませんが、以上4点よろしくお願いします。

>>206
最も可視的な指標としてCOE。

>>207
君にかまってるとキリがないので嫌です

だから、ずーーと前に、ちゃんと質問した人いたじゃん。
COE君、全然答えてないよね。どうしたの？

なんでCOEが優秀性を示す指標なんですか？

優秀な研究者が優秀な企画を立てないと採択されないからね

>>209
お、ついに論理破綻の、白旗宣言か！

　２０９さん、　すみませんでした。

　慶應が優秀ということなんで聞いたんですが。

　では堤林先生以外にどんな先生がいて、どうエライのかだけでも
　教えてください。よろしくお願いします。

結局早稲田政経くんは何の優位性も示せなかったということで、
慶應に軍配でお開きにしよう

慶應の優位性も示されていないのでは（笑）。公平に見て。

>>213
君早稲田の人でしょ？１人で夜通しやっててください。

おお、慶應ついに戦意喪失。　完敗でございます〜

>>215
都合の悪い事実に目をつぶるとそう見えるのかもね


>>217
君を見てるとかわいそうになってくる

君、って、こいつなんで上から目線なんだ？

２１３です。いいえ私は早稲田ではありません。213の質問に答え
られないということは、堤林先生以外はボケであると理解してい
いんですね。

>>220
勝手にどうぞ

>>221
さっきまでの勢いはどうした？　頑張れ！

>>219
君が負け犬だからだよ

慶應　完敗ですね（笑）。少なくとも政治思想は。

こいつ、本当に面白いな〜

早稲田政経が失墜して久しいな
昔は鴨なんていう凄い学者がいたんだがな
無知な早稲田くんたちは知らないかな？

政治思想だけは早稲田
それ以外の政治学全般は慶應

これが答えだよ

慶應は最近若手の取り込みに力を入れてる印象を受けるな

>>226
確かに鴨は早稲田始まって以来の優秀な政治学者かもね
東大に引き抜かれて、その後死んじゃってるけど

しかし早稲田の書き込みがピタッと止まった。
全部同一人物だったんだろうなｗ

勝手に判断するな
お前さんが答えないからだろ

私は早稲田ではありません。　それより質問に答えてください。

オマエが一人でカキコしてるのは分かってるｗ

慶應代表、しっかり答えてくれ！

慶應の政治思想の話、なぜ答えられないんですか。不思議です。

こいつさあ、要するにCOE命の馬鹿教員ってことだなｗ

大学を主席で出たとか、補助金とか、海外のPh.Dとか、学者評価の
基準が陳腐で情けない。

堤林先生の≪研究≫はどこがどうえらいんですか？
それもわからずに、学歴だけで信じちゃうんですか。

急に慶應の書き込みが止まったな（笑）

学問の評価基準を学問の外の権威に求めるのが慶應流なんですか？

本当だ。急に慶應の書き込みが止まった（笑）
全部同一人物だったんだろうなｗ

そうか、慶應の思想は堤林だけが優秀というのが分かった。

>>230のレスが出たとたんに、携帯とＰＣを用いての決死の自演

231 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:06:48
勝手に判断するな
お前さんが答えないからだろ


232 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:06:52
私は早稲田ではありません。　それより質問に答えてください。

233 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:07:16
オマエが一人でカキコしてるのは分かってるｗ

234 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:07:42
慶應代表、しっかり答えてくれ！

235 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:08:01
慶應の政治思想の話、なぜ答えられないんですか。不思議です。

236 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:08:27
こいつさあ、要するにCOE命の馬鹿教員ってことだなｗ

237 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:09:54
大学を主席で出たとか、補助金とか、海外のPh.Dとか、学者評価の
基準が陳腐で情けない。

238 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:10:05
堤林先生の≪研究≫はどこがどうえらいんですか？
それもわからずに、学歴だけで信じちゃうんですか。

239 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:10:43
急に慶應の書き込みが止まったな（笑）

とこれで君、慶應なんだろうね

更に継続中。客観的な優位指標のある慶應に対し、早稲田の優位を示せるものは相変わらず何もなし

240 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:11:28
学問の評価基準を学問の外の権威に求めるのが慶應流なんですか？


241 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:11:35
本当だ。急に慶應の書き込みが止まった（笑）
全部同一人物だったんだろうなｗ


242 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:12:43
そうか、慶應の思想は堤林だけが優秀というのが分かった。

>>243
>>230のレスが出たとたんに、携帯とＰＣを用いての決死の自演

あのなあ、自演はオマエじゃ。
そんな器用に二つを動かせるか！

>>246
君はどうして慶應コンプなの？
>>1と口調が同じだけど

おまえ、なんで早稲田コンプなの？　

>>248
いや政経政治蹴りましたが
慶應のが規模の面でも充実してそうだったし、正解だったと思う

オマエの専門何よ。専門の話を聞きたい。

慶應法学部のHPにのってる政治思想教員多いじゃん。一人ひとりどこがエライか
教えてよ。堤林以外はクズということでいいんですね。

そうだ、なんせCOEとったんだろ。偉いそうだから、漏れも聞きたい。

>>250
早稲田の飯島や慶應の添谷などの名前も知らない癖に？

ひょっとしてその中の一人とか（笑）。

>>249
いや政経政治蹴りましたが

誰が信じるか〜

イイジマって古くね〜〜。ひょっとして２５３はオジイ？

>>255
Ｗ合格したら８割は慶應法を選ぶ実態を考えると、何ら不思議じゃないと思うよ
中には政経の入試の昼休みに慶應法の合格を知って途中棄権する奴だっている

誰が知らないと言った？オマエが勝手に知らないと言ったんだ。
飯島昇藏先生を知らない早稲田マンがいるかあ！

政治思想系の話になると逃げる。

＞２５６
２５３はオジンです。

こいつマジで池沼だな


256 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:20:40
イイジマって古くね〜〜。ひょっとして２５３はオジイ？

おいおい、また差別発言かよ。オマエ、慶應の教員な

こんな差別発言を平気でする奴が補助金もらっても、偉くならんだろ

>>262
教員と思いたければ勝手に妄想を膨らましてれば？
実際お前は池沼だよ。

いいんだな。その発言。

まだ50代で現役バリバリの飯島を古いと主張する早稲田生がいるとは…

ボケ慶應教員が大好きなもの
　１．民族差別
　２．国からもらう権威
　３．カスみたいなプライド

>>265
２ｃｈで苛められたって、ママに言いつけに行くのか？ｗ

君の物言いは、よく特徴が出ているよ。ネットでも生でもｗ

早稲田生の幼児性が異常な件

２ｃｈで苛められたって、塾長に言いつけに行くのか？ｗ

ネット上での口調から個人特定が出来ると本気で思ってる奴がいるとは思わなかった

政治思想だけ早稲田、それ以外慶應で決着済み

２７３さんへ

　慶應の政治思想がどうしてダメか教えてください。
　先から聞いてるんだけど。

256 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:20:40
イイジマって古くね〜〜。ひょっとして２５３はオジイ？

256 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:20:40
イイジマって古くね〜〜。ひょっとして２５３はオジイ？

256 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:20:40
イイジマって古くね〜〜。ひょっとして２５３はオジイ？

キーワード！
COE、一番（主席）、海外のPH. D、学歴、火病、池沼

かなり病んでるな。研究者には向かないタイプ。

　慶應の政治思想がどうしてダメか教えてください。
　先から聞いてるんだけど。

禿童

　慶應の政治思想がどうしてダメか教えてください。
　先から聞いてるんだけど。

飯島は今年度も当たり前のように学部の授業も受け持ってるんだけどな

みなさま　ごいっしょにどうぞ！

慶應の政治思想がどうしてダメか教えてください。

　慶應の政治思想がどうしてダメか教えてください。
　先から聞いてるんだけど。

>>279
君よく周りから無視されるタイプでしょ

本当に堤林だけかよ？

それより
慶應の政治思想がどうしてダメか教えてください。

敗北した早稲田生はこのレスしか出来なくなった模様（そしてもはや相手にされてない）


282 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 00:35:15
　慶應の政治思想がどうしてダメか教えてください。
　先から聞いてるんだけど。

>>283
それはオマエだろうが。学内で嫌われてるだろ。浮いてるだろ。

>>287
某スポーツ系サークルでは代表職でしたが

なんじゃ、そりゃ。答えになってないｗ　ひぃーーーー、腹いたっ

話は逸らさず、きっちり答えようね

>>289
組織の代表ってのは人望がないとまずなれないものだよ
人付き合いができない君には分からないか

おまえなあ、人望があるとかないとか、自分でいうかあ？　すげー、慶應

じゃあ政治思想系教員　一人づつ聞いていこうかな。氏名あいうえお順でいこう。
蔭山宏って知らないけど、えらいの？

>>292
嫉妬はもういいよ

＞＞２８８
某スポーツサークルって具体的に何よ？野球とかだったら分かるが

ああ、何かいたな。かげやま、って。古本屋でみたことがある

人望とか嫉妬とか湿っぽいヤツだな。これも慶應流か？

>>295
正確に言えば武道だよ

武道って、柔道かい

かげやまって何研究してる人？嫉妬とか人望の研究？

剣道？

どうした？もうネンネか？　頑張れ！

さぁね。柔道か剣道か空手か・・

お、空手だな。　いいねー

政治学における早稲田の敗北は決まったんだからもう終わりにしろよお前ら

空手（形）だろ。ボケ慶應は。

だから、敗北じゃないって。そら慶應だろ。政治思想だめだめなんだから

かげやまはどこがえらいの、慶應野郎答えろ。

＞だから、敗北じゃないって。そら慶應だろ。政治思想だめだめなんだから

早稲田の政治学科では政治思想しか扱ってないとは初耳だ

>>307
いや敗北だよ
早稲田の政治学はとっくに終わった

勝手に決めるな。オマエは何やってんだ？

慶應の弱点、政治思想か？

アマゾンでみたら、かげやま1998年以降著作なし。
研究不妊手術でも受けたのか？

そういえば、何か古い本しか見ないと思ってたよ

で、慶應坊主、おまえはなにやってんだ？

かげやま＝研究リタイヤ・ワイマールオタク崩れと認定します。

>>311
俺が決めた訳じゃないよ
悔しかったら実績出せ

トンズラかよ。

>>315
自己紹介するときは自分からって、教わらなかった？
対人能力皆無だと礼儀を学ぶ機会もないか

慶應坊主はママとお眠りかな。

２ちゃんねるで礼儀か？おまえなあ、すげーなあ。
差別発言連発した後に、礼儀だと？　すごい！

いや、パパとだｗ

>>321
そうやってすぐ話の本筋からずれた煽りをすることで誤魔化す

３１９のボケ

そういうなら、先ず答えろ。

慶應の政治思想がどうしてダメか教えてください。

で、蔭山某の評価はどうなの？

>>324
関係ないな。
もしかしてゼミにも入ってない学部の坊や？ｗ

はぁ？何言ってるの？

>>323
もう早稲田敗北で決まったんだからスルーしろよ

次ぎいくぞ。田上雅徳ってどこがどうえらいの？

おいおい、自演の再会か？　バレバレだって

一昔前の演歌歌手みて〜〜な名前だな。

田上って中世やってる奴ね

もしかしたら政経へのロンダを目論んでる社学あたりの学部生かもね！
それならレベルの低さも頷ける

オマエ、なんでいつも上から目線なのよ。オマエこそ、学部生だろ、

教員の評価もろくにできないし。
いつも、外的な状況しか言えないし

慶應のボケ、ほんとうに学問の中の話ができないね。

>>334
社学生はもう抵抗やめて大人しく寝ろって

ひょっとして偽教員？慶應のとなりに住んでる、とかｗ

おまえさ、社学なんて、とっくになくなってるのにｗ　かなりオジンだな。

>>339
ホント。もぐりじゃねえ？

中世研究するのに、語学大丈夫か。古典語できね〜〜なんてこと
ないだろうな。英語も怪しかったりして（笑）。

粘着している池沼が早稲田でないことが判明しました


339 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 01:00:18
おまえさ、社学なんて、とっくになくなってるのにｗ　かなりオジンだな。

おまえは、慶應の教員かいな？

飯島は古いとか社学は無くなったとか、明らかにニセ早稲田だな。

どうでもいいけど

　慶應の政治思想どうしてだめなのか教えてください。

　どうして答えられないのかな。不思議。

おい、社会科学部って言うんだよ。
http://www.socs.waseda.ac.jp/s/message.php

339 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 01:00:18
おまえさ、社学なんて、とっくになくなってるのにｗ　かなりオジンだな。


339 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 01:00:18
おまえさ、社学なんて、とっくになくなってるのにｗ　かなりオジンだな。


339 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 01:00:18
おまえさ、社学なんて、とっくになくなってるのにｗ　かなりオジンだな。


339 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 01:00:18
おまえさ、社学なんて、とっくになくなってるのにｗ　かなりオジンだな。

>>345
相手にされてないだけだろうから、時間の無駄に見える

慶應の政治思想どうしてだめなのか教えてください。

　どうして答えられないのかな。不思議。

改組のことしらねーんだろ。２００９年４月ｋら変わったんだよ。

それにさあ、おまえ、凄い差別的だな。社学の学生あたりだろう、とかさ。
それが慶應の教員の標準的モラルかい？オマエがいかれてるのか？

慶應の政治思想どうしてだめなのか教えてください。

　どうして答えられないのかな。不思議。

揚げ足取り、ってのはおまえだろ、慶應坊主。

>>350
改組されても社学の名称はそのまんま
しかも2009年なら何故それが「オジン」につながるのやら

>>351
図星だったか、ごめんね

おまえの、差別的な発言に対応する学部ではないんだよ。

おっと、差別を認めてる。オマエ、馬鹿だな、致命的だぞ、そういうの。

慶應坊主
　少しは学問の中味の話しろよな。
　もう一度聞く。堤林以外はバカなんだな？

ニセ早稲田に社学生・・オチとしてはだいぶサプライズがあったよ

そうだ。逃げ回らないで、学問の話をしろ。
偽学者。

社学生、って。オマエ本当に品性下劣だな。

社学の断末魔の叫び

田上のことなんか知らないんだろうな。

社学でマトモな政治学が学べるとは思えない

堤林は聞いたから次。萩原能久ってどうよ？慶應坊主答えろ。

>>362
>断末魔の叫び

意味不明。あほか。

>>365-366
社学の皆さんは諦めて寝ましょう

萩原能久ってどうよ？慶應坊主答えろ。

　　　　　　　　　　　　ニセ早稲田の懸命の自演が続いております

質問に答えてみな。

誰それ。そんな奴聞いたことないぞ。

萩原能久って萩原流行の親戚？

おーい、答えられないからトンズラかあ〜

社学age

おまえ、いい加減にやめろ。

そういう言い方はないだろう。

アマゾンで検索したら、萩原COE関連の本ばっかり出してる。ひょっとして
慶應坊主は萩原ゼミかな？

早稲田の人は学生証でもうｐすれば？

>>377
さっきまで逐一答えていたのに、なんでシカトなんですか？

個々の学者の名前出すと、慶應ボケ坊主、どうして話
そらすのかな〜〜。

うんうん。確かに。

通りすがりなんだけど…研究者の著作を調べるのにamazonを使う奴はじめて見た。
絶対>>376は院生とか研究者じゃない。

おいおい、、くさい自演やめれ〜

携帯とＰＣで同時送信してるんだな


378 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 01:22:23
>>377
さっきまで逐一答えていたのに、なんでシカトなんですか？


379 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 01:22:24
個々の学者の名前出すと、慶應ボケ坊主、どうして話
そらすのかな〜〜。

どうやるのよ。手が４本あるのかよ

答えられない理由はどれ？
１．バカで学問のことがわからない。
２．ニセ慶應がばれるから。
３．自分の慶應教員だから。

さあ、正解はどれか！

さあ、慶應坊主どうぞ！

追い詰められて発狂してるだけに見える＞早稲田

携帯とPCで同時送信ってどうやんの？
携帯のキー打ちって、遅いじゃん。無理だろ

天は慶應の上にCOEをつくり、慶應の下に早稲田をつくる

　新・楽悶ノススメ

追い詰められて発狂してるだけに見える＞慶應坊主

同時送信と同時入力を勘違いしてる池沼がおりますね

>>389
うまい！

おまえ、慶應坊主よ、そういう差別発言はやめろ。

amazonで文献検索ﾏｼﾞﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

萩原先生がエライ理由、教えて。

>>394

本も読まない坊主に言われたくない罠ｗ

萩原センセイ、慶大生、先生のエラサがわからないみたいですよ。

どこがエライのこの人？

しらねーぞ、こんな奴。

>>396
正直に答えて。まともに研究したこと無いでしょ？

慶應の先生、本書いてないから、検索する必要ないんだけどね・
でも、研究してないと、慶應退職の時、苦労するだろうな。
いい気味だけど。

何、それ。逆質問？　まずはこちらの質問に答えるのが「礼儀」（オマエがいった言葉）だろ。

amazonで文献検索するのが早稲田流、いや社学流だよ！！

バカモン！慶應ではCOEと選挙屋のデブ以外は、研究じゃないんだ！
わかったか。

>>402
いやたまたまこのスレが上がってたから見たら、amazonの検索に頼ってる奴がいて驚愕したんだよ

個々の教員の話になると、本当に沈黙。なんで？

>403
本当に答えないな〜　馬鹿か、こいつ。

　　　　　　　　　　　　　　　ア　　マ　　ゾ　　ン　　（笑）

は　ぐ　ら　か　す　な　（笑）

ひょっとして萩原某って慶大生もしらないとか。

バレたか。フフ。お見通しでしたか。早稲田さん

慶應の政治思想史、本当に影が薄いな。

確かに

回答が無いところを見ると、本当に研究らしきものをしたことが無いんだな。学部の卒論含めて。
いまどき学部生でもamazonで文献検索する奴いないよ。

本当に答えてくれないな。怪しい。

>>414
おまえ、本当に粘着質ね。アマゾンはいいから、答えろよ。

本当は助手クラスじゃないの？

>>414
彼らは早稲田の社学の学部生とニセ早稲田だよｗ
政治学なんて勉強したことも無いんだと思う

先生についてコメントしたらクビになっちゃうとか（笑）

萩原某はバカかリコウか　それだけでも答えろ　慶應坊主。

おお、何を今更、自演をなさる？　無理

>>416
意味が分からないが、とりあえず文献検索の方法ぐらい勉強しておけ

うーーむ。答えないね。これは怪しい。

こいつさあ、斉藤先生に異常な嫉妬をしてたから、やっぱり思想だね。

個々の教員について答えられない、なぜでしょう？

早稲田の人たちは無意味な質問繰り返して何がしたいんだ？

萩原某はバカかリコウか　それだけでも答えろ　慶應坊主。

馬鹿に一票！（爆）

ハイ！　バカに一票です。

>>426
池沼の行動は我々には理解できないよ

じゃ、馬鹿に決まりね(笑

萩原某はバカに可決されました。満場拍手。

バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ
バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　
バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ
バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　
バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ
バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　
バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ
バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　
バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ
バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　
バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ
バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　
バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ
バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　バチバチバチバチ　

説明しよう。

　慶應が最高という妄想を抱いているバカになぜ慶應がエライのか
聞いているわけです。ところが個々の教員についての評価を聞くと
まるで沈黙。これが現状です。ハイ。

今ざっと過去レス読んでみたけど、早稲田の人がやたら政治思想に固執するのは何故？
政治学ってもっといろいろな範囲を扱ってると思うんだけど

>>434

なるほど。だから具体的に指摘できないわけですね。
確かに妄想なら、偉い、と思えるからね。

政治思想だけが早稲田に負けていると、慶應ボケ坊主も認めているからです。
他は早稲田に勝っているそうです。

>>434
普通１人１人の教員の詳しい学界での評価なんて知らないけど？
ましてや専門と違うなら尚更

>453

はいはい。また始まりました。窮したときの自作自演。　

学界での評価じゃね〜〜よ。オマエが下す学問的評価聞いてんだよ。

>>438

>学界での評価なんて

聞いてません。あなたの評価です。

>>440
何で俺に突っかかってくる？
しかも他人の個人的な評価を聞いて何か意味あるのか？

慶應の教員について何の評価もできないボケがどうして慶應日本一
ってほざくんだ。COEの優秀な先生なんだろ。堂々とその優秀さの
根拠を語ればいいだけじゃないか。ボケ。

>>442
１）おまえが差別的な発言を大学人にも関わらずするからだろ。
　自分の書いたものをよく見ろ。

２）COEとか学会評価とか、他者依存の学問評価の仕方に問題があると思うからだ。
おまえにそもそも学者としての資質があるかどうか、試したんだよ。

よし、理由は言った。今度はおまえの番だ。

質問に答えてくれ。

慶應の学生、かわいそうだな。
偏見の塊のような前頭葉不自由系狂員の講義聴かされるんだろ。
たまね〜〜な。

>>443
どこの大学が良いとか悪いとかいう話って、１人１人の教員を知り尽くした上でするものなの？
普通はもっとアバウトな感じな気がする

当たり前だろ　ぼけ

＞＞４４７
あたりまえだ、このドあほ。
知らないで、何で良いと言えるんだ。こいつかなり、いかれてる。

どこの大学が良いとか悪いとかいう話って、１人１人の教員を知りもしないで
するものなの？
すごくアバウトな感じな気がする

>>447

アバウトな感じで、慶應がいい大学なのか？　あーーああ。こりゃ、ダメだ。時間の無駄。

>>444
だからお前は突っかかる相手を間違えてると言いたいんだが
IDが出ないとはいえ、全員同一人物に見えてんだな

ちなみに他者依存じゃない評価ってあんの？

慶應ボケ坊主　アバウトってことが知ってるんだ。エライ！

こいつ、本当に教員か。「普通はもっとアバウトな感じな気がする 」ってｗ

>>451
横レスだけど、本格的な大学ランキング本なんかを作るなら知らんが、少なくとも1人1人の教師の業績を吟味してる奴はいないよ
仕事でもないのにそんなことする暇人がいると思う？

それにしても、個々の教員について、普通は何か言うだろ。
どうして言えないんだ。変だろ、やっぱり。

さあ、皆さん、以上のとおり、時間の無駄ですので、ここらでお開きにしましょう。　
慶應ボケ坊主が、差別主義者であり、教員評価すらできない無能教員であることが判明しました。

以上。

例えば慶應経済と早稲田政経はどっちが実力あるかって話で、全部の教師の実績を挙げて１から検証する奴がいるのか？

４５７さんへ
明日も続きがありますよね？　楽しみにしてるんで。
慶應ボケ坊主（KBB）っておもしろい（笑）。
お休みなさい。

>>456
しつこいから無視されたんでしょ

ところで君らの教員評価とやらの方法が気になるな

了解。
また、慶應ボケ坊主は参戦するでしょうから、楽しみにしてます。

では。

外部指標に頼らずに物事を評価しなきゃいけないなんて初耳

455だけど、なんかマジレスしたら一斉に捨て台詞吐いて逃げていかれた

逃げてねーぞ。おい慶應ボケ坊主！
一人でつぶやくんじゃない。ｗ

それから悲しい自演をやらないように。こんなマイナーなスレに、こんな時間、オマエに
賛同するアホもいないからな。

オイ　KBB（慶應ボケ坊主）

とっとと寝ろ。眠れなかったらデブの選挙屋の本を読め。すぐ眠れるぞ。
じゃあな。あばよ。

１）おまえが差別的な発言を大学人にも関わらずするからだろ。
　自分の書いたものをよく見ろ。

→２ｃｈで差別発言とやらを糾弾することになんか意味あるの？
なんか現実と２ｃｈの区別がついてない人なのかな？

２）COEとか学会評価とか、他者依存の学問評価の仕方に問題があると思うからだ。
おまえにそもそも学者としての資質があるかどうか、試したんだよ。

相手が学者であると勝手に妄想して君らが勝手に粘着してるように見受けられるが

お開きにしたはずなのに、タイミングよく3人が現れるのは不自然にも程があるな
もう少し自演は上手くやったほうがいい

464 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 02:17:44
逃げてねーぞ。おい慶應ボケ坊主！
一人でつぶやくんじゃない。ｗ


465 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 02:18:49
それから悲しい自演をやらないように。こんなマイナーなスレに、こんな時間、オマエに
賛同するアホもいないからな。


466 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 02:19:13
オイ　KBB（慶應ボケ坊主）

とっとと寝ろ。眠れなかったらデブの選挙屋の本を読め。すぐ眠れるぞ。
じゃあな。あばよ。

>>467

もう遅い。今更、ｵﾏｴが学生って？フン。馬鹿だなあ。レス嫁。オマエがカッカと来てる間に、
ｵﾏｴの個性が存分に出たよ。

>>466
教員評価方法キボンヌ

KBBに告ぐ！
以下厳禁　慶應ボケ坊主諸法度
１．COEを盲信するな。
２．個々の教員も知らないのに、慶應をありがたがるな。
３．学問以外の権威で学問を評価するな。
４．差別発言はやめろ
５．こんなスレやめて、オッパイしゃぶってねろ。
６．セクハラ教員にならないように

今日はこれぐらいにしてやる。じゃあな。

あのなあ、このレス一人で書いてみろ。時間的に無理。
それに、根本的発想が違う。　オマエは慶應教員の評価も
できないだろうから判らないだろうが、第三者に見てもらえ。
これが全て同一人物かどうか。

>>471
要するに「俺たちにとって都合の悪いデータの使用禁止」ってことでしょ

予め文章打ち込んどいて、後から書き込みボタン押せば出来ると思うけど>>472

４７４　オメ〜〜もKBBか？

>１．COEを盲信するな。
>２．個々の教員も知らないのに、慶應をありがたがるな。
>３．学問以外の権威で学問を評価するな。

じゃ優秀な君らが教員評価のお手本を見せればいいのに。

>４．差別発言はやめろ

２ｃｈでいちいちこれに突っかかる理由が分からん
スルーするのが大人だと思うが

>>474

ｵﾏｴ、マジカよ。　文脈ってあるだろが。　予め、何千通りの文書を書いとくんだ？？　もう、ダメ。

>>474
ま、やってみな。

>>477
まぁ別人だとしたら、それだけ早稲田に変なのが多いってだけなんだけど

改めて過去レス読み返してみた

3人の早稲田に1人の慶應がかれこれ5時間以上張り付いてたわけか

早稲田ボコボコにされてるなｗｗ

＞予め、何千通りの文書を書いとくんだ？？

なんか・・本当に頭が悪いみたい・・　

違う違う、慶應が、早稲田に、だっｗ

>>482
だから、やってみな。

>>483
認めたくはないよね、普通は
議論をめちゃくちゃにするのは上手だと思うよ
実社会でそれやると干されるけど

そんなに慶應に負けたくないなら、
自分たちの独自の教員評価でどうして早稲田＞慶應を示さないのかが気になる

>>467
>→２ｃｈで差別発言とやらを糾弾することになんか意味あるの？
>なんか現実と２ｃｈの区別がついてない人なのかな？

慶應大教授が、匿名性に隠れて、せっせと差別ですか。

品性下劣の極地ですな。

>>487
じゃ通報すれば？警察にも慶應にも鼻で笑われて終わるよ

>>488

おまえ、警察に問題にされなければ何をやってもいいのか？
どうしたらそういう発想ができるのかなあ？

いずれにしても、学生が気の毒だ。俺はオマエなんかに教えて
もらわなくて幸いだ。

差別は匿名性のなかで育ち広がる。

こんなこともKBB（慶應ボケ坊主）は理解できないんだな。哀れ！

>>486
要するに、数人の早稲田信者がCOEで慶應に負けた悔しさをぶちまけてるだけなんでしょう

>>489
俺がいつから慶応の教授になったの？


>>490
いつになったら寝るんだい？そんなに涙が止まらないの？

キーワード！

COE、一番（主席）、海外のPH. D、学歴、火病、池沼

かなり病んでる。研究者には向かないタイプ。

早稲田の人たちは20時だか21時からこのまま徹夜でこのスレに張り付く予定？
3人いるんなら3交代制にしたら？

>>492
>俺がいつから慶応の教授になったの？

レス嫁。　オマエは間違いなく…　　ﾌﾌﾌ

早稲田…

>>493
どうでもいいから、早稲田の独自の評価で早慶の政治学者を評価してよ


>>495
妄想するのは勝手だけど、たぶん良いことないよ

しかしamazon検索ｸﾝはこのスレの英雄だなｗ

つかレスの口調が幼稚すぎる…とくに早稲田側…
ほんと韓国人がﾌﾟｯﾂﾝしてがなりたててるみたいだよ

>>499
学部生なんじゃ？それも３年生以下の。
政治思想にこだわる割りに政治思想の話を自分から振ろうともしないし。

３人グループで６時間粘着とか病気すぐるｗｗ

しかも学者の名前を知らなさすぎててそれもﾜﾛｽｗ

朝起きたらもの凄く伸びてたんだが何があったんだ。

規範的政治理論専攻の俺から評価すると早稲田の方が評価高くなるなぁ。
他はどうなのよ？

規範的政治理論と政治思想史の区別がついてないやつら多過ぎ。

飯島と齋藤だって政治思想という括りでは同一かもしれないけど方法論はかなり違うよ？
飯島は政治哲学に近いし。
本当に政治学勉強してんのかおまえら？

早稲田はわかった。で、慶應は誰がいるの？

>>504
計量系や政治過程論、国際政治、地域研究は慶應のが評価高いよ
社会学よりになるけどマスコミュニケーション論の大石ってどうなの？

そうなんだ。納得。どうして慶應は政治思想がダメなの？
昨日から突っ込まれてるけど。ｗ

慶應は伝統的に思想系より実証系が好きだからでしょ

なるほど。でも少しはデキル人いないの？名前も聞かないけど。

上にも出てるが堤林なら研究熱心だし、これから先期待できるかもね。まだ40過ぎの若手だし。
他はそもそも研究する気があるのか疑わしい。

早稲田も慶応も2竜南だから仲良く志奈。

>>499
慶應ってのは抗弁できなくなると、民族偏見を持出すのかｗ

誰だかバレバレなのに調子に乗りな

＞５１４
＞誰だかバレバレなのに
ま、そこは責めないで、もっと好き勝手に言わせよう。
ますます実力が発揮されてオモロいじゃん。

プロバイダーが情報開示したわけでもないのに「誰だかバレバレ」とか、頭大丈夫なの？

ちなみに韓国人がキレやすいのは偏見でも何でもなく事実だと思うが

この板、常にネトウヨだの在日だのといったスレが上位にきてるね
ここの早稲田シンパもリアルに在日朝鮮人なんじゃないかって気がする

512 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 11:21:30
上にも出てるが堤林なら研究熱心だし、これから先期待できるかもね。まだ40過ぎの若手だし。
他はそもそも研究する気があるのか疑わしい。

研究する気がないって、もう少し具体的に教えてよ。
民族偏見もいいけど、慶應の話に集中してちょうだい。

>>519
論文執筆や学会発表が長期間無いってことでしょ
ところで君は今日も今から明日の明け方まで粘着予定かな？
金曜夕方だけどデートとかしないの？

堤林以外はクズということだね。

>>517、518

孤軍奮闘の慶應代表、ちゃんと戦わなきゃだめだよ。相手を小馬鹿に
しながら、質問に何も答えてない。やっぱり、COE取得と各研究者の
優秀性くらいあっさり関連づけて論じ尽くした上で、反論に転じれば問題
ないのに。それにCOEなんかもち出さなくても、研究実績のアピールくらい
難なくこなせなければ、学部を自慢する資格はないと思う。（そもそも
学部を自慢することが意味があるかどうかは置いておいて。）
質問をはぐらかして逃げてます、っていうのがモロに出てる。

加えて、なんでこの人が慶應 as No. 1に拘っているのかもよくわからない。
慶應法学部政治学科全体が優れています、っていう発言で、この人は何
を得るのだろうか。本当に自信があれば、改めて「私たちは日本一です」
なんて言わなくても、みんなが認めるでしょう。出版物やその他の業績
から判断して。

それからいくらヒートアップしても、厨房御用達の２Ch用語を学問スレで、
何の戸惑いもなく使い、しかも伝統的朝鮮差別に乗ずるとは、「品格」を
疑いたくなる。それでなくても、慶應義塾創設者、福沢諭吉の「朝鮮・
中国」蔑視が今も尚、問題視されているのに。慶應は韓国の大学との
提携はもちろん、韓国人留学生もたくさん受け入れている。この人がたとえ
慶應の「偽」塾員だとしても、結果として、慶應を貶めていることになる。
（まあ、必死の攻防を見ていると、慶應関係者以外ではありえないけど。）
いくら匿名掲示板とはいえ、もう慶應の看板を振り回さないでほしい。もし、
本当に慶應を誇りにしているのなら。

慶応落ちたヤツが早稲田に入学するわけだから、学力の差は歴然。

>>522
お前が色んな意味で痛い奴だってのは分かった

てか在日は図星なんだなｗ

早稲田で政治哲学やってる院生たちって、
なんか頭の弱そうなひとが多いんだけど、
中学数学とかできんの？ｗ
英米の分析哲学がちゃんとできてないと、
現代の政治哲学を理解するのは無理なわけだが。

ワセダの政治思想は、COEもとれないレベルの低さ。

>>522
見た限り、誰も慶應が日本一なんて主張してないと思うけど。事実を捏造しちゃダメだよ。
あといまどき福沢諭吉がアジア蔑視なんて捏造話をしてるのは在日や左翼だけだよ。
平山洋の本を読んでから言ってね。

あと、気に喰わないレスは全部同一人物って決め付ける姿勢は改めたほうが良いよ。
傍から見て滑稽すぎる。

バカダ「文科省サマ！COEお願いします！」
文科省「COE？その前に中学数学ぐらいできるようになってくださーい。あんだすたん？」

佐々木敦って痛い奴は早稲田の出身？

相手をおとしめることしかできないやつがいるな

早稲田の在日さんｗ

http://www.sodc.co.jp/detailes/sdde_151.php

慶応法学部3年の企画女優

慶應法学部出身の元中大セクハラ教授

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/healing/1256440107/

早稲田も、政治思想じゃCOEは無理だろ。
なにより人材がショボすぎる。なにあのゴミみたいな教授陣はｗ
1回、研究会に参加したことがあるが、
見事なまでに排他的ムラ社会を形成していて、気持ち悪かった。

正直、早稲田の政治思想の人材がショボすぎるとは口が裂けても言えないが（というのも慶應はそれ以上にショボショボなので）、
排他的なムラ社会であることには同意（ただしこれを言うと慶應も墓穴を掘ってしまう）。

慶應から早稲田に院進する先輩も政治思想やるって言ってたわ。
たぶん政治思想については負けてるんだろうな。

まあ、慶応は政治思想に力いれてないから、
それはそれでいいんじゃないの？

いま政治思想っていうと、やっぱ東大と京大になるよな。ほかはあり得ない。
早稲田とかは論外だろ。慶応も同じく。

慶応を落ちたヤツが早稲田に行く。
つまり、早稲田は「慶応の滑り止め」的な存在なんだよ。
優秀な高校生は、受験する大学の事前チェックも怠らないから、
教員のレベルが低い早稲田は優先度を下げる。当たり前の話。

門外漢なので教えて下さい。
早稲田、慶應の政治思想研究者がダメというのは、理解できるところですが、
広い意味での政治思想、誰でもいいんだが、例えばフーコーとかハイデガー
ヘーゲルを採り上げるとして（小生が政治思想史に傾きすぎかもしれないけど）、
彼らの政治思想の研究者は、哲学、社会思想関係の研究者に相手にされているん
だろうか、という疑問です。
　哲学、社会思想系の研究者は、政治学分野の思想研究者を、ほとんど
引用しないし、無視しているのが実情ではないかと思うんですが。
どうでしょうか。愚問かもしれませんが。

>>542
私もそれは気になっていましたが、哲学と政治では単純に内容が大きく異なるからではないかと考えています。
哲学は基礎で政治は応用といえばいいのでしょうか。

>>536
いま、早稲田政経のサイトみてみたが、
政治思想の教員は、飯島・斎藤・佐藤・谷沢とかいう4人みたいだな。

飯島→ショボい著作が1-2冊。
斎藤→学位すら持ってない。
佐藤→名前しか聞いたことない。
谷沢→論外。

確かに、ショボすぎって言葉がぴったりのラインナップｗ
政治思想枠が4人もいるってのは、他大に比べて力入れてる証拠だろうけど、
その4人もの枠を使ってこのショボさかよｗ

>>542
彼らが政治思想系を軽視・蔑視してるのは事実ですが、
政治思想系のひとたちは、哲学・社会思想の理論を応用しないとやっていけない。
そういう感じでしょう。蔑視されるのは当たり前の話。
政治思想は、哲学なんかと比べて、マスターするのが非常にラクで簡単ですからね。

>>537
おらがムラ社会を形成したがるってのは、どこの大学にもあるよなｗ
無能な教授・院生は、それを外部から指摘されるのを極端にいやがるからね。
その場の空気を読まずに、異論を吐くような研究者は、徹底的に排除していく。

確かに早稲田の政経は「ショボイ｝（失礼）ような気がします。慶應の
法学部は思想系にどんな人がいるんですか？

　政治学分野、早慶だけじゃないと思うんだけど、それにしても、この
ムラ的体質は何とかならないのかしら？

　学会もムラ連合、ムラ長集会では権威もないだろうしね。
　COEも各ムラの顔役、縁故が左右するというし、教え子が
文科省COE担当だったから、楽に採択されたなんていう話もまことしやかに
囁かれるし（政治学分野は知りませんが）、

　結局、一人ひとりの業績を権威に頼らず確かめるという平凡な
（というか、陳腐な　笑）結論しかないのかしら？

政治思想やりたいなら、東大か京大しかないと思うけど。
私大は論外。

慶応はこうやって単独スレが立てられるレベルだけど、早稲田は話題に乏しすぎてスレッド自体が立てられない。
例えば、早稲田政経で、ああだこうだと深く論じてみたくなるような学者っているか？

政治思想と一括りにするあたり、その辺の仔細は知らない輩が評価しているのだろうな。

おまえらは政治哲学、規範的政治理論、政治思想史の区別はついてるの？

>>545
政治思想系を蔑視、軽視しているなんて初めてきいた（笑）
哲学と思想では方法論が異なる−人文科学と社会科学−という事情もあるし、
そもそも命題の設定が異なるのによくそんなデタラメなことが言えますね。

外から叩いてる奴多いけど、
数少ないポストを数ある院卒業生の中から手中にしたという意味では、
間違いなく優秀な人なんですよこれが。その辺は分かってください。

「優秀」の基準が問題だね。仮に採用時に優秀であったとしても、その後はどうなの？
鳴かず飛ばずでは、採用時優秀だったといっても、物悲しい弁解としか聞こえないでは。

>>551
方法論ねえｗ
つまり、中学数学ができなくてもいいようなアプローチとかｗｗｗ

>>554
思想と哲学について一言あるようなのでどうぞ

>>553
採用時に優秀だったということなら、
若い頃に、注目に値する著作を仕上げてるということか？
上レスにある4人とも、若い頃にそういう著作あるのか？ｗ
どうみても、ムラ社会の中でゴマスリの努力を続けて
コネパワーで頑張ってきましたって感じだよなｗ

>>544
うわっ確かにこりゃひでえｗ
こんなんに大事な20代預けたくねえなｗ

「悔しかったらCOEぐらい取ってみろ」っていう一言で終わっちゃうんだよ。
この手の話は。

1冊目が凄い。　　　というのはいいけど、
それで2冊目あるいはその後の研究者としての展開可能性を読むのは難しい。

東大でも慶大でも駄目になってる学科はそういう奴が跋扈してるところ。

もっと駄目なのは、1冊目も凄くない（／出せてない）のが跋扈してるところ。
早稲田はその辺だと思う。

バカダはいいんだよ。
バカダ学内ですべてが完結してるから。
北朝鮮みたいなもんだ。

まさにバカダ式コミュニタリアニズムｗｗｗ

ドラフト１位で入団してもその後戦力外通告っていうパターン結構あるからね。

　指導教授の弟子をみる目がなかったのか、採用されたらモティベーション
下がったのか、そうなんだろ。それにしても早慶とも思想系ひどいかも（笑）。

　研究もダメ、教育も同じくダメ、人格もダメ、ただし大学と自分に対する
プライドだけは妙に高い・・・・こういうのが一番困る（笑）。

早稲田の院生紀要読んだことあるが、
思想家の言説を観念的に追ってるだけで、
独自の学説提示とかまるでないからな。
あんなの研究じゃねえだろｗ

院生紀要とかを気にする必要は無い。
それで安心してるのはどうしようもない。
今話しているのは、そういうレベルの話ではない。

バカダの話はどうでもいいから、慶応の話に戻そうぜ。
バカダの話になるとレベルが極端に下がる。

1冊目が凄い。　　　というのはいいけど、
それで2冊目あるいはその後の研究者としての展開可能性を読むのは難しい。

東大で駄目になってる学科はそういう奴が跋扈してるところ。

もっと駄目なのは、1冊目も凄くない（／出せてない）のが跋扈してるところ。
慶應もその辺だと思う。

>>544
だれか他大のマトモな先生と１：４でトレードした方がいいんじゃないか？ｗ

じゃあ　慶應でトレード要員というか自由契約は誰だ？

わせだちゃんねる　政治学研究科
http://wasechan.com/test/read.cgi/insei/1022781880/938
>そもそも、GLOPEって経研のプロジェクトだろ。
>政研の教授たちは、オマケで居させてもらってるだけ。
>まあ、愛治や河野あたりはいいとして、
>思想系の連中とか「なんのためにいるの？」って感じ。
>経研の先生がたも陰で笑ってるよ。
>まあ、カネの匂いに敏感な人たちが多いってことだね。


ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
同じバカダ学内でもお荷物扱いされてるｗｗｗ

慶應に話もどしてくれ

>>569
扱われ方が悲惨すぎて笑うに笑えんな・・・

数日前にアレだけ威勢よく粘着してた早稲田生たちはどうしたんだ？

>>544
しかし、これみてるとホント「なんのためにいるの？」って感じだなｗｗｗ

紹介論文といえば、早稲田の行政学も外国の紹介がやたら多かった。

上の指摘は、院生紀要の論文についてのこと。京大出身の教授は、その域は越えている。早稲田でも地方自治の院生には、たまに力作書いている人がいる。大学にかかわらず、政治過程論の論文は、方法で勝負できるか資料に恵まれないと安っぽいものになるね。

早稲田の政治思想の院生って、外国で博士取る人もいるけど、彼等の評価ってどうなの？

一定の評価があれば、その博論は出版化される。
早稲田の海外留学組でそういうケースは皆無。
ゴミ論文が図書館の隅に保管されるだけ。

早稲田からボン大学博士でウェーバー研究で創文社から出していたのもいた。あと出版は内容より商売の問題だから、自費か部分的買い取りでもなければ、助成なしでは困難。

その助成が得られない時点で論外だろw

バカダの話はもういいよ。
次元が低すぎる。

COEの一件も取れない負け犬のカスが
わざわざ慶応スレに乗り込んで玉砕かwwww

慶應は地方自治の専任として何で鳥取県前知事を据えたんだろうね。

慶應も思想系、数だけはいるみたいだけど、どうなんだろう。
悲惨さは早稲田より、深刻かも。

　ここでも不思議なことに、慶應の思想系、堤林以外名前も出てこない。ｗ

↑おはよう早稲田君

おはよう慶應ボケ坊主クン　

>>585
それしか言えないの？政治学のCOEを１件も取れない「政治の早稲田」くん

>>544
この悲惨なラインナップについて
なんか擁護のコメントしろよｗｗｗ

早稲田はひどいな。じゃあ慶應のラインナップはどうなの？

別格以外に優劣つけても非生産的というのも現実だからね。

慶応云々以前に、>>569みたいに、
身内からもお荷物扱いされてる
早稲田の政治学ってなんなの？ｗｗｗ

底辺同士仲良くしろよ

慶応はCOEとってるから底辺じゃねえべ
バカダと違ってｗｗｗ

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
教員公募星取り表5連敗【法学政治学篇】 [法学]
【全裸】慶應・慶応義塾大学生の就職活動13【逮捕】 [就職]
法学政治学系の大型科研費・・・ [法学]

バカダにしか入学できないような偏差値のオツムで、
研究者になろうというのが無謀。

>>569
その掲示板いま見てみたけど、そのほかにもなんかひでえな。
助手の不正採用がどうのこうのとか・・・
やっぱ、早稲田のムラ社会で生き残るのも大変なんだなｗ

早稲田の専任助手ってのは、
院生紀要2本だけで採用されるらしいｗｗｗ
レベル低すぎだろｗｗｗ
少なくともウチではあり得ねえｗｗｗ

Ametsub
http://www.youtube.com/watch?v=lsPL2QoElmw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DyzzLwlIcpE
http://www.myspace.com/ametsub3110
http://www.youtube.com/watch?v=oh2cG7ZGOVc

serph
http://www.youtube.com/watch?v=BDD9MZUTQzs&feature=PlayList&p=5592C2B51010607A&playnext=1&playnext_from=PL&index=69
a whim 、、circus
http://www.myspace.com/serphinjapan
解説http://www.geocities.jp/elegantdisc/serph.html

JimBeard
Hand to Hand
http://www.jimbeard.com/Beard%20mp3s/Truly%20128/Hand%20to%20Hand%20Wb.01_01.mp3
Gonna Tell on You
http://www.jimbeard.com/Beard%20mp3s/Truly%20128/Gonna%20Tell%20on%20You%20Wb.01_01.mp3
http://www.jimbeard.com/truly.html
Camieff
http://www.jimbeard.com/Beard%20mp3s/Song%20of%20the%20Sun%20128/Camieff%20Wb.01_01.mp3
Parsley Trees
http://www.jimbeard.com/Beard%20mp3s/Song%20of%20the%20Sun%20128/Parsley%20Trees%20Wb.01_01.mp3
http://www.jimbeard.com/songofthesun.html

>>594
確かに早稲田って自信過剰と押しの強さはあるけれど、
偏差値のわりに頭悪い。見かけの勤勉さほどよく学習していない。
大して生活力もない。

それは慶応も同じ。
両方とも学生2流じゃないの。
よくできる一部は1〜1.5流だけれど、
そんなもん上から1%〜1割とればどんな組織でも優秀な人はいるよ。

COEしか、研究で誇るものがないというのも、いかがなものか　ｗ。

>>598
いやー、ウチは、紀要2本しか書いてないようなゴミ院生が
専任助手に就くようなケースはまずないからｗｗｗ
Fランなら、そういう話もあるんだろうけどねｗｗｗ

>>599
おいおい、COEに採択されるには、
それまでの研究実績と、擁している人材がものを言うんだがねｗｗｗ

わせだちゃんねる - 政治学研究科
http://wasechan.com/test/read.cgi/insei/1022781880/903
>根本的なポイントとして、研究者になりたいのなら、
>正直なところ、ここの院はできるだけ避けた方がいいのでは・・・
>同じぐらいの難易度なら、慶応の法研とかも受けてみたらどうですか？
>教授陣もクオリティ高いし、院生へのアカポス支援も評判いいですよ。
>修士だけで一般就職するってのなら、まあウチでもいいと思いますが。


ありゃりゃ、よりによって、身内からも↑こんなこと書かれちゃってるよｗｗｗ
バカダの院生たちご自身も「ホントは慶応行きたかったよ〜」とか
劣等感こじらせながら毎日生活してるんだねｗｗｗ

早稲田の政治学ってのは、
ムラ社会内部でのゴマスリ能力さえ高ければ、
紀要ゴミ論文2本で専任助手になれるらしい（爆笑）

紀要２本？マジ？

バカダ晒しあげ

早稲田は助手の不正採用があったらしいからな。
業績実力ともにずば抜けていた人ではなく、
ある教授のお気に入りが採用されたとかで。
それを知った早稲田の院生達は激怒していたとか。

>>603
まさにバカダ式コミュニタリアニズムwwwww

しょうがないよ。トップの私大といっても、
ふつうの国公立かそれ以下の勉学しかしてないもの。
気位の高さとかネットワーク、大企業でも難関試験でも臆せずみんなでチャレンジとかで
結果としてパフォーマンス高めになるけど、
最初っから分母の数が違うしね。。。

>>608
話そらさなくていいからｗ
いま話題にしているのは、
ゴミ紀要2本で専任助手になれてしまう
早稲田のレベルの低さなわけｗ

>>609
早稲田は学生から教職員までレベル低いのか。

http://wasechan.com/test/read.cgi/insei/1022781880/820

こいつのことか。これマジ？

おいバカダ
なんか釈明しろよ

この間まで、このスレで粘着レス繰り返してた早稲田の人たちは、
自分トコの低レベルな実態がバレて、涙目で逃走しました。

粘着早稲田生たちのコメントを是非とも聞きたいんだが

早慶の学生ではないが、このスレを読む限りどちらも酷いなw
品のない罵倒を繰り返す慶應にまともな反論すらできない早稲田。
頭の中身が知れてしまうぞw

とバカダが申しております

ここまで身内のハジを晒されちゃあ
逃走するより仕方ねえだろなｗ

恥を晒されたと書いているけどただの中傷じゃん。

バカダの釈明まだぁ〜ｗｗｗ
どこに逃げちゃったのかな？ｗｗｗ

わせだちゃんねる
http://wasechan.com/test/read.cgi/insei/1022781880/905
>悪いことは言わないから、早稲田の政治学研究科だけはやめとけ。
>不公正で不透明な助手選考はあるし、論文書かずに学校から給料の名目で
>金をせしめる人間はいるし、就職は悪いし。私立だったら慶應に行っときな。
>努力がダイレクトに報われないのはどこも一緒だけど、公式に試験で不合格
>だった人間がなぜか助手やって給料もらい、論文ゼロで消えていなくなった
>という、とても常識ではありえないスキャンダルでここしばらく政治学研究科
>は大混乱だったんだし、今もその影響が続いているからね。


バカダって、つくづく悲惨なところなんだな。
そんな陰湿なムラ社会にいれば、精神をこじらせるのは当たり前。
まあ、慶応に行きたくても行けないんだから、バカダにとどまるしかないんだろうけど。

早稲田の慶応コンプは果てしないな・・・

ゴミ紀要2本で専任助手になれるようなレベルの研究科が
COE取れるわけねえだろって話でさｗｗｗ

こないだまで虚勢をはってた早稲田のひとたち、
みんな涙目で逃走しちゃったみたいだね
かわいそ

粘着塾生ｷﾓｽ。
馬鹿の一つ覚えとはよく言ったものだ。
ちなみにおれは塾生だよ。

とバカダが申しております。

自ら率先してコミュニタリアニズムを
自己流で実践している早稲田の政治学は
実に素晴らしい（爆笑）

>>624
大隈塾乙

目くそ鼻くそ

>>628
COEとってる研究科と、そうでない研究科とでは雲泥の差がある。
そこらへん、そろそろしっかりと認識しろよ。一行荒らししかできなくなったバカダ君ｗ

どうでもいいけどコミュニタリアニズムの使い方間違ってるぞ。

とCOEを誇るKO大先生に質問。
この本はいい本なの？教えて。俺、早稲田じゃないんで早稲田ネタはい
らないから、きちんと答えてくれ。COEの成果だと思うんだけど。

萩原 能久 (編集)『ポスト・ウォー・シティズンシップの思想的基盤 』
(叢書 21COE‐CCC 多文化世界における市民意義の動態) 慶應義塾大学
出版会

この人慶應の学者？　買うかどうか迷ってるんで、COEに詳しい君に聞き
たい。

>>630
だからさ、それバカダに対する皮肉だからｗｗｗ
まったくバカダってのは、そんなことも分からないのかｗｗｗ

>>631
早稲田が誇る
紀要2本の専任助手に聞けばいいじゃんｗ

バカダの悲惨な実態がバレてからのバカダ生の書き込み

「どっちもどっち。大して変わらん」
「おれは早稲田じゃないけど」
「おれは塾生だけど」

早稲田、関係ないじゃん。COE、COEという割には、説明できないなんて、
本当に慶應なの？
それともひどい内容なんで、説明できないとか（笑）
まさか中味知らないのに、COEということだけで信じちゃってるとか。

　とにかく説明してくれ。逃げるなよ。

早稲田たたき、COEはわかったから、答えてやれよ、ガツンと。
オレも聞きたい。

>>635-636
萩原ってヒトの本に興味があるのなら、
こんな場末の掲示板で第三者に聞くより、
本人にお会いしてポイントを聞くのが一番確実な方法だろ。
バカダの学生は、研究者からレクチャーを受ける作法も知らないのか？（笑）

早稲田が必死に話題を変えようとしている
その涙ぐましい努力に爆笑ｗｗｗ

http://wasechan.com/test/read.cgi/insei/1022781880/906
------
早稲田、とりわけ政研は、ゼミや研究会における同調圧力がスゴい。
空気を読まずに異論を説いたり、教授の意見に反論しようものなら、
あとで、周りの院生たちから陰湿な嫌がらせを受ける。
東大や慶応の研究会に参加してみたら、
教授と院生が混じり合って自由に議論してたので驚いた。
------

↑この愚痴カキコにもわろた。
要するに、バカダは、教員も院生も能ナシが多いから、
結局、異論を言ってくる人間は、極力排除するってことだろ。
しっかし、ここまで悲惨な研究環境のところに
院進学する馬鹿って偏差値いくつだよｗｗｗ

オイオイ、「COEとってるから慶應はエライ」という話じゃないの？
ここ慶應の話する所だろ。早稲田は関係ないよ。話題そらすなよな。

　それとも慶應は、いつも著者に聞きに行くわけ（笑）。

　俺が聞きたいのは萩原某先生の意見じゃなくて、COEに詳しく、
慶應を礼賛する君が、この本をどう評価しているか、ということな
の。まさかCOEの公刊された研究成果読まずに、礼賛してるんじゃな
いよね。

　「研究者からレクチャー」ってあるけど、ひょっとして君、慶應の
先生じゃないよね（笑）。

ここは「★☆★　慶應の社会学・政治学って変じゃね〜〜？」なの。
早稲田がきになるなら、「★☆★　早稲田の社会学・政治学って変
じゃね〜〜？」ってスレ立てたらいいじゃん。

　慶應の具体的な話になると、早稲田かCOEしか出てこないんだよね。
　慶應の中の話、聞かれると困るのかな・

ｗｗｗを連発しているのはまさか慶應の先生なの？？？？

ここは教員が主にカキコするスレ？
学生でも驚きだが、教える側か？


だとしたら、なぜか知らないが早稲田を煽ったり叩いたりしているのは慶應の教員ってこと？

連カキコすまんが、
すごく気になったので質問した。

>>631
自演ならもう少し上手くやれよ早稲田生（笑）
てか早稲田生は「図書館で借りる」という発想がないんだな。


635 ：名無しさん＠社会人：2009/11/12(木) 13:47:40
早稲田、関係ないじゃん。COE、COEという割には、説明できないなんて、
本当に慶應なの？
それともひどい内容なんで、説明できないとか（笑）
まさか中味知らないのに、COEということだけで信じちゃってるとか。

　とにかく説明してくれ。逃げるなよ。


636 ：名無しさん＠社会人：2009/11/12(木) 13:50:32
早稲田たたき、COEはわかったから、答えてやれよ、ガツンと。
オレも聞きたい。

そういえば以前の粘着早稲田生も、早稲田叩いてるのは慶應の教員に違いないﾆﾀﾞ！って喚いてたな

>>640
>ここ慶應の話する所だろ。早稲田は関係ないよ。話題そらすなよな。

おいおい、今まで散々バカダの話題やらかしといて、
都合が悪くなると「早稲田は関係ない」かｗｗｗ
ホントバカダの慶応コンプは症状が重すぎるなｗｗｗ

≫642
ありえるな。だから慶應の個々の先生やその研究業績に踏み込めない。
正体バレると困るからな。逃げてやんの。

確認：
１．早稲田は君の言うとおりバカです。
２．COEも君の言うとおりご立派です。

　参りました（笑）。じゃあ、気がすんだところで、慶應の教員と
その業績について具体的に論じてもらおうか。

　逃げるなよ。そらすなよ。

　

>>647
まず自分が本を読んだ上で「自分は〜と思ったが、これに対してどう思うか？」と尋ねるのが礼儀なんじゃ？

正直な話、萩原さんたちの研究は高度すぎるから、
こんな匿名掲示板で第三者が中途半端なコメントするのは止めた方がいい。
マジな話、本人に聴きに行くのが一番確実だろう。
いま政治学分野で最も注目されている若手ホープの1人だからね。
まあ、バカダの院生レベルでは、レクチャー受け手も、ちょっと理解できない懸念もあるが。

バカダの論点ずらしがすげえなｗ
「早稲田すごいよ！慶応に負けてないよ！COEとれなかったのはたまたま！」
とか必死にこのスレに粘着して早稲田擁護の書き込みやらかしておいて、
教員の悲惨なラインナップや、専任助手の不正採用などの話題を持ち出されると、
「早稲田の話題はするな！おれは早稲田じゃない！おれは塾生だ！」などと
話題を変えることに全力そそいでるｗｗｗ

こんなタイミングよく早稲田生が複数表れるなんてあり得ない。
早稲田生は以前も自演してたしなぁ。

http://www.coe-ccc.keio.ac.jp/journal/journal_series.html

慶應政治学の21世紀COEによる著作は４４冊ある。
これ全部読破した人間がいたらお目にかかりたいよ。

そんなに慶応COEの研究内容に興味があるなら、
しょっちゅう研究会やセミナーやってんだから、
それに出席すればいいのに。
バカダの馬鹿さ加減は果てしない。

はっきり言うが、バカダの教員・院生レベルでは、
慶応GCOEの研究活動にはついてこれないと思う。

≫649

　ありがとう。萩原某ってどのように高度で、注目されている
理由ぐらい教えてくれ。あまり業績ある人には見えないが（失礼）。

　堤林以外クズという意見があったが、クズじゃないのか？

　哲学、社会学関連のスレでは匿名掲示板でもそれなりに高度な
議論もしているように見えるんだけど、政治学でもできるんじゃ
ないの？

　バカダは関係ないんで悪しからず（笑）。オレも早稲田＝バカ
に異論ないから（笑）。

　慶應礼賛の皆さん（自演だろうけど　笑）、慶應の教員について
具体的に、また学問の中味に触れて説明してね。

　

　

バカダは、その専任助手の不正採用とやらについて、さっさと具体的に説明しろよ。
他の話題に移るのはそれからだ。

>>655
おや、以前７時間ぐらい夜通し粘着してた早稲田生か。
何で自分で調べないんだろうね。

>>655
さっきから、アンカーの付け方が変なんだけど、
つい最近パソコンやりはじめたバカダの団塊教員か？（爆笑）

早稲田の人は疑問があるなら自分で検証すりゃ良いのに。
何でも他人にクレクレして教えてもらおうっていう姿勢は早稲田特有のものなの？

>>659
そうそう
自分で本読んで、疑問に思ったポイントを整理して、
研究会とかでご本人に直接ぶつければいいだけの話。
まあアホ早稲田のピント外れな質問に、
ご本人がどこまで取り合うかは分からんがｗ

面白く見てるけど（笑）、慶應がどれだけすごいか、具体的に教えてあげたら
いいんじゃないの。誰のどういう研究がどうすごいのか、説明してやったら。

慶應の関係者は直接聴けるだろうけど、一般読者はどうすんの？

早稲田では、文献検索はアマゾンでやれって教えてるらしいよ

376 ：名無しさん＠社会人：2009/11/06(金) 01:20:49
アマゾンで検索したら、萩原COE関連の本ばっかり出してる。ひょっとして
慶應坊主は萩原ゼミかな？

>>655
2chで高度な議論ｗｗｗﾊﾞﾛｽｗｗｗｗ
これが早稲田クオリティｗｗｗｗ

わせだちゃんねる
http://wasechan.com/test/read.cgi/insei/1022781880/899
>ちょっとお尋ねしたいのですが、
>政研はtoeic600点で一次試験免除で、面接だけらしいですが、
>実際、どういう合格基準を設けているのですか？


これもひでえｗｗｗ
早稲田の政研って、院入試の語学試験は、TOEIC600点がハードルらしいｗｗｗ
どこまでレベル低いんだよｗｗｗｗ
いまどきTOEIC600なんて、そこら辺のFラン学生でも取れるぞｗｗｗ

このスレを見るだけで、
なぜ早稲田はCOEがとれなかったのか、
よく分かりますねｗ

結局、具体的な教員とその業績に踏み込んだ話は聞けないな。
それが怖くて、早稲田ネタで必死に防戦ということですな。
慶應は永遠です（笑）。

＞結局、具体的な教員とその業績に踏み込んだ話は聞けないな。
＞それが怖くて、早稲田ネタで必死に防戦ということですな。

そう思うなら自分で書評すりゃいいのにって何度も言われてるじゃん

>>667
TOEIC600の分際で偉そうだな

　慶應擁護するんだったら、どこがスゴイのか言えないと情け
なくねーか。
　
　ところで中大クビになった慶應卒エロ教授今どこにいるの？
　知らないかな？　

エロ教授、だれの弟子なの？

>>670
自分で検証しようともしない君の方が情けないよ
早稲田卒のニートか？

TOEIC600で入学できる大学院って（笑）

a

品のない教師達・・・

暇人の自演だらけ、このスレ。

>>632
あなたの書き込みが馬鹿すぎて皮肉に聞こえないよ。
中傷しかしないのは慶應にとっても迷惑だからすっこんでろ。
慶應がお前みたいな馬鹿学生ばかりいる学舎だと思われる。

>>649
荻原で高度すぎるとかないわ。ウォルツァー研究やん。

受験生が見たらどう思うだろうか・・
失望する人もいると思う。
まさか慶應の学生（あるいは職員？）がすべて彼らのようだとは思わないが。

早稲田の不祥事はそれ以上に失望するよ

いや、教える立場の人がこんなひどいことを書くなんて・・（ｒｙ
ちとショックだ。
そもそも教職員が２ｃｈをやってる段階で・・

>>680のような切り返しも幼い。

>>681-682
教員だと妄想してんのは幼稚でコンプまみれの早稲田生だけだよ

ところでどうして早稲田に執着してるの？
実際早稲田生？？ってここにいるのか？
見えない敵と一人で闘っているだけじゃないの？

そんな気がするよ。

慶應に不都合なことを書いたら
すべて早稲田の関係者だと思いこんでしまうんだろうね。
ネットだとそのパターンがうんざりするほど多いのも興味深い。

おいおい、「早稲田ちゃんねる」っていう
おまえらバカダ生たち自身の書き込みが参照されて、
それをネタにバカダが嘲笑されてるだけじゃねえかｗ
文句があるなら、そういう書き込みをやってる連中に言えよｗｗｗ

>>678
まあ、萩原サン以上の業績積んでから
偉そうにものを言えよｗｗｗ
バカダのゴミ院生さんよｗｗｗ

一人で何やってんだよ。

>>684
このスレの流れをはじめから読んでみろよ。
慶応スレなのに、バカダの人間が粘着してきて、
必死に「早稲田はこんなに素晴らしい」とわめきちらしてるわけだがｗ
いざ、早稲田の悲惨な研究レベルが晒されたら、
とたんに「もう早稲田の話題は止めろ」か？ｗ

>>679
慶応と早稲田、両方受かった受験生のうち、
8割は慶応選んでるんだけどｗｗｗ

>>685
都合の悪い事実が大量に出てるのは君が属する早稲田の方みたいだけど？

慶応に不都合なことをいくら探しても出てこない
かわいそうなバカダ

では慶應の話をしようか。
バカダ連発の馬鹿は置いといて。
まずは教員一覧から。

まずは政治思想・政治哲学の先生方

蔭山　宏 教授 政治思想，政治文化
笠原　英彦 教授 日本政治史、日本政治思想史
田上　雅徳 准教授 西欧政治思想史
玉井　清 教授 近代日本政治史
堤林　剣 教授 近代政治思想史
萩原　能久 教授 政治哲学，現代政治理論

次は業績でも。

>>693
バカダって言われて悔しいの？

例によって早稲田生はアマゾンで業績を検索中(笑)

まずは荻原先生から。
1. 著書 ; 萩原 能久 ; 正しい戦争と不正な戦争 ; 風行社 ; ; P.605+12+16 ; 2008/10/31
2. 著書 ; 萩原 能久 ; 『ポスト・ウォー・シティズンシップの思想的基盤』 ; 慶應義塾大学出版会 ; ; P.236 ; 2008/01/31
3. 著書 ; 萩原 能久 ; 『ポスト・ウォー・シティズンシップの構想力』 ; 慶應義塾大学出版会 ; ; ; 2005
4. 著書 ; 萩原 能久 ; 『いま平和とは何か─平和学の理論と実践』 ; 法律文化社 ; ; ; 2004
5. 著書 ; 萩原 能久 ; 『批判的合理主義　第二巻応用的諸問題』 ; 未來社 ; ; P.172~230 ; 2002/08/30
6. 著書 ; 賞味期限切れのユートピアにご注意！ ; 萩原 能久 ; 『ユートピアの期限』 ; 慶應義塾大学出版会 ; ; P.155~172 ; 2002/07/20
7. 著書 ; 日本におけるポパー政治哲学受容の一側面 ; 萩原 能久 ; 『批判と挑戦─ポパー哲学の継承と発展に向けて』 ; 未來社 ; ; P.179~244 ; 2000/09/20
8. 著書 ; 萩原 能久 ; 『政治哲学入門─CDブック─』 ; 慶應義塾大学通信教育部 ; ; P.57 ; 1999/08/01
9. 著書 ; カール・ポパーの政治哲学？ ; 萩原 能久 ; 『近代国家の再検討』 ; 慶應義塾大学出版会 ; ; P.31~66 ; 1998/10/20
10. 著書 ; 萩原 能久 ; 『国家の解剖学─政治学の基礎認識』 ; 日本評論社 ; ; P.243 ; 1994/04/30

11. 著書 ; 第一章　現代政治の基層 ; 萩原 能久 ; 『現代政治の諸相』 ; 八千代出版 ; ; P.1~32 ; 1992/06/30
12. 著書 ; Zum Verst？ndnis von Liberalismus bei Popper und Hayek ; 萩原 能久 ; Moral und Politik aus der Sicht des Kritischen Rationalismus ; Rodopi, Amsterdam ; ; P.59~72 ; 1991
13. 著書 ; ウルトラマンの権利と怪獣の人権 ; 萩原 能久 ; 『ウルトラマン研究序説』 ; 中経出版 ; ; ; 1991/12
14. 著書 ; Einige Bemerkungen zum Kritischen Rationalismus als politischer Philosophie ; 萩原 能久 ; Karl R. Popper und die Philosophie des Kritischen Rationalismus ; Rodopi, Amsterdam ; ; P.221~234 ; 1989
15. 著書 ; ？ber Begriff und Funktion der >kokutai<-Ideorogie ; 萩原 能久 ; Aufkl？rungsperspektiven ; J.C.B. Mohr, T？bingen ; ; P.9~17 ; 1989
16. 著書 ; 萩原 能久 ; 『批判的理性論考』 ; お茶の水書房 ; ; P.319+28 ; 1985/09/24
17. 著書 ; ２章　政治学のための科学方法論 ; 萩原 能久 ; 『政治学の方法とアプローチ』 ; 学陽書房 ; ; P.23~38 ; 1984/08/30

>>695
おれは塾生だよ。でもバカダ言ってる奴も不毛だし馬鹿だと思う。

20. 論文 ; Legalit？t und Legitimit？t heute: Zwischen Gerechtigkeit und Gewalt ; 萩原 能久 ; Journal of Political Science and Sociology ; ; ; No.1/P.pp. 1-11 ; 2004
21. 論文 ; <合法性と正統性>再論─正義と暴力のはざまで ; 萩原 能久 ; 法学研究 ; ; ; V.76/No.12/P.23-38 ; 2003/12
22. 論文 ; Die beiden Grundprobleme der Ideologietheorie ; HAGIWARA YOSHIHISA ; Keio Journal of Politics ; ; ; No.10/P.pp. 71-80 ; 1999
23. 論文 ; <反抗>のヒューマニズム─<遅れてきたフィロゾーフ>奈良和重教授の<イデオロギー批判> ; 萩原 能久 ; 法学研究 ; ; ; V.70/No.2/P.35-70 ; 1997/02
24. 論文 ; 非正当化主義政治学序説　批判的合理主義─もうひとつの<ポストモダン> ; 萩原 能久 ; 法学研究 ; ; ; V.68/No.7/P.1-41 ; 1995/07
25. 論文 ; 開かれた社会　ハイエクvs.ポパー ; 萩原 能久 ; 現代思想 ; 青土社 ; ; No.12/P.85-99 ; 1991/12
26. 論文 ; 神話の合理性？ ; 萩原 能久 ; 法学研究 ; ; ; V.63/No.2/P.93-118 ; 1990/02

27. 学会発表 ; War and Peace in the Democratic World ; 萩原 能久 ; 21 COE Center for Civil Society with Comparative Perspective 4th International Symposium ; Keio Univ. 21 COE Center for Civil Society with Comparative Perspective ; Tokyo ; ; 2007/11/24
28. 学会発表 ; Popper in Japan ; 萩原 能久 ; Karl Popper 2002 Centenary Congress ; Univ. Wien ; Wien ; ; 2007/07/05
29. 学会発表 ; Frieden und Demokratie bei Kant ; 萩原 能久 ; Interntional Symposium for Kant and Contemporary Peace ; Ost Asiatische Gesellschaft ; Tokyo ; ; 2005/11/10
30. 学会発表 ; カント永久平和論と世界市民主義 ; 萩原 能久 ; 第3回慶應義塾大学21 COE-CCC 国際シンポジウム ; 慶應義塾大学21 COE-CCC ; 東京 ; ; 2005/01/21
31. 学会発表 ; 近代世界における公私関係の変容と政治の可能性 ; 萩原 能久 ; 第1回 慶應義塾大学21COE-CCC 国際シンポジウム ; 慶應義塾大学21COE-CCC ; 東京 ; ; 2004/03/09
32. 学会発表 ; Legitimit？t und Legalit？t heute ; 萩原 能久 ; Keio-Tage. Detusch-japanische Juristentagung ; Univ. Saalbrucken ; Saalbrucken ; ; 2003/12/04

>>698
専攻は？

塾生ならタマキヨが政治思想の教師でないことは知ってるはずなんだが…

>>701
法学部だけどあとは秘密。

萩原先生に関しては訳書もあるし研究業績もかなりいい。
著作が多く、論文の本数が少ないのが気になる（というのも、論文は査読されるので著作よりも業績としては上）
けど、それ以外は文句なしだと思う。

>>702
すまん。ＨＰからまとめてコピペしたので紛れ込んだ。

俺がさるさんされないように定期的に書き込んでくれ。

>>703
k-risは編著や共著も「著作」で一括りになってるから注意しろよ

「著作」じゃなくて「著者」な

また間違えた
「著書」

すまん。ここでちょっと過ごそうと思ったんだがこんな時間に急用ができたｗ
堤林先生あたりの業績もコピペして論じていてくれよ。
最近は確かに早稲田の齋藤あたりが元気だが、慶應の政治思想もなかなかだよ。

>>705
その辺は大丈夫。ただ、訳書も一緒ってところが気に入らん。そいではﾉｼ

>>708
斎藤はただの評論家だろ。
なんの学術的裏付けもとらずにグダグダと印象論で書いてるだけ。
だからいつまで経っても学位がとれないヘボ教員なんだろうけどｗ

その斎藤ってひとは、査読論文書いたことあるの？
内輪のなれ合い雑誌じゃなくて、ちゃんとした学会誌クラスのやつで。

査読って一定水準を保証する利点は認めるが、レフェリーが違うパラダイムの持ち主だとあら捜しされて却下だからな。ポリサイ系のレフェリーに非ポリサイ系の論文を審査させると、往々にして一蹴されるだけ。意義は認めるが、限界は認識すべきだよ。

まあ、査読論文の業績ない無能センセは、
だいたいそういう言い訳するよね。決まったようにｗ

慶應の日本政治研究はポリサイが売りだが、ポリサイやっていないと肩身狭いのかい？

野依先生のノーベル化学賞論文をはじめ、査読で落とされた歴史的論文は少なくないからな。まあ見ている人は見ているよ。

と、バカダが必死に言い訳

まあ、そんなんだから、紀要2本で専任助手になれちゃうわけでしょ、早稲田ってのはｗ
既存の教員連中がそろって査読論文の1本も書けないゴミの集まりなんだから仕方がないｗ

わせだちゃんねる　政治学研究科
http://wasechan.com/test/read.cgi/insei/1022781880/957
---
教授陣のレベルが低いんだから仕方がない。
院生を指導するにも、自分自身、論文もマトモに書けないオジサンが多すぎだし、
海外で苦労して学位とってきたことしか自慢のネタがない人間も多い。
肝心の研究内容は、とても学術書にならないハンパなものばかり。
優秀な学部生がほとんど他大の院に逃げてるってのも理解できる。
学費を払うに値する学者が皆無なんだよね、ここは。
---


↑
若い学部生たちからも能力の低さを把握されてしまっている
早稲田政治の教授センセたちｗｗｗ

査読論文制度なんてやめた方がいいと思う。
あんなんで客観的な評価なんかできない。
早稲田の先生は、査読がなくても、
優秀であることは学生みんな知ってるし。
学生が満足していればそれでいいんじゃね？

規範系の論文をポリサイ系のやつが査読することってあることなの？

齋藤は『公共性』と『政治と複数性』くらいしか読んだことないけど岩波に好かれているよね。

典型的な岩波左翼だと思う。

あらあら、査読ゼロ教員ばかりゴミバカダが
いよいよ査読制度自体を否定し始めたぞｗｗｗ

「学費を払うに値する学者が皆無」ってのもひどい言われようだなｗ
まあ、査読論文の1つも満足に書けないバカ教員ばかりじゃあ、
早稲田の院生たちも、愚痴を吐きたくなるんだろうｗ

そろそろバカダが「COE制度なんてやめた方がいいと思う」とか言い出す予感

>>719

満足どころか、教員たちの無能っぷりに不満タラタラだから、
>>718みたいなこと書かれてるんじゃねえのか？ｗ

>>715
野依良治に限らず、第一線の学者は、
「査読論文」どころか「国際査読論文」の世界で勝負してるんだが、
バカダの教員で国際査読誌に載せてる人間って、どれだけいるんだ？ｗ

さすが、TOEIC600点で入学できる早稲田の大学院というのは、
書き込みレベルも慶応とは大違いだな（ﾜﾗﾜﾗ

査読論文の業績が少ないんじゃあ、COE取れないのも無理はないね。
査読論文は、ちょっと頑張って増やせるような代物じゃないし。

おいおい、おまえらあんまりバカダいじめてやるなよｗ
バカダが消えていなくなっちゃったじゃねえかｗ

駒村先生についてどう思う？

優秀な先生だね。ただ憲法学界で別格扱いを受けるには法思想の分野で卓越した業績残さないとね。

バカダ全員消えちゃったの？

さぁ、今年も皆さんお待ちかねの世界大学ランキング発表がやってきました。

このランキングは世界の大学関係者、企業の人事担当者の評価や、研究論文の
引用回数、スタッフ１人当たりの学生数など、教育力と研究力を総合的に分析
して、毎年この時期に英教育専門誌から発表されるものです。

昨年は日本の私学でＴＯＰ（１８０位）だった早稲田は今年どうだったの
でしょうか。

【２０１０年度世界大学ランキング】
１位ハーバード大学
２位ケンブリッジ大学
３位エール大学
２２位東京大学
２５位京都大学
４３位大阪大学
５５位東京工業大学
９２位名古屋大学
９７位東北大学
１４２位慶應義塾大学
１４８位早稲田大学
１５５位九州大学
１７１位北海道大学
１７４位筑波大学

今年は順位は昨年より上げたものの、慶応に私学ＴＯＰの座を
明け渡してしまいました。

来年度以降、ライバル東大に少しでも近づけるように頑張ってい
きたいところですね。

早稲田も慶應もレベルが高いな。

>>733
早稲田が慶応とほぼ互角になれたのは、
明らかに理工学部のおかげだろうね。
日頃、早稲田をバカにしてる連中も
「理工だけは認める」とよくクチにするからね。
文系のバカ教員はむしろ足を引っ張っている状態だろｗ
なんせ、査読論文もまともに書けないのがゴロゴロいるからｗ

【政治】民主党の支持母体、「日教組」って何？

日教組（にっきょうそ）とは、各地域の民主党系の教職員組合の総称です。
つまり、先生たちの労働組合です。
もともとは教育の成長と発展を建前にした組織ですが、テレビ以外の場では、日本の教育問題の癌細胞として頻繁に議論に挙げられます。

教育は国家の維持繁栄に最も不可欠な要素のひとつであります。
日教組はこの日本の教育を潰すために、もはや中国共産党により操られている組織なのです。
したがって、日教組は日本の国益になることは全て反対します。
具体的に分かりやすく言えば、「日本人が馬鹿でいるように」
「中国朝鮮に対して疚しい気持ちを植え付けるように」機能しているのです。
例えば、「ゆとり教育」は、日本人を無能にするという中国の政治的意図を受け、
日教組をはじめとする、いわゆる売国奴・工作員が推進させたものです。

近年復活した「学力テスト」に日教組が反対するのは、
学力テストが日本の学力を向上させる効果を持つためです。
今度、機会がありましたら、日教組の主張を聞いてみてください。
その主張は面白いほどに日本国益に逆行しています。

ちなみに、日教組は民主党の最大支持母体であり、
自治労（社会保険庁の労働組合：年金騒動の癌細胞）などの連合系や、
民団（在日韓国人の組織）等とともに民主党をバックアップしています。
もちろん民主党の最後の黒幕には中国共産党がおり、
日本のマスコミは中国共産党の思惑（利権）に陥っているため、
日本国益を害するための報道が日々あるわけです。

１４２位慶應義塾大学
１４８位早稲田大学

　ランクの違いは萩原先生がいるかいないか、法学部の違いだ。理工学部は関係ない。
　馬鹿門。

ｸｿ竹中は まだ慶応か?? ･････ 中津民ﾖﾘ｡

おまえらバカダいじめすぎだろｗｗｗ

慶應は世界ランキング1位のはずだが、142位というのはバカダと
在日の陰謀ではないのかwww

クソ竹中とはなんだ。お前はバカダか。
COEと査読の慶應教授は殿下をつけなさい。
クソ竹中殿下とお呼びwww

COE査読君はどうしたのかな。いないと寂しいねwww

バカダ と ハダカ

どっちもどっち。

しかし全裸大の法学部なんて、少し前まで恥ずかしくて名乗れなかったよな。
理工も工学部時代は、パッとしなかった。

お前ら必死だなぁWWW

盛り上げましょうwww　
ネタはバカダかCOEか、どおちでもいいよ　www

>>742
そんな学部に負けた気分は如何？

慶應は法律の教授はクソばっかだけどね

慶應の政治には、われらの輝く太陽　COEハギワラ先生がいらっしゃるのだｗｗｗ

早慶どちらにも合格した受験生のうち、
8割以上が慶応を選ぶというこの厳しい現実（笑）

>>721
おれは早稲田の院生だけど、
斎藤って、早稲田キャンパスでのビラまき妨害事件に関して、
なんかコメント出して自分自身の態度を表明してるの？
ふだん、自由だの人権だのとエラそうに講釈たれてるわりには、
自分に火の粉の降りかかってきそうな事柄には見て見ぬふりをするっていう
まさに「日本的な左翼」だよなｗ

〉〉749

偽学歴乙（笑

横浜　南警察署の沼代警部補にカメラを向けると
怒って不法職質してくるわ、応援を大勢呼ぶわで
まるで中学生のようなお子ちゃまの対応でびっくりさせてくれるよ。
退屈な人はぜひ試してみるといいよｗ

それを監察にチクると、こんどは署ぐるみで
出勤時の自宅前、会社到着時、昼休み、退社時、帰宅時の自宅前で
赤灯つけたパトカーや、チャリ警官でストーキングしてくれるよｗｗｗ（マジ一部写真あり

マスコミ関係者で報道ネタに困ってるなら、ぜひ試してみるといいよ。


�@沼代警部補＠神奈川県警　南警察署
http://files.uploadr.net/7135fdbb5a/20091129-1-Small.jpg
※怪しげな行動をとった後、立ち去ろうとするところを撮影。

�Aカメラに気づく沼代警部補
http://files.uploadr.net/8a9ce9e67c/20081129-2-Small.jpg
※この後、怒った沼代警部補による違法職質開始。

�B次々と駆けつける警官たち。結局5名も応援を呼んだｗｗｗ
http://files.uploadr.net/523ecf6901/20081129-6.small.jpg

�C翌日から自宅、会社と張り付いて変態的なストーキングを始める南署の警官たち
　写真準備中
※こいつらは監察へ苦情を入れたことに痛く腹を立てたらしい。

>>750

お前は何と闘ってるんだ？

汚らわしい貴戸

バカダネタが多いな。慶應に話をもどせwww

>>749
ビラ巻き妨害事件についてkwsk

聖・慶應はハギワラＣＯＥ猊下以外の政治思想どうなの？

早稲田のほうが有名な教授多い。（タレントという意味ではなく）

>>749
その斎藤なんとかってひと、
早稲田関係者以外、だれも興味ないから、
ほかでやってよｗ

わせだちゃんねる - 政治学研究科
http://wasechan.com/test/read.cgi/insei/1022781880/903
>根本的なポイントとして、研究者になりたいのなら、
>正直なところ、ここの院はできるだけ避けた方がいいのでは・・・
>同じぐらいの難易度なら、慶応の法研とかも受けてみたらどうですか？
>教授陣もクオリティ高いし、院生へのアカポス支援も評判いいですよ。
>修士だけで一般就職するってのなら、まあウチでもいいと思いますが。

↑
ﾊﾞﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おれも、慶応と早稲田どちらも受かったけど、
やっぱ慶応を選んだな
研究環境も教授陣の質も、
あらゆる面で違いすぎてる

そうか？

やっぱりハギワラ閣下の力が大きいなwww

実際、統計上も、8割以上は慶応を選んでるわけだろ
やっぱ、最近の若い子はちゃんと進学先を下調べするからねえ

ヒント：標本数

やっぱりCOEと査読が慶應の魅力。バカダとはちがうwww

>>759
確かに早稲田の大学院はやめとくべきだろ
教授陣がひどすぎる
しかも、COEの一件もとれてないゴミ

そうだ　そうだ　COEが全てだ　慶應の教授陣はすばらしい。
COEと査読のハギワラ先生は慶應史上最高の政治学者だwww
まちがいないwww

>>767
以前粘着してた早稲田くんか
君を見てると早稲田を蹴って正解だったと思う

早稲田を蹴ったのは正解。COEと査読がないwww

ぐうの音も出ない早稲田生（www←文末にこれ付けてる奴）は褒めごろし作戦か？

バカダ式ムラ社会に長くいると、
こういうふうに精神を病んでしまうのか。

そうそう。バカダはやんでいるwww

早稲田に生え抜き教員で勝ったくらいで満足するなよ。国家学会雑誌と法学研究・法学政治学論叢と、どちらが凄い論文掲載されているかが問題だ。

法学政治学論究か。京都大学の法学論叢でもいいや。そのクラスがライバルでないと。

バカモン！ハギワラ師ほかCOE・査読ウルトラ級学者がご執筆
の法学研究・法学政治学論究が世界いや宇宙一に決まってるだろ。
そんなことも知らないとは、オマエはバカダかwww

京大に迷惑

しかしまあ、確かに、政治学の分野に関していえば、
東大・京大・慶応のトップ３で競い合ってる感じだよな。

慶應の学生って羞恥心ないの？

なんとなくだけど、フジテレビは慶應で、日テレって早稲田っぽいと思う。

バカダは>>544の悲惨なラインナップについて
ちゃんと釈明しとけよ

COE査読閣下の上から目線www　すばらしい。
ついでに慶應のラインアップをしっかり説明
してやってくれ、バカダにわかるようにwww

このスレ慶應側も早稲田側も自演多すぎ

>>777

慶應・政治が世界一ってことにしよ。
じゃ、そろそろスレから消えてくれｗ　ウザイ、マジで。

>>282

2chだから仕方ない

アンカーミス >>782

わせだちゃんねる　政治学研究科
http://wasechan.com/test/read.cgi/insei/1022781880/905
>悪いことは言わないから、早稲田の政治学研究科だけはやめとけ。
>不公正で不透明な助手選考はあるし、論文書かずに学校から給料の名目で
>金をせしめる人間はいるし、就職は悪いし。私立だったら慶應に行っときな。
>努力がダイレクトに報われないのはどこも一緒だけど、公式に試験で不合格
>だった人間がなぜか助手やって給料もらい、論文ゼロで消えていなくなった
>という、とても常識ではありえないスキャンダルでここしばらく政治学研究科
>は大混乱だったんだし、今もその影響が続いているからね。


身内からこんなこと書かれてるんだから、哀れすぎる
よくまあこんなところに進学する気になるよなｗ

2chの書き込みがソースwwwwワロタ

慶應は宇宙一、早稲田は世界一ということでどうでしょうか、COE査読ウルトラ閣下。

もう慶應の政治が宇宙一ってことでいいよ。

バカダの発狂書き込みがすごいことになってるなｗ

早稲田みたいなレベルの低いゴミと比べないと、自尊心が維持できない。
それが慶応未熟ｗｗｗ

>>790

東大や京大と同格だと勘違いしている低脳未熟さんのほうが発狂していると思ういますが

慶應の政治が宇宙一ということで決まったので、この教員の研究の中味
について話してくれ。
慶應のCOEが偉い、早稲田はCOEがないことは納得したので繰り返さなくて
けっこうです。
研究の中味の話にしぼってくれ。

　まず蔭山某ってどんな研究してるの。名前も知らないけど。
　河野某っていうのも知らないな。何者？

つうか、張り合うんなら、東大や京大を相手にしろよ。
なんでわざわざ研究レベルの悲惨な早稲田を持ち出すのかわけわからん。
知的障害者相手に学力テストで勝ったところで何が嬉しいんだ？

だね。
同じ「知的（慶應の場合は痴的か）障害者だからではないでしょうか　
「同じ穴の狢」「目くそ鼻くそ」ともいいますが。

　またバカダがほざいてるとか、ワンパタ反応なんだろうな。きっと。

早稲田生発狂wwwwwwwwwwwwwww

どうでもいいけど、KO礼賛派は、どうして教員一人ひとりの研究のこと
聞かれると、逃げるんだ。本当にKOなの？個々の教員について何も言え
ないって変ジャン。誰かが書いた蔭山某って何してる人？

慶應生ウルトラマン発狂wwwwwwwwwwwwwww

元中大教授　川原先生（K大卒）の近況知ってる人いませんか。

>>797
何してるかぐらい自分で調べろよ。
早稲田ではそんなこと教えてくれないってか？ｗ

うわ、酷すぎるだろ。

政治学で慶應かもう一つのどっちかの院入るつもりだったけど
このスレみて慶應避けて正解だったわ。早稲田でもないがね。
まあぶっちゃけ指導されたい先生で選んだわけだが。
結果的に正解だわ。

このスレの酷い誹謗中傷ぶりは異常。
慶應も終わってる人材抱えこんだものですね。

玉井清さんってどう？

ハギワラっていうのも、雑文ばっかり。結局、何にも研究してないね。
大石裕っていうのはどう？

偉そうにCOEだ査読だといってみても、一人の教員の研究も説明できねーじゃないか。
オマエもバカダと同程度だな。それとも説明できるだけの研究がないのか、KOは。蔭山某って何者、KO君

>>803-804
負け犬早稲田乙

研究業績知りたければ自分で調べれば良いのに。
慶應では教員の今までの業績がすぐ分かるサイトだってあるのにね。

amazon検索早稲田生はまた夜明け近くまで粘着かな？

また逃げる。みなさん、慶應君は教授についての具体的評価を聞くと、
たちまち逃げの姿勢、自分の意見を言えません。なぜでしょうね。
バカダと同じ悲惨な教授陣がばれるのが怖いとか。

　ひょっとして慶應の教員で、仲間の悪口は言えないとかwww

悲惨な教授陣ならＧＣＯＥは取れないよね

あと、教師の研究業績なんて普通に公開されてるし、何で自分で調べないかな？

自演お疲れ
　お前の評価を聞いてるんだよｗｗｗ
　なぜいえないのかな？バカダ攻撃は雄弁なくせにwww

思想系は確かに悲惨かも

>>810-811
ん？808も809も俺がレスしたものだし、自演なんてしてないが？
どうした？愛しの早稲田、愛しの斎藤先生が小物だと判明して悔しいのか？

COEも取れない早稲田が何故慶應に絡んでくるんだ？

異議なし。確かに斉藤某は小物だと思うけど、そういうオマエは
なぜ慶應の思想系教員については語れないんだ。
蔭山は小物だって言えばいいじゃないか。大物なのか？
どっちでもいいから答えてみな。

　

早稲田の政治思想がショボいと判明した時点で慶應の政治学の勝利が確定したな。
それ以外の政治学分野は概ね慶應に軍配が上がる。

544 ：名無しさん＠社会人：2009/11/08(日) 12:12:59
>>536
いま、早稲田政経のサイトみてみたが、
政治思想の教員は、飯島・斎藤・佐藤・谷沢とかいう4人みたいだな。

飯島→ショボい著作が1-2冊。
斎藤→学位すら持ってない。
佐藤→名前しか聞いたことない。
谷沢→論外。

確かに、ショボすぎって言葉がぴったりのラインナップｗ
政治思想枠が4人もいるってのは、他大に比べて力入れてる証拠だろうけど、
その4人もの枠を使ってこのショボさかよｗ

>>813

君はどこの大学？

ついに、第三者からも、知的障害者扱いされたバカダｗｗｗ

早稲田の大学院は、
ムラ社会内部でのゴマスリ能力さえ高ければ、
TOEIC600点で入学できるらしい（爆笑）

くやしかったら、おまえんとこもGCOEとってみろってことで
終わっちゃうんだよ、この手の話は。バカダはあきらめろ。

東大の学士助手あがりで引き継いでいる慶應のアメリカ研究は、国内最高レベルでしょ。慶應の中国、朝鮮研究も有名。イギリスやってる細谷先生も多作だね。それに対して計量政治分析は、最近は東大のほうが光ってないか？

慶応といえば、小熊英二がいるのが大きいなあ。
あの手の新進気鋭は、バカダには来てくれない。
バカダみたいな能なし教員揃いのムラ社会に埋没すると、
自分の才能がつぶされることが目に見えてるからね。

小熊英二って多作だけど評価割れてるでしょ。早稲田政経の移入組である河野、久米、稲継あたりは、優秀だと思う。慶應でも、このクラスは少ない。

著作自体がなくて評価のしようもない
バカダのゴミ教員と比べたら、存在価値が雲泥の差だろｗ

>>821から>>825

お一人でご苦労さまです。

>>824
河野も久米も、影響力ある著作はゼロだね。
しょせん、海外で学位とってること以外に取り柄がない。
ゴミ揃いの早稲田の中では相対的にマシに見えるだけの話。

こうやって教員を個別にみていくだけでも
早稲田の悲惨な実態がよくわかる

専門分野としては、小熊英二とくらべるとすると梅森あたりか。
こいつも海外留学経験しか取り柄がなく、まともな著作が1つもないゴミだよなｗ

慶應は？

>>823
小熊嬰児が新進気鋭の社会学者?
アホじゃないのw

そんな寝惚けたなこと言っとるから馬鹿駄以下なんだよ、KOは。
もっと勉強したら？

梅森さんは著作がないだけで、論文はたくさんある。
現在しそうとかにも沢山書いてる。編著や新書もある。バカにするなよ。

編著って…

てか小熊はSFCだろ。

梅モリは甘やかされすぎでスポイルされた馬鹿駄のボンボン。
小熊は編集者上がりのたんなる水増し剽窃野郎。
以上。

>>831
小熊以上の業績積んでからもの言えよｗ
これだからバカダはｗ

>>832
なんで肝心の著作がないの？ｗ
要するに、1冊の学術書として成立するだけの
まとまった研究業績がないからだろｗ

教員ごとに個別に突いていくと
ますますバカダの悲惨な実態があぶりだされて
バカダの発狂書き込みを誘発するから面白いｗ

梅森とか名前すら知らない。
いまググってみたら、50歳近いオヤジみたいだな。
メジャーな学会で査読とおった経験とかあるのか？ｗ

>>835
小熊以外の本を読んでからもの言いな。
これだから馬鹿駄やOKはw
もっと勉強しろクズ。
それと、馬鹿駄やアホのOKと一緒にすんなや。

>>832
現在しそうってなんでっか？
「現代思想」と書くつもりだったの？ｗ
怒りで手が震えてキーボード叩きまくってる様子がよく分かる
これがバカダクオリティｗ

>>840
馬鹿駄ごときと張り合って優越感抱いてる、オマエも十分笑えるよw

これがGCOEとれた大学と
とれなかった大学との違い。
もっと大学間の競争を高めるべきだな。
早稲田のように大学の体をなしていないゴミは
どんどん淘汰していくべき。

>>824

GCOE、小熊嬰児がOKの誇りかw
さすが、馬鹿は違うねーw

自演多すぎ

>>840
現代思想って、ウチの研究室の院生もバイトで原稿書いてるよｗ
あんなハードルの低い雑誌を恥ずかしげもなく挙げてしまうところがバカダクオリティｗ
ちゃんとした査読ジャーナルだしてもらえませんかねえｗ

ゴミ早稲田をダシにして優越感抱くのって、
身体障害者相手に徒競走で勝って
勝者の気分を味わうようなもんか

馬鹿駄の連中も梅森なんぞというエリート意識だけ肥大化した奴出さずに
たとえば大阪府立大の酒井隆史とかもっと在野精神のあるアウトロー出せばいいのに。

剽窃野郎の小熊よりよっぽどいい仕事しとるよ。
GCOEとりゃいい大学とかいい学部とか思ってるのアホの証明だから。

マスメディア研究は早稲田に軍配　慶応の弱点だな

>>847
酒井隆史は、早稲田の陰湿なムラ社会に嫌気がさして、他大に移ったわけだが
要するに、有能な人間ほど早稲田というゴミ空間は居心地が悪いものなんだよ

>>847
早稲田って時点でエリートじゃねえだろｗ
早稲田のくせにエリート意識持ってるヤツがいるの？ｗ
そっちの方が驚きｗｗｗ

・早稲田の地下部室撤去問題やビラまき妨害問題に、体を張って抗議したのが酒井隆史。

・ふだん「自由」だの「人権」だのと偉そうに御託をぬかしてるくせに、
自分の勤務先の人権問題には見て見ぬふりして必死にスルーしてるのが斎藤ナントカｗ

小熊ってかなり評価割れてない？

早稲田にも河野や久米のような有能な学者はいるよ。
その事実を「早稲田」でひとくくりにして覆い隠してしまうのは馬鹿のすること。

罵倒しかしないやつは迷惑だからどっかいけよ。

>>850

KOってだけで「エリート」だと思ってるアホのオマエのことは棚に上げるつもりですか?w

本当に政治学を専攻しているなら河野先生がかなり有能な学者であることくらいは知っているはず。
慶應によんでほしいくらいだよ。

>>848
早稲田のマスメディア研究に優秀な学者がいるのか？まさか谷藤とか言うなよｗ

早稲田の国教に岩渕、教育に花田がいるけど、
岩渕は博論著作のトランスナショナルジャパン以降は明らかにレベルが落ちているし
花田は半ば引退状態。

政経のマスコミ研究者に限って言えば、谷藤は問題外。博士号すら無しｗｗｗｗ
山本は悪くないが、もう69歳のご老体だから来年辺りには早稲田から消えてるだろ。

よって大石のいる慶應のが良い。

>>859
雑な論理だな。
例えば博士号がなくても質の良い研究をしている学者は沢山いるよ。
研究の中身で考えないと。
そうしないと東大の井上達夫や長谷部恭男はどうなのって話になっちゃう。

職を獲ることができない慶應卒の野良博士が憂さ晴らししていそうなスレ

>>857
おい馬鹿
谷藤先生の悪口いうな

>>851
しょーもねえゴミ左翼だな、その斎藤とかいうやつｗ

>>860
じゃあ早稲田政経で
質の良いマスコミ研究やってるやつ挙げてみろよｗｗｗ

>>853
その河野や久米は、なにか学術的に影響力ある著作物ってあるわけ？ｗ

>>864
政経の学術院とやらには岩渕や花田が所属しているらしいし
その辺の業績は大石より上だと思うね。
あとはCSの伊藤守とか。

>>866
花田は認めるけど、
伊藤ってなんか著作物あるの？ｗ
つうか、あいつ出身大学どこよｗ

>>865
河野の『制度』はよく引用されているね。

>>856
河野って、海外留学してること以外になんか取り柄あるの？
なんか一冊ぐらい、まともな著作物しあげてからものを言えって感じだよなｗ

早稲田の政治学科にそんなに優秀なセンセたちがおられるなら、
なぜCOE採れなかったんでしょうか。その理由を教えてください。

>>851
これはひどい
つうかマジ爆笑させてもらったｗ

まあ、早稲田政治学の正統な後継者として吉野先生がおられるから、
あと20年は安泰だな。

塾生だが言わせてもらうよ。
そもそもCOEと優秀さはなんら関係がない。
COEの取得理由となる研究の目的や題目に魅力があるかないかで決まるわけだから。
COEを印籠のように掲げる馬鹿がいるなと思っていたが少しは考えろ。
慶應の恥だ。

バカダの悲惨な実態をバカダ生にしっかり認識してもらうには、
こうやって教員を個別に晒してやるのが一番だなｗ

>>869
>>868

>>873
>そもそもCOEと優秀さはなんら関係がない。

ついに出ました。
「査読制度なんてやめた方がいい」に続く名言だなｗ

>>867
たしか法政の大学院
しかも博士号は取れず

早稲田は、自分とこのゴミ教員を擁護するために、
査読論文制度もCOE制度も否定するしかなくなったかｗ

>>876
個々の教員の優秀さとは関係ないよ。

>>878
早稲田ではないけど確かに関係ない。

>>879
それなりに実績ある教員揃えてないと、COEはとれんよｗ
早稲田みたいに知名度だけはある大学でも、
教員がゴミばっかなら落ちるのは当たり前。
研究プロジェクトを遂行する基礎体力がないと判断される。

>>866
早稲田の研究者データベースで「岩渕」で検索しても出てこないけど？
花田は政経じゃなくて「教育・総合科学学術院」だし。

てか早稲田で多少マトモな教授ってほとんど他大卒なのがﾜﾛｽｗｗ

自演乙


879 ：名無しさん＠社会人：2009/11/22(日) 02:56:50
>>876
個々の教員の優秀さとは関係ないよ。


880 ：名無しさん＠社会人：2009/11/22(日) 02:57:36
>>878
早稲田ではないけど確かに関係ない。

>>882
早稲田政治学の正統後継者である吉野先生や谷藤先生を
馬鹿にするのはそろそろやめてもらおうか

谷藤？冗談はやめてくれよｗｗｗｗｗｗｗｗ

次スレは

ゴミ教員ばかりで有名な早稲田政治学を語ろう
早稲田政治学の悲惨な現状
COEの1件もとれない早稲田政治学
TOEIC600点で入学できる早稲田政研

とかにしろよ。

全く関係ないとは言えないが確かにＣＯＥは研究拠点形成の案だから微妙。
確かどこかの社説で基準があいまいと批判されていたはず

まあ早稲田は在野の精神があるから国から支援してもらわなくてもいいという判断だろｗ

>>887
それを言ったら、科研費だって査読論文制度だって、明確な基準があるわけじゃない。
要するにどの大学のどの研究者が見てもぐうの音も言わせない
研究業績・研究計画が提示できるかどうかってこと。
早稲田の政治学は、そういう基本的なところができていない。
だから、どこからも相手にされない。
身内でムラ社会作ってオナニーみたいなことやってるのがせいぜい。

>>888
毎年、国から補助金もらってますよｗ
それにCOEにもしっかり応募してるｗ

早稲田ちゃんねるで見つけたレス


53 ：名無しさん＠早稲田ちゃんねる：2006/06/17(土) 02:07:22
【学術界において一定の業績がある】
伊東孝之、河野勝、久米、福田

【学術界において若干の業績がある】
眞柄秀子、山本武利、毛利和子、寄本勝美、縣公一郎、
齋藤純一、田中愛治、坪井善明、大�M啓吉、飯島昇藏

【業績に乏しいが、これからの努力次第】
川岸令和、谷澤正嗣、梅森直之

【業績に乏しく、すでに終わっている】
佐藤正志、石田光義、谷藤悦史、吉野孝、渡辺重範

政治学研究科ではないけど、政治学研究科の教員が多く名を連ねているＣＯＥとってるじゃん。
http://globalcoe-glope2.jp/about/index.html
田中　愛治 政治学研究科（政治学）　教授
藪下　史郎 経済学研究科（応用経済学）　教授
鈴村　興太郎 経済学研究科（応用経済学）　教授
須賀　晃一 経済学研究科（理論経済学）　教授
船木　由喜彦 経済学研究科（理論経済学）　教授
清水　和巳 経済学研究科（応用経済学）　准教授
河野　勝 政治学研究科（政治学）　教授
石井　安憲 経済学研究科（応用経済学）　教授
秋葉　弘哉 経済学研究科（応用経済学）　教授
永田　良 経済学研究科（理論経済学）　教授
飯島　昇蔵 政治学研究科（政治学）　教授
縣　公一郎 公共経営研究科　教授
弦間　正彦 社会科学研究科（地球社会論）　教授
久米　郁男 政治学研究科（政治学）　教授
戸田　学 社会科学研究科（政策科学論）　教授
上田　貴子 経済学研究科（応用経済学）　教授
川岸　令和 政治学研究科（政治学）　教授
坂野　慎哉 商学研究科（統計学）　教授
渡部　幹 高等研究所（社会心理学）　准教授

>>891
それって早稲田の学生が作った表だろ。
早稲田内部での相対的な優劣関係をつけてるに過ぎない。
外部から見たら、バカダの教員のほとんどは
「業績に乏しく、すでに終わってる」よｗ

>>892
それGLOPEじゃん
GLOPEは経研がとってきたプロジェクトだよｗ
他の研究科の教員はオマケで居させてもらってるだけ
まったくバカダはそんなことも知らないのかｗ

>>890
これは皮肉だろｗｗｗｗｗｗ

>>891
政治学者たった5人で「多く名を連ねる」と思える君の見識には脱帽だよ。

>>894
でも拠点リーダーは政治学研究科所属だし、最近著作も出したよね？
期待、制度なんたらとかいうやつ。

あ、ちなみに俺は早稲田でも慶應でもないよ。
社会学板は基本過疎ってるのにここだけは激しく書き込みがあるから便乗しているだけ。

>>896
そうか？でも経済所属の学者も8人だから大して変わらなくね？

>>897
あくまで経済学研究科の拠点だろ
教授の所属も圧倒的に経済研が多いことからも政治研が獲得したものではない

>>896
あ、9人だった。ｽﾏｿ

9人と5人じゃ全然違う。

>>899
そうか？ここは「政治経済学」を目指しているらしいから両方とも言えるような気がするけど。
ちなみに政治学研究科として単独の研究拠点案は出していたのかな？
その辺知りたいからちょっとググってくるわ。

わせだちゃんねる　政治学研究科
http://wasechan.com/test/read.cgi/insei/1022781880/938
>そもそも、GLOPEって経研のプロジェクトだろ。
>政研の教授たちは、オマケで居させてもらってるだけ。
>まあ、愛治や河野あたりはいいとして、
>思想系の連中とか「なんのためにいるの？」って感じ。
>経研の先生がたも陰で笑ってるよ。
>まあ、カネの匂いに敏感な人たちが多いってことだね。


ﾊﾞﾛｽｗｗｗ
同じバカダ学内でもお荷物扱いされてるｗｗｗ

>>902
メインが経済学なのは明らか

>>899
文科省のCOE公式サイトみれば一発。
GLOPEは「早稲田大学大学院経済学研究科」の申請に基づき、
同研究科が採ったプロジェクトだとはっきり明記されてる。

>>902
その書き込みを元に馬鹿にしているあんたをバカにしたいわ。

まあ、その経研のGLOPE自体、
あまりのレベルの低さに、他大から失笑されてるわけだがｗ
研究発表大会を年に1-2回開くぐらいだろｗ
文科省からカネもらってんだから、ちったあ具体的な業績だせよｗ

こういうスレを見ても、
やっぱ慶応に入学しておいて良かったと思うわ

早稲田の政治はＧＣＯＥでちょい役出演ってところか

ググったけど早稲田もＣＯＥとってるじゃん。
2007年に計画が終わったらしいけど。
あと、これの前身企画のようなものが連名で提出されているし。
その後に経済学の方を中心にまとめて出したって見方の方が妥当じゃない？

>>851
おいバカダｗｗｗ
さっさと釈明しろよｗｗｗ

>>910
よく分からんけど、21COE-GLOPEのことか？
それも経研のとってきたプロジェクトだが？

ＣＯＥのサイト見ると研究は国立でやれって言われてる理由をよく理解できるな。

>>912
そうなの？
でも「政治経済制度の」って書いてるけど経済系単独では普通に考えて取れなくね？

あと「現代アジア学の創生」ってやつとってたようだな。ＧＣＯＥじゃないけど。

結局、早稲田政研はGCOEを1件もとれてないという事実が
バカダ生たちにも認識できたようだなｗ

そんなこと文科省のサイト見れば一発で分かりそうなもんだが
バカダはぐぐることも知らないのか

政治学メインなら政研名義になってるはずだろ
所詮ちょい役出演

外部からだとＧＣＯＥをとるかとらないかで優秀性を判断しようとしている輩がバカに見えるｗ
慶應と早稲田なんて正直どっこいどっこいだろｗ
「早慶」っていわれるくらいだしｗｗｗ

こんなところでも早慶戦とはお疲れ様ですねｗｗｗｗｗｗｗｗ

このスレ最初から読むと、早稲田が一方的に慶應に絡んできたのが始まりなんだよな

慶應ある所に早稲田あり
早稲田ある所に慶應あり

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早慶ともにエリートを気取ったお下劣馬鹿大学なんだから身の程をわきまえたらどうだ。

早稲田の政治学は、全体的にもレベルが低いし、
個別の教員ごとに見ても、ゴミばっかで
もう擁護のしようがないって感じだな

慶應の政治学は、全体的にもレベルが低いし、
個別の教員ごとに見ても、ゴミばっかで
もう擁護のしようがないって感じだな

早稲田の政研って、
TOEIC600点あれば入学できるってマジなの？ｗｗｗ
バカダはさっさと釈明しろよｗｗｗ

>>926
あとは早稲田のムラ社会に順応できるだけの
卑屈で従順な性格があればOK。
まさにバカダ式コミュニタリアニズムｗｗｗ

そりゃ酒井隆史も逃げ出すはずだわ
聞くところによると、さんざんなイジメや嫌がらせ受けたみたいだし
早稲田に残るのは、斎藤みたいなムラ社会型のエセ左翼だけか

早稲田の政治学ってのは、
ムラ社会内部でのゴマスリ能力さえ高ければ、
紀要ゴミ論文2本で専任助手になれるらしい（爆笑）

国際行政学の福田教授って教科書書いたとき、東大の城山教授を完全黙殺したんだよね。そういうことやると、勘ぐられるだけなのにね。業績だって、そんなに大したものかね。

早稲田のムラ社会気質は変わらないよ。
実は早稲田の大学院説明会に（一応）出席してみたんだが、教授陣が慣れ合いの集団だもの。
早稲田の優秀性をアピールするものの出てくる言葉は空虚で心に響かない。

まぁCOEを取れていない慶應法律はゴミということでOK？

慶應が一人で暴れてるな

慶應の政治の実力だけど、政治思想に限っていえば、早稲田笑えないでしょ。
蔭山　宏・・・昔ワイマールについて小著書いたぐらい、その後死んでる。
堤林　剣・・・オックスフォードということで優秀ということなんでしょう。
　　　　　　　これからどうなるのか、まだわからない感じ。
　　　　　　　因みにイギリスの学位もインフレ気味だけどね。大学改革以後は。
　　　　　　　洋行帰りありがたがる、まるで明治時代か新興国のの感性だな。
萩原　能久・・・こいつわからん。ウルトラマンとポパーと戦争がテーマ？　　　
　　　　　　　COEの音頭とるのもいいけど、いつまともな単著でるのかな。

まだいるんだろうけど、オレのような部外者にはわからん。

　早稲田と同じように悲惨なラインナップだと思うんだけど、何で突っ張れる
のか、まあ虚勢張ってください。

早稲田政経卒では川出東大法学部教授は別格ですか？

慶應法出て東大の教授やってるやつっているの？

そんな高いレベルの質問かわいそう。
レベル下げて質問　慶應の政治思想系で岩波『思想』に書いた奴いるの？

慶應クン、934に反論しなよ

ゴミ教員ばかりで有名な早稲田政治学を語ろう
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1258903736/


早稲田スレを別途立てておいてやったぞ。
早稲田ネタがレベル低すぎてうざいという苦情が多いので、
今後は上記スレッドでやってくれ。

939ありがとう。
これで慶應について集中して話しができるといいんだが。

★☆★　慶應の社会学・政治学って変じゃね〜〜？（２）を誰か立ててくれ。

934に答えられないからってそんなスレたてるなよwwwwwww

そうだ。934の質問に答えてほしい

慶応は政治思想に力入れてないって
上レスに書いてあるけど、
バカダは日本語読めてないのか？ｗｗｗ

まあ、慶応も早稲田も、政治思想系の貧弱さは認めざるを得ないよな。
やっぱ、東大か京大あたりか。

バカダは中学数学ができないのがさらにイタい。

堤林と萩原の2人で、
早稲田のゴミ4人は抜くんじゃねえか？ｗ

慶應の政治思想系の話になると、必ずバカダ・COE・中学数学の話にもっていこう
という慶應クンが出て来るんだよ。
　バカダはわかったから、９３４の質問に答えてくれよ。

　答えられない理由があるのかな？　慶應の政治思想系の教員だったりして（笑）

××ワラにそんな力ないよ。彼の論文読んでみてよ、ひどいの分るから。

934のラインナップ見て、早稲田よりはマシってのはよく分かるよｗ
今の日本は確かにひどい状態だけど、北朝鮮よりはマシってところかなｗ

慶応なら、COE関係でD1からカネがもらえるし、言うことないな。
政治思想で院進したいなら、迷わず慶応。

９４９　慶應のラインナップについて具体的に語ってくれ

>>946で結論出たなｗｗｗ

９４９＆９５０　自演お疲れ　慶應クン

どんなラインナップを恣意的に持ってきても、
バカダの教授陣がひどすぎるので、楽勝過ぎるｗｗｗ

結局、慶應の政治思想はクズで、まともに語れる研究はないということで、
皆さん眠ることにしましょう。あとは慶應粘着盲信派に任せる。

>>955
本当にクズならCOEとれませんよｗ
現実見ましょうねCOEゼロ件のバカダさんｗｗｗ

クズでもとれてるよｗ　慶應出版会から出てるのそうだろ。若手研究者に悲鳴が
聞こえるんだけどな。

　ところで、剥ぎ笑って何者？　専門は何？

>>957
なんでわざわざ当て字なんだ？
自分自身の書き込みに自信がないのか？ｗｗｗ

>>957
COEとるには、既存の学術業績が相当必要なんだがねｗ
あ、バカダの院生はCOEっていう制度自体知らないんだっけｗ
縁がないからｗｗｗ

>>946
正解

>>950
他方で、早稲田の政治思想の院生って、もしかして自腹で研究やってるのか？ｗｗｗ
チカラのない教員連中に付き従ってるのは哀れだねえｗｗｗ

一人でがんばるなよ

COE取れていない法律学科について政治の人はどう思う？

なんだよ法律学科ってｗ
COEってのは研究科単位で申請するんだがｗ
これだからバカダはｗ

あげ足とりしてないで「法学研究科」が取れていないことについては

>>965
法学研究科でとってるじゃん
なに言ってんのｗ

教授がレベル低いとは聞いたことあるが法学については詳しく知らん。そもそもここは政治について語る場だよ？話しをそらすな

>>966

ゼミの先生がすっごくやさしくて頭良くて面倒見のいい人でお世話になってるんだけど、
その先生がゼミの授業で話してる最中にいきなりテイクダウンして顔面殴りまくってみたい
それで先生の顔がいい具合に腫れ上がってきたところでいきなり立ち上がって
「おまんこ！おまんこ！」と叫びながらバレエ風のステップで教室を跳び回りつつ、
ゼミの女の子の頬を掌でショリショリ擦りながら「鶏と卵と稲庭うどんどれが先なの？ねえどれ？」と問い詰めた後
勢いよく教壇の机に駆け上がり、その上で仰向けになって虚空に向かって犬掻きしながら
「ワンワン！我輩は猫ですが何か？大好物は六法のムニエル！」と叫んで机から降り
「シュ〜〜シュ〜〜」と大袈裟に息を吐きながらデューク更家ウォークで自分の席に戻り
何事もなかったかのようにノートを取る続きを始めたかと思いきや突如
事の異変に気付いたかのように教室を見回したら皆どんな顔するんだろう・・・って考えただけで感じちゃうっ・・・ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ

法律学専攻は？

そんな専攻ありませんが。法律に話を逸らすなよ早稲田生。

てか何で政治思想ばかりなの？政治思想は東大京大以外ダメってことでFAだろ。
計量系や国際政治とか、政治学は多岐に渡るだろ。

皆さん　お疲れさま。そろそろ店じまいです。

　まあ早稲田のヒドサと慶應のダメサが分ったところでよしとしましょか。
　所詮、政治学も社会学も世間には何の影響もないエロジジイのマス掻き
みたいなもんですのでので、気楽にいきましょう。

　計量系や国際政治も同じようなもんでしょ。ここは完全閉店なので、どこ
かで二次会やってください。

　みなさん、くだらないテーマにお付き合いありがと。だれからも相手にされ
ない世界の田舎大学のから騒ぎ、お疲れでしょう。ごくろうさま。
　そういえば早慶ランキングでは東北、名古屋にも負けてるんだっけ、どうでもいいけど。

　それではみなさん　さようなら。蛍の光♪〜〜窓の雪♪〜〜

かってに終わらせるなよ

【注意】ﾇｷ過ぎ警報発令中

>>971
慶応はCOEとってるんだけどｗ
いつまで現実から目をそらすんだ？ｗ

>>970
そりゃあんた、早稲田の政治思想の学生が書き込んでるからだろｗ
早稲田の政治思想といえば、研究レベルの低さでいつも笑われているところだから、
こうやって必死になるのも無理はないｗ

>>965
これがバカダクオリティ

目くそ鼻くそを笑う

荒れすぎワロタ

>>975

そんなこと初めて聞いたぞ。お前だけじゃないの？wwwwwww

ここまで全て俺の自演

今役員になってるのは、多摩中央大学ではなく、神田駿河台中央大学の出身
もう一度書く、多摩中央大学じゃなくて、神田駿河台中央大学の出身
しつこいようだが、神田駿河台中央大学出身です
神田駿河台中央大学と多摩中央大学は、
立地や実績において、全くの別物ですw

くだらねえ、スレ。
同じ奴ばっか書き込んでやがる。

自演の温床

>>975
おいおいバカダの政治思想の院生で、この書き込み内容となると、
かなり身元が特定されるぞｗｗｗ

>>946で結論が出ている件について

>>851
ほんと早稲田ってのはゴミの集まりなんだな
有能な人間ほどゴミから早めに逃げ出していく

>>984
うわぁ・・・何人かのバカヅラが具体的に目に浮かぶんだがｗ

一人でがんばるな〜

情けねえ、こいつら・・・

糞スレ

お客さん　もう閉店なんですけど。

身元の特定されそうなバカダの院生が
必死必死(笑)

hagiwara君　さようなら

慶応の悪口言うために立てられたスレッドで、
バカダの悲惨な実態が次々と暴かれていったという
笑うに笑えない展開だったなｗ

慶応なら｢グロテスク｣って小説でその陰惨で悪趣味な実体が暴露されてるだろ。

お疲れハギワラ君　研究のほうもがんばってね。皮腹君、元気かな？

トリはヤッパリハギワラ君にバカダネタをお願いしましょうか？

★☆★慶應の社会学・政治学って変じゃね〜２ができました。

バイバイＣＯＥ盲信クン

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1259135810/

2で話しますか。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。