1 :
啓蒙思想家:
『犯罪に対して犯人の親族が”不当な”不利益を受けるのは『悪』ではないか!
という疑問について。
前提として、
・『犯人の製造者及び養育者である(であった)親(保護者)は除外する。
・『正当な不利益』(夫が逮捕されて家計が苦しくなる)はやむを得ない。
という条件を付加する。
そのうえで、
・親以外の親族が受ける報道被害、名誉毀損、批判、非難、悪評、差別、その他社会的不利益は悪である
・上記の親族が(被害者らに)謝罪すること、謝罪を求められること、謝罪せねばならない風潮は悪である
・上記の親族が賠償すること、賠償を求められること、賠償せざるを得ない・賠償を容認または助長または許容するような風潮は悪である
・上記の家族が罪悪感を抱くこと、罪悪感を抱くように求められること、罪悪感を抱くことを強いる・容認または助長または許容するような風潮は悪である
というのが私の考えである。上の命題について議論してください。
なお、
・自分の子供以外の親族が誰か殺したら罪悪感を抱くか
・謝るか
・賠償するか
を答えて欲しいです。
2 :
名無しさんの主張:2008/02/19(火) 14:16:13
君の言うとおりである。
諸君も何か見習いたまえ
3 :
名無しさん@社会人:2008/02/19(火) 15:03:16
それは法学板の質問スレに書き込んだほうがおもしろい議論になると思う。
4 :
名無しさん@社会人:2008/02/19(火) 16:19:33
>>3 いや、法学的には結論が出ている。
現代では連座的な法を使っている国はGQN国
なお、
@自分の子供以外の親族が誰か殺したら罪悪感を抱くか
A謝るか
B賠償するか
を答えて欲しいです。
父親が、脳に釘を打ち込もうとしました。
なんか仕出かしたとして、
永久に閉鎖ですね。
Aもちろん、謝罪させる。どうせ、反省しないから、せめて日本流に形だけはキッチリ取らせる。
B売り飛ばす。
6 :
名無しさん@社会人:2008/02/19(火) 18:18:39
何で息子でもないのに自分が謝れねばならんのかと(ry
日本の文化と言えば何でも許されると思ってないか?
それは文化じゃなくて悪習だぞ。
愚民よ、そろそろ賢くなるんだ!!!
>B売り飛ばす。
35次元の人からオファーが着てる。
値が足らないんで、返答保留中。
8 :
名無しさん@社会人:2008/02/19(火) 21:08:56
>>7 キメェ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ヤクザの組長擁護スレ
キムジョンイルマンセー
10 :
名無しさん@社会人:2008/02/20(水) 10:51:25
11 :
名無しさん@社会人:2008/02/20(水) 13:16:09
社会学板でまじめに議論など出来るわけが無い!
12 :
名無しさん@社会人:2008/02/20(水) 14:24:04
じゃあ何処で議論すれば委員だ!教えてくれ!!!
13 :
名無しさん@社会人:2010/01/22(金) 00:58:44
雑談とか?
14 :
名無しさん@社会人:
え-い 連座制で献金犯罪議員はみんな消えてなくなれ!