宮台ってこれまでの人生で査読論文いくつあるの？ｗ

まあ、要するに、よくあるタレント学者でしょ。
研究社としての才能がない代わりに、
マスコミへの売り込みに努力してきたひと。

まあ、あれだよ。
ミネルバとかの学術文献をスピリッツやジャンプに例えると、
宮台の本はマイナーなエロ本書店にある同人誌。

宮台ゴミ本は全て発禁処分にする必要がある。

>>934
宮台は帰化朝鮮人である事を隠し続けています。

>>940
宮台の言ってることは、こんなことばっかりだなｗ
いったい、どんだけ現実見れないんだよ、こいつは。

宮台自身が一番学歴コンプの持ち主だから

宮台を見れば分かるように、この世の中、権力者に対してどれだけゴマすり出来るかが一番肝心。
そういう意味では、低学歴の若者たちが宮台の生き方に影響を受けることは喜ばしい。

それにしても宮台ほど２ちゃんで評判の悪い研究者は珍しいな。

後藤和智にもデータ抜きにいいかげんなことを言って
若者バッシングをしていると指摘されているね。

まさに結論からお出迎えのインチキ社会学。
まず何か動機がある。
それにそったデータや社会の実情をでっち上げる。
そして結論を持っていく。

>>948
え？宮台って研究者だっけ？
チンドン屋みたいなもんだろ。

>>947
後、うまくいかなかったら、田吾作だの、民度が低いだのと、
他人や社会のせいにして自分を正当化していく、小ざかしいテクニックも、
宮台からもっと学ばないとね。

石原が都知事に就任　→　宮台が石原にゴマをすり始める　→　教授に昇進

ここら辺の露骨さにはﾜﾛﾀ

田吾作ってずいぶん田舎者をバカにしたセリフだよね。
宮台の脆弱さが垣間見えるようなｗｗｗ

宮台がコギャル礼賛のために「豊かな社会ですから〜」と社会の豊かさとやらを
強調・絶賛している間も、
グッドウィルやフルキャストやサンレディースのワーキングプアらは
ひどい職場やフリーター差別にあえいでいたんだよね。

>>952
後になって自分の作戦失敗に気が付いたり、矛盾点を指摘されたりしたら
「あえて〜と言った」「これもひとつの戦術・戦略としてやったこと」
「そこは面従腹背として〜している」
とか言ってごまかし・丸め込むところも見習おうね。

別に宮台が凄い学者だとも思わんが
査読論文なんて宮台の単行本レベルで十分載る雑誌はあるよ
マイナーな学会誌とか読めばわかるが、普通にもっとしょぼい論文がいっぱい載ってる
俺の同期は修論まとめ直しただけのやつで査読通ってたし

査読論文＝高レベルなんて少なくとも社会学の（特に日本の）雑誌じゃ幻想

宮台のレベルじゃ首都大の紀要にも載せられないでしょう

紀要は原則どんな内容でも載る
そうしないとやっていけない

>>957
その通りなんだけど査読は研究成果発表の制度的な正当性の根拠だし
いかに有名な学者でも頭を垂れて査読者と真摯なやり取りをするという
相互作用こそが大事だよね

宮台の頭に
真摯
という概念は全くない。

>>957
>査読論文なんて宮台の単行本レベルで十分載る雑誌はあるよ


そうそう。ソシオロゴスとかね（笑）

>>960
>査読は研究成果発表の制度的な正当性の根拠

そりゃまあそうかもしれんが、学会誌の査読論文を主要な活動舞台としてるのなんて
大概は修行中の院生だけだろ。
そういう慣行がいいか悪いかは別として、別にそれは宮台だけに限った問題ではない。

っていうかまあ、
『社会学評論』やらに論文載せるよりは東大でD論出した方がよっぽど研究の正当性の制度的根拠になると思うけどな。

査読ジャーナルが、主として若手研究者の活動の場だってのは分かるが、
じゃあ、宮台は院生・助手時代に、何本査読アクセプトできたかってことですよｗ
いくら論文生産したところで、院生専用の紀要や同人誌にしか載せられなかったわけでしょｗ

東大生専用スレです。

http://venus.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1203159640/

査読ジャーナルは確かに若手の発表の場だよなぁ
でも俺はいくつになっても査読者からえげつない批判されたいなぁｗ
なんだこのやろーなんて腹を立てつつ修正してみたりさｗ
べつに謙虚ぶってるわけじゃなくて
本出せるようになって編集者とやりとりするだけになるなんて
なんかつまんないじゃんｗ

>>964
いやそうじゃなくて、
査読誌がその人の学問的業績として重要な意味を持つようになったのって、
大学院重点化で院生が膨大に増えて以降の話でしょ。
だから宮台みたいにそれ以前の世代の人に対して今の状況を当てはめても仕方ないだろって話。

>>967
昔から、査読誌への論文掲載は、学問的業績の1つだが・・・
しっかし、宮台の研究業績の悲惨さをごまかすためとはいえ
必死な書き込みばっかだなｗ

宮台が研究者としても大した事ない
というかインチキ学者である事は、
過去のヤツの処方戔で社会が
どう悪化したか？
を考えれば誰の目にも明らかであるがｗ

>>968
いや、宮台がヘボ学者かどうかなんて俺には本格的にどうでもいいんだわ。
単に、査読誌云々とかいう件で中傷することに意味があるのかどうかが問題なのであって。

>昔から、査読誌への論文掲載は、学問的業績の1つだが

そりゃ当然だ。
おれが言ってるのは、とりわけ査読誌への掲載がその人の学問的な正統性を保証するものになったのは最近のことだろってこと。
丸山眞男って査読誌論文いくつあんだよﾌﾟｷﾞｬｰとかいうバカはいないだろ？

別に宮台のせいで悪化したわけではあるまい。
と言うより、何の影響もあたえなかったから。
「まったり革命」とか「円光肯定」とかいろいろぶちまけたけど
何も変わらず本人は勝手に保身に走ったから
真摯な信者はみんなアンチになったわけで。

だから、2ｃｈで、
これだけ蛇蝎のごとく嫌われてるんだ

>>970
>査読誌への掲載がその人の学問的な正統性を保証する

そんなことは、現代でもあり得ませんよ。
あくまで査読は、その人物の最低限の学術知識・研究能力をチェックするだけであって、
査読にアクセプトされたからイコール正統な一流学者だ、とまでは言えない。
昔からそんなものでしょう。査読論文の位置づけは、そんなに大げさに言うほど変わってませんよ。
で、そんなminimumなチェックさえもアクセプト経験皆無なのが宮台であって（以下略

なんで泰斗はこんなスレ立てて、宮台への優越感もってんの？

>>969
結局、人を惑わし傷つけ混乱させることしか宮台は言えないし、言わない。
自分の優越感を満足させるためだけの言論。
一見、正統派に見えて実は正当性のない空論としての議論。

>>973
うん、だからおれ（>>970）は査読誌論文なんて今も昔も（特に昔は）大した意味はないって言ってるんだけどね。

>>976
いや、だから意味はあるんだよ。
査読論文がなく、紀要論文しか掲載経験がないということは、
つまり、研究者としての最低限minimumの能力基準すら満たしてない
ってことの証明なわけだからｗ

要は査読誌論文なんてたいした意味ないってことだろ。

と、査読論文ゼロのゴミが申しております。

宮台信者は、査読論文どころか院試にすら受からないFラン大学生か、
リアル高卒の集まりだから、こういう議論はあんまりしたくないんだよ。

で、結局、宮台って、査読論文いくつあるんだよ。
それがこのスレのテーマだろ。まさかホントに1本だけとかいうなよｗ
あれだけ若い頃論文書いておいて、みんなフリーパスのゴミ紀要ばっか？ｗ
おいおい哀れすぎるぞｗ

すまん。

>>981
首都大学東京の専任教員なんだよ。
査読論文一本だけでトントン拍子に出世できるとしたら、
逆に彼の学者としての才能が豊かだということを証明しているのではないのか。

まあ、そうだろうな。
俺は無職だし、宮台の悪口言えるような立場でもねーわ
ビデオニュースドットコムでも言っていたがコネとカネを使って
末期がんで苦しんでいたお母さんの緩和治療を受けることができたと
言っていたが、俺にはそんなカネコネは無い。格差社会の上位にいるのが
宮台、そして下位にいるのが俺なんだよ　糞ったれ！

>>977
だから>>970の後半を読めっての。
査読論文1とか0とかの大物学者なんてちょっと前の世代までは腐るほどいるから。
まあ別に宮台が大物とか優秀とか言いたいわけではないけどな。

>>985
それって結局宮台も、前世代の凡百の、無能で権力者に取り入るのだけが
上手くて出世した学者と同じレベルって話だよなｗ

さんざん前世代を小馬鹿にしてきた宮台でそのレベル。
十分非難されるに値するだろｗ

>>980 イメージとしては分かる気もする。宮台信者って御三家とか東大名誉教授とかを神様みたいにあがめ奉っている。もし本人か身内が東大や中高一貫私立の人間だったら、かえって過剰な幻想はもてない・もたない。

東大生って、イメージ的にも実像的にも「オタク」だしね。
そらモテんわ。

>>986
うーん、>>970を読んでどうしてそういう理解になるんだろう。
あほらしいからこれで書くの最後にするけど、
ごく最近まで査読誌の地位が低かった以上、「査読誌に書いてないから無能」って結論にはならないだろ？
昔は査読誌やらとは別の仕方（どこの大学で博論を書いたとか）で学問的正当性を示してたわけで、
そういう世代の人間に対して今の状況を当てはめても仕方ないの。

あなたが言う「ごく最近」や「昔」が具体的にいつの事か知りたいんですけど
あと「そういう世代」も。

宮台すでにおっさんだし