評論家って存在論的に童貞だよｗ

1 ：名無しさん＠社会人：2006/02/26(日) 03:51:31

経験もしてないくせにあーだこーだ妄想、コンプレックス吐き散らしすぎｗ

2 ：名無しさん＠社会人：2006/02/26(日) 03:54:22

宮台は童貞ってことかw

3 ：名無しさん＠社会人：2006/02/26(日) 03:55:11

根っからの童貞だよあ合いう連中は、
思考の出発点がそもそも童貞コンプレックスで埋め尽くされてる。

4 ：名無しさん＠社会人：2006/02/26(日) 03:59:09

http://www.ta-te-no.co.jp/index2.html

5 ：名無しさん＠社会人：2006/02/26(日) 05:48:01

モレの知っているかけだしの評論家もかなりガキっぽい。３０代初頭くらいなのに
まるでギャングエイジの子ども。
おまけに虚栄心と自意識過剰だけはおさまらない。
社会生活の常識やエチケットも身についていない。違法行為をするのと
人に不快を与えることの質的な差もわからない。
本を読めばなんでも分かると思い込み、反論には耳をかさない。
基本的な評論用語の意味を片っ端からとりちがえている。
スレタイは言いえて妙。

6 ：名無しさん＠社会人：2006/02/26(日) 05:53:06

>>5よりつづく。
そいつは、現代思想オタクでもある。
驚くなかれ、論文と評論の区別がつかない。アカデミズムとジャーナリズムの区別ができない。
主観と客観、ルールと慣習の差がわからない。リベラルとネオリベおよびリバタニアリズムの区別も不安定。
意見否定と人格否定のちがいも見えていない。
初対面の相手にもキレる。人見知りして緊張するからだってさ。
異様に細部にこった、内容希薄な文書を多数作成し、バラまく。
意見が違うだけの相手を安易にヒステリー・被害妄想などと決めつけて
HPでさらしたり、公衆の面前で恥辱を加える。それも、公共の場で大声をはりあげるといった
公衆道徳の欠如したスタイルで。
ねちねちした修道院風のいやがらせだけは得意。
いつも自分がVIP扱いされないと気がすまないで、特定の人や組織を中傷し罵倒する。

7 ：名無しさん＠社会人：2006/02/26(日) 08:50:51

童貞の悪いところを最大限集めてきたような存在が評論家だなｗ

8 ：名無しさん＠社会人：2006/02/26(日) 12:39:49

３０代初頭とは、斬新な言葉使いですね。

9 ：名無しさん＠社会人：2006/02/26(日) 12:53:31

宮台や宮崎哲弥のような偉そうな無能評論家は生きてて恥ずかしくないのかな。

10 ：名無しさん＠社会人：2006/02/26(日) 12:56:04

かなり恥ずかしい筈。
いつ自分の無能がばれるかヒヤヒヤしながらの生活。
マトモな神経なら。

11 ：名無しさん＠社会人：2006/02/26(日) 13:08:00

ＳＥＸ指南書を読み漁り、アダルトビデオを大量に鑑賞して、ＳＥＸについて得意げに語る童貞

12 ：名無しさん＠社会人：2006/02/26(日) 20:45:39

>>11 そういうキモ童貞のほうが、実戦経験あるやつより、”得意げに”語れるんだよ。
評論かも同じｗ

13 ：名無しさん＠社会人：2006/02/27(月) 10:19:56

評論家ってまじで気持ち悪いよ。
とくにみやだい、ナメクジみたいジャンｗ

14 ：名無しさん＠社会人：2006/02/27(月) 10:46:21

ホントホント。
塩で溶けたりしてw

15 ：名無しさん＠社会人：2006/02/27(月) 11:22:30

漏れは宮台さんはまあ見識もあるし、ある面良いと思うんだけどね。
ちょっとせっかちに喋る印象はあるけど。みやざきとか言う
バラエティーショーにも出てる男は、時々ありゃなんだろか？
と思う事があるよ。漏れの嫁さんなんか「土曜の朝に｛デューン砂の惑星｝
の映画版に出てくる砂漠のサンド・ウォームのような顔して
笑ったり、隣のタレントに気持ち悪くもたれかかるのやめて！」
なんて言ってるものｗ。まあなんか非常に感じ悪い印象はあるね。
たかだか慶応出ただけの事を妙に威張ってるような感じも痛い。
別に教授でもないのにねえ～。

16 ：名無しさん＠社会人：2006/02/27(月) 19:34:58

つまりＭ２のスレね

17 ：名無しさん＠社会人：2006/02/27(月) 21:02:38

御用評論家として国民をミスリードする宮崎哲弥の日本社会への復讐は
まだ始まったばかりだ。
かつての同世代人気学者・評論家は総じて干され、
不自然なほどに宮崎哲弥のみテレビに露出する。
政府に魂を売ってでも露出したい、という宮崎哲弥の熱い思い。
国民が宮崎哲弥の正体に気付き始めた頃には、もうすでに政府と宮崎哲弥は
不即不離の関係になってしまっているだろう。
衆愚の申し子・宮崎哲弥の完成である。
包茎ルサンチマン恐るべし。

18 ：名無しさん＠社会人：2006/02/28(火) 03:12:06

評論家がどいつもこいつも童貞っぽく見えるのはそのためだったのか！

19 ：名無しさん＠社会人：2006/02/28(火) 03:54:09

みんなああいうトッツァン坊や系だよね。
なんか考え込むクセのある人は
なんだかわかんないけどみんなああいう顔になっちゃうみたいだよ？

20 ：名無しさん＠社会人：2006/02/28(火) 05:01:26

別に重要視されてない。ミヤザキに利用価値があるとすれば
国民の社会認識や理解を煙に巻くための人材としてだろう。

21 ：名無しさん＠社会人：2006/03/01(水) 08:24:08

連中を喜んで消費する大衆とマスコミがいる限りは、そういう仕事はなくならんよ

22 ：名無しさん＠社会人：2006/03/02(木) 13:14:17

ＴＶつけると時々番組に勝手に出ています。発言、映像のあぼーん機能が
録画機につかないでしょうか？本人だけモザイクかけるとか。

23 ：名無しさん＠社会人：2006/03/08(水) 12:32:06

24 ：名無しさん＠社会人：2006/04/02(日) 09:17:40

評論家全般に対して言いたい事は

『　　じ　　ゃ　　あ　　オ　　マ　　エ　　が　　や　　れ　　ッ　　！！！』

それにつきる｡無責任な立場で「問題提起」するだけの奴はもういいよ････
つうかそんなの博識の２ちゃんねらーにでもやらしとけ｡
求めてるのは､"じゃあどうしたらいいのか"曖昧にせず
「具体的に問題の答えを出してくれる人」だ｡
「　オレは問題提起する側だから答えとか無いし知らん　」とか言う考えなら
マジで氏ねッ！！！クレーマーはイライラする！！！
メディアにノコノコしゃしゃり出て来て､偉そうに語るなッ喋るなッ！！！

25 ：名無しさん＠社会人：2006/04/02(日) 09:32:29

だからもう三流評論家・宮台真司はあらゆるメディアに出るな！

26 ：名無しさん＠社会人：2006/04/08(土) 13:28:57

まあ適当な事言ってりゃ商売になるんだからいいよな。

永江朗によると２ｃｈに出てこない罵倒語があってそれは「貧乏人」だってさ。
理由はここ見てる若者が皆貧乏だから、だって。

そんな言葉バリバリ出てくるっつーの。
罵倒としては当たり前で面白味に欠けるから頻繁ではないけど。

27 ：名無しさん＠社会人：2006/07/07(金) 14:30:53

そうか？

28 ：名無しさん＠社会人：2006/10/17(火) 16:47:40

童貞の時期が長いとオヤジになって女にくるうやつもいる。

29 ：名無しさん＠社会人：2006/10/17(火) 20:07:29

宮台真司って存在論的に童貞です。

30 ：名無しさん＠社会人：2006/11/26(日) 17:23:35

　イジメ自殺が社会問題となっている。新聞でもテレビでも識者と称する恥知らずたちが、
おためごかしの助言を垂れ流して小銭を稼いでいる。イジメに苦しむ少年少女よ、あんなものが
何の役にも立たないことは、君たち自身が一番良く知っている。唯一最良のイジメ対処法は
報復に決まっているではないか。

　実はイジメ自殺は何年かごとに社会問題となり、そのたびに真実の声が良識という名の
愚論によって圧殺されてきたのだ。十一年前にもイジメ自殺が相次ぎ「少年ジャンプ」が
悲痛な叫びを特集連載した。それをまとめた『いじめレポート』（集英社）にこんな声がある。
「徹底的に体を鍛えた。復讐（ふくしゅう）のために…。やられる前にやれ！」（Ａ男）。
Ａ君は拳法、柔道で「歩く凶器」となり、イジメを粉砕した。睡眠薬自殺未遂のＣ子さんは、
死を思う気持ちよりも「憎しみの方が強くなった」「私もガンガン殴り返す」「女でも
やるときはやるんだ！」。別の女児もこう言う。「どうしても死ぬっていうんなら、
いじめた奴に復讐してからにしなよ」

　学校では報復・復讐は道徳的な悪だと教える。しかし、それは嘘だ。人間が本来的に持っている
復讐権を近代国家が独占したに過ぎない。大学で法制史を学べばすぐわかる。復讐は道徳的には
正しいのだ。現に、ロシヤに抑圧され続けたチェチェン人は果敢に復讐をしているではないか。

　被害者が自ら死を選ぶなんてバカなことがあるか。死ぬべきは加害者の方だ。
いじめられている諸君、自殺するぐらいなら復讐せよ。死刑にはならないぞ。
少年法が君たちを守ってくれるから。（評論家・呉智英）

ソース:イザ！
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/books/breview/29130/
前スレ（立った時刻　2006/11/26(日) 13:19:05）
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1164514745/l50

31 ：名無しさん＠社会人：2006/11/26(日) 17:38:10

良スレ　　普通　　　糞スレ　　　　　　それ以前の問題
　┝━━━┿━━━┿　-　-　-　-　-　┥
　　　　　　　　　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　/)
　　　　　　　　　　　　　 | ノ　　　　　ヽ　 ( i )))
　　　　　　　　　　　　　/　　●　　　● | /　/
　　　　　　　　　　　　 |　　　　( _●_)　 |ﾉ　/
　　　　　　　　　　　　彡､　　　|∪|　　　　,/　　>>1はここ
　　　　　　　　　　　／　　　　ヽノ　　　/´

32 ：名無しさん＠社会人：2006/11/26(日) 18:07:10

童貞がかっこいい時代が来ましたよ。

33 ：名無しさん＠社会人：2006/11/30(木) 01:39:31

>>1　童貞って、意味がわかんないよ。
悪い意味で使われている感じだけど、
どうかと思うよ。
少なくとも、童貞って未知の可能性を秘めているわけで。。
うしし。

34 ：名無しさん＠社会人：2006/11/30(木) 01:41:41

童貞＝社会のゴミ

35 ：名無しさん＠社会人：2006/11/30(木) 04:38:59

初期の妄想が現実を越えられなかったか
みうらじゅんいうところの童貞をこじらせる

36 ：虚構世界内存在 ◆vWilh8Qklc ：2007/02/27(火) 23:00:45

37 ：名無しさん＠社会人：2007/06/05(火) 13:46:50

なんで、４０代以下の評論家ってベランメエ口調の人が多いのかな？
逆にわざとらしくてしらける。

38 ：名無しさん＠社会人：2007/06/10(日) 03:05:57

>>29
正解!!!

39 ：名無しさん＠社会人：2007/06/10(日) 12:07:57

>>37
あるあるｗ
でもそういうのって昔からあったような気が。
自分はインテリだけど庶民の心もわかるんだよ的な。

40 ：武陽陰士：2007/06/10(日) 14:22:45

>>39
確かにそうだ。
紋切り型だよね、その手の人たち。

41 ：名無しさん＠社会人：2008/06/10(火) 00:08:56

ins

42 ：名無しさん＠社会人：2008/07/27(日) 02:11:35

>>社会生活の常識やエチケットも身についていない。違法行為をするのと
人に不快を与えることの質的な差もわからない。
これは絶対的なものなのか？
というよりも社会生活の常識とはなんだ？個々によって常識の規範には
差異が現れないか？エチケットが身についていないとなぜ言い切れる？根拠はあるのか？

>>本を読めばなんでも分かると思い込み、反論には耳をかさない。
これは普遍か？普遍的ならばなぜそう言い切れる？
評論家を痛罵しているようだけども評論家を批評しているあなたは何者？
自分も気づかずのうちにある種での似非評論家になっていないか？
とりあえず>>5は人の振り見て我が振りなおせだ

43 ：名無しさん＠社会人：2010/01/24(日) 02:39:15

>>1も>>5も同じ穴の狢