ＮＰＯ法人東京シューレ

http://d.hatena.ne.jp/ueyamakzk/20060705

貴戸理恵さんは本まで出しているけれど、以下のブログのように、もっとシンプルに結論を出せると思いますよ。

http://blog.livedoor.jp/psw_yokohama/archives/50503322.html

相当反発ありそうだなー（笑）

>>295
既成の仕組みに適応しないことによって被る個人の抑圧・障害は、学校教育をふくめた
社会システムを矯正するのではなく個人を矯正して処理すべき問題だ、とする個人病理
復権論者（昨今流行りの言い方に替えれば不登校版「自己責任論」者）のようだね。

>>296
そうじゃないでしょう？
よく読んでみたら。

>>297
読めば読むほど、そういうことが言いたそうなのが見えてくるけどなあ。
学校ばかり批判するな、不登校個人の側を矯正すべき当事者側の自己責任の問題もあるだろう
と、不登校当事者個人の側の生活態度まであげつらって堕落生活のごとくネガティブに語り、
個人を矯正すべきだとする自己責任論に与しないシューレの言説を叩いているからねえ。

シューレ中学やらホームシューレやら、ばらばらに引用していて解り辛いね。
学校案内のパンフにいちいち突っ込んでるようなもんで、
これで東京シューレの言説を斬ってるつもりになられちゃってもねぇ…
「東京シューレの問題の本質」って、そもそもこの人は何を問題としていたんだっけ？
言いたいことがあるんだなというのは伝わるけど、それだけ。散漫な感じ。

貴戸さん側をひいき目に応援している連中がいったいどういう人たちなのか
ってことが、だんだんはっきりしてきたようだね。

>>295
小沢牧子さんらが「心の専門家はいらない」で
批判的に分析している「心の専門家」とはまさに
こういう人たちのことを言うのだろうと思った。